LaCausa Inquisitorial Contra El Confesor de CarlosII

Revista de la Inquisicin ISSN: 1131-5571
2006, 12: 323-389
La causa inquisitorial contra el confesor

de Carlos II, fray Froiln Daz
M.a Concepcin GMEZ RON
I. PLANTEAMIENTO DEL CONFLICTO: PRECEDENTES
La figura del confesor real ha tenido una gran importancia a lo largo de la his-
toria de la Monarqua espaola. Si el trato personal supona una posible y en oca-
siones, clara influencia sobre el rey, el confesor adems de estar habitualmente
junto al monarca, era el nico que realmente le conoca ya que solo l poda acer-
carse a su conciencia y de una forma directa influir en su voluntad. Pero el ascen-
diente que los confesores tuvieron sobre los reyes no fue siempre el mismo, ya que
ni las conciencias fueron iguales, ni las circunstancias fueron similares. Es decir:
la existencia de un Valido o de un Primer Ministro en el gobierno de la Monarqua
tendr como primera consecuencia una mayor sujecin del rey, ya que sern estos
personajes los que gobiernen realmente, no siendo lo mismo el caso de que sea el
propio rey el que de una manera voluntaria delegue el gobierno en una persona de
su confianza y estrecha amistad, que cuando dicha persona le sea impuesta. Por
regla general en estos supuestos la figura del confesor real no ocupar un primer
plano. Pero cuando el rey no contaba con la asistencia de un Valido o de un Pri-
mer Ministro, el confesor pasaba a un primer lugar, ya que su proximidad al odo
del rey le colocaba en una situacin de privilegio y de preponderancia en relacin
a todos los que le rodeaban.
Pero, aunque los confesores reales no fueron en principio un cargo pblico
sino privado1, ha habido algunos cuya eleccin, as como el desempeo de su
1
BN. ms. 5.758, f. 45, Un caballero de la Corte de Madrid escribe a un religioso
dominico sobre la novedad que se recela, de que el Rey nuestro Seor Don Felipe V, no
confiese con religiosos de dicha religin.
323
Revista de la Inquisicin
2006, 12: 323-389
M.a C. Gmez Ron La causa inquisitorial contra el confesor de Carlos II, fray Froiln Daz
ministerio pas a ser asunto de Estado, debido a la gran influencia que ejercie-
ron sobre el monarca y a que en la mente de toda La Corte estaba la sospecha
de que las decisiones tomadas por el rey venan directamente del confesiona-
rio con otras palabras, se podra decir:que cuando ha habido privados, no ha
recado el odio sobre los confesores2.
Estos confesores han sido no casi siempre, sino siempre religiosos
dominicos: y con ellos han confesado los reyes, cuando no se hallaban
ausentes, o impedidos, o cuando gustaban confesar con otro, como confe-
sara Carlos Quinto con dicho Padre fray Juan de Regla, y como confes
Carlos Segundo con el Padre prior del Escorial3.
Su eleccin no estuvo regulada por ley, fuero o costumbre, sino porque as

lo quisieron los reyes, desde la poca de Fernando III El Santo hasta Carlos II:
esta es la nica razn por la que el confesionario regio estuvo siempre ocupado
por la Orden de Predicadores.4 Como prueba de ello podemos poner dos casos
acontecidos en el siglo XVII. Uno sucedi en el reinado de Felipe IV, cuando
un ministro inst al monarca para que despojase del confesionario real a la
Orden de Predicadores su contestacin fue: Que si en sus reinos se hallara un
solo religioso dominico, haba de ser su confesor5. Y el otro caso fue en el rei-
nado de Carlos II: cuando varios religiosos solicitaron dar al rey las gracias de
que despus de las voces que se haban estado publicando contra los dominicos,
hubiera nombrado por confesor a un religioso de la orden; a esto contest: Que
no tenan para qu, pues nunca haba dudado de la religin, sino del sujeto6.
Ser a partir el reinado de Felipe III, cuando se reserve una plaza perpetua
en el Consejo de Inquisicin para el confesor real7, como es el caso de finales
del siglo XVII cuando el P. fray Francisco Reluz aun habiendo dejado el
empleo de confesor de Carlos II se mantuvo con permiso del rey en la plaza
del Consejo8. A partir de aqu el confesionario regio ser pretendido por doble
motivo, el primero por la ya dicha relacin personal que con ocasin de su cargo
permita un trato ntimo con el monarca, y el segundo motivo y tan apetecible
como el anterior ser el acceso directo a una plaza en el Consejo de Inquisicin.
Once fueron los confesores que tuvo Carlos II: fray Pedro lvarez de Mon-
tenegro; fray Toms Carbonel, fray Gabriel Ramrez de Arellanos, fray Pedro
2
BN. ms. 5.758, f. 48.
3
BN. ms. 5.758, f. 45.
4
BN. ms. 5.758, f. 43.
5
BN. ms. 5.758, f. 45.
6
BN. ms. 5.758, f. 45.
7
BN. ms.5.758, f. 45; ESCUDERO. J. A., Reserva de plaza a un dominico en el Con-
sejo de la Inquisicin en Estudios sobre La Inquisicin. Madrid 2005, pgs. 257-258.
8
BN. ms. 5.758, f.44.
324
2006, 12: 323-389
Montes, fray Pedro lvarez de Montenegro, fray Francisco Reluz; fray Carlos
Bayona, fray Toms Carbonel (ya obispo de Sigenza), fray Pedro Matilla, fray
Froiln Daz y fray Nicols Torres Padmota.9
Cuando Carlos II cumpli siete aos, tuvo su primer confesor. Para ello fue
elegido un catedrtico de Teologa dominicano tambin catedrticos y de la
misma Orden sern sus sucesores en el cargo. El primero, llamado fray Pedro
lvarez de Montenegro, hombre que demostr ser un hbil pedagogo a dife-
rencia de lo que en un mismo perodo de tiempo intentara don Francisco Ramos
del Manzano en conseguirlo. Francisco lvarez del Manzano era catedrtico de
Salamanca y afamado jurisconsulto, pero apenas consigui alfabetizar al rey a
los nueve aos no saba leer ni escribir porque tal vez como preceptor no supo
compaginar los estudios del joven monarca con las distracciones que por razn
de su edad deba tener.10
9
MAURA GAMAZO, G., Supersticiones de los siglos XVI y XVII y hechizos de Car-
los II. Madrid 1943, pgs. 196-291.
Cabe advertir dos estimaciones diferentes a la defendida por el Duque de Maura en el tra-
bajo arriba citado, en lo referente al nmero de confesores reales que habia tenido Carlos II:
GONZLEZ ALONSO DE GETINO, L., Dominicos espaoles, confesores de reyes,
afirma que Carlos II tuvo como confesores a Pedro A. de Montenegro, Toms Carbonel,
Gabriel Ramrez, Pedro Montes, Francisco Reluz, Carlos Bayona, Pedro Matilla, Froiln
Daz, Nicols Torres. En resumen, para l, nueve fueron los confesores de Carlos II.
Por otro lado, un escrito annimo de la poca, ms. 5.758 de la BN., f.48, titulado Cat-
logos de los religiosos dominicos de las provincias de Castilla, de Aragn y de Andaluca,
que segn el mas ajustado computo de los aos, han servido a los seores Reyes Catlicos,
en el empleo de sus confesores de estado, desde que dicha religion entro en sus dominios,
ao de 1219, omitiendo los confesores particulares, y maestros de los Prncipes. Al llegar
a Carlos II, se hace la siguiente enumeracin: 33. P. F. Pedro lvarez de Montenegro; 34.
P. Fr. Toms Carbonel; 35. P. Fr. Gabriel Ramrez de Arellano; 36. P. Fr. Montes; 37. P. Fr.
Francisco Reluz; 38. P. Fr. Carlos Bayona; 39. P. Fr. Pedro Matilla; 40. P. Fr. Froiln Daz;
41. P. F. Nicols de Torre, tambien para este autor nueve son los confesores reales.
Por ltimo, CUETO RUIZ, R., Los Hechizos de Carlos II y el Proceso de Fray Froi-
ln Daz, Madrid 1966, cuando en la pgina 61 enumera los confesores reales de la Casa de
Austria, lo hace en base al ms. 5.758 de la BN.; por lo tanto para l tambin nueve fueron
los confesores de Carlos II.
As pues tenemos dos posibilidades, considerar que fueron nueve los confesores de
Carlos II, o que fueron once. Ante esta confusin cabe pensar que tanto GONZLEZ
ALONSO DE GETINO, el ms. 5.758, CUETO RUIZ y MAURA GAMAZO, tienen razn,
lo nico que sucede es que stos dos primeros autores, junto con el manuscrito, enumeran
nica y exclusivamente los nombres de aquellos dominicos que ocuparon el confesionario
real no entrando al detalle de s alguno repiti o no en el cargo; mientras que MAURA
GAMAZO, si que pormenoriza quienes fueron dichos confesores y cual fue su actuacin en
el reinado de Carlos II.
10
GARCA-ARGELLES, R., Vida y figura de Carlos II El Hechizado, en:
Actas del Segundo Congreso Espaol de Historia de la medicina, vol. II; Salamanca
1965, pg. 209.
325
2006, 12: 323-389
Su primer director espiritual, fray Pedro lvarez de Montenegro, acompa-

a Carlos II hasta que lleg a la mayora de edad, si bien llegado este momen-
to continu en su funcin dos aos ms. En estos siete aos su confesor va a
conseguir iniciarle en los principios de la fe catlica y va a hacer de el un hom-
bre virtuoso y profundamente cristiano. La principal misin que tuvo su primer
confesor fue inculcar al rey el santo temor a Dios e imbuirle la prudencia,
magnanimidad, fortaleza, templanza y constancia, virtudes tan propias de un
Rey.
Cuando en 1675 Carlos II iba a cumplir catorce aos, se planteo el pri-
mer enfrentamiento en la Corte, sobre si el rey poda o no gobernar solo. Una
parte de los ministros era de la opinin de respetar la voluntad de Felipe IV
que estableca claramente que Carlos II alcanzara la mayora de edad para
gobernar a los catorce aos, y otra parte de la Corte, liderada por la reina
madre, era de la opinin de que el rey aun no estaba preparado para gobernar
solo. Lo que s estuvo claro fue que Felipe IV nunca dudo de la capacidad de
su hijo para gobernar, pues cuando el rey muri, el prncipe solo tena cuatro
aos de edad y resultaba casi imposible saber si estara o no capacitado para
reinar. S que era clara la decisin testamentaria en cuanto a considerar a la
reina viuda, a la que nombr regente, como incapaz de gobernar sola, y por
eso se estableci que se constituyese una Junta de Gobierno para que la ayu-
dase, evitando as que de nuevo surgiera en el gobierno de la monarqua, la
figura de un valido. Ser en estas fechas cuando la reina madre logre la des-
titucin del P. lvarez de Montenegro por ser de la opinin de que el rey ya
no necesitaba tutela alguna y ms concretamente la de su madre. Como con-
secuencia de esto fue invitado a que se retirara al convento de Valverde en el
camino de Fuencarral.
Desde su celda conseguir influir en el nombramiento de su sucesor, lo-
grando colocar en el confesionario regio al dominico propuesto por l. As es
como alcanzar el cargo fray Toms Carbonel.
Los pecados de Carlos II no preocupaban a fray Toms Carbonel; lo que
s que le inquietar ser el regreso a la Corte del Marqus de Villasierra, don
Fernando de Valenzuela, que no slo recuper el favor de la reina sino que
adems obtuvo la absoluta confianza del monarca, consiguiendo aun ms mer-
cedes y favores pblicos; es decir: si antes de marcharse de la Corte ya tena
una situacin preeminente frente a todos los nobles, su retorno increment la
situacin de privilegio11.
Ser entonces cuando el confesor regio se sienta en la obligacin de repren-
der al an joven rey, advirtindole de los peligros que se podran avecinar si no
11
FERNNDEZ GIMNEZ, M.a del C., Valenzuela: Valido o Primer Ministro en
Los Validos, Escudero, J. A. (coord.), Madrid, 2004, pgs. 361-368.
326
2006, 12: 323-389
cambiaba la situacin. Sucedi que a pesar de las promesas y de las claras

muestras de arrepentimiento y propsito de enmienda que Carlos II declar al
P. Toms, hizo caso omiso y continuaron las cosas como hasta entonces. Todo
esto hizo creer a Carbonel que el monarca haba sido objeto de un sortilegio,
ya que el dominio que ejerca Valenzuela sobre Carlos II pareca haberse con-
seguido por algn medio extraordinario ajeno a la voluntad del propio rey.
Alarmado fray Toms Carbonel, fue a preguntar directamente al monarca
si tena alguna sospecha de que hubiera sido hechizado. Este respondi que
ignoraba haber sido objeto de nada parecido, pues no haba notado ni notaba
nada anormal en su persona. No contento con esta respuesta, Carbonel fue a
revelar su sospecha a don Pascual de Aragn, arzobispo de Toledo, que se mos-
tr muy prudente ante tan grave suposicin, aconsejndole que mediante exor-
cismos y sin que el rey se enterase, averiguase si era cierto o no, y si fuera cier-
to conocer el alcance del dao causado. Tampoco calmaron al confesor los
prudentes consejos de primado de Espaa y acto seguido se entrevist con el
confesor de la reina, un jesuita que desde antiguo se haba declarado contrario
a la teologa defendida por la Orden de predicadores. No es difcil imaginar
cul fue su respuesta al escuchar lo que el padre Toms le iba a proponer:
actuar conjuntamente, uno sobre Carlos II y el otro sobre la reina madre y des-
cubrir si las sospechas eran ciertas o falsas. La negativa del confesor de la reina
fue rotunda, con lo cual fray Toms se qued solo y sin respaldo alguno, por lo
que decidir actuar por su cuenta notificando a principios de agosto de 1676 al
rey que si persista en su postura de no hacerle ningn caso, se vera obligado
a negarle la absolucin. A finales de agosto de ese mismo ao, empez a correr
el rumor de que haba sido elegido para ocupar una mitra vacante. El 29 de ese
mes pidi audiencia al rey y confirm que los rumores eran ciertos. As fue
como fray Toms Carbonel ces en su cargo como confesor de rey, y volvi a
la celda de donde haba salido, ya que no acept la dicesis que le ofrecieron
como retiro digno12.
El siguiente paso de Valenzuela fue colocar en el confesionario real a una
persona de su confianza, consiguiendo fuera nombrado su director espiritual:
fray Gabriel Ramrez de Arellano. De esta forma aseguraba un perfecto aisla-
miento del rey y de la reina madre ante personas contrarias a l. Pero lo que
sucedi en realidad fue todo lo contrario, ya que la actitud de este dominico
cambio radicalmente una vez situado en el confesionario regio. En primer
lugar, abandon su causa poltica cuando vio que Valenzuela tena contados
los das de permanencia en la Corte, y en segundo lugar, se convirti en uno
de los personajes que ms presin va a ejercer sobre la reina gobernadora, para
que sta consintiera el destierro de don Fernando de Valenzuela. De otro lado
12
MAURA GAMAZO, G., Supersticiones de los Siglos XVI y XVII, pgs. 197-200.
327
2006, 12: 323-389
consigui persuadir al rey, de que lo ms prudente sera que ordenase su inter-

namiento en El Escorial, ante las graves amenazas de D. Juan de Austria.
La salida de Valenzuela de la Corte fue inmediata. Ante el temor de ser
apresado por D. Juan Jos de Austria, se dirigi apresuradamente a refugiarse
en el monasterio de Escorial. Intiles resultaron los esfuerzos de los frailes
jernimos, y en particular, los del prior del convento: fray Marcos de Herrera,
pues de nada sirvi ni el derecho de asilo que protega a toda persona que se
refugiaba en un monasterio, ni la cdula que recibi el 23 de diciembre, en la
que el rey le ordenaba alojar si fuera demandado, al marqus de Villasierra
y a su familia en los aposentos de palacio, proporcionndoles lo necesario para
su comodidad y su seguridad13.
Poco durar la tranquilidad de D. Fernando y su familia, ya que el domin-
go 17 de enero llegaban a El Escorial, D. Antonio de Toledo, primognito de
Alba, y D. Juan Claros Prez de Guzmn, duque de Medina Sidonia, con otros
seores (eran stos el marques de Falces, D. Luis de Peralta, el marques de
Valparaso y su hermano, el conde de Fuentes y D. Bernardino Sarmiento, her-
mano del Teniente general D. Gaspar.) y unos 500 soldados de caballo, ven-
an desde Hita para arrestar D. Fernando de Valenzuela. y tras hablar con el
prior y exponerle los motivos de su presencia y ste negarse a entregar a
Valenzuela, argumentando el derecho de asilo que lo protega y adems la
cedula que le haba enviado el rey, sitiaron el monasterio. El 20 de enero a
las tres de la tarde se orden la salida de los soldados de todo el edificio para
celebrar una entrevista sin riesgo alguno, entre Medina Sidonia y D. Antonio
de Toledo con Valenzuela. Para garantizar su seguridad Valenzuela se situ en
el oratorio de S.M., cercano al altar mayor y Medina Sidonia y D. Antonio de
Toledo en presencia de toda la comunidad jernima se situaron en el presbite-
rio. De nada sirvi el encuentro ya que el marqus no se entreg y los frailes
decidieron no quebrantar el derecho de asilo. Todo cambi al da siguiente: tras
ordenar al fontanero que cortase el agua del monasterio, se procedi a registrar
todos los dormitorios, claustros y dems estancias, no respetando ni el recinto
del sagrario.
Ante tales profanaciones, el prior amenaz a todos con la excomunin si
en el plazo de dos horas no cesaban los atropellos. Sucedi entonces que
13
MAURA GAMAZO, G., Carlos II y su Corte, tomo II, pg. 309.
Aquella misma noche llegle en San Jernimo fray Marcos de Herrera una cdula,
de letra del secretario Egua, as redactada: En caso que D. Fernando Valenzuela, marqus
de Villasierra, vaya al convento del Escorial, os mando le recibisen l y le aposentis en
los aposentos de Palacio que se le seararon cuando yo estuve en ese sitio, asistindole en
todo cuanto hubiere menester para la comodidad y seguridad de su persona y familia, y para
lo dems que pudiere ofrecersele, con el particular cuidado y aplicacin que fo de vos, en
que me haris servicio muy grande. De Madrid, 23 de diciembre de 1676. Yo el Rey.
328
2006, 12: 323-389
unos trescientos soldados acudieron al prior para que les diese la absolucin,
prometiendo su salida inmediata de El Escorial. Pero al resto poco le impor-
t la excomunin ya que siguieron con el registro, y al comprobar que ni en
la iglesia ni en el convento, se encontraba Valenzuela, invadieron el palacio.
Horas mas tarde, en la madrugada del viernes 22 de enero, un servidor de los
frailes, revel a D. Antonio de Toledo el escondite, e inmediatamente el mar-
ques de Villasierra fue apresado, y conducido con una fuerte escolta hacia
Madrid.14
La ascensin al poder, de D. Juan Jos de Austria no slo supuso la cada
del marqus de Villasierra, sino que adems, todo el que haba recibido
algn beneficio o prueba de afecto de Valenzuela, tan brillantemente derro-
cado; todo el que ha dejado de estampar su firma al pie del documento de la
conjura aristocrtica; todo aquel sobre el que ha recado la ms mnima sos-
pecha de simpatizar con la reina viuda Mariana, tiene que abandonar cargos
y dignidades y marchar a la soledad de un afrentoso destierro de la corte y
capital.15
Es de destacar que una de las primeras personas a quien D. Juan Jos de
Austria apart rpidamente del monarca fue, fray Gabriel Ramrez de Arella-
no.16 En enero de 1677 se comunic a ste su cese, siendo puesto en su lugar
pero con carcter provisorio otro dominico llamado Pedro Montes17; pero la
designacin definitiva del nuevo confesor no se realiz hasta pasados cinco
meses, debido a que los ministros de Madrid no estaban acordes en determinar
quin de los dos ex confesores, Carbonell o Montenegro, deba sustituirle. Esta
demora no estuvo motivada porque faltaran personas cualificadas para ocupar
el confesionario real, sino porque D. Juan Jos una vez que apart del monar-
ca, a la reina viuda y a todos los fieles o simplemente beneficiados de D. Fer-
nando Valenzuela, prefiri esperar al regreso de Zaragoza de Carlos II que
haba ido para jurar los fueros ante las Cortes Aragonesas para proveer de
manera definitiva el cargo de confesor regio. Fue destitudo fray Gabriel Ram-
rez de Arellano que era uno de los beneficiados de Valenzuela y colocado otro
dominico llamado Pedro Montes del que se sabe que ocup el confesionario
14
MAURA GAMAZO, G., Carlos II y su Corte, tomo II, pgs. 309-319.
15
PFANDL, L., Carlos II, Madrid 1947, pg. 192.
16
Una vez ya instalado D. Juan Jos de Austria en la Corte a peticin de Carlos II,
lo primero que hizo fue conseguir la destitucin de todos los fieles a Valenzuela; as pues
dos das antes de que fuera ste apresado; fue notificado su relevo al confesor del Rey.
Parece ser que: haba pedido ya Arellano una mitra en Indias, pero los Ministros de
Madrid no estaban acordes en determinar quin de los dos ex Confesores, Carbonell o
Montenegro, deba sustituirle, vase en MAURA GAMAZO, G., Carlos II y su Corte,
tomo II..., pg. 337.
17
BN. ms. 5.758, f. 48; GONZLEZ ALONSO DE GETINO, L., Dominicos espao-
les. Confesores de Reyes, pg. 68.
329
2006, 12: 323-389
real de enero a junio de 1677 y con carcter provisional por el motivo sealado
de no precipitarse y aguardar el regreso del monarca de Zaragoza.
As pues, una vez instalado el rey de nuevo en Madrid y normalizada la
vida en la Corte, decide sustituir a fray Pedro Montes, por el que haba sido el
primer confesor real de Carlos II: fray Pedro lvarez de Montenegro.
Pocas noticias hay sobre cual fue su actividad en el ejercicio de su cargo.
Cuando volvi fray Pedro a ocupar el confesionario regio era un hombre ancia-
no y de poca salud y falleci antes de los tres aos de haber sido repuesto en el
confesionario, muriendo tan beatficamente como haba vivido.
Con la muerte de fray Pedro lvarez de Montenegro en mayo de 1679, D.
Juan Jos de Austria ya gravemente enfermo, volvi a dudar de quien debera
ser el nuevo confesor, ya que en los ltimos meses de vida, D. Juan Jos, ade-
ms de perder la salud, estaba perdiendo el favor de Carlos II, por lo que ahora
ms que nunca la eleccin del confesor de su hermano deba ser hecha con
sumo cuidado. Tanto tardaba en decidirse, que el rey harto de esperar, decidi
elegirlo por su cuenta y pidiendo consejo al duque de Alba, decidi fuera su
confesor, fray Francisco Reluz.18
Era fray Francisco Reluz, catedrtico de Teologa en Salamanca, dominico
ejemplar, ajeno todas las cbalas, gran amigo y recomendado del duque de
Alba. A este religioso acudieron los familiares de los nobles desterrados, Osuna,
Astillano, Aguilar, el Almirante, Monterrey, Agrpoli y Humanes, para obtener
por su intercesin, y con motivo del desposorio del rey una generosa amnista.
En una carta del cardenal Portocarrero, hombre que en los ltimos aos
de vida de Carlos II, jugar un papel muy importante, como veremos mas ade-
lante dirigida a Carlos II, el 8 de diciembre de 1696, describe de la siguiente
manera como fue este nuevo confesor: Luego que V. M. empez a gobernar
por si, hubo por confesor a fray Francisco Reluz, cuya virtud, celo y desinters
inimitable, encamin a V. M. a los mayores aciertos; y viendo algunos de los
ms poderosos, que unido el celo de fray Francisco Reluz, a las experiencias y
autoridad de la reina Nra. Seora, que ya se hallara en esta Corte, haran abso-
lutas resoluciones de V. M, y que cesaran sus mximas ambiciosas, trataron
(bien sabe V. M. porque medio) de quitarle a V. M este auxilio, y de traer por
Confesor a fray Carlos Vayona19.
Cuando en 1679 fue nombrado como primer ministro el duque de Medina-
celi, aunque en un principio pareca que todo iba a ser diferente, tambin sur-
gi una grave enemistad entre el duque de Medinaceli y fray Francisco Reluz,
18
BN. ms. 10.889, f. 180: Memorial (muy curioso) que dio a Su Majestad, el Carde-
nal Portocarrero a 28 de diciembre de 1696.
19
BN. ms. 2.341, f. 240: Carta del Cardenal Portocarrero escrita a la Majestad de
Carlos Segundo: de como del mayor acierto en el Gobierno de Su Monarquia, y avisando-
le de los ases fingidos del Confesor fr. Pedro Matilla.
330
2006, 12: 323-389
solo que ahora ocurrir lo contrario y se enviar fuera de la Corte al confesor

real, nombrndole obispo de Oviedo.
El siguiente dominico llamado al confesionario regio fue fray Carlos Bayo-
na.20 As lo describi aos despus el cardenal Portocarrero, en una carta antes
citada dirigida a Carlos II:
Fray Carlos de Bayona, que si lo docto, y resuelto, no lo hubiera

viciado con ser contemplativo de los ms poderosos, hubiera sido muy til
para este empleo; Atajole Dios el ir contra su dictamen por esta razn de
estado, dndole con su enfermedad, de que muri, el conocimiento, de su
yerro, y como vieron en el colegio de Sto. Thomas de esta Corte, fueron
sus continuas jaculatorias, al confesionario del rey, quien nunca te hubie-
ra conocido? y con el desconsuelo de haber faltado a su obligacin, dio el
ltimo suspiro, y el alma a su creador, como se puede creer de su grande
arrepentimiento21.
Poco dur fray Carlos Bayona, pues morira al ao y medio, aunque pare-
ce ser, que de no haber muerto tan pronto, no hubiera durado mucho tiempo en
el cargo, no por no ser adepto al Primer Ministro, sino porque en los ltimos
tiempos de su vida padeci una demencia senil o arteriosclerosis o alguna
dolencia similar22.
Muerto fray Carlos Bayona, el duque de Medinaceli opt por reponer en el
confesionario regio al que aos atrs casi fue reelegido para sustituir a fray
Gabriel Ramrez de Arellano y que como recompensa de no haber sido resti-
tuido se le concedi la dicesis de Sigenza. Es entonces pues cuando vuelve
al confesionario real fray Toms Carbonel.23 Recordemos que fray Toms haba
sido el primero que pens que el rey era vctima de algn maleficio al obser-
var en el una total discordancia entre lo que deca y lo que en realidad haca.
Durante el reinado de Carlos II ser el primero, pero no el nico, que adems
de creerlo, se lo preguntar directamente al monarca.
Pues bien, de nuevo fray Toms Carbonel en el confesionario regio, ya no
considerar o al menos no hay constancia de ello que el rey este hechizado.
Ahora sus preocupaciones se centrarn en dirigir la voluntad del rey a travs
del confesionario, pero fray Toms no pretendi en ningn momento que su
preponderancia sirviera a causas polticas, aunque sin lugar a dudas fue ese el
motivo el que impulso al duque de Medinaceli a restituirle en el cargo. Su ma-
nera de actuar con respecto al rey no haba cambiado; lo que s que haba cam-
20
BN. ms. 10.889, ff. 189-190.
21
BN. ms. 2.341, f. 240.
22
BN. ms. 2.341, f. 241.
23
BN. ms. 10.889, f. 190.
331
2006, 12: 323-389
biado eran las circunstancias polticas y sobre todo que era ya Carlos II el que
gobernaba y no como cuando estuvo la primera vez junto al rey, ya que quien
gobernaba entonces era doa Mariana de Austria, como reina gobernadora ase-
sorada por una Junta creada para ese fin. Por estos motivos permaneci pocos
aos junto al monarca.
Los enemigos del Duque de Medinaceli llegaron a decir que haba inutili-
zado a un buen obispo para utilizar a un mal confesor, pero parece poco cierto
que fray Toms hubiera perdido las dotes evanglicas plenamente acreditadas
en su primera gestin penitenciaria. Ms acertado ser pensar que en el nimo
de este confesor nunca estuvo el actuar en poltica, sino ms bien todo lo con-
trario; intent que Carlos II gobernase solo y que en su voluntad interviniera
nicamente su conciencia, y por resultar un hombre incmodo a los intereses
del Primer Ministro y de Doa Mariana de Austria se le envi a residir de nue-
vo a su dicesis.24
Transcurran los aos y ni la poltica ni la economa daban la ms mnima
muestra de recuperacin; de todo ello tuvieron la culpa las malas cosechas,
adems de otros factores econmicos, y los malos polticos que rodearon a Car-
los II que no supieron defender los intereses de la monarqua, y ni mucho
menos supieron mantener el an importante papel que sta segua disfrutando
en el conjunto de fuerzas internacionales.
El declive poltico no solo lo marc Luis XIV y su poltica imperialista,
sino tambin el hecho dramtico que supuso la sospecha tras varios aos de
matrimonio con Mara Luisa de Orlens de que Carlos II no tendra descen-
diente. Esta situacin que al principio solo fue una sospecha, pero que al poco
tiempo se convirti en triste realidad, provocar en numerosas ocasiones la
firma de pactos secretos entre las potencias extranjeras repartindose los domi-
nios espaoles.
Ante esta situacin tan grave, nunca antes planteada en la dinasta de los
Austrias, y descartando la posibilidad de que Carlos II fuera impotente as
lo haba declarado la propia Mara Luisa de Orlens y al no encontrar los m-
dicos de cmara en ella alguna malformacin que impidiese o dificultase la
preez, se pens que la razn poda estar en la existencia de algn maleficio,
ya haba muchos poderosos extranjeros interesados en que el Rey no pudiera
tener descendiente.
24
BN ms. 2.341, f. 240: Asi describe el cardenal Portocarrero cmo fue fray Toms
Carbonel y cul su actividad en el confesionario:
El Padre. Carbonel obispo. de Sigenza, tan Santo, y docto, que aun hoy lloramos su
perdida: este hall ya con mas races el dao, y considerando hacia faltas a sus ovejas, y no
remediaba lo que ms importaba, y por lo que las habia dejado, se retir a su obispado. Con
general dolor de todos los que conocimos la gran falta que a V.M. le habia de hacer. estas,
Seor, todas son disposiciones del dao principal, en que hoy nos vemos.
332
2006, 12: 323-389
II. EL NOMBRAMIENTO DE FROILN DAZ COMO CONFESOR

DE CARLOS II
1. Trayectoria del nuevo confesor real
Fray Froiln Daz de Llanos naci en Len en 1648. Como sus antecesores
en el cargo, perteneca a la orden de predicadores. Cuando fue llamado por
Carlos II para ocupar el confesionario real tenia cincuenta aos de edad, dejan-
do tras de s una vida dedicada al estudio y a la Universidad. Tuvo entre los
suyos fama de hombre virtuoso, pero fue tambin por este motivo criticado y
envidiado, hasta el punto de ser denunciado en 1688 sin fundamento como
ms adelante veremos ante el Tribunal de la Inquisicin de Valladolid.
En 1690 obtuvo la ctedra de Vsperas de Santo Toms en Alcal, en la que
permaneci hasta el 9 de enero de 1693, fecha en la que obtuvo la ctedra de
Prima en dicha Universidad. Durante estos aos, gracias a su estudio y publi-
caciones, gan gran reputacin como telogo tomista. Pero este reconocimien-
to no fue compartido por todos, ya que dentro de su propia Orden tuvo a los
peores enemigos. Aos antes, siendo regente del colegio de San Gregorio, de
la ciudad de Valladolid, fue delatado ante el tribunal de la Inquisicin de esa
ciudad en el ao 1688 por un discpulo suyo y colegial de San Gregorio, lla-
mado fray Alonso Moreno, quien elabor un memorial de catorce captulos. La
acusacin se basaba en hechos y dichos, entre los que podemos citar a ttulo de
ejemplo:
Si era ms o menos ardiente en las repreensiones; si deca que con-

sultaba en la oracin el modo, y cuando habr de reprender a sus discpu-
los, si no le haban visto en muchos aos confesar antes de decir misa, si
omita el verso post comunionem sino se lavaba las manos antes de cele-
brar, y despus se las lavaba y otras minucias que no se divisan, sin el
telescopio del desafecto. Como quiera, que se considere se convence que
el delator era enemigo del Padre. Froiln su maestro por que este haba
solicitado la expulsin, de un su amigo25.
Segn parece, en el transcurso del este enfrentamiento, su discpulo fray

Alonso Moreno, adems de haber perdido absolutamente el respeto a fray Froi-
ln, una noche tras haber sido reprendido pblicamente por ste se lanz sobre
l, provocndole varias lesiones que le obligaron a permanecer varios das en
cama26. De lo que no cabe duda es que su regencia en el colegio de San Grego-
rio no fue muy pacfica ya que ser en esa poca cuando salgan a la luz aquellos
25
AHN, Inquisicin, libro: 500, f. 473.
26
AHN, Inquisicin, libro: 500, f. 473.
333
2006, 12: 323-389
enemigos que intentarn destruirle, no slo porque su hosca personalidad pro-

vocar enemistades, sino tambin por los ascensos que iba alcanzando dentro
de la propia religin dominicana.
El resultado de esta primera delacin ante el Santo Oficio no fue el espe-
rado, ya que el tribunal de Valladolid no encontr en la causa fundamento sufi-
ciente para procesar a fray Froiln. Pero, como veremos ms adelante, en la
ltima dcada del siglo XVII el Inquisidor General Mendoza y Sandoval inten-
tar reabrir la causa, enviandola al Consejo de la Suprema, pero este decreto lo
mismo que el tribunal inferior. Pero en la segunda intentona el Consejo lleg a
la conclusin de que esta delacin fue motivada por enemistad manifiesta con-
tra fray Froiln.
Para una mejor descripcin de cmo era el ambiente de la Corte en los dos
ltimos aos de vida de Carlos II, tomaremos como referencia lo sucedido en
el mes de marzo de 1698, cuando fray Froiln fue llamado para ocupar el con-
fesionario:
Lleg, en fin, a esta Corte el P. M. Froiln, por la tarde, al tiempo,
que el rey estaba oyendo desde su cmara, los dulces violines que en la
pieza inmediata a su real cmara tocaban los msicos para divertirle; asis-
ta entonces por casualidad en esta pieza el P. M. Matilla, confesor del
monarca; y habiendo entrado en ella el doctor Parra, mdico de cmara del
rey, se arrimaron los dos a una ventana, y se pusieron a hablar ambos
reservadamente, porque eran muy amigos, y contemporneos de Sala-
manca, cuando intespestivamente atraves por la pieza el conde de Bena-
vente, llevando a su lado al P. M. Froiln, y sin detenerse, entraron los dos
en la cmara del rey.
Alterse el P. Matilla al ver al catedrtico de Prima de su religin en
la Universidad de Alcal, entrar en la cmara del rey, y conducido del
sumiller de corps, todo tan sin esperarlo; y como era hombre tan perspi-
caz, y versado en las intrigas de la Corte, al instante le concibi sucesor
suyo, y se consider a s propio cado, y apartado de la gracia del rey; con
que de alli breve de haber pasado lo sucedido, se volvi al doctor Parra,
y le dijo: adis, amigo, que este empieza por donde haba de acabar, y sin
aguardar respuesta se sali del cuarto del rey, y del palacio, y se retir
su convento del Rosario27.
As, por sorpresa, fue cesado el P. Pedro Matilla y puesto en su lugar el P.

Froiln Daz. La delicada salud del rey desechada hacia ya muchos aos la
27
Proceso criminal fulminado contra el rmo. p. m. fray Froiln Daz, de la sagrada
religion de predicadores, confesor del rey n. s. d. Carlos ii. y electo obispo de vila: Que
tuvo principio en el ao pasado de 1698. y se concluy en el de 1704. con relacin hist-
rica del estado de esta Monarqua, y su Gobierno. En Madrid por Don Blas Romn, Impre-
sor de la Real Junta de Comercio, ao 1787, pgs. 38-39.
334
2006, 12: 323-389
posibilidad de que tuviera descendencia hizo temer verdaderamente por su

vida, lo que signific que en la Corte lo nico que preocupaba era quin iba a
ser su sucesor. Es decir, las camarillas que existan ya no actuaban sobre el rey
de manera encubierta. Ahora no haba tiempo para las sutilezas; la lucha por
estar junto a Carlos II e influir en su testamento era abierta y sin disimulos.
2. Las interpretaciones polticas del nombramiento
Habiendo conseguido el P. Matilla la desaparicin de la vida poltica de la

figura del Primer Ministro, es decir, a partir de que, en 1691, Carlos II deste-
rrase de la Corte al conde de Oropesa, para hacerse cargo l mismo del gobier-
no de la Monarqua, cesaron las intrigas por ocupar dicho cargo. Ahora el
poder estaba en manos del Doa Mariana y su camarilla, dominada por el con-
fesor real.
Doa Mariana de Neoburgo, que durante los primeros aos de matrimonio
no perdi la esperanza de tener un heredero, tena como gran preocupacin el
poder enriquecer a su familia y nada le molest que tambin as lo hicieran los
que trajo a la Corte. Todo cambiar al desaparecer dicha esperanza, desde ese
momento su ambicin se centr en intentar que la sucesin de la Corona espa-
ola recayera en la casa de Austria.
Por otro lado, la reina madre, acostumbrada a gobernar, no se resignaba a
perder el poder y, ante la imposibilidad de enfrentarse a Doa Mariana de Neo-
burgo y su camarilla, decidi unirse a ella para poder al menos en alguna medi-
da participar en la vida poltica del momento. As fue cmo, a pesar de la anti-
pata que senta la reina madre y sus afines a la segunda mujer de Carlos II,
qued durante sus ltimos aos de vida unida a Mariana de Neoburgo por un
inters comn, la sucesin de Carlos II.
Frente a los partidarios de la Casa de Austria, estaban los partidarios de la
de Borbn. Durante el matrimonio de Carlos II con Mara Luisa de Orleans, los
embajadores franceses comenzaron a intrigar a favor de su dinasta. Al margen
de esta cuestin dinstica, en la Corte de Madrid, tras la destitucin de Orope-
sa en 1691, se desataron las intrigas por ocupar el poder. Por un lado la nueva
reina tuvo la mala fortuna de rodearse de gente run, como fueron la baronesa
de Berlips, conocida por el vulgo como la Perdiz, que haba venido acompa-
ando a Doa Mariana, un alemn llamado Enrique Wiser, llamado el Cojo28.
Todo entre ambos lo vendan y dilapidaban, procurando hacer de prisa fortuna,
28
Mozo de airada vida, que echado de la corte de Portugal, donde serva en empleo
nfimo, se haba introducido tambin a la servidumbre de la reina. Vase en CNOVAS
DEL CASTILLO, A., Bosquejo histrico de la Casa de Austria en Espaa, Mlaga, 1992,
pg. 381.
335
2006, 12: 323-389
por si pronto perdan la ocasin, como haca temer la escasa salud del rey.
Desde que vio llegar a la Berlips y a Wiser, Carlos Ruzzini calcul ya, con la
singularsima sagacidad de los venecianos, que seran causa de muchos males.
Lograron unidos echar de Espaa a un virtuoso jesuita que tena por confesor
la reina, sin duda porque les estorbaba, y en su lugar trajeron al P. Chiusa, capu-
chino alemn, que no aconsejaba a la reina sino aquello que a los tres poda
convenirles29.
Este desorden y desgobierno trajo como consecuencia no slo la antipata
del pueblo hacia Doa Mariana y sus protegidos, sino que los personajes ms
destacados de la Corte intentaran aprovechar el dbil gobierno e intentaran
apoderarse del poder. As pues, el duque de Montalto, el condestable y el conde
de Monterrey intentaron a un tiempo ganarse la gracia del rey. Para poner un
poco de paz, propusieron a Carlos II que formase una Junta magna de gobier-
no, compuesta por todos ellos, para intentar buscar soluciones a los males que
azotaban a la monarqua.
Se adoptaron medidas econmicas que, como iban ms bien dirigidas con-
tra los gobernantes y sus camarillas, es de imaginar que apenas salieron de la
Junta fueron incumplidas y desechadas. A pesar de la lucha feroz que mantu-
vieron el Condestable y el Almirante, fue Montalto el que goz de la mayor
simpata del rey, y ser por consejo de ste por lo que Carlos II expidi un
decreto por el cual reparta el gobierno entre los tres30; pero, no contento Mon-
talto, el rey tuvo que hacer una segunda reparticin, en la que se daba al Almi-
rante las Andalucas, a Montalto los reinos de Aragn, Valencia, Navarra y
Catalua, y al Condestable, Galicia, Asturias y las Castillas.
Sin embargo, como algo congnito a las postrimeras del reinado de Carlos II,
esta medida fracas porque lo nico que tenan en comn todos estos persona-
jes era su ambicin. En el ao 1694 hubo de nombrarse urgentemente una Junta
de ministros para que pusieran algn remedio a la asfixiada hacienda. Tras
muchos y reidos debates, se acord que durante ese ao no se pagase merced
alguna y que todos los empleados del reino cediesen la tercera parte de sus suel-
dos. Tambin estaban obligados todos los ttulos a pagar trescientos ducados,
quedando tambin obligados en la medida que se considerase oportuno, los
comerciantes y dems gente de dinero. Tambin se tomaron otras medidas eco-
nmicas para reclutar soldados, ordenando a todos los pueblos que de cada diez
vecinos se hiciera un sorteo del cual uno fuera obligatoriamente a servir a los
ejrcitos. Como es de imaginar, todas estas medidas causaron una indignacin
general pero no dieron resultado, ya que apenas se recogi dinero ni soldados
29
CNOVAS DEL CASTILLO, A., Bosquejo..., pgs. 381-382.
30
CNOVAS DEL CASTILLO, A., Historia de la decadencia de Espaa. Mlaga
1992, pg. 710.
336
2006, 12: 323-389
tiles. Aprovech la reina esta situacin y, con la ayuda del P. Pedro Matilla, con-
sigui enfrentar a todos los tenientes generales, aprovechando la ocasin para
engatusar para su partido al Almirante de Castilla.
Aprovechando la situacin en la que se encontraba la Monarqua, todos,
tanto los de dentro como las potencias extranjeras, intentaban repartirse sus
territorios como si de un botn se tratara, y, sobre todo, todas las casas reinan-
tes con algn derecho a la sucesin espaola intrigaban en la Corte de Madrid
para conseguirla. Con este fin Francia se apresurar a firmar una paz en 1697
con Espaa en trminos muy generosos la paz de Ryswich, lo que cambiar de
alguna forma la imagen de la eterna enemiga Francia.
Varias circunstancias darn ventaja al partido francs frente al partido ale-
mn. Una fue segn Cnovas, que aunque Francia haba sido hasta all nues-
tra natural enemiga; su grandeza haba sido nuestra ruina, como fue la nuestra
su humillacin; pero los daos que de ella nos vinieron podan ser olvidados
por pechos generosos. Nos vencan los franceses en lides por ms numerosos,
o ms diestros; pero no nos destruan fingindose amigos: no devoraban las
entraas de la nacin, como los alemanes. Hasta las princesas que Francia nos
lleg a dar haban dejado de s dulces recuerdos, al paso que las alemanas
excitaban antipatas. Doa Isabel de Borbn no se olvid un punto del bien de
los vasallos, y fue mas querida que la reina gobernadora Doa Mara Ana; y
de las dos mujeres de Carlos II, Doa Mara Luisa de Orleans, haba sido
personalmente tan respetada, como era Doa Mara Ana de Neoburg aborre-
cida. Jntese con esto la glora que alcanzaba entonces la casa de Francia. Los
espaoles, que crean, no sin error, que todas sus desdichas venan de los
malos reyes, viendo que la casa alemana los daba a cual peores, se lisonjea-
ban con la idea de ser gobernados por principes de famila que los produca
tan afortunados31.
Otro motivo que result trascendental fue el acierto de Luis XIV, una vez
firmada la paz de Ryswich, de sustituir a su embajador, nombrando en su lugar
al marqus de Harcourt32, casado con una mujer que demostr tener la misma
habilidad, ya que, nada ms llegar a la Corte, logr conquistar a la reina y a sus
damas, ponindolas al corriente de la moda de Pars, y sobre todo dndoles un
trato de igual a igual en las ceremonias.
Harcourt demostr en numerosas ocasiones su gran capacidad. Sucedi
que, a su llegada a Espaa, la reina no permiti que visitara al rey en audien-
31
Antonio CNOVAS DEL CASTILLO, Bosquejo..., pgs. 388-389.
32
Era Harcourt soldado valiente y capitn afortunado, cualidades muy estimadas en
Espaa; de gran penetracin y no escasa ciencia, fastuoso como convena que lo fuese en
una corte donde el lujo era la perdicin del reino; afable, corts, dotado, en fin, de cuantas
cualidades se necesitan para ser bien recibido del pueblo y de los grandes y hacerse lugar
entre todos, vease CNOVAS DEL CASTILLO, A., Bosquejo..., pg. 396.
337
2006, 12: 323-389
cia privada, como era la costumbre con la llegada de un nuevo embajador:

Slo le fue permitido ver al monarca de noche y en una cmara muy grande y
mal alumbrada, para que apenas pudiera ver en el mal estado que se encon-
traba ya Carlos II. El Conde fingi no haber notado tal desaire y, ante la per-
plejidad de todos, correspondi repartiendo ricos presentes a los grandes y a
sus hijos.
Adems, Luis XIV puso a disposicin de su embajador todo el dinero que
necesitara. Esta medida lleg a ser casi decisiva, porque:
El oro francs gan a la Perdiz y al Cojo, que al ver que se forma-

ban los dos partidos, no pensaron ms sino en que ellos les ofrecan com-
pradores, y el Padre Chiusa, confesor de la reina, abandon tambin por
un momento la causa de sus compatriotas. Y como al propio descubriesen
los favoritos ciertas inteligencias entre el embajador imperial y Legans y
Monterrey, encaminadas apartarlos del lado de la reina para ser ellos los
nicos que predominasen en sus consejos, se decidieron de todo punto por
el partido de Harcourt33.
Segn parece, no slo fueron convencidos para que se adhiriesen a la

causa francesa los partidarios de Doa Mariana de Neoburgo, sino que la pro-
pia reina lleg a estar indecisa, ante las promesas del embajador. Harcourt dio
a entender a la reina que slo mediante su apoyo el duque de Anjou llegara a
ser el heredero de la Corona y que, a cambio, se intentara casarla con el del-
fn de Francia, se procedera a la devolucin del Roselln y los ejrcitos fran-
ceses ayudaran a la recuperacin de Portugal. Adems a su favorita, la con-
desa Berlips, se le dara una cuantiosa recompensa y a su confesor la prpura
cardenalicia.
Encabezaba el partido francs el cardenal Portocarrero, hombre que no aban-
donar sus propsitos. As consigui algo que hasta entonces pareca imposible:
derribar a su mayor contrincante, el P. Matilla, logrando que, en febrero de 1698,
el rey nombrara en su lugar al P. Froiln Daz, por todos conocido como simpa-
tizante del partido francs.
Por otro lado, el conde de Oropesa intentaba desde La Puebla de Montal-
bn volver a recuperar el favor del rey. Este, apenado y para hacerle ms lle-
vadero el destierro, le nombr gentilhombre. Oropesa interpret esto como un
indulto y, sin pensarlo dos veces, se present en Madrid. Su retorno caus gran
preocupacin para ambos partidos, la reina, ante el temor de que fuera a unir-
se al partido francs, lo elev a la presidencia de Castilla.
Esto no fue bien recibido entre los afines a Doa Mariana: el nuevo pre-
sidente, viendo que en el partido austriaco no caba y que no era digno para
33
CNOVAS DEL CASTILLO, A., Historia..., pg. 723.
338
2006, 12: 323-389
l pasarse al de los franceses, determin formar un tercer partido con su can-

didato y todo para vencer los otros dos. Prohij con tal fin las pretensiones
del elector de Baviera, que, aunque apoyadas por los ms jurisconsultos, no
tenan, desde poco antes que muri la reina madre, quien les hiciese valer
en la Corte; y tanto hizo que quedara triunfante en la lucha a no interponer-
se la contraria voluntad del cielo, que inopinadamente le quit su candida-
to de las manos34.
Entretanto, las principales potencias se repartan mediante pactos secretos los
dominios espaoles35. Tantas fueron las intrigas y tan indiscretas las negociacio-
nes y tanta la ofensa, que al momento en que llegaron a odos de Carlos II, sin
dudarlo ya, decidi otorgar testamento en favor del prncipe Jos Fernando de
Baviera. A todos sorprendi esta enrgica decisin del rey, pero tal era la indig-
nacin del propio monarca y de todo el pueblo que nadie intento disuadirlo y
nadie volvi a intrigar en la Corte. Pero esta tranquilidad durar slo hasta el 8
de febrero de 1699, fecha en la que muri a la corta edad de seis aos el prn-
cipe heredero.
3. Los rumores sobre la posesin diablica del rey
Para hablar de los rumores sobre la posesin diablica del rey, hay que dis-
tinguir dos etapas:
La primera, es decir, los primeros rumores, corresponden al periodo que
comienza con la llegada a la Corte de Doa Mariana de Neoburgo, elegida tras
una minuciosa seleccin para ser la madre del futuro rey de Espaa. Transcu-
rridos los primeros meses y sin causa mdica que lo justifique, el heredero no
llega y todos sospechan que nunca llegar36.
En la segunda etapa se van a dar dos cambios esenciales: uno, por muerte
de Diego Sarmiento Valladares, pasar a ocupar el cargo de Inquisidor General
Juan Toms de Rocaberti, y otro, ser la destitucin de Pedro Matilla y el lla-
mamiento a la Corte, para ocupar su plaza de confesor, a fray Froiln Daz.
Ser en esta poca cuando se vuelva a plantear ante el Consejo de Inquisicin
si el rey est endemoniado, a raz de que en enero de 1698 llamase el rey en
34
CNOVAS DEL CASTILLO, A., Bosquejo..., pg. 400.
35
En 1698 se firm el Tratado de La Haya, entre Francia, Holanda e Inglaterra, en l
que establecer que para Francia serin Npoles y Sicilia, los puertos de Toscana y el mar-
quesado de Final con la provincia de Gupzcoa; para el archiduque Carlos, el Ducado de
Miln y para el principe de Baviera los territorios restantes.
36
poca en la que ocupaba la Presidencia del Consejo de Inquisicin Diego Sarmien-
to Valladares, y la Suprema conoci por vez primera un posible hechizo de Carlos II, pero
al no haber pruebas tuvo que sobreseer el asunto.
339
2006, 12: 323-389
audiencia secreta al Inquisidor General Rocaberti y le encomendase averiguar si

podan ser ciertos los rumores de que hubiera algn maleficio sobre su persona:
Lleg a entender el rey a lo que se atribua su falta de salud; y con
el recelo de que pudiese ser cierto o con el deseo de mejorar (que en todos
es tan natural), llam al Inquisidor General por uno de los das del mes de
enero de 1698, y, en audiencia secreta le di cuenta de este temor, encar-
gndole mucho se aplicase, con el mayor sigilo, a averiguar lo que en esto
haba, si era cierto para discurrir el remedio, y si era falso, para salir del
cuidado, de que se infiere que Su Majestad entonces pudo sospecharlo,
mas de ningn modo creerlo37.
El Inquisidor General, ante la peticin del monarca, se decidi a actuar por
su cuenta, pero por tratarse de un caso tan delicado, tom precauciones. Lo pri-
mero que hizo fue exponer el problema ante el Consejo de Inquisicin y que
fuera ste el que buscase una solucin. Tras un minucioso anlisis la Suprema
lleg a la misma conclusin que cuando aos antes fue tambin planteado por
el Inquisidor General Sarmiento Valladares:
Di cuenta el Inquisidor General en el Consejo de lo que haba pasa-
do con el rey, para que se discurriesen las medidas que se podan tomar en
un negocio de tal gravedad e importancia; pero aquel senado, tan santo
como sabio y poltico, le respondi era muy dificultoso se pudiese entrar en
semejante laberinto sin el hilo de alguna noticia, indicio o sospecha, aunque
fuese mas remota, en persona determinada sobre que se pudiese obrar; por-
que sin nada de esto y a ciegas, qu se poda discurrir, ni qu se poda hacer
que no fuese escandalizar y llenar la Corte de turbacin? Hicieronle pre-
sente lo que en tiempo de Valladares haba sucedido y cmo haba salido
infructuosa aquella diligencia, con que, a cista de este escarmiento, lo que
nicamente se poda arbitrar era estar con gran vigilancia y precaucin,
siempre a la vista de lo que se oyese y se viese, o si el rey confiase a S.E.
algn hecho o sujeto en quien sospechase y la razn que para ello tuviese38.
Pero Rocaberti no se conform con la contestacin de la Suprema y se puso
en contacto con fray Froiln Daz.
4. El Inquisidor Rocaberti y sus relaciones con el confesor
Segn se lee en el Proceso criminal fulminado contra fray Froiln Daz:

Era Inquisidor General Don Juan Toms de Rocaverti, religioso domi-
nico, hijo legtimo de los excelsos y antiqusimos condes de Peralada, que
37
MAURA GAMAZO, G., Supersticiones ..., pg. 224.
38
MAURA GAMAZO, G., Supersticiones ..., pg. 225.
340
2006, 12: 323-389
habiendo ocupado los primeros puestos en su religin con el magisterio de

justicia, lleg a ser general de toda la orden, donde le encontr el Arzobis-
pado de Valencia, y por muerte del seor Valladares, fu creado Inquisidor
General.
Este prelado, mientras se conserv dentro de los claustros, fue muy
austero en la profesin de su santa regla, y despus que sali de ellos,
mantuvo la propia austeridad en todo quanto pudo, y no se opona al
ejercicio, y obligaciones de las dignidades, que ocupaba.Nunca visti
lienzo, ni seda, ni comi otros manjares, que de hierbas, y pescados;
siendo su cama, mas potro para el martirio, que lecho para el descanso;
y a esto se agregaba el ser bastamente docto; pero bastamente ingenuo,
y algo pagado de su propio dictmen; y esta explicacin de su genio, no
se extraar le dejase algo desabrido la respuesta del Consejo (motivo
porque no volvi hablar jams sobre este asunto); mas no se atrevi a
responder, ni replicar mas; logrando para si la idea de haber aguardado
a que faltase el Padre Matilla de la tabla del Consejo, por haberle pare-
cido recatar de l la noticia: que sin duda sera porque no gustaba de l,
y a la verdad los naturales eran conocidamente opuestos, por cuya razn,
el tiempo, que estuvieron juntos en esta Corte, nunca se fi en uno del
otro; y as se qued este negocio sin darle curso, hasta el mes de abril
del referido ao de 98, en que vino el M. Froiln al confesonario, quien
habindose estrechado mucho con el seor Inquisidor General, porque
ambos eran virtuosos, y de unos genios tan agenos de malicia, como lle-
nos de candor; por lo que mereci a S.E. le confiase este este gran nego-
cio, pidindole encarecidamente le ayudase a poner en claro lo que en
esto hubiese39.
Bien queda reflejado en este documento de la poca cun buenas fueron las
relaciones entre el Inquisidor General y fray Froiln Daz, pero la narracin
parece un tanto apasionada ya que da a entender que las actuaciones que tuvie-
ron ambos, relativas a los exorcismos aplicados al rey, nada tuvieron que ver
con manejos polticos y que ni por asomo iban orientadas a controlar la volun-
tad de un monarca enfermo, avejentado y, sobre todo y ante todo, temeroso de
Dios y ni que decir del demonio.
39
Proceso criminal fulminado ..., pgs. 77-79, Segn este texto contemporneo, fray
Froiln Diz fue nombrado en el mes de abril de 1698, pero al comprobar los documentos
referentes a las postrimeras de la casa de Austria, nos encontramos una carta dada en
Madrid, a 13 de marzo de 1698. Bertier a Prielmayer: ...y al mismo tiempo ha concurrido
mutacin de confesor de S.M. y vuelta del conde de Oropesa a la Carte, de orden de S.M.;
de que se espera procedan otras novedades, y en el nterin se experimenta general inquie-
tud y detencin de los negocios.... Prncipe ADALBERTO de BAVIERA y MAURA
GAMAZO, G., Documentos inditos referentes a las postrimerias de la Casa de Austria en
Espaa en BRAH, tomo XCVI, pg. 939.
341
2006, 12: 323-389
III. EL RECURSO A LOS EXORCISTAS
1. lvarez de Argelles y las monjas de Cangas
Todo comenz cuando en el mes de abril de 1698 volvi a extenderse por

la Corte el rumor de que Carlos II estaba hechizado. De la siguiente forma
narr un contemporneo en un manuscrito annimo40, lo que sucedi, cuan-
do en dicho ao fue nombrado confesor del rey fray Froiln Daz:
Sucedi poco despus, que entre los sujetos, que vinieron a cumpli-
mentar al M. Froiln de su elevacin; lleg a esta Corte un religioso domi-
nico, llamado fray Juan Rodrguez, que haba sido su contemporneo en
los estudios; y como suele suceder cuando concurren dos condiscpulos,
que ha muchos das, que no se ven, preguntarse recprocamente, y hablar
de las cosas pasadas; Lleg el M. Froiln a preguntar si viva otro religio-
so antiguo, llamado fray Antonio lvarez Argelles, y en que positura se
hallaba; respondi fray Juan, haberle sobrevenido una enfermedad, que le
retraso de proseguir la carrera de los estudios, con lo que aplicado sola-
mente al plpito, y confesionario, iba pasando el resto de su vida; y que a
la sazn se hallaba confesor, y vicario de un convento de religiosas domi-
nicas recoletas, que con la invocacin de la Encarnacin fund en la villa
de Cangas el Ilustrsimo seor Don Juan Queypo de Llano, obispo de
Pamplona, y despus de Jan, varn de conocida virtud.
Replic el Padre Froiln, era lstima, que se hubiese desgraciado,
porque manifestaba una abilidad, acompaada de muy claro entendi-
miento, y que haber continuado en los ejercicios literarios, hubiera
podido servir mucho la religion. Pues sin embargo de este extravo (dijo
fray Juan) le tiene pronosticado el demonio, que le guarda Dios para
grandes cosas, y casos. Jess mil veces, respondi el Padre Froiln; pues
qu, habla con el demonio? Si Padre, respondi Fr. Juan, cuando es
menester; porque ha de saber vuestra paternidad, que en el convento de
Cangas tenemos la desgracia de dos, o tres religiosas se hallan espiritua-
das, y este religioso ha padecido, y padece mucho con ellas, conjurndo-
las; y en unas cuantas ocasiones le ha dicho el dominico, lo que acabo de
decir vuestra paternidad. recogi Froiln esta especie, y paso a confe-
rirla con el seor Inquisidor General, afirmndole, que el padre vicario de
Cangas era hombre de bien, buen religioso, y sabra guardar secreto; y
40
BN. ms. 10.473, f. 23. , Relacin de la causa del P.M. fray Froiln Daz, confesor
del seor Carlos II y asi mismo de los hechizos que se dijo dieron a esta rey.
Por lo que se refiere a este manuscrito annimo autores como G. Maura y R. Cueto,
opinan que fue escrito por Lorenzo Folch de Cardona, consejero de la Suprema, personaje
esencial en la lucha que a finales del siglo XVII se suscit entre el Consejo de Inquisicin
y el Inquisidor General, por la defensa del voto colegiado, frente al voto consultivo, a raz
de la causa incoada contra el confesor de Carlos II, fray Froiln Daz.
342
2006, 12: 323-389
que as se poda valer de l S.E. con toda seguridad, para hacerle conju-
rar al demonio, y que procurase saber de l, lo que por otra parte no se
poda averiguar41.
El libro Proceso Criminal fulminado contra el reverendo padre maestro
fray Foiln, da a entender que fue casualidad lo que hizo que se pusieran en
contacto fray Froiln y el Inquisidor General Rocaberti con fray Antonio lva-
rez Argelles.
Sin embargo estudios posteriores a Maura42, han demostrado por una parte
que fray Froiln Daz no fue antiguo condiscpulo, ni amigo de fray Antonio
lvarez Argelles, ya que la primera carta que ste le envi, fechada el 18 de
junio de 1698, da a entender que nada sabia de l: padre vicario, solamente
conozco a la paternidad vuestra por las noticias que tengo43. Es decir, pare-
ce ms probable que la actuacin de este exorcista fuera conocida por la inqui-
sicin y fuera por esto por lo que el confesor se puso en contacto con l.
Por otro lado, cuando en el Proceso se afirma que el padre vicario de Can-
gas era hombre de bien, buen religioso sabra guardar secreto44, habr que
pensar que lo que se pretendi no fue un total y absoluto secreto, sino que, la
actuacin de fray Antonio lvarez de Argelles, se hiciera con total discrecin.
Pero al utilizar la informacin recogida en el libro del Proceso, hay que
tener cuidado porque da por cierto una serie de acontecimientos, que en oca-
siones resultan confusos entre s, tanto por las fechas en que los sita, como
porque chocan con el funcionamiento normal del tribunal de la Inquisicin, lo
que s podemos descartar, como as lo afirma este documento, es que todo
debi hacerse con total y absoluto secreto.
Dejando al margen, si fue la casualidad o no la que puso a estos persona-
jes en relacin y retomando la cuestin principal, diremos que todo este asun-
to comenz porque Froiln pens que no exista mejor solucin para curar al
rey de todos sus males que el preguntar directamente a los demonios cual era
el origen de su enfermedad. Es por eso y excluyendo de su actuacin alguna
intencin poltica, por lo que se puso de acuerdo con Rocaberti, y entre los dos
llegaron a la conclusin, de que las monjas posesas de Cangas podan ser las
intermediarias, para que por boca de ellas y con la ayuda de fray Antonio lva-
rez Argelles, se encontrara solucin a los problemas del rey, al estar capacita-
do para ello y ser un hombre de total confianza.
41
Proceso..., pgs. 80-82.
42
CUETO RUIZ, R. Los Hechizos
43
CUETO RUIZ, R. Los Hechizos... ; pg. 83. Tristemente, me ha resultado imposible
utilizar la carta original (a la que se refiere este autor), ya que despues de revisar minucio-
samente toda la documentacin, referente al caso Froiln, del Archivo Diocesano de Sego-
via, nunca encontr el apndice 1 de la carpeta 764 bis (111), por el referido.
44
Proceso..., pg. 82.
343
2006, 12: 323-389
El Inquisidor General no lo dud ni un momento, ya que lo que pretendan

hacer estaba dentro de lo permitido por la Iglesia. Como escribe Lea, desde
haca siglos se venia creyendo que los demonios dueos de seres humanos,
bajo la tortura de exorcismos e insultos derrochados contra ellos por el sacer-
dote, podan ser forzados a revelar hechos por encima de la capacidad humana
de averiguacin. Muchas de las concepciones medievales ordinarias acerca del
universo espiritual derivaban de esta conviccin; de ah que la prctica de pro-
curarse conocimiento de ese modo con laudables propsitos se reconociera
como legtima, con tal de que se hiciese de manera imperativa y no solicitn-
dolo como un favor. Incluso la satisfaccin de vanas curiosidades valindose
de los demonios era solamente un pecado venial45.
Satisfechos los dos por haber encontrado una posible solucin, comenza-
ron a actuar. El primer paso, ya lo haba dado Rocaberti, dos meses antes de
que fray Froiln se pusiera en contacto con el vicario de Cangas, dndole a ste
la licencia para que por una sola vez pudiera absolver del crimen de hereja a
cuatro personas, como consta en la siguiente carta:
Fray Antonio lvarez, Cangas. Don fray Juan Toms Rocaberti etc.
Por la presente damos licencia y facultad a fray Antonio lvarez Arge-
lles, de la orden de nuestro padre Santo Domingo, para que por una vez
pueda absolver, o formalmente o ad cautelam segn le pareciere necesa-
rio, a cuatro personas del crimen de la hereja que nos ha participado en el
fuero interior, no habiendo cmplices, y habiendo usado de esta nuestra
licencia lo pondr al pie de ella y nos la volver originalmente. Dada en
Madrid a 12 das del mes de abril de 1698 aos. fray Juan Toms Roca-
berti, Arzobispo de Valencia, Inquisidor General, por mandato de S.E. don
Toms Cambero de Figueroa, Secretario46.
Esta carta, fechada el doce de abril, frente a la primera escrita por fray Froi-
ln Daz el dieciocho de junio del mismo ao, al vicario de Cangas, demuestra
la existencia de un plan previo y que no fue todo a consecuencia de una mera
casualidad.
Ahora bien, sin poder sealar la fecha exacta de cuando el obispo de Ovie-
do se dirigi al Inquisidor General, parece lgico situarla a finales del mes de
junio o quizs en el mes de julio de 1698, es decir, despus de las primeras car-
tas que recibi el vicario de Cangas: una del confesor del rey y la otra de la
misma fecha del Inquisidor General.
Sea como fuere, fray Toms Reluz, obispo de Oviedo, perteneciente tambin
a la Orden dominica y que era un hombre de reconocida virtud y prudencia, al
45
LEA, H. C., Historia de la Inquisicin Espaola, Madrid, 1983; vol. II, pg. 26.
46
A.H.N., Inquisicin, libro 407, Registro del Secreto 1695-1703, ao 1698, f. 38.
344
2006, 12: 323-389
conocer lo que se pretenda hacer, y parecindole una idea descabellada, escribi

a Rocaberti sin rodeos ni disimulos en los siguientes trminos:
Siempre he estado persuadido a que en el rey no hay mas hechizo,

que un descaecimiento de corazn y una entrega excesiva de voluntad la
reina, (como se experimenta en otras personas) y en el interin, que el con-
fesor no trabaje, no se hallar otro remedio. Hay gravsima necesidad de
oraciones, y que forme el rey juicio prctico de lo mucho que (en no
ponerse a s mismo medicinas) va fundado en mentiras; y que cuando
recuerde, estarn los remedios en trminos de imposibilidad; por lo que se
ha retirado, en verdad, de Dios; quiera S. M. divina, que este nuestro dolor
se quede en presuncin47.
No est muy claro cul fue el medio ni cundo se pusieron en contacto con
el vicario de Cangas, pero ste s que opuso serias dudas ante dicha insinuacin
por dos motivos. El primero, porque considerando ilcito preguntar de una
manera espontnea al demonio, solo actuara si recibiera una orden expresa de
persona o personas constituidas en autoridad. El segundo, sera, que como no
estaba seguro de que fuese una orden del Inquisidor General ni de fray Froiln,
deberan stos por escrito y por separado, ordenar que lo ejecutase.
Tomando como referencia las noticias que nos da el proceso sobre las pri-
meras cartas, tenemos con fecha de 18 de junio dos. Una primera del Inquisi-
dor General Rocaberti: ordenndole, se pongan los nombres de rey, y reina
escritos en una cdula en el pecho; y que conjure al demonio, y le pregunte,
si alguna de las personas, cuyos nombres tiene en el pecho, padece malefi-
cio48. La segunda fue enviada por fray Froiln. Esta contena, por un lado, la
carta del Inquisidor General arriba citada, y por otro una serie de adverten-
cias: que recibira en el mismo correo una carta de un tal Toms Cambero de
Figueroa su secretario de cmara, que actuara como intermediario a partir de
este momento, en la que contena la cifra que a partir de entonces se deba uti-
lizar en la correspondencia, y que debajo de sta debera contestar lo que
fuese estrictamente reservado. Adems el confesor real le escribi la siguien-
tes lneas:
Hame sido preciso remitir la inclusa, y Vmd. la entender con otra

que de orden del amo le llegar esta estafeta, o la siguiente a vm. a quien
yo ruego ejecute cuanto antes, lo que en una, y en otra se le manda, que
lo puede hacer con toda seguridad de conciencia49.
47
Proceso , pgs. 82 y 83.
48
Proceso , pg. 84.
49
Proceso , pg. 85.
345
2006, 12: 323-389
Sin nimo de profundizar en la correspondencia entre el confesor del rey,

el Inquisidor General y el vicario de Cangas50, que viene recogida en el libro
del Proceso, parece oportuno considerar como autnticas unas cartas traduci-
das al italiano encontradas en el Archivo Diocesano de Segovia51:
La primera carta del Inquisidor General del 18 de junio de 1698,
demuestra que el fin principal de la investigacin tocaba la salud del rey
y la solucin del problema de sucesin. Para calmar los reparos del padre
vicario se cit un caso similar donde no haba escrpulos de conciencia,
la carta de Froiln de la misma fecha era mucho mas breve, pero igual-
mente decidida52.
Esta correspondencia, que segn el autor del Proceso constaba de treinta y

dos cartas, se prolongar hasta el mes de abril de 1699; la correspondencia de
casi un ao podra ser resumida de la siguiente manera:
Las revelaciones de satans se reducan a esto: el rey se halla, en
efecto doblemente ligado por obra malfica, para engendrar y para gober-
nar. Se le hechiz cuando tenia catorce aos con un chocolate en el que
se disolvieron los sesos de un hombre muerto para quitarle la salud y los
riones (), para corromperle el semen e impedirle la generacin. Los
efectos del bebedizo se renuevan por lunas y son mayores durante las
nuevas. La inductora fue Doa Mariana de Austria, madre de la vctima,
poseda de ambicin por seguir gobernando, Valenzuela sirvi de correo.
La mujer que procur el hombre muerto se llamaba Casilda Prez, sien-
do casada y con dos hijos, pero cuando cometi el crimen haba enviu-
dado ya, y sus hijos no vivan con ella en la calle de los Herreros. Se
advirti al demonio no existir en la coronada villa, va ninguna urbana
que llevase tal nombre, y rectific precisando referirse a la de Cuchi-
lleros, en la actual apacible Puerta Cerrada, tan inofensiva, que incluso
est abierta53.
Al poco tiempo, fue descubierta una segunda hechicera, cuyo nombre no

estuvo muy claro, ya que se atribuyo al demonio haber dicho en un principio
50
Esta correspondencia, es decir tanto el contenido como las fechas en las que fue-
ron escritas, ya han sido meticulosamente estudiadas por CUETO RUIZ, R en Los
Hechizos , pgs. 79-115.
51
Una vez consultados todos los documentos referentes al caso en el Archivo Dioce-
sano de Segovia carpeta 764, bis, y no habiendo encontrando entre los mismos las ocho
cartas a las que se refiere Ronald Cueto, por dar por buena su autenticidad, hare referencia
a ellas mediante las referencias de Cueto en la obra citada.
52
CUETO RUIZ, R.. Los Hechizos ..., pg. 84.
53
MAURA GAMAZO, G. Supersticiones..., pgs. 234-235.
346
2006, 12: 323-389
que se llamaba Mara y luego rectific y dijo que era una tal Ana Daz o Dez,
que viva en la calle Mayor.
El 28 de noviembre, fray Antonio lvarez Argelles escribi lo siguiente:
he hallado mucha y demasiada rebelin en los demonios, y poniendo
las manos sobre el ara consagrada, jur lucifer que todo lo que haba dicho
era mentira y que no tenia nada el rey. Yo pas adelante conjurando desde
las cuatro hasta las seis, que era fuerza dejarlo; y entonces, despus de
tanta rebelin de los demonios, prorrumpieron en decir no me fatigase,
que haba decreto de la madre para que yo salga con gloria, pero que haba
de ser en tiempo sealado54.
Adems de esto, el demonio dijo que las declaraciones de las posesas solo
se completaran si se hacan en la baslica de Atocha, es decir vino a indicar
que era preciso que fueran trasladadas a Madrid tanto las monjas posesas
como el padre vicario de Cangas. Las veleidades del demonio haban llegado
hasta tal extremo, que ms bien pareca un capricho humano para visitar la
capital del reino. Aunque muy a pesar de fray Froiln, la sensatez del Inquisi-
dor General hizo que la pretendida visita nunca se realizara, y que ante el
matiz que estaba tomando la investigacin sobre los supuestos hechizos del
rey, se abandonasen dichos exorcismos, bien por miedo a lo que podran aca-
rrear55, bien porque tras haber reflexionado seriamente hubiere considerado
que el asunto no se sostena por su propio peso y que era preciso inhibirse de
inmediato.
54
MAURA GAMAZO, G. Supersticiones..., pg. 235.
55
Prncipe ADALBERTO DE BAVIERA y MAURA GAMAZO, G., Documentos
inditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo 98, pg. 959. Un despacho del
conde Aloisio Luis de Harrach al Emperador comunicaba el descontento de fray Froiln por
haber concluido la investigacin es decir, los exorcismos, ya que de haberse llevado hasta
el final, se hubiera descubierto la verdad y se hubiera podido poner remedio a tiempo a los
males que padeca el rey y que la culpa de esto la tenia Rocaberti, por miedo a no llegar a
ser nombrado cardenal, ni conseguir tampoco un asiento en el Consejo de Estado, si dis-
gustaba a la reina. Esta explicacin parece un tanto absurda ya que si la consecucin de las
pesquisas hubiera tenido el resultado deseado, como parece, aseguraba el confesor del rey,
no hubiera hecho falta gozar del favor de Doa Mariana de Neoburgo, ya que seria el pro-
pio Carlos II quien se lo hubiera concedido.
Es mas cierto pensar, que estas prcticas no gozaron de la aprobacin de personajes tan
relevantes como el arzobispo de Valencia, el general de la orden de predicadores o lo que
es mas importante, todo este asunto de los exorcismos de Cangas se haba hecho al margen
del Consejo de Inquisicin. Recordemos que durante el generalato de Rocaberti , el alto tri-
bunal habia dictaminado que no habiendo causas suficientes para considerar que el rey
fuera victima de algun sortilegio y siendo un tema tan grave, era mejor no actuar y olvi-
darse del tema.
347
2006, 12: 323-389
2. Fray Mauro Tenda y los exorcismos al rey
As describe, el conde Aloisio Luis de Harrach al Emperador, en una carta

fechada en Madrid el 20 de septiembre de 1699, quin era fray Mauro Tenda y
qu es lo que haba venido a hacer a la Corte:
Es un saboyano de unos cincuenta aos, natural de Niza, que ha resi-
dido mucho tiempo en Turn, donde no ejerca otro ministerio que este de
exorcitador, y que se llama el padre Mauro. Estuvo, en efecto a verle y le
cont que exorcizando tres aos atrs a una endemoniada, el diablo, ocul-
to en ella, le aconsej que fuese a Espaa, donde tendra mucho que hacer
para librar al rey de Espaa del demonio, de que estaba posedo. Aadi
que haba intentado arrancar al diablo mas detalles; pero que no lo pudo
conseguir, atenindose a aconsejarle que se fuese a Espaa, donde, si
lograba libertar al rey, averiguara todo lo que l no pudo decirle56.
Segn este despacho diplomtico, fray Mauro Tenda ya tena intencin de
venir a Espaa, para librar a Carlos II del demonio del que pareca estar pose-
do, desde mediados de 1696, pero no lleg a Madrid hasta el mes de junio de
1698. La demora en la obtencin del permiso para ser admitido en el reino no
fue debida al Inquisidor General Rocaberti, que por miedo a que se tratase de
un espa del duque de Saboya57 no quiso facilitarle dicho permiso, sino que es-
tuvo motivada por pura y simple negligencia de quienes lo gestionaron, que
adems eran extranjeros: el nuncio Arquinto y el confesor de la reina, fray
Gabriel Chiusa58.
56
inditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo: 98, pg. 970
57
En los siglos XVI y XVII, ante las dificultades que en muchas ocasiones se encon-
traban los soberanos para establecer su diplomacia oficial, se servian de agentes encubier-
tos. Esta misin solia ser encomendada a frailes o clrigos ya que gozaban de una serie de
inmunidades y privilegios de clase, reconocidos y respetados en todos los territorios donde
se encontrasen.
A ttulo de ejemplo podemos destacar el siguiente: elegida Maria Luisa de Orleans
como la ms idnea para contraer matrimonio con Carlos II, el Consejo de Estado, recelo-
so de que Luis XIV o el mismo padre de la novia desaprobasen y desairasen a S.M. Cat-
lica, consultaron enviar a un religioso, para que fingiendo estar de paso hacia Flandes,
enfermara en Paris y una vez alli, descubriese como seria la reaccin del rey de Francia ante
dicho enlace matrimonial. MAURA GAMAZO, G., Supersticiones..., pgs. 227-241.
58
inditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo 98, pg. 970. ...Comunic enton-
ces lo ocurrido al padre Gabriel y al nuncio, rogndoles que inventasen un pretexto para tra-
erle a Espaa, sin necesidad de divulgar el verdadero motivo. La astucia del diablo logr
entorpecer ese designio durante algun tiempo; pero haca ya quince meses que le habian
dado licencia y catorce que se encontraba en Madrid. Carta del conde Aloisio Luis de
Harrach al Emperador con fecha de 20 de septiembre de 1699.
348
2006, 12: 323-389
Es de imaginar que la no intervencin en un principio de fray Mauro

Tenda, no tuvo otra razn de ser que la de no necesitar traer a ningn exorcis-
ta del extranjero, teniendo dentro de Espaa a personas altamente cualificadas.
As pues, desechada la idea de que fray Mauro Tenda fuera un espa clan-
destino del duque de Saboya59 si parece que ste lo envi a la Corte espaola
con el propsito de entrometerse en las intrigas abiertas entorno a la sucesin
de Carlos II, pretextando venir a descubrir la verdad sobre la sospecha del
embrujamiento del rey.
Era fray Mauro Tenda un telogo y exorcista de reconocida fama, que ade-
ms de docto en latn hablaba a la perfeccin el castellano y lo que era ms
importante, era tambin capuchino, con lo cual tenia asegurado el trato perso-
nal con uno de los hombres claves en la Corte, por su gran ascendencia con la
reina, es decir, su confesor fray Gabriel Chiusa, capuchino tambin.
Segn las noticias dadas por el embajador Harrach, fray Mauro Tenda
haba conseguido licencia para venir a Madrid en el mes de junio de 1698, y
una vez instalado se puso en contacto, mediante tercera persona, con el Inqui-
sidor General Rocaberti y directamente con fray Froiln Daz.
En los primeros meses de su estancia en Madrid y sin que nos haya llegado
el motivo, parece ser que estuvo a punto de caer sobre l la Inquisicin.60 Ser
a principios del mes de junio de 1699, cuando fray Froiln Daz asustado por el
estado de salud del rey, decide acudir directamente a doa Mariana para que
procurase que fray Mauro Tenda fuera recibido en audiencia por S. M. Catli-
ca. Concedida la audiencia, el confesor de rey pas a comunicar a fray Mauro
que el regio penitente le recibira pero en presencia de la reina y de l mismo.
Para que nadie sospechase, se le orden que fuese al amanecer a palacio y que
entrase por una de las puertas ms alejadas de las habitaciones del rey.
La primera entrevista fue tal y como se haba planeado. Lo nico que no
estaba calculado fue el espanto que caus a Carlos II la presencia de fray Mauro.
Fue tal la impresin del rey que antes de que en aquella habitacin se hubiera
pronunciado palabra alguna ya quiso marcharse, teniendo que intervenir fray
Froiln recriminando al rey y dicindole que era obligacin de un monarca, para
con sus sbditos poner los medios para procurar su curacin.61
59
MAURA GAMAZO, G., Supersticiones ..., pg. 241. Pude examinar los informes
de ambos en el Archivo del Quai dOrsay; pero no fue hacedero, como me lo propona,
completar esta bsqueda con otra en los Archivos de Turn o los fondos procedentes de
ellos. Carezco en absoluto de pruebas para atribuir, ni aun en hiptesis, a fray Mauro Tenda
la condicin de agente o espia clandestino de duque de Saboya en la Corte de Espaa.
60
inditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo 98, pg. 970.
61
inditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo 98, pg. 971 Cuando el Rey le vi
349
2006, 12: 323-389
Una vez tranquilizado Carlos II, fray Mauro se condujo con el rey como lo
hubiera hecho con cualquiera otra persona, es decir le aplic los conjuros ordi-
narios62, La audiencia terminar con el convencimiento de Carlos II de que
estaba maleficiado y con la receta para su curacin. El tratamiento recomenda-
do por el exorcista saboyano consisti en confesar y comulgar cada dos
das y recibirle a l cada tres para proseguir la obra comenzada y llevarla, con
la misericordia de Dios, a trmino feliz.63
No debi quitrsele del todo el susto a Carlos II, porque la segunda entre-
vista no se celebr a los tres das como le haba recetado fray Mauro, sino pasa-
dos quince. Aunque el Inquisidor General Rocaberti, no haba querido ser parte
activa en este asunto, s fue informado puntualmente de todo lo sucedido, por
fray Froiln, el cual a su vez tambin tenia informado al nuncio de Su Santi-
dad, el cardenal Arquinto.
Ya a la segunda audiencia no quiso asistir doa Mariana, pero el rey estu-
vo acompaado en todo momento por su confesor. En esta ocasin Carlos II se
mostr ms valeroso y la reunin transcurri sin el ms mnimo contratiempo:
el demonio obedeci dcilmente a las rdenes dadas por el padre Mauro, y el
rey, que actu en todo momento como sujeto paciente, tanto de Luzbel como
del fraile que lo exorcizaba se comport como si hubiera estado educado a
sufrir, sin inmutarse.64
por primera vez le acometi gran temblor y no recat el deseo de huir. El confesor le habia
tranquilizado, consiguiendo que no se marchase, y entonces l, para no alarmar a S.M., se
haba presentado como un fraile viajero deseoso de ponerse a sus pies y ofrecerle sus cum-
plidos. Le pregunt despus cmo se encontraba, contestando S.M. que se senta ya bien.
Sigui interrogandole si no temia estar hechizado y contest S.M. que haba odo hablar de
hechizos y de la posibilidad de influr as en los dems; pero que aun cuando sus dolencias
fsicas parecan inexplicables, nunca le ocurri que la causa de ellas pudiera ser un hechi-
zo. Replicle fray Mauro que, no obstante ser un gran monarca , estaba expuesto, como
todos los mortales, a ese peligro sobrenatural y le rog que le permitiese proceder a la
exploracin indispensable. Alarmse con esto el rey y fu preciso que el confesor intervi-
niera, convenciendole de que no se quera sino su bien y que era deber suyo ayudar a su
curacin para provecho de toda la cristiandad y consuelo de sus vasallos.
62
inditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo 98, pg. 971, Fray Mauro proce-
di entonces con S.M. como se acostumbra con los endemoniados, ordenando al demonio
en nombre del Todopoderoso que le pinchase en la rodilla derecha; y apenas lo hubo odo
comenz S. M. a gritar: Ya lo siento! Ya lo siento! Repiti luego esta misma experiencia
en el hombro y en la mano, advirtindolo el rey cada vez y cesando el dolor en cuanto el
padre lo ordenaba.
63
inditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo 98, pg. 971
64
inditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo 98, pg. 972 Mostrose el rey ms
animoso que la vez anterior y el diablo irreprochablemente obediente, pasando sin demora
350
2006, 12: 323-389
Terminada la reunin, fray Mauro lleg a la conclusin de que Carlos II no

estaba endemoniado, pero que s era vctima de algn hechizo. Tras hacer algu-
nas averiguaciones, descubri que el rey desde haca algn tiempo65 llevaba
siempre consigo un saquito bastante abultado que pona al acostarse debajo de
la almohada66; As pues, creyendo ver en este hallazgo el origen de todos los
males de S. M., fray Mauro y el confesor lograron convencer a la reina para
que se aduease de l y descubrir as su contenido.
Aunque no fue fcil, as lo hizo doa Mariana; mayscula fue la sorpresa
al descubrir lo que contena: hallaron dentro todas las cosas que se suelen
emplear en los hechizos, como son cscaras de huevo, uas de los pies, cabe-
llos y otras por el estilo.67 fray Froiln propuso destruir inmediatamente el
saquito pero fray Mauro se neg porque podra traer terribles consecuencias,
recordando al confesor lo acontecido en la muerte de Felipe IV: estando ya S.
M. en el lecho de muerte, fueron hallados objetos semejantes en su habitacin
y apenas se quemaron muri el rey.
Fray Mauro estaba muy contento del resultado que estaba dando el trata-
miento, porque haca ya cuatro semanas que el demonio no mortificaba al rey,
y crea dominar de tal modo al enemigo malo que muy en breve, y previa una
confesin general de S. M., le podra ordenar que le dejase en paz para siem-
pre68. Finalmente el exorcista saboyano entreg a Carlos II un escrito que con-
tena la siguiente receta: hacer tres seales de la cruz seguidas sobre la cabeza
o la parte de cuerpo que le duela, apenas comience a sentir el dolor, pronun-
ciando el conjuro ordinario y ordenando al demonio en nombre del Todopode-
roso que se vaya de all.69
Lo ms curioso de todo fue a la conclusin que lleg fray Mauro sobre si la
receta no llegase a curar al rey y el dolor persistiese, esto querra decir que las
dolencias de Carlos II tendran un origen natural y entonces seran los mdicos
quienes podran curarlas.
de una pierna a otra y del hombro a la mano a medida que el padre se lo ordenaba con los
conjuros ordinarios y con las seales mismas que se le indicaban.
65
inditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo 98, pg. 972, ... que interrogado S.
M. para que dijese quin le haba dado aquel saquito, cunto tiempo hacia que lo llevaba y
por qu le guardaba tan cuidadosamente, contest que no recordaba lo primero , ni tampoco
con precisin lo segundo, porque haca de seguro varios aos, lo mismo podran ser cinco o
seis que diez, y respondi a lo tercero que a su juicio contena muy devotas reliquias.
66
67
68
69
Ibidem, pgs. 972-973.
351
2006, 12: 323-389
IV EL NUEVO INQUISIDOR GENERAL
1. Intrigas de la reina: nombramiento y muerte del cardenal

Crdoba
Entre tanto, recin comenzada la intervencin de fray Mauro Tenda, es

decir, el 13 de junio de 1699, muere el inquisidor General Rocaberti70 y para
el mes de agosto71 el rey tiene ya decidido quien va a ser el nuevo Inquisi-
dor General. El elegido para el cargo es el cardenal Alonso de Crdoba y
Aguilar.
Don Alonso de Aguilar, cardenal Crdoba, era hijo legtimo de los Mar-
queses de Priego. Antes de venirle el capelo se llamaba y firmaba Aguilar, sin
embargo de ser su principal varona Fernndez de Crdoba, por la costumbre
que esta antiqusima casa observaba de que el hijo segundo llevase el apellido
de Aguilar en memoria de aquel insigne, y valeroso hroe, que muri pelean-
do contra los moros de las Alpujarras, en tiempo de los Reyes Catlicos.
Fue destinado a los estudios desde pequeo, y entr en el colegio mayor de
Cuenca, donde se port con mucha modestia, y bastante aplicacin. Fue can-
nigo de la Santa Iglesia de Crdoba, cuya prebenda resign con cierta pensin
en don Juan de Argaiz, Inquisidor de aquella ciudad; y su to el duque de Sesa
don Francisco le dio la abada de Rute, (provisin de aquella casa para los hijos
segundos); cuando la dej su hijo don Flix, para casarse con la condesa pro-
pietaria de casa Patena, y Gualdacaza. Hizole merced Carlos II de la fiscala
del Consejo de Ordenes, y pas a plaza entera del mismo consejo, donde des-
pus de estar algunos aos, le encontr el Capelo72.
70
La muerte lleg a fr. Juan Toms de Rocaberti poco despus de la primera audien-
cia del P. Tenda. Falleci en Madrid a las siete de la maana del sbado, 13 de junio de
1699; CUETO RUIZ, R., Los Hechizos , pg. 89; MARTNEZ MILLAN, J. y SNCHEZ
RIVILLA, T., El Consejo de Inquisicin: (1483-1700), en Hispania Sacra, XXXVI
(1984), pgs. 42-43: Juan Tomas Rocaverti. 18 junio 1695. En esta fecha es nombrado
Inquisidor general por breve de Inocencio XII; pero no tomo posesin hasta el 28 de julio
de 1695. Hijo de los condes de Peralada, como varn mayor deba haber recado en l los
estados de Peralada. general del orden de predicadores. Virrey y arzobispo de Valencia. El
13 de junio de 1699 muere en las casas del Consejo de Inquisicin.
71
inditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo 98, Madrid 1931, pg. 917. En un
despacho del Conde Aloisio Luis de Harrach enviado desde Madrid al Emperador, el 19 de
agosto de 1699, informa de la novedad del nombramiento: ...Acaba de hacer nombrar
Inquisidor General al Cardenal Crdoba.
Otro despacho de igual fecha, enviado por el marqus de Harcourt a Luis XIV, tambin
dice : El cardenal Crdoba ha sido nombrado Inqisidor general, provisin que est lejos
de agradar a todo el mundo. Op. cit., pgs. 918.
72
352
2006, 12: 323-389
Segn cuenta el Proceso, D. Alonso de Crdoba y Aguilar fue promovido

por el rey, para el cargo de Inquisidor General, sin contar con la aprobacin de
la reina. Para ella el candidato ideal era el comisario general de San Francisco,
fray Antonio Folch de Cardona, ya que necesitaba que el Inquisidor General
fuera persona de su confianza, para as poder sacar a fray Froiln en acto pbli-
co, es decir, en un auto de fe, donde se le declarase reo de fe y de igual modo
se aclarase que todas las declaraciones hechas por el demonio eran falsas.73
El enfurecimiento de la reina contra fray Froiln tiene que ver con un suce-
so ocurrido en el mes de septiembre de 1699. Ocurri por entonces que entr en
palacio burlando el cuerpo de guardia una enloquecida que pidi a gritos
audiencia con el rey; al parecer fue tal el escndalo que hasta el propio Carlos
II la oy, siendo entonces requerida a su presencia para saber cual era el moti-
vo por el cul quera verle, como nada sac en claro el rey ya que aquella mujer
deca cosas sin sentido, fue inmediatamente echada de palacio. Pero el rey, no
se qued tranquilo y pidi a su maestro de obras, D. Jos del Olmo la siguiera
e hiciera las averiguaciones pertinentes, con lo que se llego a la conclusin de
que tanto sta como otras dos mujeres con las que viva estaban endemoniadas.
As pues se orden que en casa de D. Jos del Olmo fueran exorcizadas por
el padre Mauro. Como resultas del exorcismo quedaron directamente implica-
dos como principales causantes de los maleficios que sufra el rey, la reina y el
almirante D. Juan Toms y otros tantos, tambin afines a Doa Mariana de
Neoburgo74.
Explicado el motivo, es importante aclarar la imposibilidad de su datacin,
ya que el autor del Proceso, sita este acontecimiento en el mes de septiembre
y como ms arriba consta, el nombramiento de D. Alonso de Crdoba y Agui-
lar, como Inquisidor General fue en el mes de agosto, es decir: es imposible que
la reina doa Mariana estuviera enfurecida por algo que an no haba sucedido.
Distinta informacin dieron los embajadores, Harcourt y Harrach, a sus sobe-
ranos. En un despacho fechado en Madrid el 19 de agosto de 1699, el marqus
de Harcourt comunica a Luis XIV lo que sigue: el cardenal Crdoba ha sido
nombrado Inquisidor general, provisin que esta lejos de agradar a todo el
mundo.75 De la siguiente forma, con igual fecha el conde Aloisio Luis de
Harrach informa al Emperador: Sigue cada vez mayor el poder de la reina sobre
el rey. Acaba de hacer nombrar Inquisidor general al cardenal Crdoba76, pero
aun Harrach llega ms lejos, afirmando que este triunfo de la reina, adems de
73
Proceso..., pg. 122.
74
75
76
353
2006, 12: 323-389
serlo contra la faccin francesa, liderada por el cardenal Portocarrero, ha supues-

to serios enfrentamientos entre los que la componen77.
Aunque por un lado, doa Mariana de Neoburgo pretendi el manejo de
todos los asuntos de la monarqua y procur, todo hay que decirlo, con mejor
fortuna, tener bajo su control la voluntad del rey, por otro, la Corte en estos lti-
mos aos de vida de Carlos II era un nido de intrigas y enfrentamientos entre
las dos grandes facciones: austracos y franceses luchaban por una misma
causa, es decir, conseguir la sucesin de la corona espaola.
La cuestin fue sencilla, por varias razones. En primer lugar porque el can-
didato propuesto por doa Mariana no reuna todas las condiciones que se hab-
an venido exigiendo para el cargo, es decir, Folch de Cardona aunque comisa-
rio general de San Francisco, era un simple fraile, a pesar de que la reina
intent convencer a Carlos II recordndole que Torquemada aunque bachiller78,
era simplemente un fraile dominico cuando fue nombrado Inquisidor General.
Otro caso similar se haba dado, y no muy lejano en el tiempo, cuando Doa
Mariana de Austria nombr a Nithard siendo simplemente un jesuita79, a lo que
contest Carlos II: Torquemada fue el primer Inquisidor General, que mis
abuelos crearon en estos reinos, y no pudiendo extraar la eleccin, no habien-
do visto a otros; pero despus, siempre se han buscado para este empleo obis-
pos, arzobispos, y cardenales; y si mi madre falt a esta regularidad, nombran-
do a su confesor, fue a costa de muchos disgustos, y de ningn modo quiero
que a m me murmuren ahora80.
Sera mas acertado considerar que la eleccin del nuevo Inquisidor Gene-
ral, no plante mayores conflictos que los de la propia designacin, ya que
meses antes y por deseo de la reina, el cardenal Crdoba fue nombrado conse-
jero de Estado, para as, como parcial suyo, contrarrestar el poder del hasta
entonces nico purpurado del consejo de Estado: el cardenal Portocarrero.81
77
inditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo 98, pg. 917 As Legans como
el Confesor del Rey, Monterrey y Benavente, apremian a Portocarrero para que, en vista de
la ineficacia de su poltica de abstenerse de ir por palacio, puesto que al cabo de quince das
de seguirla no se logra nada, que salga de Madrid precedido de la cruz arzobispal, dicien-
do a todos por qu se va. Su Eminencia no ha resuelto an lo que har, porque teme que ese
acto suyo provoque un motn y se le imputen las consecuencias. Sus amigos estn muy dis-
gustados por esta debilidad suya y dicen que si el Cardenal no hace nada ellos se irn de la
Corte. Tambin anima a su Eminencia el Gobernador del Consejo de Castilla, que preten-
da el puesto de Inquisidor general y no se lo han dado.
78
BN. ms. 7.669, f. 41.
79
MENDOZA GARCIA, I. El Padre Juan Everardo Nithard: Valido e Inquisidor Ge-
neral; en Inquisicin Espaola. Nuevas aproximaciones. Madrid 1987 (pgs. 77-98).
80
81
MAURA GAMAZO, G. Supersticiones..., pg. 250 ;Prncipe ADALBERTO DE BA-
VIERA y MAURA GAMAZO, G., Documentos inditos referentes a las postrimeras... en
354
2006, 12: 323-389
Sera por tanto absurdo considerar que la eleccin del cardenal Crdoba como
Inquisidor General, hubiera supuesto un triunfo de la faccin francesa.
Es importante destacar que, aunque la eleccin de fray Froiln fue hecha
desde un punto de vista poltico, ya que supuso un triunfo sobre los intereses
de la faccin de la reina, la relacin entre Doa Mariana y el confesor fue en
un primer momento de cordialidad y no se enturbi hasta tiempo despus de
muerto el electo Inquisidor General, cardenal Crdoba.
Desde la designacin de Crdoba hasta su muerte apenas transcurri un
mes; pero en este breve espacio de tiempo, su actuacin estuvo dirigida a inten-
tar esclarecer todo lo referente a los hechizos del rey. El origen de esta grave
preocupacin fue una audiencia secreta que mantuvo Carlos II con l, en la que
adems de comunicarle que haba sido elegido para ocupar la plaza vacante que
haba dejado Rocaberti, le inst tambin para que le ayudase a descubrir si el
origen de todos sus males era que estaba hechizado82.
Todo parece apuntar a que la actuacin del electo Inquisidor General, en lo
referente a los hechizos, fue para proporcionar alivio al ya caduco monarca, y
no hubo en ella intencin poltica, porque como hombre de pocas luces se
crey que el rey estaba hechizado, y ya en su cabeza no cupo intencin polti-
ca alguna.
Pensamos que en el asunto de los hechizos hubo personas que, a pesar de
su intelecto o a pesar del alto cargo que ocupaban, creyeron de corazn la posi-
bilidad de que Carlos II haba sido vctima del algn maleficio, y aadimos que
por el contrario hubo, personas cuyo nico empeo fue convencer al resto y al
propio rey de que su mal tenia un origen luciferino, para poder entrar de mane-
ra ms directa en las intrigas de la Corte. Slo esto explica la intromisin, apa-
rentemente sincera, de algunos soberanos como Vctor Amadeo II o por ejem-
plo del Emperador Leopoldo.
Fue quizs la impopularidad de sus embajadores,83 no ya slo con el pue-
blo o con la nobleza, sino con los propios reyes, lo que les impidi entrar en el
BRAH, tomo 98, pg. 929, nos encontramos con una carta de Pedro Gonzlez escrita a Priel-
mayor, fechada en Madrid el 27 de agosto de 1699, que confirma aun de una manera ms clara
lo antes dicho:
...a los que ahora tienen el manejo, que son la reina y los sujetos sabidos, tirando no slo a
afirmarse en l sino a eternizarle y hacerse incontrastables, segn lo van logrando, porque
el puesto de Inquisidor general se ha conferido al cardenal Crdoba, a influencias del Almi-
rante, como su hechura y parcial confidente, a despecho del arzobispo de Toledo, del gober-
nador del consejo de Castilla y del confesor del rey, siendo estos dos ltimos pretendientes,
con que se ha declarado un competidor al primado, igual, si no superior en autoridad y esti-
macin, lo que le abatir a l y a su partido.
82
83
inditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo 98, pgs. 900-901: Como bien lo
355
2006, 12: 323-389
descarado nido de las intrigas, que era la Corte? Quizs tuvieron que acudir a
otras argucias? Siendo as por qu, Luis XIV no particip directamente en
dicha cuestin? No sera tal vez, porque acert enviando a Espaa al marqus
de Harcourt?
Pues bien, si nos atenemos a los hechos, todo parece apuntar que el nuevo
Inquisidor General, lleg a pensar en la posibilidad de que el rey estaba hechi-
zado. Prueba de ello es que cuando fue informado por fray Froiln Daz de todo
lo sucedido, puso todo el inters y los medios que tena a su alcance para, sin
importarle quin pudiera estar implicado, ayudar a sanar al rey.
El 19 de septiembre de 1699 muere el cardenal Crdoba, el mismo da que
lleg de Roma la bula de su nombramiento como Inquisidor General,84 de la
siguiente forma describe el Proceso su muerte:
En este estado le sobrevino al cardenal una ligera indisposicin, y

pareci a los mdicos conveniente sangrarle (como se ejecut) mas la san-
gra fue tan fatal, que expir al tercer da de habrsela hecho, sin dar otra
causal para su muerte, que haberle sangrado, porque se descuidasen, en
que fuese muy copiosa, o porque hallndose con tan graves cuidados, como
los referidos, que no le dejaban sosegar, se le haba arrebatado el calor
la cabeza, dejando desamparado el estmago, que a uno, y otro no falt
quien aadi habrsele puesto. que le despach tan presto, como se vio.
De esto hubo bastantes recelos entre sus parientes, y domsticos; mas no
ser yo tan temerario, que lo afirme. Solo refiero sencillamente lo que
entonces corri; y tambin de observ, que expir la propia noche, que
llego la Bula de Inquisidor General85.
muestra la siguiente carta escrita por el embajador Harrach a su hijo, Fernando Buenaven-
tura, fechada en Madrid el 30 de julio de 1699:
Le agradece su interposicin cerca del emperador y la que le anuncia cerca de la
emperatriz para contrarestar los informes de la reina contra l. le consuela mucho saber que
S. M. Cesrea le conserva en su estimacin, como lo prueba su ltima carta. La reina sigue
ofendida con l; tarda semanas en darle audiencia y cuando lo recibe y escucha sus obser-
vaciones le contesta con gran altivez que esta de que todo se pierde; pero que no la es posi-
ble remediarlo, porque no interviene en ningn asunto poltico.
El da de Santa Ana fueron los Embajadores, como de costumbre, a felicitar a S. M.
pidi l audiencia particular a fin de dar la enhorabuena por ser tambin el cumpleaos del
rey de Romanos. La reina le hizo decir por el mayordomo de semana que no le daba audien-
cia particular. Esta contestacin la oyeron cuantos embajadores estaban presentes, y l
qued corrido ante ellos.
84
Carta del conde de Harrach al de Auesperg, Madrid, 24 de Septiembre de 1699:
Muri el 19 el cardenal Crdoba, nombrado poco antes inquisidor general, y ya se mueve
el partido contrario para procurar ese puesto a un incondicional suyo. Prncipe ADAL-
BERTO DE BAVIERA y MAURA GAMAZO, G., Documentos inditos referentes a las
postrimeras... en BRAH, tomo 98, pg. 982.
85
356
2006, 12: 323-389
2. La designacin de Baltasar Mendoza
A finales de agosto de 1699, la salud de Carlos II estaba tan deteriorada que

hizo sospechar lo peor, pero no porque estuviera verdaderamente en el lecho de
muerte, sino porque se avecinaba el mes de septiembre, y tanto el pueblo como
la nobleza tenan muy presente que en ese mismo mes murieron, Felipe I, Car-
los V, Felipe II, Felipe III, Felipe IV86 y pensaban que Carlos II no iba a rom-
per esta tradicin familiar.
Pues bien, todo qued en un simple temor supersticioso, porque aparte
de que el rey no va a morir, su salud experimento una gran mejora. Parece
que superada la fecha del 17 de este fatdico mes, en la que muri su padre,
Felipe IV, se renovaron los nimos en general y hasta se llegaron a concebir nue-
vas esperanzas sucesorias, pero stas tuvieron otro matiz. En base a una profe-
ca, Carlos II adems de recuperar la salud, que nunca haba tenido, iba a casar-
se por tercera vez y como fruto de esta unin, nacera por fin, un heredero.87
De la siguiente forma describe, el 20 de septiembre, el embajador imperial
cmo se encuentra Carlos II:
El mes de septiembre, que se anunciaba tan peligroso para el Rey,
est pasando sin novedad. En el da de la fecha mont Su Majestad a caba-
llo durante ms de una hora. Es posible que viva an muchos aos88.
La mejora de Carlos II fue tal que en la maana del 24 de este mismo mes,
decidieron los reyes marchar al Escorial89 con intencin de permanecer all hasta
el da de Todos los Santos. Eran tiempos de felicidad y de optimismo dentro de
86
Felipe I. El Hermoso, muri el 25 de septiembre de 1506 ;Carlos I, muri el 21 de
septiembre de 1558.
Felipe II, muri el 13 de septiembre de 1598; Felipe IV, muri el 17 de septiembre de
1665.
87
inditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo 98, pg. 968: Es posible que viva
an muchos aos y hasta que logre sucesin, aunque no sea con la reina reinante; porque,
segn una profeca que se ha hecho, ha de casar Carlos II por tercera vez a principios del
siglo prximo. Madrid, 20 de septiembre de 1699. El Conde Aloisio Luis de Harrach al
Conde Fernando Buenaventura, su padre.
88
inditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo 98, pgs. 967-968: Carta de Aloi-
sio Luis de Harrach al Conde Fernando Buenaventura, su padre, fechada el 20 de septiem-
bre de 1699.
89
inditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo 98, pg. 968: SS.MM. se mar-
charon aquella maana al Escorial y aunque tambin l tendr que ir cuando los negocios
diplomticos lo requieran, sirvindole esto para vigilar lo que all se trama.
357
2006, 12: 323-389
Espaa y las noticias nunca fueron tan esperanzadoras.90 Hasta la propia reina,
viendo al rey tan fuerte, parece haber recobrado la esperanza de poder ser madre
del futuro rey de Espaa, en los siguientes trminos escribe doa Mariana de
Neoburgo al Elector Palatino: El cambio de aire y el ejercicio han aprovecha-
do al rey91.
Lo ms seguro es que doa Mariana participase de esta euforia al ver al rey
tan optimista y al observar la esperanza que todos sentan de un posible mila-
gro. Pero la reina no desconoca todo lo que lo que se tramaba al otro lado de
nuestras fronteras, no ya slo referente a como se estaba repartiendo los domi-
nios de la monarqua, sino porque los ataques y amenazas a diferentes fronte-
ras ya las ponan en peligro sin hacer falta que Carlos II muriera. Es as de
suponer, que este viaje fue una sutil maniobra de la reina, que pretextando la
gran mejora del rey lo haba llevado a El Escorial, para tenerlo apartado del
cardenal Portocarrero y de todos los afines a la causa francesa. Sola, sin que
nadie la estorbase, podra conseguir entre otras cosas, que Carlos II otorgase un
nuevo testamento y algunos cambios en el gobierno. El embajador Harrach, es
menos optimista, en cuanto a que el viaje de los reyes, sirva de provecho a la
causa austraca en lo que al testamento se refiere.92 Tambin desde Roma se
intentar influir, para que el rey vuelva a otorgar testamento. En los siguientes
trminos escribe el cardenal Giudice a Carlos II:
El Papa desea conservar ntegra la monarqua espaola. Teme que si
s desmembra caiga parte de ella en poder de prncipes protestantes. Opina
que lo mejor sera designar un heredero grato a las naciones catlicas93.
90
inditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo 98, pg. 988: As escribe desde El
Escorial, El doctor Geleen al Elector Palatino, el 8 de octubre de 1699:
SS.MM. estn en El Escorial desde hace varios das y se divierten con la caza, la
msica y la comedia. Hasta han puesto trmino a su divorcio y han tenido dos das atrs su
segunda noche de bodas, con gran contento de todos porque se puede esperar la ansiada
sucesin.
El rey est mucho mejor de aspecto que lo estuvo nunca desde dos aos atrs, y se sien-
te ms vigoroso, sin duda por haber evacuado en los ltimas cmaras sus malos humores.
Sigue aconsejndole que beba un poco de vino, porque est seguro de que mejorara nota-
blemente si fuese capaz de sobreponerse a los escrpulos que le infunden en este punto otros
mdicos, dicindole que se le inflamar el hgado,(etc...)La reina est muy contenta....
91
92
Prncipe ADALBERTO DE BAVIERA y MAURA GAMAZO, G., Documentos in-
ditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo 98, pg. 981. Carta del conde A. L. de
Harrach, Madrid, 24 de septiembre de 1699: ..., que mientras la Reina conserve el ascen-
diente que ejerce sobre el Rey no prosperar el partido austraco, porque se propone aprove-
char la jornada del Escorial para conseguir el destierro de Monterrey, de Legans y de Bena-
vente y el retorno del Almirante con mayor autoridad an que la que tena. Las confusiones
358
2006, 12: 323-389
De todo lo que doa Mariana se propuso conseguir del rey, aprovechando

su buen estado de salud, lo que ms nos interesa ser el nombramiento del
nuevo Inquisidor General. En los primeros das del mes de octubre ya circula-
ba por diversas cancilleras europeas su nombre.94 El elegido para el cargo ser
el obispo de Segovia, don Baltasar Mendoza.
El mismo da que los reyes partan hacia El Escorial, el marqus de Mejo-
rada comunicaba en los siguientes trminos, al obispo electo de Segovia, su
designacin como Inquisidor General:
El Rey Ntro. Sr. (Dios le guarde) se ha servido de hacer merced a

Vuestra Ilustrsima nombrndole para el cargo de Inquisidor General de
que con mucho gusto participo a VIL. la noticia y la enhorabuena. guarde
Dios a V.IL. muchas mas como deseo. Madrid 24 de septiembre de 1699.
El Marques de Mejorada95.
El nuevo Inquisidor General, Baltasar de Mendoza y Sandoval, naci en

Madrid en 1653. Era hijo de don Baltasar Mendoza y Sandoval y Rivera,
sexto Conde de Orgaz, y de doa Mara Sandoval y Crdoba, hermana del ter-
cer duque de Lerma y del sptimo y octavo duques del Infantado; nieto por
lnea paterna de don Esteban de Mendoza y Rivera, quinto conde de Orgaz, y
de doa Catalina de Rivera (hija de don Pedro de Rivera y de doa Catalina de
Rivera, Marqueses de Malpica), y por la materna, de don Diego Gmez de San-
doval, comendador mayor de Calatrava, caballerizo mayor del Seor Don Feli-
pe IV, y hermano del segundo duque de Lerma, y de doa Mara Ana de Cr-
doba, dama de la reina, hija de don Juan de Castilla y de doa Mara Lasso de
que esto ha de traer sern gravsimas; y por su parte no puede fiar nada ni en la sinceridad de
la Reina, no obstante su reconciliacin con l, ni la amistad del Almirante, que le culpa de su
destierro. La susodicha reconciliacin ha servido, al menos, para que se d el Toisn a su sue-
gro el Conde Wenzel de Sternberg.
93
inditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo 98, pg. 968. Carta, fechada en
Roma el 20 de septiembre de 1699, del cardenal Giudice a Carlos II.
94
inditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo 98, pg. 990: Se supone que la
Inquisicin se dar al Obispo de Segovia, don Baltasar Mendoza, protegido del Almirante
y de Aguilar y prximo pariente de este ltimo. El Conde Aloisio Luis de Harrach al
Emperador. Madrid (sin fecha)1699.
Un da o dos antes de esta carta, el Landgrave de Hasia al Conde Aloisio Luis de Harrach
en carta fechada en Madrid el 3 de octubre de 1699. Ibidem, pg. 987:
...Le ruega que le diga su opinin sobre el caso, porque all lo dan como seguro y hasta
aaden que en prenda de reconciliacin le van a dar el puesto de Inquisidor General a su
patrocinado el Obispo de Segovia, de la familia de los Condes de Orgaz.
95
Archivo Diocesano de Segovia, carpeta 764 (a), IV.
359
2006, 12: 323-389
la Vega, siendo por esta linea materna, segundo nieto de don Francisco de
Sandoval, primer duque de Lerma, valido de Felipe III, y de doa Catalina de
la Cerda (hija de don Juan de la Cerda, cuarto duque de Medinaceli, y de doa
Juana Manuel); tercer nieto de don Francisco de Sandoval y Rojas cuarto mar-
qus de Denia, conde de Lerma, y de doa Isabel de Borja, duque de Gandia.
En el colegio mayor de San Bartolom en la Universidad de Salamanca, fue
recibido por colegial capelln el 23 de julio de 167396.
En 1690, recin ordenado de presbtero, el rey Carlos II le nombra

sumiller de cortina y oratorio; luego le presenta al obispado de vila, pero
al no tener efecto esta presentacin, es propuesto para el de Segovia en
1699. Admitida la presentacin por Roma, es nombrado obispo de Sego-
via en el consistorio secreto celebrado en el palacio del Quirinal el da 5
de octubre de dicho ao97.
El 31 de octubre el Papa Inocencio XII expidi el breve confirmando el

nombramiento de Baltasar Mendoza como Inquisidor General De igual fecha
ser, otro el breve por el cual le autoriza para que durante tres aos no tenga por
que residir en su dicesis.98 Mendoza tomar posesin de la plaza el da 3 de
diciembre en el Consejo de Inquisicin, a las diez de la maana, y en este mismo
acto nombrar a don Francisco de Atocha y Urrelo como secretario de cmara.99
Tres das despus de tomar posesin, dar aviso a todos los tribunales de
dicho nombramiento:
Nuestro muy Sto. Padre Inocencio duodcimo a presentacin del

rey Nuestro Seor (que Dios guarde) ha sido servido de proveerme p.
Inquisidor General en los reinos y seoros de S. M. y he aceptado el
breve confiando en Nuestro Seor que aunque mis fuerzas son cortas
96
CUETO RUIZ, R., Los Hechizos , pg. 100.
97
BARRIO, G. M., El nombramiento del Inquisidor General. Un conflicto jurisdic-
cional a principios del siglo XVIII en ESCUDERO, J. A., (edit.), Perfiles jurdicos de la
Inquisicin espaola, pg. 543.
98
Archivo Diocesano de Segovia, carpeta 764.
99
AHN, Inquisicin, libro 594; entrada del 3 de diciembre de 1699:
Nombramiento del Secretario de Cmara. En Madrid a tres das del mes de diciembre
de mil seiscientos y noventa y nueve a el Ilmo. S. Don Baltasar de Mendoza y Sandobal
obispo. de Segovia Inq. Genl., estando en el Consejo, y despus de haber tomado la pose-
sin nombro por su secretario de cmara a Don Cristobal de Atocha y Urrelo, caballero de
la orden de San Diego oficial de estado y respecto de no hallarse todavia calificado con prue-
bas de oficial de este oficio. Dispenso Su Ilma., (...) y ejerza el dicho oficio de secretario de
cmara haciendo primero el juramento de fidelidad y secreto acostumbrado, y que el recep-
tor gral. del Consejo le acuda con el salario, propinas y luminarias que a los dems secreta-
rios de Cmara sus antecesores y que se le tome la razn en la contadura gral del Consejo.
Don Antonio Alvarez de la Fuente, secretario del Rey N. S. y del Consejo.
360
2006, 12: 323-389
siendo ma la causa dar acierto a mis buenos deseos dirigindolo os a

un Sto. servicio. Tambin tengo mucha confianza en la virtud y expe-
riencias de los seores del consejo de S. M. de la Santa General Inqui-
sicin porque entiendo que con su parecer y con el desvelo y aplicacin
de los inquisidores y ministros he de conseguir el fin que solicito encar-
gaos procuris como hasta aqu lo habis hecho el cumplimiento de
vuestras obligaciones para exaltacin de la santa fe catlica y extirpa-
cin de las herejas procurando que los ministros y procedan como
deben y si hubiere alguna cosa digna de remedio o recomendacin me lo
avisareis como lo espero vuestro celo y os encargo hagis que la carta se
lea en la sala del tribunal presentes los oficiales de el y avisareis de su
cumplimiento estando os atender en cuanto conduzca acrecenta-
mientos con particular cuidado Madrid, 6 de diciembre de 1699 el
Obispo Inquisidor General por mandado de su Ilma. Don Cristbal de
Urrelo y Atocha100.
Durante el tiempo que los reyes estuvieron en El Escorial, Doa Mariana

consigui su objetivo: mantener al rey separado de todo aqul que pudiera
sugerir cuanto no convena a la reina que oyese Al mismo tiempo, el asunto de
los hechizos del rey segua mas vivo que nunca Gracias a las declaraciones del
endemoniado de Viena se haba logrado echar de la Corte a las tres personas
mas queridas de la reina, la condesa de Berlips, doa Alejandra y al padre
Gabriel, por haber sido causantes de un maleficio hecho contra ella.101
En el mes de octubre, ese endemoniado de Viena segua dando nuevas in-
formaciones sobre el maleficio. Aunque fray Froiln segua convencido de
que eran estos hechizos los causantes de que el rey no tuviera descendencia,
una cosa tambin era cierta, que fray Froiln aprovecho su cargo de confesor
para intentar frenar el gran poder que la reina haba alcanzado en los ltimos
tiempos.
El nico personaje al que Doa Mariana no haba conseguido apartar de
Carlos II con motivo del viaje a El Escorial, era precisamente fray Froiln
Daz, con lo cual el confesor, adems de entorpecer los planes de la reina, se
va a convertir en su principal enemigo y quizs en el ms peligroso.
100
AHN. Inquisicin, libro 408, f. 7.
101
inditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo 98, pg. 985: decidironse el con-
fesor y el padre Mauro a revelar a S. M. la segunda parte de la afirmacin del diablo, a
saber: que ese maleficio era obra de la Berlips y de doa Alejandra, que la haban amasa-
do con saliva, entregndolo a la Reina por consejo de la Condestablesa. Tambin le revela-
ron lo que el propio endemoniado haba dicho referente al padre Gabriel, agitndose e
indignndose mucho S.M. cuando lo oy, y prometiendo que hara examinar a todos los
cmplices de aquel hechizo para castigar inexorablemente a cuantos resultasen culpables,
promesa que el confesor y el padre Mauro le recuerdan a diario.
361
2006, 12: 323-389
Algunos autores son de la opinin de que la designacin de Baltasar Men-

doza y Sandoval como Inquisidor General fue obra de Doa Mariana102. Para
otros, dicha designacin fue promovida por el duque de Pastrana103. Sin negar
el gran beneficio que supona dicho nombramiento para ambos, todo parece
apuntar a que el verdadero promotor de Mendoza fue el duque del Infantado104
y si no por que la ciudad de Segovia acord el da 28 de septiembre de 1699,
dar la enhorabuena tanto a Baltasar Mendoza por su nombramiento, como tam-
bin al duque del Infantado?105
Si rpida fue su designacin, ms rpida fue su intervencin. Durante el
tiempo que transcurri entre su designacin y la llegada del breve que confir-
maba su nombramiento, Baltasar de Mendoza mantuvo una actitud prudente,
limitndose a escuchar y hacer vagas promesas en todo lo referente a los hechi-
zos del rey106.
Pero la tranquilidad para fray Froiln Daz durar poco. Luego que el
obispo de Segovia tom posesin de la Inquisicin General, se aplic desem-
pear la palabra, que tena dada la reina, quien, para estimularle mas, le ofre-
ci que solicitara con el rey que le propusiese para el capelo, siempre que viese
cumplidos sus deseos107.
V. FROILN DAZ ANTE EL SANTO OFICIO
1. La causa inquisitorial contra fray Mauro Tenda
El primer rayo, que se fulmin, lo experiment, el religioso capu-

chino fray Mauro Tenda, que por uno de los das del mes de enero del ao
1700, fue delatado al Santo Oficio de un hecho que calificado, se dio por
supersticioso, el cual no tena dependencia, ni conexin con este caso; y
habiendo sido preso, en el discurso de su causa declar todo lo que haba
sucedido en casa del Olmo, concluy expresando, que aquella causa se le
102
LEA, H. C., Historia de la Inquisicin Espaola, tomo II, pg. 29.
103
MAURA GAMAZO, G., Supersticiones..., pg. 279.
104
inditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo 99, pg. 991: no ha sido este nom-
bramiento cosa de ella, sino del padre Gabriel y del Duque del Infantado, el cual esta ahora
mal con Monterrey y bien con el Almirante.
105
Archivo Municipal de Segovia, legajo 1055. Entrada el 27 de septiembre de 1699.
106
inditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo 99, pg. 991: El nuevo Inquisidor
general, Mendoza, le ha prometido y tambin al confesor del rey, que registrar la alcoba
real y har detener a la mujer consabida.
107
362
2006, 12: 323-389
formaba por la conjuracin de fray Gabriel de Chiusa, confesor de la

reina, y de otras personas de grande elevacin108.
Lo primero que hizo Baltasar Mendoza y Sandoval una vez que tuvo en su
poder los breves que confirmaban su nombramiento, fue dirigir dos decretos al
inquisidor de Corte: uno, contena la orden de arresto contra fray Mauro Tenda:
En 5 de marzo de 1700, se remiti al Inquisidor Don Domingo Pernas y
Modia, la sumaria contra fray Mauro de Tenda, capuchino, con el derecho
siguiente: Madrid 5 de marzo, 1700 Su Ilma Que sea preso en crceles secre-
tas y se siga la causa hasta la definitiva, y al tiempo de la prisin se reconoz-
can los papeles que tuviere y se acumule lo que condujere. Acordado que la pri-
sin se ejecute con todo recato y prudencia precaviendo los medios109. El
otro decreto, tambin dirigido a Pernas y Modia, le prohiba examinar a los tes-
tigos que hubiere en lo relativo a los hechizos del rey, ni que entrara a conocer
lo acontecido en la casa de Jos del Olmo y que solo juzgase al padre Mauro
por lo sucedido con la hija del cirujano110.
El 18 de marzo qued resuelta la causa contra fray Mauro Tenda. Como
resultado del proceso fue condenado a abjurar de levi, a destierro perpetuo de
estos reinos y privado para siempre del ejercicio de exorcista. fray Mauro fue
entregado a su prelado y encerrado en una celda para estar totalmente incomu-
nicado durante el tiempo que permaneciera en estos reinos111.
108
109
AHN, Inquisicin, libro 655. Entrada del 5 de marzo de 1700.
110
AHN, Inquisicin, libro 655, entrada de 5 de marzo de 1700.
En dicho da se remiti a dicho inquisidor otro decreto siguiente: que el inquisidor de
Corte no examine testigos sobre lo que se dice en la sumaria de fray Mauro Tenda y mira a
los conjuros del Rey, nuestro Seor, ni lo que sobre esto ha pasado en casa de D. Jos de
Olmo, siguiendo la causa del dicho fray Mauro sobre lo que est testificando por el hecho
que pas con la hija del cirujano y los dems que sobrevinieren, y que todo lo que resulta de
la sumaria y lo que respondiere en el discurso de sus audiencias, en los que toca o puede
tocar a exorcismos que haya hecho al Rey, nuestro Seor, y lo dependiente de esto, lo sepa-
re y ponga en cuadernos aparte, sin que ande junto con la causa, y que vaya dando cuenta a
Su Ilustrsima de lo que resultare, y de la prisin luego que se ejecute.
111
AHN, Inquisicin, libro 655. Entrada de 18 de marzo de 1700: En 18 de marzo se
volvi al Inquisidor de Corte D. Domingo Pernas y Modia el proceso contra fray Mauro de
Tenda Religioso capuchino con el decreto del Consejo presente Su Ilustrsima...,siguiente, que
a este reo en la sala del Tribunal, a puerta cerrada, presente los ministros del secreto estando
en forma de penitente, se le lea su sentencia, con mritos abjure de levi, sea gravemente
reprendido, advertido y conminado, y privado perpetuamente del ejercicio de exorcista y des-
terrado perpetuamente de estos Reinos. Acordado que se entregue este reo a su prelado y se
le prevenga le tenga sin que pueda comunicar con persona alguna el tiempo que estuviere en
esta Corte, y que se le encamine fuera de estos reinos con toda brevedad, y se remita certifi-
cacin desde el puerto primero, para que conste de su ejecucin. Acordado que antes de des-
pachar a este reo le ratifique ad perpetuam en las confesiones que... en cuaderno aparte.
363
2006, 12: 323-389
Aunque fray Mauro Tenda no fue juzgado por su intervencin en los hechi-
zos del rey, si fue en un primer momento interrogado por dicho caso. Pues bien
estas declaraciones, que nunca fueron utilizadas para procesar a fray Mauro,
sirvieron de excusa para llamar a declarar a Jos del Olmo y a Froiln Daz
acerca de la posible irregularidad en los medios utilizados.
2. El interrogatorio de Jos del Olmo y fray Froiln Daz
El 22 de marzo de 1700, el secretario del Despacho Universal, Ubilla, tras-

lad al Inquisidor General la orden de investigar las actividades de fray Froi-
ln Daz112. Mendoza ya tiene el campo abierto para poder obedecer los dese-
os de Doa Mariana.
La actuacin del Inquisidor General se va a orientar en dos direcciones:
una, contra Jos del Olmo y otra, contra fray Froiln Daz. De la primera se
encargar el tribunal de Corte y de la segunda el Consejo de la Suprema ya que
fray Froiln al ser confesor del rey era tambin consejero y como tal deba ser
investigado por la Suprema y no por un tribunal inferior.
As pues, el Inquisidor General encarg el interrogatorio de Jos del Olmo
a Domingo de Pernas y Modia, inquisidor de Corte, el mismo 22 de marzo,
fecha en la que recibi la orden del rey para que investigara las actividades de
su confesor. El 24 de marzo, Domingo de Pernas y Modia recibi una orden en
la que le mandaba interrogar al maestro mayor de obras de S.M., Jos del
Olmo. Domingo de Pernas pidi al Inquisidor General permiso para enviar, en
el caso de que Jos del Olmo se negase a comparecer ante l, a Antonio Sala-
zar, alguacil mayor de la Inquisicin. La contestacin de Baltasar Mendoza fue
en forma de decreto:
en 26 marzo de 1700 se remiti al Inquisidor Don Domingo de Pernas y
Modia el decreto de su Ilma. y el Consejo siguiente.
El Inquisidor de Corte D. Domingo Pernas ordene luego a D. Antonio
Salazar alguacil mayor prenda la persona de Jos del Olmo con el mayor
recato y secreto que se pueda y el Inquisidor le haga poner en crcel de
familiares, sin comunicacin y prevenga al dicho Don Antonio Salazar
que si por quedarse dicho Olmo en el cuarto del rey no fuese a su casa
hasta la noche ejecute en volviendo a ella la prisin y que si acaso estu-
viere de orden de Su Majestad como puede suceder en El Escorial parta
luego y sin dilacin alguna a el y le traiga preso y de su ejecucin o lo que
resultase de esta primera diligencia de cuenta luego el mismo Don Anto-
nio de Salazar al Sr. Inquisidor General113.
112
Archivo Diocesano de Segovia, carpeta 764 (bis).
113
AHN, Inquisicin, libro 655, entrada de 26 de marzo de 1700.
364
2006, 12: 323-389
El mismo da en que Baltasar Mendoza y Sandoval decreta la orden de

arresto contra Jos del Olmo, el Inquisidor traslada la orden a Salazar para que
la ejecute. Pues bien, ese mismo da, 26 de marzo de 1700, a la hora del
almuerzo, el alguacil mayor junto con algn familiar y un secretario del tribu-
nal se dirigieron a la casa de Jos del Olmo con el propsito de proceder a su
arresto, pero result que momentos antes ste haba salido precipitadamente a
palacio. Fracasado el primer intento, se procedi a otro segundo, que result
tan desafortunado como el primero, an se encontraba en palacio114.
Probablemente al Inquisidor General Baltasar Mendoza le debi molestar
profundamente la ineficacia del inquisidor de Corte, pues al da siguiente, 27
de marzo, decret el destierro a Toledo de Pernas y orden que fuera sustitui-
do por Cosme Manuel de Obando y Ulloa, tambin inquisidor de Corte115. El
28 de marzo el Secretario de Cmara, Urrelo, comunicaba por escrito al inqui-
sidor ms antiguo del Tribunal de Toledo, Esteban Francisco de Espadaa, la
orden de recluir en su convento a Domingo de Pernas116. Sin embargo poco le
dur el enfado del Inquisidor General, ya que a los tres das de decretar el des-
tierro, mand volver a la Corte a Pernas:
El Inquisidor General ha venido en que el S.D. Domingo de Pernas
se restituya a servir su plaza como se lo da a entender en la carta adjunta
que de orden de S.I. remito a Vm. para que se la entregue a Madrid 1
de abril de 1700, Cristobal de Urrelo y Atocha117.
114
AHN, Inquisicin, libro 524, ff. 32-34, Testimonio del secretario Juan Gmez de
Rebollar, fechada el 26 de marzo de 1700.
115
AHN, Inquisicin, libro 407, Entrada de 27 de marzo de 1700 Leg. de ordenes
conducentes a la causa del Rmo. P. M. Fr. Froiln Daz del orden de predicadores, catedr-
tico de Prima de la Universidad de Alcala, confesor del S. rey Carlos seg. y de su consejo
de la Inquisicin. Corte Don Domingo Pernas y Modia. El obispo Inquisidor General me
manda decir a Vm. Que dentro de dos das vaya y se presente ante el inquisidor mas anti-
guo de Toledo y ejecute lo que por aquella via se le ordene... CorteD. Cosme Manuel de
Obando y Ulloa el obispo Inquisidor General me manda diga a Vm. que ahora y en el inte-
rn ... y tome a su cuidado las dependencias y negocios que tena a su cargo el s. Domingo
de Pernas y Modia.
116
AHN, Inquisicin, libro 407, Entrada de 28 de marzo de 1700: El S. D. Francisco
de Espadaa. El s. Inquisidor de Corte D. Domingo de Pernas y Modia ha partido para esa
ciudad de orden del Inquisidor General a presentarse a Vm. y ejecutar lo que por esta via
llegara a entender en cuya consecuencia manda S.I. diga Vm. al S. D. Domingo que es su
voluntad el que se recluya por seis u ocho das en el convento de San Pedro Martir de reli-
giosos dominicos permitiendole que despues de ellos salga y tome el hospedaje que gusta-
re elegir en la ciudad pero que se est en ella hasta nueva orden de S.I..
117
AHN, Inquisicin, libro 407, entrada de 1 de abril de 1700 Tambin con la misma
fecha se le comunic al desterrado: S. Domingo de Pernas y Modia. Ejecuto con mucho
gusto la orden que tengo del Inquisidor General para decir a Vm. que en recibiendo esta se
restituia a su ejercicio....
365
2006, 12: 323-389
Paralelamente a estas actuaciones dirigidas contra Jos del Olmo y su hijo,

Baltasar Mendoza decidido a acabar con el confesor del rey, requiri que el
dicho fray Froiln fuera interrogado. Para ello fueron comisionados, el conse-
jero Juan Bautista Arzamendi y el secretario Domingo de la Cantolla.
Interrogado fray Froiln sobre lo sucedido en casa de Olmo118, se neg a
declarar argumentando que su silencio estaba justificado porque todo lo haba
hecho por orden del rey y slo l poda autorizarle para contar lo sucedido y, si
S.M. le daba permiso, desde luego estaba pronto a decir con toda claridad,
cuanto hubiese pasado, pues no hallaba, que en nada hubiese faltado a su con-
ciencia, y obligaciones de religioso; y con esta diligencia pareci al Consejo,
no haba que hacer otra cosa119.
El Consejo de Inquisicin decidi entonces cerrar el caso ante la falta de
pruebas o mejor dicho, por no encontrar indicios de culpabilidad imputables en
la actuacin del confesor del rey.
3. Triple acusacin contra fray Froiln Daz
A los pocos das de tomar declaracin al confesor del rey, se present ante
el Consejo de la Inquisicin una delacin contra fray Froiln. La delacin, que
constaba de tres partes, fue presentada por un religioso dominico, fray Cristobal
Donaire, quien actuaba en representacin y con poder de su provincia.
La primera parte de la delacin contena unos autos hechos por orden de
Nicols Torres-Padmota, provincial de la religin de Santo Domingo, en base
a unas cartas de fray Froiln Daz y el vicario de las religiosas de Cangas, por
las cuales el confesor del rey manda al vicario de Cangas actuar al margen de
lo ordenado por el Inquisidor General, Rocaberti. De la siguiente forma des-
cribe el Proceso el contenido de esta acusacin:
La primera, unos autos hechos con orden del fr. Nicols Torres-
Padmota, provincial de la religin de Santo Domingo en esta provincia,
por un religioso de su orden, a quin haba dado comisin, para que en
forma de visitador, pasase al convento de religiosas de Cangas, y averi-
guase lo que el vicario, confesor de dicho convento haba obrado en los
exorcismos ejecutados con unas religiosas energmenas, por los aos
pasados de 1698 y 99, y lo que en virtud de dicha comisin se haba eje-
cutado; que se reduca a haberle hallado diferentes cartas firmadas de Don
118
En la declaracin de Jos del Olmo ante el inquisidor de Corte, Cosme Manuel de
Obando y Ulloa, dijo, entre otras cosas, que lo sucedido en su casa se haba hecho en pre-
sencia de fray Froiln Daz.
119
366
2006, 12: 323-389
Toms Cambero de Figueroa, secretario de Cmara del seor Inquisidor

General pasado Rocaverti, en que de rden de S.E., y el P.M. Froiln, pre-
vino a dicho padre vicario, que en los exorcismos, mandase al demonio,
que declarase lo que queda referido, y entre ellas se hallaron dos o tres del
M. Froiln, que su contenido miraba a que no perdiese tiempo en la ejecu-
cin de las ordenes de el seor Inquisidor General120.
La segunda parte de la delacin contena diferentes hechos, que se supo-
nan ejecutados por Froiln en Alcal de Henares, y otros parages, que argian
hipocresa,121 y la tercera y ltima trataba: de otros hechos de la misma cali-
dad, y de ciertas proposiciones, que se afirmaba, haba dicho en la ciudad de
Valladolid122.
Desde luego, lo que est claro es que pudo ms el odio de sus hermanos de
hbito123 que las ganas del Inquisidor General Mendoza de ver incurso en un
proceso a fray Froiln, porque de no ser por esta delacin no se hubiera abier-
to de nuevo una causa contra el confesor del rey. Es decir, el Consejo de Inqui-
sicin no tuvo ms remedio que volver a investigar las acusaciones hechas con-
tra l y lo que es ms importante, ahora ya tenan motivos para implicarle en el
delicadsimo asunto de los hechizos del rey.
Por lo que respecta a las ltimas partes de la delacin, no hubo la menor
detencin y solamente merecieron el desprecio; porque de la segunda no resul-
ta prueba alguna y la tercera se hallaba ya desestimada por el Consejo desde el
ao de 1688, sin haber lugar el santo tribunal de Valladolid, ni Consejo, al exa-
men de testigos, porque se conoci ser malicia, y notoria impostura de la ene-
mistad de los religiosos de su orden124.
Desestimadas las dos ltimas partes de la denuncia presentada contra Froi-
ln Daz, slo quedaba un posible motivo para poder encausarle: la correspon-
dencia mantenida entre l y el vicario de Cangas, fray Antonio Alvarez Arge-
lles, con motivo de los exorcismos efectuados a las monjas posesas de Cangas.
En consecuencia, el consejero Juan Bautista Arzamendi fue comisionado por
el Consejo de Inquisicin, para que junto con el secretario Domingo de la Can-
tolla, hicieran las investigaciones pertinentes sobre los sucedido.
120
121
122
123
Maura argumenta que el odio que muchos hermanos de hbito tenan a Froiln tuvo
su origen en haber sido verdugo de su predecesor fray Pedro Matilla, en realidad vena de
antes de ser nombrado para el cargo. Porque, entre otras cosas, cuando fue llamado por Car-
los II para ocupar el confesionario regio, fray Froiln estaba ajeno a las intrigas de la Corte,
siendo diferente lo que s hizo en virtud de su cargo. Por ejemplo, cuando subi al cargo de
confesor coloc a los suyos en la Universidad de Alcal de Henares...
124
BN., ms. 6.202, ff. 91-92., Memorias sobre el Padre Froiln Daz confesor de Car-
los II rey de Espaa y sobre la causa que se le form por la Inquisicin.
367
2006, 12: 323-389
El primer paso consisti en ordenar a Toms Cambero, secretario del Inqui-

sidor General Rocaberti, que entregase las cartas respuestas del padre vicario.
Y en cumplimiento de esta orden las puso en manos del obispo de Segovia
Inquisidor General125. Parece ser que estas cartas, fueron entregadas a Juan
Bautista Arzamendi el 27 de marzo126.
El segundo paso lo dio el Consejo de Inquisicin, enviando por un lado
con fecha de 27 de marzo una orden al inquisidor de Corte Cosme Manuel
de Obando, para que sin dilacin remitiese a Juan Bautista de Arzamendi la
delacin y autos contra fray Froiln Daz127. Y por otro, mand, el Consejo que
Arzamendi, junto con el secretario Domingo de la Cantolla, tomasen declara-
cin al confesor del rey.
Ante este nuevo interrogatorio, Froiln argument dos motivos para su
defensa. En el primero, aleg obediencia debida, diciendo que lo que haba
pasado en la villa de Cangas, fue de orden del Ilustrsimo Seor Rocaberti,
Inquisidor General, quien primero lo comunic a hombres doctsimos, que le
dieron un dictamen de que se poda practicar, especialmente por ser materia tan
importante al bien de la monarqua y toda la cristiandad y lo que se ejecut en
casa del Olmo fue consiguiente a esto128. En el segundo, se defendi argu-
mentando que todo lo haba hecho en base a doctrinas clsicas, apoyndose
principalmente en la de Santo Toms de Aquino, las cuales haba estudiado en
profundidad.
4. Cese del confesor, huda a Roma y prisin
Una vez puesto fray Froiln ante el Santo Oficio, el Inquisidor General
actu con rapidez. Lo primero que hizo fue dar orden de que se abstuviera de
asistir a las sesiones del Consejo hasta que se resolviese el proceso en el que
estaba incurso. Ahora slo deba conseguir que fray Froiln fuera cesado del
confesionario real y, no sabiendo muy bien cmo hacerlo, pidi audiencia a la
reina. En esa audiencia, el obispo Inquisidor General se propuso solucionar dos
temas importantsimos para la causa austraca y que requeran la mxima urgen-
cia. Uno era la destitucin como confesor de fray Froiln, y el otro buscar un
candidato idneo para sustituirlo en el cargo.
125
BN., ms. 6.107, f. 92.
126
CUETO RUIZ, R., Los hechizos ..., pg. 119.
127
AHN, Inquisicin, libro 655., Entrada de 27 de marzo de 1700. Confesor del Rey.
En el Consejo a 27 de marzo de 1700..., el Inquisidor de Corte D. Cosme Manuel de Oban-
do remita luego al S. D. J. B. Arzamendi la delacion y contra el P. fr. Froiln Dez confesor
de S.M.
128
368
2006, 12: 323-389
En cuanto a cul sera el modo de conseguir la destitucin de fray Froiln

Daz, sin levantar sospechas, para que al confesor no le diese tiempo a con-
vencer al monarca de lo contrario, doa Mariana y el Inquisidor General Men-
doza llegaron a la conclusin de que lo ms acertado sera que el obispo Inqui-
sidor General tuviera de inmediato una audiencia secreta con Carlos II, y que
en ella le explicase que Froiln se hallaba procesado en el Santo Oficio en
materia grave contra la fe catlica y que no pudiendo el tribunal proceder en su
causa por su condicin confesor de S.M., se lo representaba para que resolvie-
se129. En cuanto a la persona que lo sustituira no concretaron nada, quizs por
falta de tiempo o porque no era una fcil eleccin, pues el nuevo confesor deba
ser de absoluta confianza y persona capaz de sostener y apoyar con el rey los
procedimientos, que contra Froiln se maquinaban130.
En el Proceso se da a entender que la cada de Froiln fue rpida y senci-
lla. Pero lo que parece claro es que, aunque el Inquisidor General Mendoza
estuviese dispuesto a todo con tal de complacer a la reina, tuvo en primer lugar
que esperar a tener un motivo de suficiente peso para poner a fray Froiln Daz
ante el tribunal. Y en segundo lugar, dos circunstancias dilataran sus propsi-
tos: una, el viaje que los reyes tenan pensado hacer a El Escorial con motivo
de la Semana Santa131, y otra que el obispo Inquisidor General tuvo que aten-
der a las obligaciones de su cargo: nos referimos a la visita que hizo a su di-
cesis de Segovia el da 5 de abril de 1700132.
No est nada claro que el Inquisidor General Mendoza consiguiera antes de
que los reyes marcharan a El Escorial la destitucin de fray Froiln como con-
fesor, segn informa el embajador Harrach a su padre:
Antes de salir para la jornada del Escorial despidi el rey impensa-

damete a su confesor. Ya comprender de donde viene el golpe, del cual
da cuenta detallada al Emperador. Lo lamenta tanto ms cuanto que era la
129
130
BN., ms. 6.107, f. 97
131
inditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo 101, pgs. 269-270: Madrid, 26
de marzo de 1700. El doctor Geleen al Elector Palatino. SS.MM. siguen bien, pero para
asegurar la salud del Rey se han dado ya las rdenes de una jornada al Escorial el 1 de abril
contra todos los precedentes. Y, efectivamente, Carlos II y Doa Mariana estaban ya ins-
talados en El Escorial. Escorial, abril de 1700. Descripcin de la jornada que hizo el Rey
nuestro seor don Carlos Segundo con la Reina nuestra seora doa Mariana de Neoburgo
a esta su Real Casa de San Lorenzo el jueves primero de abril del ao santo de 1700.
132
Archivo de la Catedral de Segovia, Actas capitulares, f. 93 : Llegada del Ilmo. Sor.
obispo Inquisidor General a esta ciudad, cabildo extraordinario, lunes 5 de abril de 1700.
Estando juntos capitularmente los sres. dean y cabildo de la Sta. Iglesia de Segovia el sr. dean
propuso como el Ilmo. sr. do. Baltasar Mendoza y Sandoval obispo de esta Sta. Iglesia y
Inquisidor General ser ha hallado en esta ciudad .
369
2006, 12: 323-389
nica persona de quin poda fiarse, sobre todo en el asunto de los hechi-
zos. Se ignora aun quin ser el sucesor133.
Parece probable que Carlos II, tras esta audiencia, dejase para despus de
la Semana Santa el tomar una decisin en firme, dando as tiempo para que el
Consejo de Inquisicin resolviese la acusacin. Quizs para no irritar a Doa
Mariana durante su estancia en El Escorial, orden a fray Froiln Daz quedar-
se en Madrid.
Carlos II no deba estar nada convencido de que fray Froiln hubiera come-
tido algn delito grave contra la fe catlica; si no, no se explica que ya avan-
zado el mes de abril diera orden al confesor para que no desocupara su celda y,
que adems le diese la contraorden de no abandonara la Corte134.
Por otro lado, el 20 de abril el Inquisidor General orden a fray Froiln que
en el plazo de dos das saliese de Madrid para dirigirse a Valladolid, debiendo
presentarse nada ms llegar al inquisidor ms antiguo de aquella inquisicin135.
De igual fecha ser la carta que Cristbal de Urrelo y Atocha escriba de parte
del Inquisidor General a Pedro Gonzlez Guerra y Bonilla, inquisidor ms
antiguo del tribunal de Valladolid, ordenndole custodiar a fray Froiln Daz
en el momento en que ste llegase a Valladolid136, y en el supuesto de que no
llegara en el plazo ordenado como as sucedi fuera a buscarlo donde se
encontrara137.
133
inditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo BRAH, tomo 101, pg. 277. Carta
fechada en Madrid el 8 de abril de 1700, del conde Aloisio Luis de Harrach a su padre.
134
Prncipe ADALBERTO DE BAVIERA y MAURA GAMAZO, G., Documentos in-
ditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo 101, pgs. 293-294 : 22 de abril de 1700.
Pedro Gonzlez a Prielmayer. El padre Froiln Diz se detiene todava en esta Corte por la
contraorden que tuvo del Rey para no salir de ella ni desocupar la celda del confesor, con que
est esperando la ltima resolucin de lo que ha de hacer, pasendose entre tanto en coche de
la caballeriza, con gran admiracin, por no entenderse el misterio que esto encierra, mayor-
mente cuando el Rey se ha confesado con el Prior del Escorial, que dicen es bravo borrego,
sabindose que la intencin del Rey es la de no apartar al padre Froiln, sino que ha tomado
este medio trmino en el inter que procura reducir a la Reina consienta en que se quede, y de
cualquier modo que fuese, parece muy extravagante, ridculo y sin ejemplar el caso, y aun
escandaloso.
135
AHN, Inquisicin, libro 407, entrada de 20 de abril de 1700.: Rmo. P. Fray Froi-
ln Daz. El Inquisidor General ms. memanda decir a V.S. que por justos motivos debe
ordenar a V.S. como lo ejecuta por este papel que dentro de dos das salga V.S. de esta
Corte para la ciudad de Valladolid y que en llegando a ella se presente al Inquisidor mas
antiguo de aquella Inquisicin,por cuio medio entendera V.S. lo dems que se le ofrecie-
re. Dios guarde a S.I. muchos aos Madrid 20 abril 1700 = Don Juan Cristobal de Urrelo
y Atocha.
136
AHN. Inquisicin, libro 407, entrada de 20 de abril de 1700.
137
AHN, Inquisicin, libro 407, entrada de 5 de mayo de 1700.
370
2006, 12: 323-389
Todo parece apuntar a que Carlos II estuvo al tanto de la persecucin que

padeca su confesor y que hasta su huida a Roma lo intent proteger del Inqui-
sidor General Mendoza. Si no es as, cmo se explica que el agente secreto de
Baviera, Pedro Gonzlez, comunicase a Prielmayer, en carta fechada el 22 de
abril de 1700, la noticia de que fray Froiln estaba todava en Madrid por haber
recibido una contraorden de no salir de la Corte, ni de su celda de confesor?
Sera quizs esta una orden que anulase otra anterior? O tambin, por qu
este tal Pedro Gonzlez habla de que el rey di a Froiln Daz una contraorden
y no dice que le di una orden?
Sea como fuere, fray Froiln, dirigindose o no dirigindose a Valladolid,
huy a Roma. Sin poderse concretar la fecha exacta, parece posible que Froi-
ln no saliese de Madrid hasta finales del mes de abril138, pero puede que par-
tiera finalizado el mes, porque, si no, no se explica que el Inquisidor General
no hubiera perdido la esperanza el 5 de mayo de que el Froiln llegara a
Valladolid.
El 8 del mismo mes, Mendoza ordena a Pedro Gonzlez Garca y Bonilla,
inquisidor ms antiguo de Valladolid, que salga a buscarlo solo o con la ayuda
que precise al convento de las Caldas o a cualquier parte donde sospeche
pueda haber ido139. Por otra parte, a Pedro Gonzlez Garca y Bonilla, inqui-
sidor de Valladold, su fracaso le cost el destierro a Santiago de Composte-
la140. Es as posible que Carlos II protegiese a Froiln Daz de la persecucin
de Baltasar Mendoza, no destituyndole de su cargo, bien hasta que el Conse-
jo diera su parecer, bien dndole tiempo para que se pusiera a salvo. El caso
es que el nuevo confesor no fue designado hasta la primera semana del mes
de mayo:
ha nombrado confesor a fray Nicols de Torre, provincial de los
Dominicos, en quien confa mucho la reina, porque le sabe enemigo
declarado de sus adversarios141.
Fray Froiln Daz huy a Roma y fue a refugiarse al convento dominico de

Santa Mara sopra Minerva. La reaccin del obispo Inquisidor General Men-
doza al conocer la noticia fue escribir al embajador espaol, duque de Uceda,
para que al instante le arrestase y remitiese a Espaa, pretestando que era reo
138
AHN, Inquisicin, libro 407, entrada de 5 de mayo.
En esta carta el inquisidor de Valladolid informa pero no con mucha certeza de que
Fray Froiln Daz habia llegado en la noche del 28 a Tudela.
139
AHN, Inquisicin, libro 407, entrada 8 de mayo de 1700.
140
AHN, Inquisicin, libro 407, entrada de 10 de junio de 1700.
141
inditos referentes a las postrimeras... en BRAH, tomo 101, pg. 305: Carta fechada en
Madrid el 6 de mayo de 1700. El conde Aloisio Luis de Harrach.
371
2006, 12: 323-389
de fe, procesado por la Inquisicin, cuyos privilegios se vulneraran si se le per-

mitiese recurso a la Inquisicin de Roma, lo que jams se haba intentado, por
aquella Corte, ni nunca se haba consentido, ni consentira por sta142.
El apresamiento del confesor debi realizarse a finales del mes de junio143.
Las nicas noticias concisas de lo sucedido en la Corte Romana son las dadas
por el embajador espaol en Francia el 16 de julio de 1700:
El da 16 el embajador de Espaa en Versalles inform a la Corte de

Madrid que, despus de haber llegado fray Froiln a su convento de Santa
Mara Sopra Minerva en Roma, fue a buscarlo a l el duque de Uceda,
nuestro embajador, y haciendole bajar para hablarle le dijo que mejor lo
podan hacer entrando el padre en su coche, y habiendolo ejecutado lo
condujo a Ripa en la ribera de Tber, donde tena prevenido el duque un
barco en que lo entr e hizo zarpar al instante, para conducirlo a otros
dominios espaoles144.
No le resultar nada fcil al Inquisidor General Mendoza conseguir del

Consejo de Inquisicin un auto de prisin para fray Froiln. La detencin y
encarcelamiento del confesor lo conseguir en otro momento y de otra forma.
Tenemos por seguro que el confesor lleg a Espaa el 20 de julio de 1700.
La noticia de la llegada de Froiln y su inmediata detencin, se la dar Rozano,
inquisidor ms antiguo de tribunal de Murcia. As lo muestra la carta que el
Inquisidor General le escribi, en contestacin a la suya de 20 de julio de 1700:
De vuestra carta del 20 de julio y del recibo que trajo don Francisco
de Mendieta consta el entrego de la persona del P. Maestro Fr. Froiln
Daz. En cuanto a las tres dudas que me decs se ofrecan sobre si le ha de
permitir lo asista el lego, cul ha de ser el tratamiento en el estilo y cul
el tratamiento en orden a la conservacin de la persona, respondo que se
le permita la asistencia del lego como la reclusin que deber guardar sea
142
143
CUETO RUIZ, R., Los Hechizos ..., pg. 123, afirma que la primera noticia de la
feliz ejecucin de la orden de arresto por el duque de Uceda lleg a Madrid a mediados de
junio. Pero, parece ms probable que la noticia llegase a principios de julio, porque, si no,
no tiene explicacin alguna que el Inquisidor General escribiera al tribunal de Murcia el dia
10 de julio en los siguientes trminos: Hay orden del rey en esos puertos para que en lle-
gado la embarcacin en que viene preso de Italia el P. fray Froiln Daz... AHN, Inquisi-
cin, libro 407, ff.4-5. Es decir, sera absurdo imaginar que Baltasar Mendoza, teniendo las
ganas que tena de apresar a Froiln, se arriesgase a no apresarlo en el puerto en que arrib
el barco que lo traa, pudiendo Froiln, volverse a escapar. As pues, parece ms lgico pen-
sar que el mismo da en que tuvo noticia de su detencin en Roma escribira al tribunal de
Murcia.
144
CUETO RUIZ, R., Los Hechizos..., pg. 132.
372
2006, 12: 323-389
voluntaria y no violenta; el estilo impersonal por cuyo medio parece se

evitan los dos extremos, el nfimo del vos que corresponde a todo reo y el
de la Seoria que tuvo por sus empleos; y en cuanto al tratamiento de la
persona que sea el mas suave y benigno sin que en los alimentos le falte
cosa sustancial, con que me parece que dejo satisfechas las dudas145.
A tenor de las preguntas que el inquisidor Rozano plantea a Mendoza,

deba estar bastante perplejo ante la orden de arrestar al que haba sido confe-
sor del rey, porque ni sabe qu trato debe dar a tan alta personalidad, ni de qu
modo ha de ser su reclusin, ni cules los alimentos que ha de recibir.
Veamos ahora cules fueron los pasos que el obispo Inquisidor General
Mendoza di una vez que estuvo seguro de la detencin de Froiln Daz. Lo
primero que har ser pedir al Consejo de Inquisicin que estudie la causa y,
en segundo lugar, en base a que la Suprema la desestim ordenar al tribunal
de Murcia que vuelva a conocer la causa contra el fray Froiln Daz.
5. Enfrentamiento del Inquisidor General con la Suprema
a) Opinin de los telogos
Cuando, a finales del mes de junio de 1700, el Inquisidor General Mendo-

za tuvo conocimiento de la detencin de fray Froiln en la Corte Romana y de
su partida rumbo a Espaa, orden al secretario Cantolla que diese cuenta en
el Consejo de los autos referentes a la delacin contra Froiln y de la declara-
cin que con el confesor hizo ante el consejero Arzamendi.
Reunido el Consejo y presente el Inquisidor General, procedi el secreta-
rio Cantolla a leer dichos autos. Una vez hubo acabado, propuso el Inquisidor
General que la causa fuera estudiada por los calificadores, pero con una salve-
dad. Dado lo complicado del caso y que la materia era pblica, sera conve-
niente, para no faltar a la justicia, que fueran nombrados unos calificadores
diferentes a los del Consejo, para evitar que la enemistad de algunos de ellos
pudiera ocasionar que el dictamen fuera emitido en base a sentimientos perso-
nales y no en base a la verdad que requera la justicia146.
145
AHN, Inquisicin, libro 407, sec. Froiln, f. 7.
146
Proceso..., pg. 158: Y con efecto, habiendose hecho una puntual relacin de todo
en el Consejo, estando presente el Seor Inquisidor General; luego que se hubo acabado de
leer los autos, propuso Su Ilustrsima que siendo esta materia algo pblica, sera algo dificul-
toso, que los calificadores del Consejo no la hubiesen penetrado, y que habiendose de remitir
a su censura aquel hecho, se caera precisamente en el inconveniente, de que unos estuviesen
contrarios a Froiln, y otros favorables; con que no se poda apurar la verdad con aquella pure-
za, que requera la justicia; y que asi le pareca, se nombrasen desde luego otras personas.
373
2006, 12: 323-389
El consejero ms antiguo, Antonio Zambrana, tras oir la propuesta del Inqui-

sidor General y sin esperar a su turno, hizo una intervencin que nada gust a
Mendoza, porque en ella alegaba que el expediente por lo que miraba al cargo
de Froiln, no mereca tanta recomendacin, que ya poco mas o menos, se
dejaba reconocer lo sumo en que poda venir a parar, que sera cuanto ms, en
prevenir al M. Froiln, por alguno de los seores del Consejo, que en adelante
procediese en estas cosas con mayor cautela y que siendo esto claro, como lo
diran aquellos seores, no le pareca bien, ni en razn, que se anduviesen
haciendo novedades, cuando el asunto no lo mereca147.
La tensin en ese momento casi produjo un enfrentamiento entre Mendoza y
Zambrana. Porque el Inquisidor General, al oir lo dicho por el decano, le repren-
di diciendo que la prxima vez hablase cuando le llegase su turno, a lo que Zam-
brana, al verse reprendido, le fue a responder, siendo interrumpido por Lorenzo
Folch de Cardona para calmar los nimos. En los siguientes trminos describe el
Proceso lo que en ese momento dijo: Seor Ilustrsimo, suplico a Vuestra Seo-
ra Ilustrsima se sosiegue, el Sr. don Antonio sin duda crey, que esta proposicin
no la sujetaba Vuestra Ilustrsima con conformidad al voto del Consejo, sino a su
conferencia y por eso no guard ahora la ceremonia, que tan enseado est a obser-
var su circunscripcin; pero habindose servido vuestra Ilustrsima de explicarnos
los inconvenientes que puede tener este expediente, siguiendo el curso regular,
quien duda, es lo mas acertado y que mejor le est al seor Froiln el que se elijan
sujetos libres de toda sospecha para calificar este hecho, pues con esta apreciable
circunstancia, saldrn ms acrisolados sus procederes.
Tras estas intervenciones, el Consejo en pleno decidi que fueran nombra-
dos unos calificadores diferentes a los del Consejo. De esta forma, unos fueron
nombrados por el Inquisidor General y otros por el Consejo. as pues, los suje-
tos elegidos de comn acuerdo para calificar el hecho fueron:
El cura de San Andres, Reyes, el Cura de San Pedro, Ferreras, el Mro.

Soriasti, General que haba sido de la religion de San Benito, el Mro. Cas-
tejon, Abad de Monserrate, de la propia religion, el padre Muoz, religioso
Francisco, lector jubilado, y comisario general de Tierra Santa de Jerusalen,
habiendose tenido presente para la eleccin de todos cinco, las conocidas
prendas, que les asistan, de gran literatura, integridad, y virtud148.
Segn era costumbre del Consejo de Inquisicin, la junta de calificadores

deba ser presidida por el consejero ms antiguo y en su casa. Pero aunque el
decano era por entonces Antonio Zambrana, orden Mendoza que la Junta se
celebrase en casa de Arzamendi y que fuera l quien la presidiera. A su vez en
147
148
374
2006, 12: 323-389
el libro del Proceso se argumenta novedad, alegando que aunque no fuera cos-
tumbre en el Consejo hacer modificaciones en cuanto a la manera de proceder, el
Inquisidor General Mendoza mand que la junta se hiciera en la casa de Arza-
mendi el siguiente en antigedad por haber sido este inquisidor el encargado
por el propio Consejo para hacer todas las diligencias oportunas en el caso. Pero
esta decisin de ltimo momento ms parece tener que ver con el enfrentamien-
to que el Decano tuvo con el Inquisidor General, que con una cuestin prctica.
Recordemos as que Juan Bautista Arzamendi, ya haba manifestado su
parecer con respecto a la inocencia del P. Froiln, y, adems, tambin haba
aventurado cul sera la opinin del resto del tribunal. Es de creer que fue ste
el nico motivo por el cual el Inquisidor General se neg a que la junta se reu-
niese en la posada de alguien que haba manifestado su voto antes de pasar a
conocer la causa.
Reunida la junta y en presencia de Juan Bautista Arzamendi, el secretario
Cantolla procedi a leer todo lo referente al caso, ocultando como era costum-
bre, el nombre de Froiln. Despus de estudiar todos los papeles, hechos y
declaraciones, los cinco calificadores unnimemente emitieron su parecer:
que habiendo considerado todo lo que resultaba del proceso y exa-
men, que se haba hecho de aquella persona en l inclua, eran de sentir y
parecer, que no haba censura teolgica, ni calidad de oficio contra los
hechos y dichos de la persona en el auto mencionada, ni la hallaban con
nota alguna, que poder objetarle, ni consideraban que pudiese ser por lo
referido reo de fe y as se subscribi este auto149.
El 23 de junio se reuni el Consejo en pleno presidido por el Inquisidor

General. Tras ser pedidos por Su Ilustrsima los autos referentes al caso, entr
el secretario de la Cantolla, ley la relacin de ellos y el parecer que haban
dado los cinco telogos, y acto seguido se procedi a la votacin.
El resultado de la votacin fue que todos, a excepcin del Inquisidor Gene-
ral Mendoza, acordaron la suspensin de la causa y que fueran puestos en su
lugar todos los papeles referentes a ella. O lo que es lo mismo, conforme al
estilo del Santo Oficio se desestim el cargo que se haba pretendido hacer de
la persona delatada.
Concluda la votacin, el Inquisidor General pretendi hacer prevalecer su
voto singular, (que Froiln fuese preso en las crceles secretas del Santo Ofi-
cio y que se siguiese su causa hasta la definitiva), frente al voto del Consejo. A
su vez los consejeros no dieron mayor importancia a las pretensiones de Men-
doza y estimaron que ya se haba fenecido esta dependencia150.
149
150
375
2006, 12: 323-389
b) Auto de prisin del Confesor dictado por el Inquisidor General contra

el parecer del Consejo
Pocos das dur la tranquilidad de estos consejeros porque, estando reuni-

dos en sesin ordinaria el 8 de julio de aquel mismo ao, entr en la sala el
secretario Cantolla y procedi a la lectura de un auto de prisin contra Froiln
Daz. En la cabecera del auto apareca que haba sido provedo por el Inquisi-
dor General, el cual lo haba firmado ya en su presencia, y por el Consejo. Con-
cluda la lectura pas a comunicar que Su Ilustrsima mandaba que uno a uno
los consejeros firmasen el dicho auto, para que sin demora alguna se procedie-
ra al encarcelamiento del confesor del rey.
De esta forma describe el Proceso cul fue la reaccin de los consejeros:
Pasmronse todos al oir semejante proposicin y conferida brevemente
la materia, mand al secretario dijese a Su Ilustrsima permitiese bajasen dos
consejeros, a informarle de los fundamentos y razones legales que tena el
Consejo para no poder rubricar, lo que no haba resuelto ni votado, pues antes
bien haba sido en este asunto del contrario dictamen al de Su Ilustrsima151.
Domingo de la Cantolla, despus de comunicar al Inquisidor General lo

que haban dicho los consejeros, volvi a entrar en la sala donde esperaban
todos la respuesta y les comunic que Su Ilustrsima estaba dispuesto a atender
a sus razones, pero que stas no se las daran en persona sino por escrito. De
esta suerte, cuando los consejeros estaban realizando el informe, entr un por-
tero con la orden de Su Ilustrsima de que, una vez se levantase el Consejo,
pasasen todos a su cuarto lo que a nadie extra, ya que era costumbre que en
alguna ocasin se celebrase en esta pieza alguna sesin extraordinaria.
Como haba ordenado el obispo Inquisidor General, fueron todos a su cuarto
a ver qu quera Mendoza. Al tenerlos reunidos, intent entre voces y splicas per-
suadirles de que por aquella vez rubricasen el auto, aunque no hubiesen votado, y
les prometi que en adelante se pasara a estudiar las bulas apostlicas en las que
el Consejo se apoyaba para decir que no podan rubricar lo que no haban votado.
Fue entonces cuando habl Lorenzo Folch de Cardona, proponiendo al obispo de
Segovia que, como era evidente que no se haba quedado conforme con la califi-
cacin de los telogos, sera una buena idea y que todos estaran de acuerdo en
nombrar otra junta de telogos para que volviesen a estudiar la causa.
Al oir esto, el Inquisidor General mont en clera. La intervencin de Folch
de Cardona ya no le pareci ni prudente ni acertada. Para Mendoza se haban
terminado las buenas palabras, porque, segn cuenta el Proceso, la asamblea
termin a gritos y con amenazas.
151
Proceso , pgs. 164-165.
376
2006, 12: 323-389
Sin salir del cuarto del Inquisidor General, todos los consejeros respondie-
ron no poder rubricar el auto de prisin del P. Froiln. De la siguiente manera
narra el Proceso cmo concluyo la reunin:
Respondi el seor Inquisidor General: ya es tarde para eso. Respon-
di Cardona: nunca puede ser tarde, para hacer justicia, y mas en una causa,
que se halla en los principios de la sumaria, donde sera muy conforme a
razn, se apuren todos los medios prevenidos por derecho, para que sin vio-
lencia se pueda averiguar la verdad. Respondi el seor Inquisidor General:
basta, responded, si, o no, que como esta se juzga. Respondi Cardona:
pues, seor Ilustrsimo, si como est se ha de juzgar, digo, que no puedo
rubricar; y habiendose seguido los dos ltimos votos, que eran Arceamen-
di, y Zambrana, votaron tambin, que no: con que sali por todo el Conse-
jo, nemine discrepante, no poder rubricar, lo que no haban votado152.
c) El castigo de los consejeros rebeldes
La reaccin de Mendoza, ante la negativa de los consejeros a rubricar el

auto de prisin de Froiln, fue rpida. A las once y media de la maana, una
hora despus de lo sucedido en el cuarto del Inquisidor General, ya haba man-
dado repartir cuatro billetes, escritos y firmados por su secretario, Urrelo, en
los que se prohiba la asistencia al tribunal y se ordenaba la reclusin en sus
casas a unos, y a otro recluirse en la crcel de familiares hasta nueva orden.
Tres de los castigados eran consejeros de la Suprema: Juan Bautista de
Arzamendi, Antonio Zambrana de Bolaos y Juan Migulez de Mendaa y
Osorio. Estos recibieron el mismo billete:
El Inquisidor General, mi Seor me manda diga a Vuestra Seora se
abstenga de venir al Consejo y se est en su casa sin salir de ella hasta
nueva orden153.
El cuarto billete, tambin de fecha de 8 de julio de 1700, fue enviado al

inquisidor de Corte, Domingo de Pernas y Modia154, con la siguiente orden:
El Inquisidor General, mi Seor me manda diga a Vuestra Merced que
llame al secretario don Domingo de la Cantolla y le diga Vuestra Merced se
recluya en la crcel de familiares hasta nueva orden de su Ilustrsima.
152
Proceso , pgs. 166-167.
153
AHN, Inquisicin, libro 407, entrada de 8 de julio de 1700.
154
El da 1 de abril Urrelo escribi al inquisidor de Toledo, Espadaa, comunicando-
le: El Inquisidor General, mi seor, ha venido en que el Sr. Domingo de Pernas se restitu-
ya a servir su plaza. AHN, Inquisicin, libro 407, entrada de 1 de abril de 1700.
377
2006, 12: 323-389
El primer castigo contra estos tres Consejeros y el Secretario fue el arres-

to; ms tarde la jubilacin. Un da despus de lo sucedido, el Inquisidor Gene-
ral firmar el decreto siguiente:
Por la gravedad de la causa del Maestro Fray Froiln Daz y por el

dictamen que tenemos hecho de la justificacin de su prisin, habindola
consultado con los primeros hombres de ciencia y virtud de estos reinos,
y porque en esta suposicin sea tratado con prudencia y madurez que se
requiere por si excusen los inconvenientes que pueden resultar, usando de
la autoridad apostlica a Nos concedida, avocamos la dicha causa del
Consejo a nuestra persona inmediatamente, inhibiendo por ahora al Con-
sejo de su conocimiento, y en su cumplimiento de este decreto mandamos
se pongan los autos en nuestra Secretaria de Cmara155.
Con la misma fecha de 9 de julio de 1700, el Inquisidor General Mendoza,

mediante dos nuevas rdenes, sigui recortando competencias al Consejo de la
Suprema. En esta ocasin las rdenes eran dirigidas contra los secretarios; una
haca referencia a la prohibicin de poder despachar ayudas de costa sin que
estuviera l presente en el Consejo, y la otra prohiba abrir las cartas y proce-
sos que de las Inquisiciones o de otra parte vinieran con sobreescritos para l156.
Con ello hay que decir que, con las suspensiones en un principio tempo-
rales, despus se convirtieron en jubilaciones de tres ministros del Consejo,
los dos encarcelamientos (de fray Froiln Daz y Domingo de la Cantolla) y las
limitaciones que hizo a competencias que desde antiguo haban venido desem-
peando diferentes miembros de la Suprema, Baltasar Mendoza y Sandoval se
convirti en dueo absoluto de la Suprema.
El argumento jurdico que Mendoza di para justificar todos estos atrope-
llos fue que el voto de los consejeros de la Suprema era consultivo frente al
suyo, que era decisivo.
Como hemos visto, a principios de julio de 1700 el Consejo de Inquisicin
slo contaba con cuatro ministros. Los consejeros que sobrevivieron a la furia
del Inquisidor General fueron: Lorenzo Folch de Cardona (que pas a ser el
consejero ms antiguo), Martn Patricio de Segura, Andrs de Soto y de la
Fuente y Juan de Argaiz157.
Pasarn algunos meses hasta que el obispo Inquisidor General decida qui-
nes van a ocupar las plazas vacantes. Es de imaginar que Mendoza quiso colo-
car en estas plazas a personas de su total confianza, y lo que quizs provoc
que se tardara algn tiempo.
155
156
157
BN, ms 11.164, f. 82.
378
2006, 12: 323-389
Los designados para ocupar las plazas vacantes fueron: Domingo de Per-
nas y Modia, inquisidor de Corte, nombrado para el cargo el 30 de octubre de
1700; Alonso N. Moscoso de Bolaos, inquisidor de Valladolid, nombrado el
13 de septiembre de 1700158, y Juan Jos de Tejada y Guardia, que no tomar
posesin de su plaza hasta el 3 de junio de 1701159. Adems, fue nombrado a
Juan Fernando de Fras como Fiscal.
VI. LOS HITOS JURDICOS
1. Reaccin del Consejo de Castilla
La actuacin del Inquisidor General caus un verdadero escndalo en la

Corte, hasta el punto que el Consejo Real de Castilla elevo una consulta a
Carlos II, cuya substancia se reduca a ponderar los mritos, servicios, gra-
dos, literatura, y virtudes de los tres ministros jubilados; y que el haberse
tomado con ellos la resolucin de jubilarlos y de castigarlos, sin que les
hubiese hecho cargo en sus procederes, haba ocasionado el mayor escnda-
lo en esta Corte; mayormente, cuando se crea que estos atentados, los pade-
can nicamente por haber defendido, que se observasen las leyes reales, dis-
posicin de los sagrados cnones, bulas Pontificias, y prctica inconcusa del
Santo Oficio; y que as S.M. usando de su real proteccin, y econmica
potestad, deba poner la mano en este negociado, para que se atajasen, y repu-
siesen semejantes violencias160.
La noticia, como ms adelante veremos, de que el Inquisidor General orde-
nara al tribunal de Murcia seguir la causa de fray Froiln Daz, hizo que por
vez primera el Consejo de Inquisicin elevase una consulta a Carlos II, expli-
cndole lo que hasta el momento estaba sucediendo en el seno de la Suprema:
Reunidos los cuatro consejeros con los dos asesores del Consejo de
Castilla, Antonio Ronquillo y Mateo de Dicastillo, consultaron al rey en
contra de los procedimientos del Inquisidor General. Despus de discul-
parse por no haber informado a S.M. anteriormente y despus de contar
todo lo que haba ocurrido hasta mediados de julio, escribieron: Seor,
este grande edificio y columna firmsima del reino tienen estas y otras no
menores seales de que se va desplomando, y pide que Vuestra Majestad
aplique y ponga luego a su real mano antes que llegue la ruina, que puede
Vuestra Majestad y muy inminente, y para ello solo pone por ahora el
158
AHN, Inquisicin, libro 408, f, 167.
159
AHN, Inquisicin, libro 599.
160
Proceso ..., pgs. 181-182.
379
2006, 12: 323-389
Consejo en la alta y soberana consideracin de Vuestra Majestad las irre-

gularidades, deformidades y malas consecuencias de este inopinado inten-
to y arrebatada resolucin del Inquisidor General, porque, lo primero, aun-
que los consejeros no tuvieran voto decisivo (como sin duda ni
controversia lo tienen y han tenido siempre en todo genero de negocios de
Justicia), y solo fuesen asesores o consultores como parece que tiene cre-
do el Inquisidor General y ha dado a entender en el Consejo mas de dos
veces, diciendo que si no se le ayuda l tiene por s bastante jurisdiccin,
con qu fundamento de derecho ni razn puede el juez obligar al asesor
a que firme, no solo lo que no ha votado sino es lo que ha resistido y teni-
do por injusto?; para qu si el juez tiene por s solo jurisdiccin bastante
para determinar y ejecutar sus autos y sentencia?; y si no la tiene, no con-
venciendo con su parecer a los asesores o consultores o la mayor parte de
ellos.
Lo que dicen los ms graves doctores hablando de los seores reyes y prn-
cipes soberanos es que, si mandaren por s o sus ministros de letras dar sen-
tencia o ejecutar las que entendieron no ser justas, deben en conciencia excu-
sarlo aunque hayan de dejar los cargos y puestos, esto es conforme a derecho
cannico y civil, y por el dicen tambin comnmente los Autores, que a lo
menos de humanidad esta obligado el prncipe a seguir el parecer o consejo de
sus Senados en materias de Justicia, y Vuestra Majestad con su innata y real
clemencia y justificacin lo est practicando con ejemplo de todos.
Pues, qu escusa podra tener delante de Dios y de Vuestra Majestad y de
todo el reino un ministro de Vuestra Majestad y presidente de este Consejo,
obispo consagrado, delegado apostlico para las mayores importancias de la
religin y de la f catlica, de que depende la conservacin y estabilidad de la
monarqua?; y qu podrn decir los que hasta ahora han dado el renombre de
Justo y de Santo Tribunal de la Inquisicin, viendo lo que ha ejecutado el pri-
mer ministro de ella?; y cmo se podran defender ni impedir los recursos a
Roma de los que se sintieren agraviados de los procedimientos de un solo juez,
como desde los principios lo asentaron los Seores Reyes Catlicos y despus
lo restablecieron sus gloriosos sucesores, sacando tantas y tan exuberantes bulas
y privilegios de la Santa Sede Apostlica; si falta en Espaa este asilo en un Tri-
bunal de Justicia diputado para esto por los Sumos Pontficas y los seores
Reyes, como lo dice en una real cedula el Seor Felipe Segundo, bisabuelo de
Vuestra Majestad, inhibiendo todos sus Consejos y tribunales del conocimiento
de las causas y negocios del Santo Oficio y los a ellos anejos y dependientes, y
declarando la jurisdiccin privativa a este Consejo, si la quiere resumir en s
solo el Inquisidor General?
Y qu inconvenientes, daos y escndalos se podran seguir si por s ejecu-
tase una prisin poco considerada?, y que jerarqua de persona estara libre de
su absoluta potestad?, y mas si estuviese preocupado de una vehemente pasin,
porque los mayores puestos y dignidades no libertan de ello a los hombres, ni les
380
2006, 12: 323-389
quitan los naturales efectos de amor y odio que tanto perturban la razn y oscu-
recen el entendimiento, haciendo que les parezca blanco lo que es negro.
Lo segundo; cuando hubiese exceso o asomo de delito el no haber sealado
el auto, todos los Consejeros fueron uniformes de este dictamen, y no se halla
razn para que la demostracin se hiciese en particular con los tres y especial-
mente con los dos ms antiguos, que el uno (don Antonio Zambrana) ha ms de
cincuenta aos que sirve a Vuestra Majestad, o don Juan Bautista (Arzamendi)
ha ms de treinta, con gran crdito de letras e integridad, y Vuestra Majestad lo
tiene calificado as, habindolos honrado a consulta de la Cmara de Castilla
con el obispado de Salamanca al primero y con el de Pamplona al segundo, de
que uno y otro se excus con humilde reconocimiento y respeto a Vuestra
Majestad y con ejemplo y admiracin de su gran modestia y moderacin de
nimo, manifestando cuan lejos estaban de toda especie de ambicin.
Y no es menos reparable que en materia de tanta gravedad tomase tal reso-
lucin el Inquisidor General, sin dar antes cuenta antes a Vuestra Majestad y de
las causas justificadas que tena para ello, pues no le siendo permitida demos-
tracin de castigo con los Inquisidores y Oficiales de los Tribunales, sin que se
vea primero en justicia en este Consejo las causa que hay para ello, como est
prevenido y ordenado por los reales decretos de los seores reyes, y se ha prac-
ticado y observado siempre, mucho menos le ser lcito con los consejeros que
son maestros nombrados por Vuestra Majestad, a quien le era tan fcil informar.
Y esto manifiesta ms el genio absoluto y soberano del Inquisidor General
con menos reverencia y subordinacin a Vuestra Majestad de la que deba tan-
tos ttulos, y pone el ms fundado recelo de semejantes ejecuciones de hecho
que amancillan el honor y reputacin de los ministros, y les pusiera en miedo
y disminuyera la natural y cristiana libertad si su constancia y entereza no fuera
tan conocida, y su confianza en la real clemencia y proteccin de Vuestra
Majestad no fuera tan segura, para corregir semejantes excesos y preservarles
de ellos para lo futuro, mantenindolos en la estimacin y decoro correspon-
diente a su grado, que es tan necesario para la recta administracin de justicia,
pues vulnerados estos respetos seran el escarnio de todos y de irrisin de los
herejes, no pareciera el Inquisidor General vasallo y ministro dependiente de
Vuestra Majestad, si se sirviera pasar con su real comprensin todos estos
motivos y razones, por los cuales:
El Consejo puesto a los pies de vuestra Majestad, le suplica humilde y ren-
didamente se sirva mirarle y atenderle, mandando que el Inquisidor General d
luego a vuestra majestad las causas y motivos de lo que se ha ejecutado con
tanto escndalo, dndole a entender Vuestra Majestad ha sido de su real desa-
grado y deservicio an cuando fuese justo por haberlo ejecutado sin consulta
de Vuestra Majestad, ordenndole lo ejecute en adelante sin preceder consulta
y licencia de vuestra Majestad en cuanto a los consejeros y en cuanto a los
dems Ministros, sin que se vea primero en el Consejo en Justicia, y que ponga
luego en libertad al Secretario Don Domingo de la Cantolla.
381
2006, 12: 323-389
Y que si, como se espera de la real justificacin de Vuestra Majestad, esti-

ma por atentado e injusto lo obrado por el Inquisidor General con los tres
ministros del Consejo, les mandare que continen en el servicio de sus plazas
(que con orden del Inquisidor General no es decente que lo hagan), y que asi-
mismo se sirva Vuestra Majestad del exceso en el modo de los papeles de la
secretara de cmara, y que con el secretario, por la culpa que ha tenido, se haga
la demostracin que convenga, que despus, siendo servido Vuestra majestad,
y dando licencia, el Consejo tiene que representar a Vuestra Majestad otras
cosa de no menos importancia y gravedad, que estn llamando y ejecutando la
real providencia de Vuestra Majestad para el remedio y preservar la causa
pblica de muy graves daos y no se pueden proponer ahora. ().
Vuestra Majestad mandar en todo lo que sea de su mayor servicio161.
2. Absolucin del Tribunal de Murcia y avocacin del Caso

por el Tribunal de Madrid
En carta fechada el 4 de enero de 1701, el tribunal murciano comunicaba al

Inquisidor General su decisin sobre el caso de Fray Froiln, al que recomenda-
ba fuera dejado en libertad, suspendiendo la causa162. Un veredicto que enoj a
D. Baltasar de Mendoza y Sandoval, quien en auto fechado diez das ms tarde,
el 14 de ese mes, declaraba que el tribunal de Murcia no haba cumplido con el
tenor de la comisin ejerciendo la jurisdiccin que para ella se les dio, sino que
han usurpado la que no tienen, por lo que para evitar males mayores, el Inqui-
sidor General avoc nuevamente la dicha causa, la cual desde luego remite
como por su naturaleza se debe al inquisidor de Corte, don Francisco Cosso,
para que proceda en ella substanciando todo lo que condujere para mayor justi-
ficacin de los hechos, calificndolos nuevamente por todo el nmero de telo-
gos que parezca conveniente, segn la importancia de la materia, entregndole a
cada uno el hecho con la puntualidad y extensin que es necesaria163.
El mismo da 14, Mendoza y Sandoval recriminaba speramente a los
inquisidores murcianos su proceder y les ordenaba entregar jurdicamente la
persona del dicho fray Froiln al alguacil mayor de esa Inquisicin, ordenn-
dole que con ministros de toda satisfaccin que lo sean de la vuestra, le con-
duzca en un coche o en un carruaje a esta Corte.
Los miembros del tribunal de Murcia, Aguado y Fernndez de Toro, al
recibir el escrito del Inquisidor General, deciden explicar los motivos en los
161
CUETO RUIZ, R., Los hechizos ..., pgs. 135-137.
162
AHN., Inquisicin, libro. 500, f. 469.
163
AHN. libro. 407, ff. 11-13.
382
2006, 12: 323-389
que ellos basaron su decisin de sobreseer la causa de fray Froiln y recomen-

dar su absolucin, concentrando el proceso en dos denuncias; la primera se ini-
ci en 1688 por la inquisicin de Valladolid y fue desestimada por los murcia-
nos por falta de pruebas contra un hombre que cuantos empleos literarios,
puestos y encargos administr despus de orden del rey y su provincia en el
curso dilatado de doce aos tiene a su favor tantos pblicos e incorruptos tes-
tigos que le abonan y califican.
La segunda denuncia se debi al dominico fray Cristbal Donaire, cuyo
memorial reproduca el tenor de las acusaciones vallisoletanas, aadiendo
los autos de visita y declaracin que en ella hizo fray Antonio lvarez contra
quien se despach por su Provincial y las cartas que ste entreg del excelen-
tsimo seor Inquisidor General Rocaberti y del maestro Froiln, y un memo-
rial sin firma que sindicaba las costumbres de este maestro y que despus con-
fes no saber quien fuese su autor. Para desestimarla, los inquisidores
murcianos relatan con toda clase de pormenores las razones que les mostraron
que tal delacin era consecuencia de una especie de conspiracin y que como
en el proceder de fray Froiln no encontraban nada punible, por estos moti-
vos de justicia y conveniencia votamos conformes que esta causa se suspen-
diese, y que no le obstase en tiempo alguno a este religioso para sus puestos
y dignidades.
En esta lnea prosiguen su escrito los inquisidores de Murcia y concluyen:
Sr. Suplicamos rendidamente a V. E. se sirva de confirmar nuestro
voto y persuadirse que esto es de la gloria de Dios, y lo contrario es semi-
nario de sus ofensas y provocaciones a grandes desdichas que ya empieza
a sentir la religin dominica y nosotros en nuestro retiro observamos y
sentimos, y si, no obstante, persiste V. E. en qu nro. dictamen padezca el
desaire desta repulsa ni por eso desconfiamos de la verdad ni de la justifi-
cacin de V. E., slo pedimos por el crdito de la religin y bien pblico,
que se cometa la revisin de estas sumarias a inquisidores antiguos inde-
pendientes por todos ttulos de interlocutores y favorecedores en esta tra-
gedia y en particular de los religiosos dominicos de esa provincia, por las
tachas de sus intereses y parcialidades que los autos descubren y son vul-
gares y notorias en Espaa y Roma.
El prrafo no tiene desperdicio, en el sentido de que los inquisidores reco-

nociendo la autoridad de su superior, mantienen el veredicto, considerndolo
justo, de la misma forma que estiman se les hace un desaire al revisar una
causa como la que se trata y convencidos de su recto proceder, piden que la
revisin se le encomiende a alguien independiente, que no est sometido a
influencias ni figure en bandera alguna. Para concluir el escrito dice: Y en
el nterin que V. E. se d por servido de esta limpia, pura y sencilla verdad que
en la divina presencia le protestamos y decimos que es el tratamiento que ms
engrandece nuestra veneracin a V. E. Y aaden: Maana, Sr., pasaremos a
383
2006, 12: 323-389
promover este viaje [el de fray Froiln] con la brevedad posible, aunque est
el preso hinchado de la cara por que padece grandes corrimientos164.
En el fondo de tan largo documento se encuentran razones polticas que
aconsejaban la suspensin de la causa, adems de las teolgicas que excul-
paban a fray Froiln en la consideracin de los murcianos. Pero como era de
suponer, el escrito de 18 de enero de 1701 enviado al Inquisidor General por
Alfonso Rozado y Jos Fernndez de Toro no surti ningn efecto y con
palabras tan corteses como enrgicas, Mendoza y Sandoval da por conclui-
do el tema. Un hecho, sin embargo, concurrira ahora: la proximidad del
nuevo rey Felipe V, quien ya se encontraba en Irn. El Inquisidor General es
consciente de la debilidad de su posicin y piensa en dulcificar su anterior
rigor.
3. Llegada de Felipe V y retiro del Inquisidor General
Como era lgico suponer, la llegada de Felipe V incidi de manera directa

en el juego poltico cortesano y las consecuencias fueron rpidas, sobre todo
para aquellos que no tenan posiciones firmes, como le suceda al Inquisidor
General, claramente enfrentado al cardenal Portocarrero.
Por lo pronto, Mendoza y Sandoval no pudo concluir el traslado a Madrid del
encausado fray Froiln. En efecto, el traslado se haba iniciado antes de que con-
cluyera el mes de enero de 1701, siendo conducido el fraile por el alguacil mayor
de la inquisicin de Murcia, quien debera entregarlo al inquisidor Francisco de
Cosso. Pero para entonces, Portocarrero y Arias, presidente del Consejo de Cas-
tilla, haban logrado que Felipe V escribiera la orden del destierro del Inquisidor
General, decisin que el rey notificaba en una carta al papa Clemente XI, donde
expona las razones que justificaban tal medida165.
Con la salida del obispo hacia su sede, Segovia, se decantaba el apoyo real
hacia una de las posturas enfrentadas en el Consejo de la Inquisicin. Mendoza
y Sandoval, pues, haba salido derrotado, pero ello no impidi a la ciudad cas-
tellana prepararle una calurosa bienvenida, mientras su puesto en Madrid era
ocupado por Folch de Cardona y Pacheco. A su vez, el 19 de febrero conclua
el viaje de fray Froiln, que deba ser entregado al tribunal de Corte, pero cuan-
do salieron a recibirle a Villaverde, el preso desapareci y no pudo ser encon-
trado, pues el nuevo Inquisidor General haba preparado su escapada y, ya segu-
ro, se dispuso a lograr su rehabilitacin166.
164
AHN, libro 500, ff. 469 y ss.
165
A.H.N. Inquisicin, libro 407, ff. 13-14.
166
Archivo Diocesano de Segovia, carpeta 746 (V).
384
2006, 12: 323-389
Los dos bandos enfrentados estaban convencidos de que la solucin final

del asunto se encontrara en Roma y all enviaron cartas y representantes. En
este sentido, la pretensin del obispo Mendoza y Sandoval resultaba especial-
mente comprometida para la Santa Sede, toda vez que al pretender que Roma
continuara con la causa de fray Froiln contradeca la doctrina de la inapelabi-
lidad tan cara a la Inquisicin espaola.
Los escritos se multiplican por ambas partes y el obispo, desde su retiro
segoviano, prepara la vuelta a la Corte, por lo que no duda en escribir al mismo
Felipe V para que pusiera fin al destierro En su carta, Mendoza y Sandoval reco-
noce el enfrentamiento con Portocarrero, al que culpa de su desgracia, e insiste
en la rectitud de su proceder: No slo guard los lmites de la justicia, sino
merec la aprobacin de mi soberano, manifestada con la estimable circunstan-
cia de nombrarme Su Majestad para el gobierno de sus vastos dominios167.
Por su parte, los amigos y defensores de fray Froiln trabajaban en su libe-
racin y reiteraban la animadversin de la Orden de Predicadores hacia el
encausado, una animadversin explicada as:
Aunque los religiosos dominicos eran capitales enemigos de Froi-
ln y como tales ayudaron a ponerlo en este conflicto, se ha de entender
que este odio estaba limitado a los de esta provincia [Castilla], por sus
particulares intereses de parcialidades; pero todas las dems provincias
de la religin, que estaban depuestas de este gnero de pasin, sintieron,
como era razn, la nota comn de ver preso por el Santo Oficio un indi-
viduo de su religin, sujeto tan graduado, por cuya circunstancia era pre-
ciso se hiciese ms pblico el deshonor. Y a quien ms hiri este dolor
fue al Rm. P. Mro. Cloche, Generalsimo de toda la orden, quien desde
Roma envi a esta Corte a sus expensas al Mro. Baturel con la comi-
sin de que solicitase en su nombre no slo la libertad, sino tambin la
absolucin de Froiln168.
Por su parte, el nuncio en Madrid, Aquaviva, se haba mostrado decidido

partidario de Mendoza y as se lo haba hecho saber a Felipe V, presentando
el 30 de junio de 1701 un memorial en el que solicitaba al rey el perdn para
el obispo, al tiempo que en el propio Consejo de la Inquisicin acabara desa-
tndose una ofensiva contra el Inquisidor General, que fue finalmente deteni-
da y abortada. El colofn autntico de la trama se alcanza cuando el 10 de
agosto se ordena a Mendoza y Sandoval jurar fidelidad al nuevo soberano,
juramento que l declara haber prestado en la forma indicada el 27 de ese
mismo mes169.
167
Archivo Diocesano de Segovia, carpeta 764 (V).
168
Proceso... pgs. 183 y ss.
169
Archivo Diocesano de Segovia, carpeta 764 (VI).
385
2006, 12: 323-389
4. Restitucin de los Consejeros jubilados
En diciembre de 1701, los inquisidores del Tribunal de Corte no buscaban

un choque frontal con Mendoza y Sandoval, pero s utilizaron las circunstan-
cias para menoscabar su capacidad personal y jurisdiccional y esas circunstan-
cias fueron el arresto del P. Sotelo y Salgado por el tribunal de Valladolid,
como notific el Consejo de la Inquisicin al obispo. Dos semanas ms tarde
le toco el turno al prior de San Telmo, que tena un pleito ante la nunciatura
contra el general de los dominicos, el P. Nicols Torres-Palmota. Ya en marzo
de 1702 se inicia la causa contra el inquisidor de Corte, Francisco de Cosso y
Otero, a quien Mendoza y Sandoval le aconseja abandonar la Corte y encami-
narse a Roma a buscar de solucin a su causa. Mientras tanto, Roma no se
manifestaba sobre el proceso de fray Froiln.
La situacin mostraba hasta que punto la divisin interna en el Consejo era
profunda entre partidarios de Froiln y de Mendoza. Desde abril de 1702 se pre-
para la defensa del Obispo enfocando el enfrentamiento como derivacin de las
diferencias personales entre Mendoza y el cardenal arzobispo de Toledo, Porto-
carrero. En la refriega, Mendoza busc el apoyo de catedrticos de la Universi-
dad de Salamanca, aprovechando sus buenas relaciones con el Colegio Mayor
San Bartolom.
En junio, Mendoza parece que va a conseguir un breve del Papa por el que
la causa de Froiln quedara sometida a l, motivo que hace a Felipe V expe-
dir una carta dicindole que en caso de tener tal breve no acte amparado en
l. De esta forma, las cosas parecan equilibradas entre los dos bandos a
mediados de ao, pues el Obispo no pudo conseguir la condena en abstracto
de las ideas de fray Froiln170, solicitada en julio y denegada en agosto. Es
ms, a fines de este mes se hablaba de una junta que se formara para ver el
caso del fraile.
Y as terminaba el ao 1702, sin que ninguno de los bandos se apuntara un
xito radical. Tal vez, porque ni el rey ni el papa decidieran emplearse a fondo
para evitar enfrentarse, aunque Felipe V decidi aprovechar la ocasin para
conseguir la investigacin de las finanzas de la Inquisicin, tanto las del Con-
sejo como las de los tribunales.
El 27 de mayo, el soberano public un decreto, basado en los informes
financieros recibidos de la Suprema, con el que recortaba drsticamente las
prerrogativas del Inquisidor General y, quizs como compensacin, le comuni-
caba a travs del Secretario de Despacho Universal, Rivas, que puede Vues-
tra Excelencia pasar a dar fin de dicha causa [la de fray Froiln] sin ms dila-
cin, respecto de la novedad que est causando su detencin, con la sola
170
Archivo Diocesano de Segovia, carpeta 764 bis (III).
386
2006, 12: 323-389
limitacin de informar al rey antes de publicar la sentencia171. Hechos que no

hacen ms que empeorar las relaciones entre el Consejo de la Inquisicin y el
Presidente. Y una vez ms se plantean las cuestiones sobre si es superior el
Consejo o no y si la causa debe pasarse a Roma o permanecer en la Inquisicin,
siendo los inquisidores quienes deberan tener el voto decisivo. Adems, la
divergencia de opiniones aumentaba, incluida la misma Universidad de Sala-
manca, cuyos profesores pasan a primer plano en la polmica.
El 4 de febrero el Consejo fall como final de la consulta requerida por
el rey a favor de Fray Froiln y acus al Inquisidor General de tres clases
de violencia: La primera, contra el Maestro froiln; la segunda, contra el
Consejo [de Inquisicin] y su autoridad; y la tercera, contra los tres ministros
jubilados172.
Por lo dems, el Consejo sigui con la prctica de referir asuntos inquisi-
toriales al rey sin consultar al obispo. Eso significaba que Mendoza y Sando-
val estaba indefenso, pues de la Corte no poda esperar ninguna ayuda. Al
mismo tiempo, la guerra se aproximaba a Espaa y empezaron a surgir infide-
lidades inesperadas, como la del fiscal Juan Fernando de Fras, cuyos bienes
fueron confiscados y l arrestado y enviado a Murcia.
El 3 de noviembre de 1704, Felipe V tom, una decisin, impuesta por
decreto, y comunican a Mendoza y Sandoval, con la que empezaba a dar el giro
definitivo a la situacin: Usando la suprema regala y jurisdiccin que me
compete por motivos de justicia y conciencia que me estimulan, os mando que
luego sin dilacin alguna, remitas al Consejo de la Inquisicin todos los autos
originales as fulminados en esta Corte, como por el Tribunal del Santo Oficio,
contra la persona del Maestro Fray Froiln Daz173.Y por si eso no fuera sufi-
ciente, ese mismo da el rey diriga otro decreto a Folch de Cardona, donde
ordenaba: Por justos motivos a que me estimulan la conciencia y la justicia,
he venido en levantar las jubilaciones de don Antonio Zambrana, don Juan
Bautista Arzamendi y don Juan Migulez, y que se les reintegre en el uso y
ejercicio de sus plazas de ese Consejo de Inquisicin, con todos los gajes y
emolumentos que perciban y debieron percibir, todo el tiempo que han estado
jubilados, de forma que logren la omnmoda restitucin174. El obispo contes-
t inmediatamente para proclamar su obediencia comunicndole al Papa lo
sucedido. Lograda la sumisin de Mendoza y Sandoval, el rey notifica al Con-
sejo de la Inquisicin su decisin.
171
Archivo Diocesano de Segovia, carpeta 764 bis.
172
CUETO RUIZ, R., Los Hechizos, pg. 243.
173
Archivo Diocesano de Segovia, Carta de 8 de noviembre remitida por Rivas al
Obispo; carpeta 764 bis.
174
AHN, Inquisicin, lib. 499, f. 886.
387
2006, 12: 323-389
5. Rehabilitacin de Froiln Daz y su vuelta a la Suprema

El Consejo de la Inquisicin se hace cargo de los autos y el 22 de noviem-
bre comunica al Inquisidor General el veredicto final, que ratifica su victoria:
Dijeron conformes que de todos los autos referidos no resulta culpa alguna
que constituya al dicho Mro. fray Froiln Daz reo del Santo Oficio, y que los
hechos los declararon por injustos contra la inocencia que manifiestamente
consta de todos los dichos autos, y que en justicia debe ser y sea restituido al
ejercicio de su plaza de consiliario de este Consejo, con todos los gajes que
correspondan al tiempo que ha dejado de servirla, y a todos los puestos y hono-
res que tena, y a su convento del Rosario de esta Corte175.
Mendoza ya conoca el tenor del veredicto antes de que le llegara la notifi-
cacin oficial a Segovia y lo comunic al Papa con toda rapidez. Tambin
empez a tomar posiciones para evitar que el giro de la situacin descargase
contra l. Por eso escribe al cardenal espaol residente en Roma, pidiendo su
proteccin e informndole de los sucedido, como tambin al nuncio apostli-
co, ponindole al corriente para que Vuestra Ilustrsima vea cmo se trata a
un ministro subdelegado de Su Santidad176.
No le faltaron al obispo las respuestas a sus cartas, pero en ellas no poda
encontrar gran cosa. Se le aconseja que fe en la bondad de Felipe V y cuando
recibe el breve pontificio de Clemente XI, pierde cualquier esperanza que an
pudiera abrigar. Para colmo, prosegua la investigacin del caso Fras en la
Corte y surgen nuevas ramificaciones que enturbian ms el ambiente, domina-
do de manera rotunda por el regalismo triunfante y con un progresivo protago-
nismo del Consejo, que deja en evidencia los poderes del Inquisidor General
confinado en Segovia.
Se prepara el momento final de un largo litigio en el que se haban mez-
clado varios factores, como eran la pugna interna inquisitorial entre la Su-
prema y el Inquisidor General, (pugna ampliamente fomentada por el propio
Consejo que difunde masivamente un escrito de Folch de Cardona en el que
defiende la supremaca del Consejo y su jurisdiccin), el advenimiento de
una nueva dinasta y un proceso donde las posturas estaban igualmente em-
pecinadas.
6. Cese del Inquisidor General, Baltasar de Mendoza

El 25 de abril de 1705 fue un da malo para el Inquisidor General y de ale-
gra para la Suprema, pues Felipe V promulga un decreto de claro significado:
175
AHN. Inquisicin, lib. 595, ff. 33-35.
176
Archivo Diocesano de Segovia, carpeta 764 bis.
388
2006, 12: 323-389
Habiendo el obispo de Segovia fenecido el trmino por el cual a

splica del rey, mi to (que haya gloria), obtuvo de la Sede Apostlica
indulto de poder estar ausente de su residencia a fin de ejercer el empleo
de Inquisidor General, y no queriendo yo adelantarme a pedir a Su Santi-
dad otra prorrogacin, sabiendo por experiencia el justo celo que tiene Su
Beatitud, de que los obispos no estn por mucho tiempo apartados de sus
Iglesias, supliqu por esto a Su Santidad quisiese diputar Inquisidor Gene-
ral segn la forma acostumbrada, con hacer el nombramiento en don Vidal
Marn, Obispo de Ceuta, cuya virtud y prendas eran tan notorias, que no
dejaban duda en el acierto177.
La cada de Mendoza y Sandoval se interpret como una victoria del rega-

lismo real y una derrota inquisitorial, como demostraron claramente las
siguientes medidas tomadas por Felipe V, que recortaban la capacidad de
accin mantenida hasta entonces por el Santo Oficio, actitud real que fue acep-
tada con obediencia por el Consejo.
En 1706, mientras prosegua el proceso de Fras y los inquisidores estaban
preocupados por las finanzas, Portocarrero reconoce al Archiduque como rey
de Espaa y celebra un solemne Te Deum en Toledo, aprovechando el avance
aliado sobre Madrid. Recuperada la capital por Felipe V, comienza el castigo
de los partidarios de su rival, cuyas secuelas alcanza al ex-Inquisidor General,
que es desterrado a Francia. Castigos paralelos a los premios de los froilanis-
tas, aunque fray Froiln no podr recibir la sede obispal de vila por no ser
grato a la Santa Sede, quedando vacante la dicesis hasta su muerte, que le
llega despus de una larga y dolorosa enfermedad el 26 de julio de 1714.178
Mendoza y Sandoval regresara a Espaa para establecer su residencia en
Mojados, pero sin lograr la reparacin de su honor, cosa imposible, adems, al
producirse la ruptura entre Clemente XI y Felipe V en 1709. En realidad, los
nicos que se alegraron de la vuelta del obispo fueron sus feligreses segovia-
nos. Los aos siguientes seran aos en los que se van acumulando las decep-
ciones, hasta que Mendoza acepta su suerte y muere el 4 de noviembre de
1727, en Mojados, a los 74 aos. Era el final de un largo proceso.
177
AHN. Inquisicin, libro. 547, ff. 165 y ss.
178
AHN, Inquisicin, libro. 595, f. 85.
389
2006, 12: 323-389

LaCausa Inquisitorial Contra El Confesor de CarlosII

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

LaCausa Inquisitorial Contra El Confesor de CarlosII

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Revista de la Inquisicin ISSN: 1131-5571

2006, 12: 323-389

La causa inquisitorial contra el confesor

M.a Concepcin GMEZ RON

I. PLANTEAMIENTO DEL CONFLICTO: PRECEDENTES

Su eleccin no estuvo regulada por ley, fuero o costumbre, sino porque as

Su primer director espiritual, fray Pedro lvarez de Montenegro, acompa-

cambiaba la situacin. Sucedi que a pesar de las promesas y de las claras

consigui persuadir al rey, de que lo ms prudente sera que ordenase su inter-

solo que ahora ocurrir lo contrario y se enviar fuera de la Corte al confesor

Fray Carlos de Bayona, que si lo docto, y resuelto, no lo hubiera

II. EL NOMBRAMIENTO DE FROILN DAZ COMO CONFESOR

1. Trayectoria del nuevo confesor real

Si era ms o menos ardiente en las repreensiones; si deca que con-

Segn parece, en el transcurso del este enfrentamiento, su discpulo fray

enemigos que intentarn destruirle, no slo porque su hosca personalidad pro-

As, por sorpresa, fue cesado el P. Pedro Matilla y puesto en su lugar el P.

posibilidad de que tuviera descendencia hizo temer verdaderamente por su

2. Las interpretaciones polticas del nombramiento

Habiendo conseguido el P. Matilla la desaparicin de la vida poltica de la

cia privada, como era la costumbre con la llegada de un nuevo embajador:

El oro francs gan a la Perdiz y al Cojo, que al ver que se forma-

Segn parece, no slo fueron convencidos para que se adhiriesen a la

l pasarse al de los franceses, determin formar un tercer partido con su can-

3. Los rumores sobre la posesin diablica del rey

audiencia secreta al Inquisidor General Rocaberti y le encomendase averiguar si

4. El Inquisidor Rocaberti y sus relaciones con el confesor

Segn se lee en el Proceso criminal fulminado contra fray Froiln Daz:

habiendo ocupado los primeros puestos en su religin con el magisterio de

III. EL RECURSO A LOS EXORCISTAS

1. lvarez de Argelles y las monjas de Cangas

Todo comenz cuando en el mes de abril de 1698 volvi a extenderse por

El Inquisidor General no lo dud ni un momento, ya que lo que pretendan

conocer lo que se pretenda hacer, y parecindole una idea descabellada, escribi

Siempre he estado persuadido a que en el rey no hay mas hechizo,

Hame sido preciso remitir la inclusa, y Vmd. la entender con otra

Sin nimo de profundizar en la correspondencia entre el confesor del rey,

Esta correspondencia, que segn el autor del Proceso constaba de treinta y

Al poco tiempo, fue descubierta una segunda hechicera, cuyo nombre no

2. Fray Mauro Tenda y los exorcismos al rey

As describe, el conde Aloisio Luis de Harrach al Emperador, en una carta

Es de imaginar que la no intervencin en un principio de fray Mauro

Terminada la reunin, fray Mauro lleg a la conclusin de que Carlos II no

IV EL NUEVO INQUISIDOR GENERAL

1. Intrigas de la reina: nombramiento y muerte del cardenal

Entre tanto, recin comenzada la intervencin de fray Mauro Tenda, es

Segn cuenta el Proceso, D. Alonso de Crdoba y Aguilar fue promovido

serlo contra la faccin francesa, liderada por el cardenal Portocarrero, ha supues-

En este estado le sobrevino al cardenal una ligera indisposicin, y

2. La designacin de Baltasar Mendoza

A finales de agosto de 1699, la salud de Carlos II estaba tan deteriorada que

De todo lo que doa Mariana se propuso conseguir del rey, aprovechando

El Rey Ntro. Sr. (Dios le guarde) se ha servido de hacer merced a

El nuevo Inquisidor General, Baltasar de Mendoza y Sandoval, naci en

En 1690, recin ordenado de presbtero, el rey Carlos II le nombra

El 31 de octubre el Papa Inocencio XII expidi el breve confirmando el

Nuestro muy Sto. Padre Inocencio duodcimo a presentacin del

siendo ma la causa dar acierto a mis buenos deseos dirigindolo os a

Durante el tiempo que los reyes estuvieron en El Escorial, Doa Mariana

Algunos autores son de la opinin de que la designacin de Baltasar Men-

V. FROILN DAZ ANTE EL SANTO OFICIO

1. La causa inquisitorial contra fray Mauro Tenda

El primer rayo, que se fulmin, lo experiment, el religioso capu-