UNIVERSIDADE DO MINHO UNIVERSIDADE DE BRASLIA

DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA

CIVIL CIVIL E AMBIENTAL

INFLUNCIA DA FIBRA DE AO SOBRE A RESISTNCIA RESIDUAL TRAO

POR FLEXO OBTIDA SEGUNDO O RILEM TC 162-TDF (2002)

ESTUDO EMPRICO

BERNARDO MORAES NETO

Estudante de doutoramento

Professor Joaquim Barros Professor Guilherme Melo

Orientador em Portugal Orientador no Brasil

Guimares Portugal
06 Janeiro 2012
1- INTRODUO

A caracterizao de peas reforadas com fibra de ao trao pode ser realizada por meio de
ensaios de trao direta, ou de compresso diametral ou de flexo. No que diz respeito aos
ensaios de flexo, o RILEM TC 162-TDF (2002), alm de descrever os procedimentos para a
realizao do referido ensaio, tambm avalia o comportamento trao em termos das curvas
carga x deslocamento e carga x CMOD (Crack Mouth Opening Displacement).

As resistncias residuais trao por flexo, fRi, so parmetros obtidos experimentalmente com
base nas curvas carga x deslocamento ou carga x CMOD e conforme sugere as recomendaes
do RILEM TC 162-TDF (2003), so comumente utilizados no dimensionamento flexo e ao
corte de peas reforadas com fibras de ao. O referido documento, porm, no apresentam
informaes que correlacionem os valores de fRi parmetros ligados ao reforo com fibras, tais
como, o volume de fibras, Vf, e o fator de forma, lf/df. No que diz respeito ao clculo de projetos,
as recomendaes do RILEM tornam-se pouco prticas, uma vez que os valores de fRi so
dependentes de ensaios experimentais.

Sendo assim, o presente estudo objetiva apresentar um banco de dados consistente, o qual
permitir o desenvolvimento e a avaliao de formulaes empricas que correlacionem os
valores de fRi com o parmetro Vf(lf/df) para concretos com comportamento softening.

2- BANCO DE DADOS

O banco de dados utilizado na anlise consistiu em 69 ensaios de flexo de vigas entalhadas, ver
a Tabela 1. As referidas vigas foram reforadas apenas com fibras de ao do tipo hooked,
apresentaram, de um modo geral, comportamento softening e com volume de fibras, Vf, e fator de
forma, lf/df, variando, respectivamente, entre 0,13-1,25 % e 50-80. Os valores de fRi apresentados
na Tabela 1 foram obtidos ou da curva carga x deslocamento ou da curva carga x CMOD,
conforme estabelece o RILEM TC 162-TDF. A Figura 1 (a) e (b) e a equao Eq. 1
exemplificam o procedimento utilizado para estabelecer os valores de fRi.
 F (kN) F (kN)

FR1 FR1

FR3 FR3
FR4 FR4

0.46 2.15 3.00 (mm) 0.50 2.50 3.50 CMOD

R1 R3 R4 CMODR1 CMODR3 CMODR4 (mm)
a) Carga x Deslocamento b) Carga x CMOD
Figura 1- Procedimento para estabelecer os valores fRi RILEM TC 162-TDF (2002)

3 FRi L
f Ri = [MPa, N, mm] Eq. 1
2 b hsp 2

sendo fRi o valor da tenso residual trao por flexo correspondente carga FRi, FRi o valor
da carga correspondente Ri ou COMODi; L, b e hsp so os valores, respectivamente, do vo, da
largura e da altura acima do entalhe da viga ensaiada.

Tabela 1- Banco de dados

Vf lf df fR1 fR3 fR4
Autor Peas
(%) (mm) (mm) (MPa) (MPa) (MPa)
s3e30 0.40 30.00 0.50 3.50 2.73 2.61
s3e45 0.60 30.00 0.50 4.83 3.95 3.75
s3e60 0.80 30.00 0.50 4.60 3.59 3.39
BARROS s4e30 0.40 60.00 0.80 3.50 3.15 3.08
(1995) s4e45 0.60 60.00 0.80 5.13 4.20 3.83
s4e60 0.80 60.00 0.80 6.86 6.39 5.98
s5e30 0.40 60.00 0.80 4.40 1.64 1.34
s5e45 0.60 60.00 0.80 5.35 3.45 3.18
pilot 1 beam 1 1.00 30.00 0.50 9.60 6.72 5.36
pilot 2 beam 2 1.00 30.00 0.50 9.60 7.36 6.40
pilot 3 beam 3 1.00 30.00 0.50 8.00 5.12 4.24
FERRER BOIX test 2 beam 2 0.50 30.00 0.50 6.72 4.80 3.92
(2003) test 3 beam 3 0.50 30.00 0.50 4.35 3.65 3.30
test 1 beam 4 1.00 30.00 0.50 8.00 5.44 4.64
test 2 beam 5 1.00 30.00 0.50 10.40 7.20 5.92
test 3 beam 6 1.00 30.00 0.50 9.60 7.04 5.84
LONG e C1 0.80 30.00 0.50 8.64 9.39 7.89
MARIAN C2 0.80 30.00 0.50 8.75 9.81 8.75
(2008) C3 0.80 30.00 0.50 9.17 10.03 8.96
A 0.40 60.00 0.75 4.00 2.60 2.02
POH et al.
B 0.47 60.00 0.75 3.00 3.00 2.11
(2008)
C 0.53 60.00 0.75 3.30 2.40 2.88
S2_3 0.33 60.00 0.92 3.68 3.20 3.04
BARROS et al.
S2_4 0.47 60.00 0.92 3.68 3.20 3.52
(2003)
S2_5 0.67 60.00 0.92 6.88 7.12 6.88
 S2_6 0.93 60.00 0.92 7.28 9.92 6.64
F80/60-30 0.40 60.00 0.75 3.49 3.65 1.41
F80/60-20 0.27 60.00 0.75 2.62 2.11 2.05
F80/60-10 0.13 60.00 0.75 1.76 1.60 3.52
BARROS et al.
F65/60-15 0.20 60.00 0.92 2.62 2.37 2.34
(2005)
F65/60-25 0.33 60.00 0.92 3.84 0.54 3.20
F65/60-35 0.47 60.00 0.92 4.03 3.33 3.71
F65/60-45 0.60 60.00 0.92 5.76 5.50 5.31
F60-1 1.00 60.00 0.75 8.72 7.52 6.88
MONTAIGNAC
F35-1 1.00 35.00 0.55 6.56 5.28 4.64
et al. (2011)
F35-1,25 1.25 35.00 0.55 8.40 6.40 5.68
SF_20_1 0.27 50.00 1.00 1.44 1.60 1.52
SF_20_2 0.27 50.00 1.00 1.60 1.60 1.44
SF_20_3 0.27 50.00 1.00 1.60 2.48 1.84
BURATTI et al.
SF_20_4 0.27 50.00 1.00 1.76 1.60 2.08
(2011)
SF_20_5 0.27 50.00 1.00 1.92 2.08 1.68
SF_20_6 0.27 50.00 1.00 2.08 2.56 2.56
SF_20_7 0.27 50.00 1.00 2.56 2.80 2.72
mix1-1 0.77 60.00 0.75 4.00 2.72 -
mix1-2 0.77 60.00 0.75 5.20 2.96 -
mix1-3 0.77 60.00 0.75 5.52 3.84 -
mix1-4 0.77 60.00 0.75 7.36 5.60 -
mix1-5 0.77 60.00 0.75 7.92 6.08 -
KOOIMAN et mix1-6 0.77 60.00 0.75 8.16 6.08 -
al. (2000) mix2-1 0.77 60.00 0.75 4.96 3.44 -
mix2-2 0.77 60.00 0.75 4.96 3.84 -
mix2-3 0.77 60.00 0.75 5.20 4.32 -
mix2-4 0.77 60.00 0.75 5.76 4.80 -
mix2-5 0.77 60.00 0.75 6.08 5.52 -
mix2-6 0.77 60.00 0.75 6.40 4.80 -
min 0.40 60.00 0.75 3.44 2.56 1.60
PEREIRA et al.
med 0.40 60.00 0.75 4.48 2.96 2.24
(2004)
max 0.40 60.00 0.75 5.28 4.16 3.68
N1-3PB-20-1 0.27 60.00 0.75 2.06 2.40 2.33
N1-3PB-20-2 0.27 60.00 0.75 1.10 1.51 1.51
N1-3PB-20-3 0.27 60.00 0.75 2.81 3.36 3.15
N1-3PB-40-1 0.53 60.00 0.75 3.08 3.84 4.83
N1-3PB-40-2 0.53 60.00 0.75 2.68 3.43 4.27
BARRAGAN
N2-3PB-20-1 0.27 30.00 0.38 3.36 2.47 3.69
(2002)
N2-3PB-20-2 0.27 30.00 0.38 3.02 2.33 3.69
N2-3PB-20-3 0.27 30.00 0.38 3.43 3.08 3.69
N2-3PB-40-1 0.53 30.00 0.38 3.43 2.81 3.72
N2-3PB-40-2 0.53 30.00 0.38 3.43 2.68 5.52
N2-3PB-40-3 0.53 30.00 0.38 3.57 3.02 6.12

3- ANLISE DOS PARMETROS

A fase inicial da anlise consistiu em estabelecer equaes de tendncia que representassem as
relaes Vf(lf/df) x fRi. Na sequncia, as referidas equaes foram julgadas quanto ao nvel de
conservadorismo e disperso. O conservadorismo das equaes foi analisado com base no
parmetro i=fRi,EXP/fRi,TEO, o qual representa a relao entre os valores de resistncia obtidos
experimentalmente e teoricamente. Os valores de i foram avaliados segundo uma adaptao do
critrio de penalidade proposto por COLLINS (2001), o Demerit Points Classification DPC,
ver a Tabela 2.

Tabela 2- Critrio de COLLINS (2001) - DPC

i=fRi,EXP/fRi,TEO Classificao Penalidade
< 0.50 Extremamente perigoso 10
[0.50-0.85[ Perigoso 5
[0.85-1.15[ Segurana apropriada 0
[1.15-2.00[ Conservador 1
2.00 Extremamente conservador 2

As relaes entre os parmetros fRi e Vf(lf/df) so apresentadas na Figura 2. Na sequncia, as

equaes Eq. de 2 a 6 descrevem, respectivamente, a relao de fR1, fR3 e fR4 com Vf(lf/df) e a
relao de fR3 e fR4 com fR1.

12 12 12

10 10 10

8 8 8
fR1 (MPa)

fR3 (MPa)

fR4 (MPa)

6 6 6

4 4 4

2 y = 10.608x 0.8137 2 y = 7.8061x 0.6821 2 y = 7.2443x 0.6467

R2 = 0.6817 R2 = 0.4635 R2 = 0.4766

0 0 0
0 0.5 1 1.5 0 0.5 1 1.5 0 0.5 1 1.5
Vf*lf/df Vf*lf/df Vf*lf/df

a) fR1 x Vf(lf/df) b) fR3 x Vf(lf/df) c) fR4 x Vf(lf/df)

12 12

10 10

8 8
fR3 (MPa)

fR4 (MPa)

6 6

4 4

2 y = 0.8379x 2 y = 0.7402x
2 2
R = 0.7668 R = 0.6947
0 0
0 2 4 6 8 10 12 0 2 4 6 8 10 12
fR1 (MPa) fR1 (MPa)

d) fR3 x fR1 e) fR4 x fR1

Figura 2- Relaes entre os parmetros fR1, fR3, fR4 e Vf(lf/df)
 c1 0.8
lf lf
f R1 = k1 V f = 10.5 V f Eq. 2
d f d f
[MPa]

c2 0.7
lf lf
f R3 = k 2 V f = 8.0 V f Eq. 3
d f d f
[MPa]

c3 0.65
lf lf
f R4 = k3 V f = 7.0 V f Eq. 4
d f d f
[MPa]

f R 3 = k 4 f R1 = 0.85 f R1 [MPa] Eq. 5

f R 4 = k5 f R1 = 0.75 f R1 [MPa] Eq. 6

A anlise das equaes Eq. 2, 3 e 4 foi conduzida avaliando-se o comportamento do parmetro i

quanto disperso dos resultados e quanto ao critrio apresentado na Tabela 2. Os resultados da
anlise so apresentados na Figura 3, onde se verifica a disperso das respostas, a porcentagem
de resultados seguros (i1) e a curva box and whiskers. Por fim, a Tabela 3 apresenta o
resumo estatstico da anlise.

100%
3.5 3.5
3 80% 39.13 3
42.03
2.5 57.89 2.5
2 60% 2
i

1.5
1.5
1 40%
0.5 57.97 60.87 1
0 20% 42.11 0.5
0 0.5 1 1.5 0
0% fR1 fR3 fR4
Vf*lf/df
fR1 fR3 fR4
Resistncia
fR1 fR3 fR4
i<1 i1

a) Disperso dos resultados b) Resultados seguros c) Curva box and whiskers

Figura 3- Anlise dos resultados

Tabela 3- Critrio de COLLINS (2001) - DPC

Parmetro fR1 fR3 fR4
i N peas Penal. N peas Penal. N peas Penal.
< 0.50 1 10 3 30 4 40
[0.50-0.85[ 22 110 23 115 11 55
[0.85-1.15[ 31 0 25 0 19 0
[1.15-2.00[ 15 15 16 16 21 21
2.00 0 0 2 4 3 6
Total 69 135 69 165 58 122
Resumo estatstico
Parmetro fR1 fR3 fR4
Mdia (Med) 0.98 0.99 1.10
DP 0.27 0.36 0.38
CV (%) 27.88 36.08 34.53

Os resultados apresentados na Figura 3 e na Tabela 3 mostraram que as equaes Eq. 2, 3 e 4

apresentaram prescries significativas contra a segurana. Visando aprimorar a performance das
referidas equaes, outros valores para os coeficientes k1, k2 e k3 foram avaliados. Aps a anlise
paramtrica sobre os referidos coeficientes, as equaes Eq. 7, 8 e 9 apresentam as novas
formulaes que correlacionam fRi e Vf(lf/df). Finalizando o estudo, a Figura 4 e a Tabela 4
apresentam os resultados obtidos com as novas equaes.

c1 0.8
lf l
f R1 = k1 V f = 7.5 V f f Eq. 7
d f d f
[MPa]

c2 0.7
lf lf
f R3 = k 2 V f = 6.0 V f Eq. 8
d d [MPa]
f f

c3 0.65
lf lf
f R4 = k 3 V f = 5.5 V f Eq. 9
d d [MPa]
f f

100%
3.5 3.5
3 80% 3
2.5
60% 78.26 80.70
2.5
2 81.16
2
i

1.5 40% 1.5

1
20% 1
0.5
0 18.84 21.74 19.30 0.5
0% 0
0 0.5 1 1.5
fR1 fR3 fR4 fR1 fR3 fR4
Vf (%)
Resistncia
fR1 fR3 fR4 i<1 i1

a) Disperso dos resultados b) Resultados seguros c) Curva box and whiskers

Figura 4- Anlise dos resultados

Tabela 4- Critrio de COLLINS (2001) - DPC

Parmetro fR1 fR3 fR4
i N peas Penal. N peas Penal. N peas Penal.
< 0.50 0 0 1 10 0 0
[0.50-0.85[ 4 20 7 35 6 30
[0.85-1.15[ 17 0 18 0 10 0
[1.15-2.00[ 43 43 38 38 36 36
2.00 5 10 5 10 5 10
Total 69 73 69 93 57 76
Resumo estatstico
 Parmetro fR1 fR3 fR4
Mdia (Med) 1.37 1.32 1.40
DP 0.38 0.48 0.49
CV (%) 27.88 36.08 34.53

Os resultados apresentados na Figura 4 e na Tabela 4 mostraram respostas mais conservadoras,

porm, com penalidades menos severas, confirmando assim a melhor performance das equaes
Eq. 7, 8 e 9, sobre as respectivas Eq. 2, 3 e 4. As referidas equaes, Eq. 7, 8 e 9, apesar de
prticas, so aplicadas apenas aos concretos com comportamento softening e precisam ser
utilizadas cautelosamente, pois a sua natureza emprica pode conduzir resultados pouco
satisfatrios.

4- CONCLUSES

As equaes empricas (Eq. 2, 3 e 4) obtidas diretamente sobre os 69 resultados apresentados no

banco de dados forneceram expresses que relacionavam os parmetros fRi e Vf(lf/df) de forma
dispersa e com um nmero significativo de respostas extremamente perigosas e perigosas
(i<0.85). Com o intuito de obter respostas mais satisfatrias, uma anlise paramtrica foi
realizada sobe as equaes Eq. 2, 3 e 4, fornecendo ento as equaes Eq. 7, 8 e 9, as quais
continuaram fornecendo resultados dispersos, porm, com respostas mais satisfatrias quanto
segurana. As referidas equaes, Eq. 7, 8 e 9, apesar de prticas, so aplicadas apenas aos
concretos com comportamento softening e precisam ser utilizadas cautelosamente, pois a sua
natureza emprica pode conduzir resultados pouco satisfatrios. Apresentada as anlises,
sugere-se que a correlao entre os parmetros fRi e Vf(lf/df) seja realizada conforme indica as
equaes abaixo.

c1 0.8
lf l
f R1 = k1 V f = 7.5 V f f Eq. 10
d f d f
[MPa]

c2 0.7
lf lf
f R3 = k 2 V f = 6.0 V f Eq. 11
d d [MPa]
f f

c3 0.65
lf l
f R4 = k 3 V f = 5.5 V f f Eq. 12
d f d f
[MPa]

f R 3 = k 4 f R1 = 0.85 f R1 [MPa] Eq. 13

 f R 4 = k 5 f R1 = 0.75 f R1 [MPa] Eq. 14

5- REVISO BIBLIOGRFICA

BARRAGAN, B.E. (2002). Failure and toughness of steel fibre reinforced concrete under
tension and shear. Doctoral Thesis, Universitat Politcnica de Catalunya, Escola Tcnica
Superior dEnginyers de Camins, Canals i Ports de Barcelona, March.

BARROS, J.; RIBEIRO, A.; CUNHA, V.; ANTUNES, A. (2003). Fibras de ao no reforo ao
corte de vigas de beto armado. Dimensionamento de estruturas de beto reforado com fibras de
ao, DEC-UM, Portugal.

BARROS, J.A.O. (1995). Comportamento de beto reforado com fibras Anlise experimental
e simulao numrica. Dissertao de Doutoramento, Universidade do Porto, Faculdade de
Engenharia, Portugal.

BARROS, J.A.O.; CUNHA, V.M.C.F.; RIBEIRO, A.F.; ANTUNES, J.A.B. (2005). Post-
cracking behaviour of steel fibre reinforced concrete. RILEM Materials and Structures, n 38,
pg. 47-56, January-February.

BURATTI, N.; MAZZOTTI, C.; SAVOIA, M. (2011). Post-cracking behaviour of steel and
macro-synthetic fibre-reinforced concretes. Construction and Building Materials, v. 25, pg.
2713-2722, January.

COLLINS, M.P. (2001). Evaluation of shear design procedures for concrete structures. A Report
prepared for the CSA technical committee on reinforced concrete design.

FERRER BOIX, C. (2003). Experimental and numerical analysis of the shear failure in steel
fibre reinforced concrete. Minor thesis, Universitat Politcnica de Catalunya. Departament de
Resistncia de Materials i Estructures a l'Enginyeria, May.

KOOIMAN, A.G.; VEEN, C.; WALRAVEN, J.C. (2000). Modelling the post-cracking
behaviour of steel fibre reinforced concrete for structural design purposes. HERON, v. 45, n 4,
pg. 275-307.
LONG, N.M.; MARIAN, R. (2008). Investigation of fracture properties of steel fiber reinforced
concrete. The 3rd ACF International Conference ACF/VCA, pg. 854-861.

MONTAIGNAC, R.; MASSICOTTE, B.; CHARRON, J-P.; NOUR, A. (2011). Design of SFRC
structural elements: post-cracking tensile strength measurement. RILEM Materials and
Structures, September.

PEREIRA, E.N.B.; BARROS, J.A.; RIBEIRO, A.F.; CAMES, A. (2004). Post-cracking

behaviour of selfcompacting steel fibre reinforced concrete. 6th International RILEM
Symposium on Fibre Reinforced Concrete BEFIB.

POH, J.; TAN, K.H.; PETERSON, G.L.; WEN, D. (2008). Structural testing of steel fibre
reinforced concrete (sfrc) tunnel lining segments in Singapore. Land Transport
Authority, Hampshire Road, ITA 2008.

RILEM TC 162-TDF. (2002). Test and design methods for steel fibre reinforced concrete:
Bending test, Final Recommendation. Materials and Structures, v. 35, pg. 579-582, November.

RILEM TC 162-TDF. (2003). Test and design methods for steel fibre reinforced concrete: -
Design method, Final Recommendation. Materials and Structures, v. 36, pg. 560-567, October.