Capiruo X INSTIFUCION Y SUSTITUCION DE HEREDEROS Y LEGATARIOS El Titulo IV del Cédigo Civil recoge el texto casi integro de los articulos 76 al 83 del ‘Anteproyecto de Reforma de Sucesién de Lanatta, El titulo adoptado —anstitucién ysustitucién de herederosy legatarios»— sevela la necesidad de su revalorizacién en contraste con la forma deficiente como lo desarrolla el Cédigo Civil anterior, que redujo su tratamiento a algunas disposiciones legales aisladas que fueron expuestas deficientemente. El Dr, Lanatta, en el Anteproyecto, se encarga de sefialar con precisién y prolijidad los articulos del Cédigo Civil anterior que cubrieron esta materia: 475 (inciso 3), 691 (inciso 4), 717, 728, 752, 753; 756, 758 (incisos 2 y 4), 787 y 799. No existié una exposicidn sistematica y completa como en ef actual. 1. InstrTucI6N DE HEREDERO: CONCEPTO, IMPORTANCIA Y FUNDAMENTO (arricuLo 734 DEL CC) Bl testador puede disponer de sus bienes para después de su muerte designando sucesores a titulo universal o a titulo singular. En cl primer caso, los beneficiatios se llaman «herederos» y en el segundo, slegatarios». Estos diltimos, pot excepcién, podtfan serlo de una cuota parte y solo podrin recibir la cuota que el testador les asigné; mientras que el heredero, no obstante habérsele asignado una cuota de Ja herencia, puede potencialmente «acrecer la cuota» hasta llegar a fa totalidad de la herencia en casos determinados que la ley prevé, porque el poder de expansién es un atributo inherente al heredero, ya que cs instituido a titulo universal, Su vocacién es ala totalidad potencialmente cuando carece de heredetos forzosos. La institucién de heredero voluntario es un derecho del testador por el que dispone de todos sus bienes a favor de una o més personas para después desu muerte, porque tratdndose de los herederos Forzosos, son impuestos por Ia ley.Danco pe sucesionts Tmplica fundamentalmente un acto de disposicién de los bienes lo cual no puede ser hecho sino por el titular de los mismos, a favor de otras personas que le sobrevivirdn, No es posible disponer de los bienes sin designar a los destinatarios nominales, salvo los casos de excepcién referidos alos legados de beneficencia, cultural y religioso en los que corresponde la administracién de los fondos respectivos a las autoridades sefialadas por la ley (articulos 734 y 763 del CC). Es primordial en un testamento la institucién del heredero, como lo sefialan todas las legislaciones. La excepcién se daen el Cédigo Civil de Francia porque se considera, como afirma Glanville, que: «Solo Dios puede hacer herederos» («Solus Deus heredem ficere potest, non omar). Ask, segiin esta legislacién, en el testamento solo puede haber legatatios universales o particulares (legatarios universales: articulos. 1003 al 1009; legatarios a titulo universal: articulos 1010 al 1013: legatarios singulares: articulos 1014 a 1024), El legislador francés reserva la denominacién de «heredero» para el sucesor intestado unido por vinculos consanguineos. En Ia sucesién intestada, no hay institucién de herederos; sine, mas bien, la attibucién de esta calidad por disposicién legal, la cual se origina por el parentesco consanguineo 0 la adopcién y el matrimonio, Tiene funcién supletoria y a veces complementaria. En [a testamentaria, el testador tiene una funcién constitutiva; en la intestada, el juez o el notario tienen una funcién meramente declarativa. En el derecho romano, la institucién de heredero era considerada como un requisito esencial para la validez del testamento. Era cabeza y fundamento del testamento, como expresa Gayo, de modo que su omisién acarreaba irremisiblemente la nulidad del mismo, No cabia, como ahora, la posibilidad de ser completada con las reglas de fa sucesién intestada, Eran excluyentes, En el derecho romano no habia compatibilidad entre la sucesién testamentaria e intestada. No admitié el sistema mixto del ordenamiento contemporineo, como sucede ahora en los eddigos civiles de Italia, Espafia, Francia y Pert (artéculo 815, incisos 2 y 5). En aquel derecho primaba la regla: «Nemo pro parte testatus, pro parte intestatus, decedere potest». Si, por ejemplo, el testador omitia instituir a alguno de sus hijos, no obstante que todos los demas hubiesen sido comprendidos, dicho testamento resultaba nufo en su integridad. No podfa salvarse tal omisién con la declaracién legal de heredero respecto del hijo omitido en el testamento, El testamento era considerado como un valor absoluto. Era menester entonces, por invalidez del testamento, recurtir a las reglas de la sucesién intestada, Respecto de su fundamento, Ia institucién de herederos hecha por testamento obedece a la necesidad de que haya alguien que recoja la herencia del difunto —no puede haber transmisién sin determinacién de los recipendiarios— y que asuma responsabilidad pattimonial por las obligaciones insolutas del causante. Con la muette, solo se extingue la vida del causante, no asi su patrimonio que por este hecho queda sin titular siendo indispensable cubrirlo por razones de interés privado 262 César Farinpez Arce y pttblico, Por eso, la ley concede al causante el derecho de instituir herederos por testamento. Aqué estd su fundamento, La Ley de las Partidas considers como requisito esencial del testamento, al igual que el derecho romano, la institucién de heredero, exigiendo que se hiciese al principio del cestamento precediendo a los legados y a todo lo demés, aunque pposteriormente se consideré que el lugar del testamento donde se hiciera lainstitucién de heredero no era importante. Con el Ordenamiento de Alcalé de 1348 (Titulo XIX, articulo tinico), se ratifica el valor impottante de la institucidn; pero se establece, sin embargo, que es valido el testamento aunque no haya instivucién de heredero porque la herencia pasa, en tal caso, a los llamados por la ley, quienes deben cumplir las mandas y legados del testamento. Esta es la doctrina imperante en la actualidad y la ha sancionado nuestro Ciédigo Civil, como lo sefiala el articulo 686: Por el restamento una persona puede disponer de sus bienes, total o parcialmente, para después de su muerte, y ordenar su propia sucesién dentro de los limites de la ley y con las formalidades que esta sefala. Son vilidas las disposiciones de caricter no patrimonial contenidas en cl testamento, aunque el acto se limite a ellas. Asi lo declaré también el Proyecto Espafiol de Garcfa Goyena de 1851 y nuestro Cédigo Civil de 1852 (articulo 723). Hay ademés, en nuestro Cédigo Civil, otras disposiciones que corroboran esta posicién: “Articulo 739, Si el testador que carece de herederos forzosos no ha instituido herederos voluntarios y dispone en legados de solo parte de sus bienes, el remanente que hubiere corresponde a sus herederos legales. Articulo 815. La herencia corresponde a los herederos legales, cuando: L.] 2. BI testamento no contiene institucién de herederos, 0 se ha declarado la caducidad o invalidez de la disposicién que fo instituye, Ll 5. Bl testador que no tiene herederos forzosos 0 voluntarios instituidos en testamento, no ha dispuesto de todos sus bienes en legados, en cuyo caso la sucesién legal solo funciona con respecto a los bienes de que no dispuso. Es menester tomar en considesacién la importancia de no dejar el testamento sin institucién de herederos, porque es fo que le da sentido; es una oportunidad que la ley brinda al testador para disponer de sus bienes, ordenar su sucesibn y de ser posible, hacer también la propia divisién y particién, porque ast se evitan graves 263Directo pe sucusiones inconvenientes, como el de afrontar los pleitos judiciales por parte de los interesados con todas las molestias, riesgos y gastos que conlleva. La designacidn del sucesor solo produciré efecto al morir el causante, En este sentido, dice Cicu, citado por Maffia, «en ella esté la fuente del titulo de heredero que se coneretard con la vocacién y se consolidaré con la adquisicidn de la herencia» (Maffia, 1981, p. 170). 2. FORMALIDADES DE LA INSTITUCION DE HEREDERO (arricuto 734 pet CC) Su antecedente mds préximo se encuentra en el articulo 686 del Cédigo Civil de 1936. Muchas legislaciones sefialan, con suma precisién, la forma de la institucién del heredero para que nto quede duda alguna la voluntad del eestador al respecto; lo cual resulta plenamente justificado si se considera fa autonomfa del testamento y que su tinica fuente de interpretacién estd contenida en él En [a institucién de heredero, el principio del derecho romano es ef de su perpetuidad, criterio que sigue nuestro Cédigo Civil, salvo cuando haya sido hecha bajo condicién suspensiva 0 resolutoria, en el caso de los herederos voluntarios y legatatios, que la ley permite (articulo 738 del CC, tiltimo pirrafo), No serla posible tratdndose de herederos forzosos, como lo sefialan los articulos 773 y 736 del CC. «Semel heres semper heres», dectan los romanos. El articulo 734 del CC precisa los requisitos para la existencia y configuraciéa de la institucién de herederos: a) Determinacién inequfvoca del instituido. La institucién de heredero 0 legatario debe recaer en persona cierta y expresada con palabras claras que no dejen duda alguna sobre la persona instituida. Esta persona instituida puede ser natural o juridica, segiin los casos; pero debe tenet existencia legal para poder ser designada indubitablemente, salvo el caso del concebido, que solo ticne existencia natural, adguiriendo la condicién legal de persona a partir de su nacimiento vivo (articulo 1 del CC). ‘Tiatandose de personas juridicas instituidas el articulo 100 del CC seftala que: «La fandacién se constituye mediante escritura publica por una 0 varias personas naturales 0 juridicas, indistintamente, o por testamento». Lo que significa que, por excepcidn, puede ser instituida heredera voluntaria una fundacién que solo existira como persona juridica recién después de la muerte del testador, La certidumbre del instituido se refiere pues a su existencias la designacién de manera indubitable se refiere a su identidad. 264 (Céisag Fumdwoe, Ancs Una persona es cierta cuando se sabe que existe y es determinada cuando se sabe quién es, 0 sea que se le designe por su nombre o por claras indicaciones que petmitan indubitablemente su individualizacién, Por tanto, sera valida la institucién inequivoca: * Cuando exista al tiempo de otorgarse el testamento del testador. * Cuando recae en seres humanos concebidos, pero se espera que nazcan vivos antes de la muette del testador, porque el derecho se hace efectivo recién en esta oportunidad. * Cuando la asignacién tiene por objeto la creacién de una nueva petsona juridica. El instituido no existe, pero es obtenido a posteriori de la correspondiente autorizacién legal. Como de las fundaciones (cfr articulo 99 del CC). La designacién indubitable del instituido guarda telacién con su identidad, por lo que corresponde individualizarlo con sus nombres y apellidos, o con otros elementos 0 medios que permitan su singularizacién porque, si dejara duda imposible de esclarecer, serfa ineficaz, Siel testador incurre en error en el nombre o calidad del instituido, tendré eficacia legal si no hubiera duda acerca de la persona instivuida. Este caso lo prevé el artfculo 1057 del Codigo Civil de Chile: «EI error en el nombre o calidad del asignatario no vicia la disposicién, si no hubiere dudas acerca de la persona». Esta solucién es razonable porque del propio testamento aparece esclarecida a voluntad del restador en cuanto a fa persona del insticuido, aunque en forma defectuosa. Designacién por el testador. fl testamento es personal eindelegable (artfculo 734). Bl testador debe nombrar por si mismo al heredero 0 legatario; toda delegacién serd nula, Siguen este critetio los Cédigos Civiles de Argentina (articulos 3619 y 3711), Italia (artfculo 631), Chile (articulo 1056), México (articulo 1390), entre muchas otras legislaciones. Conforme alos articulos 1003 y 1004 del Cédigo Civil de Chile, es el propio testador quien debe designar la persona de los asignatarios. Sin embargo, el articulo 1063 de dicho cuerpo legal expresa: «La eleccién de un asignatario, sea absolutamente, sea de entre cierto ntimero de personas, no dependerd del puro arbitrio ajeno». No resulta eficaz cuando la determinacién del asignatario queda librada al puro arbitrio de otra persona; o sea, que si no queda librado al total arbierio 265Durucio pa sucesiones de otra persona distinta del testador, ;valdré la institucién de heredeto? Asi, por ejemplo, si el testador insticuye como heredero voluntario al alumno que alfinal de sus estudios por su alto rendimiento académico obtenga el primer puesto en la facultad de derecho de la universidad en el tltimo semestre del 2000, gvaldré esta institucién si la designacién de mejor alumno la hacen las autoridades académicas de esa facultad? De acuerdo con la disposicién legal comentada, patecerfa que si, porque la designacién depende de un tercero (las autoridades académicas de la facultad); pero no depende de su exclusive arbittio. Creemos que esta posicién resulta admisible porque respeta la voluntad del testador sin mella alguna a la autonom(a del testamento, En nuestro ordenamiento legal, no hay una disposicién como la de Chile; solo hay un criterio regulador: el articulo 734, y si bien el testamento es personal ec indelegable, nada obsta para que, en un caso dado como el que prevé el articulo 1063 del Cédigo Civil de Chile, sea vilida esta clase de disposicién, d) Empleo de la forma testamentaria, Debe ser hecha por testamento. Toda disposicién sobre esta materia hecha por el causante en instrumentos que no tengan los requisitos formales generales y especiales propios del testamento carece de valor. Hay pues tma exigencia formal solemne. Por ejemplo, los codicilos no pueden contener disposiciones sobre institucién de herederos, La segunda parte del articulo 734 dispone que la facultad de la designacién de heredero o legatatio corresponde al testadlor y deberd set hecha por testamento, Esta afirmacién requiere una precisién en relacién con la institucién de herederos. Significa que a designacién de heredero tinicamente la puede hacer el testador y por testamento. A falta de institucién de herederos por el testador, cortesponde el ejercicio del procedimiento supletorio que la ley establece para obtener la declaractén de herederos, denominado «proceso de sucesién intestaday. Este titulo es tan valioso como el que proviene de la voluntad del testador, Por eso es que existen dos fuentes en muestro ordenamiento sucesotio: * Testamento (articulos 734, 736, 737 y 738 del CC). + Intestado, a través de la declaracién judicial o notarial de herederos (atticulo 815 y Ley 26662 de fecha 22 de septiembre de 1996). El testador no tiene otro medio que el testamento para hacer uso del derecho de institucién y de sustitucién. La institucién de los heredetos y legatarios debe set mediante una manifestacién de voluntad formal, 0 sea a través del testamento. La herencia se defiere por la voluntad de una persona manifestada en testamento ya falta de este, por disposicién dela ley, como sefiala Garefa Goyena al comentar el articulo 553 del antiguo Cédigo Civil espaftol. La Ley 39, Titulo 2, Libro 29 del Digesto dice: «La ley no dispone sino a falea de disposicién del hombre y, aiin entonces, 266 (Ciisan Pennanpez Agce. To hace con arregloa la voluntad presunta del mismo», Este criterio es mayoritariamente aceptado, No decimos que undnimemente, porque para ello habrfa sido necesario leer todos los eddigos civiles, Jo cual no ha sido posible. Como ejemplo, tenemos los articulos 3710, 3565 y siguientes del Cédigo Civil de Argentina; as{ como el articulo 912 del Cédigo Civil de Espafia, Puede también deferirse a herencia de una misma persona en una parte por la voluntad del hombre y, en otra, por la disposicién de la ley, casos en que existe una sucesién mixta. La designacidn del instituido no puede quedar librada al arbittio de terceras personas o de la suerte. 3. SuCESIGN A TITULO UNIVERSAL ¥ PARTICULAR Este tema lo encontramos en el articulo 735 de nuestro Cédigo Civil. Esnecesario que a la muerte del causante su patrimonio tenga nuevo titular para asegurar la continuidad de su posicidn juridlica que se logra con el nombramiento de tun sucesor. El heredero y el legatario son los recipendiarios de las relaciones juridicas trasmisibles que provienen del causante, aunque no son los tinicos, porque los nuevos titulares adquicren ademas otros derechos que son nuevos y surgen con la muerte de este, como por ejemplo el beneficio de inventatio, el derecho a impugnar las donaciones o legados que afectan la legitima, el derecho de aceptacién 0 renuncia a la herencia, o el derecho para reclamar a la sucesién el pago de las deudas del causante, etc. El heredero como el legatario asumen sus derechos en posiciones diferentes. El heredero adquiere los bienes siempre a titulo universal y comprende la totalidad de los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia o una cuota parte de ellos. En cambio, la institucién de legatario es siempre a titulo particular y se limita a determinados bienes, salvo lo dispuesto en el articulo 756 del CC que prevé el «caso del legado de cuota o legado parciario». Este criterio tiene antecedentes en el derecho romano: es la teorfa cldsica sustentada en el Digesto, 44, 3,11: «El heredero sucede en todo al derecho del difunco», El heredero es un sucesor, mientras que el legatario es un acreedor de fa herencia. En el Cédigo Civil de 1936 (articulo 719), habia también la posibilidad del legado universal y de todos los bienes hereditatios por influencia del Cédigo de Napoleén. Esta modalidad, vigente en el Cédigo Civil de 1936, ha sido suprimida en el Cédigo Civil actual. El articulo 719 sefialaba: «El testador puede disponer, dentro de su facultad de libre disposicidn, a titulo de legado, de todos sus bienes, 0 de uno 0 més de ellos 0 de una parte de su herencian, E] legatario puede ser titular de uno o més bienes hereditarios y excepcionalmente de una parte de ellos, denomindndosele entonces «legatario de cuota 0 parciario», 267Drasctto pr sucesiones segiin el articulo 756 de nuestro vigente Cédigo Civil. En el Cédigo Civil de 1936 articulo 719), el testador podia disponer también dentro de su facultad de libre disposicién, a titulo de legado, de todos sus bienes. Esta idea, recogida del Cédigo Civil franeés (articulos 1003 al 1009), ha sido suprimida en el actual. Siel testador que carece de herecleras forzosos disttibuye toda la herencia en legados sin detetminacién de partes, los beneficiarios, uno © varios, serdn legatarios y no heredetos, porque asf lo ha dispuesto el testador, Empero, la calificacién no se hace necesatiamente por el titulo con el que el testador asigna el derecho hereditario al asignatario; sino, més bien, por la naturaleza de la disposicién, como establece el articulo 735 (parte final). Es cierto que quien determina esta calificacién es el propio testador; pero, en caso de duda o de error por parte del testador en la denominacién de heredero o de legatario, la naturaleza de la disposicién servird para su cabal esclarecimiento y debida calificacién (cft, articulo 735). Losarticulos 1097 y 1098 del Cédigo Civil de Chile sustentan el mismo criterio: Articulo 1097. Los asignatarios a titulo universal, con cualesquiera palabras que seles lame, y aunque en el testamento se les califique de kegatarios, son herederos, Articulo 1098, El asignatario que ha sido llamado a la sucesién en términos generales, que no designan cuotas, como «sea Fulano mi heredero» 0 «Dejo mis bienes a Pulano», es heredero universal. Hay pues un criterio objetivo. La condicién de heredeto se infiere im re sobre la base de interpretar la voluntad del testador, Cuando ef testador instituye legatarios y no contradice la naturaleza juridica que corresponde a la de heredero, estamos frente al caso de legatatios. El criterio de distincién es importante porque el heredero tiene un poder expansivo, como apunta Maffia, y se llama «derecho de acrecerss no asi el legatatio, salvo el caso que como excepcién le reconoce el articulo 775: «Cuando un mismo bien es legado a varias personas, sin determinacién de partes y alguna de ellas no quiera o no pueda recibir la que le corresponde, esta acteceré las partes de los demas, Pero ademas hay otras diferencias, como son: a) Solo hay representacién respecto de determinados herederos, no as{ en cuanto a legatarios, b Solo hay derecho de colacién entre herederos forzosos, munca respecto de legatarios. ©) Blheredero es titular de la herencias el legatario es un acreedor de la misma sucesién, por eso es que los legados no pueden set tomados directamente de la herencia, sino que deben solicitarse a los herederos. El heredero es un liquidador de la herencia y tiene representatividad frente a terceros; 268 (Ciisan FemvAnpn2 Arce en cambio, el legatatio es un simple acreedor y carece de representatividad respecto de la herencia. d) Etheredero responde por las deudas y cargas de la herencia, solo hasta donde alcance los bienes de esta. Fl legatario no, salvo que el testador dispongg lo contrario, @) El beredero puede ser designado tanto en la sucesién testamentaria como en la intestada. Bl legatatio, solo en la sucesién testamentaria. £) Siel legatario premuere, renuncia o es declarado indigno, caduca su derecho; no as! respecto de los herederos, cuyo derecho puede trasmitirse a los descendientes de estos, si los tiene, y a falta de ellos acrecerd entonces la cuota de los ottos coherederos del mismo grado que aquel. Hs decir que en ningtin caso caduca. El concepto antes vertido se encuentra también en otras legistaciones, como os cédigos civiles de Chile (articulo 951) y México (articulos 1284 y 1285); asi como en el Cédigo Civil argentino, arriculo 3263, que a la letra dice: «Bl sucesor universal, es aquel a quien pasa todo, 0 una parte alicuota del patrimonio de otra persona. Sucesor singular, ¢s aquel al cual se trasmite un objeto particular que sale de los bienes de la otra persona». Elarticulo 660 del Cédigo Civil de Espafia mantiene similar criterio: «Ll4mese heredero al que sucede a titulo universal y legatario al que sucede a titulo particular», En la doctrina, se considera que la nota distintiva de los conceptos de heredero y legatario, esté inspirada en el criterio objetivo de la herencia. La voluntad del testador, manifestada en las palabras con que hace el Ilamamiento a su herencia, es independiente en relacién con el propio contenido de la disposicién testamentaria, segiin atribuya a los sucesores el patrimonio en su totalidad o parte alicuota, 0 cuando asigna bienes concretos individualizados o grupo de ellos concretamente determinado (legado). Asi, ef legatario de parte alicuota tendré la condicién de sucesor especial parque sucede en bienes indeterminados —esto es, en una parte abstracta del universum ius—s pero no seri considerado como heredero porque, en caso de concurrencia con otros legatarios de cuota, si alguno no quiere o no puede recibirlo, no tendr4 derecho a acrecer, su derecho no podra extendetse més alld de lo que quiso dejarla ef testador. Empero, sise revisa por ejemplo la jurisprudencia espafiola, se encuentra que este exiterio objetivo no prevalece en forma nftida como debfa derivar del articulo 660, corroborado por el atticulo 768 del Codigo Civil espafiol: «El heredero instituido en wna cosa cierta y determinada seta considerado como legatation. Segiin esta jurisprudencia, no se prescinde de la tendencia voluntarista del testador por el arraigo que existe en torno al legado de cuota o parciario; sino por 269Derscuo ps sucrsiones la importancia que tienen los articulos 675 y 688 del cddigo espasiol. Heredero y legaratio parciario son copropietarios de la herencia. Ambos responden por las deudas hereditarias. La jucisprudencia espafiola considera que para que una persona sea calificada como heredero es menester un doble requisito: a) Cardcter universal del lamamiento, 5) Que tenga lugar este llamamiento por parte del testador, como heredero y nno como legatario; es deci, que exista una voluntad cierta eindubitable de asignar al sucesor el nombre y cardcter de heredero, 4, LeGavo DE cuota Respecto al legado de cuota, existeel critetio generalizado en la doctrina y legislaciones ‘modernas de considerarlo como una verdadera disposicién de carécter universal, al extremo de afirmarse que ese asignatario tiene la calidad de hetedeto porque deriva de la esencia misma de la disposicién, independientemente de las calificaciones empleadas por el testador, criterio con el que nosotros discrepamos, Hay, sin embargo, ottos elementos de distincién como, por ejemplo, sien un testamento se instituye herederos forzosos y se deja e! tercio de libre disposicién a varias personas como hetederos voluntatios, estos en realidad son Jegatarios del tercio porque, de conformidad con el articulo 737 del CC, solo a falta de hecederos forvosos pueden ser instituidos herederos voluntatios, Si hay herederos forzosos, los legatarios de cuota determinada no pueden acrecer su derecho porque no son sucesores universales. 5. FoRMAS DE INSTITUIR 5.1, Institucién de los herederos forzoso (articulo 736 del CC) La institucién de heredeto forzoso debe hacetse en forma simple y absoluta. Las modalidades que imponga el testador se tendran por no puestas. Elarticulo 705 del Cédigo Civil de 1936 se limits a sefialar que sobre las legftimas no podia el testador imponer grayamen ni sustitucién de ninguna especie, al igual que cl articulo 733 del actual; pero no precisé su forma de institucién, como ahora lo hace el articulo 736. Tiene importancia tedrica y prictica porque la institucién testamentaria constituye el titulo que el heredero necesita, para poder ejercitar sus derechos hereditarios. Su omisién tendrd que ser suplida por la resolucién judicial © notarial que la declare. « Por qué debe hacerse en forma simple y absoluta la institucién de heredero forzoso? Porque no son designados realmente por voluntad del eestador, sino més bien impuestos por la ley; lo cual implica una restriccién a su voluntad de disposicién. 270 (César Fernanpez Ancr, De modo que, si el acto juridico testamentario sefiala a sus hetederos forzosos, lo hace por imposicién legal y no por el ejetcicio de su voluntad libre; consecuentemente, carecer’ de facultad pata imponer sobre la legftima restriccién alguna como la afectacién de gravamen o modalidad alguna como la condicién, plazo 0 caxgo, los cuales son elementos accesorios del acto juridico. Por eso, el acto de institucién. es simple; pero ademés es absoluto, no solo porque el derecho sobre la legitima es exclusivo y excluyente del heredero forzoso, sino porque nadie puede modificarlo ni transgredirlo bajo sancién de ineficacia por disposicién imperativa de la ley. Por eso es que el precepto legal comentado reitera que se tendrén por no puestas, por no vilidas, fas modalidades que el testador haya establecido. Laimposicién de geavémenes, de modalidades o de sustitucién sobre el derecho legitimario del heredero forzoso implica actos de disposicién restrictivos por el testador respecto de los cuales carece de derecho. Acorde con tal criterio, hay miltiples cjecutorias que corroboran esta tesis. La libertad de fijar condiciones que no sean contratias ala ley o a las buenas costumbres solo es posible cuando no hay herederos forzosos. Pot este motivo, hay sentencias que sefialan que el usufructo es revocable cuando hay herederos forzosos y afecta la intangibilidad de la legitima hereditaria. En esta linea, encontramos dos legislaciones: a) Cédigo Civil de Espafa, articulo 763: «El que no tuviere herederos forzosos puede disponer por testamento de todos sus bienes o de parte de ellos en favor de cualquier persona que tenga capacidad para adquitirlos. El que tuviere herederos forzosos solo podra disponer de sus bienes en la forma y con las limitaciones que se establecen en la seccién quinta de este Capftulo». Cédigo Civil de Italia, arciculo 549: uEl testador no puede imponer cargas © condiciones sobre la cuota correspondiente a los legitimarios, salvo la aplicacién de las normas contenidas en el titulo TV de este libro». b 5.2. Institucién de heredero voluntario Bl articulo 737 del CC reconoce la facultad del testador pata instituir herederos voluntarios solo cuando carece de heredero forzoso y, asimismo, para determinar Ja cuota que a cada cual asigna, correspondiendo hacerse en partes iguales si no lo establecié, Si la legitima es inherente al heredero forzoso y esta es intangible, consiguientemente no esté dentro del émbito de la libre disponibilidad del testador, siendo I6gico concluir que, cuando no bay esta clase de herederos impuestos por la ley, la libre disponibilidad se extiende a la toralidad de la herencia, pudiéndose entonces instituir uno o més herederos voluntarios, los cuales son sucesores a titulo universal con todas las consecuencias jur{dicas que de tal titulo detiva, independiente de la determinacién de las cuotas. 271Darrcuo pe sucestonss No pueden coexistit con herederos forzosos porque, si fueran instituidos conjuntamente con estos, a titulo universal, no podrian tenet acceso a la legitima, ya que es un derecho exclusive y excluyente de aquellos; en consecuencia, si se instituyen herederos forzosos y asu vez herederos voluntarias, estos tiltimos tendrfan Jegalmente la calidad de legatarios. Esta posicién ha sido también asumida por varias legislaciones, como los cédigos civiles de Argentina (articulo 3717) y Espatia (articulo 763, ptimer pétrafo). 5.3. Institucién de legatario (articulo 738 del CC) Mantiene estricta concordancia con fos articulos 735 y 756 del CC, porque sefialan el Ambito de su extensién dentto del cual el testador tiene libertad para designarlos, No puede ir mas alld de la cuota de libre disposicién cuando hay herederos forzosos, porque el legatario es instituido a titulo singular, o sea que la base de distribucién en tal caso no es toda la herencia, sino parte de la misma. Pero cuando no los hay, puede disponer de la totalidad de la herencia y sefialar lo que asigna a cada uno de los legatarios. Fso si, deben ser varios los legatarios para que conserven este titulo porque, si se asigna toda la herencia a uno solo, ese no sera considerado legatario, sino heredeto (cf. articulo 756 del CC). El legatario, por eso, puede coexistir con herederos forzosos y también con herederos voluntarios a falta de aquellos; en cuyo caso, 1a ctiota de los herederos voluntarios no sera menor de la cuarea parte de la herencia, segtin el articulo 771 del CC. Elarticulo 769 del Cédigo Civil de 1852 sostuvo el mismo criterio al expresar: «El testadlor puede disponer dle una cosa o de una cantidad o de una parte de sus bienes, a titulo de legado, en favor de alguno a quien no instituye heredero», En cambio, el articulo 719 del Cédigo Civil de 1936 establecié que: el testador puede disponer, dentro de su facultad de libre disposicidin, a téculo de legado, de todos sus bienes o de uno o més de ellos o de una parte de su herencia, siguiendo el Jineamiento del Cédigo Civil francés (articulos 1003 al 1024). Aqui media influencia del Cédigo Civil francés, en donde no hay herederos, sino legatatios de tres clases. Este criterio es distinte al establecido en el derecho romano elisico. Finalmente, el articulo 738 del CC vigente sefiala que, traténdose de herederos voluntarios y legatarios, el testador puede imponerles condiciones y cargos que no sean contrarios a la ley, a las buenas costumbres y al libre ejercicio de los derechos fandamentales dela petsona, Esta afirmacién concuetda con el articulo V del Titulo Preliminar del Cédigo Civil: «Es nulo el acto juridico contratio a las leyes que interesan al orden publico o a las buenas costumbtes». Esto concuerda con el articulo 3 del CC: «Toda persona tiene el goce de los derechos civiles, salvo las excepciones expresamente establecidos por ley». 272 ‘César Farnawonz Arce Siel testador puede instituir herederos voluntarios y legatarios en los casos que Ja ley faculta, obvio resulta colegir que a ellos si puede imponerles modalidades, siempre que no sean contrarios a la ley, moral y buenas costumbres. 5.4, Legatatios y herederos legales (articulo 739 del CC) El Cédigo Civil prevé el caso del testador que carece de herederos forzosos y no instituye herederos voluntarios, sino solo legatarios y dispone de solo una parte de la herencia, no obstante que podia hacerlo de toda ella. En tal caso, el remanente corresponderia a sus herederos legales. Este es un caso de sucesibn mixta porque se aplican las disposiciones testamentatias respecto a los legados asignados y las de la sucesi6n legal o intestada, respecto de los herederos legales a quienes cotresponde el remanente (cfi. articulo 815, inciso 5, del CC). alos legatarios insttuidos podrén acrecer sus derechos? No, porque han sido instituidos a titulo particular y entre legatarios no hay derecho al acrecimiento, sino tinicamente en el caso de excepcién que contempla el articulo 775 del CC: «Cuando un mismo bien es legado a varias personas sin determinacién de partes y alguna de ellas no quiera o no pueda recibir la que le corresponde, esta acreverd las partes de los demas». La parte restante de la herencia dela que no dispuso corresponderd entonces alos herederos legales, como lo sefiala también el articulo 815, inciso 2, del CC. Hay antecedentes en las legistaciones de Espafia, Italia, Argentina y Chile: * Articulo 912, inciso 2, del Cédigo Civil de Espatia: La sucesiGn legitima tiene lugar: 2° Cuando ef testamento no conticnc institucién de heredero en todo o en parte de los bienes, 0 no dispone de todos los que le corresponden al testador. En este caso, la sucesién leg{tima tendra lugar solamente respecto de los bienes de que no hubiese dispuesto. + Articulo 457 del Cédigo Civil de Italia: La herencia se difiere por ley 0 por testamento. No se da lugar a la sucesién legitima sino cuando falta, en todo o en parte, la testamentaria, Las disposiciones testamentatias no pueden perjudicar los derechos que la ley reserva a los legitimarios. * Articulo 3710 del Cédigo Civil de Argentina: La instittcién de heredero puede ser hecha solo por estamento. El testador puede instituir o dejar de instituir hetedeto en su testamento, Si no instituye heredero, sus disposiciones deben cumplirse; y en el remanente de sus bienes se sucederé como se ordena en las sucesiones intestadas. * Articulo 980 del Cédigo Civil de Chile: Las leyes reglan la sucesién en los bienes de que ef difunto no ha dispucsto, o si dispuso, no lo hizo conforme a derecho, o no han tenido efecto sus disposiciones. 273Darectto Ds sucestonEs Debemos recordar que en el derecho romano las sucesiones testamentarias eran incompatibles con las sucesiones legales. «Nemo pro parte testatus, pro parte intestatus decedere potest. La manifestacién de voluntad era considerada como una unidad indivisible y valia como un todo o de lo contrario no valfa. Las Partidas siguieron este principio: el heredero, instituido en cosa cierta o en una parte de fa herencia recogia todos los bienes restantes dejados por el testador aunque este lo prohibiese. Sin embargo, la Novisima Recopilacién modificé este criterio. 5,5. Sustitucién de herederos voluntarios y legatarios (articulo 740 del CC) Es el derecho que la ley concede al testador para que, tratandose de herederos voluntarios y de legatarios, pueda sustituirlos nombrando a otros en su lugar y mediante testamento para los casos en que los primeros instituidos no quieran no puedan recibir su cuota. Fsta situacién, como sabemos, se presenta solo en tres casos: premoriencia, renuncia y exclusién por indignidad. En todos estos casos no funciona la representacién sucesorias porque el testador ha querido ejercitar el derecho de sustitucién y ademés porque, tratandose de los herederos voluntatios y legatarios, no procede la representacién en la sucesién testamentaria salvo el caso del articulo 683, como resulta de los articulos 685 y 740 del. CC. Ack el derecho de sustitucién prevalece al derecho de representacién sucesoria. Consideramos que la disposicién legal contenida en el articulo 740 del CC no es estrictamente de orden piblico y, por tanto, de ser asf, creemos que no habria inconveniente para aplicarla a casos diferentes que el testador pudiere establecer; ya queel derecho de sustitucién esta sometido a su libérrima voluntad. En consecuencia, podrla ser extendida su aplicacién a aquellos casos en fos que impone al instituido como heredero voluntario 0 como legatario una condicién suspensiva y, de no cumplirla, establecer la sustitucién a favor de otra u otras personas. Lo mismo ocurtirfasiel instituido pierde su calidad de tal, al cumplitse la condicién resolutosia impuesta por el testador. En estos dos supuestos de sustitucién no variaria lo dispuesto por el articulo 741. 6. La sustrruci6N ¥ su FUNDAMENTO Se introdujo en el derecho romano fa sustitucién para que no caducasen las disposiciones del testamento cuando la insticucién de heredero era un requisito esencial de validez. Actualmente, ya no es considerada esencials empero, resulta conveniente en los casos de imposibilidad de heredar, por parte de los herederos voluntatios y legatarios originalmente llamados, porque pueden ser reemplazados por otros a fin de que la voluntad del testador sea quien cubra el vacio y no fa ley, Se da as{ mayor cobertuta al testador para evitar que este carezca de hetedero testamentario, Recordemos que en ese ordenamiento juridico habria 274 Cisan Fruwhpez Arce incompatibilidad entre las sucesiones testamentarias ¢ intestadas («Nemo pro parte vestatus, pro parte intestatus decedere potest»). 6.1, Clases de sustitucién a) Sustieucién vulgar Es el nombramiento de un segundo heredero cuando el primero no puede o no quiere recibir la herencia. Se la llama «vulgar» porque era la comiinmente empleada por cualquier testador. Caduca cuando el primer llamado no entra en posesién de la herencia o no la acepta. Su origen es tan antiguo como la institucién de heredero. Esta clase de sustitucién es mayoritariamente aceptada por las legislaciones modernas, El articulo 740 del CC vigente la regula con gran clatidad y precisin, siendo ademids la tinica clase que admite, Esté regulada igualmente pot los cédigos civiles de Espatia (articulo 777), Colombia (articulo 1215), Francia (articulo 898) y Argentina (articulo 3724). El articulo 706 del Cédigo Civil de 1936 era impreciso por dos razones: + Generalizaba la postbilidad de sustitucién para heredetos y legatatios, sin distincidn alguna y bien sabemos que los herederos forzosos no pueden ser sujetos de sustitucién porque el articulo articulo 705 lo prohibia. + No sefialaba si debfa hacerse mediante testamento. Sin embargo, esta observacién tiene valor secundario porque cl tema de la sustitucién esté regulada en la secci6n segunda que regula la sucesién testamentaria. b) Sustitucién pupilar Es el nombramiento de un segundo heredero mediante testamento por el padre de familia, para que suceda a un hijo impiiber en caso de que este hubiese entrado en laherencia y muerto antes de llegar a la pubertad, El sustituto no sucede al testador, sino al instituido que ya Hlegé a adquirir la herencia. Segiin las Tnsticutas, se establecié Ja costumbte de que los padres hagan testamento para sus hijos cuando estos mueren sin estar todavia en edad de poder testar por sf mismos. El sustituto sucede en todos los bienes hereditarios del pupilo como si él mismo {o hubiera instituido heredero. Por este motivo, es rechavada esta clase de sustitucién en la legislacién contempordnea, dado que el testamento es petsonalisimo y no se puede otorgar a nombre de otto como implica este caso. Se extingue por Jas siguientes causas: * Por llegar el pupilo a la pubertad. * Por anulacién o revocacién del testamento. + Por nacer después otto hijo. 275Daknctto Dx sticestons ¢) Sustitucién cuasi pupilar o ejemplar Es una institucién semejante a la anterior. La hacen los ascendientes en favor de los descendientes que tienen derecho a heredarlos, pero adolecen de alguna incapacidad que los inhabilita para testar; en cuyo caso, el ascendiente, mediante testamento, nombra un sustituto si estos mueren en tal estado de incapacidad. Cabe destacar que entre Ja sustitucién pupilar y la cuasi pupilar habria cierta semejanza, pero también dos diferencias: + Lasustitucién pupilar solo podia hacerla el pater familias; mientras que la curasi pupilar correspondia a cualquier ascendiente, independientemente de que tuviera o no la patria potestad, pudiendo ser, por tanto, el hombre o la mujer. * En la sustitucién pupilar, el susticuto podia ser cualquier persona designada voluntariamente; mientras que en la cuasi pupilar, la designacién del sustituto debia hacerse de acuerdo aun orden legal: primero los descendientes, luego los ascendientes (a falta de ellos, a los hermanos) y finalmente, a falta de los anteriores, podria recaer el nombramiento en una persona extrafia. Por la misma razén anterior, esta forma de sustitucién es rechazada por la legislacién contempordnea. @) Sustitucin fideicomisaria El testador impone a sus herederos la obligacién de restituir la herencia 0 parte de ella a la persona sustituta designada en el testamento y recibe el nombre de fideicomisatioy; 0 sea que se covvierte en ducfio absoluto de lo que otra persona posefa en propiedad fiduciaria. La persona instituida originalmente, que es la que tiene que hacer entrega de la herencia, se lama «heredero fiduciarion. Puede imponerse al heredero fiduciario la obligacién de entregar la herencia en el momento quela recibe, en otra oportunidad o cuando se cumpla cierta condicién o para después de su muerte. En esta modalidad, el fiduciario no es propiamente un heredero, sino un usufructuario de los bienes hereditarios. Sus derechos estan restringidos y no recibe Ja hetencia en propiedad porque no puede disponer de cllos. El fideicomisatio es mis bien el heredero, porque recibe la herencia sin limitacién alguna, Las sustituciones pupilar y cuasi pupilar estén abolidas por casi todas las legislaciones modernas, porque el derecho de instituir un heredero no importa el derecho de dar a.este un sucesor, como sefialan los articulos 3723 y 896 de los cédigos civiles de ‘Angentina y Francia respectivamente; ya que en estos casos, cuando el impiiber o el incapaz han heredado al causante y después fallecen, corresponde aplicar las reglas 276 Ciisar Fernénpuz Arce de la sucesi6n intestada respecto de fa herencia de estos y no del causante porque ya no le corresponde, La figura de la sustituci6n fideicomisaria no esté regulada en nuestro ordenamiento civil por considerarla inconyeniente; lo cual resulta discutible si se considera que solo podian ser sujetos de este derecho los herederos voluncarios y legatarios, 0 sea personas quienes se les puede imponer gravimenes, modalidades y condiciones que no vayan contra la ley, buenas costumbres y derechos fundamentales de la persona. 7. IGUALDAD DE CONDICIONES Y CARGOS ENTRE SUSTITUTOS E INSTITUIDOS (ARTICULO 741 DEL CC) Se hacen extensivas alos sustituros, a no ser que el testador haya dispuesto lo contrario 0 cuando las condiciones y cargos impuestos sean por su naturaleza inherente a la persona del instituido, El Cédigo Civil de 1936 carece de norma especifica; en cambio, el articulo 1172 del Cédigo Civil de México lo prevé: «Los sustitutos deben cumplir las cargas y condiciones impuestas a quienes sustituyen, a no ser que sean esencialmente personales del sustituido, salvando la voluntad expresa del testador al respecto». ‘También cl articulo 3729 del Cédigo Civil argentino: «El heredero sustituto queda sujeto a las mismas cargas y condiciones impuestas al instituido, si no aparece claramente que el testador quiiso limitarlas a la persona del instituido». De igual forma, el articulo 690 del Cédigo Civil de Italia: «Los sustitutos deben. cumplirlas obligaciones impucstas a los instituidos, a menos que una voluntad diversa sc haya expresado por el testador, o que se trate de obligaciones de cardcter personals. Lo dispuesto por el articulo 741 de nuestro Cédigo Civil no es sino una consecuencia de la subrogacién que implica el acto testamentario de la sustitucién. Es una norma legal que establece una presuncién legal juris tantum. Presume que Ja voluntad del testador es mantener el derecho hereditario con las restricciones que voluntariamente establecié en la persona del instituido. En consecuencia, esta presuncién no serd admisible para el sustituto en dos casos: a) Subjetivo, cuando el testador haya suprimido esas modalidades y condiciones impuestas al instituido, b) Objetivo, cuando estas restricciones por razén de su naturaleza sean inherentes ala persona del instituido. Es pues un caso de imposibilidad que hace inejecutable, no el acto jurfdico de sustitucién en sf, sino la relativa a las condiciones. 277Denecuo pe suctstones 8. Las MEJORAS Es una institucién que ha sido suprimida en el Cédigo Civil vigente. El de 1936 fa regulé en sus articulos 707 al 712 (Ticulo Cuarto de la Seccién Segunda relativa a sucesidn testamentaria). Por su parte, cl Cédigo Civil de 1852 la regulé en sus articulos735 al 749. Segiin parece, no fue conocida en Roma. Tiene origen medieval y fue regulada en el Fuero Juzgo. Fue creada por el Rey visigodo Chindasvinto, a mediados del siglo VIL, con el objeto de restringit la libertad de testar. Ni los padres ni los abuelos podian en adelante disponer de sus bienes ni deférselos a uno solo de sus hijos 0 nietos: si querfan mejorar a alguno de ellos, solo podfa hacerse con la tercera parte de los mismos bienes, fuera de la quinta de que podrfan disponer a favor de extrafios (Marco ‘Tulio, 1893, p. 352). Tambien se admitié en la Novisima Recopilacién, no asf en las Siete Partidas ni en la mayor parte de la legislaci6n foral. EI proyecto de Garcia Goyena de 1851 y el Cédigo Civil de Espafia de 1899 la restablecieron, 8.1, Concepto de mejora (articulo 707 del CC de 1936) El articulo 707 de! Cédigo Civil de 1936 expresa: «Bl testador puede disponer hasta de uno de los dos tercios de sus bienes destinado a legitima para mejorar a sus descendientes», Lo cual implicaba: a) Que solo podia establecerse en la sucesidn testamentaria. b) Que en la sucesién hubiera hijos o demés descendientes (los cuales tierien, como sabemos, la calidad de herederos forz0808). ©) Que el testador por disposicién legal estaba facultado para incrementat la cuota legitimaria de alguno de sus hijos u otros descendientes afectando por excepcién, para este fin, la mitad de los dos tercios, que como sabemos constituye la legitima (articulo 707 del Cédigo Civil de 1936). 4) Que la cuota del hijo 0 descendiente mejorado no padia exceder el doble de [a cuota legitimaria que correspondia recibir a los hijos no mejorados de Ja misma clase; es decir, hijos matrimoniales o bien extramatrimoniales en su conjunto (articulo 708 del Cédigo Civil de 1936). A causa de las mejoras que se hicieran a los nietos y dems descendientes, no podia acumulatse, por legftima y mejoras en la linea de un hijo, més del doble de la leg(tima de otto hijo no mejorado (articulo 709 del Cédigo Civil de 1936). El exceso debia reducirse a prorrata de las mejoras hechas a Jos descendientes de la linea mejorada. °) La mejora, cuando se trataba de'descendientes de la misma clase (matrimoniales 0, en si defecto, extramatrimoniales en conjunto), 278 Ciisar Ferwinpez. Arce no provenfa de la cuota de libre disposicién; sino de la mitad de la lepfeima, 0 8ea de uno de los dos tercios de que consta. En doctrina se llama slegitima larga» a los dos tercios y «legitima cotta» a la mitad de la anterior, destinada 4 mejorar a alguno de los descendientes. £) Cuando Jas mejoras se aplicaban a dos © més personas de diferente origen (Por ejemplo, cuando en una sucesién habia hijos matrimoniales y también extramatrimoniales reconocidos 0 declarados judicialmente como hijos del causante), entonces el testador perdia la facultad de libre disposicién (articulo 712 del Cédigo Civil de 1936). En este tiltimo caso, al desaparecer la cuota de libre disposicién, toda la herencia constitufa la legftima global, o sea la base para la distribucién de legftima y mejora entre hijos matrimoniales y extramatrimoniales; lo cual nos Ileva a la siguiente reflexién: que, conforme al articulo 762 de dicho Cédigo Civil, los extramatrimoniales no podfan recibir sino la mitad de Jo que correspondia por legitima a los matrimoniales; y que el mejorado podfa llegar a tener hasta el doble del no mejorado. En consecuencia, en este caso, si heredaban, por ejemplo, dos hijos matrimonizles y dos extramatrimoniales y la herencia ascendia a 100% y el testador mejoraba a sus dos hijos mattimoniales, significaba que la herencia debia dividirse en diez pattes correspondiendo cuatro décimas partes cada uno de los dos rimeros yuna décima parte a cada uno de los dos ilegitimos, porque la proporcidn establecida por razén de la mejora era de cuatro a uno. 8.2. Fundamento de las mejoras Las mejoras buscaban equilibrar las desigualdades que podian existir entre los hijos por causas naturales (demencia, retardo mental, etc.) o por accidente que de alguna forma los inhabilitaba o disminufa sus capacidades para subvenir a sus necesidades con su propio esfizerzo, De esta forma, se conciliaban los derechos legitimos de los hijos con la libertad testamentaria de los padres, como lo sostuvo el Dr. Calle en la oportunidad de debatir la reforma del Cédigo Civil. Esta previsidn, en lo que respecta al porvenir de los hijos, podia poner remedio a tales desigualdades. Actualmente, son pocas las legislaciones en donde se mantiene vigente, como por gjemplo, en el Cédigo Civil de Espafia (articulos 823 a 833) y en el de Chile (articulos 1193 a 1199). Asi, el articulo 823 del Cédigo Civil espafiol dice: «bl padre o la madre podran disponer en concepto de mejora a favor de alguno o algunos de sus hijos 0 descendiente, ya lo sean por naturaleza, ya por adopcidn, de una de las dos terceras partes destinadas a legitimay. Y el articulo 808 del mismo cédigo: «Constituyen la legitima de los hijos y descendientes las dos terceras partes del haber hereditatio 279Derseto Dr sucasIONRS del padre y de la madre, Sin embargo, podrén estos disponer de una parte de las dos que forman la legitima, para aplicarla como mejora a sus hijos o descendientes, La tercera parte seré de libre disposicién. Asimismo, ef articulo 1193 del Cédigo Civil de Chile sostiene: «Si lo que se ha dado o se da en razén de legitimas excediere a la mitad del acervo imaginario, se imputard a la cuarta de mejoras, sin pesjuicio de dividirse por partes iguales entre Jos legitimarios; pero con exclusién del cSnyuge sobreviviente en el caso del articulo 1178, inciso 2», Han sido suprimidas ya en los cédigos civiles de Bolivia, Ecuador y Colombia, entre otros. {Se justifica fa subsistencia de las mejoras? Realmente no, porque puede ser més bien fuente de ambiciones y desavenencias familiares que no contribuyen al ambiente de paz y unidad que debe reinar. El objetivo de las mejoras puede perfectamente ser reemplazado con la facultad discrecional del testador, para disponer de todo 0 parte de su cuota de libre disposicién a favor del hijo que més lo necesita, con lo cual se puede restablecer ese equilibrio que se pretende asegurar. Pero, ademés, hay otra razén de peso que la da el tiltimo apartado del articulo 6 de la Constitucién Politica de 1993, cuando consagta el principio de igualdad de derechos y deberes entre Los hijos. 280