SALA MIXTA Y LIQUIDADORA PENAL DE MOYOBAMBA

SENTENCIA DE VISTA

EXPEDIENTE : 00520-2013-0-2201-JM-CI-01
MATERIA : PETICION Y/O EXCLUSION DE HERENCIA
DEMANDANTE : JAQUELINE OJEDA TOCTO
DEMANDADA : KATTY RUIZ VASQUEZ

RESOLUCIN NMERO: NUEVE.

Moyobamba, veintisis de agosto
Del ao dos mil quince.

VISTOS:

La presente causa, interviniendo como Juez Superior ponente, la

seora ROMAN ROBLES, producida la votacin de ley, se procede a
emitir la presente sentencia.

RESOLUCIN OBJETO DE APELACIN.

Viene en apelacin, por parte de la demandada, la Resolucin nmero

cinco (sentencia), de fecha uno de abril del ao dos mil quince, que
obra a fojas 60/62, la misma que DECLARA FUNDADA la demanda
instaurada por Jaqueline Ojeda Tocto en representacin de su menor
hijo Patrick Alexander Aguilar Ojeda sobre peticin de herencia contra
Katty Ruiz Vsquez en representacin de su menor hijo Diego Andr
Aguilar Ruiz, en consecuencia: DISPONE que se incluya en el acta de
sucesin intestada inscrita en Partida 11054805, a Patrick Alexander
Aguilar Ojeda como heredero del intestado Rosali Santiago Aguilar
Arteaga, conjuntamente con Diego Andr Aguilar Ruiz. Con costos y
costas.

AGRAVIOS.

- Que, conforme se podr apreciar del escrito de fecha 1 de

agosto del 2014, presentado por la apelante se reconoci que
el menor PATRICK ALEXANDER AGUILAR OJEDA es heredero del
que en vida fue don ROSALI SANTIAGO AGUILAR ARTEAGA, pues
no se ha considerado en la solicitud toda vez que se desconoca
el domicilio y no se contaba con la partida de nacimiento;
situacin que revela un reconocimiento tcito del derecho del
menor.
- As mismo no existi contradiccin en el presente caso, pues no
se contesto la demanda por lo que se declar rebelde, por lo
que de acuerdo al Art. 461 del CPC, la declaracin de rebelda
causa la presuncin legal relativa sobre la verdad de los hechos
expuesto en la demanda.
- Estando a los hechos precisados en el considerando que al
disponerse el pago de costos y costas en el proceso se ha
contravenido el Art.413 del CPN. Que establece que la
exoneracin de los pagos de costas y costos del proceso,
quienes reconocen o se allanan a la demanda; por lo que
siendo ello as la sentencia deber ser revocada en el extremo
de pago de costos y costas judiciales.
- La apelada causa agravio, pues al sealar pago de costos y
costas judiciales, se ha vulnerado el debido proceso y por
consiguiente se ha ocasionado un perjuicio econmico.

CONSIDERANDO:
PRIMERO: El agravio que expresa la demandante, al apelar la
sentencia, est referido al extremo de la condena por costos y costas
del proceso, expresando que dicha condena le causa perjuicio
econmico, considerando adems que no se debi condenar al pago
de dichos conceptos en razn de que no contestaron la demanda, lo
cual implica una especie de allanamiento.

SEGUNDO: El Artculo 410 del Cdigo procesal Civil, establece que:

Las costas estn constituidas por las tasas judiciales, los
honorarios de los rganos de auxilio judicial u los dems
gastos judiciales realizados en el proceso
Por su parte, el artculo 411 seala:
Son costos del proceso el honorario del abogado de la parte
vencedora, mas un cinco por ciento destinado al Colegio de
Abogados del Distrito Judicial respectivo ()
En esta lnea, el artculo 412 del cuerpo legal citado, establece:
El reembolso de las costas y costos del proceso, no requiere
der demandado y es de cargo de la parte vencida, salvo
declaracin judicial expresa y motivada de exoneracin ().

El criterio asumido en el artculo 412 - criterio objetivo de la

derrota - tiene su razn de ser en que el legislador ha extrado del
anlisis del juzgador, todo examen de carcter subjetivo
(comportamiento procesal de las partes) , para condenar en costas y
costos, quedando esta valoracin nicamente para los casos de
resarcimiento de daos procesales, o de multas, cuando la ley
procesal lo admita. Se fundamente este criterio en que el vencedor
en un proceso, no puede ver afectado su patrimonio por haber
defendido su derecho al interior de un proceso, por lo tanto es factible que
pueda obtener el reembolso de lo gastado por parte de la parte vencida en
juicio

TERCERO: La condena en costas y costos es un accesorio de la sentencia,

en ese sentido, cada rgano jurisdiccional, sea el grado que fuere, podr
condenar o eximir al derrotado, pues son las dos opciones que prev el
artculo 412 del Cdigo Procesal Civil.
Sin embargo para el presente caso, tenemos que la demandada argumenta
que al no haber contestado, se ha producido una suerte de allanamiento por
lo que tendra que exonerarse de dicha condena. Sin embargo este
Colegiado considera que no contestar la demanda y allanarse a los trminos
de la misma no son sinnimos, puesto que ambos institutos jurdicos traen
consecuencias muy diversas, uno de ellos es una forma de conclusin del
proceso, permitiendo resolver prontamente la pretensin del demandante y
con respecto a la no contestacin de la demanda, se tiene que discurrir por
todo el iter procesal previsto para cada proceso, sin representar este hecho
la conclusin inmediata del proceso.

En este sentido, verificndose que no hay razn suficiente para exonerar a

la demandada del pago de los costos y costas del proceso, corresponde
confirmar la venida en grado.

Por los fundamentos expuestos,

CONFIRMARON la Resolucin nmero cinco (sentencia), de fecha

uno de abril del ao dos mil quince, que obra a fojas 60/62, la misma
que DECLARA FUNDADA la demanda instaurada por Jaqueline Ojeda
Tocto en representacin de su menor hijo Patrick Alexander Aguilar
Ojeda sobre peticin de herencia contra Katty Ruiz Vsquez en
representacin de su menor hijo Diego Andr Aguilar Ruiz, en
consecuencia: DISPONE que se incluya en el acta de sucesin
intestada inscrita en Partida 11054805, a Patrick Alexander Aguilar
Ojeda como heredero del intestado Rosali Santiago Aguilar Arteaga,
conjuntamente con Diego Andr Aguilar Ruiz. Con costos y costas. Y
los devolvieron.

S.S.
GALVEZ HERRERA
CUENTAS ZUIGA
ROMAN ROBLES