LA PRUEBA EN GENERAL

NOCIN DE PRUEBA

Que es la prueba? Que implica la nocin de prueba?

La nocin de probar desde el mbito del derecho (incluso fuera de mbito) implica
demostrar algo, es decir hacer ver de alguna manera la realidad o la falsedad de una cosa.
La nocin de pruebas implica la demostracin de algo que sea suficiente para poder formar
la conviccin del juez, para poder lograr el convencimiento del juez.

La necesidad de tener los contratos por escrito constituyen una prueba de la existencia del
negocio jurdico y las condiciones en las cuales se suscribi, una factura constituye una
prueba de un producto que se compro o de un servicio que se prest, y no se est
pensando en ningn litigio.

La nocin de pruebas existe desde el derecho sustantivo (CC), y del derecho adjetivo (CPC).
La nocin de prueba no solamente abarca la parte procesal, sino que es una nocin que
abarca tambin todo el mundo del derecho (derecho sustantivo), el problema surge cuando
en el mbito procesal tenemos un litigio donde tenemos dos partes que trataran de
convencer al juez, cada parte puede alegar lo que mejor le convenga, pero quien tiene que
resolver el litigio es el juez, y este para poder resolver el litigio tiene que saber lo que
ocurri all realmente, y cuando l sabe lo que ocurri all, el puede aplicar el derecho a ese
caso en particular.

Hablamos de Pruebas desde el punto de vista jurdico y estrictamente procesal cuando

logramos tener de alguna forma ese resultado que es el convencimiento del juez, pueda
que una de las partes lleven cualquier cantidad de pruebas para demostrar lo que queran
demostrar, y aun as no convence al juez, pero tambin puede suceder que una parte que
promueve una sola prueba (por ejemplo un recibo que demuestra que se pago) que le crea
la conviccin al juez, o sea, esa sola prueba logro convencer al juez.

La Nocin de Pruebas es muy diferente a la Nocin de Medios de Pruebas. Los medios de

pruebas o medios probatorios tienen una nocin distinta, estos implican los caminos o
posibilidades, mecnicas procesales que el legislador pone a disposicin de las personas
para poder demostrar algo en un proceso, es decir, medios de pruebas son los testigos,
documentos, inspeccin, experticias, es la forma en cual se va a aportar la prueba al
proceso.

FUENTES LEGALES DE LAS PRUEBAS

1.- La Constitucin Nacional. (Art. 2, Art. 26, Art. 49, Art. 56 y Art. 257).
El Art. 49, que habla del debido proceso, en su N 1 derecho a la defensa y dentro de este,
dice que toda prueba obtenida con violacin al derecho del debido proceso es nula, la
confesin nadie est obligado a confesarse culpable.
2.- Cdigo Civil (derecho sustantivo) y Cdigo Procedimiento Civil (derecho adjetivo).
C.C Art. 1354 hasta Art. 1430 (pruebas en materia de obligaciones).
C.P.C Art 388 hasta 510 (como hacer valer lo que dice el cdigo civil en el proceso).
3.- Cdigo Orgnico procesal penal.
4.- Ley orgnica procesal del trabajo (entre otras).

La teora general de las pruebas, naci bsicamente del mbito del proceso civil no del
proceso penal, se ha desarrollado bsicamente dentro del proceso civil al punto que a la
doctrina se le ha hecho difcil crear una teora general de las pruebas que abarque civil y
penal.

OBEJETO DE LA PRUEBA

NOCIN DE OBJETO DE PRUEBA GENRICA: Que se Prueba? En lnea general la mayora

de los autores sostienen que lo que se prueban son HECHOS, hechos que estn
controvertidos, que se estn debatiendo y que ese hecho sea contradicho dentro del
proceso. Estos hechos debatidos y contradichos adems tienen que ser hechos que sean
susceptibles a demostrarse, por ejemplo pueden ser hechos relativos a la persona humana,
a su integridad fsica (hechos externos a la persona humana), as como, tambin pueden
ser hechos relativos a la integridad psquica tales como interdiccin, inhabilitacin (hechos
internos a la persona humana).

HECHOS QUE NO SON OBJETO DE PRUEBA, QUE NO SE PUEDEN DEMOSTRAR

(EXCEPCIN)

1
1. HECHO IMPOSIBLE (INEXISTENTE): Porque si se alega un hecho imposible
fcticamente que no puede producirse en la realidad, no se puede demostrar, por
consiguiente no es objeto de prueba, sin embargo, a veces se realizan ciertos alegatos con
relacin a cosas que existen pero estn imposibilitados para demostrarlo porque es muy
difcil obtener la prueba, n este caso no se estara hablando del hecho imposible sino de
difcil prueba o de imposibilidad probatoria que es otra cosa. Hay que tener en
consideracin en el caso de los hechos imposibles, que la imposibilidad puede cesar en
algn momento, a consecuencia de los avances cientficos o tecnolgicos, es decir lo que
algn da fue imposible ahora puede ser posible.

2. LAS NEGACIONES O HECHOS NEGATIVOS: Cuando se niega algo dentro un proceso,

y esa negativa es no, yo no fui, no se, no existe; este tipo de negativa es lo que se
llama una negacin de hecho indefinida, este tipo de negativa que no tiene ninguna
condicin de modo, tiempo o lugar que la modifique, es un tipo de negaciones que son
absolutas, sustanciales, no son objeto de prueba porque no proporcionan nada que permita
demostrar. La excepcin, es cuando esta negacin va acompaada con una condicin de
modo, tiempo o lugar que la modifica, si hay que demostrarla, porque usualmente lo que se
hace es encubrir una afirmacin a travs de una negacin.

3. EL HECHO CONVENIDO O ACEPTADO: El hecho convenido no es objeto de prueba,

porque todo hecho para que sea objeto de prueba tiene que haber sido alegado y
contradicho, en cambio si en un proceso se alega en hecho determinado y la contraparte lo
acepta o conviene en l, no es objeto de prueba, porque la contraparte lo est aceptando
expresamente. Si no se plateo contradiccin sino que hubo aceptacin del hecho, entonces
si es objeto de prueba.

4. EL DERECHO: El derecho no es objeto de prueba, porque el derecho se invoca dentro de

un proceso, es decir, se alega una determinada norma jurdica de cuyo efecto jurdico nos
pretendemos aprovechar (ejemplo art. 1.185 C.C). La excepcin se da cuando:

a) CUANDO LO QUE SE DISCUTE ES UNA NORMA DE DERECHO EXTRANJERO: Porque

el juez est obligado a conocer el derecho venezolano, pero no una norma extrajera a
determinada circunstancia dentro de un proceso, si se alega una norma de derecho
extranjero el juez no tiene el derecho de conocerla, entonces esta norma si tiene que ser
demostrada porque es objeto de prueba.
b) CUANDO SE DISCUTE LA EXISTENCIA, VALIDEZ O VIGENCIA DE UNA NORMA
JURDICA INTERNA: Por ejemplo se invoca una norma de derecho, y la contraparte alega
que esa norma esta derogada, entonces aqu en este caso si hay que demostrar la
existencia efectiva de la norma.

5. EL HECHO PRESUMIDO POR LA LEY: El Cdigo Civil define las presunciones como una
conclusin lgica que saca el juez o que saca la Ley, partiendo de un hecho conocido para
establecer un hecho desconocido, es decir, partiendo de un hecho, de las pistas, de los
datos que si se conocen, se presume el hecho que no se conoce.. Toda presuncin implica
dos hechos: el hecho fundante de la presuncin y el hecho presumido.
a) LA PRESUNCIN: No es igual al hecho presumido, lo que no es objeto de prueba es el
hecho presumido; por ejemplo, en materia posesoria la buena fe se presume, la mala hay
que demostrarla, entonces no se demuestra la buena fe, porque esta es el hecho
presumido, pero para que aplique esa presuncin si hay que demostrar el hecho fundante,
es decir que hay que demostrar la posesin, si demuestra la posesin inmediatamente
queda amparada la presuncin de buena fe.
b) EL HECHO PRESUMIDO: Por la ley no es objeto de prueba, pero el hecho fundante de
la presuncin si se tiene que probar para verse amparado por ella (es una especie de
proteccin).

6. EL HECHO IMPERTINENTE: Es aquel que no tiene ninguna relevancia con el hecho que
se est debatiendo, no tiene relevancia con lo que el juez va a decidir, es decir, el hecho
impertinente no es objeto de prueba, porque no aporta nada al proceso.

7. EL HECHO CUYA PRUEBA EST PROHIBIDA POR LA LEY: Por ejemplo en materia
penal en el caso de difamacin e injuria (la prueba de la verdad) la persona cuando difama
o injuria a otra no se le permite la prueba de la verdad como una forma de excusa, porque
la intencin era indisponer a la persona, exponerla al escarnio pblico, no se permite
demostrar la verdad para sustraerse de la sancin del delito de difamacin e injuria.

2
8. EL HECHO NOTORIO: El hecho notorio es un hecho que es conocido por un gran
nmero de personas en un lugar y tiempo determinado y precisamente por la difusin de
ese hecho dentro una colectividad suficientemente grande es que no se demuestra. Dentro
del hecho notorio hay que verificar la forma de cmo se produce y como se divulga, pero le
hace que un hecho notorio como tal es lo que se denomina en la doctrina la notoriedad,
que no es ms, que la persistencia en la memoria de las personas de ese hecho, pero hay
que tener en cuenta que un hecho que es notorio en determinada poca puede no serlo, se
pierde la notoriedad con el paso del tiempo, un hecho que es notorio en determinado lugar
no tiene que serlo en otro. La excepcin, es el hecho notorio no es objeto de prueba, pero
cuando se impugna la notoriedad del hecho, si ser objeto de prueba. Dispone el artculo
506 C.P.C., en su nico aparte El hecho notorio no es objeto de prueba. (La costumbre en
Venezuela es objeto de prueba, a menos que sea un hecho notorio)

OJO Todo hecho alegado dentro de un proceso que haya sido controvertido y no sea
ninguna de estas excepciones es objeto de prueba.

JUICIOS DE HECHO Y DE DERECHO: Entre los hechos que no son objeto de prueba, se
encuentra el derecho. Cuando en un proceso se alega hechos y estos hechos son objeto de
prueba, indefectiblemente hay que demostrar estos hechos que se alegaron, o sea, hay
actividad probatoria. Entonces:

JUICIO DE HECHO: Son todos aquellos tipos de procesos en los cuales se alegan hechos,
en torno a los cuales hay controversias y la consecuencia prctica es que tiene que haber
actividad probatoria.

JUICIO DE DERECHO: son aquellos tipos de procesos en los cuales no se tiene que
realizar actividad probatoria, porque la discusin se centra en torno a la interpretacin de
las leyes, en torno a la interpretacin de la norma jurdica, en torno a la interpretacin del
derecho, no hay hechos controvertidos y en consecuencia no se tiene que realizar actividad
probatoria.

EL OBJETO DE LA PRUEBA EN EL DERECHO POSITIVO VENEZOLANO

Buena parte de las leyes venezolanas, sobre todo las de derecho sustantivo, contienen o
reflejan una cantidad de circunstancias que desde el momento de ser alegadas en un
proceso tienen que ser demostradas. Por ejemplo: se demanda en divorcio, invocando uno
de los causales del Art. 185 del CC, aqu se tiene que demostrar que ese causal se dio, para
que se produzca el divorcio (los causales de divorcio del 185 son objeto de prueba).

En las obligaciones y los contratos, cualquier circunstancia de hecho que se alegue en torno
a un negocio jurdico es objeto de prueba. En la ley orgnica del trabajo, por ejemplo los
elementos fundante de la relacin de trabajo, la dependencia, el salario, si el patrono
desconoce completamente la relacin de trabajo el trabajador tiene que demostrarlo, el
testigo no tiene que demostrarlo por eso la ley del trabajo impone que el testigo tiene
darse por escrito para que tenga la prueba; el monto de las prestaciones sociales tienen
que calcularse, pero y las circunstancias que las generaron? Las horas extras?, todo esto
hay que demostrarlo, todo esto es objeto de prueba, por eso es que la ley impone que se
lleve un libro donde se registren las horas extras, horas nocturnas y todos aquellos pagos
extraordinarios para poder demostrarlo.

En el cdigo de comercio tambin hay muchas cosas que son objeto de prueba, por ejemplo
el flete, el transporte de mercanca de un lugar a otro, de hecho el cdigo de comercio en el
art. 124 dice que las operaciones mercantiles se prueban documentos pblicos,
documentos privados, con los extracto de los libros de los corredores firmados por las
partes con la forma prescrita por el art. 63, et. (Con facturas aceptadas, recibos, cheques,
cualquier titulo valor, cuenta corriente entre otros).

Cualquier ley venezolana tiene bsicamente cualquier cantidad de circunstancias que son
objeto de pruebas, pero lo que nos interesa desde el punto de vista prctico es la necesidad
de la prueba.

NECESIDAD DE LA PRUEBA: Cuando se habla de Nocin de Objeto de prueba, esta

nocin la podemos considerar como una nocin genrica. Todos podemos aplicar la nocin
de objeto de prueba a cualquier caso o proceso que nos ocurra, nocin de prueba es todo
aquel hecho que sea alegado y que se tenga que demostrar, que sea susceptible de ser
demostrado esta es la nocin genrica de objeto de prueba. Entonces, la nocin de
necesidad de pruebas, es la misma nocin de objeto de prueba pero aplicada a un caso

3
especifico, a un caso concreto, lo que es susceptible de ser demostrado en cada proceso en
particular, y mas all, lo que requerimos demostrar en cada caso en particular, ejemplo,
que necesito demostrar en el caso de desalojo por incumplimiento de contrato de
arrendamiento?, primero que el contrato existe, que la persona no paga, Lo que se necesita
demostrar en el caso de desalojo por arrendamiento, va a ser distinto a los que se necesita
demostrar en caso de la demanda de divorcio, aqu hay que demostrar el causal de divorcio
que se est invocando. La pregunta es donde queda la aqu nocin la prueba?, la nocin de
objeto de la prueba esta navegando por encima de los dos procesos y es la misma para los
dos procesos, (aquello que es susceptible para ser demostrado).

IMPORTANCIA DE NOCION DE OBJETO DE PRUEBA Y LA NECESIDAD DE NOCION DE

PRUEBA: Estas nociones son importantes porque permiten al abogado litigante, dentro de
un proceso saber qu es lo que se tiene que demostrar dentro de ese proceso para no
empezar a divagar. Si se sabe que es objeto de prueba y se sabe que se necesita demostrar
en el proceso, no se tendr dudas.

CLASES DE PRUEBAS

PRUEBA DIRECTA O INDIRECTA

PRUEBA DIRECTA O INMEDIATA: Este tipo de prueba, es aquella que tiene que ver con
la forma como percibe el juez los hechos que van a ser demostrados, o que pretenden ser
demostrados, es decir, si el juez percibe a travs de sus sentidos de manera directa, de
manera inmediata, porque est presente (principio de inmediacin) ciertos hechos que se
pretenden demostrar, se suele decir que se trata de una prueba directa. La prueba directa
o inmediata por ejemplo se da en el caso clsico de la inspeccin judicial, donde el juez se
traslada a un sitio en particular y se constituye un ese sitio un tribunal y el juez hace
constar las circunstancias que vio, que escuch.

PRUEBA INDIRECTA O MEDIATA: Obviamente en este tipo de pruebas el Juez no

percibe directamente los hechos a demostrarse a travs de sus sentidos, sino que hay algo
entre el hecho y el sentido Juez que sirve como intermediario, como punto intermedio entre
el hecho que pretende demostrar y los sentidos del Juez. La prueba Indirecta o Mediata es
el caso clsico de la experticia, porque en la experticia se requiere la participacin de un
experto en el proceso por su dominio en determinada rea, para que brinde un dictamen
donde va a rendir su opinin sobre lo que all ocurri. Este dictamen le sirve al Juez para el
formarse su conviccin.

PRUEBA JUDICIAL O EXTRAJUDICIAL

PRUEBA JUDICIAL: Las pruebas judiciales son aquellas que nacen con ocasin de un
proceso, la experticia es una prueba judicial (se promueve la experticia y el Juez ordena que
se realice).

PRUEBA EXTRAJUDICIAL: Las pruebas extrajudiciales nacen no como ocasin de un

proceso, aun y cuando pueden utilizadas dentro de un proceso, los documentos, los
instrumentos pueden ser pruebas extrajudiciales, porque se utilizan los instrumentos como
prueba de un negocio jurdico que se est suscribiendo sin necesidad de que haya juicio,
sin que haya un proceso judicial de por medio. La prueba extrajudicial nace fuera de un
proceso, pero luego se puede utilizar dentro de un proceso.

Cuando se habla de una prueba dentro de un proceso, para que pueda ser realmente
prueba ya dentro de un proceso, tiene que ser eficaz, es decir, que tiene que ser
determinante para formar la conviccin del juez.

Dentro de las pruebas que se pueden considerar judiciales o procesales, se pueden

distinguir las pruebas que son aportadas por las partes y las pruebas que son tradas al
proceso en virtud de la actividad que de oficio puede ordenar el Juez.

Rangel Romper dentro de la definicin de pruebas dice que las pruebas son un acto de
parte, pero este criterio ya empieza a ser superado. La idea de un proceso judicial es
establecer la verdad de los hechos, pero para establecer la verdad hay que demostrar que
fue lo que realmente ocurri. (Ejemplo los autos para mejor proveer Art. 514 CPC, caso de
diligencias probatorias Art. 401 CPC).

El juez no puede nunca, bajo ningn concepto, cuando ordena una actividad probatoria, no
puede suplir la actividad probatoria que debi realizar las partes y que no realiz. Si lo
hiciere estara quebrantando del principio de igualdad de las partes.

4
OJO Hay un problema que puede presentarse en la prctica y es que hay ciertas prueba
que la doctrina puede denominar LA PRUEBA DIABOLICA que es aquella prueba que es
prcticamente imposible de aportar a la parte que se le ordena que la aporte. A veces,
sucede que el legislador crea ciertas normas donde impone a una determinada parte en el
proceso la demostracin de algo que es imposible o que es de muy difcil demostracin,
suele hablarse en estos casos de la PRUEBA IMPOSBLE o lo que se conoce tradicionalmente
como LA PRUEBA DIABOLICA.

En Venezuela, hay una posicin extremista al respecto, que es la de Cabrera Romero que
sostiene que en los casos de imposibilidad probatoria, la norma tiene que ser desaplicada,
porque esa norma no es vlida, no se le puede pedir a una persona que realice algo
imposible, as como los hechos imposibles no son objeto de pruebas por su propia
imposibilidad fctica como vas a imponerle a una parte una prueba imposible de aportar.

OJO No alegar nunca la existencia de la causa en un proceso, porque si se niega la

existencia de la causa tenemos que demostrar la hecho negativo, esto es una excepcin a
la regla general de que los hechos negativos no objeto de prueba, toda vez que el CC
impone una imposibilidad.

NOCIN DE LA CONTRAPRUEBA: La contraprueba implica, una prueba que sirve para

demostrar la inexactitud, o para desvirtuar por completo a otra prueba que la precede el
sentido contrario, es una prueba que anula a otra prueba.

NOCIN DE CONCURSO DE PRUEBAS: El concurso de pruebas implica, que a veces en

un proceso (no importa el tipo de proceso) puede ocurrir que se necesite demostrar una
determinada circunstancia, (nocin de necesidad de la prueba, y nocin de objeto de la
prueba). En sntesis la nocin de concurso de pruebas implica un conjunto de distintas
pruebas o un conjunto distinto de medios de probatorios destinados a demostrar el mismo
hecho debatido.

Que es lo inteligente en el caso de concurso de prueba? Lo inteligente es que cuando en un

proceso se tienen varios medios probatorios destinados a demostrar un hecho hay que
utilizarlos porque de repente por alguna circunstancia del proceso puede quedar
desvirtuada alguna prueba, pero quedan las otras.

NOCIN DE MEDIO DE PRUEBA: La nocin de medio de prueba implican los mecanismos,

las formas que el legislador pone a disposicin de los justiciables para que puedan realizar
su actividad probatoria y para que puedan aportar una prueba al proceso y como cumplir
con la formalidad del debido proceso. Clasificacin de los medios de prueba.

MEDIOS DE PRUEBA TRADICIONALES: (Art. 1354 CC) Porque el legislador

regularmente las incluye en la mayora de los ordenamientos jurdicos modernos:
- Testigos / - Documentos (pblicos, privados, administrativos) / - Confesin / - Inspeccin
judicial / - Experticia.

MEDIOS NO TRADICIONALES: Aquellos que a medida que avanza los conocimientos, y

avanza la tcnica han venido apareciendo nuevos medios que tratan de alguna manera de
irse incorporando poco a poco a los procesos: correos electrnicos, grabacin audiovisual.

SISTEMA PROBATORIO O SISTEMA SOBRE LAS PRUEBAS:

En Venezuela se toman en consideracin dos clasificaciones de sistemas probatorios: 1.-
sistema que atiende a los medios probatorios; 2.- Sistema que toma en consideracin la
valoracin de la prueba.

1. SISTEMA QUE ATIENDE A LOS MEDIOS PROBATORIOS.

a. SISTEMA DE LA TARIFA LEGAL: (No est vigente actualmente en Venezuela). Indica
que son medios de prueba nica y exclusivamente aquellos que establece el legislador, y
son taxativos. Con este sistema lo que suele ocurrir es que encontramos usualmente
artculos en la ley que establecen los medios de prueba a utilizar expresamente, son esos y
ningn otro, la ventaja de este sistema es que brinda seguridad jurdica, porque se tiene
que atender slo a lo que dice la ley, lo que est en la ley no existe. La desventaja es que
fosiliza, detiene de alguna manera la evolucin del derecho, porque surgen nuevas cosas y
no pueden ser incorporadas.
b. SISTEMA DE LA LIBERTAD DE MEDIOS: (En la prctica no se da). Este sistema es el
opuesto del sistema de tarifa legal. Este es un sistema ms terico que realmente practico
(pero tambin hubo casos), en este sistema no se dicen cuales son los medios, se utiliza el
medio que sea pero que no est prohibido por la ley, no establece un parmetro para

5
regirse, es un sistema de libertad absoluta. Este sistema en la prctica no se da, porque
como la ley no establece ningn medio probatorio, tampoco se establece ninguna forma
para promover y evacuar prueba.
c. SISTEMA MIXTO O LIBERTAD DE MEDIOS ATENUADOS: (Sistema que rige en
Venezuela). Es la misma idea de la libertad de medios pero atenuada, se encuentra
establecido en el art. 395 CPC .Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que
determina el cdigo civil, el presente cdigo, y otras leyes de la repblica. Pueden tambin
las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley
y que considere conducente a la demostracin de sus pretensiones. Estos medios se
promovern y evacuaran aplicando por analoga las disposiciones relativas a los medios de
pruebas semejantes contemplados en el cdigo civil y en su defecto en la forma que seale
el Juez.

2. SISTEMA QUE TOMA EN CONSIDERACIN LA VALORACIN DE LA PRUEBA: La

valoracin de la prueba es la apreciacin que hace el juez de las pruebas que son
aportadas al proceso, o sea, las partes aportan las pruebas al proceso pero es el Juez es
quien las va a valorar, porque es de all de donde el Juez obtiene su conviccin. Hay tres
sistemas al respecto:
a) EL SISTEMA DE LA TARIFA LEGAL: Implica que el legislador establece el valor de la
prueba en una norma por ejemplo, cuando el legislador dice que los instrumentos pblicos
hacen plena prueba, entonces el juez lo que hace es aplicar la norma que cre el
legislador.
b) EL SISTEMA DE LA LIBRE CONVICCIN: En este sistema el juez quien valora la
prueba, (esto en la prctica no suele ocurrir mucho), pero no tiene en teora limitaciones,
entindase no queda sometido a veces sometido a la arbitrariedad judicial. Este tipo de
sistema le permite al Juez valorar la prueba hasta en contra de la razn, y en contra de lo
razonado.
c) EL SISTEMA DE LA LIBRE CONVICCIN RAZONADA O SANA CRITICA: Implica que
el Juez tiene la libertad de valorar la prueba pero dentro de los lmites de lo razonable, la
apreciacin que va a realizar el juez, no puede ser ilgica, no puede ser contraria a la
razn. En el caso venezolano en el cdigo de procedimiento civil el legislador dice salvo
que la ley diga cmo van a valorar una prueba, se utiliza sana critica, es decir, que en el
caso de Venezuela hay una mixtura entre la tarifa legal y la sana critica. Ref. Art. 507 del
CPC a menos que exista una regla legal expresa para valorar el merito de la prueba, el
juez deber apreciarla con las reglas de la sana critica.

LA PROPOSICION DE LA PRUEBA EN EL PROCESO

PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PROPOSICIN DE LA PRUEBA EN UN PROCESO:

PRINCIPIO DE LA COMPETENCIA: Est relacionado con el principio de inmediacin.

Este principio establece que el juez que es competente para escuchar los alegatos, y para
presenciar la fase alegatoria, es el mismo juez competente para presenciar la fase
probatoria, porque solo as suele formarse conviccin. Est relacionado con la inmediacin
porque lo que trata de lograr la inmediacin es que el juez est presente en toda y cada
una de las etapas del proceso, para que el juez pueda presenciar e imponerse de todas las
actuaciones del proceso. Sobre todo en los procesos donde el sistema de oralidad, donde se
quebranta la inmediacin se anula el proceso, porque no hay la garanta de que el juez
pueda obtener su conviccin debidamente. En el proceso civil tanto el principio de la
competencia como el de inmediacin estn mucho ms relajados por el sistema de la
escrituracin que en el sistema donde rige la oralidad.

PRINCIPIO DE LA ADECUACIN: Implica que el medio de prueba que se va a utilizar

para aportar una prueba al proceso, tiene que ser un medio idneo, el medio adecuado, es
decir, el medio que le sea ms til para aportar al proceso lo que se pretende aportar.

PRIMERA VISIN: Cuando se habla de adecuacin se tiene que estar pendiente cual es el
medio idneo, el medio que va a servir para portar la prueba al proceso. En caso
excepcional: Si no hay ningn medio adecuado para aportarlo al proceso, si se quiere se
puede promover como prueba libre y por analoga aplicaran las disposiciones que ms se
les parezca, si no hay nada que se le parezca, entonces el juez debe ordenar la forma de
cmo incorporar la prueba al proceso.

SEGUNDA VISIN: El principio de la adecuacin tambin se refiere a que la prueba que se

va a aportar al proceso sea suficiente para demostrar lo que se pretende demostrar, es
decir que la prueba se adecue a sus alegatos.

6
 PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: Implica que en materia procesal las reglas en cuanto al
principio de publicidad las actuaciones son pblicas, sobre todo en la parte civil, el parte
penal las actuaciones siguen siendo restrictivas para las parte, pero en materia civil priva el
principio de publicidad desde el punto de vista procesal lo que implica que las actuaciones
son pblicas, cualquier persona puede ir a un tribunal civil y solicitar un expediente lo cual
no se puede hacer en materia penal. El principio de publicidad en materia de prueba lo que
implica es que una vez que las pruebas son promovidas y evacuadas y forman parte del
proceso, igualmente toda persona puede imponrsele las pruebas que han sido aportadas
al proceso; en materia penal es distinto porque las pruebas se aportan en debate oral y
pblico, o sea, que la publicidad viene dada por el hecho de la realizacin del debate oral y
pblico.

En materia civil las pruebas se incorporan a travs de lo que es la promocin de pruebas

(anuncio de lo que se va aprobar y de los medios probatorios que se van a utilizar para
desarrollar la actividad probatoria) y evacuacin de las pruebas (es cuando se aporta de
manera efectiva lo que se anuncio en la promocin de pruebas). En virtud del principio de
publicidad se supone que una vez que consta en auto, cualquier persona puede acceder al
expediente y revisarlo, si embargo en materia probatoria en el proceso civil hay una
excepcin que tiene que ver con la promocin de pruebas para garantizar el principio de
igualdad de las partes y es que cuando se promueve pruebas el secretario tiene el deber de
reservar el escrito de pruebas hasta que se venzan los 15 das de la promocin, quiere
decir, que no debe aadirlo al expediente hasta que se hayan vencido los 15 das del lapso
de promocin de prueba, vencido los 15 das lo aade y es a partir de all cuando se hace
pblico. Tampoco habr publicidad en lo dispuesto en el artculo 110 C.P.C.

PRINCIPIO DE CONTRADICCIN Y CONTROL. (OJO): El Art. 49 numeral 1 de la

Constitucin garantiza el derecho a la defensa, entre otras cosas tambin dice que todas
las personas tienen la posibilidad de acceder a las pruebas, lo cual es una contradiccin al
principio de publicidad. Pero para que se va a acceder a las pruebas? Para saber cmo
defenderse. Entonces es necesario poder acceder a las pruebas para poder controlar y
contradecir estas pruebas, porque esto es manifestacin al derecho a la defensa. La
contradiccin por lo general implica entre otras cosas por ejemplo oponerse a la admisin
de la prueba. La nocin de contradiccin es una nocin genrica aplicable a cualquier
prueba bajo el criterio del Art. 397 CPC, pero luego cada medio de prueba tiene una forma
para poder controlarlo y es una forma cada medio de prueba, entonces la forma de
controlar la prueba es especfica, depende de cada medio probatorio que el legislador prev
para controlarla, mientras la nocin de contraccin es una nocin genrica aplicable a
todas, la nocin de control es una nocin especfica.

PRINCIPIO DE INMEDIACIN. La inmediacin es que el juez est presente en toda y

cada una de las etapas del proceso, para que el juez pueda presenciar e imponerse de
todas las actuaciones del proceso. Sobre todo en los procesos donde el sistema de oralidad,
donde se quebranta la inmediacin se anula el proceso, porque no hay la garanta de que el
juez pueda obtener su conviccin debidamente.

PRINCIPIO DE DOCUMENTACIN: Implica que toda la actividad probatoria que se

realice en un proceso debe hacerse constar en el expediente, porque si no, no existe. Puede
documentarse por escrito, o puede ser filmando, grabando las audiencias.

PRINCIPIO DE PRECLUSIN: Establece que no se puede pasar a un lapso procesal

futuro, prximo, hasta tanto no se haya terminado el lapso procesal en el cual se
encuentra, y adems de eso, una vez terminado ese lapso procesal no se puede volver
atrs en el tiempo para reabrirlo. Los lapsos procesales tienen un orden consecutivo, que
puede variar dependiendo del procedimiento, ese orden debe cumplirse inexorablemente.
Existen algunas excepciones en cuanto a este orden, como lo es en el caso de las
articulaciones probatorias, donde se tienen das de articulacin probatoria para promover y
evacuar pruebas los cuales se hacen en todos y cada uno de los ocho das, no hay una
separacin entre evacuacin y promocin.

PRINCIPIO DE VALORACIN DE LA PRUEBA

ADQUISICIN Y COMUNIDAD DE LA PRUEBA: Cuando se realiza actividad probatoria

en el proceso, esta se realiza para el proceso, aunque el destinatario sea el juez. Cuando se
aporta la prueba al proceso la misma es adquirida por el proceso y deja de pertenecer a la
esfera privada de la parte que la promovi. Cuando la prueba es adquirida por el proceso se
produce una consecuencia muy importante que es la comunidad de la prueba, es decir que
esta prueba que es adquirida por el proceso se hace comn para ambas partes. OJO

7
Cuando se realiza el escrito de promocin de pruebas no se debe promover el merito
favorable de autos, en todo si se considera conveniente lo que se puede hacer es invocar
son los principios de adquisicin y comunidad de la prueba, aunque se supone que el juez
debe aplicarlo de oficio.

LA CARGA DE LA PRUEBA

NOCIN DE CARGA DE LA PRUEBA: La nocin de carga implica que se va a realizar una

prestacin pero no a favor de otra persona sino a favor propio, de forma tal que si no se
cumple con esa carga el nico que se expone a sufrir algn tipo de dao o perjuicio algn
tipo de situacin gravosa es la persona que realiz la prestacin a favor propio. La nocin
de carga es unilateral, mientras que la nocin de obligaciones y la nocin de deber son
bilaterales. An y cuando en la nocin de obligaciones pueda haber un obligado, siempre
son bilaterales en el sentido de que hay dos partes, el obligado y la persona sobre la cual
est obligado.

Para tratar es establecer a quien le toca la carga de la prueba, existen varias

tesis:
1) TESIS CLASICA: Esta tesis viene de derecho romano y la tesis ms clsica que
podemos encontrar y establece que le corresponde demostrar al que afirma, no al que
niega. Hasta cierto punto esto es verdad, ya que en buena parte de los casos prcticos esto
se cumple, pero tiene sus detalles porque no siempre le corresponde demostrar al que
afirma sino tambin al que niega porque depende en definitiva de cmo se realice la
negacin dentro de un proceso. Esta tesis romana, es una distribucin de carga de la
prueba que la hace orbitar sobre la nocin de objeto de la prueba (afirmaciones o
negaciones), o sea, que le corresponde probar al que afirma no al que niega porque la
negacin no es objeto de prueba en trminos generales.

2) SEGUNDO CRITERIO CLSICO DEL DERECHO ROMANO: Establece que le

corresponde la carga de la prueba al demandante no al demandado que se excepciona,
porque es el demandante el que quiere obtener el provecho de la ley en favor propio, el
demandante acude a solicitar que se le administre justicia en un caso concreto porque
quiere obtener el favor de la ley, el quiere que la ley de alguna manera lo beneficie
condenando al demandado. El criterio de distribucin de la carga de la prueba que se
maneja con esta tesis clsica es bsicamente la posicin que ocupa la parte en el proceso,
o sea, que el demandante tiene demostrar todo porque es el que pretende obtener una
ganancia de ese proceso. La excepcin en esta tesis, es que muchas veces cuando
demandado se excepciona tambin pretende obtener el beneficio de la ley en un caso en
concreto para el defenderse aun y cuando este beneficio sea una simple absolucin, pero a
veces este beneficio va mas all de una simple absolucin; a veces el demandado asume la
posicin de demandante cuando reconviene.

3) TERCERA TESIS NUEVA (MODERNA DE ROSEMBERG ACOGIDA EN EL SIGLO XX):

En esta tesis que hay ciertos hechos determinantes en la carga de la prueba tales como:
HECHOS CONSTITUTIVOS: Son aquellos que dan origen, aquellos que crean la obligacin o
crea el derecho. (ejemplo suscribir un contrato).
HECHOS EXTINTIVOS: Extinguen la obligacin. (ejemplo: cuando se paga).
HECHOS MODIFICATIVOS: Modifican o cambian obligacin. (ejemplo: una prorroga de
contrato).
HECHOS IMPEDITIVOS: Impiden la exigibilidad de la obligacin.
HECHOS INVALIDATIVOS: Dejan sin efecto la obligacin.

Rosemberg seala que la carga de la prueba corresponde a quien alegue cualquiera de

estos hechos, cuando Rosemberg dice que al demandante le corresponde demostrar los
hechos constitutivos hasta aqu est bien; pero cuando vamos a la prctica sucede que los
hechos modificativos, extintivos, impeditivos e invalidativos quien los alega es el
demandado.

Entonces, el error de Rosemberg est en plantear que al demandante le toca demostrar

nica y exclusivamente los hechos constitutivos y al demandado nica y exclusivamente
los hechos modificativos, extintivos, impeditivos e invalidativos, porque muchas veces el
demandado puede alegar un hecho constitutivo y pretender aprovecharse de l, y el
demandante perfectamente pudiera alegar un hecho modificativo, extintivo, e impeditivo e
invalidativo y pretender aprovecharse de l y tiene que demostrarlo.

CUL ES EL SISTEMA DE INTRODUCCIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN

VENEZUELA: En Venezuela el Art. 1354 de C.C establece Quien pida la ejecucin de una

8
obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte
probar el pago o el hecho que ha producido la extincin de la obligacin. Quien pide que
se cumpla la obligacin? el demandante y este tiene que probar que existe la obligacin;
con que se prueba la existencia de la obligacin? con el hecho constitutivo de la obligacin
(se adapta a la tesis de Rosemberg). Quien es el que pretende ser libertado de la
obligacin? El demandado y tiene la carga de probar con el pago la extincin de la
obligacin (se adapta a la tesis de Rosemberg), si no demuestra tiene que soportar el hecho
de no haber cumplido con su carga lo que implica que va a tener una sentencia adversa.

Recomendacin del profe en relacin con la carga de la prueba: Si se quiere manejar bien el
asunto de la carga de la prueba se debe formular como regla general en materia de carga
de la prueba lo siguiente:

1.- La carga de la prueba le corresponde a quien alega y pretende aprovecharse de los

efectos jurdicos de los que se est alegando.
2.- La excepcin a esta regla es que lo que se haya alegado no sea objeto de prueba, por lo
tanto no hay que demostrarlo.
3.- Ojo Cuando se dice que la carga de la prueba le corresponde al que alego, no se est
hablando de demandante ni de demandando, no importa la posicin que se ocupe en el
proceso, no se est hablando de hechos modificativos, extintivos, constitutivos,
invalidativos, esto no importa para nada, aqu lo importante es tener claro es que cada vez
que se vaya a un proceso y se pretenda aprovecharse de lo que se alego hay que
demostrar lo que se aleg, A menos que sea un hecho que no sea objeto de prueba.

En la prctica si se realiza actividad probatoria y demandante y el demandado promueven

pruebas dentro de un proceso, estas pasan a ser adquiridas por el proceso y el juez lo
primero que va hacer es valorar las pruebas para formar su conviccin, pero cuando
ninguna de las partes realiza actividad probatoria evidentemente el juez no tiene nada que
valorar y es entonces cuando el juez va a aplicar la nocin de la carga de la prueba para
hacer soportar a la parte que no cumpli la consecuencia gravosa de su incumplimiento.

Para el juez la nocin de la carga de la prueba adquiere importancia cuando no hay

pruebas, ya que no hay nada que valorar, en este caso el juez determinar quin le
corresponda la carga de la prueba, ya que la parte que tena la obligacin de la carga y no
prob, corre con la consecuencia gravosa del incumplimiento de la carga, mientras, que si
hay pruebas el juez lo que hace es valorar la prueba que aportaron las partes, es decir, en
virtud del principio de adquisicin procesal no importa que parte la haya aportado, ya que
una vez aportada la misma la absorbe el proceso y la hace comn a las partes, en
conclusin, si hay pruebas el juez debe valorarlas, y si no hay pruebas debe aplicar la carga
de la prueba para poder sentenciar.

DISTRIBUCIN DE LA CARGA DE PRUEBA.

INVERSIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA: En el foro venezolano existe una concepcin

tradicional en relacin con la carga de la inversin de la prueba, la cual establece que hay
inversin de la carga de la prueba cuando la parte que ha realizado un alegato dentro de un
proceso, no le toca demostrarlo, sino es a la parte contraria que no ha realizado alegatos,
es quien tiene la carga de realizar la actividad probatoria, sin embargo, puede ser que una
norma legal haga esa inversin, le imponga la carga de demostrar a quien no alego. Los
casos prcticos para demostrar la carga de inversin de la prueba:

1. PRESUNCIONES: El hecho presumido por la Ley no es objeto de prueba. Una presuncin

es una conclusin que sustrae el juez partiendo de un hecho conocido, para establecer uno
de esos hechos. Las presunciones, puede ser:
a. LEGALES: Las establece la Ley, son:
IURIS TANTUM: Es desvirtuable, admite prueba en contrario, este es el verdadero tipo
de presuncin, ya que es la que se asume mientras se averigua la que verdaderamente
hay, es decir, de un conocido se asume un hecho desconocido, pero con la oportunidad de
demostrar lo contrario. Ejemplo, cuando una parte presume la posesin de buena fe como
hecho fundante, su contraparte tiene la carga de la prueba en demostrar la mala fe.
IURIS ET DE IURE: No admite prueba en contrario, porque as lo dispone la Ley, no se
tiene la oportunidad de demostrar en contra, por lo tanto, como es un hecho asumido por el
Legislador no es una presuncin, ya que no se pueden desvirtuar
b. HOMINIS: No estn establecidas en la Ley, son las presunciones que el juez la valora
para llegar una sentencia, es decir, es la conclusin que obtiene el juez cuando hace la
actividad valorativa aplicando para ello la sana critica, la lgica, para valorar las pruebas

9
2. CONFESIN FICTA: Es un hecho parecido a las presunciones, pero es tomado por la
doctrina como una carga de inversin de la prueba, la confesin ficta implica que se deben
dar 3 requisitos del artculo 362 C.P.C., como; A) Que la parte demandada no conteste la
demanda en su tiempo oportuno; B) No pruebe nada que pueda favorecerle; y, C) Que el
petitorio de la demanda no sea contario a derecho ni a las buenas costumbres. La doctrina
sostiene que existe inversin de la prueba, ya que si el demandado no contesta la
demanda, la Ley le permite aportar una prueba al proceso para desvirtuar los alegatos del
demandante, o la presuncin de aceptacin, es decir, en este caso una norma impone la
carga a una de las partes de realizar la actividad probatoria, an cuando no haya
presentado alegatos, sin embargo, lo que se permita demostrar es bastante limitado y va
depender de cada caso concreto.

Otro criterio utilizado en el foro nacional, empleado para la inversin de la carga de la

prueba, es que la dinmica de un proceso pueda ser que se invierta la carga de la prueba,
por ejemplo, si se demanda el cobro de Bs., la parte demandante alega que su contraparte
le debe 10 mil Bs., por su parte, la parte demandada alega que no son 10 mil Bs., sino 5 mil
Bs., en este caso, en la prctica se considera que existe una inversin de la carga de la
prueba, ya que la parte demandada acept que no era 10 mil Bs., sino 5 mil Bs., por lo
tanto, se cree que la parte demandada tiene la carga de demostrar que pago 5 mil Bs.

En definitiva, el planteamiento comnmente utilizado en el foro nacional no es correcto, ya

que no existe inversin de la carga de la prueba, sino que existe otra figura distinta, como
es el desplazamiento en virtud de las reglas de distribucin de la carga, por lo tanto, la
inversin de la verdadera carga de la prueba se da cuando el juez impone a una de las
partes la carga de demostrar algo cuando no le corresponda, es decir, el juez rompe la
distribucin de la carga imponindole a una de las partes de demostrar algo que no estaba
obligado en demostrarlo, en consecuencia, es el juez que invierte la carga de la prueba al
momento de dictar sentencia, bien sea por error, o por dolo, lo cual es un vicio del juez al
sentencia, y no por la dinmica del proceso.

PERIODO DE PRCTICA DE LA PRUEBA

Desde el punto de vista de la mecnica procesal, en el caso de los procedimientos civiles
(ms que todo), procedimientos mercantiles y la mayora de los procedimientos
tradicionales, tienen bsicamente cuatro etapas; lo que es una primera fase alegatoria, lo
que es una segunda fase de carcter probatoria, una tercera fase de carcter decisoria y
una cuarta parte que es la fase de ejecucin de esa sentencia. Las tres primeras fases es la
que conocemos como fase de cognicin o de conocimiento y por ltimo la ejecucin de la
sentencia como tal. Nosotros trabajamos con la parte de ejecucin solamente cuando
tenemos una sentencia que ha quedado definitivamente firme, si no tenemos una
sentencia firme no podemos proceder a ejecutar. La regla general es que la fase de
cognicin siempre tiene tres etapas; alegatos, prueba y decisiones y ese es el orden comn
y normal en cualquier procedimiento; primero revisamos los alegatos luego vamos a
demostrar los alegatos que hemos realizado y despus es cuando va a el Juez a decidir, ese
es el planteamiento bsico en cualquier proceso. Esa fase probatoria siempre hemos dicho
que tiene dos grandes etapas, una etapa de promocin de pruebas y otra etapa que es la
fase de evacuacin. Esas dos etapas nunca faltan en los lapsos probatorios hay algunas
excepciones que ya veremos ms adelante.

En el caso del procedimiento civil ordinario, qu es lo que ocurre? que al lapso probatorio,
con nuestras dos tapas bsicas de promocin y evacuacin, el legislador le ha aadido en
medio, dos pequeos lapsos de tres das cada uno, a efectos de poder hacer lo que hemos
venido trabajando, en lo que se refiere a la oposicin a la admisin de la prueba luego para
que el juez decida, si admite o no admite la prueba, y luego despus es cuando se viene a
evacuar, esto es lo que ocurre en nuestro procedimiento ordinario normal, pero haciendo
caso omiso por los momentos de estas dos pequeas etapas, (de oposicin de pruebas de 3
das c/u) siempre vamos a encontrar en todo procedimiento la etapa de promocin y
evacuacin de pruebas, que implica La promocin de pruebas? esto equivale a un anuncio;
el anuncio que hacen las partes al juez, al tribunal, al rgano jurisdiccional y a su vez a su
contraparte, que obviamente tendr acceso al expediente, en relacin, con los medios
probatorios que va a utilizar para desarrollar su actividad probatoria; que tengo tres
testigos, bueno voy a llevar a esos tres testigos, tengo una inspeccin judicial, una
experticia; entonces en esta etapa comienzan a mencionar, los medios de prueba que van
a utilizar para desarrollar su actividad probatoria, la promocin es bsicamente un anuncio,
del tipo de actividad que yo voy a desarrollar y a travs de que medios voy a desarrollar
esa actividad probatoria, por decirlo de otra manera es una promesa; de que voy a llevar
determinados medios de prueba que implica obviamente una carga, tiene una carga
probatoria, el que promueve una prueba, tiene la carga luego de aportar esas pruebas al

10
proceso, hacer evacuar esas pruebas, es all donde conectamos con el otro gran momento
de la prueba; el de La evacuacin.

Cuando nosotros promovemos pruebas lo que hacemos es anunciar, decir bsicamente el

tipo de prueba que vamos a aportar al proceso, esto a travs de que medio probatorio lo
vamos a hacer y todo lo dems, pero con la evacuacin incorporamos de manera efectiva
al proceso esa actividad que dijimos que bamos a realizar, a travs del medio de prueba
que dijimos que bamos a utilizar, entonces si dijimos que traeramos unos testigos
entonces en la evacuacin el da y la hora que el tribunal seale vamos a presentar a los
testigos; a efectos de que los testigos rindan su declaracin ante el tribunal. Que dijimos
bamos a realizar una inspeccin judicial para que el tribunal se traslade y se constituya en
tal sitio y haga constar tal o cual cosa, eso lo vamos a realizar en la etapa de evacuacin.
Entonces as como la promocin de pruebas implica un anuncio de la actividad probatoria
que vamos a desarrollar y atreves de que medios, la evacuacin implica, aportar de manera
efectiva al proceso esta actividad probatoria, aportarla, por decirlo de esta manera
coloquial, si en la promocin Ud. prometi algo, con la evacuacin Ud. cumple con lo que
ofreci. Si se dijo que iba a realizarse una experticia, para determinar tal o cual situacin,
es en la evacuacin donde se debe desarrollar; se nombraran los expertos, toman
juramento para que la realicen y pues se desarrolla la actividad.

Ahora, existe un lapso probatorio dentro de lo que es nuestro procedimiento, por una
cuestin de simple orden, en la fase de alegatos nosotros realizamos, decimos, lo que
tenemos que decir, realizamos todos nuestros alegatos, decimos todo aquello que
consideramos pueda favorecernos de alguna manera, pero como eso hay que demostrarlo,
necesitamos de una fase especial dedicada especficamente a realizar a desplegar esa
actividad probatoria, sin embargo para que lo tengamos presente siempre, no toda la
actividad probatoria de un proceso se realiza en la etapa probatoria. Porque si bien es cierto
que tenemos un lapso probatorio, una fase de promocin y una fase de evacuacin, y la
posibilidad incluso de oponernos a la admisin de la prueba y que el juez se pronuncie
sobre eso o no. Las dems etapas del proceso tambin tienen a veces contenidos
probatorios, y debemos conocerlo bien para saber cmo manejarlo dentro de las distintas
etapas del proceso; Ej. El caso de los instrumentos fundamentales de la demanda; cuando
Ud. demanda; la acompaa con los instrumentos fundamentales, y eso no es una prueba?
(Ord. 6 Art.340 de lo que se deriva el derecho deducido) por ejemplo en un cobro de
bolvares, y el motivo de esa demanda es un contrato de prstamo, Ud. consigna el
contrato de prstamo; que es a su vez el hecho constitutivo de su pretensin, el elemento
fundamental de donde emana el derecho que se deduce, porque esa es la forma de
demostrar el demandante el hecho constitutivo de su pretensin, carga de la prueba Art.
1354 C.C. y Art. 506 C.P.C.

Muchas veces Ud. aporta la prueba con el instrumento de la demanda, con el libelo de la
demanda, no se est aportando en el lapso de promocin de pruebas Ud. aporta esta
prueba que constituye el hecho fundamental de la demanda; y la aporta en la fase
alegatoria, porque es en esa fase que Ud. introduce la demanda. Entonces (ojo) la fase
alegatoria tambin tiene un contenido probatorio. Luego en la fase decisoria tambin
tenemos contenido probatorio el caso por ejemplo que de oficio desarrolla el juez;
diligencia probatoria de oficio, auto para mejor proveer, (Art.401 CPC, 514 CPC).

En los casos anteriores estamos en presencia de un mecanismo probatorio que puede

realizar el juez; cundo puede ordenar el juez este tipo de actuacin?, en el caso del acto
de mejor proveer lo hace despus de presentado el informe, y en el caso de la diligencia de
oficio es cuando se termina el lapso probatorio, o sea despus de los 30 das de
evacuacin, cualquiera de estas dos actividades probatorias el juez las puede ordenar, en la
fase decisoria, los que nos indica que en esta fase tambin puede haber contenido
probatorio; a travs de las actividades probatorias de oficio pero no es el nico caso.
Tambin puede haber actividad probatoria de parte, incluso en esta etapa decisoria. El
caso de Los instrumentos pblicos, Art. 434 y 435 CPC el particular tiene la posibilidad de
presentarlos hasta los ltimos informes (etapa decisoria).

Independientemente del lapso probatorio hay otros momentos de la prueba, vamos

todava ms all, que pasa cuando sale una sentencia definitivamente firme, Ud. puede
apelar la decisin, para ello lo hace dentro de los 5 das siguientes que le da la ley, eso va
para la alzada y comienza el procedimiento en 2da. Instancia, all tambin podemos
desarrollar actividad probatoria, pero est muy limitada a la utilizacin de tres medios
probatorios: documentos pblicos, posiciones juradas, y juramento decisorio.

11
Debemos tener en cuenta que la regla general es que la actividad probatoria, debe ser
realizada en el lapso probatorio, (de promocin y evacuacin de pruebas) este es el ms
importante, pero no es el nico momento que aporta o donde hay actividad probatoria.
Excepcionalmente como ya vimos hay otros casos, es el caso por ej. de las posiciones
juradas que se pueden promover incluso en el momento de introducir la demanda. Existe
desde ya hace mucho tiempo el caso d la conducta que desarrollan las partes en un
proceso, que pueden perfectamente constituir pruebas por indicio, y esta conducta la
realiza la parte en cualquier momento, independiente de la etapa en que se halle el
proceso, y si realiza una conducta procesal puede servir como prueba en el proceso. El caso
de la confesin que es permitida hacerla en cualquier etapa del proceso; Entonces prueba
no es promocin y evacuacin, fijmonos por un momento en el caso de los juicios
laborales orales donde se impone llevar un escrito de promocin de pruebas en la audiencia
de conciliacin donde todava no se ha contestado la demanda, (caso excepcional dentro
de las anomalas de los procesos llamados especiales)

En el caso del Proceso Civil Ordinario que es lo que a nosotros nos interesa, la etapa
probatoria, implica un lapso de promocin de pruebas, que todos sabemos se computa por
das de despacho, quince (15) das de despacho para realizar la promocin de pruebas,
inmediatamente tenemos tres (3) das para aceptar, convenir cosa que nunca sucede en la
prctica, o lo que es ms comn oponernos a lo que sera la admisin de las pruebas de
la contraparte, luego tenemos tres (3) das ms para que el tribunal decida, se pronuncie
sobre si las admite o no, y luego tenemos una fase de evacuacin de pruebas de treinta
(30) das a efecto de que se aporten de manera efectiva las pruebas al proceso.

Hay algunos lapsos probatorios que no son los del proceso ordinario que es
bueno recordarlo:

El caso de las articulaciones probatorias, en materia de cuestiones previas, y en otro

montn de incidencias, en el caso de la articulaciones probatorias (cuestiones previas) pero
esos lapsos son para promover y evacuar pruebas no hay una divisin de promocin y
evacuacin, esto aqu est mezclado, no hay ese orden es solo un lapso de ocho (8) das
para promover y evacuar pruebas; y se dice 8 das en el caso de cuestiones previas, pero
puede ser el caso de cualquier otra incidencia, donde no existe esa divisin de promocin y
evacuacin. Esto es una variante diferente al de lapso probatorio normal del proceso
ordinario.

Algunos casos que son raros en la prctica, ciertos procesos judiciales, pero que se dan en
la teora, en los que pueden desarrollarse sin que haya actividad probatoria, Ej. los Juicios
de derecho.

El derecho no es objeto de prueba en Venezuela, solo se prueban los hechos, que estn
alegados y hay controversia sobre ese hecho, en ese caso si es objeto de prueba. En
cambio en los juicios de derecho lo que se discute es la interpretacin de una norma
jurdica, aqu no hay actividad probatoria, El derecho no es objeto de prueba, a menos que
se est impugnando la validez y la discusin verse sobre eso. No obstante si queremos
probar alguna norma de derecho extranjero aqu si debemos probar lo que se alega.

El hecho prctico de todo esto es que cuando el juicio sea de derecho, nos vamos a
encontrar un proceso judicial en donde no hay lapso probatorio, ya que todos los hechos
del derecho estn admitidos, no hay pues nada que demostrar. Aqu en todo caso se va
argumentar cual es la interpretacin ms correcta, vamos a tratar de convencer al juez con
nuestros argumentos pero sin pruebas.

NO APERTURA DEL LAPSO PROBATORIO: Hay ciertos casos en los que el legislador a
previsto en los cuales efectivamente no tiene porque aperturarse un lapso probatorio, y
sino se apertura entonces no habr lapso probatorio y un ejemplo ya lo colocamos los
juicios de derecho, Art. 389 CPC.

El Art. 388 C.P.C., es la regla, las excepciones estn en este artculo 389 CPC. Que quiere
decir la regla del Art. 388 que inmediatamente culminado el lapso de emplazamiento de 20
das para la contestacin de la demanda al da siguiente, de oficio, sin necesidad de
providencia o decreto por parte del juez comienza el lapso probatorio (comienzan con los
15 das de promocin). Excepcin: A menos que, que por deberse decidir sin pruebas (Art.
389) el juez lo declare as en el da siguiente a dicho lapso.

Art. 389 C.P.C.: No habr lugar al lapso probatorio:

12
1. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, as por sta como por la
contestacin, ser de mero derecho.
2 Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y
haya contradicho solamente el derecho.
3 Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por separado
pida que el asunto se decida como de mero derecho, o slo con los elementos de prueba
que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes.
4 Cuando la ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal
caso, deber presentarse hasta el acto de informes.

Art. 390 C.P.C.: El auto del Juez por el cual se declare que no se abrir la causa a pruebas,
fundado en los casos 1, 2 y 4 del artculo anterior ser apelable, y el recurso se oir
libremente.

No hay lapso probatorio y las partes pueden recurrir o apelar ese acto, la apelacin se oir
libremente lo que es decir se oir en dos efectos en suspensivo y devolutivo; cuando se
plantea de esta forma se va para la alzada, y nada comenzara a ocurrir en lo referente al
proceso; queda paralizado lo que en todo caso ira directo a la etapa decisoria en vista que
no hubo lapso de pruebas, pero queda suspendido, hasta que en la instancia superior se
tome una decisin sobre el auto que dicto el juez sobre la no apertura del lapso probatorio.

Art. 391 C.P.C.: Ejecutoriado dicho auto, se proceder al acto de informes en el dcimo
quinto da siguiente a la ejecutoria, a la hora que fije el Tribunal.

Ejecutoriado el acto se proceder al lapso de informe al da siguiente del dcimo quinto

da es decir los informes, esto es en caso de que no hubo apelacin o que se apel pero
se declar sin lugar la apelacin por parte del superior.

Art. 392 C.P.C.: Si el asunto no debiere decidirse sin pruebas, el trmino para ellas ser de
quince das para promoverlas y treinta para evacuarlas, computados, como se indica en el
artculo 197, pero se conceder el trmino de la distancia de ida y vuelta para las que
hayan de evacuarse fuera del lugar del juicio.

Cuando el asunto deba decidirse con pruebas, los lapsos sern los que entendemos para la
promocin y evacuacin de pruebas, 15 para promoverlas y 30 para evacuarlas
computados como lo dice el Art.197 (da de despacho) pero se conceder el trmino de la
distancia de ida y vuelta para aquellas que deban evacuarse fuera del lugar de juicio.

Es decir cuando haya que realizarse algn asunto fuera del tribunal como por ejemplo una
experticia supongamos en Pariaguan y donde el caso se discute es en Barcelona, aqu hay
que conceder el trmino de la distancia para la ida y para la vuelta, a diferencia de cuando
se cita que es solamente el de la ida.

El termino Ultramarino Art. 393 C.P.C.: Se conceder el trmino extraordinario hasta de

seis meses para las pruebas que hayan de evacuarse en el exterior, siempre que concurra
alguna de las circunstancias siguientes:

1 Que lo que se intentare probar haya ocurrido en el lugar donde haya de hacerse la
prueba.
2 Que haya constancia de que los testigos que deban declarar residan en el lugar donde
haya de evacuarse la prueba.
3 Que en el caso de ser instrumental la prueba, se exprese la oficina donde se encuentren
los instrumentos o la persona en cuyo poder existan.

Qu pasa cuando tengo que evacuar las pruebas fuera del pas? Es como plantearse un
trmino de la distancia ms grande y ese trmino se denomina termino Ultramarino, y este
va a ser hasta seis meses lo que quiere decir que puede fijarse en menos tiempo. Siempre
que se d dentro de los supuestos que se da en el mismo artculo, no se requiere que se
den los tres supuestos basta con que sea alguna de ellas.

ABG. JESUS JOHAN BRAVO

13