Teora del derecho

Unidad 1. Nociones bsicas de teora del derecho

1. El problema de la definicin del Derecho.

2. Conceptos jurdicos fundamentales.
3. Norma jurdica.
4. El carcter dinmico del derecho.
5. Validez.
6. Eficacia.
7. Aplicabilidad.
___________________________________________________________

Prieto Sanchs.
1 Aproximacin a la definicin de Derecho-

*Derecho y fuerza

El Derecho es un conjunto de normas que regula la conducta humana.

El Derecho solo regula lo que las personas pueden o no hacer, es
decir, su conducta libre. Pero la conducta humana, no solo se rige por
las normas jurdicas sino que tambin por las morales, sociales,
religiosas etc. Entonces, dado que todos estos ordenamientos
normativos regulan lo mismo, la conducta humana, el problema est
en plasmar la diferencia entre ellos.

No existen materias jurdicas y no jurdicas en general, el contenido

de las normas no nos informan de su naturaleza.

Entonces ya que no se podra diferenciar segn el QUE, se lo podra

hacer segn el COMO. Entonces, las normas jurdicas sin importar lo
que regulen, presentan alguna caracterstica estructural distintiva,
cul es ese rasgo es lo difcil. Ese rasgo debe ser encontrado en todas
las normas jurdicas pero solo en ellas. Esos rasgos podran ser: las
normas jurdicas son prescripciones negativas o prohibiciones; son
heternomas; la estructura es condicional si X entonces Z; su
cumplimiento es garantizado por la coaccin (carcter sancionador) .
Pero este camino tampoco es suficiente ya que no satisfacen a la
condicin.

Con referencia al carcter sancionador de las normas jurdicas, stas

representan una caracterstica peculiar que es su vinculacin con el
uso de la fuerza. As pueden operar las sanciones:

-la iglesia catlica: las normas que componen el Derecho Cannico no

defieren sustancialmente de las del Derecho porque el primero,
establece tambin sanciones por el no cumplimiento de las normas
establecidas. Pero la diferencia reside en que hoy en da, la iglesia no
est en condicin de recurrir al uso de la fuerza para imponer el
cumplimiento de sus normas ya que no es una institucin que se
supone no tenga como principio el uso de la fuerza, aunque no
siempre fue as. En la edad media por ejemplo, la iglesia era
claramente un ordenamiento que regulaba la conducta y hacia uso de
la fuerza, incluso hoy en da, el Vaticano funciona como un Estado
aparte lo que significa que tiene un ordenamiento aparte.

-la moral: es la norma que la conciencia de la persona manda, puede

diferir a la de Estado, es un deber que el propio humano se establece.
Por lo que la sancin, nada tiene que ver con la coaccin en caso de
incumplimiento.

-en cuanto a la sociedad: tampoco imponen castigos.

El Derecho es un sistema de fuerza, cuya singularidad consiste en

poder asegurar el cumplimiento de sus normas mediante la fuerza,
justamente porque l es expresin de una fuerza cuyo uso regula.

Es una posicin positivista en tanto que las normas del derecho son
creadas por quien ostenta poder. Derecho constituye as el primer
rasgo del poder, de quien pretende monopolizar el uso de la fuerza.

En trminos instrumentales, una norma es jurdica porque cuenta con

el respaldo del poder en cuanto al uso de la fuerza, lo que distingue
las normas jurdicas es la posibilidad de recurrir a la coaccin.
Perspectiva coactivista.

La perspectiva ms depurada es la que inaugura Kelsen. En la cual la

fuerza es el objeto del derecho. El derecho y sus normas no son
que estn garantizadas por la fuerza sino que regulan directamente la
fuerza, los supuestos y condiciones en que la fuerza puede ser usada.
Derecho y fuerza, son dos caras de la misma moneda.

Segn Sanchs, estas tres perspectivas no se contradicen sino que se

complementan.

Entonces, la teora contempornea del Derecho ha seguido otro

camino en que renuncia a una definicin de Derecho basada en el
concepto de norma jurdica considerada de forma aislada, entonces,
una norma es jurdica cuando pertenece a un ordenamiento jurdico
pero, Qu es un ordenamiento jurdico?

Aquellos que centran la definicin de derecho de acuerdo a la de

norma jurdica son llamados normativistas (Kelsen y hart). Las
deficiencias de estas tesis fue vista primeramente por el profesor
italiano Santi Romano (uno de sus trabajos: el ordenamiento jurdico
el derecho antes que norma es organizacin y orden social). Joseph
Raz sostiene: una norma es jurdica porque pertenece a un sistema de
normas que posee el carcter del derecho, aun si no se puede
distinguir de una moral. El ordenamiento jurdico de acuerdo a las
distintas posturas es:

Kelsen niega que el ordenamiento normativo sea una simple

conjuncin de normas porque en su teora el ordenamiento jurdico es
anterior a la norma y es donde estas encuentran validez, explicacin.
Las normas jurdicas son de carcter dinmico (las moral, esttico)

Hart no es posible pensar en ordenamiento jurdico sin las reglas

secundarias.

Bobbio el derecho se compone de tres elementos: intersubjetividad

(relaciones jurdicas);organizacin social (institucin); regulacin
(normatividad)

Dworkin el ordenamiento se integra por: reglas, principios y

directrices. Es temporal.

Los sistemas jurdicos tienen tres caract: unidad, coherencia, plenitud.

*derecho y banda de malhechores: analogas y diferencias.

En qu se diferencia el Derecho a la orden de un ladrn?

Dos grandes caminos para responder a esta pregunta: argumento de

justicia; institucionalizacin.

-justicia: los iusnaturalistas dicen que el derecho es

fundamentalmente fuerza, pero fuerza justa, y si deja de ser justa se
convierte en un latrocinio. Lo que plantea el problema de que es la
justicia en lo que no hay conceso, tambin hay quienes no consideran
que exista algo parecido a la justicia.

-institucionalizacin: una de las caracts del der y la fuerza jurdica es

que estn institucionalizados. Un sistema jurdico es un sistema en el
cual adems de normas, hay instituciones como legisladores, jueces,
es decir, un entramado institucional del que careceran los ladrones.
La fuerza no se aplica de forma espontnea, indiscriminada, e
irregular sino que se establecen los casos o situaciones en que
procede hacer uso de la fuerza (cantidad y calidad; quien y
procedimiento se aplica). Entonces parecera que el rasgo definitorio
del derecho es que sus normas se encuentran institucionalizadas
(tiene sus complicaciones: una banda de malhechores puede llegar a
ser un sistema jurdico si se jerarquiza, etc.)

*algunas dificultades

el Derecho es un sistema normativo, que entre otras cosas, regula la

fuerza mediante el establecimiento de rganos que determinan los
supuestos que precede el uso de la fuerza as como otros que deciden
la aplicacin de las normas a los casos particulares, pudiendo
disponer eventualmente la aplicacin de mediad coactivas
recurriendo a la organizacin de fuerza que el sistema instituye.

Se ha insistido en la dificultad de plasmar el gnesis de un sistema

jurdico como todo o nada basada en la dificultad tambin de la
distincin entre lo que es derecho, de lo que no.

Tres dificultades:

-los juristas denominad derecho a ciertos sistemas normativos que

no parecen cumplir con las condiciones descriptas por ejemplo, el
derecho cannico el derecho internacional pblico.

1. Derecho Cannico_ histricamente el derecho cannico ha sido un

derecho como cualquier otro ya que dispona de un sistema de fuerza
o poda recurrir a la del Estado. Ejemplo: Tribunal de la Inquisicin o
Santo Oficio (Espaa, siglo XX). Esto ya no es as, aunque el der
cannico presenta los ingredientes caracterizadores de un sistema
jurdico. Aunque, el der cannico no descansa en ningn aparato de
fuerza, por lo tanto, las penas que prevn sus normas pueden ser
hechas valer mediante ese procedimiento. La fuerza se sustituye por
una presin psicolgica o espiritual. Otra diferencia es que el der
cannico supone la aceptacin de cada uno de sus sbditos.

2. el Der Inter Publico_ nace como un intento de regular y limitar el

uso de la fuerza (guerra) entre estados. A diferencia del cannico, no
carece de sistema de fuerza sino que su institucionalizacin es
rudimentaria o primitiva, sus normas por ej., ms que emanar de un
rgano especializado emanan de la costumbre o de las relaciones
entre estados. Sin embargo, se encuentra en un proceso hacia la
institucionalizacin.

3. Diferencias entre el sistema jurdico y el de malhechores_ el

sistema jurdico representa un sistema de fuerza organizada y
tambin incorpora una pretensin de justicia o correccin. Sin
embargo, la pretensin de justicia no significa la justicia propiamente
dicha, por lo que un sistema jurdico con normas injustas sigue siendo
un sistema jurdico.

3-Norma jurdica.

*estructura y definicin_

Von Wright distingue ocho elementos: carcter, contenido, condicin

de aplicacin (ncleo de la norma) autoridad, sujeto, ocasin,
promulgacin y sancin (propios de las prescriptivas)

- El ncleo de la norma.
1. Carcter: alude a la finalidad que sta persigue en relacin
a su contenido. Por lo que pueden ser: mandato u
obligaciones; prohibiciones u obligaciones de no hacer;
permisos.
2. Contenido: el objeto de la prescripcin, es decir, aquello
que se declara prohibido, ordenado, permitido.
3. La condicin de aplicacin: alude a todas aquellas
circunstancias que han de ocurrir para que pueda realizarse
el contenido de la norma.
- Elementos de las prescripciones
4. La autoridad: es el agente que produce la norma y que
puede ser una persona y/o un rgano jurdico. Agente que
expresa su voluntad mediante una accin normativa o un
acto lingstico cuya ejecucin tiene el efecto de crear una
prescripcin. Pueden clasificarse en personales e
impersonales; autnomas y heternomas (Kant).
5. El sujeto normativo: persona o personas a quien se dirige
la norma o prescripcin esto es, aquellos sujetos que si se
dan las condiciones establecidas, deben cumplir el mandato
o prohibicin o disfrutar la permisin.
6. La ocasin de aplicacin: se refiere a la localizacin
temporal y espacial en la que es preciso realizar el contenido
de la norma, es decir, el momento y lugar en que procede
observar aquello que est permitido, prohibido u ordenado.
- Otros elementos de las normas prescriptivas
7. La promulgacin: consiste en la formulacin de la norma
mediante un sistema de smbolos, generalmente en un
lenguaje natural, a fin de que los destinatarios o sujetos
normativos puedan conocerla y as cumplirla.
 8. La sancin: consiste en la amenaza de un mal que la
autoridad puede aadir a la prescripcin como garanta de
su cumplimiento por parte de los sujetos normativos.

*Normas primarias y secundarias

_La funcin de las normas secundarias

Para Kelsen las normas primarias son aquellas que prevn una
sancin. Parecera que en todo sistema jurdico existen dos clases de
normas: las que regulan el mundo y las que regulan el
funcionamiento del derecho. La distincin entre normas primarias y
secundarias tiene que ver con la institucionalizacin.

Hart plantea que lo que define a un sistema jurdico, no son las

normas primarias como dice Kelsen, sino que las secundarias.

Las normas secundarias se caracterizan por la funcin que

desempean con respecto a las dems normas del ordenamiento. Las
normas primarias prescriben que puede o no hacer el individuo y las
secundarias regulan la aplicacin de las primarias.

Tres funciones de las normas secundarias:

Reconocimiento de las normas que componen el sistema

sirven para reconocer a las dems normas del grupo, eliminando as,
la duda acerca de cules son los componentes del grupo

Cambio de esas normas renuevan el ordenamiento

Aplicacin a los casos concretos sirven para garantizar en cada

caso el contenido prescriptivo de las dems normas del sistema

Hart la incorporacin de las reglas secundarias a un sistema jurdico

podra considerarse el paso fundamental que lleva del mundo pre
jurdico al jurdico. Cuanto ms evolucionado es un derecho, ms
relevante es el papel de estas reglas.

5 VALIDEZ

existencia jurdica

Una norma es vlida cuando puede ser identificada como

perteneciente a un sistema porque cumple con las condiciones
descriptas en ese sistema para ese tipo de normas. Una norma es
vlida cuando existe de acuerdo al Derecho.

Condiciones formales de validez de una norma:

1. La norma debe ser creada o emitida por el rgano competente.

2. Requiere que se haya observado el procedimiento establecido
para la creacin de normas.
3. Cada tipo de normas aparece vinculada a un cierto mbito
material o de regulacin.

Condicin material: Algo que pasa en el derecho es que las normas

estn jerrquicamente ordenadas entonces existe una obligacin
por parte de las normas inferiores de cumplir con las superiores y
cuando esto no pasa la norma inferior es invlida.

En el concepto de validez intervienen dos clases de criterios:

dinmico (1) y esttico (2)-Kelsen

1. Una norma es vlida cuando se crea en conformidad por otra

norma del sistema independientemente de su contenido.
2. Una norma es vlida cuando su contenido puede derivarse del
contenido de una norma superior del sistema o al menos
cuando no se contradice.

Juristas como Kelsen han visto al sist jurdico como dinmico.

Aunque hoy el carcter esttico es fundamental.

Cabe destacar que invalidez no es lo mismo que derogacin. Una

norma es vlida o invalida desde su creacin, la derogacin en
cambio, supone la eliminacin de una norma valida mediante el
dictado de una norma superior. Hay que reconocer que tienen
efectos parecidos.

Captulo I KELSEN: Validez y dominio de validez de la norma.

validez = existencia de una norma. Su eficacia, se refiere a que

se produzca una conducta humana correspondiente a la norma.
Una norma jurdica es considerada objetivamente vlida cuando el
comportamiento humano que ella regula se le adeca en los
hechos. Un mnimo de efectividad es una condicin de su
validez. Una norma jurdica adquiere validez antes de ser eficaz;
antes de ser obedecida y aplicada. Una norma jurdica deja de ser
vlida, cuando permanece sin eficacia mucho tiempo.

La validez de las normas jurdicas, es una validez espacio-

temporal, esas normas tienen como contenido sucesos espacio-
 temporales. La norma puede valer slo para un espacio y un
tiempo determinados, en cuanto slo regula acontecimientos que
se producen dentro de determinado espacio y en determinado
tiempo. Puede tambin, valer para todo lugar y siempre, cuando
no tiene determinaciones espacio-temporales particulares, y
cuando ninguna otra norma superior delimita su dominio de
validez espacial o temporal

Una norma jurdica puede eliminar, con fuerza retroactiva, la

validez de una norma promulgada antes de su creacin. Lo que se
encuentra sujeto a la norma, es una conducta determinada del
hombre. El orden jurdico total, es ilimitado, puede regular
cualquier conducta.

Prieto Sanchis.
6 EFICACIA

En sentido jurdico o dogmtico efectos o consecuencias de los

actos o las normas. Se relaciona con el concepto de validez, toda
norma valida es eficaz en sentido jurdico, pero no toda norma eficaz
tiene que ser vlida. Cuatro mbitos de eficacia:

1. Eficacia material: es distinta en cada norma y depende de los

efectos que haya querido producir o atribuir la autoridad que la
creo (tutelar un derecho, imponer obligacin)
2. Eficacia temporal: pueden tener eficacia retroactiva o
irretroactiva
3. Eficacia personal: eficacia erga omnes (norma invocada por
cualquiera) o inter partes (efectos para un determinado grupo
de personas)
4. Eficacia espacial: eficacia territorial (cuando lo que la norma
prev sucede en un lugar) o personal (cuando le sucede a una
persona)

En sentido poltico se refiere a la satisfaccin de las finalidades u

objetivos sociales o polticos en vista de los cuales fueron
establecidas las normas.

En sentido sociolgicoeficacia entendida como cumplimiento.

Concepcin a la que se alude generalmente: grado de cumplimiento o
respeto de quienes estn obligados a realizar la conducta prescripta.
UNIDAD 2: FUENTES DEL DERECHO

1 Derecho como lenguaje prescriptivo.

2 Normas y proposiciones normativas.

3 Concepciones de las fuentes del derecho.

4 Produccin, aplicacin y ejecucin.

5 La disociacin entre disposiciones y normas.

PRIETO SANCHIS_
1. El lenguaje prescriptivo

Cuatro funciones primarias del lenguaje:

a. Funcin descriptiva: dar a conocer lenguaje caract del

cientfico, medios de comunicacin. Las afirmaciones pueden
ser verdaderas o falsas
b. Funcin directiva o prescriptiva: se pretende influir en el
comportamiento de los dems. rdenes o prohibiciones, ruegos
peticiones. El influir efectivamente depende de la autoridad,
que haya premios, castigos, etc. Es eficaz o no eficaz.
c. Funcin expresiva: lo caract es apelar a las emociones o
provocar un cierto estado de nimo.
d. Funcin operativa: expresiones realizativas un cura
bautizando

Las normas pertenecen al lenguaje prescriptivo. Este tipo de

lenguaje tiene como objetivo condicionar la conducta de los
destinatarios y para esto formula obligaciones y prohibiciones.
 Puede ser obedecido o desobedecido lo que resalta su carcter
prescriptivo.

Tres concepciones de normas:

1. Nivel sintctico o relativo a la forma: el lenguaje prescriptivo se

asocia a la forma dentica (faculta o prohbe). Pero las normas
aunque quieran expresar rdenes y obligaciones no tienen por
qu tener una forma sintctica determinada.
2. Nivel semntico o relativo al significado: son el sentido de
enunciados prescriptivos y no son ni verdaderas o falsas. Las
normas tienen un carcter prctico.
3. Nivel pragmtico o relativo a la intencin.

Tres problemas:

1. No siempre adopta forma de mandato o prohibicin (consejos

suplicas)
2. A veces, no solo prohben, tambin permiten o autorizan
realizar tal y tal cosa no.
3. Y a veces, las normas, no hacen ninguna de esas tres cosas: ni
ordenan, ni permiten, ni prohben.

Enunciados y normas

La norma es el significado que se le atribuye al enunciado, lo que

hay en el medio es la interpretacin. Cuando interpretamos
postulamos un significado para cierto enunciado. Una sola
disposicin puede dar lugar a una o ms de una norma

2 Normas y proposiciones normativas

Cuando los enunciados denticos (no obligan ni facultan a nadie)

son usados por una autoridad dan lugar a normas, pasan a formar
parte del lenguaje prescriptivo; cuando son mencionados por la
ciencia jurdica dan lugar a proposiciones normativas, pasan al
lenguaje descriptivo y si pueden ser true or false. Cuando una
norma pasa a estar en un manual de derecho tiene como
significado una disposicin normativa que informa la existencia en
el sistema jurdico de una norma. Lo que quiere decir que, un
mismo enunciado puede dar lugar a una norma o a una disposicin
normativa.

3 fuentes de derecho

Significados de la expresin fuentes del derecho

Lo que no es el derecho

-no es natural, no es como el agua que emana de una fuente, eso

es solo una metfora. El der es un artificio creado por los humanos
por ende, solo ellos son fuente de derecho. (Tesis positivista)

-las fuentes no se sitan fuera del derecho

Distintos focos de significados de fuentes del derecho:

1. Fuente como origen o causa ltima del derecho: el derecho

como algo natural que deriva de dios, o de un espritu del
pueblo. Etc.
2. Fuente por el grupo social del que proviene el derecho:
comunidad internacional = fuente de derecho internacional
pblico. Iglesia catlica=fuente de derecho cannico.
3. Fuente como rgano jurdico: por ej., el parlamento es fuente
de ley.
4. Fuente como conjunto de hechos o actos humanos: la
costumbre, la jurisdiccin.
5. Fuente como producto que da como resultado la ley,
sentencia, reglamento.
6. Fuente como norma sobre la produccin jurdica: Kelsen,
fuente es una norma que regula la creacin de otra norma
7. Fuente como fuente de conocimiento: documentos o
recopilaciones que nos permiten conocer el Derecho.

Concepto de fuentes del derecho

Las fuentes son actos jurdicos. Qu caracts ha de reunir un acto

para ser fuente?

Derecho positivos fuentes del derecho son las as denominadas

por el derecho positivo. Insuficiente.

Otros criterios:

1. Fuente como generador de normas generales y abstractas.

2. Fuente como origen de vinculatoriedad judicial
3. Fuente como acto productor de normas que innovan o crean el
ordenamiento.
4. Fuente como acto generador de normas dotadas de eficacia
general

En el lenguaje de los juristas se suele emplear una nocin mixta de

fuente, formal y material. De un lado, se reconoce como fuente a
todo hecho o acto al que el ordenamiento jurdico considere que
puede crear normas jurdicas. De otro lado, se consideran tambin
 fuentes los actos o hechos en los que concurre la circunstancia de
crear normas , aunque no estn autorizados.

Habra que abandonar el concepto de fuentes del derecho por las

muchas dificultades de diferencia terica. Pero no resulta plausible
porque el concepto de fuente puede servir para ordenar y
sistematizar. Con la expresin fuentes del derecho se designan
simplemente los distintos modos de produccin normativa aun
cuando son decisiones regulares, expresin de deseos. Fuente es
todo acto productor de disposiciones susceptibles de contener
normas jurdicas, y fuente es la costumbre tambin (no produce
disposicin, si normas)

Clasificacin de las fuentes del derecho

1. Fuentes acto y fuentes de hecho: las fuentes acto son aquellas

que suponen una creacin o modificacin del derecho.
Generalmente, es el resultado de una pluralidad de actos en los
que intervienen varios sujetos y rganos; son reguladas por el
propio sistema. Las fuentes de hecho son hechos que tienen su
origen en la conducta humana, golpe de estado, Rev.
2. Fuentes escritas y no escritas: dominio de fuentes escritas.
3. Fuentes legales (reguladas por el propio sistema) y extra
ordinem (su validez est en la eficacia)
4. Segn su fuerza jurdica: la validez de las normas depende de
que no se contradiga con las de rango superior, y el grado viene
dado por la jerarqua.

GUASTINI

3 concepciones de las fuentes de derecho

Nociones de fuente de derecho

1. Nocin material:
Son fuentes de derecho todos los actos o hechos que producen
normas jurdicas. Para saber si un acto o hecho es norma hay
que identificar su contenido o su resultado. Todo acto que tenga
contenido normativos (general y abstracto) es fuente de
derecho ms all de lo formal. Consecuencia: sucede una
disociacin entre forma y contenido, dos actos dotados del
 mismo nomen iuris, por un mismo rgano, fruto del mismo
procedimiento y provisto del mismo rgimen jurdico, uno es
fuente y otro no.
2. Nocin formal:
Todo acto o hecho autorizado a producir normas, ms all de su
contenido o resultado.
3. Nocin mixta:
La nocin de fuente ampliamente dominante en la doctrina
jurdica parece no ser puramente material ni puramente formal,
sino mixta. Para identificar las fuentes del derecho, los juristas
usan tanto un criterio formal como un criterio material.
a) Por un lado (criterio formal), tienden a considerar fuentes del
derecho todos los actos y hechos que estn autorizados para
producir normas, tambin cuando, de hecho, no tienen
contenido normativo (como ocasionalmente sucede).
b) Por otro lado (criterio material), tienden tambin a considerar
fuentes del derecho todos los actos y hechos que, de hecho,
producen normas, incluso si no existe una norma sobre la
produccin jurdica que los autorice a producirlas.

4 produccin, aplicacin, ejecucin

1. La produccin=/=ejecucin. 'Ejecucin del derecho' designa

todo comportamiento material que constituya obediencia a una
norma
2. En segundo lugar, la produccin del derecho se distingue de la
aplicacin del derecho. 'Aplicacin del derecho' denota la
actividad consistente en crear preceptos singulares y concretos
de conformidad con normas (generales y/o abstractas)
reconstituida

Dos tipos de aplicacin del der:

La aplicacin es discrecional y en esto se parece a la
produccin- siempre que la norma a aplicar no predetermine
enteramente el contenido del precepto singular y concreto que
desciende de ella.
La aplicacin est predeterminada -y en esto se parece a la
ejecucin- si la norma a aplicar prev enteramente el contenido
del precepto singular y concreto que desciende de ella.

5 la disociacin entre disposiciones y normas.

A veces distinguirlas es intrascendente, pero en la
interpretacin, es necesario.
1. Disposiciones complejas: no expresan una norma, sino que
muchas. A una disposicin corresponden varias normas
conjuntas.
 2. Disposiciones ambiguas: toda disposicin es vaga y/o
ambigua, o sea tolera diversas atribuciones de significado.
Una sola disposicin expresa diversas normas disyuntamente
3. Disposiciones redundantes: a dos disposiciones corresponde
una norma (son dos disp. Sinnimas). O tambin, son
parcialmente sinnimas.
4. Normas sin disposicin:
a. En sentido dbil_ cuando se obtiene de la combinacin de
disposiciones.
b. En sentido fuerte_ cuando es una norma implcita.

UNIDAD 3: INTERPRETACION Y APLICACIN.

Tipos de interpretacin. Enunciados interpretativos. Decisiones
interpretativas. Tcnicas interpretativas. Lagunas. Modelos de
decisin judicial. La justificacin de las decisiones judiciales.
Problemas y tcnicas de interpretacin del derecho. Concepciones
cognoscitivas de la interpretacin. Concepciones escpticas de la
interpretacin. Concepciones mixtas de la interpretacin. El
razonamiento jurdico y la justificacin de las decisiones judiciales.

GUATINI
Interpretacin

En sentido estricto, interpretacin se emplea para referirse a la

atribucin de significado a una formulacin normativa cuando hay
dudas en el campo de aplicacin. Interpretacin, significa, decisin en
torno al significado de un texto oscuro en una situacin dudosa.
Entonces supone:

1. Debe distinguirse entreds tipos de formulaciones normativas.

2. Debe distinguirse entre dos supuesto de hecho. (su aplicacin
no es dudosa o si)

Quienes adoptan esta postura postulan que las palabras tienen un

significado propio de por s.

En sentido amplio, interpretacin se emplea para referirse a

cualquier atribucin de significado a una formulacin normativa, mas
all de dudas o controversias. Cualquier decisin en torno al
significado de un texto, es interpretacin. La interpretacin es el
presupuesto necesario para la aplicacin.

Quienes adoptan esta postura, postulan que interpretar es decidir el

significado de un texto normativo, es producir normas. Las normas
son producidas por los intrpretes.

Enunciados interpretativos

La interpretacin ms que una actividad mental, es una actividad

discursiva. La interpretacin es el discurso del interprete.

enunciados interpretativos son los enunciados que adscriben

significado a un texto normativo. T (texto del discurso de las
fuentes) significa S (significado dado al texto por el intrprete). La
disposicin es el objeto de la actividad interpretativa y su resultado es
una norma.

Los enunciados interpretativos son usados de dos modos:

1. Puede ser interpretado de sentido estricto: adscribir significado

a un texto normativo.
2. Para referirse a una interpretacin, o sea, para trasmitir una
informacin en torno al significado ya existente.

Teoras interpretativas (lo que la inter. Es)

1. La teora cognitiva: sostiene que interpretar es verificar el

significado objeto de los textos normativos o la intencin
subjetiva de los autores. Los enunciados de los intrpretes
serian descriptivos, por ende, pueden ser true or flase. La base
est en la creencia de la existencia de un significado intrnseco
de las palabras o sobre la base de que las autoridades
normativas tienen una voluntad inequvoca. Entonces, el objeto
de la interpretacin es solo descubrir aquello que ya est. Y
hay solo una interpretacin verdadera. Se postula tambin que
todo el sistema jurdico es completo y coherente. Las decisiones
de los jueces entonces, estn determinadas por normas ya
existentes. Doctrina difundida en la dogmtica iuspositivista,
aunque hoy esta desacreditada.

2. La teora escptica: la inter. Es una actividad de valoracin y

decisin. Todo texto puede ser entendido de diversos modos.
Los enunciados interpretativos no son ni verdaderos o falsos.
Las normas serian el resultado de la interpretacin. Los
 sistemas no son ni completos ni coherentes. Sostenida
especialmente por el realismo jurdico

3. Teora intermedia: la interpretacin es a veces una actividad de

conocimiento, y otras veces de creacin. Plantea que hay un
ncleo esencial (casos fciles) y una zona de
penumbra(casos difciles). Sera como, interpretacin como
atribucin de significados en situaciones de duda.

Variedad de intrpretes

a) Interpretacin autntica: Interpretacin realizada por el autor

mismo del documento interpretado, la interpretacin de la ley
realizada por el mismo legislador mediante otra ley sucesiva.

b) Interpretacin oficial: Interpretacin realizada por un rgano del

Estado en ejercicio de sus funciones.

c) Interpretacin judicial o jurisprudencial: Interpretacin realizada

por un rgano jurisdiccional.

d) Interpretacin doctrinal: Interpretacin realizada por los juristas.

Orientada a los hechos.

Estas dos ltimas se distinguen por su fuerza.

Tcnicas interpretativas

Dos tipos fundamentales de interpretacin: literal o declarativa;

correctora. Los dos conceptos son mutuamente excluyentes y
exhaustivos, interdependientes

1. La interpretacin declarativa: atribuye a una disposicin su

significado literal, el ms inmediato. El significado literal
depende de la competencia y de la intuicin lingstica, es
bastante subjetivo. Al calificar la interpretacin de literal hace
referencia al significado exactamente literal que mientras se
califica de declarativa se alude al significado querido por el
legislador
Dos argumentos a favor
a. Argumento del lenguaje comn: apela al significado comn y
reglas gramaticales de la lengua. Pero, cada expresin de
uso comn tiene un significado vago.
b. El argumento contrario como argumento interpretador: el
legislador ha dicho exactamente lo que quera decir y lo que
no ha dicho, no quera decirlo. Asume una perfecta
 asociacin entre la intencin del legislador y el texto
normativo.

2. La interpretacin correctora: cualquier interpretacin que

atribuye a un texto normativo no su significado literal ms
inmediato, sino que un significado distinto. Hay solo dos tipos
de interpretacin correctora:
a. La extensiva: interpretacin que extiende el significado de
una disposicin, incluyendo en su campo de aplicacin,
supuestos de hecho que segn la interpretacin literal no
entraran en l.
b. La restrictiva: restringe el significado de una disposicin
normativa sacando de su campo de aplicacin algunos
supuestos de hecho que segn la interpretacin literal
entraran en l. Se contrapone a la extensiva.