5/4/2017 578-300307-07-0008.

htm

SALA CONSTITUCIONAL
MAGISTRADO-PONENTE: JESS EDUARDO CABRERA ROMERO
Mediante escrito presentado en esta Sala Constitucional el 9 de enero de 2007, el abogado JESS
ALBERTO VSQUEZ MANCERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el nmero 1.004, en su carcter de
apoderado judicial de la ciudadana MARA ELIZABETH LIZARDO GRAMCKO DE JIMNEZ,
venezolana, mayor de edad, titular de la cdula de identidad nmero 4.360.127, interpuso solicitud de
revisin de la decisin de la Sala de Casacin Social No. 1.064 del 22 de junio de 2006, que declar con
lugar el recurso de casacin interpuesto por BARIVEN, S.A. y PETRLEOS DE VENEZUELA, S.A.
(PDVSA) contra la sentencia del 17 de octubre de 2005, proferida por el Juzgado Superior Primero del
Trabajo de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas y, en consecuencia, declar
parcialmente con lugar la demanda intentada por la prenombrada ciudadana.

El 10 de enero de 2007, se dio cuenta en Sala y se design como ponente al Magistrado que, con
tal carcter, suscribe el presente fallo.

Efectuado el estudio de las actas que conforman el expediente, pasa esta Sala a decidir, previas las
siguientes consideraciones:
DE LA REVISIN SOLICITADA
Fundament el solicitante la revisin pedida en el hecho de que la Sala de Casacin Social, en su
fallo No. 1.064 del 22 de junio de 2006 incurri en infraccin de normas y principios jurdicos
fundamentales, a la vez que fueron obviados, criterios de interpretacin constitucional pronunciados
por esta honorable Sala, con lo cual resultaron lesionados los derechos constitucionales de nuestra
representada, a la tutela judicial efectiva, a la defensa, al debido proceso y a la jubilacin, inmerso
ste dentro del derecho a la seguridad social (sic).
Al respecto, entre otras consideraciones, aleg lo siguiente:

1.- Que la sentencia impugnada en revisin fue pronunciada por la Sala de Casacin Social ()
y decide el recurso de casacin formalizado por BARIVEN S.A. y PETRLEOS DE VENEZUELA ()
contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de esta Circunscripcin
Judicial, en el juicio por cobro de diferencia de prestaciones sociales, pago de pensiones y jubilaciones
inherentes a la jubilacin, incoado por nuestra defendida.
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/marzo/578-300307-07-0008.HTM 1/15
5/4/2017 578-300307-07-0008.htm

2.- Que en el escrito de formalizacin los recurrentes denunciaron la infraccin, por error
de interpretacin, del artculo 507 de la Ley Orgnica del Trabajo, as como del Plan de jubilacin de
los Trabajadores de Petrleos de Venezuela, S.A., y sus filiales, la Sala de Casacin Social, decidi el
recurso en lo atinente al artculo 507 citado, declarando, que la recurrida no yerra en su
interpretacin al revisar las disposiciones de la convencin colectiva as como los planes e
instructivos internos de la empresa demandada. Sin embargo, el fallo establece, que No obstante el
recurrente no menciona cules fueron las disposiciones del Plan de Jubilaciones infringidas por error
de interpretacin, esta Sala entiende que son las relativas al beneficio de jubilacin y as lo
examinar, con lo cual supli la omisin de los recurrentes, incurriendo al mismo tiempo, en
infraccin de los principios de confianza legtima o expectativa plausible y la garanta de seguridad
jurdica, a la vez que lesion los derechos constitucionales de nuestra defendida a la tutela judicial
efectiva, al debido proceso y a la defensa, pues infringi su propio criterio jurisprudencial, al
examinar una delacin en la cual no fue citada la norma infringida(sic).
3.- Que igualmente produjo una sentencia inmotivada, por contradiccin en los fundamentos,
con lo cual vulner la garanta de la tutela judicial efectiva de nuestra defendida, con lesin de sus
derechos a la defensa y al debido proceso, debido a que, por una parte, sostiene, que: la recurrida no
yerra en su interpretacin al revisar las disposiciones de la convencin colectiva as como los planes e
instructivos internos de la empresa demandada, lo cual supone que confront el artculo 507 con las
normas contractuales aplicables a la relacin laboral, y que no encontr respecto a ninguna de ellas el
error de interpretacin denunciado; y. que, no obstante tal juicio, luego pasa a examinar el artculo
4.1.4 del Plan de Jubilacin, para concluir, contradicindose con la anterior aseveracin, que. La
recurrida obvi la disposicin comn a ambos supuestos del literal b) del artculo 4.1.4 sobre la
elegibilidad para optar por la jubilacin prematura y consider procedente la jubilacin sin la
aprobacin del Comit designado para estas funciones, con lo cual incurri en error de interpretacin
de la clusula 4.1.4 del Plan de Jubilaciones denunciado (sic).

4.- Que la decisin vulner el principio de congruencia de las decisiones judiciales () por
causa que alter los trminos de la controversia en casacin, mediante la complementacin de la
denuncia por error de interpretacin del Plan de Jubilacin de los trabajadores de PDVSA, en la cual
los recurrentes omitieron citar cul fue la norma o disposicin del referido Plan de Jubilacin
supuestamente infringido (sic).
5.- Que con las actuaciones reseadas, la Sala de Casacin Social vulner el principio de
confianza legtima o expectativa plausible y la garanta de la seguridad jurdica () debido a que al
haber suplido la omisin de sealamiento de la norma jurdica infringida y examinado el mrito de la
defectuosa denuncia, procedi a espaldas de su propio criterio jurisprudencial, sobre la
inaccesibilidad de examinar las delaciones que no cumplan con las exigencias de indicar cul es la
norma jurdica que se considera infringida, contradicindolo.
Ello as, por cuanto la Sala de Casacin Social ha sostenido ininterrumpidamente el criterio
jurisprudencial de que los recurrentes en casacin, deben cumplir con la carga o exigencias, entre
otras, de citar el artculo o los artculos que se pretenden infringidos, especificar y razonar los

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/marzo/578-300307-07-0008.HTM 2/15
5/4/2017 578-300307-07-0008.htm

fundamentos de la denuncia, explicando cundo, done y cmo fueron violados dichos artculos y
mencionar los argumentos de la recurrida que se consideren violatorios de la disposicin denunciada;
todo ello con la finalidad de demostrar a los jueces del Alto Tribunal la contradiccin existente entre
la voluntad abstracta de ley y la conducta concreta del Juez expresada en la sentencia
impugnada(sic). Criterio jurisprudencial expresado, segn el actor, entre otras, en las sentencias nmeros
25 del 24-02-200; 260 del 29-04-2003; 434 del 10-07-2003; 790 del 16-12-2003; 791 del 16-12-2003 y
reiterado recientemente en la 1179 del 12-07-2006.
En adicin a lo anterior, adujo que la Sala de Casacin Social no modific su criterio
jurisprudencial, sino que lo quebrant, se apart de el, pues actu de manera totalmente contraria a
lo que proclama su doctrina, atentando contra la seguridad jurdica inherente al estado de derecho,
pues discrecionalmente, causando adems una ruptura del principio de igualdad de las partes en el
proceso inherente a la garanta de tutela judicial efectiva y derecho de defensa, exoner a una de las
partes del cumplimiento de un requisito procesal preexistente y de carcter general (sic).
6.- Que de manera concreta y difana fue lesionado el derecho a la jubilacin de nuestra
defendida, inmerso dentro del derecho a la seguridad social () por efecto de la concurrencia de
otras infracciones de normas y principios constitucionales, que condujeron a los jueces de Casacin
Social a desconocerle y en consecuencia negarle la condicin de jubilada, la cual haba adquirido
segn las disposiciones de las regulaciones contractuales contenidas en el Plan de Jubilacin de los
trabajadores de PDVSA, en virtud de haberse acogido a la jubilacin prematura a voluntad del
trabajador afiliado, por cumplir con todos los requisitos exigidos en la referida normativa (sic).
DEL FALLO CUYA REVISIN SE SOLICITA
La Sala de Casacin Social de este Supremo Tribunal, en sentencia del 22 de junio de 2006, cuya
copia certificada consta en autos, declar con lugar el recurso de casacin interpuesto por los apoderados
judiciales de BARIVEN, S.A. y PETRLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA), contra la decisin del
17 de octubre de 2005, proferida por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripcin Judicial
del rea Metropolitana de Caracas y, en consecuencia, declar parcialmente con lugar la demanda intentada
por la ciudadana MARA ELIZABETH LIZARDO GRAMCKO DE JIMNEZ.
Fundament la Sala de Casacin Social el referido fallo, en lo siguiente:
De conformidad con el numeral 2 del artculo 168 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo
denuncian error de interpretacin del artculo 507 de la Ley Orgnica del Trabajo, as como del
Plan de Jubilacin de los trabajadores de PDVSA.
Alegan que la recurrida consider que manifestada en forma expresa e inequvoca la voluntad
del trabajador de acogerse al plan de jubilacin y recibida por el patrono, ste est obligado a
otorgarla como consecuencia de la intencin de las partes que suscribieron el convenio.
Sealan que en efecto el Plan de Jubilacin otorga derechos pero no inmediatos sino previo el
cumplimiento de condiciones como son el proceso de autorizacin para el otorgamiento, la
revisin de los presupuestos o requisitos de procedencia y su consiguiente tramitacin
administrativa.
Aducen que en caso de jubilacin prematura a voluntad del trabajador, por ser una situacin
extraordinaria que la empresa desconoce cuando el trabajador podr hacer uso de ella, debe
evaluarse la conveniencia de la empresa para ese caso especial.
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/marzo/578-300307-07-0008.HTM 3/15
5/4/2017 578-300307-07-0008.htm

La Sala observa:
El error de interpretacin consiste en atribuirle a una norma un contenido y alcance distintos al
contemplado en ella. Supone que el juez ha seleccionado apropiadamente la norma jurdica y
yerra en la determinacin del verdadero sentido de la misma. El Juez, al seleccionar la norma
jurdica debe interpretarla en su integridad.
El artculo 507 de la Ley Orgnica del Trabajo define las convenciones colectivas, razn por la
cual, la recurrida no yerra en su interpretacin al revisar las disposiciones de la convencin
colectiva as como los planes e instructivos internos de la empresa demandada.
No obstante el recurrente no menciona cules fueron las disposiciones del Plan de Jubilaciones
infringidas por error de interpretacin, esta Sala entiende que son las relativas al beneficio de
jubilacin y as lo examinar.
La disposicin 4.1.4 de Plan de Jubilaciones establece:
()
Cuando se interpreta una norma, debe hacerse en su integridad y no en forma parcial, por lo
cual para establecer los requisitos para optar por la jubilacin prematura, se debe examinar
todo el literal b).
De la trascripcin realizada se desprende que el Plan de Jubilaciones en su artculo 4.1.1
denominado Elegibilidad para la Pensin de Jubilacin, establece que existen dos (2) tipos de
jubilaciones: la jubilacin normal, prevista en el literal a) y la jubilacin prematura, en el literal
b). La jubilacin prematura puede ser: a solicitud del trabajador, por discrecionalidad de la
empresa, por incapacidad o para sobrevivientes. Todos estos supuestos de jubilacin prematura,
por tratarse de situaciones especiales, pueden ser solicitadas por el interesado o las puede
otorgar de oficio la empresa, pero en todo caso, la jubilacin prematura establecida en el literal
b), requiere una aprobacin expresa del Comit designado para estas funciones, el cual deba
revisar el cumplimiento de los requisitos de aos de edad y de servicio, que no se tienen deudas
con la empresa y la conveniencia de su otorgamiento en cada caso determinado, tal como lo
dispone la norma antes trascrita del Plan de Jubilacin.
La recurrida obvi la disposicin comn a ambos supuestos del literal b) del artculo 4.1.4 sobre
la elegibilidad para optar por la jubilacin prematura y consider procedente la jubilacin sin la
aprobacin del Comit designado para estas funciones, con lo cual incurri en error de
interpretacin de la clusula 4.1.4 del Plan de Jubilaciones denunciado.
Por las razones anteriores se declara procedente esta denuncia.
De conformidad con lo previsto en el artculo 175 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, al
haberse encontrado procedente la denuncia planteada por el formalizante, la Sala debe
pronunciarse sobre el fondo de la controversia.
()
Por lo expuesto, la controversia radica en determinar la procedencia o no de los pagos por los
conceptos laborales reclamados as como el derecho a la jubilacin, y a la indemnizacin por
retardo en el pago de las prestaciones sociales de conformidad con la Convencin Colectiva.
Ahora bien, conteste con lo previsto en los artculos 72 y 135 de la Ley Orgnica Procesal del
Trabajo, el rgimen de distribucin de la carga probatoria en materia laboral, se fijar de
acuerdo con la forma en la que las demandadas den contestacin a la demanda. La carga de la
prueba en lo relativo al derecho de jubilacin corresponde a la parte actora; y, corresponde a la
parte demandada, desvirtuar la procedencia de los conceptos laborales reclamados por no haber
realizado la requerida determinacin de su rechazo en la contestacin.
A continuacin se valorarn las pruebas que constan en el expediente a los fines de establecer
cules de los hechos controvertidos en el proceso han sido demostrados.
()
Ahora bien, del examen del libelo y la contestacin as como del conjunto de todo el material
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/marzo/578-300307-07-0008.HTM 4/15
5/4/2017 578-300307-07-0008.htm

probatorio antes apreciado, en aplicacin del principio de unidad de la prueba, ha quedado

establecido que la actora fue trabajadora de la demandada como presidente de BARIVEN, S.A.
filial de PDVSA, e ingres a la empresa el 1 de noviembre de 1976, admitido por las
demandadas; que la actora entreg voluntariamente el cargo y sus tiles de trabajo el 31 de
enero de 2003 fecha en la cual termin la relacin laboral, segn se desprende de actas de
entrega del cargo y de tiles de trabajo de fecha 31 de enero de ese ao; que su ltimo salario
fue de Bs. 9.153.500,00 ms la ayuda de ciudad por Bs. 457.675,00 y ayuda de alquiler de
vivienda por Bs. 800.557,00; que la empresa pagaba 60 das de bono vacacional y 120 das de
utilidades, hecho admitido por las demandadas y que consta en los recibos de pago consignados;
que reciba por el programa incentivo al valor dos depsitos anuales de Bs. 15.437.272,00 como
consta en los recibos de pago de marzo y mayo de 2002; que la empresa aportaba al fondo de
ahorro el 15,5% del sueldo bsico, segn constancia de trabajo de 31 de enero de 2003; que la
demandada descont 152 horas de salario correspondientes a los meses de diciembre de 2002, no
pag el salario correspondiente al mes de enero de 2003 y que la actora asisti a su lugar de
trabajo durante estos meses, como consta en recibos de pago consignados, documento de
reclamo de los conceptos mencionados y en soporte que demuestra su asistencia al trabajo; que
la actora estaba inscrita en el Plan de Jubilacin, como consta en la solicitud de inscripcin en el
Plan de Jubilacin; que al terminar la relacin laboral la actora tena 49 aos de edad y 26 aos
de servicio segn se desprende de la copia de partida de nacimiento y de la constancia de
trabajo; que el seor Favio Gonzlez Ciavaldini fue designado a partir del 3 de febrero de 2003
Gerente Corporativo de Remuneraciones y Desarrollo Ejecutivo y que ste le inform a la actora
que su jubilacin haba sido aprobada, lo cual se desprende de memorando de fecha 7 de febrero
de 2003 y original de carta de fecha 3 de febrero de 2003.
Respecto a la solicitud del pago de las pensiones de jubilacin atrasadas, bonificacin de fin de
ao a los trabajadores jubilados, pensin temporal y beneficios de los planes de previsin
existentes en las demandadas para los trabajadores activos y jubilados, es necesario establecer si
la trabajadora goza del beneficio de la jubilacin pues este derecho fue negado por las
demandadas en la contestacin.
Como se explic al resolver el recurso de casacin, la disposicin 4.1.4 del Plan de Jubilaciones
establece los requisitos para el otorgamiento de la jubilacin normal y la jubilacin prematura,
sea esta ltima a voluntad del trabajador, discrecional de la empresa, por incapacidad del
trabajador o por muerte del mismo.
El Plan de Jubilacin de Petrleos de Venezuela, S.A. y sus filiales concede a los trabajadores
que renan al menos, 15 aos de servicio acreditado; cuando la sumatoria de aos de edad y de
servicio acreditado sea igual o mayor a 75 aos, la posibilidad de obtener la jubilacin normal.
En este supuesto, por regla general, slo se exige el consentimiento del trabajador y la
notificacin del mismo a la empresa, a los fines de la correspondiente tramitacin.
Distinto es el caso de la jubilacin prematura que requiere una aprobacin expresa del Comit
designado para estas funciones, el cual debe revisar que se cumple con los requisitos de aos de
edad y de servicio, que no se tienen deudas con la empresa y la conveniencia de su otorgamiento
en cada caso determinado.
En el caso concreto, consta en las actas que la trabajadora estaba inscrita en el Plan de
Jubilacin y que tena la edad y los aos de servicio para solicitar la jubilacin prematura.
Adicionalmente se desprende de la carta dirigida al Presidente de la empresa, que la parte actora
solicit su jubilacin prematura efectiva desde el 1 de febrero de 2003. Por otra parte qued
demostrado que el Gerente Corporativo de Remuneraciones y Desarrollo Ejecutivo mediante
carta de 3 de febrero de 2003, le inform a la trabajadora que su solicitud haba sido aprobada.
Por ltimo, tambin consta en las Actas de Asambleas Extraordinarias de Petrleos de
Venezuela, P.D.V.S.A., de fecha 7 y 8 de diciembre de 2002, que fue declarado el estado de
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/marzo/578-300307-07-0008.HTM 5/15
5/4/2017 578-300307-07-0008.htm

emergencia de la industria petrolera debido a la paralizacin de la empresa al margen de la

legalidad laboral vigente iniciada el 2 de diciembre del mismo ao y que fueron disueltos todos
los Comit operativos designados por el Directorio.
En virtud del estado de emergencia de la industria petrolera declarado en la Asamblea
Extraordinaria de Accionistas de PDVSA de fecha 8 de diciembre de 2002, por efecto del paro
intempestivo de las actividades de la corporacin que gener perturbaciones en la estructura y
funcionamiento de la industria petrolera, el presidente de PDVSA en ejercicio de las plenas
facultades conferidas por la indicada asamblea, decidi constituir un Comit de Reestructuracin
de Recursos Humanos el cual tena, entre otras, la atribucin de someter a la consideracin y
aprobacin del presidente, las contrataciones, ingresos, despidos, traslados, as como jubilacin
y cualquier otro tipo de proceso relativo a la administracin del personal.
En este orden de ideas, en atencin a los hechos ocurridos, la jubilacin de la demandante debi
contar con la aprobacin del Presidente de PDVSA. Sin embargo, de la revisin del expediente
no se evidencia que se haya demostrado de manera fehaciente, que el seor Al Rodrguez
Araque, Presidente de PDVSA para ese momento, hubiese aprobado la jubilacin de la seora
Mara Elizabeth Lizardo Gramcko sino que slo puede constatarse que fue notificado por escrito
de la voluntad de la trabajadora como fue manifestado en la audiencia oral y pblica celebrada
el 7 de octubre de 2005, en la cual el doctor Ramn Aguilera expres textualmente lo siguiente:
La solicitud de jubilacin se hizo al presidente de PDVSA la cual fue recibida conforme por
ste.
En atencin a las consideraciones que anteceden no puede afirmarse que por el hecho de haber
sido notificada la trabajadora de una presunta aprobacin de su jubilacin por un representante
del Comit de Remuneracin y Desarrollo Ejecutivo, sta se haya producido y autorizado
conforme a las circunstancias de excepcin y emergencia afrontadas por la industria petrolera a
fines del ao 2002 y principios del ao 2003.
La jubilacin prematura, como se seal anteriormente requiere de una aprobacin especial la
cual no consta en autos, razn por la cual no se cumplieron todos los requisitos establecidos en el
punto 4.1.4 del Plan de Jubilaciones para el otorgamiento de la jubilacin prematura. En
consecuencia, al no haber sido aprobada la jubilacin y entregado voluntariamente el cargo y
tiles de trabajo segn acta de entrega efectuada el 31 de enero de 2003, se considera que la
relacin laboral termin por decisin de la trabajadora en esta ltima fecha.
Por los razonamientos anteriores, sin la aprobacin de la jubilacin no son procedentes los
conceptos reclamados correspondientes a los trabajadores jubilados como son: la bonificacin
de fin de ao, la pensin temporal y los beneficios contenidos en los planes de previsin para los
trabajadores activos y jubilados. Sin embargo, la trabajadora y la empresa realizaron aportes
para el fondo de jubilacin, razn por la cual, aunque no le corresponda la pensin de jubilacin
reclamada, la trabajadora tiene derecho al pago del monto depositado en la cuenta de
capitalizacin individual que contiene los aportes mencionados as como sus intereses. Como no
consta el monto total de la cuenta de capitalizacin individual de la trabajadora, el mismo se
determinar mediante experticia complementaria del fallo, la cual se debe practicar
considerando: 1) Ser realizada por un nico perito designado por el Tribunal si las partes no lo
pudieran acordar; 2) El perito, para calcular el saldo de la cuenta de capitalizacin individual
de la trabajadora, revisar los comprobantes del patrono el cual est obligado a suministrar la
informacin necesaria.
Respecto a los 10 das adicionales de prestacin de antigedad por la fraccin superior a seis
meses transcurrida entre el 19 de junio de 2002 y el 31 de enero de 2003, el artculo 108 de la
Ley Orgnica del Trabajo establece que despus del primer ao de servicio o fraccin superior a
seis meses contados a partir de la entrada en vigencia de la ley, el trabajador tiene derecho a dos
(2) das de salario adicional acumulativos hasta treinta (30) das.
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/marzo/578-300307-07-0008.HTM 6/15
5/4/2017 578-300307-07-0008.htm

En el caso concreto, qued establecido que la relacin laboral termin el 31 de enero de 2003; la
demandada neg en forma pura y simple que debiera la prestacin de antigedad reclamada y
no impugn ni desvirtu las pruebas de la parte actora, razn por la cual considera la Sala
procedente esta solicitud y para determinar el monto correspondiente es necesario calcular el
salario integral devengado por la trabajadora al terminar la relacin laboral ().

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente
solicitud de revisin constitucional y, a tal fin, observa que ha sido reiterada la doctrina de esta Sala, respecto
de su facultad para revisar las actuaciones de las otras Salas de este Supremo Tribunal y de los dems
tribunales y juzgados del pas que contraren las normas y principios contenidos en la Constitucin, as como
aquellas que se opongan a las interpretaciones que sobre tales norma y principios haya realizado esta Sala
Constitucional, en ejercicio de las atribuciones conferidas de forma directa por el Texto Constitucional, segn
lo dispuesto en el artculo 336.10 de la Constitucin.

Igualmente la Sala ha sealado que tal facultad de revisin persigue garantizar el cumplimiento,
vigencia y respeto de los postulados constitucionales, as como la integridad de la interpretacin, en tanto se
trata de una Sala con facultades expresas para tal funcin, concebida como un rgano especializado para
ello. Sin embargo, an cuando la Sala posee los mas amplios poderes de revisin sobre aquellas decisiones
en las que el ordenamiento constitucional permite su intervencin, no se trata de una potestad genrica e
irrestricta, en el sentido de que pueda revisar cualquier decisin, antes bien, debe tratarse de especficas
sentencias que, en todo caso, sern precisadas por la legislacin que se dicte.
En tal sentido, la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, en su artculo 5, numerales 4 y 16,
atribuy a esta Sala Constitucional la competencia para revisar las sentencias dictadas por las otras Salas de
este Mximo Tribunal y las definitivamente firmes de amparo constitucional y control difuso de la
constitucionalidad de leyes y normas jurdicas, dictadas por los dems tribunales de la Repblica.
Visto que, en el caso de autos, se solicit la revisin de una sentencia dictada por la Sala de
Casacin Social, esta Sala Constitucional se considera competente para conocerla, y as se declara.

Pasa ahora la Sala a pronunciarse sobre el fondo del asunto sometido a su conocimiento y, a tal fin
observa que el sealado artculo 5.4 antes indicado, establece como supuestos de procedencia de la revisin,
que se denuncie fundadamente la violacin de principios jurdicos fundamentales contenidos en la
Constitucin, Tratados, Pactos o Convenios Internacionales suscritos y ratificados vlidamente por la
Repblica, o que la sentencia haya sido dictada como consecuencia de un error inexcusable, dolo, cohecho o
prevaricacin.
En el presente caso, el fundamento de la solicitud radica en que a juicio del actor- la Sala de
Casacin Social en el fallo impugnado incurri en infraccin de normas y principios jurdicos
fundamentales, a la vez que fueron obviados, criterios de interpretacin constitucional pronunciados
por esta honorable Sala, con lo cual resultaron lesionados los derechos constitucionales de nuestra
representada, a la tutela judicial efectiva, a la defensa, al debido proceso y a la jubilacin, inmerso
ste dentro del derecho a la seguridad social (sic). Como se aprecia, el apoderado actor fund su

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/marzo/578-300307-07-0008.HTM 7/15
5/4/2017 578-300307-07-0008.htm

solicitud en la violacin por parte de dicha Sala- de principios jurdicos esenciales la garanta del debido
proceso, el derecho a la defensa y el principio de confianza legtima-.

Ahora bien, respecto de las diversas infracciones constitucionales denunciadas, estima preciso esta
Sala examinar, en primer orden, la del principio de confianza legtima. En tal sentido, apunta la Sala, lo
siguiente:

La confianza legtima o expectativa plausible se encuentra estrechamente vinculada con el principio de

seguridad jurdica, el cual refiere al carcter del ordenamiento jurdico que involucra certeza de sus normas y,
consiguientemente, la posibilidad de su aplicacin, toda vez que lo que tiende es a la existencia de confianza
por parte de la poblacin del pas, en el ordenamiento jurdico y en su aplicacin. De all que comprenda:

1.- El que los derechos adquiridos por las personas no se vulneren arbitrariamente cuando se
cambian o modifican las leyes.
2.- Que la interpretacin de la ley se haga en forma estable y reiterativa, creando en las personas
confianza legitima de cul es la interpretacin de las normas jurdicas a la cual se acogern.
As lo ha reconocido esta Sala en diversos fallos, entre los cuales cabe indicar el nmero 345 del 31
de marzo de 2005 (Caso: Funeraria Memorial, C.A.), en donde seal:
Estos otros dos contenidos generales de la seguridad jurdica (a los cuales como contenido
particular se aade el de la cosa juzgada), se encuentran garantizados constitucionalmente as: el
primero, por la irretroactividad de la ley sustantiva, lo que incluye aspectos de las leyes procesales
que generan derechos a las partes dentro del proceso (artculo 24 constitucional); y el segundo, en
la garanta de que la justicia se administrar en forma imparcial, idnea, transparente y
responsable (artculo 26 constitucional), lo que conduce a que la interpretacin jurdica que hagan
los Tribunales, en especial el Tribunal Supremo de Justicia, sea considerada idnea y responsable
y no caprichosa, sujeta a los vaivenes de las diversas causas, lo que de ocurrir conducira a un
caos interpretativo, que afecta la transparencia y la imparcialidad.
Corresponde al Tribunal Supremo de Justicia la mayor responsabilidad en la interpretacin
normativa, ya que es la estabilizacin de la interpretacin lo que genera en la poblacin y en los
litigantes, la confianza sobre cual sera el sentido que tiene la norma ante un determinado
supuesto de hecho (a lo que se refiere la uniformidad de la jurisprudencia).
Tan ello es as, que las interpretaciones de la Sala Constitucional tienen carcter vinculante, en
materia constitucional (artculo 335 constitucional); las de la Sala de Casacin Civil, si bien es
cierto que no son vinculantes, sin embargo los jueces de instancia procurarn acoger la doctrina
de dicha Sala, para defender la integridad de la legislacin y la uniformidad de la jurisprudencia,
tal como lo exige el artculo 321 del Cdigo de Procedimiento Civil; y durante la vigencia del
derogado Cdigo de Enjuiciamiento Criminal, un efecto anlogo al de la Casacin Civil, produca
la sentencia de la Sala de Casacin Penal cuando casaba en inters de la ley, ya que adverta a los
jueces de instancia (sentenciadores) la infraccin o infracciones cometidas, para que no volvieran
a incurrir en ellas (artculo 347), a lo que se aunaba la publicacin del fallo (artculo 354 del
derogado Cdigo de Enjuiciamiento Criminal).
La uniformidad de la jurisprudencia es la base de la seguridad jurdica, como lo son los usos
procesales o judiciales que practican los Tribunales y que crean expectativas entre los usuarios del
sistema de justicia, de que las condiciones procesales sean siempre las mismas, sin que
caprichosamente se estn modificando, sorprendindose as la buena fe de los usuarios del
sistema.

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/marzo/578-300307-07-0008.HTM 8/15
5/4/2017 578-300307-07-0008.htm

Como lo seal esta Sala -en el fallo parcialmente transcrito ut supra- la uniformidad de la
jurisprudencia es la base de la seguridad jurdica, ya que ello es lo que hace la confianza entre los usuarios del
sistema de justicia, de que las condiciones procesales sean siempre las mismas.
Ahora bien, tal como lo seal el solicitante de la revisin, ha constatado esta Sala, por notoriedad
judicial, que la Sala de Casacin Social de este Tribunal Supremo de Justicia, en jurisprudencia pacfica y
reiterada ha sostenido que el recurrente en casacin debe, adems de indicar la sentencia contra la cual se
recurre, expresar el motivo de casacin en que se sustenta cada denuncia, citar el artculo o los artculos que
se pretenden infringidos; especificar y razonar los fundamentos de la denuncia, explicando cundo, dnde y
cmo fueron violados dichos artculos, y mencionar los argumentos de la recurrida que se consideran
violatorios de la disposicin denunciada; todo ello con la finalidad de demostrar a los jueces, la contradiccin
existente entre la voluntad abstracta de ley y la conducta concreta del juez expresada en la sentencia
impugnada. Si por el contrario, el formalizante se aparta del criterio precedente, toda vez que no realiza la
cita de los artculos que denuncia como quebrantados por la recurrida u omite indicar la parte pertinente del
fallo en el cual se comete el pretendido vicio, de manera que no explica el cundo, cmo y dnde se
configuraron las violaciones delatadas, la Sala de Casacin Social debe necesariamente desecharlo.

Ello se desprende del texto de las normas que en la Ley Orgnica Procesal del Trabajo regulan la
casacin laboral, que a continuacin se transcribe:
Artculo 169. El recurso de casacin se anunciar en forma escrita ante el Tribunal Superior
del Trabajo que dict la sentencia contra la cual se recurre, dentro de los cinco (5) das
hbiles siguientes contados a partir del vencimiento del trmino que se da para la publicacin
de la sentencia. El Tribunal Superior del Trabajo lo admitir o lo rechazar, el da siguiente
del vencimiento del lapso que se da para el anuncio. En caso de negativa, deber motivar el
rechazo y en caso de admisin, har constar en el auto el da que correspondi al ltimo de
los cinco (5) das hbiles que se dan para el anuncio, remitiendo el expediente en forma
inmediata.

Artculo 171. Admitido el recurso de casacin o declarado con lugar el de hecho, comenzar
a correr, desde el da siguiente al vencimiento de los cinco (5) das hbiles que se dan para
efectuar el anuncio, en el primer caso y el da hbil siguiente al de la declaratoria con lugar
del recurso de hecho, en el segundo caso, un lapso de veinte (20) das consecutivos, dentro del
cual la parte o las partes recurrentes debern consignar un escrito razonado, directamente
por ante la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia.
Dicho escrito de formalizacin deber contener los argumentos que a su juicio justifiquen la
nulidad del fallo recurrido, y el mismo no podr exceder de tres (3) folios tiles y sus vueltos,
sin ms formalidades.
Ser declarado perecido el recurso, cuando la formalizacin no se presente en el lapso a que
se contrae este artculo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos.
La recusacin o inhibicin que se proponga contra los magistrados del Tribunal Supremo de
Justicia no suspender el lapso de la formalizacin.

Artculo 172. Transcurridos los veinte (20) das consecutivos establecidos en el artculo
anterior, si se ha consignado el escrito de formalizacin, la contraparte podr, dentro de los
veinte (20) das consecutivos siguientes, consignar por escrito los argumentos que a su juicio

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/marzo/578-300307-07-0008.HTM 9/15
5/4/2017 578-300307-07-0008.htm

contradigan los alegatos del formalizante. Dicho escrito no podr exceder de tres (3) folios
tiles y sus vueltos.

Artculo 173. Transcurrido el lapso de veinte (20) das consecutivos establecidos en el

artculo anterior, la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia dictar un
auto, fijando el da y la hora para la realizacin de la audiencia, en donde las partes
debern formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pblica y contradictoria.
Podr promoverse prueba nicamente cuando el recurso se funde en un defecto de
procedimiento sobre la forma cmo se realiz algn acto, en contraposicin a lo sealado en
el acta del debate o en la sentencia; la promocin se har en los escritos de interposicin o de
contestacin del recurso, sealando de manera precisa lo que se pretende probar.
La audiencia podr prolongarse en el mismo da, una vez vencidas las horas de despacho,
hasta que se agotare el debate, con la aprobacin de los Magistrados. En todo caso, si no
fuere suficiente la audiencia fijada para agotar completamente el debate, ste continuar el
da hbil siguiente y as cuantas veces sea necesario, hasta agotarlo.
Si el recurrente no compareciere a la audiencia, se declarar desistido el Recurso de Casacin
y el expediente ser remitido al Tribunal correspondiente.

Artculo 174.Concluido el debate oral, el tribunal deber dictar su sentencia en forma oral e
inmediata, debindose reproducir y publicar dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes a la
produccin de la sentencia.
En casos excepcionales, por la complejidad del asunto debatido, los magistrados integrantes
de la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia podrn diferir, por una sola
vez, la oportunidad para dictar sentencia por un lapso no mayor de cinco (5) das hbiles,
despus de concluido el debate oral. En todo caso, debern por auto expreso determinar la
fecha para la cual han diferido el acto para sentenciar, a los fines de la comparecencia de las
partes al acto.

Artculo 175. En su sentencia, la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia se
pronunciar sobre las infracciones denunciadas, extendindose al fondo de la controversia,
al establecimiento y apreciacin de los hechos que hayan efectuado los tribunales de
Instancia.
Si al decidir el recurso, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacin Social hubiere
detectado alguna infraccin a las que se refiere el ordinal primero del artculo 168 de esta
Ley, se decretar la nulidad del fallo y la reposicin de la causa al estado que considere
necesario para restablecer el orden jurdico infringido, siempre que dicha reposicin sea til.
La sentencia de casacin deber decidir el fondo de la controversia casando o anulando el
fallo, sin posibilidad de reenvo, o lo confirmar, segn sea el caso.
Podr tambin el Tribunal Supremo de Justicia de oficio hacer pronunciamiento expreso,
para casar el fallo recurrido con base en las infracciones de orden pblico y constitucionales
que ella encontrare, aunque no se les haya denunciado
En la sentencia del recurso se har pronunciamiento expreso sobre las costas, y su
condenatoria ser obligatoria su condenatoria en caso de desistimiento o cuando se le deje
perecer (resaltado de este fallo).
Como se evidencia de la normativa antes transcrita, el proceso laboral est caracterizado por la
oralidad e inmediacin, pero en su tramitacin se exigen que determinadas actuaciones sean escritas y que
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/marzo/578-300307-07-0008.HTM 10/15
5/4/2017 578-300307-07-0008.htm

satisfaga los requisitos para su procedencia, as se desprende de lo establecido en el artculo 169 antes
transcrito que el anuncio del recurso se hace por escrito, la formalizacin del mismo debe contener las
razones en que se fundamenta dicho recurso (artculo 171), la contestacin a los alegatos del formalizante
deben formularse igualmente por escrito (artculo 172). Ello es as, por cuanto si bien la casacin en materia
laboral tiene una audiencia en la cual las partes formulan sus alegatos y defensas oralmente (artculo 173), y
tiene por finalidad, entre otras, eliminar los innecesarios rigores del formalismo de suerte que pueda cumplirse
una correcta administracin de justicia; sin embargo, el recurso de casacin exige el cumplimiento de ciertos
requisitos formales imprescindibles y de particular importancia, relacionados ntimamente con su contenido,
dado su mbito especial y su carcter de extraordinario, todo lo cual comporta cierta precisin procesal en la
interposicin del mismo, cuya omisin no puede ser suplida por el juzgador, an cuando, en algunos casos,
resulte incomprensible que el exceso de formalismo, genere su inadmisibilidad; salvo si se trata de meras
irregularidades instrumentales de contenido menor -actos imperfectos que no afectan al ncleo esencial del
recurso- las cuales pudieran ser eventualmente subsanadas por la Sala de Casacin Social, siempre y cuando
no se verifique una causal de desestimacin, como la extemporaneidad del recurso o la falta de cualidad de
las partes para ejercerlo.
En suma a lo precisado, esta Sala en sentencia No. 74 del 30 de enero de 2007, con ocasin a la
demanda de nulidad, por razones de inconstitucionalidad, contra el aparte nico del artculo 216, el cardinal 4
del artculo 317 y los apartes segundo y cuarto del artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil, estableci
lo siguiente:
Sobre la base de que el proceso es un medio para la realizacin de la justicia, esos preceptos
disponen que la ley adjetiva simplificar y uniformar los trmites del mismo, los cuales sern
utilizados eficazmente; adems, hace referencia a que no se sacrificar la justicia por la omisin
de formalidades no esenciales.
La Sala Constitucional aprecia que el libre acceso a dos grados de jurisdiccin y la obtencin de
una plena decisin no son las nicas garantas procesales que ofrece el ordenamiento jurdico
venezolano, aunque ellas satisfacen en s mismas los extremos o requerimientos del derecho
constitucional. A ellos se agrega la casacin, la cual ejerce, en principio, las funciones de un
tribunal de derecho en Venezuela por medio del control de la actividad judicial que despliegan los
tribunales de instancia, que son tribunales de juicio para la tramitacin de las causas, el
establecimiento y valoracin de las pruebas, la fijacin de los hechos y la seleccin y aplicacin
del derecho al caso concreto. De suerte que la casacin es una garanta procesal adicional, la cual
funciona como un medio de impugnacin a travs del que se busca la anulacin del fallo que viola
la ley para que, de esta manera, no alcance la autoridad de la cosa juzgada. Explica Humberto
Cuenca que: ...el recurso de casacin es una garanta judicial que contribuye a hacer efectivo el
derecho de igualdad de los ciudadanos ante la ley, pues su funcin es hacer que se aplique
uniformemente la ley a todas las personas: Mediante l, la casacin vigila y mantiene la
integracin sustantiva y formal de las leyes.(Curso de Casacin Civil, Tomo I, Universidad
Central de Venezuela, Caracas, 1962).
En cuanto a su naturaleza jurdica Cuenca explica, siguiendo a Calamandrei, que: Mientras el
medio de gravamen (cuyo prototipo es la apelacin) otorga el derecho a obtener en una nueva
instancia el reexamen de la misma controversia, examinada en la instancia precedente, en el
medio de impugnacin, en cambio ese nuevo examen est condicionado a la anulacin de la
sentencia precedente como ocurre en casacin. En la apelacin, el juez conoce de la causa en los
mismos trminos planteados por las partes; en Casacin se somete a su examen un problema
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/marzo/578-300307-07-0008.HTM 11/15
5/4/2017 578-300307-07-0008.htm

distinto, cual es el de revisar si la sentencia est o no afectada por los vicios anunciados por el
recurrente.
As, con el recurso de casacin civil no se busca la revisin de todo el proceso, pues no se trata de
una tercera instancia; tcnicamente, este medio persigue la nulidad del fallo como consecuencia
de un agravio particular, el cual se ha causado por un error de juzgamiento, motivo por el que el
formalizante tiene la carga de que denuncie la existencia de un dispositivo que es el aplicable a la
controversia, as como tiene la carga de la alegacin demostrativa de que ese error se refleja en el
dispositivo del veredicto, todo ello como consecuencia del carcter extraordinario del recurso de
casacin, que es lo que, en definitiva, distingue esta etapa del proceso de una nueva instancia. De
ah que se exija en la formalizacin del recurso que antes se mencion una tcnica que, ms que
complejidad o el uso de frmulas sacramentales, lo que exige es cierta precisin en las delaciones.
En relacin con esta institucin de la casacin, la Sala Constitucional precisa que la misma no
supone una dilacin indebida en la tramitacin y decisin final de la causa. Aunque se rige por
una serie de reglas especiales de tcnica para la formulacin, tramitacin y estudio de las
denuncias de acuerdo con las regulaciones del Cdigo de Procedimiento Civil, las mismas no son
meras formas prescindibles dentro de un procedimiento judicial, como la parte actora sostuvo,
sino presupuestos necesarios para la impugnacin y el anlisis del acto conclusivo de ese
procedimiento judicial, esto es, de la sentencia.
Despus del establecimiento de que la tcnica de formalizacin del recurso de casacin no es
contraria a los principios y valores constitucionales, la Sala Constitucional har seguidamente, a
propsito del planteamiento de la parte actora, un anlisis del contenido concreto y las
consecuencias jurdicas que se deducen del ordinal 4 del artculo 317 del Cdigo de
Procedimiento Civil, el cual dispone que el escrito de formalizacin del recurso de casacin
contendr, entre otros, el siguiente requisito:
4 La especificacin de las normas jurdicas que el Tribunal de ltima instancia debi aplicar y no
aplic, para resolver la controversia, con expresin de las razones que demuestren la aplicabilidad
de dichas normas.
De acuerdo con esta disposicin, si el escrito de formalizacin del recurso de casacin no indica o
yerra en la indicacin de la norma jurdica que debi ser aplicada en el caso concreto por el
tribunal de alzada, sta sera razn suficiente para la aplicacin de la sancin de perecimiento del
recurso de casacin que precepta el artculo 325 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual, a su
vez, ordena lo siguiente:
Se declarar perecido el recurso, sin entrar a decidirlo, cuando la formalizacin no se presente en
el lapso sealado en el artculo 317, o no llene los requisitos exigidos en el mismo artculo.
As, la idea sobre la oportunidad y conveniencia de la impugnacin de la sentencia definitiva y
sobre las denuncias de forma y fondo pertinentes, que se cumplirn en el escrito de formalizacin
del recurso de casacin, es tarea inicial a cargo de la parte actora de acuerdo con el principio
dispositivo, y el mismo debe estar fundado en los motivos o causales taxativamente determinados
por la ley; pues, como se ha dicho, en casacin, el juzgador no examinar y decidir ex novo la
controversia, sino que su conocimiento estar circunscrito a la validez o nulidad del acto
jurisdiccional que se impugne, con base en los vicios que hubiesen sido delatados, salvo que la ley
lo autorice a obrar de oficio, como sucede en la casacin de oficio que reconoce el cuarto aparte
del artculo 320 de la ley procesal civil, facultad que se otorga en defensa del orden pblico y
constitucional.
La exigencia de la especificacin de la norma que en su decisin el Juez debi aplicar y no aplic
para la composicin del conflicto forma parte de la tcnica de formalizacin de los recursos de
casacin cuyo fundamento se encuentra en otro principio rector del proceso civil, cual es, el
principio de la legalidad de las formas procesales, segn el cual se exige el apego a ciertas formas
que se encuentran establecidas en el orden jurdico y en la medida en que esas formas no sean
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/marzo/578-300307-07-0008.HTM 12/15
5/4/2017 578-300307-07-0008.htm

intiles, la justicia no se ver sacrificada. A esto hace referencia el artculo 257 del texto
constitucional y no a la falta de significacin de las formas procesales, ya que el acceso a la
jurisdiccin no tiene carcter absoluto y una de sus limitantes es el apego a las formas bajo las
cuales los procesos han sido diseados.
As, la exigencia de la denuncia concreta de las normas que ha debido aplicar el juez en su
decisin, ya se ha dicho, es consecuencia de la naturaleza extraordinaria del recurso de casacin,
el cual abre un conocimiento que est limitado al fallo que se impugna y a la denuncia que se
formula y su justificacin radica en que, de esa manera, no slo se facilita la tarea del juzgador
sino que se centra el ataque al veredicto en un agravio especfico que surge del error en la
interpretacin o valoracin de la ley que se refleja en el dispositivo del acto de juzgamiento que se
cuestion.
La Sala considera que la exigencia de la especificacin de las normas jurdicas que el Juez debi
aplicar y no aplic, con la expresin de las razones que demuestren la aplicabilidad de dicha regla,
tal y como lo exige el ordinal cuarto del artculo 317 del Cdigo de Procedimiento Civil, no
contradice los artculos 26 y 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, que
proclaman la tutela judicial efectiva, la concepcin del proceso como un instrumento de
realizacin de la justicia y la exclusin de los formalismos intiles.
En el caso de autos, se observa en la decisin objeto de revisin, que la Sala de Casacin Social,
aun cuando los apoderados judiciales de las recurrentes denunciaron que en la sentencia dictada por el
Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, el
juzgador incurri en una errnea interpretacin del artculo 507 de la Ley Orgnica del Trabajo, as como del
Plan de Jubilacin de los trabajadores de PDVSA, sin mencionar cules fueron las disposiciones del referido
Plan de Jubilacin infringidas por error de interpretacin, dedujo que eran las relativas al beneficio de
jubilacin y as lo examin.
En consecuencia, la Sala de Casacin Social exoner a la parte recurrente del cumplimiento de uno
de los requisitos que deba cumplir el escrito de formalizacin del recurso, cuya inobservancia
indefectiblemente le impeda conocer de la contradiccin existente entre la voluntad concreta expresada por
el juez recurrido y la voluntad abstracta de la ley, circunstancia sta que a juicio de esta Sala- no comport
un cambio o modificacin de criterio jurisprudencial, sino su quebrantamiento, mxime cuando ni siquiera
justific las razones por las cuales lleg a la conviccin de que las normas -cuya aplicacin errnea se
denunci- eran las relativas al beneficio de jubilacin. Aprecia esta Sala, que la sealada actuacin de la Sala
de Casacin Social, infringi no slo el principio de seguridad jurdica sino adems la garanta de la tutela
judicial efectiva, la cual lejos de consistir en el derecho a acceder a los tribunales en el tiempo, forma y modo
que se le antoje al ciudadano y al margen de las pretensiones legales, se trata muy por el contrario, de un
derecho de configuracin legal. De all, que deban observarse los requisitos establecidos en la ley para su
acceso, sin que estas exigencias puedan ser tildadas de formalidades no esenciales.

El derecho a la tutela judicial efectiva reconocido por el artculo 26 constitucional es el que garantiza la
libertad de acceso de todos los ciudadanos a los tribunales de justicia, de conformidad con lo pautado en la
ley, que a su vez ofrece distintas vas procesales. Estas normas de procedimiento que regulan dichos medios,
son preceptos que establecen los mecanismos de impugnacin a travs de los cuales tal derecho ha de
ejercerse. La interpretacin y aplicacin de las reglas que regulan el acceso a los recursos legalmente
establecidos es, en principio, una cuestin de legalidad ordinaria, cuyo conocimiento compete exclusivamente

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/marzo/578-300307-07-0008.HTM 13/15
5/4/2017 578-300307-07-0008.htm

a los jueces, a quienes corresponde precisar el alcance de las normas procesales.

Dichos preceptos legales que regulan el acceso a los recursos, son necesarios, tomando en cuenta la
naturaleza y finalidad del proceso, debiendo respetarse determinados formalismos que establecen que, ciertas
consecuencias, no se tendrn por producidas cuando no se observen los requisitos de admisibilidad o
procedibilidad, todo esto en aras de la certeza y la seguridad jurdica.

Es por ello que, con fundamento en los artculos 336.10 constitucional y 5.4 de la Ley Orgnica del
Tribunal Supremo de Justicia, esta Sala declara que ha lugar a la solicitud de revisin; en consecuencia, anula
la sentencia de la Sala de Casacin Social y repone la causa laboral al estado en que una Sala de Casacin
Social Accidental se pronuncie slo sobre las delaciones que le fueron formuladas, en atencin a lo que en
este fallo se expuso. As se decide.

DECISIN

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,
administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley, declara que HA LUGAR la
solicitud formulada por el abogado JESS ALBERTO VSQUEZ MANCERA, en su carcter de
apoderado judicial de la ciudadana MARA ELIZABETH LIZARDO GRAMCKO DE JIMNEZ, de
revisin de la decisin de la Sala de Casacin Social No. 1.064 del 22 de junio de 2006. En consecuencia,
ANULA la referida sentencia y repone la causa laboral al estado en que una Sala de Casacin Social
Accidental dicte nuevo pronunciamiento, en atencin a lo que en este fallo se expuso.

Publquese y regstrese. Remtase copia certificada del presente fallo a la Sala de Casacin Social de
este Mximo Tribunal. Archvese el expediente.
Dada, firmada y sellada en el Saln de Audiencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, en Caracas, a los 30 das del mes de marzo_ de dos mil siete (2007). Aos: 196 de la
Independencia y 148 de la Federacin.

La Presidenta de la Sala,

Luisa Estella Morales Lamuo

El Vicepresidente-Ponente,

Jess Eduardo Cabrera Romero

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/marzo/578-300307-07-0008.HTM 14/15
5/4/2017 578-300307-07-0008.htm

Los Magistrados,

Pedro Rafael Rondn Haaz

Francisco Carrasquero Lpez

Marcos Tulio Dugarte Padrn

Carmen Zuleta de Merchn

Arcadio Delgado Rosales

El Secretario,

Jos Leonardo Requena Cabello

Exp. 07-0008
JECR/

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/marzo/578-300307-07-0008.HTM 15/15