CM_SB OA 2010_2 7/12/10 11:16 Page 1

solutions
B T O N

Guide pour le choix

des classes dexposition
 Ouvrages
des ouvrages maritimes portuaires p.04

et fluviaux en bton
>>> LES NOUVEAUX TEXTES NORMATIFS RELATIFS AUX OUVRAGES EN BTON

PRENNENT EN COMPTE LA DURABILIT, EN SAPPUYANT SUR LA NOTION

DE CLASSE DEXPOSITION. CES CLASSES TRADUISENT LES ACTIONS DUES

 Ouvrages ctiers p.06

LENVIRONNEMENT AUXQUELLES LE BTON ET LES ARMATURES DE LOUVRAGE

OU DE CHAQUE PARTIE DOUVRAGE VONT TRE EXPOSS PENDANT LA DURE

DE SERVICE DE LA STRUCTURE.

LES CLASSES DEXPOSITION PERMETTENT AINSI DOPTIMISER LA FORMULATION

 Ouvrages
DES BTONS ET LA CONCEPTION DES OUVRAGES EN VUE DE LEUR DURABILIT. fluviaux p.07

SB-OA 2010-2 CONSTRUCTION MODERNE 1

CM_SB OA 2010_2 7/12/10 11:16 Page 2
solutions bton
 Des classes dexposition conformes
lEurocode Bton et la norme Bton
NF EN 206-1
D epuis le 1er avril 2010, les Eurocodes simposent
comme normes pour les calculs des structures,
et en particulier pour les structures en bton(*) :
Ces normes de conception, associes lEurocode 0
(bases de conception) et aux normes dfinissant
les actions (Eurocode 1), sont constitues du texte
de la norme europenne et de lAnnexe Nationale
correspondante, pour son application en France.
Elles sont cohrentes avec lapplication de la norme
NF EN-206-1.
Pour assurer une durabilit satisfaisante des construc-
tions, cest aux matres douvrage et leurs matres
duvre de dfinir, ds le stade de conception, outre
la dure dutilisation de projet en cohrence avec
les dispositions de la norme NF EN 1990, les classes
dexposition traduisant les attaques et risques de cor-
rosion que subiront chaque partie douvrage au cours
de la dure dutilisation de louvrage.
A noter que dans le cas de produits prfabriqus non
structuraux, il existe des normes de produits spcifiques
autoportantes auxquelles il convient de se rfrer.
Un groupe de travail a t cr au sein de lcole Fran- dentretien ne doit pas tre pris en compte la concep-
aise du Bton afin de raliser un guide pour aider les
rdacteurs de cahiers des charges choisir les classes
dexposition pour diffrentes catgories douvrages
ou de constructions.
Ce fascicule synthtise en trois tableaux les infor-
mations ncessaires pour les ouvrages maritimes
et fluviaux en bton :
Tableau 1 : ouvrages maritimes en bton : ouvrages
portuaires et digues
Tableau 2 : ouvrages maritimes en bton : ouvrages
ctiers et autres ouvrages la mer
Tableau 3 : ouvrages fluviaux et de navigation int-
rieure en bton.
HENRY THONIER, EGF-BTP
2
Mode demploi des tableaux
Laide au choix des classes dexposition est dcline,
pour les classes dexposition lies aux risques de
carbonatation, agression par les chlorures, gel-dgel
et attaques chimiques, en trois tableaux portant
en lignes les parties douvrages, et en colonnes
les risques considrs. Compte tenu de la nature de
ces ouvrages, la prise en compte du risque dabrasion
est galement explicite (voir ci-aprs).
Pour les ouvrages maritimes mtropolitains, lattaque
gel/dgel concerne les parties ariennes ou les zones
de marnage et correspond XF1 en zone de gel faible
ou modr, sans salage ou avec salage peu frquent, ou
XF2 en zone de gel modr avec salage frquent (plus
de 10 jours par an). Pour le cas particulier de St Pierre
et Miquelon et des Terres Australes et Antarctiques
Franaises, on retiendra la classe XF4 pour les parties
douvrages en zone de marnage ou dembruns.
De faon gnrale, les classes indiques ne tiennent
pas compte des dfauts dentretien de louvrage et de
ses quipements, quelquefois constats, car le dfaut
du plan deau.
tion, notamment en surclassant le niveau dagressivit
de lenvironnement.
Par ailleurs, dans ces tableaux le tiret - indique que
lagression en question nest pas prendre en compte
pour la partie douvrage considre.
Prcision sur les ouvrages viss
Le premier tableau couvre les ouvrages maritimes com-
prenant les ouvrages portuaires et les digues. Le second
tableau concerne les ouvrages ctiers et en mer. Pour
les btiments, dpendances, postes de contrle, locaux
techniques et ouvrages de gnie civil (par exemple les
phares terre) construits en retrait de la cte, les classes
dexposition sont dterminer partir des tableaux
couvrant, selon le cas, les btiments, les ouvrages dart
(cf SB-OA-2010-1) ou les ouvrages de gnie civil. En
gnral on se reportera au tableau concernant les cons-
tructions situes moins de 100 m de la cte (parfois
plus, jusqu 500 m, suivant la topographie particulire),
cause du risque dexposition aux embruns.
A titre indicatif la salinit de leau de mer varie de
20 40 g/l de NaCl. On considre dans le troisime
tableau les ouvrages fluviaux ou de navigation
intrieure pour lesquels leau est rpute douce. Pour
les ouvrages des ports atteints par la mare ou le
mascaret, on se reportera donc au tableau 1.
Prcision sur la notion de parties immerges
Pour les ouvrages maritimes (tableaux 1 et 2), on consi-
dre que les parties immerges en permanence des
ouvrages sont celles dont on peut sassurer quelles
sont situes, pour toute la dure dutilisation prvue
de louvrage, en dessous du niveau de la basse mer
de vive eau, sauf dans le cas des bassins flot o
cette limite est dtermine par le mode dexploitation
Prcision sur lattaque chimique
par leau de mer
En France, pour viter lattaque chimique du matriau
bton dans le cas particulier de lexposition leau
(*)
NF EN 1992-1-1 Calculs des structures en bton
Partie 1-1 : rgles gnrales et rgles pour le btiment
NF EN 1992-1-2 Calcul des structures en bton
Partie 1-2 : rgles gnrales - Calcul du comportement au feu
NF EN 1992-2 Calcul des structures en bton
Partie 2 : ponts en bton - Calcul et dispositions constructives
NF EN 1992-3 Calcul des structures en bton
Partie 3 : silos et rservoirs
CM_SB OA 2010_2 7/12/10 11:16 Page 3
de mer, il est admis par le fascicule FDP 18-011, appel
par la norme NF EN 206-1, dappliquer les prescriptions
de composition de la classe XS1 (parties exposes
lair vhiculant du sel marin et par interprtation
de la norme, linfiltration des chlorures marins pour les
parties enterres), XS2 (bton immerg en permanence)
ou XS3 (bton en zone de marnage et dexposition
aux embruns) des tableaux NAF 1 ou NAF 2 de la norme
NF EN 206-1, que llment de bton soit arm ou non,
et non les prescriptions de composition de la classe XA3
qui rsulteraient de lapplication du tableau 2 de la
norme NF EN 206-1. Pour le cas douvrages au contact
deau de mer pollue ou mlange dautres eaux
de surface, par exemple, une analyse est effectuer au
cas par cas vis--vis des attaques chimiques possibles.
Prcision sur la prise en compte
du risque dabrasion
Pour plusieurs parties douvrages, armes ou non,
vises par les tableaux, le risque dabrasion est appr-
cier en fonction du niveau dagressivit de la houle,
des courants, des fluides circulant dans et autour
de louvrage, de la frquence des temptes, des frot-
tements damarres, des jets dhlices, de la prsence
Description des classes dabrasion
Classe dabrasion
XM1
XM2
XM3
quips de pneumatiques ou de bandages en lastomre ou mtalliques ou dengins chenilles
de sdiments, corps flottants ou matriaux abrasifs
pouvant tre mis en suspension, etc.
La prvention du phnomne pourra sappuyer sur
la rsistance labrasion du matriau bton (obtenue
par exemple par un faible rapport eau/ciment, la qualit
des granulats, lincorporation de fibres) caractrise
ventuellement par des performances obtenues par
des essais dabrasion spcifiques.
Dans le cas du bton arm, ce risque sera exprim par
le choix de la classe dabrasion XM1, XM2 ou XM3 et
la prvention de labrasion pourra en outre sappuyer
sur une paisseur sacrificielle denrobage comme prvu
par la clause 4.4.1.2 (13) de la norme NF EN 1992-1-1.
Cette clause conduit augmenter lenrobage minimal
cmin de k1 pour la classe XM1, de k2 pour la classe XM2
et de k3 pour la classe XM3.
Prvention de la Raction Sulfatique
Interne
Pour la prvention de la Raction Sulfatique Interne, le
guide technique Recommandations pour la prvention
des dsordres dus la Raction Sulfatique Interne
publi par le LCPC en aot 2007 sapplique. Ce guide
prcise :
Description
Abrasion modre, telle celle des lments de site industriel
soumis la circulation de vhicules quips de pneumatiques
Abrasion importante, telle celle des lments de site industriel
soumis la circulation de chariots lvateurs
quips de pneumatiques ou de bandages en caoutchouc plein
Abrasion extrme, telle celle des lments de site industriel
soumis la circulation de chariots lvateurs
solutions bton
la norme NF EN 206-1 ne dfinissant pas de classe
dexposition adapte la raction sulfatique interne,
trois classes complmentaires XH1, XH2 et XH3
sont introduites et doivent tres spcifies au CCTP
pour chaque partie douvrage. Les spcifications
dfinies dans ce guide doivent tre prises en compte
en complment de celles imposes par la norme
NF EN 206-1.
Le niveau de prvention, et donc les prcautions
mettre en uvre, est associ non seulement la
classe dexposition XH1, XH2 ou XH3, mais galement
au choix dune catgorie douvrage ou dlment
douvrage, I, II ou III, qui dpend de la nature de
louvrage, de sa destination, des consquences
des dsordres sur la scurit souhaite, et de son
entretien ultrieur.
Pour la prvention des dsordres dus la raction
sulfatique interne, toutes les parties des ouvrages ma-
ritimes (ouvrages portuaires, digues, ouvrages ctiers
et autres ouvrages la mer) et toutes celles des
ouvrages fluviaux et de navigation intrieure sont
considrer en classe XH3. Le niveau de prvention
associ est en gnral Cs, sauf pour les ouvrages consi-
drs comme exceptionnels (de catgorie III) o il
sagira du niveau Ds.
Valeur
k1 = 5 mm
k2 = 10 mm
k3 = 15 mm
3
4
CM_SB OA 2010_2

Tableau 1 - Ouvrages maritimes en bton : ouvrages portuaires et digues

7/12/10
11:16

PARTIES DOUVRAGES XC XS XD XF XA(4) RISQUE DABRASION

solutions bton

PARTIES COMMUNES DIFFRENTS TYPES DOUVRAGES

Page 4

Voies de grues XC4 XS3 XD3(5) XF1, XF2 si salage frquent(6) (7) (9)
Dalles et revtements arms de tous quais XC4 XS3 XD3(5) XF1, XF2 si salage frquent(6) (7) (9)
Massifs bollards XC4 XS3 XD3(5) XF1, XF2 si salage frquent(6) (7) (9)
Poutres de couronnement (5) (6)
XC4 XS3 XD3 XF1, XF2 si salage frquent (7) (9) et (10)
Aqueducs XC4 XS3 - XF1(6) (8) (10)
QUAI SUR PIEUX
Pieux (partie arienne ou en zone de marnage) XC4 XS3 - XF1(6) (8) -
Partie des pieux immerge en permanence (1)
XC1 XS2 - - (8) -
Partie compltement enterre des pieux XC2 XS1 - - (8) -
Remplissage tubes mtalliques (2) - - - - - -
Ttes de pieux XC4 XS3 - XF1(6) (8) -
Poutres et bton clavetage (6)
XC4 XS3 - XF1 (8) -
Rideaux ou massifs dancrage XC2 XS2 - - (8) -
DUC DALBE
Partie arienne ou en zone de marnage XC4 XS3 - XF1(6) (8) (10)
QUAI CAISSONS PRFABRIQUS
Caissons XC4 XS3 XD3(5) XF1, XF2 si salage frquent(6) (7) (10)
QUAI BLOCS
Fondations armes (partie immerge en permanence (1)) XC1 XS2 - - (8) -
Fondations armes (parties totalement enterres) XC2 XS1 - - (8) -
Blocs non arms (3) (partie immerge en permanence (1)) - XS2(4) - - (8) -
Blocs non arms (3) (partie arienne ou en zone de marnage) - XS3(4) - XF1(6) (8) -
Blocs arms XC4 XS3 XD3(5) XF1, XF2 si salage frquent(6) (7) (10)
QUAI PAROI MOULE
Parois moules (partie arienne ou en zone de marnage) XC4 XS3 - XF1(6) (8) (10)
Parois moules (partie immerge en permanence (1)) XC1 XS2 - - (8) (10)
Parois moules (parties compltement enterres) XC2 XS1 - - (8) -
Rideaux ou massifs dancrage XC2 XS2 - - (8) -
CLUSE
Radier XC2 XS2 - - (8) (10)
Murs et bajoyers XC4 XS3 - XF1(6) (8) (10)
FORME DE RADOUB
Radier, mur de tte et bajoyers XC4 XS3 - XF1(6) (8) (9) et (10)
 DIGUES
(3) (4)
Blocs bton prfabriqus de carapace - XS2 - - (8) (10)
(partie immerge en permanence (1))
CM_SB OA 2010_2

Blocs bton prfabriqus de carapace (3) - XS3(4) - XF1(6) (8) (10)

(partie arienne ou en zone de marnage)
Caissons : partie immerge en permanence (1) XC1 XS2 - - (8) (10)
Caissons : partie arienne ou en zone de marnage XC4 XS3 - XF1(6) (8) (10)
7/12/10

Mur de couronnement / mur chasse mer XC4 XS3 - XF1(6) (8) (10)
Chausses et dalles non armes des quais XC4 XS3 - XF1(6) (8) (9)
11:16

(1) Les parties immerges en permanence des ouvrages sont celles dont on peut sassurer quelles sont situes, pour toute la dure dutilisation prvue de louvrage,
en dessous du niveau de la basse mer de vive eau, sauf dans le cas des bassins flot o cette limite est dtermine par le mode dexploitation du plan deau.
Page 5

(2) Pour ce bton non arm susceptible de relever de la classe X0, les spcifications (autres que la rsistance minimale lie aux efforts reprendre) sont donnes
par le FD P 18-011

(3) Bton non arm et sans pices mtalliques noyes. Pas de corrosion mais attaque chimique par leau de mer

(4)
En France, pour viter lattaque chimique du matriau bton dans le cas particulier de lexposition leau de mer, il est admis par le fascicule FDP 18-011, appel par la norme
NF EN 206-1, dappliquer les prescriptions de composition de la classe XS1 (parties exposes lair vhiculant du sel marin et par interprtation de la norme, linfiltration
des chlorures marins pour les parties enterres), XS2 (bton immerg en permanence) ou XS3 (bton en zone de marnage et dexposition aux embruns) des tableaux NAF 1
ou NAF 2 de la norme NF EN 206-1, que llment de bton soit arm ou non, et non les prescriptions de composition de la classe XA3 qui rsulteraient de lapplication
du tableau 2 de la norme NF EN 206-1. Pour le cas douvrages au contact deau de mer pollue ou mlange dautres eaux de surface, par exemple, une analyse est
effectuer au cas par cas vis--vis des attaques chimiques possibles.

(5) Dans le cas de salage frquent ou trs frquent de louvrage, ou dutilisation de produits chlors pour son exploitation

(6) Pour les ouvrages maritimes mtropolitains, lattaque gel/dgel concerne les parties ariennes ou les zones de marnage et correspond XF1 en zone de gel faible ou modr,
sans salage ou avec salage peu frquent, ou XF2 en zone de gel modr avec salage frquent (plus de 10 jours par an). Pour le cas particulier de St Pierre et Miquelon
et des Terres Australes et Antarctiques Franaises, on retiendra la classe XF4 pour les parties douvrages en zone de marnage ou dembruns

(7)
Classe dexposition choisir entre XA1, XA2 ou XA3 en fonction du niveau dagressivit de leau de mer pollue, des eaux souterraines, et des marchandises, liquides
ou produits pouvant tre en contact avec louvrage, en fonction de son utilisation prvue et du risque de pollution accidentelle.

(8)
Classe dexposition choisir entre XA1, XA2 ou XA3 en fonction du niveau dagressivit de leau de mer pollue et/ou des eaux souterraines pouvant tre en contact
avec louvrage.

(9) Classe dabrasion choisir entre XM1, XM2 ou XM3 en fonction du niveau dagressivit du trafic dengins (cf. norme NF EN 1992-1-1 clause 4.4.1.2 (13))

(10)
Risque dabrasion apprcier en fonction du niveau dagressivit de la houle, des courants, des fluides circulant dans et autour de louvrage, de la frquence des temptes,
des frottements damarres, des jets dhlices, de la prsence de sdiments, corps flottants ou matriaux abrasifs pouvant tre mis en suspension, etc. La prvention
du phnomne pourra sappuyer sur la rsistance labrasion du matriau bton (obtenue par exemple par un faible rapport eau/ciment, la qualit des granulats,
lincorporation de fibres) caractrise ventuellement par des performances obtenues par des essais dabrasion spcifiques. Dans le cas du bton arm, ce risque sera
exprim par le choix de la classe dabrasion XM1, XM2 ou XM3 et la prvention de labrasion pourra en outre sappuyer sur une paisseur sacrificielle denrobage comme

5
solutions bton

prvu par la clause 4.4.1.2 (13) de la norme NF EN 1992-1-1.

6
Tableau 2 - Ouvrages maritimes en bton : ouvrages ctiers et autres ouvrages la mer CM_SB OA 2010_2

PARTIES DOUVRAGES XC XS XD XF XA(5) RISQUE DABRASION

7/12/10

OUVRAGES DE DFENSE CONTRE LA MER ET PROTECTION DU LITTORAL

Epis XC4 XS3 - XF1(4) (6) (8) et (9)
11:16

Revtement de talus (par dalles ou lments prfabriqus) XC4 XS3 - XF1(4) (6) (8) et (9)
solutions bton

Mur chasse mer, poutre de tte, couronnement XC4 XS3 - XF1(4) (6) (8)
Escaliers et rampes daccs XC4 XS3 - XF1 (4) (6) (8) et (10)
Page 6

OUVRAGES EN MER : OLIENNES, BALISES, TOURELLES, FEUX ET PHARES EN MER

Parties ariennes ou en zone de marnage XC4 XS3 - XF1(4) (6) (8), (8) et (9) en zone de marnage
Partie immerge en permanence(1) (2) XC1 XS2 - - (6) (8)
Partie compltement enterre XC2 XS1 - - (6) -
STRUCTURES FLOTTANTES, OUVRAGES OFF-SHORE
Parties ariennes ou en zone de marnage XC4 XS3 (3) XF1(4) (7) (8), (8) et (9) en zone de marnage
Partie immerge en permanence(1) (2) XC1 XS2 (3) - (7) (8)
OUVRAGES DE PRISE ET REJET DEAU, MISSAIRES
Partie compltement enterre XC2 XS1 (3) - (7) (8)
Parties ariennes ou en zone de marnage XC4 XS3 (3) XF1(4) (7) (8)
Partie immerge en permanence(1) (2) XC1 XS2 (3) - (7) (8)

(1)
Les parties immerges en permanence des ouvrages sont celles dont on peut sassurer quelles sont situes, pour toute la dure dutilisation prvue de louvrage, en dessous du niveau de la basse mer de vive eau, sauf dans le cas
des bassins flot o cette limite est dtermine par le mode dexploitation du plan deau.

(2)
Y compris ventuellement parties douvrage (ou corps morts damarrage) poss au fond

(3)
Dans le cas de salage de louvrage, ou dutilisation de produits chlors pour son exploitation, classe choisir le cas chant entre XD1, XD2 ou XD3

(4) Pour les ouvrages maritimes mtropolitains, lattaque gel/dgel concerne les parties ariennes ou les zones de marnage et correspond XF1 en zone de gel faible ou modr, sans salage ou avec salage peu frquent, ou XF2 en zone
de gel modr avec salage frquent (plus de 10 jours par an). Pour le cas particulier de St Pierre et Miquelon et des Terres Australes et Antarctiques Franaises, on retiendra la classe XF4 pour les parties douvrages en zone
de marnage ou dembruns

(5)
En France, pour viter lattaque chimique du matriau bton dans le cas particulier de lexposition leau de mer, il est admis par le fascicule FDP 18-011, appel par la norme NF EN 206-1, dappliquer les prescriptions de composition
de la classe XS1 (parties exposes lair vhiculant du sel marin et par interprtation de la norme, linfiltration des chlorures marins pour les parties enterres), XS2 (bton immerg en permanence) ou XS3 (bton en zone
de marnage et dexposition aux embruns) des tableaux NAF 1 ou NAF 2 de la norme NF EN 206-1, que llment de bton soit arm ou non, et non les prescriptions de composition de la classe XA3 qui rsulteraient de lapplication
du tableau 2 de la norme NF EN 206-1. Pour le cas douvrages au contact deau de mer pollue ou mlange dautres eaux de surface, par exemple, une analyse est effectuer au cas par cas vis--vis des attaques chimiques
possibles.

(6)
Classe dexposition choisir entre XA1, XA2 ou XA3 en fonction du niveau dagressivit de leau de mer pollue et/ou des eaux souterraines pouvant tre en contact avec louvrage.

(7)
Classe dexposition choisir entre XA1, XA2 ou XA3 en fonction du niveau dagressivit de leau de mer pollue, des eaux souterraines, et des marchandises, liquides ou produits pouvant tre en contact avec louvrage, en fonction
de son utilisation prvue et du risque de pollution accidentelle.

(8)
Risque dabrasion apprcier en fonction du niveau dagressivit de la houle, des courants, des fluides circulant dans et autour de louvrage, de la frquence des temptes, des frottements damarres, des jets dhlices, de la prsence
de sdiments, corps flottants ou matriaux abrasifs pouvant tre mis en suspension, etc. La prvention du phnomne pourra sappuyer sur la rsistance labrasion du matriau bton (obtenue par exemple par un faible rapport
eau/ciment, la qualit des granulats, lincorporation de fibres) caractrise ventuellement par des performances obtenues par des essais dabrasion spcifiques. Dans le cas du bton arm, ce risque sera exprim par le choix
de la classe dabrasion XM1, XM2 ou XM3 et la prvention de labrasion pourra en outre sappuyer sur une paisseur sacrificielle denrobage comme prvu par la clause 4.4.1.2 (13) de la norme NF EN 1992-1-1.

(9)
Ouvrage particulirement expos labrasion induite par les matriaux et sdiments environnants

(10)
Classe dabrasion choisir entre XM1, XM2 ou XM3 en fonction du niveau dagressivit du trafic dengins (cf. norme NF EN 1992-1-1 clause 4.4.1.2 (13))
 Tableau 3 - Ouvrages fluviaux(1) et de navigation intrieure en bton CM_SB OA 2010_2

XC XS XD XF XA RISQUE DABRASION
PARTIES DOUVRAGES gel faible gel svre
ou modr
7/12/10

GENIE CIVIL DE BARRAGE DE NAVIGATION

Appuis (cule, pile) XC4 - (3) XF1 XF3 (4) -
Radier XC2 - - - - (4) -
11:16

Protection amont et aval du radier XC2 - - - - (4) (5)

Franchissement piscicole (passe poissons) XC4 - - XF1 XF3 (4) (5)
ECLUSE
Page 7

Radier XC2 - - - - (4) (5)

Bajoyer XC4 - (3) XF1 XF3 (4) (5)
Tte dcluse XC4 - (3) XF1 XF3 (4) -
Aqueducs et conduites en bton XC4 - - XF1 XF3 (4) (5)
Bassin dpargne XC4 - - XF1 XF3 (4) -
GENIE CIVIL DE PONT-CANAL ET PONT MOBILE(2)
Appui (cule, pile)(2) XC4 - (3) XF1 XF3 (4) -
Tablier(2) XC4 - (3) XF1 XF3 - -
Cuvelage (tanchit) XC2 - - - - (4) -
TUNNEL FLUVIAL
Vote XC4 - - XF1 XF3 (4) -
Revtement bton du conduit hydraulique XC2 - - - - (4) (5)
Puits daration XC4 - - XF1 XF3 (4) -
Banquette XC4 - (3) XF1 XF3 (4) (5)
BARRAGE-RESERVOIR (REMBLAI OU EN MAONNERIE / BETON)
vacuateur de crue XC4 - - XF1 XF3 (4) (5)
Systme dtanchit (amont, aval, interne) XC2 - - - - (4) -
Systme de drainage (partie dbouchante) XC4 - - XF1 XF3 (4) -
Ouvrage hydraulique XC2 - - - - (4) (5)
(prise deau, vidange de fond, partie courante du drainage)
SECTION COURANTE DE BERGE/DIGUE DE CANAL
Protection de berge XC4 - (3) XF1 XF3 (4) (5)
Systme dtanchit XC2 - - - - (4) -

(1) A titre indicatif la salinit de leau de mer varie de 20 40 g/l de NaCl. On considre dans ce Tableau les ouvrages fluviaux ou de navigation intrieure pour lesquels leau est rpute douce. Pour les ouvrages des ports atteints par la mare
ou le mascaret, se reporter au Tableau 1 p.4 et 5 ouvrages maritimes en bton.
(2) Se rfrer ventuellement pour plus de dtails aux tableaux ouvrages dart (cf SB-OA-2010-1).
(3) Classe XD1, XD2 ou XD3 choisir le cas chant selon exposition des sels issus du dverglaage des chausses voisines, ou lis des exploitations industrielles environnantes
(4) Classe choisir le cas chant entre XA1, XA2 et XA3 selon lagressivit chimique ventuelle du sol et des eaux souterraines ou en contact avec louvrage, et le risque ventuel de lixiviation, cf. NF EN 206-1 et FD P 18-011.
(5) Risque dabrasion apprcier en fonction du niveau dagressivit des courants, des fluides circulant dans et autour de louvrage, de la prsence de sdiments, corps flottants ou matriaux pouvant tre mis en suspension, etc. La prvention
du phnomne pourra sappuyer sur la rsistance labrasion du matriau bton (obtenue par exemple par un faible rapport eau/ciment, la qualit des granulats, lincorporation de fibres) caractrise ventuellement par des performances
obtenues par des essais dabrasion spcifiques. Dans le cas du bton arm, ce risque sera exprim par le choix de la classe dabrasion XM1, XM2 ou XM3 et la prvention de labrasion pourra en outre sappuyer sur une paisseur sacrificielle

7
solutions bton

denrobage comme prvu par la clause 4.4.1.2 (13) de la norme NF EN 1992-1-1.

CM_SB OA 2010_2 7/12/10 11:16 Page 8
solutions bton
 Bien spcifier les classes dexposition :
quel enjeu ?
L es classes dexposition constituent, en complment
de la dure dutilisation de projet (design service
life), la cl dentre de la durabilit des ouvrages en
bton telle que prise en compte dans les normes
actuelles : Eurocode 2, norme bton, norme dexcution
des structures en bton. Leur spcification est de la
responsabilit du matre douvrage qui se trouve
ainsi engag dans lexpression des risques et des condi-
tions dexploitation de la structure quil commande.
Quelle soit traite de faon prescriptive ou au moins
partiellement performantielle, la conception durable
de louvrage se trouve gouverne par cette donne
dentre, afin de rpondre lobjectif consistant sas-
surer dune dure probable de service contractualise,
sans rparation majeure, compte tenu des agressions
et risques probables.
Si les classes dexposition constituent depuis quelques
annes des concepts connus et mis en pratique parce
que participant la dsignation du bton command
et formul en application de la norme NF EN 206-1,
il est important de noter quelles sont aussi utiliser :
ds le stade du projet pour la dtermination des
enrobages (normes : NF EN 1992-1-1, NF EN 1992-2
et leurs annexes nationales, section 4) ;
ds le stade du projet pour la matrise de la fissuration
(normes : NF EN 1992-1-1, NF EN 1992-2 et leurs
annexes nationales, section 7) ;
et lors de la construction, pour prciser les spcifi-
cations dexcution dont, par exemple, les classes
de cure (norme : NF EN 13670).
Les vises spcifiques des diffrentes normes qui font
rfrence ces classes et la multiplicit des praticiens
concerns par leur utilisation ont conduit une n-
cessaire mise en commun des interprtations, de faon
aider une spcification homogne et responsable
des classes dexposition, compte tenu des enjeux co-
nomiques lis la durabilit des ouvrages concerns.Tel
a t le travail du groupe de lEFB anim par H.Thonier,
sappuyant pour les diffrents types douvrages sur
le travail des experts concerns. Si ces Guides daide
au choix des classes dexposition nont pas de statut
officiel, ils constituent cependant une indication du
consensus technique actuel cohrent avec les niveaux
dexigence prescriptifs et/ou performantiels actuelle-
ment associs ces classes en lien avec les dures
dutilisation de projet de rfrence actuelles (100 ans
pour les ouvrages dart courants). Ils ont donc en
quelque sorte valeur de rgles de lart.
De faon plus fondamentale, ces tableaux traduisent
effectivement un tat des connaissances et un retour
dexprience quun matre douvrage ne peut plus
ignorer :
la prise en compte du risque de corrosion des
armatures et parties mtalliques des ouvrages par
carbonatation du bton, qui concerne pratiquement
toutes les structures des degrs divers, la svrit
du risque tant associe la fois lhumidit envi-
ronnante moyenne (pntration du gaz carbonique
maximale pour une humidit relative comprise entre
40 et 70 %), et des apports deau liquide (intem-
pries, condensations), le retour dexprience sur le
patrimoine bti confirmant les analyses et modles
issus de la recherche ;
la prise en compte du risque de corrosion des
armatures et parties mtalliques des ouvrages
par pntration des ions chlore, dorigine marine
ou non : la pntration de ces ions est favorise par
les cycles dhumidification-schage, ce qui explique
le niveau maximal de prvention adopter pour
les zones de marnage, soumises aux projections
dembruns ou directement soumises aux projections
contenant des sels de dverglaage ;
la prise en compte des risques dattaque chimique
du bton et dattaque physique lie aux cycles
de gel-dgel dont le nombre est amplifi par la
concomitance des sels ;
le cas chant,la prise en compte du risque dabrasion ;
enfin, le risque accru induit par lapport ventuel
deau liquide (immersion, projections ou intempries),
ou dhumidit persistante, dans le cadre de la prven-
tion des dsordres dus aux ractions de gonflement
du bton et notamment la Raction Sulfatique
Interne.
Si un effort reste ncessaire pour chacun avant dat-
teindre laisance parfaite dans lemploi de ces classes,
on peut nanmoins affirmer que la cohrence dsor-
mais relle entre lensemble des normes franaises
et europennes sur le sujet constitue un atout pour
exprimer de faon plus rationnelle lambition de durabi-
lit dun ouvrage et ses contraintes, et pour y rpondre
en mobilisant le meilleur des pratiques et possibilits
en jouant tant sur le matriau bton que sur les dis-
positions denrobage et de ferraillage, la conception
densemble et de dtail, les dispositifs de protection
et la qualit de ralisation.
Dans tous les cas, lenjeu est de favoriser de faon
ouverte lassurance de la qualit associe aux dispo-
sitions classiques lies la durabilit, et aussi, en par-
ticulier dans les environnements svres, lmergence
de variantes appropries pour atteindre lobjectif
de durabilit.
FRANOIS TOUTLEMONDE, LCPC
Un groupe de travail a t cr au sein de
lcole Franaise du Bton afin de rdiger
des guides destins faciliter le choix
des classes dexposition pour diffrentes
catgories douvrages ou de constructions.
Ce Groupe, pilot par Henry Thonier (EGF-BTP),
est constitu de membres reprsentant lAdmi-
nistration (LCPC, CETMEF, CETU), les bureaux
de contrle (SOCOTEC, APAVE), les fdrations
professionnelles (FFB, FNTP, EGF-BTP, UMGO), les
entreprises (Eiffage, Bouygues), les organismes
techniques professionnels (CERIB, Cimbton).
La rdaction a t principalement assure par
Laetitia dAloa (CETU), Jacques Cortade (consul-
tant), Patrick Dantec (LRPC-Clermont), Mokhtar
Daoudi (APAVE), Philippe Francisco (Cerib),
Patrick Guiraud (Cimbton), Wilfried Pillard
(UMGO), Jean-Marc Potier (SNBPE), et pour les
tableaux de ce fascicule par Alderic Hauchecorne,
Sbastien Dupray (CETMEF), Michel Menguy,
Benot Thauvin (LRPC Saint-Brieuc) et Franois
Toutlemonde (LCPC).