Reitero solicitud de

1. Que, con fecha 13-01-17 y con cdigo NO 2017000360 presente ante EPSEL
FERREAFE mi reclamo sobre cobros excesivos, segn copia adjunta.

2. Que , transcurrido los plazos y trminos mi reclamo no fue atendido lo

que me motiv a solicitar ante la misma entidad ( EPSEL FERREAFE) la
aplicacin del silencio administrativo Positivo segn Ley 27444 y su
modificatoria D.L 1272 . Esta solicitud fue recepcionada con fecha 17-03-
2017 luego de 05 das de reiterada insistencia ante el rea de
comercializacin cuyo responsable se neg a recibirla cuando pretend
presentarla con fecha 13-03-17 aduciendo de que AUN NO HABIA UNA
RESPUESTA POR PARTE DE ASESORIA JURIDICA DE EPSEL CHICLAYO Y
QUE DEBIA SEGUIR ESPERANDO DICHA DESPUESTA

3. Que, con fecha 27 -03-17 recib la Carta N o 002-2017 EPSEL S.A/GG/GC/SG .

Al respecto debo aclarar que los trminos de la misma no se ajustan a la
verdad de acuerdo a lo que sealado en el prrafo anterior en el sentido de
que EPSEL FERREAFE el da 08-03-2017 no me notific ni retornaron el da
09-03-2017 , as como tampoco me dejaron la Resolucin N O 1072 EPSEL
S.A .SG/SGC bajo puerta NI EN LAS FECHAS QUE SE INDICAN Y NI EN
NINGUNA OTRA FECHA. De haber recibido esta resolucin la habra
apelado de inmediato en la instancia respectiva como corresponde
antes de optar por la solicitud de aplicacin del silencio
administrativo segn

Tambin carece de veracidad cuando se seala de que en mi domicilio me

encontraba ausente. Al respecto debo decir que EN MI DOMICILIO
ESTAMOS PRESENTE DE LUNES A DOMINGO LAS 24 HORAS DEL DA Y
NINGN NOTIFICADOR SE HA CONSTITUIDO A NOTIFICARME EN LAS
FECHAS QUE SE INDICAN LO QUE RESULTA UNA VIL MENTIRA QUE LO
PRETENDE A TODA COSTA ES ATROPELLAR MI DERECHO COMO
USUARIO.

Reitero mi argumento : Es incoherente, ilgico y contradictorio aceptar los

trminos de que me notifican el da 08-03-2017 y retornan el da 09-03-17
puesto que al apersonarme los das 13-03-2017 y 17-03-2017 a las oficinas
EPSEL FERREAFE el Sr. encargado o responsable del rea de comercializacin
me manifest en estas dos ltimas fechas lo mismo que AUN NO HABIA
UNA RESPUESTA POR PARTE DE ASESORIA JURIDICA DE EPSEL
CHICLAYO Y QUE DEBIA SEGUIR ESPERANDO DICHA DESPUESTA
( hasta estas fechas los plazos ya haban terminado segn ley y las
normas que se indica en la Carta No 002-2017 EPSEL S.A/GG/GC/SG)

Es irrelevante y subjetivo para el caso cuando se seala en la supuesta acta

(digo supuesta porque tampoco la conozco) las caractersticas fsicas de mi
vivienda ya que no guardan relacin directa con mi peticin (13-01-17) puesto
que dichas caractersticas pudieron haber sido observadas y levantado el acta
en fechas distintas a las supuestas notificaciones. Todas estas acciones fueron
llevadas a cabo de manera unilateral, arbitraria y tendenciosa.

4. Segn lo manifestado, REITERO mi solicitud presentada el da ( 17-03-17 )

puesto que como estoy argumentando los responsables de tramitar mi
reclamo no han cumplido con el debido proceso as como tampoco han
cumplido con los plazos que la Constitucin Poltica del Per ,la Ley General de
procedimientos administrativos ( Ley 27444 ) y su modificatoria DL 1272
sealan.

De persistir en los cobros indebidos que pretende hacerme EPSEL hare

prevalecer mi derecho en otras instancias y los que resulten responsables
sean sancionados segn las normas vigentes. Faltar a la verdad constituye ya
un delito

5. Finalmente considero. un agregado abuso.se pretenda a toda costa

sorprender con la verdad y har prevalecer mis derechos en las instancias
que correspondan

Falta administrativa que debera ser sancionado .segn art. DL 1272 quien
resulte responsable