Analise Do Modelo BIM Numa Perspetiva Do Projeto de Estruturas PDF

Anlise do modelo BIM numa perspetiva do projeto de
estruturas
Vitalino Silveira Azevedo
Dissertao para obteno do Grau de Mestre em
Engenharia Civil
Orientador: Prof. Dr. Alcnia Zita de Almeida Sampaio
Jri
Presidente: Prof. Dr. Lus Manuel Coelho Guerreiro
Orientador: Prof. Dr. Alcnia Zita de Almeida Sampaio
Vogal: Prof. Dr. Jos Manuel Matos Noronha da Cmara
Maio 2015
Anlise do modelo BIM numa perspetiva do projeto de estruturas
Agradecimentos
No fim deste ciclo acadmico, gostaria de agradecer a algumas pessoas que contriburam
para a concretizao dos meus objetivos.
Em primeiro lugar gostaria de agradecer professora Alcnia Zita Sampaio, orientadora desta
dissertao, pela confiana depositada em mim, pelo seu apoio e pela total disponibilidade durante
toda a realizao do trabalho.
Aos meus pais, agradeo os seus valores transmitidos, a sua motivao incondicional e,
ainda, por me terem proporcionado, ao longo de todo o percurso acadmico, as melhores condies
na realizao do curso.
Aos meus amigos, Joo, Ricardo e Tiago, por todo o seu apoio e amizade demostrados,
estando sempre presentes no decorrer do curso e na realizao da dissertao.
Por ltimo, ao meu irmo e melhor amigo, por aquilo que representa, e por estar sempre ao
meu lado, em particular, durante esta fase acadmica.
iii
iv
Resumo
A crescente complexidade dos projetos na indstria da Arquitetura, Engenharia e Construo

(AEC), contribui para impulsionar a evoluo das metodologias e prticas utilizadas e,
adicionalmente, estimula o desenvolvimento de tecnologias de informao de suporte sua
execuo. Atualmente, este sector ainda caracterizado por nveis deficientes de eficincia que
condicionam a sua competitividade e a exigncia tecnolgica. No desenvolvimento do projeto
importante produzir informao correta e fivel, baseada num elevado grau de interoperabilidade
entre sistemas, e necessrio estabelecer uma boa comunicao entre os responsveis pela
execuo do projeto.
O objetivo da presente dissertao consiste na anlise comparativa entre o processo

tradicional e a metodologia Building Information Modling (BIM), no desenvolvimento do projeto, com
foco na componente de estruturas. O estudo permite a identificao de limitaes e problemas
decorrentes da anlise de um caso concreto, e a proposta de recomendaes e boas prticas que
promovam alcanar um maior ndice de eficincia. A comparao efetuada em relao a diferentes
modos de transferncia do fluxo de informao entre sistemas, permite concluir que a capacidade de
interoperabilidade observada nas aplicaes tecnolgicas utilizadas, ainda um problema que requer
bastante investigao, pois condicionam a colaborao entre as diferentes especialidades num
projeto e, portanto, a obteno de um projeto com uma melhor qualidade. Por outro lado, verificou-se
que o processo de trabalho baseado no conceito BIM aporta evidentes vantagens a uma indstria
fragmentada e pouco cooperativa.
Conclui-se portanto que, apesar dos problemas de interoperabilidade verificados, a adoo da

metodologia BIM traz benefcios ao setor AEC, pelas melhorias tcnicas introduzidas, diminuindo a
durao das tarefas e aumentando a sua eficincia. Estes aspetos, alm de melhorarem a
transparncia e a qualidade do projeto diminuem o seu custo, tornando assim a indstria AEC mais
competitiva.
Palavras-chave: BIM, Projeto de estruturas, Indstria AEC, Interoperabilidade, Colaborao.
v
vi
Abstract
The increasing complexity of projects in the Architecture, Engineering and Construction

industry (AEC), contributes to boost the development of methodologies and practices used and,
additionally, stimulates the development of information technologies to support its implementation.
Presently, this sector is still characterized by low levels of efficiency that affect its competitiveness and
technological requirement. In the project development it is important to produce accurate and reliable
information, based on a high level of interoperability between systems, and it is also necessary to
establish good communication between those responsible for developing the project.
The main objective of this dissertation consists of a comparative analysis between the
traditional process and the Building Information Modeling (BIM) methodology, focusing on the
structural component of the project. The study allows the identification of limitations and problems
resulting from the analysis of a specific case, and the proposed recommendations and best practices
to promote achieving a higher degree of efficiency. The comparison made relatively to different
transfer modes of information between systems, leads to the conclusion that the ability of the
interoperability, in the used technological applications, is still a problem that requires significant
research because it conditions the collaboration between the different project specialties, and
therefore, the obtaining of a higher quality project. However, it has been verified that the work process
based on the BIM concept brings obvious advantages to a fragmented and uncooperative industry.
Therefore, despite of interoperability problems verified, the adoption of BIM methodology

brings benefits to the AEC sector through technical improvements, reducing the duration of tasks and
increasing their efficiency. These aspects, besides improving the transparency and quality of the
project, reduce its cost, thus making the AEC industry more competitive.
Keywords: BIM, Structural Design, AEC Industry, Interoperability, Collaboration.
vii
viii
ndice geral
Agradecimentos ....................................................................................................................................... iii
Resumo ....................................................................................................................................................v
Abstract................................................................................................................................................... vii
ndice geral .............................................................................................................................................. ix
ndice de figuras .................................................................................................................................... xiii
ndice de tabelas .................................................................................................................................... xv
Lista de abreviaturas ............................................................................................................................ xvii
1. Introduo ........................................................................................................................................ 1
1.1. Evoluo da construo .......................................................................................................... 1
1.2. Motivao ................................................................................................................................ 2
1.3. Objetivos .................................................................................................................................. 3
2. Building Information Modeling .......................................................................................................... 5
2.1. Conceito BIM ........................................................................................................................... 5
2.1.1. Modelao paramtrica ................................................................................................... 7
2.1.2. Colaborao .................................................................................................................... 9
2.1.3. Interoperabilidade .......................................................................................................... 10
2.2. Modelao CAD e BIM .......................................................................................................... 11
2.3. Crescimento do BIM .............................................................................................................. 13
2.4. BIM na rea do projeto .......................................................................................................... 18
3. Soluo estrutural .......................................................................................................................... 21
3.1. Modelo de arquitetura ............................................................................................................ 21
3.2. Modelo de estruturas ............................................................................................................. 25
3.2.1. Materiais e aes........................................................................................................... 26
3.2.2. Pr-dimensionamento ................................................................................................... 28
ix
4. Processo tradicional ....................................................................................................................... 33
4.1. Modelao da estrutura no SAP2000 ................................................................................... 33
4.1.1. Pilares e vigas ............................................................................................................... 35
4.1.2. Lajes .............................................................................................................................. 36
4.1.3. Fundaes ..................................................................................................................... 37
4.2. Ao ssmica ......................................................................................................................... 38
4.3. Anlise de esforos da estrutura ........................................................................................... 40
4.3.1. Vigas .............................................................................................................................. 42
4.3.2. Pilares ............................................................................................................................ 48
4.3.3. Fundaes ..................................................................................................................... 55
5. Fluxo de informao entre Revit e SAP2000 ................................................................................. 57
5.1. Criao do modelo Revit estrutural ....................................................................................... 57
5.2. Exportao do modelo Revit para SAP2000 ......................................................................... 58
5.2.1. Pilares e vigas ............................................................................................................... 61
5.2.2. Lajes .............................................................................................................................. 62
5.2.3. Alinhamentos e fundaes ............................................................................................ 62
5.2.4. Modelo SAP ................................................................................................................... 63
5.2.5. Vantagens e limitaes ................................................................................................. 65
6. Fluxo de informao entre Revit e Robot ...................................................................................... 67
6.1. Interoperabilidade entre Revit e Robot .................................................................................. 67
6.2. Transferncia de modelos entre o Revit e o Robot ............................................................... 70
6.2.1. Preparao do modelo Revit ......................................................................................... 71
6.2.2. Transposio do modelo Revit para o Robot ................................................................ 74
6.2.3. Adaptao do modelo Robot ......................................................................................... 77
6.2.4. Clculo estrutural ........................................................................................................... 79
6.3. Transferncia entre o Robot e o ASD ................................................................................... 82
x
7. Concluses e desenvolvimentos futuros ....................................................................................... 87
7.1. Concluses ............................................................................................................................ 87
7.2. Desenvolvimentos futuros ..................................................................................................... 89
8. Referncias .................................................................................................................................... 91
8.1. Referncias bibliogrficas ..................................................................................................... 91
8.2. Regulamentos consultados ................................................................................................... 93
8.3. Sites consultados .................................................................................................................. 94
Anexos ...................................................................................................................................................... I
Anexo A - Desenhos utilizados na construo do modelo Revit de arquitetura .................................... III
Anexo B Desenhos do modelo Revit de arquitetura .......................................................................... VII
Anexo C Informao de dimensionamento (informao numrica) da viga V1 ................................ XIII
Anexo D Desenhos de pormenorizao (documentao grfica) da viga V1 ..................................XIX
Anexo E Informao de dimensionamento (informao numrica) do pilar P9 .............................. XXV
Anexo F Desenhos de pormenorizao (documentao grfica) do pilar P9................................ XXIX
Anexo G Desenhos de pormenorizao (documentao grfica) da sapata S9 ......................... XXXIII
xi
xii
ndice de figuras
Figura 2.1 - Adoo e utilizao de BIM na Europa (2010) .................................................................. 14
Figura 2.2 - Comparao dos anos de utilizao de BIM entre a Amrica do Norte e a Europa ......... 14
Figura 2.3 - Comparao do retorno de investimento (ROI) sobre BIM entre a Amrica do Norte e a
Europa ................................................................................................................................................... 15
Figura 2.4 - Adoo de BIM nos EUA tendo em conta os profissionais e as empresas do sector AEC
............................................................................................................................................................... 15
Figura 2.5 - Percentagem de profissionais nos EUA utilizando BIM em mais de 60% dos projetos .... 16
Figura 2.6 - Retorno de investimento (ROI) de BIM por profissional nos EUA ..................................... 16
Figura 2.7 - Conhecimento e utilizao de BIM no Reino Unido .......................................................... 17
Figura 3.1 - Configurao dos parmetros (Properties) no objeto parede dupla exterior. ................... 22
Figura 3.2 - Configurao do parmetro structure do objeto parede dupla exterior. ............................ 23
Figura 3.3 - Modelo Revit de arquitetura do edifcio. ............................................................................ 24
Figura 3.4 - Pormenor do corte C1 do modelo Revit. ........................................................................... 24
Figura 3.5 - Pormenor da planta do piso 1 do modelo Revit. ................................................................ 25
Figura 3.6 - Localizao dos pilares no edifcio. ................................................................................... 28
Figura 4.1 - Modelo SAP2000 da estrutura. .......................................................................................... 35
Figura 4.2 - Localizao dos pilares relativamente aos alinhamentos. ................................................ 36
Figura 4.3 - Discretizao da malha de elementos finitos da laje do piso 1. ........................................ 37
Figura 4.4 - Modelao dos apoios da estrutura atravs de encastramentos. ..................................... 38
Figura 4.5 - Espectros de dimensionamento referentes s aes horizontais relativas aos sismos 1 e
2. ............................................................................................................................................................ 39
Figura 4.6 - Diagrama envolvente do momento fletor de clculo na viga V1. ...................................... 43
Figura 4.7 - Verificao da quantidade armadura longitudinal face ao momento fletor de clculo na
viga V1. .................................................................................................................................................. 45
Figura 4.8 Verificao da quantidade de armadura de esforo transverso face ao esforo transverso
de clculo............................................................................................................................................... 48
Figura 4.9 -Verificao da quantidade de armadura transversal face ao esforo transverso atuante. 54
Figura 4.10 - Esquema de clculo utilizado para o dimensionamento da sapata S9. .......................... 55
Figura 5.1 - Pormenor de sobreposio dos modelos Revit de estruturas (esquerda) e de arquitetura
(direita)................................................................................................................................................... 58
Figura 5.2 - Modelo Revit de estruturas. ............................................................................................... 59
Figura 5.3 - Materiais importados do Revit para o SAP2000. ............................................................... 59
Figura 5.4 - Propriedades do material beto 30/37 importado do Revit para o SAP2000. ................... 60
xiii
Figura 5.5 - Definio das seces do modelo na base de dados do SAP2000 (ficheiro .PRO). ........ 62
Figura 5.6 - Exportao do modelo Revit estruturas para o SAP2000. ................................................ 63
Figura 5.7 - Importao do modelo Revit de estruturas para o SAP2000. ........................................... 64
Figura 5.8 - Interface de importao do modelo Revit de estruturas e do modelo SAP2000 importado.
............................................................................................................................................................... 64
Figura 6.1 - Representao analtica de uma viga no Robot (em cima) e no Revit (em baixo). .......... 68
Figura 6.2 - Modelo Revit analtico da estrutura. .................................................................................. 69
Figura 6.3- Validao do modelo analtico da estrutura. ....................................................................... 72
Figura 6.4 - Opes do modelo analtico no Revit. ............................................................................... 73
Figura 6.5 - Extenso Revit Robot Structural Analysis Link. ................................................................. 74
Figura 6.6 - Opes definidas na exportao do modelo Revit para o Robot. ..................................... 75
Figura 6.7 - Condies de apoio de um pilar genrico. ........................................................................ 76
Figura 6.8 - Modelo Robot da estrutura. ............................................................................................... 77
Figura 6.9 - Comparao entre as malhas de elementos finitos no SAP2000 (esquerda) e no Robot
(direita)................................................................................................................................................... 79
Figura 6.10 - Comparao do esforo transverso de clculo (V Ed) determinado em SAP2000 e Robot.
............................................................................................................................................................... 79
Figura 6.11 - Comparao do momento fletor de clculo (MEd) determinado em SAP2000 e Robot. . 80
Figura 6.12 - Desenho de pormenorizao do vo interior da viga V1 (informao grfica). .............. 81
Figura 6.13 - Pormenor 3D da armadura do pilar P9. ........................................................................... 82
Figura 6.14 - Configurao da localizao dos desenhos de pormenorizao. ................................... 83
Figura 6.15 Importao manual dos desenhos de pormenorizao de Robot para ASD. ................ 84
Figura 6.16 - Pormenor do desenho da Sapata S9. ............................................................................. 85
xiv
ndice de tabelas
Tabela 3.1 - Caractersticas do beto C30/37 e do ao A500NR. ........................................................ 26
Tabela 3.2 - Pesos prprios das lajes. .................................................................................................. 26

2
Tabela 3.3 - Definio das restantes cargas permanentes (kN/m ). .................................................... 26
Tabela 3.4 - Sobrecargas presentes no modelo de clculo. ................................................................. 27
Tabela 3.5 - Definio da sobrecarga neve. ......................................................................................... 27
Tabela 3.6 - Coeficientes parciais de segurana das combinaes de aes. .................................... 27

2
Tabela 3.7 - Combinaes de aes (kN/m ). ...................................................................................... 27
Tabela 3.8 - Determinao do momento positivo. ................................................................................ 29
Tabela 3.9 - Determinao no momento negativo total. ....................................................................... 29
Tabela 3.10 - Aplicao do mtodo dos prticos equivalentes. ............................................................ 29
Tabela 3.11 - Verificao ao punoamento nos pilares P8 e P12. ....................................................... 30
Tabela 3.12 - Pr-dimensionamento da viga V1. .................................................................................. 30
Tabela 3.13 - Pr-dimensionamento dos pilares P8 e P9. .................................................................... 31
Tabela 3.14 - Pr-dimensionamento das sapatas S8 e S9. .................................................................. 32
Tabela 4.1 - Parmetros de base definio dos espectros ssmicos. ................................................ 38
Tabela 4.2 - Fatores de participao de massa modais dos respetivos modos de vibrao. .............. 40
Tabela 4.3 - Clculo da armadura longitudinal e respetivos vares adotados. .................................... 44
Tabela 4.4 - Momento resistente de clculo na viga V1. ...................................................................... 44
Tabela 4.5 - Clculo da armadura transversal e do respetivo esforo transverso resistente de clculo
na viga V1. ............................................................................................................................................. 47
Tabela 4.6 - Clculo da armadura longitudinal no pilar P9 segundo a filosofia Capacity Design. ........ 50
Tabela 4.7 - Clculo da armadura longitudinal no pilar P9 segundo os esforos atuantes. ................. 51
Tabela 4.8 - Clculo da armadura transversal do pilar P9 segundo a filosofia Capacity Design. ........ 52
Tabela 4.9 - Clculo da armadura transversal do pilar P9 segundo os esforos atuantes. ................. 54
Tabela 4.10 - Clculo da armadura de resistncia fora de trao na sapata S9. ............................ 56
xv
xvi
Lista de abreviaturas
AEC Arquitetura, Engenharia e Construo
CAD Computer-Aided Design
BIM Building Information Model
3D Trs dimenses
Revit Revit 2013
SAP2000 Structural Analysis Program 2000 v15.1.0
Robot Robot Structural Analysis Professional 2013
ASD AutoCAD Structural Detailing 2013
NBIMS National Building Information Modeling Standards
2D Duas dimenses
4D Quatro dimenses (3D + tempo)
5D Cinco dimenses (3D + custo)
IPD Integrated Project Delivery
DXF Drawing eXchange Format
IGES Initial Graphic Exchange Specification
IFC Industry Foundation Class
ROI Return on Investment
EC2 Eurocdigo 2 Parte 1-1
RCP Restantes cargas permanentes
ELS Estado limite de servio
ELU Estado limite ltimo
EC8 Eurocdigo 8 Parte 1
SRSS Square Root of Sum of Squares
DCM Classe de ductilidade mdia
CSI Computers & Structures Inc
xvii
xviii
1. Introduo
1. Introduo
1.1. Evoluo da construo
A atividade da construo requer uma efetiva colaborao entre os diversos intervenientes no

processo, em que cada participante contribui individualmente para o todo a edificar. Devido ao
aumento da complexidade da construo, tanto ao nvel do projeto como da sua execuo e
manuteno, necessrio recorrer a tcnicas especializadas e exigir uma maior eficincia e
rentabilidade a empreiteiros e a projetistas. Na constituio da equipa de tcnicos a envolver num
projeto, deve ser considerada no s a experincia individual, mas tambm a aptido indispensvel
de cooperao e de colaborao, para a realizao de um trabalho comum, de forma a tornar o
processo mais produtivo e obter uma edificao mais eficiente num mercado competitivo e exigente.
O objetivo principal, no desenvolvimento do projeto, satisfazer as pretenses e

necessidades do dono de obra. A equipa envolvida deve empenhar-se de forma a obter uma
construo de qualidade, segura e eficiente. O cumprimento destes objetivos, a alcanar de um modo
coletivo, com participaes individuais, requer a colaborao de todos os profissionais das diferentes
especialidades do projeto.
A crescente complexidade dos projetos na indstria da Arquitetura, Engenharia e Construo

(AEC), alm de impulsionar a evoluo das metodologias e prticas utilizadas, tambm estimula o
desenvolvimento das tecnologias de informao de suporte sua execuo. O traado do desenho,
atravs de ferramentas computacionais, veio substituir a execuo direta sobre o formato em papel,
provocando uma enorme mudana na forma de projetar, as quais, so hoje fortemente aprovadas nos
sistemas computacionais de apoio ao projeto (Computer-Aided Design, CAD). No entanto, o uso
destes sistemas , essencialmente, dirigido a uma perspetiva da representao atravs do desenho,
e portanto, so utilizados com base apenas em entidades geomtricas (segmentos retos e arcos em
2D e objetos primrios 3D), sem propriedades fsicas e de relao entre elementos. Atualmente, as
ferramentas emergentes, que tm vindo a ter aceitao na indstria AEC, so os sistemas de
modelao paramtrica. Tm a capacidade de produzir objetos parametrizados, com a informao
fsica e de relao associada, na qual se baseia a metodologia Building Information Modeling (BIM).
O conceito BIM engloba uma metodologia de desenvolvimento do projeto, assente numa

plataforma como meio comum da atividade e, naturalmente, no recurso a ferramentas de trabalho
adequadas, apoiando a realizao do projeto de construo de um modo colaborativo. O BIM permite
uma melhor compreenso do projeto, congregando, num nico modelo e de uma forma estruturada,
toda a informao necessria para o desenvolvimento do projeto, o planeamento da construo e,
aps a ocupao do edifcio, a sua gesto e manuteno. Um dos aspetos mais atrativos nesta
tecnologia emergente reside no facto de permitir criar informao consistente, agregada num modelo
digital tridimensional (3D), que pode ser usada em todo o ciclo de vida do edifcio. Requer assim, que
no processo de desenvolvimento de um projeto, a informao gerada, reutilizada e transformada seja
1
1. Introduo
atualizada constantemente. A informao , pois, partilhada pelos diferentes utilizadores que

recorrem a um modelo comum, eliminando a redundncia de repetir a introduo dos mesmos dados
em diversas aplicaes, reduzindo consequentemente o potencial de serem originados erros e
incongruncias. A metodologia BIM constitui um modo distinto de atuar, na medida em que
transforma a representao tradicional, numa representao por modelos paramtricos 3D de
edifcios de construo, crescente em forma e em informao.
1.2. Motivao
A indstria AEC atualmente um setor com lacunas ao nvel da produtividade a nvel mundial
[1]. Apesar da sua causa no ser suficientemente clara, podem ser apontados problemas
relacionados com a estrutura da prpria indstria. Esta caracterizada por ser fragmentada, e em
que o modo principal de comunicao baseado no papel. Noutras indstrias verifica-se um maior
grau de eficincia a qual obtida, em parte, por uma maior automao dos processos, baseada na
utilizao de sistemas de informao, numa melhor gesto da cadeia de abastecimento, e no recurso
a ferramentas de colaborao melhoradas, aspetos que ainda no foram concretizados, de um modo
eficaz, na indstria AEC [2]. Apesar da introduo de alguma inovao ao nvel de procedimentos e
de tcnicas em AEC, o dfice de mo-de-obra especializada, dificulta a obteno de melhorias na
produtividade do sector. Os elevados ndices de alterao verificados, resultando em reconstrues e
reparaes, condicionam a eficincia geral do sector, na medida em que ocorrem, na maior parte dos
casos, em fases adiantadas do projeto. Por outro lado, a pequena dimenso da maior parte das
empresas, dificulta investimentos em novas tecnologias [3].
A introduo de novas tecnologias tem sido realizada de uma forma fragmentada, o que
implica o recurso frequente ao papel ou aos desenhos baseados em sistemas CAD, sobre os quais os
intervenientes do projeto comunicam entre si. Enquanto outras indstrias possuem contratos de longo
termo com os mesmos parceiros, a indstria AEC envolve diferentes parceiros por curtos perodos de
tempo, cessando muitas vezes essas ligaes no trmino do projeto. Assim, estes parceiros
apresentam alguma inrcia ao envolvimento colaborativo, atuando de um modo individual no seu
subsector, recorrendo a processos antiquados que lhes so familiares, mas que conduzem ao
aumento da durao e custo do projeto. Uma outra causa apontada para uma baixa produtividade,
atribui-se ao facto da construo, no local da edificao, no ter beneficiado significativamente das
tcnicas de automatizao introduzidas no sector nos ltimos anos [2]. A indstria AEC, embora
frequentemente seja considerada tradicional e resistente introduo de mudanas, est
progressivamente a adotar novas solues de automatizao e modernizao. Os profissionais do
setor necessitam acompanhar a mudana tecnolgica, impulsionada por novos desafios e mudanas,
promovendo a partilha de informao e comunicao interdisciplinar [4].
2
1. Introduo
1.3. Objetivos
O principal objetivo da presente dissertao consiste na anlise comparativa entre o processo

tradicional e a metodologia BIM na rea da construo, com foco no projeto de estruturas.
Pretende-se avaliar as vantagens da utilizao e adoo da metodologia BIM, relativamente ao
processo de atuao usual presente na indstria AEC. Adicionalmente, o trabalho vai possibilitar
identificar as limitaes e apontar os problemas que se venham a verificar no caso de estudo
considerado, de forma a permitir definir recomendaes relativamente a procedimentos e boas
prticas, no sentido de obter um maior ndice de eficincia nesta indstria.
Como base de trabalho, foi inicializado um processo semelhante ao utilizado atualmente na

maioria dos gabinetes de projeto, ou seja, de uma forma tradicional, para demonstrar algumas das
suas limitaes e debilidades na indstria AEC, relativamente ao projeto de estruturas. Como caso de
estudo foi selecionada uma pequena moradia unifamiliar, situada no norte de pas. Com base nos
desenhos de arquitetura, fornecidos em papel, foi determinada a soluo estrutural e, procedeu-se
respetiva anlise e clculo estrutural. Esta parte do trabalho desenvolvida sem qualquer
envolvimento do conceito BIM, de modo a caracterizar claramente este processo e, poder assim
confrontar, posteriormente, ambos os procedimentos.
De seguida, testada a aplicao do conceito BIM em duas situaes distintas. A primeira

considera algumas ferramentas BIM, mas em que se reconhece deficiente interoperabilidade entre os
softwares referentes criao do modelo de estruturas e sua anlise e clculo. Os softwares
utilizados so o Revit 2013 (Revit), software de base BIM, e o Structural Analysis Program 2000
v15.1.0 (SAP2000), uma aplicao de clculo estrutural de uso corrente. Na segunda situao so
utilizadas ferramentas BIM adicionais na gerao e tratamento de informao do projeto, em que
admitida uma maior capacidade de interoperabilidade no processo. Neste caso, alm do Revit,
recorreu-se ao Robot Structural Analysis Professional 2013 (Robot) e ao AutoCAD Structural Detailing
2013 (ASD). Com estas duas abordagens, e utilizando diferentes softwares de clculo e anlise de
esforos, pretende-se comparar e compreender os desenvolvimentos e potencialidades de diferentes
ferramentas e plataformas de base BIM, na fase do projeto de estruturas.
O trabalho finaliza com a comparao dos resultados dos diferentes processos analisados,
sendo identificadas as principais vantagens da utilizao da metodologia BIM na indstria AEC, assim
como algumas limitaes verificadas em termos da capacidade de interoperabilidade no processo e,
ainda, regista os modos de criao e de gesto de informao do projeto, por recurso aos softwares
utilizados.
A metodologia do presente trabalho , ento, a seguinte:
O captulo 2 aborda o BIM numa perspetiva geral e introdutria ao tema e, finaliza, com
uma vertente direcionada sua implementao no projeto de estruturas;
No captulo 3 identificada a soluo estrutural a utilizar no caso de estudo, bem como o
respetivo pr-dimensionamento;
3
1. Introduo
O captulo 4 descreve o processo tradicional de execuo do projeto de estruturas, isento

de qualquer contribuio do conceito BIM;
Nos captulos 5 e 6 so apresentas duas alternativas de transposio do modelo BIM de
estruturas para a aplicao do clculo estrutural, SAP2000 e Robot, de forma a poderem
ser analisados os procedimentos inerentes e avaliar de um modo comparativo as
vantagens e limitaes focadas na capacidade de interoperabilidade das plataformas e
ferramentas utilizadas;
Finalmente, no captulo 7, apresentada a discusso dos resultados obtidos nos
diferentes processos, as concluses pertinentes retiradas do caso em estudo, e referidas
algumas propostas para trabalhos futuros.
4
2. Building Information Modeling
2.1. Conceito BIM
Atualmente, o termo BIM ainda bastante ambguo, podendo referir-se metodologia

Building Information Modeling ou ao modelo global digital com toda a informao do projeto
associada, Building Information Model. O BIM frequentemente referido a trs nveis diferentes: uma
aplicao de software, um processo para projetar e documentar informao, e ainda, uma nova
abordagem de exercer e desenvolver a profisso que requer a implementao de novas polticas,
contratos e relaes entre os vrios intervenientes do projeto [5]. Com o processo BIM, a gesto de
projeto tende a ser mais transparente, pois, num modelo 3D mais facilmente so detetveis as
debilidades do projeto e se os objetivos propostos foram alcanados [2]. Laiserin [5] refere, como uma
das caractersticas mais relevantes no processo BIM, a habilidade de utilizar, reutilizar e trocar
informao, ao longo de todo o ciclo de vida da construo. Considera que BIM mais do que uma
simples representao gerada por um modelador 3D ou apenas a capacidade de realizar a
transferncia de verses eletrnicas de documentos em papel e, por isso, importante desassoci-lo
do conceito software.
No entanto, o conceito terico BIM s adquire significado prtico, quando se recorre a

softwares que admitem esta metodologia e a integram com os mais recentes desenvolvimentos na
rea das tecnologias de informao [4]. Contudo, importante conhecer os fundamentos tericos
inerentes a esta metodologia, de forma a continuar a estimular e a desenvolver a base tecnolgica,
necessria implementao e evoluo do processo BIM. Succar et. al [6] definem BIM como um
conjunto interativo de polticas, processos e tecnologias produzindo uma metodologia capaz de gerir
a informao essencial do projeto e permitir a construo num formato digital, durante todo o ciclo de
vida do edifcio. Numa perspetiva tecnolgica, o BIM uma simulao do projeto baseada na
representao 3D dos componentes do projeto, com uma ligao a toda a informao necessria,
relacionada com todas as fases do projeto [7]. Ainda, segundo Laiserin [5], na implementao do BIM,
o risco reduzido, o controlo da qualidade melhorado, a comunicao clarificada e so
disponibilizadas melhores ferramentas de anlise. A partilha de informao, de um modo eficaz e
padronizado, uma caracterstica fundamental do BIM, para que se possa atingir um bom nvel de
eficincia e rentabilidade, capaz de impulsionar a indstria, tornando-a mais competitiva [8].
A metodologia BIM pode definir-se como uma tecnologia de modelao e um conjunto de

processos associados, para produzir, comunicar e analisar modelos de uma construo [1]. Isto , o
BIM um modelo eletrnico de informao com uma base de dados nica associada, na qual todos
os participantes se baseiam durante as fases de projeto, construo, operao, manuteno e
demolio da construo. Este modelo contm, alm da informao geomtrica, as propriedades e
atributos, referentes a propriedades fsicas e mecnicas e, ainda, dados relativos a prazos, custos,
etc. [4]. No modelo BIM, esta informao organizada de um modo estruturado e padronizado,
5
permitindo que cada interveniente tenha acesso informao de que necessita, em qualquer fase da
construo [9]. Deste modo, o BIM supera os mtodos de execuo de projeto, demasiados
fragmentados e excessivamente tradicionais, existentes na indstria AEC, que conduzem
frequentemente ocorrncia de problemas de eficincia de projeto e de reduo da qualidade da
construo. Interessa, assim, atuar numa indstria que permanece pouco competitiva, dotando-a da
capacidade de fornecer um melhor servio sociedade [5].
Segundo Khemlani [W1], a adoo de BIM resulta numa melhoria na comunicao entre os
diversos intervenientes, num melhor cumprimento dos prazos e, ainda, numa diminuio dos conflitos
do projeto. Cada tcnico, envolvido no projeto e na sua execuo, especialista na sua prpria rea
de trabalho, recorrendo s ferramentas que lhe proporcionam uma maior qualidade e produtividade. A
plataforma BIM integra toda a informao gerada por cada ferramenta, num nico modelo digital do
edifcio, partilhado por todos. Este modelo pode ser manipulado atravs de dispositivos portteis,
permitindo o acesso forma e informao do modelo, tanto no gabinete como no estaleiro da obra.
Assim, atravs do trabalho em equipa e com a ajuda do modelo digital BIM 3D, possvel ter uma
melhor perceo dos problemas e analisar o seu modo de resoluo de um modo mais rpido e
atempado.
Do ponto de vista do empreiteiro, o modelo BIM permite identificar possveis colises entre os
diferentes projetos de especialidades, conseguindo, assim, coordenar, de um modo mais eficaz, os
espaos e estudar as solues de seleo e de disposio de equipamentos em obra. O modelo
digital nico permite sobrepor as componentes de estruturas, de arquitetura e de servios pelo que
possvel efetuar, sobre o modelo conjunto, a anlise de conflitos. As eventuais colises podem ser
eliminadas no modelo comum, executado de um modo sequencial. O modelo permite ainda um maior
recurso pr-fabricao e, consequentemente, uma maior celeridade nos projetos de especialidade,
pois pode ser retirada, diretamente do modelo BIM, a informao utilizada na pr-fabricao de
elementos [W1]. Adicionalmente, possvel efetuar o clculo energtico sobre o modelo, uma vez
que cada elemento possui toda a informao relativa aos materiais, geometria e s suas
propriedades fsicas. O modelo permite, ainda, obter uma previso de custos, pela facilidade de
quantificar elementos por tipo, no modelo. O BIM pode, ento, contribuir para uma mudana de
perspetiva, tanto do projetista como do empreiteiro em relao construo, desde as ideias
preliminares passando pela prpria construo at gesto do edifcio construdo [W2].
Diversas instituies, no mbito da indstria AEC, apresentam as prprias definies do

conceito BIM: A National Building Information Modeling Standards (NBIMS) define BIM como [W3]
BIM is a digital representation of physical and functional characteristics of a facility. A BIM is a shared
knowledge resource for information about a facility forming a reliable basis for decisions during its life
cycle; defined as existing from earliest conception to demolition. A basic premise of BIM is
collaboration by different stakeholders at different phases of the life cycle of a facility to insert, extract,
update or modify information in the BIM to support and reflect the roles of that stakeholder; A
organizao BuildingSMART, responsvel pelo desenvolvimento e melhoramento da
interoperabilidade das ferramentas utilizadas na indstria AEC, refere [W4] A BIM is a digital
6
representation of physical and functional characteristics of a facility. As such it serves as a shared

knowledge resource for information about a facility forming a reliable basis for decisions during its life-
cycle from inception onward.
Frequentemente, o BIM ainda referido como um sistema avanado do CAD, mas no

entanto, ao contrrio dos sistemas CAD, BIM no um software de produo de desenhos, antes
uma base de dados cujo objetivo gerar e armazenar informao de uma forma estruturada e
integrada, onde os desenhos so elementos que podem ser criados diretamente a partir do modelo.
Alm dos desenhos (2D) e perspetivas (do modelo 3D), as ferramentas desenvolvidas de base BIM
permitem a extrao de uma extensa variedade de informao, desde mapas de quantidades e
custos, cronogramas do planeamento da construo, anlises energticas e estruturais, deteo de
conflitos entre especialidades, etc. [W5]. De acordo com Succar et. al [6], BIM uma mudana
emergente ao nvel de tecnologias e de procedimentos, afetando todos os intervenientes da indstria
AEC.
2.1.1. Modelao paramtrica
Um dos pilares da metodologia BIM a modelao paramtrica. Este modo de modelao

consiste em representar objetos atravs de parmetros e de um conjunto de regras que determinam a
sua geometria e propriedades de relacionamento geomtrico. Os parmetros de relao podem ser
definidos como expresses que estipulam qual o tipo de relao entre objetos, permitindo assim a
atualizao automtica da geometria de cada objeto sempre que alguma alterao seja realizada no
modelo 3D (alterao do contexto). Os objetos paramtricos podem ser personalizados permitindo a
modelao de formas complexas, recurso impraticvel ou pouco eficiente num sistema CAD. Os
sistemas de modelao paramtrica resultaram da evoluo tecnolgica, com foco nos atributos
geomtricos do objeto e, na forma como estes se relacionam entre si e so atualizados na interao
com outros objetos. A capacidade de adaptao a alteraes geomtricas impostas pelo utilizador
definida pela forma como os elementos so caracterizados. Um software BIM considera os objetos
organizados por classes (famlias e tipos no Revit), que podem ser criadas e modificadas, dando
origem a objetos concretos (object instance) com formas e atributos que dependem, no s da
indicao do utilizador, mas tambm dos parmetros e das relaes estabelecidas com outros
objetos. A definio dos atributos, por parte do utilizador, indispensvel para a posterior realizao
de anlises diversas e estimativas de custos. As aplicaes correntes de base BIM constituem
ferramentas que procuram executar tarefas, ou plataformas com capacidade de gesto da informao
associada a especialidades do modelo com diferentes finalidades [2].
A modelao proporciona, atravs de objetos paramtricos, um poderoso meio de criao e

adaptao da geometria do modelo, conduzindo a um processo de modelao mais gil e menos
propenso a erros, quando comparado com os sistemas CAD. A construo de modelos, com o
recurso a uma vasta gama de objetos, facilitada atravs de um procedimento que permite a edio
da modelao de uma forma automtica. Os modelos paramtricos foram concebidos para permitir
7
uma srie de variaes, adaptveis exigncia do projetista. Na modelao paramtrica, a classe ou

famlia corresponde a determinadas caractersticas geomtricas, que podem ser fixas ou
paramtricas, e a um conjunto de relaes e de regras que controlam os parmetros atravs dos
quais as instncias so criadas, ou seja, os objetos so definidos em forma e relao. Cada objeto
concreto, criado a partir de um elemento classe, varia de acordo com as definies dos seus
parmetros e das condies de relao com os objetos adjacentes. Enquanto na modelao
tradicional CAD 3D necessrio editar manualmente toda a geometria de um elemento, a forma e
constituio da geometria de um modelo paramtrico ajustada automaticamente ao seu contexto
(elementos adjacentes), baseada nas regras que o definem. As ferramentas de modelao BIM
admitem um conjunto especfico de capacidades paramtricas que incluem [2]:
Suporte de capacidades algbricas e trigonomtricas genricas;

Estabelecimento de relaes entre objetos de uma forma livre;
Definio de regras capazes de associar diferentes caractersticas a um objeto (definindo
objetos concretos);
Uso de parmetros globais ou externos para controlar a seleo e a apresentao de
objetos;
Capacidade de ampliar classes de objetos paramtricos, de forma a conterem novas
estruturas e comportamentos, no includos partida.
Na indstria AEC, a modelao paramtrica possui determinadas especificidades, entre as

quais, o facto de considerar um conjunto de regulamentos e prticas padronizadas, que podem ser
facilmente adaptadas e introduzidas na definio do comportamento fsico e de relao geomtrica
dos objetos. Por exemplo, necessrio que os desenhos produzidos respeitem determinadas
convenes e normas presentes na indstria. Adicionalmente, cada sistema (por exemplo, um
edifcio) composto por um nmero elevado de partes relativamente simples, no qual as regras e as
relaes, entre objetos, so previsveis, comparativamente a outras indstrias. No entanto, a elevada
quantidade de informao, devida em grande parte aos detalhes construtivos, pode causar problemas
de consistncia no processamento das aplicaes computacionais [2].
Atualmente, existem aplicaes de base BIM com capacidade de interpretao do modelo

paramtrico BIM, identificando todos os seus objetos e caractersticas fsicas e geomtricas [10],
embora apresentem ainda algumas limitaes no reconhecimento da informao, aspeto que
focado no presente trabalho. Por exemplo, o modelo paramtrico permite a gerao e a atualizao
automtica de plantas, alados, cortes, mapas de quantidades, etc. de uma forma consistente e
bastante eficaz, permitindo, com base em modelos 3D, detetar incompatibilidades e conflitos entre as
diferentes especialidades, reduzindo assim, erros e omisses do projeto. Adicionalmente, pode ser
considerado o fator tempo (modelo 4D) utilizado no planeamento da obra e, a componente custo
(modelo 5D) definida com base nos mapas de quantidades obtidos atravs do modelo BIM [4].
O conceito de objeto paramtrico a base do entendimento da metodologia BIM e a sua

principal diferenciao dos tradicionais modelos 3D. Os objetos paramtricos consistem em
8
definies geomtricas com informao e regras associadas, no permitindo inconsistncias com

objetos adjacentes. As regras paramtricas permitem que os objetos modificam automaticamente a
sua geometria quando estes so inseridos ou alterados no modelo. Estas regras conseguem
identificar mudanas que violem a fiabilidade do objeto no que diz respeito aos seus parmetros. Os
objetos podem ser definidos segundo diferentes nveis de agregao, de uma forma hierrquica, o
que conduz, por exemplo, ao ser alterada a massa de um subcomponente, automaticamente
atualizada a massa total do objeto. Como os objetos paramtricos contm informao associada, sob
a forma de atributos, facilmente essa informao exportada, de um modo eficiente para outros
modelos ou ferramentas em tempo real [2].
2.1.2. Colaborao
O BIM deve ser entendido como um processo dinmico, e no meramente um modelo geomtrico
3D. O modelo BIM construdo com base na contribuio de diferentes equipas, apoiadas em
ferramentas BIM na realizao das suas tarefas e na transferncia da informao entre elas. O
desenvolvimento do modelo BIM, ao longo de todo o ciclo de vida da construo, um processo
contnuo, caracterizado pela elaborao colaborativa, de forma a criar uma informao progressiva do
projeto. BIM suporta ambientes de trabalho colaborativos por permitir [3]:
Ao dono-de-obra desenvolver uma correta perceo da natureza, objetivos e requisitos da

edificao;
O desenvolvimento e anlise do projeto por parte de todos os intervenientes de uma forma
estruturada e centralizada;
A gesto da edificao, por parte dos seus intervenientes, durante as fases de construo,
operao e desativao com base num modelo nico.
A atividade de elaborao do projeto, por recurso a ferramentas de base BIM, utilizando

objetos paramtricos representativos dos componentes da construo, ampla, e exige colaborao,
envolvendo um vasto leque de aspetos que requerem detalhe tcnico das distintas especialidades.
neste contexto que o BIM atua, como um suporte colaborao a uma escala humana e social, ao
nvel de comunicao e entendimento, e ao nvel da modelao computacional. O grande desafio na
adoo da tecnologia BIM reside em conseguir que todas as partes envolvidas no projeto se
comprometam com o novo mtodo de trabalho e, que documentem e comuniquem o seu trabalho
neste inovador modo de projetar e representar a construo.
Os fundamentos do BIM assentam essencialmente numa boa comunicao de forma a

promover uma eficaz colaborao. O sucesso da implementao do processo BIM requer, desde os
estados iniciais do projeto, o envolvimento de todos os intervenientes e, uma correta e eficiente
comunicao entre eles. Por conseguinte, os sistemas tradicionais de conduo de projeto tm um
papel limitado num projeto baseado no processo BIM [11]. Por outro lado, o conceito Integrated
Project Delivery (IPD) encontra-se perfeitamente associado ao processo BIM. O IPD consiste numa
9
abordagem colaborativa de desenvolvimento do projeto utilizando o conhecimento tcnico da

especialidade de cada interveniente, durante todas as fases do projeto e construo, otimizando
resultados e, aumentando a eficincia do projeto, benefcios acrescidos para o dono de obra [W6]. A
equipa de projeto, em conjunto, e recorrendo a eficientes ferramentas colaborativas, procura
assegurar que o projeto cumpra as exigncias e objetivos do dono de obra, com uma significativa
reduo das variveis tempo e custo. Assim, BIM e IPD, juntos, representam uma clara rutura com o
corrente processo linear baseado na troca de informao representada por desenhos [2].
2.1.3. Interoperabilidade
Os processos inerentes indstria AEC, numa perspetiva da metodologia BIM, so

caracterizados por uma atividade em equipa, onde cada especialidade suportada por aplicaes e
ferramentas informticas prprias, que possuem capacidades de representao geomtrica, de
anlises energticas e estruturais, entre outras. A capacidade de interoperabilidade, requerida s
ferramentas BIM, consiste na habilidade de transferir informao, geomtrica ou no, entre
aplicaes. Elimina a necessidade de copiar manualmente informao j criada noutra aplicao, o
que encoraja fortemente a iterao durante a fase de projeto, essencial para encontrar as melhores
solues em projetos complexos, e diminui a quantidade de erros. Adicionalmente, a
interoperabilidade pode ser definida como a capacidade das ferramentas BIM, de diferentes
fornecedores, trocarem e operarem informao da construo entre si, o que facilita o fluxo de dados
e a sua automatizao e, um requisito fundamental para a colaborao e a comunicao entre os
diferentes intervenientes e as plataformas de transferncia de informao BIM [2].
Tradicionalmente a transferncia de dados entre sistemas baseava-se na troca de formatos

de ficheiros limitados geometria, como por exemplo, o Drawing eXchange Format (DXF) e o Initial
Graphic Exchange Specification (IGES). Mais tarde, no final da dcada de oitenta, liderados pela
padronizao da norma ISO (International Organization for Standardization), foram desenvolvidos
modelos de informao para suportar trocas de objetos entre modelos em diferentes indstrias [2].
Posteriormente, a organizao BuildingSMART desenvolveu um formato aberto para representar e
permutar a informao de edifcios entre aplicaes de software AEC, o formato padronizado
designado por Industry Foundation Class (IFC) [W4]. Esta norma universal de troca de dados de
modelos de construo, que inclui a geometria, atributos, comportamento e estrutura do objeto,
apesar de bastante abrangente, possui algumas limitaes, entre as quais, a representao de
geometrias complexas [12].
Na indstria AEC, um dos obstculos eficincia da interoperabilidade reside no tipo de

informao que transferida entre aplicaes, ou seja, no processo de modelao de objetos.
Enquanto, que nos sistemas CAD, transferida, essencialmente, informao geomtrica, numa
ferramenta BIM so transferidos objetos paramtricos que alm de informao geomtrica, contm
atributos, relaes, propriedades e comportamentos. Contudo, o suporte tecnolgico e a
padronizao da indstria, num contexto BIM, encontram-se ainda numa fase embrionria [2]. Alguns
10
progressos j foram alcanados relativamente interoperabilidade, mesmo entre aplicaes oriundas

de diferentes empresas, contrariando o mtodo caracterizado por formatos de ficheiros prprios e,
impondo, numa atitude aberta, formatos padronizados, possibilitando uma maior comunicao no
sector.
Apesar de subsistirem problemas de interoperabilidade, ao nvel das ferramentas BIM, um dos

maiores desafios da interoperabilidade no sector AEC, verifica-se ao nvel das plataformas de
intercmbio de fluxo de informao, nomeadamente, nos softwares Revit e SAP2000. As plataformas
BIM contm regras responsveis pela gesto da integridade dos objetos paramtricos e pela gerao
de um vasto conjunto de informao. A organizao interna de regras, que coordenam a
apresentao e a atualizao dos elementos do modelo, difere entre plataformas e, assim, a
transposio de objetos torna-se difcil ou at mesmo impossvel. importante continuar a
desenvolver um vocabulrio padronizado de regras que conduza resoluo dos problemas da
interoperabilidade de modelos paramtricos entre plataformas BIM, isto , promover a evoluo e o
melhoramento da eficincia do fluxo de informao proporcionada pelo formato IFC. Um problema
evidente na interoperabilidade consiste na necessidade de gerir mltiplas representaes de um
projeto, tanto a nvel de plataformas como de ferramentas, isto , reformular a informao do modelo
de forma a representar o projeto segundo diferentes utilizaes [2]. Por exemplo, no projeto de
estruturas, existe a necessidade de obter o modelo analtico, para efetuar a anlise estrutural, atravs
do modelo geomtrico da estrutura. Na transferncia entre os modelos fsico e analtico, h uma srie
de atributos e propriedades paramtricas a considerar, como por exemplo, as condies de fronteira e
de carga dos elementos. Assim, ao serem impostas mudanas num modelo, por uma questo de
consistncia, devem ser efetuadas revises e, possivelmente, atualizaes dos restantes modelos.
Correntemente, este trabalho de gesto de conflitos, efetuado quase exclusivamente de forma
manual e, por conseguinte, torna o projeto mais trabalhoso e oneroso. A propagao e a gesto de
alteraes de modelos um aspeto fundamental na coordenao do projeto e, naturalmente, na
interoperabilidade entre as ferramentas utilizadas da indstria AEC. Esta problemtica bastante
focada no desenvolvimento do presente trabalho.
2.2. Modelao CAD e BIM
O BIM permite a simulao do projeto de construo num ambiente virtual atravs de

softwares especficos, normalmente designados de plataformas BIM. O processo de gerao dos
modelos 3D definido atravs de elementos paramtricos, contendo toda a informao relativa sua
constituio, assim como o tipo de relaes entre eles. Os modelos so facilmente alterados, durante
a conceo, possibilitando a anlise analtica e funcional de distintas alternativas de projeto, e a
realizao de eventuais ajustes e correes de erros que possam afetar, posteriormente, a qualidade
do projeto [2]. O processo de modelao BIM bastante distinto da utilizao dos tradicionais
sistemas CAD, essencialmente, traadores e modeladores apenas de carcter geomtrico. A
metodologia BIM confere ao projeto uma construo melhorada e uma maior eficincia conduzindo a
um aumento da produtividade [W1].
11
Apesar do desenho CAD apresentar enormes vantagens em relao ao desenho executado

mo, como a eficincia de produo, constitui, no entanto, no mais do que um conjunto de linhas,
com uma coerncia de desenho tcnico, executado de um modo digital. Por exemplo, enquanto, num
sistema CAD, uma parede definida por duas linhas, num sistema BIM, a parede criada atravs de
um objeto paramtrico interativo denominado Wall. O elemento criado atravs desta funo tem
propriedades geomtricas (altura, espessura e localizao), fsicas (caractersticas dos materiais) e,
ainda, de relao com outros objetos, eliminando conexes visveis, de forma a apresentar o aspeto
final da construo.
Ao contrrio do processo tradicional, de preparao de tarefas com base em desenhos CAD,

no BIM todas as especialidades so envolvidas no projeto, partilhando uma nica base de dados
associada a um modelo 3D. Assim, todas as etapas do projeto, nomeadamente a arquitetura, a
anlise estrutural, as componentes de servios, o planeamento da construo, a gesto e a
manuteno ps ocupao, podem ser agregadas e coordenadas a partir de uma base comum, o
modelo BIM. Como o BIM tem por base o modelo paramtrico 3D na gerao dos componentes do
edifcio, possvel efetuar alteraes num elemento e todo o modelo alterado em conformidade [2].
Assim, os desenhos (alados, plantas, cortes e detalhes) que podem ser obtidos do modelo, so
representaes do modelo sempre atualizadas, pois no so apenas um conjunto discreto de linhas
coordenadas, como acontece num sistema CAD.
Tradicionalmente, o arquiteto desenha plantas, alados e cortes, de uma forma relacionada,

obtendo um conjunto de desenhos coerentes. Quando necessrio efetuar alteraes de forma,
requerida a atualizao individual de cada desenho. Consequentemente podem ocorrer, facilmente,
erros de incongruncia. Neste contexto o BIM afasta-se significativamente dos tradicionais modelos
CAD. No BIM as alteraes so efetuadas na componente do modelo e no no desenho. As relaes
entre componentes so mantidas e, assim, o clculo de ajuste de forma atualizado. Os desenhos
so obtidos sobre o modelo atualizado e, portanto, so corretos em qualquer fase da conceo do
projeto. Adicionalmente, os mapas de quantidades e cronogramas de projeto tambm so atualizados
sempre que ocorra uma alterao no modelo. Desta forma diminuem-se as incoerncias do projeto e
aumenta-se a eficincia do mesmo. Estas capacidades permitem um controlo adicional sobre a
qualidade e a coordenao do modelo, permitindo a projetistas e empreiteiros criar, controlar e
apresentar, a informao de construo, atualizada e correta [W2].
Segundo Azhar et al. [13] a tecnologia BIM teve origem a partir da tcnica de modelao
paramtrica orientada por objetos. Entende-se por paramtrico o processo em que, essencialmente,
os objetos so caracterizados pela associao de valores a parmetros. Adicionalmente, um
processo no qual quando um elemento alterado, o elemento adjacente automaticamente
modificado e ajustado de forma a manter a relao previamente estabelecida entre ambos [14]. Uma
diferena determinante entre a tecnologia BIM e o convencional sistema 3D CAD reside no facto de
no sistema CAD, o edifcio quando modelado em 3D e afetado de alteraes, os desenhos (plantas,
alados e cortes) no so automaticamente atualizados. Assim, alteraes e modificaes realizadas
numa vista no so propagadas s restantes. A informao includa nos desenhos composta
12
apenas por entidades grficas como pontos, linhas e arcos, ao contrrio do modelo digital BIM
inteligente onde os objetos so definidos em termos de componentes e sistemas da construo, isto
paredes, pilares, vigas, etc. e suas relaes.
O CAD usa de forma independente vrios documentos, usualmente em formato 2D, para
transmitir a forma do edifcio. Uma vez que estes documentos so criados separadamente, h pouca
ou nenhuma correlao ou conexo entre eles. Pelo contrrio, o BIM agrega toda a informao num
nico espao e relaciona-a entre os objetos associados [W2]. Um modelo BIM contm toda a
informao relacionada com a construo, incluindo as caractersticas fsicas e funcionais e, a
informao relativa a todo o ciclo de vida do projeto, numa srie de objetos. Por exemplo, uma
unidade do sistema de ar condicionado, pertencente a um modelo BIM, contm informao relativa ao
fornecedor, a procedimentos de operao e sua manuteno. [15]. Um modelo BIM uma base de
dados centralizada, ou seja, todos os documentos que o compem so interdependentes e partilham
a mesma informao.
2.3. Crescimento do BIM
Atualmente, a metodologia BIM um dos aspetos mais visveis de uma rpida e profunda
mudana que est a transformar a indstria da construo a nvel global. Diversos estudos e
pesquisas vm dar nfase a essa ideia. O crescimento global na adoo e implementao de BIM,
pelas suas fortes capacidades de modelao, visualizao, anlise e simulao, representa uma
transio para uma infraestrutura de informao integrada e digital que revoluciona esta indstria.
Inmeros relatrios conduzidos ao longo dos ltimos anos, tanto na Europa como na Amrica
do Norte, vm demonstrar a crescente aceitao do conceito BIM pelos profissionais do sector AEC,
ligados ao projeto, construo e manuteno, e ainda a importncia deste como um valor
acrescentado aos seus negcios. As diferenas na indstria da construo nos dois continentes
afetam, naturalmente, os resultados das pesquisas. Por exemplo, a idade e a densidade das
estruturas na Europa conduzem a uma maior percentagem de pequenos projetos de reparao e de
reabilitao, relativamente Amrica do Norte. A opinio recolhida do relatrio realizado pela
McGraw-Hill Construction [16], nos dois continentes, atesta que o BIM se aplica mais facilmente a
novos e grandes projetos. Assim, as diferenas em termos de adoo de BIM so naturalmente
esperadas. Adicionalmente, a introduo de BIM na Europa ocorreu anteriormente Amrica do
Norte e, portanto, de esperar que mais utilizadores reportem o seu uso h mais tempo.
O relatrio consultado compara o valor de negcio do BIM na Europa (2010) com o da

Amrica do Norte (2009). Os resultados europeus dizem respeito aos pases com um maior volume
de negcio na indstria AEC, como o Reino Unido, a Frana e a Alemanha. O relatrio refere que o
BIM aplicado mais facilmente a projetos desenvolvidos de raiz e de grande dimenso, influenciando
a diferenciao dos resultados. Em 2010, cerca de um tero (36%) dos profissionais tinham adotado
BIM na Europa, em comparao com quase metade (49%) na Amrica do Norte em 2009. Na Europa,
13
os arquitetos continuam a ser os maiores utilizadores de BIM (46%), seguidos dos engenheiros (37%)
e, por ltimo, dos empreiteiros (23%). Na Figura 2.1 apresentado um grfico que reflete o nvel da
adoo e do uso do BIM por parte dos diferentes profissionais na Europa, no ano de 2010.
No utiliza
Adoo de BIM na Europa BIM
90%
77%
80% Desenvolve
70% 63% 64% modelos
60% 54% BIM
50%
40% Analisa
30% 23% modelos
19% 16% 14% BIM
20% 15% 15%
11%
4% 7% 6% 6% 6%
10%
Desenvolve
0%
e analisa
Arquiteto Engenheiro Empreiteiro Total modelos
BIM
Figura 2.1 - Adoo e utilizao de BIM na Europa (2010)
Os europeus utilizam o BIM h mais anos, relativamente aos norte-americanos (como se

ilustra na Figura 2.2). A sua explicao reside no facto de na Europa, o BIM ter sido adotado por um
pequeno grupo de profissionais relacionados com grandes empresas [16]. No entanto, ainda que a
adoo de BIM tenha ocorrido primeiro na Europa, em termos gerais, o seu crescimento tem sido
relativamente lento comparado com o que verificado na Amrica do Norte.
Utilizao de BIM Amrica do Norte vs Europa

40%
34%
30% 26% Amrica

22% do
20% 18% 18% 18% Norte
14% 14%
10% 10% 10%
10% 6% Europa
0%
1 ano 2 anos 3 anos 4 anos 5 anos mais 5
anos
Figura 2.2 - Comparao dos anos de utilizao de BIM entre a Amrica do Norte e a Europa
Do mesmo relatrio possvel obter a comparao da distribuio do retorno do investimento

(ROI) entre ambos os continentes. Da anlise do grfico da Figura 2.3 verifica-se que, na Europa, o
ROI sobre o BIM atinge maiores percentagens onde, por exemplo, 46% dos utilizadores admitem
valores de ROI superiores aos 25%. Ou seja, os profissionais europeus obtm um maior valor, nos
seus projetos, quando recorrem ao BIM. Estes resultados so em parte consequncia do facto dos
14
utilizadores europeus estarem h mais tempo familiarizados com a metodologia e processos BIM e,
portanto, de esperar que obtenham valores de ROI mais elevados [16].
ROI BIM Amrica do Norte vs Europa

30%
25% 24%
25% 22%
20%
14% 14% 15%
15% 12% 13% 13%
11% 10% 11% Amrica
9% do Norte
10% 7%
5% Europa
0%
<0% 0% <10% 10-25% 25-50% 50-100% >100%
Figura 2.3 - Comparao do retorno de investimento (ROI) sobre BIM entre a Amrica do Norte e a Europa
Nos EUA, a adoo e a implementao da metodologia BIM, por parte das empresas do
sector AEC, admitiu um aumento considervel nos ltimos anos, passando de 49%, em 2009, para
71%, em 2012, quando comparado com o valor de apenas 28%, em 2007. Esta evoluo global pode,
ainda, ser analisada segundo a perspetiva dos principais profissionais do sector e da dimenso da
empresa. Como se pode constatar na Figura 2.4, os engenheiros so os que apresentam uma menor
adeso metodologia BIM. As empresas maiores, que geralmente beneficiam de maiores recursos e
experincia na implementao de novas tecnologias e na padronizao de processos para as
otimizar, esto melhor posicionadas na adoo e utilizao das ferramentas e processos BIM [8].
Adoo de BIM nos EUA

100% 91%
81%
80% 70% 74% 74%
67%
58% 53%
60% 50% 49%
42%
40% 25%
2009
20%
0% 2012
Arquiteto Engenheiro Empreiteiro Pequena Mdia Grande
Profissionais Empresas
Figura 2.4 - Adoo de BIM nos EUA tendo em conta os profissionais e as empresas do sector AEC
Os arquitetos so os profissionais que apresentam um maior nvel de utilizao do BIM, ao

contrrio dos engenheiros que continuam mais cticos. A Figura 2.5 mostra a utilizao, em mais de
15
60% dos projetos, por parte de cada sector da construo nos EUA e, ainda, uma extrapolao da
previso para o ano de 2014, com base nos dados relativos aos anos precedentes.
Utilizao de BIM nos EUA
80% 75%
60%
60% 55%
43% 44% 2009
37%
40% 31% 30% 2012
26%
21% 21% 18%
20% 2014
0%
Arquiteto Engenheiro Empreiteiro Dono de Obra
Figura 2.5 - Percentagem de profissionais nos EUA utilizando BIM em mais de 60% dos projetos
Na Figura 2.6 apresentado o ROI de BIM nos EUA, em relao a diferentes disciplinas do
sector AEC. Novamente, os arquitetos so os utilizadores mais entusiastas e a sua experincia
revelada pelo facto do ROI de BIM ter aumentado consideravelmente nos profissionais deste sector.
O grande aumento na percentagem de utilizadores BIM, por parte dos engenheiros com ROI negativo
ou nulo, explicado pela grande quantidade de novos utilizadores, nestes anos, a adotar BIM, isto ,
com pouca experincia. Em relao aos empreiteiros, o valor de ROI permaneceu praticamente
constante neste espao de tempo, com quase metade do ROI na parcela moderadamente positivo,
ou seja, o baixo ROI dos novos utilizadores compensado pelo maior nmero de profissionais que se
tornou mais experiente. O grfico ilustra, essencialmente, que a engenharia continua a procurar
atingir a eficincia BIM dos restantes sectores, sendo aquele onde se obtm valores mais reduzidos
de ROI e onde a parcela positiva menor que a negativa.
ROI de BIM nos EUA

70% 63%
60% 54%
47% Negativo ou
50% 42% 44% Nulo
36%
40% 32% 35% 33%
30% 26% 29% 29% 29% 26% 27%
22%
20% 12% 15% Moderadame
nte Positivo
10%
(at 25%)
0%
2009 2012 2009 2012 2009 2012 Muito
Positivo (mais
Arquiteto Engenheiro Empreiteiro de 25%)
Figura 2.6 - Retorno de investimento (ROI) de BIM por profissional nos EUA
16
No Reino Unido, um relatrio anual realizado pela National Building Specification (NBS) em
2012 [17], responsvel pela especificao e padronizao na indstria AEC, aponta para uma
mudana no conhecimento e na utilizao da metodologia BIM neste pas, como ilustra o grfico da
Figura 2.7. Os profissionais da indstria AEC consideram o BIM como o futuro da informao e da
modelao do projeto, impulsionados por novos protocolos criados pelo governo, em relao ao BIM
e, pelos bons resultados dos parceiros de negcio. O investimento no software e na formao para a
implementao do BIM, sobretudo nas pequenas empresas, continua a ser o maior obstculo na sua
adoo, principalmente, no contexto da economia atual. No entanto, da implementao do BIM, os
profissionais reportam reais benefcios e maiores vantagens do que as expetativas anteriormente
criadas.
BIM no Reino Unido

60%
54%
50% 48%
45%
43%
39%
40%
31% No conhece e
30% no utiliza
21%
Conhece e no
20%
13% utiliza
10% 6% Conhece e
utiliza
0%
2010 2011 2012
Figura 2.7 - Conhecimento e utilizao de BIM no Reino Unido
De um modo geral, os avanos significativos referidos pelos utilizadores do BIM, nos

continentes analisados, apontam para uma reduo de erros e de omisses em documentos
construtivos, uma reduo na repetio de trabalhos e na durao de determinados fluxos de
informao. Adicionalmente, os utilizadores mencionaram o impacto positivo na oferta de novos
servios, no marketing de novos negcios para a captao de clientes e, ainda, na manuteno de
negcios com antigos clientes. O BIM conduz, pois, a melhorias, ao nvel do projeto, com benefcios
para todas as partes. Na pesquisa efetuada na Europa, a maioria destes ganhos traduzem-se numa
melhor comunicao e compreenso do projeto e, ainda, num aumento da qualidade global do
mesmo. O BIM contribui de um modo diferenciado em relao s vrias etapas do projeto,
verificando-se que os utilizadores identificam maior valor [16]:
Na melhoria da perceo coletiva da inteno do projeto;

Na reduo dos conflitos entre especialidades durante o processo de construo;
No incremento da qualidade global do projeto.
17
Cada profissional tem a sua prpria tarefa e objetivo a cumprir no projeto, o que implica que
cada um atribua diferente valor ao BIM e, consequentemente, uma importncia distinta no valor
acrescido sua atividade. Para os engenheiros europeus o maior valor de BIM consiste na habilidade
em melhorar o processo de projetar. Reportam, ainda, menos interesse no potencial colaborativo e
preferem ver os seus resultados nos processos imediatos, quando comparados com os
norte-americanos. Assim, 62% dos engenheiros europeus encontram um elevado valor do BIM na
fase construtiva, enquanto os empreiteiros e arquitetos reportaram apenas 52% e 40%,
respetivamente [8] [16].
Embora muitos dos profissionais europeus no tenham tido, ainda, qualquer experincia com
o BIM, a maioria revela bastante recetividade em experimentar e avaliar os seus potenciais
benefcios. Apenas uma pequena percentagem (4%) de quem tenha utilizado ferramentas BIM, no o
pretende voltar a fazer [16]. Portanto, a maioria recetiva e esta a ideia generalizada na indstria
AEC, medida que os projetistas, empreiteiros e donos de obra vo percebendo as reais
potencialidades da metodologia BIM. Considerando a evoluo do BIM como uma tendncia no
sector, sobretudo com base em relatos de casos prticos de sucesso e dos elevados ndices de ROI
verificados em muitos projetos, a utilizao de ferramentas e processos BIM tende a crescer de uma
forma progressiva nos prximos anos. Adicionalmente, tem-se observado a mudana de alguma
poltica governamental, como por exemplo no Reino Unido, que promove a adoo desta metodologia
como forma de impulsionar a indstria AEC, tornando-a mais competitiva, proporcionando uma
melhor construo, mais rpida e menos onerosa [18].
2.4. BIM na rea do projeto
A atividade de projeto requer um trabalho de equipa, com uma boa coordenao e um

elevado grau de colaborao. A participao dos intervenientes exige uma boa comunicao, sendo
discutidas solues, alteraes, estratgias, intenes, valores, procedimentos e ainda o tipo de
ferramentas a utilizar e a sua interligao. Cada elemento da equipa recorre a diferentes ferramentas
digitais especficas de suporte sua componente de trabalho. Este processo requer a criao, a
transformao e a transferncia de dados entre sistemas conduzindo a uma eventual perca de
informao e repetio de dados. O BIM surge como uma metodologia promissora na qual a
informao gerada por cada software transferida de um modo consistente entre os diferentes
sistemas. O modelo 3D de informao, que est na base de BIM, constitu uma capacidade visual de
comunicao que contribui para um melhor entendimento do objeto e do modo como o seu trabalho
se relaciona com o dos outros parceiros, apoiando o projetista na realizao de um melhor trabalho.
Os softwares de base BIM suportam interfaces de interligao com programas de simulao e de
anlise capazes de acompanhar, de um modo mais visual, o desenvolvimento do projeto.
O BIM contribui para redistribuir o tempo e o empenho que os projetistas aplicam em cada
fase do projeto, pois permite reduzir significativamente o tempo necessrio para a produo de
modelos e da documentao do projeto. O BIM permite que o foco do empenho e do esforo seja
18
transferido para estgios mais iniciais do projeto, ou seja, para as fases onde o valor das decises
mais significativo, ao nvel do custo, funcionalidade e beneficio. Os benefcios do BIM assentam,
essencialmente, na reduo do custo e do tempo de execuo, tanto em fase de projeto como de
construo e manuteno, permitindo assim aumentar a sua complexidade e eficincia.
Adicionalmente, o desempenho da construo melhorado com base na reduo do custo
energtico, bem como do aumento da sustentabilidade do edifcio. Contudo, em relao fase de
projeto, objetivo principal do presente trabalho, estes benefcios so mais especficos. Assim, tem-se
[2]:
O modelo BIM permite uma perceo e visualizao do projeto mais precisa durante
todas as fases, pois quando comparado com os desenhos CAD, as vistas obtidas do
modelo so consistentes e sempre atualizadas;
As alteraes impostas sobre o modelo BIM refletem-se automaticamente em
correes sobre os restantes componentes, devido ao fato do modelo ser composto por
objetos paramtricos, associados a regras que caracterizam o relacionamento entre
elementos adjacentes. Assim, assegurado o correto alinhamento e conectividade entre
os objetos e, por conseguinte, so minorados erros de geometria e de coordenao
espacial, o que conduz reduo da necessidade de gerir as alteraes nos distintos
desenhos e modelos do projeto. possvel, tambm, a reutilizao de objetos em diversos
projetos de idntica tipologia.
Extrao precisa e consistente de desenhos 2D em qualquer fase do projeto.
reduzido o tempo de execuo e de unificao de desenhos e minorados os erros de
incongruncia, de uma forma significativa, referentes s vrias especialidades de projeto,
pois, sempre que ocorram alteraes de projeto, novos e consistentes desenhos podem
ser extrados do modelo de uma forma clere e eficaz;
A colaborao facilitada, desde as fases inicias de projeto, entre as diferentes
especialidades. A colaborao realizada pelo meio de desenhos 2D induz uma maior
dificuldade e consumo de tempo, ao contrrio dos modelos 3D coordenados, onde o
controlo das alteraes mais facilmente gerido. Alm de reduzir o tempo consumido e de
minorar os erros e omisses do projeto, possvel detetar uma maior quantidade de
problemas nas fases iniciais e, assim, encontrar, atempadamente, solues adequadas.
Por conseguinte, o custo envolvido reduzido e o valor aumentado, contribuindo assim
para a melhoria da qualidade geral do projeto;
Os modelos BIM 3D possibilitam facilmente a verificao dos objetivos do projeto
atravs de estimativas de custo mais precisas, desde as fases iniciais do projeto, uma vez
que permitem quantificar objetos, reas, espaos, etc., e da verificao dos requisitos
qualitativos do projeto;
A tecnologia BIM permite estimar o custo da obra durante a fase do projeto, atravs
da extrao de mapas de quantidades dos diversos objetos que compem o modelo.
Assim, possvel, medida que o projeto avana, obter estimativas precisas e
consistentes mantendo todos os intervenientes informados sobre as implicaes do custo
19
envolvido. Por conseguinte, utilizando o modelo BIM, ao contrrio do sistema baseado em

desenhos 2D, podem ser efetuadas melhores decises na fase do projeto, em relao ao
custo associado;
A utilizao da tecnologia BIM conduz a benefcios ao nvel da eficincia energtica
e da sustentabilidade. A realizao de anlises energticas desde as fases iniciais do
projeto determina as necessidades energticas permitindo assim decidir sobre as
alteraes necessrias, melhorando, portanto, a eficincia energtica e a qualidade da
construo.
20
3. Soluo estrutural
3. Soluo estrutural
Para a definio de uma soluo estrutural, que sirva para comparar os modos de criar os
modelos de estruturas a analisar, necessrio proceder criao do modelo de arquitetura atravs
de um software de base BIM. Neste captulo apresentada a soluo de estruturas adotada,
nomeadamente os materiais e as aes consideradas, e o pr-dimensionamento efetuado. Estas
opes so consideradas nos processos de transposio descritos nos captulos seguintes.
Considerou-se que a dimenso, ainda que reduzida, da edificao em causa era suficiente
para a concretizao dos objetivos propostos. As concluses a retirar de um projeto desta natureza,
relativamente anlise das vantagens e limitaes da utilizao do processo BIM, quando
comparado com o tradicional no projeto de estruturas, podem ser facilmente extrapoladas para
projetos de maior dimenso.
3.1. Modelo de arquitetura
Neste trabalho, foi selecionado, para exemplo de modelao, uma moradia de dois andares
localizada no norte de Portugal. A criao do modelo teve como base os desenhos de arquitetura
fornecidos, em formato papel, e que se apresentam, em parte, no Anexo A.
O modelo de arquitetura foi criado por recurso ao software de base BIM, o Revit 2013 [W7] da
Autodesk. Esta verso inclui alm da componente de arquitetura, Revit Architecture, as
especialidades de estruturas, Revit Structure, tambm utilizado neste trabalho (captulo 5), e de
servios, Revit MEP, que permite a conceo, clculo e anlise de conflitos entre distintas disciplinas
como mecnica, eletricidade e hidrulica. Este produto, um software que suporta adequadamente o
processo BIM, tendo atualmente uma grande aceitao na indstria AEC. um produto que se
encontra em constante aperfeioamento acompanhando as exigncia e evolues da metodologia
BIM, nomeadamente, no que se refere sua capacidade de interoperabilidade com outros produtos e
sua capacidade de coordenao e armazenamento da informao de uma forma estruturada [19].
Como a empresa Autodesk disponibiliza verses educacionais dos seus produtos, optou-se por
recorrer a essa possibilidade na elaborao e anlise dos diferentes modelos criados.
A interoperabilidade uma das caractersticas do processo BIM que analisada no presente

trabalho. Apesar de grandes progressos alcanados na investigao, ao longo dos ltimos anos, no
sentido de obter uma interoperabilidade capaz e eficiente, detetaram-se algumas limitaes durante a
prossecuo do trabalho.
A criao do modelo geomtrico 3D, por recurso componente de arquitetura do Revit, foi
realizada de forma a obter um modelo bastante realista. O processo de modelao baseado em
objetos paramtricos. Na modelao paramtrica cada elemento da construo um objeto com
parmetros e caractersticas bem definidos, o que requer o conhecimento prvio e a definio da
21
3. Soluo estrutural
composio e propriedades dos elementos do objeto a inserir. Verifica-se uma significativa diferena
nos processos de modelao de base CAD e BIM. Enquanto no processo CAD uma parede arbitrria
traada atravs de duas linhas paralelas, no processo BIM a mesma representada atravs do
objeto paramtrico Wall. Foi iniciada a modelao pela definio dos objetos com as caractersticas
apresentadas na documentao prtica fornecida. Por exemplo, o objeto parede dupla exterior,
utilizado no modelo, concretizado atravs de um conjunto de informaes referentes s suas
dimenses, localizao e s caractersticas das componentes que o constituem (material e espessura
de cada elemento). Portanto, previamente, foi necessrio proceder definio dos parmetros dos
objetos utilizados na construo do modelo de arquitetura. A Figura 3.1 ilustra a geometria de uma
parede dupla exterior e seus parmetros.
Figura 3.1 - Configurao dos parmetros (Properties) no objeto parede dupla exterior.
A Figura 3.2 apresenta a correspondente configurao do parmetro structure, ou seja, a

composio do tipo de parede dupla exterior considerada. No processo de modelao, esta etapa foi
simplificada, pois a informao fornecida carecia deste tipo de detalhe. De qualquer modo, esta
opo no prejudicou o objetivo do presente estudo, pois procurou-se criar um modelo de arquitetura
que servisse o propsito da modelao estrutural, no necessitando para tal de um excessivo detalhe
ao nvel da sua composio.
22
3. Soluo estrutural
Figura 3.2 - Configurao do parmetro structure do objeto parede dupla exterior.
No processo de modelao geomtrica, o Revit utiliza, na configurao dos objetos e

parmetros empregues, o conceito template, que pode ser entendido como um formato de arquivo
com um tipo de informao de base. Ou seja, o Revit contm uma base de dados constituda por
tipos de elementos paramtricos, os quais so caracterizados de acordo com os requisitos do projeto
em cada caso. Cada elemento base a utilizar invariavelmente personalizado e padronizado de
acordo com o utilizador [19] [W8]. Este processo apresenta grandes vantagens na forma como o
sistema est estruturado, pois uma vez criado e parametrizado um objeto, este reutilizado nos
projetos seguintes com caractersticas semelhantes. No entanto, sempre que novos objetos so
utilizados, o software baseado na modelao paramtrica, requer a definio e configurao dos
parmetros desses objetos. Este aspeto indicado, por vezes, como limitativo adoo do BIM, visto
ser necessrio um significativo investimento em tempo na recolha de informao e sua formatao,
em fases inicias do projeto. Na modelao efetuada, foi igualmente necessrio configurar muitos dos
parmetros dos objetos contidos no template, do qual se partiu, e criar novos objetos de forma a obter
um modelo aproximado ao caso em estudo. Nesta fase foram efetuadas algumas simplificaes,
relativamente composio dos objetos, mas de forma a no afetar a viabilidade dos resultados do
modelo estrutural.
Com base nas consideraes referidas, foi definido o modelo de arquitetura apresentado na
Figura 3.3. O modelo, sendo constitudo por objetos paramtricos, permite a fcil obteno das
23
3. Soluo estrutural
plantas de cada piso e de cortes verticais. De forma a exemplificar a obteno dos desenhos de
arquitetura do edifcio so apresentados dois pormenores extrados do modelo. Assim, a Figura 3.4
ilustra um pormenor do corte C1 do edifcio e a Figura 3.5 um detalhe do desenho da planta do piso
1. No Anexo B so apresentados outros desenhos obtidos de igual modo e que completam a
informao do projeto arquitetnico.
Figura 3.3 - Modelo Revit de arquitetura do edifcio.
Figura 3.4 - Pormenor do corte C1 do modelo Revit.
24
3. Soluo estrutural
Figura 3.5 - Pormenor da planta do piso 1 do modelo Revit.
3.2. Modelo de estruturas
Como o objetivo do trabalho , essencialmente, analisar as vantagens e os problemas

relacionados com a transposio da informao de modelos entre plataformas BIM, relativamente
etapa de anlise estrutural, admitiram-se algumas simplificaes, nomeadamente, alguns clculos e
verificaes que normalmente so efetuados, mas que se admitem no ser relevantes para o
problema estudado. Assim, a soluo estrutural e as opes consideradas so consistentes com um
clculo estrutural suficientemente completo para a realizao da comparao entre o modo tradicional
de efetuar a anlise e o dimensionamento estrutural, sem uma transposio direta dos elementos
estruturais para o software de clculo e, o modo de transposio apresentado por BIM, com uma
transposio mais eficaz desses elementos. O modelo simplificado , ainda, suficiente para a
obteno das concluses ao nvel das limitaes e vantagens da aplicao do modelo BIM na fase de
projeto de estruturas.
Inicialmente necessrio estabelecer uma soluo estrutural e definir os materiais e as aes

a aplicar. A estrutura admitida constituda por uma laje fungiforme macia, nos pisos 1 e 2, com
uma viga de contorno em todo o seu permetro. Para a estrutura da cobertura inclinada foram
consideradas lajes assentes em vigas, enquanto para a laje do piso 0 (rs-do-cho) foi utilizado um
enrocamento geral no estrutural. Apesar de no ser muito usual (laje fungiforme) num projeto de
25
3. Soluo estrutural
pequena dimenso (moradia familiar) optou-se por esta soluo, por forma a contornar as
condicionantes arquitetnicas do edifcio. Por outro lado, deste modo obtm-se uma maior variedade
de elementos estruturais enriquecendo, assim, a anlise comparativa entre ambos os processos.
3.2.1. Materiais e aes
De acordo com os requisitos relativos durabilidade e resistncia das estruturas de beto

armado enunciados no Eurocdigo 2 Parte 1-1 (EC2) [20], selecionaram-se o beto C30/37 e o ao
A500NR, como materiais dos elementos estruturais do edifcio. As principais caractersticas destes
materiais esto listadas na Tabela 3.1.
Tabela 3.1 - Caractersticas do beto C30/37 e do ao A500NR.
Beto C30/37 Ao A500NR

3
pp (kN/m ) 25 fyk (MPa) 500
fck (MPa) 30 fyd (MPa) 435
fcd (MPa) 20 Es (GPa) 210
fctm (MPa) 2,9
Ecm (GPa) 33
As aes consideradas para o edifcio foram os pesos especficos dos elementos, de acordo
com o Eurocdigo 1 Parte 1-1 [21]. O peso das paredes interiores considerado como uma carga
uniformemente distribuda sobre as lajes. Admitindo que o peso volmico do beto C30/37 de 25
3
kN/m , como definido anteriormente, e que a espessura das lajes constituintes de 17 e 15 cm, o
peso prprio destas definido na Tabela 3.2.
Tabela 3.2 - Pesos prprios das lajes.
Laje Piso 1 Piso 2 Cobertura

Espessura (cm) 17 17 15
Peso Prprio (kN/m2) 4,3 4,3 3,8
No entanto, ambos os softwares de clculo utilizados (SAP2000 e Robot) possuem a

capacidade de considerar os pesos prprios dos diversos elementos de beto armado que constituem
o edifcio, em funo da sua geometria. Assim, no foi necessrio definir a carga permanente no
modelo estrutural. As restantes cargas permanentes (RCP), includas na Tabela 3.3, so cargas
uniformemente distribudas exceto a carga referente parede dupla de contorno, com uma espessura
de 30 cm, que considerada linear. Esta carga de 7,3 kN/m e aplicada ao longo de todas as vigas
de contorno do piso 1.
Tabela 3.3 - Definio das restantes cargas permanentes (kN/m 2).
RCP Piso 1 Piso 2 Cobertura

Revestimento teto (forro de madeira) 0,2 0,2 0
Revestimento pavimento (ladrilho cermico) 0,7 0,7 0
Cobertura (Telhas beto) 0 0 0,9
Paredes divisrias (15 cm) 1,8 0 0
Total 2,7 0,9 0,9
26
3. Soluo estrutural
Ainda de acordo com o mesmo regulamento, as sobrecargas consideradas so apresentadas

na Tabela 3.4. Conforme preconizado na norma portuguesa: Deve adotar-se uma carga
2
uniformemente distribuda idntica do pavimento adjacente, com um mnimo de 5,0 kN/m numa
faixa de 1 m de largura adjacente ao parapeito [22] Para a determinao da sobrecarga provocada
pela neve seguiu-se o disposto no Eurocdigo 1 - Parte 1-3 [23] como se pode verificar na Tabela 3.5.
Tabela 3.4 - Sobrecargas presentes no modelo de clculo.

2
Sobrecargas (kN/m )
Pavimentos de edifcios residenciais (Categoria A) 2,0
Varandas 5,0
Coberturas no acessveis (Categoria H) 0,4
Neve 0,5
Tabela 3.5 - Definio da sobrecarga neve.
Zona B
Cz 0,20
H (m) 680
2
sk (kN/m ) 0,57
Ce 1,0
Ct 1,0
i 0,8
s (kN/m2) 0,5
Finalmente, com base nos seguintes coeficientes parciais de segurana includos na Tabela
3.6, formularam-se as combinaes fundamental, rara e quase permanente de aes [24] indicadas
na Tabela 3.7.
Tabela 3.6 - Coeficientes parciais de segurana das combinaes de aes.
Coeficientes parciais de segurana

G 1,35
Q 1,50
0 0,7
1 0,5
2 0,3
Tabela 3.7 - Combinaes de aes (kN/m2).
Combinao Piso 1 Piso 2 Cobertura Varanda

Fundamental (Psd) 12,4 10,0 7,6 16,9
Rara (Praro) 8,3 6,6 5,2 10,4
Quase-permanente (Pcqp) 7,5 5,8 4,9 8,4
27
3. Soluo estrutural
3.2.2. Pr-dimensionamento
O pr-dimensionamento da geometria dos elementos estruturais foi realizado com base nas
condicionantes arquitetnicas do edifcio, tendo-se iniciado pelas lajes, seguindo-se as vigas, os
pilares e por ltimo as fundaes.
No pr-dimensionamento das lajes considerou-se que o estado limite de servio (ELS) no

seria condicionante, uma vez que os vos existentes so relativamente pequenos e a carga no era
elevada. Assim o pr-dimensionamento foi apenas efetuado com base no estado limite ltimo (ELU)
de flexo. Assim, para uma situao condicionante dos momentos fletores positivos considerou-se um
vo, de aproximadamente 4,85 , entre os pilares P8 e P9 no piso 1. A localizao dos pilares pode
ser consultada na Figura 3.6.
Figura 3.6 - Localizao dos pilares no edifcio.
A laje foi calculada adotando o modelo de clculo de viga simplesmente apoiada com 1 m de
largura de influncia. A carga aplicada, tendo em conta o determinada acima, de , 1 = 1,35
4,3 + 2,7 + 1,5 2,0 = 12,4 kN/m . Segundo a regulamentao, o momento fletor reduzido deve
2
respeitar a condio +
0,18 de forma a conter nveis de taxa de armadura aceitveis [25].
28
3. Soluo estrutural
Considerou-se, ainda, uma esbelteza limite /30 [26]. A Tabela 3.8 apresenta os valores que
conduziram a uma laje fungiforme de espessura igual a 17 cm.
Tabela 3.8 - Determinao do momento positivo.
Lmaior (m) 4,85

L/30 (cm) 16
Psd, Piso 1 (kN/m2) 12,4
m+sd (kN.m/m) 36,33
+ 0,093
hadotado (cm) 17
Em relao aos momentos negativos, foi considerado o modelo de viga contnua de trs
tramos entre os pilares P6, P7, P8 e P9 (viga mais solicitada), tomando de forma simplificada mas
do lado da segurana para os tramos exteriores = 4,85 m [28]. Como metodologia de clculo foi
considerado o mtodo dos prticos equivalentes com uma largura de influncia = 4,95 m [25].
Assim, foi utilizada nos clculos a espessura j determinada o que conduziu mesma carga
uniformemente distribuda na largura de influncia (Tabela 3.9).
Tabela 3.9 - Determinao no momento negativo total.
Lint (m) 2,70

Lext (m) 4,85
Linf (m) 4,95
Psd, Total (kN/m) 61,16
M-sd, Total (kN.m) 115,09
Com base no momento total e aplicando o mtodo dos prticos equivalentes, foram obtidos os
seguintes valores de momento fletor reduzido listados na Tabela 3.10.
Tabela 3.10 - Aplicao do mtodo dos prticos equivalentes.

- - -
Faixa Lfaixa (m) M sd (kN.m) m sd (kN.m/m)
Central 2,475 0,75 86,31 34,87 0,089
Lateral 2,475 0,25 28,77 11,62 0,030

Como o limite que deve ser considerado para o memento fletor negativo de 0,30,
possvel verificar que a espessura 17 cm cumpre os requisitos do ELU de flexo [25].
De seguida, deve ser verificado se a espessura determinada para a laje suficiente para
resistir ao ELU de punoamento. Com base na rea de influncia ( ), lida diretamente no modelo
Revit, e na carga uniformemente distribuda no piso ( , 1 ), foi obtido o esforo transverso
atuante ( ) sobre os pilares. Foram testados os dois pilares mais solicitados (P8 e P12) pois apesar
do primeiro suportar um maior esforo o segundo possui um menor permetro de controlo ( 1) e,
portanto, uma menor resistncia ao punoamento. Para a determinao do esforo transverso
resistente ( ) necessrio calcular o esforo de corte resistente ( ) [20] [27]:
= 0,035. 3/2
. 1/2
= . 1. (3.1)
29
3. Soluo estrutural
onde,
200
=1+ 2,0 com em .
Com base nestas consideraes, possvel verificar a resistncia da laje ao punoamento

sobre os pilares indicados, como se ilustra na Tabela 3.11. Como se pode comprovar, sobre ambos
os pilares, observada a condio e, portanto, fica verificada a resistncia ao ELU de
punoamento. Apesar de se prever que os esforos relacionados com a laje do segundo piso sejam
menores, considerou-se uma mesma espessura de laje de forma a simplificar o modelo.
Tabela 3.11 - Verificao ao punoamento nos pilares P8 e P12.
Pilar P8 P12
2
Psd, Piso 1 (kN/m ) 12,4 12,4
Ainf (m) 15,01 12,12
Vsd (kN) 185,45 149,74
d (m) 0,14 0,14
K 2 2
vmin (Mpa) 0,542 0,542
a (m) 0,3 0,3
u1 (m) 2,96 2,52
VRd (kN) 224,64 191,25
No pr-dimensionamento das vigas foi utilizado o modelo de clculo, utilizado nas lajes, de
viga contnua de trs tramos [28]. A viga V1, formada pelos pilares P5, P9, P13 e P17, pode ser
considerada a mais condicionante, pois apresenta uma maior vo. Novamente foi utilizada a
combinao fundamental (ELU) com as seguintes cargas: carga uniformemente distribuda aplicada
na laje baseada na largura de influncia lida diretamente no modelo Revit; carga linear,
correspondente ao peso da parede dupla (30 cm); e carga linear relativa ao peso da prpria viga. O
critrio de dimensionamento considerado respeita o intervalo do momento fletor reduzido, de forma a
dotar a seco de um comportamento dctil [29] [30]. Assim, as dimenses b e h selecionadas
(Tabela 3.12) permitem a verificao da segurana da viga, com um nvel de armadura aceitvel:
0,10 0,25
Tabela 3.12 - Pr-dimensionamento da viga V1.
b (m) 0,2
h (m) 0,4
Linf (m) 2,43
Psd, Total (kN/m) 42,6
Lint (m) 4,00
Lext (m) 5,40
Lint/Lext 0,74
-
M sd (kN.m) 104,23
M+sd (kN.m) 107,95
- 0,190
+
0,197
30
3. Soluo estrutural
No pr-dimensionamento dos pilares adotou-se uma seo quadrada para todos os pilares. A
combinao fundamental considerada verifica a segurana ao ELU de esforo axial. Assim, foram
calculados dois pilares dos mais condicionantes: o pilar interior P8 e o pilar pertencente ao contorno
P9. Como o edifcio no contm paredes resistentes, considerou-se que todos os pilares contribuem
para a resistncia do edifcio em relao ao ssmica e, portanto, foi adotada a seguinte expresso
para o clculo do esforo axial ( ) [26] [33]:
= 0,60 (3.2)
Adicionalmente, com esta metodologia, so obtidos pilares dcteis, apresentando um bom

comportamento, face flexo composta a que estaro sujeitos. Em relao ao pilar interior, foi
contabilizada apenas a carga distribuda ( ) relativa aos pisos 1, 2 e cobertura, pois no est sujeito
solicitao de vigas ou paredes de contorno. Embora este pilar no se encontre muito solicitado em
termos de esforo axial, condicionalismos relacionados com a resistncia ao punoamento, referidos
no pr-dimensionamento da laje, sugerem que a dimenso do lado, da seco quadrada, do pilar no
seja inferior a 0,3 m (Tabela 3.13). Em relao ao pilar de contorno, pilar P9, considerou-se a carga
adicional relativa ao peso das vigas e paredes de contorno (pertencentes sua rea de influncia),
como referido.
Tabela 3.13 - Pr-dimensionamento dos pilares P8 e P9.
Pilar P8 P9
a (m) 0,3 0,2
Ac (m2) 0,09 0,04
Ainf (m) 15,01 11,37
Psd, Piso 1 (kN/m2) 12,4 12,4
2
Psd, Piso 2 (kN/m ) 10,0 10,0
Psd, Cobertura (kN/m2) 6,9 6,9
Nsd, viga (kN) - 14,5
Nsd, parede (kN) - 62,1
Nsd, TOTAL (kN) 438,1 408,5
Nrd, TOTAL (kN) 1080 480
Como o pr-dimensionamento foi efetuado em relao aos pilares mais solicitados, aplicaram-
se as mesmas dimenses aos restantes pilares. Isto , todos os pilares interiores admitem uma seo
de 0,3 X 0,3 m e, os pilares de contorno, uma seo de 0,2 X 0,2 m. Ao ser considerada no pr-
dimensionamento dos pilares, uma variedade reduzida de sees transversais, simplifica o modelo de
estruturas na fase de anlise de esforos e facilita a sua execuo em obra. Para o objetivo do
presente trabalho, este fato no completamente indiferente no processo de transposio.
O tipo de fundao definida para o modelo constituda por sapatas isoladas sob cada pilar.
O modelo de clculo utilizado considera as sapatas rgidas, ou seja, verificada a condio de rea
mnima da sapata necessria para resistir ao esforo axial raro ( ), de forma a suportar uma
tenso no superior mxima admissvel pelo terreno de fundao ( ) [20] [31]. A verificao
efetuada em relao s sapatas condicionantes, que so naturalmente, as que servem de base aos
31
3. Soluo estrutural
pilares P8 e P9, sendo designadas por S8 e S9. As reas de influncia utilizadas no clculo do
foram as consideradas no ponto anterior. A Tabela 3.14 apresenta os valores de pr-
dimensionamento referentes s sapatas S8 e S9. Na sapata S9 foi, ainda, necessrio contabilizar as
contribuies dos pesos referentes s vigas e paredes presentes na sua rea de influncia. A altura
mnima passvel de garantir a condio de rigidez da sapata e, assim, permitir uma distribuio
uniforme de tenses no solo, obtida atravs da expresso [31]:

(3.3)
4
onde,
representa a altura da sapata;
representa a dimenso da sapata na direo considerada ( na contrria);
representa a dimenso do pilar.
Tabela 3.14 - Pr-dimensionamento das sapatas S8 e S9.
Sapata S8 S9
Nraro, viga (kN) - 10,8
Nraro, parede (kN) - 34,0
Nraro, pilar (kN) 16,9 7,5
Nraro, sapata (kN) 22,5 22,5
Nraro (kN) 302,1 228,9
Nraro, TOTAL(kN) 341,5 303,7
adm (kPa) 200 200
2
reamin (m ) 1,71 1,52
Hmin (m) 0,30 0,33
Hmx (m) 0,6 0,65
H m 0,30 0,33
Aadot (m) 1,50 1,50
Badot (m) 1,50 1,50
Hadot (m) 0,40 0,40
reaadot (m2) 2,25 2,25
As dimenses calculadas para o pr-dimensionamento das sapatas S8 e S9 foram aplicadas

s restantes com a exceo das sapatas que servem de base aos pilares P1, P4, P5, P14, P15, P16
e P17. Nestas sapatas adotou-se uma rea de 1,0 X 1,0 m conservando-se, no entanto, a altura j
determinada. Como estas fundaes abrangem reas de influncia menores e, por conseguinte, so
solicitadas por aes mais reduzidas, as suas dimenses podem ser admitidas menores.
32
4. Processo tradicional
O presente captulo descreve o modo como, num gabinete de projeto, se procede anlise da
estrutura de um edifcio, por recurso ao software de clculo, SAP2000, tendo como base a informao
de arquitetura, apresentada atravs de plantas, cortes e alados, desenhados em sistema grfico tipo
AutoCAD.
O software de clculo selecionado encontra-se bastante divulgado na indstria AEC e

tambm utilizado na formao acadmica. Procurou-se adotar uma metodologia tradicional, sem
qualquer relao com o processo BIM, com o propsito de, posteriormente, se efetuar uma anlise
comparativa e se poderem retirar as concluses pertinentes que suportam a dissertao. Esta
metodologia tradicional no comporta qualquer forma de interoperabilidade (com o reconhecimento
de formatos) entre os softwares aplicados, ou seja, a transferncia de informao efetuada de uma
forma manual.
Neste processo excetuam-se algumas situaes como, por exemplo, a exportao da

informao CAD para o SAP2000, que os projetos mais complexos requerem na reutilizao da
arquitetura para a gerao do sistema de grelha da estrutura e, ainda, a transferncia de resultados
dos esforos do SAP2000, para o aplicativo MS Excel. No entanto, este tipo de interoperabilidade
pode considerar-se realizado a um nvel bastante baixo quando comparado com a verificada na
metodologia BIM.
4.1. Modelao da estrutura no SAP2000
O clculo estrutural atravs do software SAP2000 requer que o utilizador introduza os dados,
referentes soluo estrutural, de uma forma discretizada. O modo como este processo efetuado,
nomeadamente, num gabinete de projeto de estruturas, baseado na indicao da tipologia dos
diferentes elementos estruturais, reduzidos a linhas e superfcies, a par da indicao das suas
seces. Este tipo de geometria introduzido no SAP2000 pelo projetista, de um modo praticamente
manual com base nos desenhos de arquitetura. Alm dos elementos estruturais, os elementos no
estruturais (e. g. grid lines) tambm necessitam, em muitos casos, de ser introduzidos ou criados pelo
projetista. No SAP2000 , ento, definido um novo modelo do edifcio, o modelo estrutural para
clculo. Nesta fase do trabalho procedeu-se criao do modelo SAP2000 tendo em considerao o
pr-dimensionamento determinado no captulo anterior. Este processo, de criao do modelo
estrutural, comporta uma elevada componente manual no seu desenvolvimento, tornando-o moroso e
sujeito a um considervel nmero de erros e omisses.
Na anlise do comportamento da estrutura, em relao ao ELU, necessrio ter em

considerao os elementos de beto armado em estado fendilhado. No entanto, o software SAP2000
no comporta a simulao desta situao e, como tal, necessrio proceder ao ajuste da rigidez, dos
33
elementos estruturais, de forma a simular esse estado. Segundo as indicaes referidas no

Eurocdigo 8 Parte 1 (EC8) [32], no ponto 4.3.1 (7), a perda de rigidez, devido fendilhao, pode
ser simulada atravs da reduo da rigidez em 50%. Note-se que esta reduo foi efetuada, tanto em
relao rigidez de flexo (momento de inrcia) como rigidez de corte (rea de corte) e em ambas
as direes. Em relao rigidez de toro, esta foi considerada igual a 10% da real, uma vez que
em estado fendilhado praticamente nula. De realar que estas redues de rigidez foram efetuadas
apenas nos elementos barra, pois, perante a ao ssmica estes tendem a fendilhar, ao contrrio das
lajes que apresentam uma elevada rigidez quando comparadas com estes elementos [33].
De acordo com o artigo 4.3.3.5.1 do EC8 [32] deve ser considerada a atuao em simultneo
das duas componentes horizontais da ao ssmica. O valor mximo do efeito da ao ssmica pode
ser estimado atravs da raiz quadrada da soma dos quadrados, de ambas as componentes
horizontais. A ao ssmica, segundo o EC8, pode ser modelada atravs de duas componentes
ortogonais e independentes, definidas pelo mesmo espectro de resposta. A forma como as duas
componentes so combinadas, em ambas as direes, apresentada segundo [33]:
" + " 0,30 (4.1)
0,30 "+" (4.2)
onde,
" + " significa a combinar com;
significa os efeitos da ao ssmica segundo o eixo da estrutura;
significa os efeitos da ao ssmica segundo o eixo ortogonal da estrutura.
A criao do modelo de estruturas no SAP2000 iniciada com a definio da grelha de auxlio

(Grid System) modelao, com base nas plantas e alados, obtidos atravs do modelo Revit de
arquitetura criado. Normalmente, neste processo recorre-se aos desenhos de arquitetura fornecidos
ao projetista, em formato digital, realizados atravs de sistemas computacionais CAD, como por
exemplo, o AutoCAD. Neste caso apenas a geometria est a ser reutilizada a partir do modelo Revit,
no se efetuando uma transposio automtica, qual se far referncia nos captulos 5 e 6.
Neste processo foram efetuadas algumas simplificaes, nomeadamente, na localizao dos

pilares, e, ainda, na definio dos materiais, considerando apenas o beto C30/37, uma vez que o
ao no utilizado na modelao. Foram igualmente definidas as combinaes de aes referidas,
ou seja, fundamental, ssmica e quase permanente, bem como os tipos de carga considerados, e
ainda o espectro de resposta da ao ssmica (item 4.2.). O resultado final do modelo, definido e
justificado nos itens seguintes, pode ser visualizado na Figura 4.1.
34
Figura 4.1 - Modelo SAP2000 da estrutura.
4.1.1. Pilares e vigas
No modelo de estruturas realizado no SAP2000, os pilares e vigas foram modelados como

elementos barra (frame element), os quais consistem em elementos finitos lineares, identificados
pelos ns extremos. Como determinado no pr-dimensionamento, todos os pilares so de seco
quadrada, sendo os interiores de 30 cm de lado e os exteriores de 20 cm.
A modelao das vigas foi considerada como vigas em T por se encontrarem fisicamente
embebidas na laje e portanto, apresentarem um comportamento idntico. Este facto conduz a um
acrscimo da sua rigidez flexo e, por conseguinte, esta no foi reduzida na modelao segundo o
eixo de maior inrcia. Ainda de acordo com o pr-dimensionamento efetuado, todas as vigas do
contorno, relativas ao piso 1, foram modeladas com uma seco de altura igual a 40 cm e 20 cm de
largura. No entanto, no segundo piso, apesar de mantida a largura, foi reduzida a altura para 30 cm
devido diminuio de esforos, que a sero verificados. Para as vigas de apoio s lajes da
cobertura, foi igualmente adotada esta seco.
A Figura 4.2 apresenta a localizao dos pilares em relao aos alinhamentos. Na figura
possvel observar que os pilares interiores P7, P8 e P11, devido sua seco, foram submetidos a
uma translao, por razes estticas, em relao sua localizao inicial, afastando-os dos
alinhamentos G e C, respetivamente. semelhana destes, tambm os pilares P3 e P4 esto
desalinhados com o alinhamento 8. Uma vez que as diferenas detetadas so mnimas e de modo a
simplificar o modelo de estruturas, estes pilares foram considerados alinhados com os restantes.
35
Figura 4.2 - Localizao dos pilares relativamente aos alinhamentos.
4.1.2. Lajes
As lajes foram modeladas e discretizadas como elementos do tipo casca, Shell-Thin, ou seja,
consideradas como lajes finas. Estes elementos possuem a particularidade de desprezar a
deformao por corte, suportando a formulao de Kirchhoff, o que no presente caso aceitvel visto
a relao vo/espessura ser muito superior a 10 [34] [35]. Em relao ao tipo de malha de elementos
finitos a utilizar existem vrias formas de discretizao, sendo algumas mais exatas, mas em
contrapartida, normalmente, mais pesadas em termos de trabalho computacional. Portanto, o
adequado conseguir uma discretizao que apresente resultados suficientemente coerentes e
realistas, mas que permita a fluidez necessria para se conseguir manipular convenientemente o
modelo [36] [38].
Assim optou-se por definir uma malha de elementos finitos retangulares, de lado no superior
a 0,8 m. Na proximidade dos pilares esta dimenso foi reduzida para metade, atravs de uma
transio por elementos triangulares, como se ilustra na Figura 4.3.
36
Figura 4.3 - Discretizao da malha de elementos finitos da laje do piso 1.
Deste modo, foi considerada uma malha mais apertada junto aos pontos singulares, como
pilares e aberturas. Assim, com uma maior discretizao, possvel obter um diagrama de esforos
mais realista. Nas lajes da cobertura foi seguido o mesmo princpio no processo de discretizao,
obtendo uma malha mais uniforme uma vez que na cobertura no foram definidas aberturas ou
pontos singulares, como se pode ver na Figura 4.1
4.1.3. Fundaes
Na modelao das sapatas foram considerados os elementos referidos no captulo anterior.

No modelo, as fundaes foram definidas como apoios encastrados, isto , com os deslocamentos e
as rotaes impedidas em todas as direes. Pelo facto de os momentos na base dos pilares
apresentarem valores reduzidos, em grande parte devido a uma ao ssmica moderada, as rotaes
sero igualmente reduzidas. Assim, e apesar das rotaes na base dos pilares no serem nulas na
realidade, constata-se que esta uma aproximao aceitvel [33]. A Figura 4.4 apresenta a
modelao efetuada nas fundaes.
37
Figura 4.4 - Modelao dos apoios da estrutura atravs de encastramentos.
4.2. Ao ssmica
Em relao ao ssmica, o ponto 3.2.1 do EC8 e o respetivo anexo nacional [33], indica
que a localizao do edifcio, zona norte de Portugal, se encontra numa zona de baixa sismicidade.
Como tal referida a possibilidade de serem utilizados mtodos de clculo expeditos ou simplificados
na definio desta ao. No entanto, de forma a ilustrar com o presente trabalho, o modo de
considerar a ao ssmica, esta anlise foi includa no trabalho. Assim, efetuada a anlise ssmica
de acordo com o regulamento em vigor [32].
Foram admitidos os dois tipos de sismo possveis, isto , a ao ssmica tipo 1 (sismo
afastado interplacas) e a ao ssmica tipo 2 (sismo prximo intraplacas). Em funo da
localizao da construo, foram consideradas as zonas a que respeitam estas aes e definidos os
parmetros que permitem calcular o seu efeito. Como comum nos edifcios de habitao foi
atribuda a classe de importncia do grau II, o que conduziu a um coeficiente de importncia (I ) de
1,0, para ambos os tipos de sismo. Para o terreno de fundao foi considerado um terreno do tipo B.
Tendo em conta estas e outras consideraes presentes no regulamento europeu, referido, foram
definidos os parmetros listados na Tabela 4.1, para a quantificao da ao ssmica [32] [33]:
Tabela 4.1 - Parmetros de base definio dos espectros ssmicos.
Sismo Tipo 1 Tipo 2

Zona 1.6 2.5
agR (m/s2) 0,35 0,80
I 1,00 1,00
ag (m/s2) 0,35 0,80
Terreno C
S 1,60 1,60
TB (s) 0,10 0,10
TC (s) 0,60 0,25
TD (s) 2,00 2,00
38
Alm destes parmetros importa ainda quantificar o coeficiente de comportamento da

estrutura de forma a determinar as aceleraes ssmicas de dimensionamento, (m/s 2 ). Assim, o
coeficiente de comportamento dado pela seguinte expresso [32]:
= 0 1,5 (4.3)
Como o edifcio localizado numa zona de baixa intensidade ssmica considerou-se

suficiente dotar o mesmo de ductilidade mdia. Considerando que a estrutura atua como um prtico,
uma vez que o edifcio no contm qualquer elemento parede, tem-se:
= 1,0 (4.4)
0 = 3,0 1 (4.5)
= 3,0 1,2 1,0 = 3,6
Como o edifcio em estudo apresenta uma regularidade em altura, no foi necessrio efetuar
qualquer reduo do valor bsico do coeficiente de comportamento ( 0 ), como contempla o ponto
4.2.3.3 do EC8.
Com base nos parmetros apresentados possvel definir os espectros de dimensionamento

de ambas as aes ssmicas, como ilustra o grfico da Figura 4.5. As expresses que servem de
base construo deste espectro podem ser encontradas na clusula 3.2.2.5 do EC8.
Espectros de Dimensioamento
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
Sd (m/s2)
0,5
Sismo Tipo 1
0,4
Sismo Tipo 2
0,3
0,2
0,1
0,0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0 2,2 2,4 2,6 2,8 3,0
T (s)
Figura 4.5 - Espectros de dimensionamento referentes s aes horizontais relativas aos sismos 1 e 2.
39
Uma vez que os primeiros modos de vibrao possuem perodos ( ) superiores a 0,7 s, como
se pode constatar na Tabela 4.2, pode deduzir-se que o sismo do tipo 1 condicionante. No entanto,
o grfico revela que ambos os sismos possuem aceleraes de dimensionamento muito prximas
para esses perodos e, por conseguinte, tanto um tipo de sismo como o outro, conduziro
naturalmente a resultados semelhantes em termos de esforos na estrutura. Nesta tabela so
apresentados tambm as frequncias e os fatores de participao de massa dos principais modos de
vibrao da estrutura.
Tabela 4.2 - Fatores de participao de massa modais dos respetivos modos de vibrao.
Translao X Translao Y Rotao Z

Modo T (s) f (Hz)
% % % % % %
1 1,239 0,807 0,2936 0,0622 0,0622 0,0622 0,0434 0,0434
2 1,163 0,860 0,1276 0,9172 0,8550 0,9172 0,5313 0,5747
3 1,119 0,894 0,5640 0,9847 0,0676 0,9847 0,4114 0,9861
4 0,289 3,460 0,0027 0,9854 0,0007 0,9854 0,0007 0,9868
5 0,265 3,780 0,0020 0,9986 0,0132 0,9986 0,0083 0,9951
6 0,257 3,893 0,0101 1,0000 0,0014 1,0000 0,0049 1,0000
De forma a combinar a ao ssmica, considerada como ao varivel de base, com as

restantes aes presentes no edifcio, foi efetuado o procedimento indicado no Eurocdigo 0 [24]. De
referir que esta combinao realizada para cada tipo de sismo (1 e 2) e para cada direo ortogonal
(segundo os eixos xx e yy) [33].
= , ; ; ; 2, , ( 1; 1) (4.6)
Das aes contidas nesta expresso apenas o pr-esforo no considerado no presente

caso. O coeficiente de combinao 2, toma o valor 0,3, definido na combinao quase permanente
(item 3.2).
4.3. Anlise de esforos da estrutura
Na anlise dos esforos aplicados na estrutura necessrio ter em conta alguns aspetos,
nomeadamente, em relao a questes de segurana e durabilidade da estrutura. Alm destes,
importa referir tambm a metodologia de clculo utilizada baseada no princpio Capacity Design. Este
princpio consiste num dimensionamento com o objetivo de aumentar a ductilidade da estrutura e,
assim, evitar roturas frgeis nos elementos de beto armado durante a solicitao do ssmica [32].
Assim, as zonas frgeis so dotadas da resistncia adequada, isto , um excesso de resistncia, de
forma que a rotura ocorra sempre nas zonas dcteis, onde o esforo atuante alcana o esforo
resistente, conduzindo a mecanismos de colapso no frgeis [33] 35].
Os efeitos de segunda ordem foram desprezados, na anlise dos esforos, pelo facto do
edifcio apresentar uma dimenso reduzida e, a ao ssmica ser consideravelmente moderada. Por
40
outro lado, esta simplificao no afetar aquilo que realmente se procura aferir nesta fase, isto , as
limitaes do processo tradicional em relao ao processo BIM.
O EC2 preconiza no ponto 4.4.1.2 as disposies relativas ao recobrimento mnimo ( )a

utilizar nas estruturas de beto armado. Tendo em conta as dimenses dos vares a utilizar e, a
classe de exposio dos elementos constituintes da estrutura (XC4), decidiu-se adotar um
recobrimento de 3 cm ( = 2,5 cm). Esta condio, que se trata de uma simplificao conservativa,
demostrada atravs da seguinte expresso presente no regulamento referido seguindo as
respetivas recomendaes [20] [35]:
= , ; , ; 10 mm = 20; 25; 10 mm = 25 mm (4.7)
onde,
, representa o recobrimento mnimo para os requisitos de aderncia;
, representa o recobrimento mnimo relativo s condies ambientais.
De forma a permitir condies de betonagem e compactao aceitveis alm de boas

condies de aderncia so adotadas distncias mnimas entre os vares a utilizar no
dimensionamento dos elementos de beto armado. Considerando a mxima dimenso do agregado
30 mm e os valores 1 =1e 2 = 5 mm tem-se [20]:
= 1 ; 2 + ; 20 mm = 1 20 ; 5 + 30 ; 20 mm = 35 mm (4.8)
onde,
representa o dimetro do varo;
representa a dimenso mxima do agregado.
O comprimento de amarrao dos vares tem por objetivo assegurar a transmisso de foras
do varo para o beto atravs das foras de aderncia. Tal determinado a partir das seguintes
expresses onde o dimetro do varo considerado o mximo utilizado, ou seja 20 mm [20] [27]:
, = 4 = 20 4 435 4,5 = 483 mm (4.9)
onde,
, representa o comprimento de amarrao de referncia;
= fyd = 435 MPa (valor conservativo) representa o valor de clculo da tenso na seco do
varo a partir do qual medido o comprimento de amarrao;
41
representa valor de clculo da tenso de rotura de aderncia definido por:
= 2,25 1 2 = 2,25 1 1 2,0 = 4,5 MPa (4.10)
onde,
representa o valor de clculo da resistncia do beto trao;
1 = 1,0 e 2 = 1,0 representam coeficientes relacionados com as condies de aderncia,

posio e dimetro do varo.
Posto isto possvel definir o comprimento de amarrao de clculo ( ):
= 1 2 3 4 5 , = 1 0,93 1 0,7 1 483 = 314 mm (4.11)
, = 0,6 , = 0,6 483 = 290 mm (4.12)
onde,
1 , 2 , 3 , 4 e 5 representam coeficientes definidos no EC2 em 8.4.4 (1).
, representa o comprimento de amarrao mnimo.
Na definio do comprimento de amarrao de clculo foi tida em conta a situao mais

penalizadora de modo a simplificar os clculos.
4.3.1. Vigas
No presente ponto procede-se ao dimensionamento da viga V1, j referida no captulo do pr-

dimensionamento, cujas dimenses da seco so = 0,4 m e = 0,2 m. A altura til da viga ( )
definida tendo em conta o recobrimento utilizado bem como os vares da armadura considerados
[33]:
= 0,045 (4.13)
Relativamente armadura longitudinal, em primeiro lugar determinou-se a envolvente dos

esforos mais desfavorveis, neste caso contemplando a combinao fundamental e a combinao
ssmica. Na Figura 4.6 apresentada essa envolvente em relao ao momento fletor de clculo.
Assim, com base no diagrama de momentos fletores atuantes apresentado, determina-se a

armadura longitudinal necessria. Para isso, determinando o momento fletor reduzido ( ) nas
seces condicionantes e, com base neste a percentagem mecnica de armadura ( ) atravs das
seguintes expresses onde j se conhece o significado das grandezas [30] [33]:
42
= 2 (4.14)
1 1 2,42
= (4.15)
1,21
Partindo da percentagem mecnica de armadura determina-se a rea de armadura

longitudinal de resistncia flexo atravs da expresso:
= (4.16)
Envolvente de MEd na viga V1

MEd (kN.m)
-100
-80
-60
-40
Xviga (m)
-20 0,00 5,00 10,00
0
20
40
60
80
Figura 4.6 - Diagrama envolvente do momento fletor de clculo na viga V1.
So recomendados ainda limites no que respeita armadura longitudinal de flexo. O limite

inferior corresponde quantidade mnima de armadura ( , ) enquanto o superior corresponde
quantidade mxima de armadura ( , ) a adotar na pormenorizao da viga [20] [32]:
, = max 0,26 ; 0,0013 ; 0,5 = 2,32 cm2 (4.17)
, = 0,04 = 32 cm2 (4.18)
onde,
representa o valor mdio da tenso de rotura do beto trao simples;
representa a largura mdia da zona tracionada;
representa a rea da seco transversal de beto.
43
Em relao quantidade de armadura mnima convm referir que as 2 primeiras condies

dizem respeito ao EC2 enquanto a terceira referida no EC8.
Na definio das zonas crticas, visto se estar na presena de uma estrutura de classe de
ductilidade mdia (DCM), foi considerada uma distncia igual altura da viga ( = = 0,40 m) a
contar do n pilar-viga [32]. Com base na informao descrita anteriormente construda a Tabela
4.3 onde, alm da rea de armadura longitudinal adotada ( , ), possvel observar tambm o
nmero e dimetro dos vares correspondentes:
Tabela 4.3 - Clculo da armadura longitudinal e respetivos vares adotados.

2 2
Seco xviga (m) Posio MEd (kN.m) As,calc (cm ) As,adot (cm ) adot
Apoio P5 0,00 Sup. 12,0 0,024 0,024 0,79 2,36 310
Vo P5-P9 2,28 Inf. 58,98 0,117 0,127 4,14 6,03 316
Apoio P9 5,40 Sup. 73,85 0,147 0,162 5,31 6,03 316
Vo P9-P13 7,77 Inf. 10,82 0,021 0,022 0,71 2,36 310
Apoio P13 9,35 Sup. 39,41 0,078 0,082 2,69 3,39 312
Vo P13-P17 11,66 Inf. 33,98 0,067 0,070 2,30 2,36 310
Apoio P17 13,20 Sup. 8,47 0,017 0,017 0,55 2,36 310
Para as posies no mencionadas no quadro anterior foi adotada a armadura mnima

(310). De seguida determinou-se os valores de clculo do momento resistente para todas as
seces e posies. Realizou-se um processo inverso aquele que foi utilizado para calcular os
momentos atuantes na viga comeando por determinar atravs de , pela expresso (4.16)
e, posteriormente calculou-se atravs da seguinte expresso:
= 1 0,605 (4.19)
Por ultimo determinou-se o momento resistente a partir de , apresentado na Tabela 4.4.
Tabela 4.4 - Momento resistente de clculo na viga V1.

2
Seco xviga (m) Posio As,adot (cm ) MRd (kN.m)
Sup. 2,36 0,072 0,069 34,8
Apoio P5 0,00
Inf. 2,36 0,072 0,069 34,8
Sup. 2,36 0,072 0,069 34,8
Vo P5-P9 2,28
Inf. 6,03 0,185 0,164 82,7
Sup. 6,03 0,185 0,164 82,7
Apoio P9 5,40
Inf. 2,36 0,072 0,069 34,8
Sup. 2,36 0,072 0,069 34,8
Vo P9-P13 7,77
Inf. 2,36 0,072 0,069 34,8
Sup. 3,39 0,104 0,097 49,0
Apoio P13 9,35
Inf. 2,36 0,072 0,069 34,8
Sup. 2,36 0,072 0,069 34,8
Vo P13-P17 11,66
Inf. 3,39 0,104 0,097 49,0
Sup. 2,36 0,072 0,069 34,8
Apoio P17 13,20
Inf. 2,36 0,072 0,069 34,8
44
A comparao entre o momento resistente e o atuante pode ser visualizada no grfico

apresentado na Figura 4.7.
Comparao de MRd com MEd na viga V1

M (kN.m)
-100
-80 MEd
-60 MRd-
-40 MRd+
-20 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00
0 Xviga (m)
20
40
60
80
100
Figura 4.7 - Verificao da quantidade armadura longitudinal face ao momento fletor de clculo na viga V1.
Relativamente armadura transversal, o EC2 preconiza atravs da expresso (4.21) a

armadura mnima de esforo transverso. Pra isso comea-se por determinar a taxa mnima de
armadura de esforo transverso ( , ) [20] [27]:
, = (0,08 ) = 0,00088 (4.20)
Partindo deste valor calcula-se a armadura mnima de esforo transverso ( )
considerando a definio de taxa de armadura de esforo transverso ( ):
= = , = 1,75 cm2 m (4.21)
onde,
representa a largura da alma (no caso em estudo a largura da seco).
O espaamento longitudinal mximo ( , ) entre a armadura transversal deve respeitar a

seguinte condio onde significa a inclinao dos vares transversais em relao ao eixo
longitudinal da viga (90 no presente caso) [20] [33]:
, = 0,75 1+ = 266 mm (4.22)
45
Nas zonas crticas, de forma a possibilitar um confinamento adequado, , alm de

verificar o limite anterior, deve tambm cumprir o prescrito na expresso (4.23), presente no EC8.
Deve utilizar-se ainda, para a armadura transversal, dimetros no inferiores a 6 mm e, colocar o
primeiro estribo a uma distncia inferior a 50 mm da extremidade da viga [32].
, = 4 ; 24 ; 225; 8 = 80 mm (4.23)
onde,
representa o dimetro mnimo dos vares longitudinais;
representa o dimetro mnimo dos vares transversais;
representa a altura da viga.
Relativamente armadura de esforo transverso da viga, esta determinada seguindo o

recomendado no EC8, artigo 5.4.2.2, isto , adotando a filosofia do Capacity Design. No equilbrio da
viga considerado o esforo transverso que advm do somatrio da carga transversal aplicada para
a combinao ssmica ( ,( + 2 ) e dos momentos resistentes de extremidade ( , ), que so
determinados da seguinte forma [33]:
, = , 1, (4.24)
onde:
Rd representa o fator que contabiliza a possvel sobreresistncia devido ao endurecimento do

ao. Para estruturas de DCM adquire o valor 1,0;
, representa o valor de clculo do momento resistente da extremidade da viga;
e representam respetivamente o somatrio dos valores dos momentos

resistentes de clculo dos pilares e vigas no n viga-pilar em considerao.
A expresso anterior pode ser simplificada na presena de estruturas de DCM pois queremos
que a rtula plstica se forme na viga, adotando a filosofia de viga fraca/pilar forte, isto , >
:
, = , (4.25)
Tendo em conta esta simplificao e a figura 5.1 do EC8, realizado o equilbrio, na viga, dos
esforos de corte presentes e, chega-se seguinte expresso para a determinao do esforo
transverso mximo atuante ( , ) no comprimento livre da viga ( ) [37]:
46
+
,1 + ,2
, = + ,( + 2 ) (4.26)
onde;
,( + 2 ) representa o esforo transverso determinado pela combinao quase-permanente.
Este clculo resumido na Tabela 4.5.
Tabela 4.5 - Clculo da armadura transversal e do respetivo esforo transverso resistente de clculo na viga V1.
- +
VEd,(G+2Q) M Rb,1 M Rb,2 VEd,max (Asw)/s,calc (Asw)/s,adot adot (2 VRd,s
Vo xcl (m) 2 2
(kN) (kN.m) (kN.m) (kN) (cm ) (cm ) ramos) (kN)
P5-P9 5,40 52,6 34,8 34,8 65,5 4,72 5,74 8//0,175 79,7
P9-P13 3,95 41,7 82,7 34,8 71,4 5,14 5,74 8//0,175 79,7
P13-P17 3,85 38,2 49,0 34,8 60,0 4,32 5,02 8//0,20 69,7
Nas zonas crticas adotado o espaamento de 80 mm determinado anteriormente em (4.23).

A armadura transversal de resistncia ao esfoo transverso determinada, tendo em conta que
estamos perante estribos verticais, atravs da seguinte expresso presente no EC2, ponto 6.2.3 (3),
que define o valor de clculo do esforo transverso resistente ( , ) [20] [39]:

, = (4.27)
onde;
representa o esforo transverso atuante;
representa o brao do binrio entre as foras interiores de compresso e trao e

considerado igual a 0,9 .
representa o valor de clculo da tenso de cedncia das armaduras de esforo

transverso;
representa o ngulo formado entre a escora comprimida e o eixo da viga e considerado

igual a 45.
Determinada a armadura de esforo transverso importa agora avaliar se o momento resistente

da resultante provoca ou no o esmagamento nas bielas comprimidas da viga. Tal aferido atravs
do clculo do esforo transverso resistente mximo ( , ), de acordo com o ponto 6.2.3 (3) do
EC2, dado pela seguinte expresso:
, = 1 + = 337,4 kN (4.28)
47
1 = 0,6 1 (4.29)
250
onde,
representa o coeficiente que tem em conta o estado de tenso no banzo comprimido (1,0
presente caso);
1 representa o coeficiente de reduo da resistncia do beto fendilhado por esforo

transverso;
Portanto, necessrio assegurar que o esforo transverso resistente, determinado atravs

das seces adotadas, no exceda este valor mximo ( , ), de forma a evitar o esmagamento do
beto nas bielas. Comparando este valor (4.28) com os valores de clculo do esforo transverso
resistente na viga determinados anteriormente na Tabela 4.5 podemos concluir que a segurana
verificada. Na Figura 4.8 possvel observar a comparao entre esforo transverso de clculo e
atuante.
Comparao de VEd com VRd na viga V1

VEd (kN)
200
150 VEd
VRd-
100
VRd+
50
0 Xviga (m)
0 5 10
-50
-100
-150
-200
Figura 4.8 Verificao da quantidade de armadura de esforo transverso face ao esforo transverso de clculo.
4.3.2. Pilares
Procede-se agora anlise dos esforos e respetivo dimensionamento do pilar P9, pr-
dimensionado no captulo 3 com uma seco quadrada de lado = 20 cm. No entanto, foi necessrio
aumentar a altura til na direo Y devido aplicao do conceito pilar forte/viga fraca, que
prossupe um momento resistente mais elevado no pilar. Por conseguinte, adotou-se uma seco
retangular com largura = 20 cm e = 30 cm. Este elemento foi escolhido nesta categoria por ser
48
aquele que apresentava os maiores esforos no contorno e assim considerado condicionante. Por
outro lado, faz sentido dimensionar um pilar que cruze a viga V1, anteriormente dimensionada.
Utilizou-se a expresso, j empregue no dimensionamento das vigas, para determinar a altura

til da seco do pilar:
= 0,045 (4.30)
No que respeita armadura longitudinal, o artigo 9.5.2 do EC2 refere algumas

condicionantes em relao aos vares e quantidades de armadura a utilizar no dimensionamento
longitudinal dos pilares. Em primeiro lugar, os vares utilizados devem ter um dimetro igual ou
superior ao dimetro mnimo ( = 8 mm). Por sua vez, a rea total de armadura longitudinal no
dever ser inferior ao mnimo ( , ) calculado pela seguinte expresso [27]:
0,1
, = ; 0,002 = 1,25 cm2 (4.31)
onde
representa o valor de clculo do esforo normal de compresso;
representa o valor de clculo da tenso de cedncia das armaduras.
Por outro lado, a rea de armadura longitudinal no poder exceder o mximo ( , ) dado
por 0,04 = 24 cm . Nas zonas de emendas por sobreposio este valor deve ser tomado como o
2
dobro, ou seja, 0,08 [20].
O EC8 considera a necessidade de tornar o comportamento dos pilares dctil, semelhana

do disposto para as vigas, atravs da aplicao do princpio de viga fraca/pilar forte referido no artigo
4.4.2.3. Isto , aplicando a filosofia do Capacity Design, j descrita anteriormente [32]. De referir que
este apenas foi aplicado na direo xx pois na direo ortogonal (yy), o pilar no possui qualquer
alinhamento de viga. Neste caso, determinou-se o momento atuante com base nos diagramas de
momento fletor dados pela combinao ssmica. Visto ser necessrio o valor dos momentos
resistentes da viga que cruza o n em que se aplica o Capacity Design, este foi aplicado apenas no
n pertencente laje do piso 1. Posteriormente a armadura longitudinal de clculo foi prolongada at
ao n do piso 2 considerando assim uma anlise conservativa para este efeito [33].
Assim, utilizada a expresso presente no artigo 5.4.2.3 do EC8, semelhante utilizada

anteriormente para as vigas, para a determinao dos momentos nas extremidades do pilar ( , ):
, = , 1, (4.32)
49
onde:
representa o coeficiente que tem em conta a sobre resistncia por endurecimento do ao

e o confinamento do beto na zona de compresso da seco, considerado igual a 1,1;
, representa o valor de clculo do momento resistente na extremidade do pilar;
e representam respetivamente o somatrio dos valores dos momentos

resistentes de clculo dos pilares e vigas no n viga-pilar em considerao.
O artigo 4.4.2.3 do EC8 especifica, em edifcios de dois ou mais pisos de estrutura em prtico,
a utilizao da seguinte expresso garantindo a formao de rtulas plsticas em primeiro lugar nas
vigas e, assim possibilitar a utilizao da filosofia j descrita [32]:
1,3 (4.33)
onde:
e representam respetivamente o somatrio dos momentos resistentes de clculo

nos pilares e vigas que confluem no n em questo.
No presento caso adotou-se de forma conservativa = 1,3 e para o momento

resistente de clculo na extremidade dos pilares , = 0,6 (dois pilares). Tendo em conta
estas consideraes e, que = 2 82,7 kN. m (Tabela 4.4) substituindo em (4.32) vem:
1,1
, = 0,6 1,3 2 82,7 = 109,1 kN. m
1,3
Com base neste momento fletor determinada a armadura longitudinal, necessria para a
verificao de segurana, apresentada na Tabela 4.6, onde o momento , retirado do modelo de
clculo SAP2000 [40].
Tabela 4.6 - Clculo da armadura longitudinal no pilar P9 segundo a filosofia Capacity Design.
MEd,i As,calc As,adot MRd,i

Direo i i 2 2 adot Rd,i Rd,i
(kN.m) (cm ) (cm ) (kN.m)
X 109,1 0,303 0,400 11,04 16,59 420+216 0,601 0,382 137,7
Y 10,2 0,043 0,044 1,20 4,02 216 0,146 0,133 31,9
Como se pode verificar, a quantidade de armadura longitudinal e os dimetros utilizados

cumprem os limites impostos, anteriormente, pelos regulamentos. Visto o edifcio ter apenas 2 pisos
no se efetuou qualquer dispensa de armadura. Por outro lado, assim o pilar ser, em todos os ns,
mais resistente que as vigas que o cruzam, indo de encontro aquilo que aconselhado pelo
regulamento de dimensionamento antisssmico, isto , o EC8.
50
Na verificao de segurana da seco flexo desviada, e na ausncia de um clculo mais

rigoroso, foi utilizado o mtodo aconselhado no artigo 5.8.9 do EC2. Introduzindo os valores j
conhecidos na expresso seguinte, chegamos concluso de que verificada a segurana da
seco flexo desviada [20]:
+ 1,0 (4.34)
0,939 1,0
onde,
/ representa o momento de clculo em relao ao eixo considerado;
/ representa o momento resistente em relao ao eixo considerado.
exponente que depende da relao e adquire o valor 1,237 no presente problema.
Como se pode ver, o pilar dimensionado seguindo a filosofia do Capacity Design est
dimensionado em excesso tendo em conta os esforos aplicados. Portanto, este foi novamente
dimensionado, mas tendo em conta apenas aos esforos atuantes de clculo para a envolvente da
combinao fundamental e ssmica, ou seja, fazendo , corresponder ao valor apresentado pelo
modelo SAP2000. Estes resultados conduziram armadura apresentada na Tabela 4.7, que como se
pode observar significativamente inferior determinada anteriormente (Tabela 4.6). Foi igualmente
conferida a condio (4.34) de forma a verificar a segurana da seco flexo desviada (0,946
1,0).
Tabela 4.7 - Clculo da armadura longitudinal no pilar P9 segundo os esforos atuantes.
MEd,i As,calc As,adot MRd,i

Direo i i 2 2 adot Rd,i Rd,i
(kN.m) (cm ) (cm ) (kN.m)
X 13,4 0,037 0,039 2,15 4,02 216 0,073 0,07 25,2
Y 10,2 0,043 0,045 2,48 4,02 216 0,073 0,07 16,8
Relativamente armadura transversal, nas disposies do artigo 9.5.3 do EC2, referido o

dimetro mnimo a adotar nas armaduras transversais (cintas). Esse dimetro no dever ser inferior
a 6 mm ou a um quarto do dimetro mximo dos vares longitudinais [20].
O espaamento mximo das cintas , , deve respeitar a seguinte condio [a20]:
, = min 20 , ; ; 400mm = 0,20 m (4.35)
onde,
, dimetro mnimo dos vares longitudinais;
51
menor dimenso do pilar.
O espaamento mximo deve ser reduzido por um fator 0,6 em seces localizadas numa
distncia no superior maior dimenso do pilar (0,3 m), em relao s vigas ou lajes (0,6 , )
[33]. O artigo 5.4.3.2.2 (4) do EC8 contempla as condicionantes ao nvel da ductilidade local nos
pilares, referindo que, na ausncia de informao mais precisa, o comprimento da regio critica ( )
pode ser determinado por:
= max ; 6 ; 0,45 = 0,45 m (4.36)
onde,
representa a maior dimenso da seco do pilar;
representa o comprimento livre do pilar.
Dentro desta regio crtica o dimetro mnimo do varo transversal (cintas) 6 mm e o

espaamento mximo adquire outro limite dado pela seguinte expresso:
= min 0 2 ; 175; 8 = 0,07 m (4.37)
onde,
0 representa a largura mnima do ncleo de beto medido entre os eixos das cintas;
tem o significado de , , ou seja, dimetro mnimo dos vares longitudinais.
Fazendo o equilbrio no pilar atravs dos momentos de extremidade determinados ( , ),

tendo em conta o princpio Capacity Design, obtm-se o esforo transverso de clculo segundo Y
( , ). Esta a direo condicionante e, o momento considerado, conservativamente e
simplificativamente, constante de valor igual a , [32] [33]:
1, + 2, 2 109,1
, = = = 78,0 kN (4.38)
2,8
Com base neste valor de esforo transverso determinada a armadura transversal

necessria verificao de segurana na Tabela 4.8.
Tabela 4.8 - Clculo da armadura transversal do pilar P9 segundo a filosofia Capacity Design.
2 2
VEd,Y (kN) (Asw)/s,calc (cm ) (Asw)/s,adot (cm ) adot (2 ramos) VRd,s (kN)
78,0 7,81 8,04 8//0,125 80,2
Dentro da largura crtica, que foi tomada igual a 50 cm, ser necessrio utilizar um
espaamento de 7 cm de forma a cumprir o disposto anteriormente em relao ao espaamento
52
mximo nestas zonas. Refira-se que a adoo deste espaamento conduziu a um esforo transverso
resistente na ordem dos 154,3 kN.
O artigo 5.4.3.2.2 (8) do EC8 preconiza ainda a verificao, dentro das zonas crticas, da
armadura de confinamento. Isto , para que estas seces tenham capacidade de rotao suficiente
para formao de rtulas plsticas, necessrio cumprir a seguinte condio [33] [26]:
30 , 0,035 (4.39)
0
0,159 0,144
com:
=2 0 1 = 6,2 ( 1 ) (4.40)
= = 0,400 (4.41)

onde,
representa a percentagem mecnico-volumtrica das cintas de confinamento nas zonas

crticas;
representa o valor requerido para o fator de ductilidade em curvatura;
representa o valor do esforo normal reduzido ( = );
, representa o valor de clculo da extenso de cedncia do ao ( , = 2,175 103 );
representa o comprimento da seco do pilar;
representa a largura da seco do pilar;
0 representa o comprimento do ncleo de beto confinado;
representa a largura do ncleo de beto confinado;
representa o coeficiente de eficincia do confinamento ( = ) com:
=1 2
6 0 0 = 0,612 (4.42)
= 1 2 0 1 2 0 = 0,648 (4.43)
representa o nmero total de vares longitudinais lateralmente travados pelas cintas;
53
representa a distncia entre vares longitudinais consecutivos.
Como se pode verificar, verificada a armadura de confinamento nas zonas crticas do pilar.
Refira-se tambm que o limite 0,65 cumprido, condio para que, segundo o artigo 5.4.3.2.1
do EC8, os pilares apresentem a ductilidade necessria. apresentado um resumo da verificao da
segurana ao esforo transverso na Figura 4.9.
Comparao de VEd ,Y com VRd ,Y no pilar P9

7 zpilar (m)
5 VEd,Y,min
VEd,Y,mx
4
VRd,Y-
3 VRd,Y+
2
0
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200 V(kN)
Figura 4.9 -Verificao da quantidade de armadura transversal face ao esforo transverso atuante.
A partir do grfico anterior possvel constatar que, apesar do pilar em questo verificar a
segurana ao esforo transverso, ele est sobredimensionado em termos de esforos atuantes. Tal
deve-se em particular metodologia de clculo utilizada, isto , Capacity Design j referida e contida
no EC8. Este resultado j era de esperar uma vez que o edifcio em causa se encontra localizado no
norte do pas e, portanto, sujeito a uma ao ssmica de reduzida intensidade. Esta revela-se portanto
uma soluo pouco econmica ainda que se certifique o princpio da viga fraca/pilar forte. Por
conseguinte, foi efetuado um dimensionamento como o realizado para a armadura longitudinal, isto ,
no seguindo esta filosofia, para procurar tirar as mesmas concluses. Assim, na Tabela 4.9
apresentado o clculo da armadura transversal determinada a partir esforo transverso de clculo
para a envolvente da combinao fundamental e ssmica. Mais uma vez verifica-se uma grande
reduo da quantidade de armadura. De ter em conta que o espaamento na regio crtica foi
mantido o que neste caso denotou um esforo transverso resistente de 80,4 kN:
Tabela 4.9 - Clculo da armadura transversal do pilar P9 segundo os esforos atuantes.

2 2
VEd,Y (kN) (Asw)/s,calc (cm ) (Asw)/s,adot (cm ) adot (2 ramos) VRd,s (kN)
8,7 0,87 2,82 6//0,20 28,1
Comparando estes resultados com os apresentados pelo grfico da Figura 4.9 constata-se
facilmente o que foi dito no pargrafo anterior. Verifica-se um aumento considervel na armadura
utilizada segundo as diretrizes do EC8 na ordem de 3 vezes aquela determinada atravs dos esforos
do SAP2000.
54
4.3.3. Fundaes
Como referido no captulo dedicado ao pr-dimensionamento, utilizou-se o modelo de sapata

rgida. Este modelo aceitvel uma vez que estamos na presena de um edifcio de pequeno porte
onde os esforos nas fundaes so moderados. Esta concluso reforada pela zona ssmica em
que se insere a construo. A sapata analisada (S9) serve de base ao pilar P9 analisado no item
anterior. Visto as tenses no solo se apresentarem em mais de metade da sapata utilizado o
seguinte esquema [31]:
Figura 4.10 - Esquema de clculo utilizado para o dimensionamento da sapata S9.
Em primeiro lugar determinada a fora de reao ( 1) atravs da seguinte expresso:
1 = (4.44)
2 2
Com este resultado possvel calcular a fora de trao na sapata ( ):
1 4 0,35
= (4.45)
2
onde,
dimenso da sapata na direo considerada;
dimenso do pilar na direo considerada;
= excentricidade da carga na direo considerada.
55
Com base na fora de trao determinada a quantidade de armadura necessria:
1
= (4.46)
onde,
dimenso da sapata na direo ortogonal.
Os resultados do clculo da armadura da sapata so apresentados na Tabela 4.10. Nele pode

ser observado o cumprimento do limite mnimo de 8 para o dimetro dos vares a utilizar
segundo o artigo 9.8.2.1 do EC2:
Tabela 4.10 - Clculo da armadura de resistncia fora de trao na sapata S9.
Direo X Y
a (m) 0,3 0,2
A (m) 1,5 1,5
H (m) 0,4 0,4
A/4 (m) 0,375 0,375
MEd (kN.m) 14,6 8,3
NEd, max (kN) 544,7 544,7
e (m) 0,027 0,015
R1 (kN) 282,4 278,0
Ft (kN) 211,8 235,5
As/s (cm2) 3,25 3,61
adot 10//0,20 10//0,20
56
5. Fluxo de informao entre Revit e SAP2000
Este captulo aborda a capacidade de interoperabilidade entre as plataformas Revit e

SAP2000, sendo discutido, essencialmente, o modo de transposio do modelo Revit de estruturas
para o SAP2000. Neste processo analisado o tipo de informao que mantida ou alterada, e quais
as adaptaes que so necessrias efetuar na obteno do modelo de estruturas. Num momento em
que as empresas de software procuram desenvolver e otimizar a capacidade de interoperabilidade
entre os diferentes produtos, a discusso aqui apresentada, no sentido da resoluo da transposio
eficiente entre softwares, bastante recorrente na indstria AEC, pretende contribuir para o
esclarecimento de alguns aspetos no mbito BIM.
Procedeu-se criao do modelo estrutural do edifcio, por recurso ao Revit e sua

capacidade de transposio para o SAP2000. Como no captulo anterior, o modelo de estruturas foi
definido diretamente no SAP2000, podem confrontar-se os dois processos. A transposio de dados,
entre o modelo geomtrico Revit e o modelo SAP2000, apenas conduzido num sentido, no
permitindo posteriores atualizaes.
5.1. Criao do modelo Revit estrutural
O modelo de estruturas definido por recurso componente Revit Structure. Na sua definio
considerado o pr-dimensionamento (descrito no cap. 3), onde foram estabelecidas as dimenses
dos elementos estruturais do edifcio. Assim, a soluo estrutural e as dimenses adotadas no
modelo so idnticas s utilizadas na conceo do modelo SAP2000.
Como metodologia do processo de criao do modelo de estruturas Revit, utilizaram-se as

componentes arquitetnicos do edifcio, como base definio da localizao dos elementos
estruturais. Como os elementos estruturais disponibilizados pelo Revit Structure so igualmente
objetos paramtricos, foi necessrio caracteriz-los definindo os seus parmetros, antes da sua
localizao no modelo. Nesta etapa, foram atribudos valores aos parmetros geomtricos (seo,
espessura, etc.) e propriedades dos materiais (beto C30/37). Ao contrrio dos pilares, vigas e
fundaes, as lajes do edifcio foram definidas previamente no item 3.1, assim como os respetivos
revestimentos. No presente trabalho, as lajes so, assim, consideradas simultaneamente elementos
estruturais e arquitetnicos do edifcio. No entanto, quando o modelo estrutural exportado para o
SAP2000, os constituintes da laje sem funo estrutural (revestimento) no so transferidas, isto ,
apenas exportado o seu constituinte estrutural. De qualquer forma os componentes no estruturais
no so necessrios para o clculo e dimensionamento da estrutura, a efetuar no SAP2000.
Aps a definio, atravs de objetos paramtricos, dos elementos estruturais necessrios

procedeu-se criao do modelo estrutural, tendo como base o modelo de arquitetura do edifcio. A
Figura 5.1 ilustra um pormenor da sobreposio destes dois modelos. Na figura visualizado um pilar
57
e a sua relao com a envolvente arquitetnica. Nesta fase, o modelo Revit engloba a totalidade dos
elementos definidos para os modelos de arquitetura e de estruturas. O primeiro modelo constitudo
pelos elementos no estruturais da construo, referentes apenas arquitetura, e o segundo,
composto pelos elementos estruturais do edifcio. De notar que, no problema estudado, os
componentes lajes fazem parte de ambos os modelos. O modelo conjunto considera as disciplinas
arquitetnica e estrutural do edifcio. No entanto, outras componentes do edifcio, correspondentes a
fases seguintes do projeto, podem adicionalmente ser modeladas como, por exemplo, redes de gua
e esgotos, eletricidade ou AVAC. O modelo acrescido de outras especialidades fica mais rico em
informao, ou seja, mais de acordo com a metodologia BIM. O software Revit, admite atualmente as
diferentes capacidades mencionadas, pelo que constitu de facto uma ferramenta adequada a ser
utilizada numa metodologia BIM.
Figura 5.1 - Pormenor de sobreposio dos modelos Revit de estruturas (esquerda) e de arquitetura (direita).
Nesta fase, deve assinalar-se uma importante diferena relativamente definio da

localizao dos elementos estruturais no modelo. Na modelao iniciada no SAP2000, a localizao
dos elementos foi definida de uma forma simplificada, isto , aproximada, como por exemplo, os
pilares que se situem prximos de um alinhamento so modelados como pertencentes a esse
alinhamento. No modelo criado no Revit, a localizao do elemento a real e, portanto, no
efetuada qualquer simplificao. A Figura 4.2 ilustra estas diferenas relativamente aos alinhamentos
considerados (como referido no item 4.1.1). Embora, este facto conduza a um modelo mais realista,
as simplificaes impostas diretamente no SAP2000 so normalmente pouco significativas. O modelo
Revit de estruturas final o que se ilustra na Figura 5.2.
5.2. Exportao do modelo Revit para SAP2000
O modelo de estruturas criado no Revit Structure , de seguida, transferido para o SAP2000.

O processo de exportao do modelo para o software de clculo estrutural foi realizado com base no
documento CSIXRevit Manual [41], criado para o efeito pela empresa Computers & Structures Inc.
(CSI). A exportao conseguida com base num plug in denominado CSIXRevit 2013, igualmente
disponibilizado pela CSI [W9].
58
Figura 5.2 - Modelo Revit de estruturas.
No processo de transferncia para o SAP2000, apenas foi importada a informao respeitante

modelao estrutural. Esta informao considera os elementos estruturais do edifcio: as fundaes,
os pilares, as vigas e as lajes e, ainda, os elementos de apoio, isto , os alinhamentos (grids). Os
materiais, provenientes do modelo Revit, associados s paredes, lajes e elementos barra, so
transferidos para o SAP2000, como se pode ver atravs do interface ilustrado na Figura 5.3.
Figura 5.3 - Materiais importados do Revit para o SAP2000.
A camada relativa ao revestimento, associada laje, no transferida mas os materiais que a

compem so transferidos. Isto , uma laje, quando transferida para o SAP2000, tem a espessura
referente ao elemento estrutural definido no Revit. Todos estes materiais so importados como
materiais isotrpicos mantendo a mesma designao definida no Revit, mas apenas o beto e o ao
(material no importado) possuem equivalncia na classe, concrete e steel, enquanto os restantes
materiais so classificados pelo SAP2000 como other. No entanto, para a anlise em causa, apenas
foi considerado o material estrutural, ou seja, o beto C30/37 [W9].
59
Em relao s caractersticas mecnicas e fsicas, tenso de cedncia compresso (fc),

mdulo de elasticidade (E), coeficiente de Poisson (), mdulo de distoro (G) e coeficiente de
expanso trmica (), tomado o primeiro dos trs valores (um em cada direo) provenientes do
Revit ou, caso este seja nulo, usado o valor atribudo no SAP2000 [41]. No presente caso como
estes dados foram definidos inicialmente no Revit (isotropicamente), o SAP2000 importou essa
informao, como visualizado na Figura 5.4 para o material beto C30/37 (Concrete C30/37). O
peso unitrio igualmente importado e a massa obtida dividindo este pela constante da acelerao
da gravidade (g) [W10].
Figura 5.4 - Propriedades do material beto 30/37 importado do Revit para o SAP2000.
Idealmente, no processo de transposio, a modelao estrutural dos elementos barra

(pilares e vigas) seria efetuada totalmente no Revit e toda a informao reconhecida plenamente pelo
SAP2000. No entanto, existem algumas limitaes, sendo necessrio efetuar aes complementares
no SAP2000 [41] [W10]:
Os elementos barra so importados mantendo todas as libertaes, ou restries, e

rotao de seco definidas no Revit, mas sempre que alguma libertao cause
instabilidade no modelo (estrutura hiposttica) a mesa tomada como fixa;
60
A sua orientao, definida pelo seu ponto cardinal no SAP2000, determinada segundo
os parmetros Z-Direction Justification (justificao na direo Z) e Lateral Justification
(justificao lateral) definidos em Revit. Na ausncia desta informao, o SAP2000 adota
o seu centro geomtrico;
Os elementos barra no admitem formas circulares em planta no SAP2000, sendo
discretizados segundo pequenos segmentos retos de dimenso definida pelo prprio
Revit;
O SAP2000 importa a posio do modelo geomtrico dos elementos barra, e no da sua
posio analtica. Por exemplo, no caso de um pilar, importada a posio geomtrica do
centro do pilar ao contrrio da sua representao analtica;
As ligaes rgidas estabelecidas no modelo analtico no Revit no so reconhecidas no
SAP2000.
5.2.1. Pilares e vigas
As seces dos elementos de barra so definidas no Revit atravs da sua famlia e tipo, por
exemplo, famlia Pilar Beto Armado e tipo Pilar_20X20. Quando o modelo importado pelo
SAP2000, existe uma correspondncia entre a denominao do tipo da seco e a base de dados
prpria do SAP2000 (ficheiros .PRO). Assim, o programa pesquisa uma seco com a mesma
designao (ou o mais idntica possvel), e efetua uma correspondncia. Na situao de o programa
no conseguir estabelecer essa correspondncia, o utilizador deve imp-la de forma manual ou,
ento, criar a seco posteriormente, deixando no seu campo a opo None [41].
No presente caso, foi necessrio atribuir as dimenses da seco de todos os elementos

barra (situao que se verifica na maior parte dos casos). No entanto, possvel criar ou modificar os
ficheiros .PRO de forma a conter os tipos de seco correspondentes quelas a importar para o
SAP2000. Esta operao efetuada atravs da macro de programao, em Visual Basic for
Applications (VBA), presente no ficheiro Excel proper.xls, fornecido pela CSI [W11] [W12].
No exemplo transposto, ilustrado na Figura 5.5, foram adicionadas base de dados as

designaes: PILAR_20X20, PILAR_30X30, PILAR_30X20, VIGA_30X20 e VIGA_40X20
correspondentes aos elementos barra utilizados na criao do modelo de estruturas, salientando-se a
necessidade de denominar estas de forma idntica quela utilizada no Revit. A opo por este
processo revelou-se compensatria e, por conseguinte, mais clere, considerando o nmero de
transposies efetuadas e o nmero de pilares de seco idntica presentes no edifcio e, portanto,
identificados de igual modo. Por outro lado, este processo conduz a benefcios em projetos
posteriores, pois, esta informao j se encontrar definida, sendo assim evitada a necessidade de
repetir o processo de atribuio de seces no modelo SAP2000.
61
Figura 5.5 - Definio das seces do modelo na base de dados do SAP2000 (ficheiro .PRO).
5.2.2. Lajes
As lajes (designadas por structural floors no Revit), so importadas como elementos thick-
shell com o nome do tipo do elemento Revit, de modo semelhante ao verificado nos elementos barra,
ou seja, por exemplo Laje Beto Armado 20cm e Laje Beto Armado Cobertura 20cm. Importado o
modelo Revit necessrio proceder configurao da laje para thin-shell, opo anteriormente
utilizada quando da execuo pelo processo tradicional. Como referido, no Revit, as lajes foram
constitudas por vrias camadas de distintos materiais. O SAP2000 atribui a espessura total da laje
importada como sendo apenas a espessura relativa ao material de classe concrete, ou seja, a
componente estrutural da laje no Revit, conservando o material constituinte dessa camada (beto
C30/37) [41]. Portanto, no presente caso, apesar da laje, dos pisos 1 e 2 no Revit, ser composta por
trs camadas, totalizando 20cm de espessura, apenas a camada de 17cm considera o material beto
C30/37, e por conseguinte, a laje importada ter essa espessura e ser constituda por esse material.
Em relao transferncia das aberturas, impostas no Revit na laje para a incluso de

escadas, esta foi realizada com alguma dificuldade. Apesar do manual consultado [41] referir que
transferida uma nova laje, mesma cota da laje do piso e com as dimenses da abertura, mas sem
propriedades atribudas, tal no sucedeu em todos os testes realizados. Ainda assim, no se revelou
uma limitao grave, uma vez que as coordenadas da abertura so conhecidas. Por outro lado no
caso de ser importada a laje sem propriedades, ser sempre necessrio subtrair esta laje do piso
em questo antes de se proceder sua discretizao em elementos finitos [W11].
5.2.3. Alinhamentos e fundaes
Enquanto as vigas, pilares e lajes so transferidas de um modo razoavelmente aceitvel, os

alinhamentos (grids lines) e as fundaes no so exportados para o SAP2000 e, portanto,
necessrio proceder sua criao. As fundaes podem ser facilmente definidas, considerando
semelhantes condies de apoio para todos os pilares. A definio dos alinhamentos menos
62
imediata. Este aspeto constitui uma outra limitao verificada na interoperabilidade entre estes dois
softwares, o que poder ser um grande inconveniente em projetos de grande dimenso. No entanto,
considerando que os elementos barra e lajes j se encontram modelados e com a respetiva
localizao determinada, a definio dos alinhamentos, assume pouca utilidade para o projetista,
exceto, por exemplo, numa situao de definio da abertura numa laje [41].
5.2.4. Modelo SAP
Atendendo s recomendaes referidas, relativamente ao processo de modelao no Revit,

procede-se transposio do modelo Revit, da estrutura do caso de estudo, para o SAP2000. A
exportao do modelo efetuada por seleo da opo External Tools > Export to Create a New
ETABS or SAP2000 Model presente na ferramenta Add-Ins, como ilustra a Figura 5.6. De seguida,
so selecionados todos os elementos e criado o ficheiro com a extenso .EXR (ficheiro Revit
Structure), que importado, posteriormente, pelo SAP2000.
Figura 5.6 - Exportao do modelo Revit estruturas para o SAP2000.
Atravs da barra de ferramentas do SAP2000 selecionada a opo File > Import > Revit
Structure .exr File, como indicado na Figura 5.7. De seguida, atravs da interface apresentada na
Figura 5.8 selecionado o ficheiro .EXR (Read Revit Structure .exr File) e o ficheiro .PRO, no qual se
adicionou anteriormente as seces dos elementos barra (Add Sections Database) [41]. A mesma
figura apresenta o aspeto do modelo analtico importado. Como se pode observar, o modelo
importado no contm nem os alinhamentos grid nem as fundaes (apesar de definidas e
representadas no Revit, Figura 5.6). Adicionalmente, as lajes no se encontram ainda discretizadas
63
numa malha de elementos finitos, sendo necessrio, assim, completar a sua modelao de forma a
poder prosseguir-se com a anlise estrutural [W11].
Figura 5.7 - Importao do modelo Revit de estruturas para o SAP2000.
Figura 5.8 - Interface de importao do modelo Revit de estruturas e do modelo SAP2000 importado.
O modelo importado foi, de seguida, complementado com base no modelo SAP2000, usado
segundo o processo tradicional (descrito no captulo 4). Pretende-se obter um modelo semelhante ao
anterior, de forma a melhor se poder aferir quais as principais vantagens e dificuldades relativas
interoperabilidade entre os softwares utilizados. Assim, foram adicionados os alinhamentos, grids, em
64
falta. Confirmou-se, no entanto, que as seces de todos os elementos barra foram atribudas
corretamente, mas recorde-se que as designaes destas seces foram adicionadas previamente
base de dados do SAP2000. De seguida, foram definidos todos os apoios como fixos sob cada pilar e
procedeu-se discretizao das lajes em elementos finitos, com um refinamento anlogo ao aplicado
na situao tradicional. Foram igualmente alterados os coeficientes da rigidez de flexo e de corte de
forma a simular a perda de rigidez devido ao fenmeno da fendilhao. Considerou-se adequado, por
uma razo de coerncia, efetuar uma translao espacial do modelo da estrutura, de forma a que a
origem do referencial global coincidisse com o ponto de coordenadas (0,0,0) utilizado no processo
tradicional.
O modelo SAP2000 de estruturas, como descrito, semelhante ao modelo determinado

segundo o processo tradicional. Apenas a localizao de alguns pilares distinta, pois enquanto
numa ao direta sobre o SAP2000 imposta uma organizao alinhada dos pilares que na realidade
apresentam pouca excentricidade em relao ao alinhamento definido, atravs do Revit ela
efetuada de um modo exato. Contudo, obteve-se um modelo estrutural muito idntico ao da Figura
4.1. Com a modelao da estrutura concluda, prossegue-se com a definio das aes e respetivas
combinaes e, posteriormente, efetua-se a anlise da estrutura, de um modo idntico ao descrito no
captulo anterior.
5.2.5. Vantagens e limitaes
A aplicao utilizada apresentou contudo algumas limitaes como, por exemplo, o facto de
no suportar a atualizao do projeto importado [41]. Isto , apenas possvel criar um novo modelo
SAP2000 a partir do Revit existente, e portanto, qualquer definio ou alterao realizada no
SAP2000 no ser atualizada no Revit. Constata-se assim, como uma limitao, a eficcia do fluxo
de informao entre os diversos parceiros do projeto, uma vez que a transferncia efetuada apenas
num nico sentido e, idealmente, segundo o processo BIM, seria desejvel um fluxo de informao
bidirecional. Assim, uma vez atualizado e analisado o modelo no SAP2000 no possvel a
transposio da informao alterada e criada para o Revit [W9].
Em relao qualidade da comunicao entre sistemas, registaram-se alguns problemas de

interoperabilidade, nomeadamente, em relao s seces dos pilares e vigas, alinhamentos e
fundaes, aspetos que condicionam a eficincia do projeto. Contudo, o principal objetivo proposto, e
que satisfez o que se entendeu por uma boa prtica, isto , efetuar toda a modelao no Revit e
proceder anlise estrutural e clculo de esforos no SAP2000, foi alcanado.
Assim, esta metodologia apesar de apresentar evidentes lacunas, pode trazer algumas
vantagens ao projetista, nomeadamente, uma maior celeridade do processo, baseada na evidente
capacidade, embora limitada, de interoperabilidade entre os softwares Revit e SAP2000.
Adicionalmente, verificou-se uma melhoria ao nvel da qualidade da informao estrutural transferida,
ou seja, a quantidade de erros e lacunas reduzida substancialmente quando comparada com o
mtodo semi-manual utilizado no processo tradicional. Conclui-se ainda que existem alguns aspetos
65
que podem ser melhorados no sentido de uma maior eficincia na comunicao de informao,
nomeadamente, em relao aos elementos exportados para o SAP2000 e requerida possibilidade
de atualizao posterior do modelo Revit. Embora esta no seja uma metodologia ideal, apresenta
significativas vantagens que, em projetos de grande dimenso, podem significar elevados benefcios
em relao ao tempo consumido e ao rigor da informao estrutural reutilizada. Esta metodologia,
embora no se possa considerar uma metodologia perfeitamente enquadrada no conceito BIM,
encontra-se destacada do processo tradicional. Por conseguinte, possvel afirmar que, com base no
desenvolvimento do caso de estudo, se conseguiu ilustrar, o que no momento transversal ao setor
AEC, isto , uma evoluo a partir do processo tradicional em direo ao processo BIM.
Como concluso deste captulo, so listadas as principais vantagens:
Diminuio da quantidade de erros e incongruncias no projeto de estruturas;

Diminuio do tempo total de projeto;
Aumento da eficincia global.
e limitaes encontradas neste processo:
Sentido unidirecional de fluxo de informao (no suporta atualizaes);

Limitaes ao nvel do tipo de elementos transferidos;
Dificuldade na transposio de aberturas em lajes;
A incapacidade de transferncia de alinhamentos (grids);
O no reconhecimento das restries inerentes s fundaes.
66
6. Fluxo de informao entre Revit e Robot
O presente captulo analisa a capacidade de interoperabilidade entre o Revit e o software de

clculo e anlise estrutural, de uso frequente nos gabinetes de projeto, o Robot. Nesse sentido,
descrito, inicialmente, o processo de transposio do modelo Revit de estruturas, criado no captulo
anterior, para o Robot, onde se procede ao clculo e anlise dos esforos na estrutura e, ainda, ao
dimensionamento das armaduras. Posteriormente, efetuada a exportao dos desenhos, definidos
no Robot, para o AutoCAD Structural Detailing (ASD), com o objetivo de melhorar os desenhos de
pormenorizao das peas de beto armado. Os softwares utilizados pertencem Autodesk, sendo
assim de esperar que os resultados, ao nvel da capacidade de interoperabilidade entre eles, sejam
bastante aceitveis. A anlise destes processos efetuada numa perspetiva da metodologia BIM, e
assim, so apresentadas, no final do captulo, algumas recomendaes, limitaes e vantagens,
relativas fase de projeto em discusso.
6.1. Interoperabilidade entre Revit e Robot
A possibilidade de transposio de dados entre o Revit e o Robot vem facilitar a coordenao

da informao geomtrica (modelo de arquitetura, de estruturas, etc.) com a informao analtica. O
modelo Revit de estruturas criado associa a componente geomtrica dos elementos estruturais (lajes,
pilares, etc.) a um modelo analtico, informao que transposta para o Robot para se proceder
anlise e dimensionamento da estrutura. A capacidade de interoperabilidade que se verifica neste
processo, reduz o tempo despendido na criao e atualizao dos modelos analticos, apoiando
assim a reduo de erros e incongruncias resultantes da coordenao manual da documentao de
projeto com a anlise de resultados [42] [43].
Embora o modelo analtico possa ser definido diretamente no Robot, admitiu-se efetuar a
transposio do modelo Revit e estudar a sua adaptao, de forma a poder comparar procedimentos
relativamente ao captulo anterior. Enquanto no Revit, e apesar da sua independncia, os modelos
geomtrico e analtico conservam uma relao de consistncia entre si, um modelo criado
diretamente no Robot (como ocorre nos demais programas de clculo e anlise estrutural) um
modelo analtico, simplificado, sem preservao ao nvel das caractersticas fsicas da construo.
Por outro lado, a plataforma Revit permite a coordenao do modelo estrutural com outras disciplinas
(arquitetura, mecnica, hidrulica, etc.), alm de possibilitar a utilizao das normas correntes da
indstria. Adicionalmente, a representao analtica dos elementos distinta em ambos os softwares,
o que implica que quando iniciado o modelo no Robot, so necessrios, posteriormente, ajustes e
alteraes adicionais no Revit para compatibilizar a geometria (elementos fsicos) de ambas as
especialidades [42]. Por exemplo, uma viga representada no Robot atravs do seu centro
geomtrico (centerline) enquanto no Revit, s-lo- genericamente atravs do seu topo (top of beam),
como ilustrado na Figura 6.1 ou, em situaes particulares, ajustada (offset) conforme necessrio.
Contudo, o sentido de transposio referido tido como o procedimento natural utilizado na indstria
67
AEC. Naturalmente, que na eventualidade de ocorrerem alteraes no modelo Robot, ser necessrio
proceder atualizao do modelo Revit e resoluo das incongruncias, suscetveis de ocorrer, na
compatibilizao dos projetos de especialidades. Ainda que seja possvel exportar e importar apenas
fraes do projeto [43], tal no foi considerado relevante no presente trabalho.
Figura 6.1 - Representao analtica de uma viga no Robot (em cima) e no Revit (em baixo).
O utilizador pode preferir recorrer s capacidades de modelao existentes no Revit, no

entanto, alguns dos elementos ou parmetros so mais fceis de modelar no Robot. Por exemplo, a
gerao de combinaes de aes (Load Combinations) mais robusta no Robot, permitindo a
criao automtica de vrias combinaes, de uma forma instantnea, de acordo com a
regulamentao considerada [43]. Em algumas situaes, pode ser vantajoso modelar certas cargas
(Loads) no Revit, apesar de o Robot apresenta mais opes para este processo. Assim, algumas das
tarefas podem ser efetuadas em ambos os softwares, Revit ou Robot, no sendo clara a avaliao de
qual o melhor ou o mais eficiente, devendo o utilizador aproveitar os pontos fortes de ambos e
selecionar a sua preferncia com a prtica [42]. No entanto, a escolha pode depender, por exemplo,
da forma como esto organizados os recursos humanos das empresas, ou mesmo, do nmero e tipo
de licenas de software que possuam. Portanto, opo do utilizador determinar, com base na sua
formao e experincia, qual a metodologia na qual se sente mais confortvel e, por conseguinte, lhe
trar melhores resultados em termos de rapidez e correo de dados [W13].
No caso de estudo optou-se pela seguinte sequncia: em primeiro lugar, todos os elementos
estruturais so modelados no Revit, isto , as fundaes, os pilares, as vigas e as lajes, alm dos
elementos auxiliares como o caso dos elementos grelha (grids e levels) j criados, correspondendo
assim ao procedimento descrito no item 5.1 na criao do modelo Revit estrutural; posteriormente,
este modelo , ento, exportado para o Robot, de forma a dar continuidade ao processo proposto de
anlise e clculo dos esforos na estrutura.
68
Deste modo, e nesta fase do projeto, o modelo BIM comporta duas componentes integradas
relativas aos projetos de arquitetura e de estruturas. Forma assim, um modelo Revit nico,
conservando uma relao de compatibilidade. Como referido, alm desta separao entre objetos
estruturais e no estruturais, h ainda uma outra diferena a registar no Revit, o modelo comporta
elementos geomtricos e analticos que possuem uma relao de dependncia entre si. Os
elementos analticos esto associados aos elementos estruturais j determinados, ou seja, qualquer
elemento estrutural tem associado a si um elemento analtico que usado na anlise estrutural do
edifcio no Robot. Como se pode constatar, a modelao da estrutura no Revit ao contrrio do Robot,
conduz, desde logo, a uma grande vantagem para o projetista em poder visualizar e correlacionar o
modelo estrutural (Figura 5.2), construdo com base no modelo de arquitetura, com a sua
representao analtica simplificada (Figura 6.2).
Figura 6.2 - Modelo Revit analtico da estrutura.
As condies de fronteira, tanto da estrutura como dos elementos barra, foram definidas no
Revit, tendo-se imposto condies fixas. A definio do tipo de aes (Load Cases) foi efetuada no
Revit, utilizando as mesmas designaes j utilizadas no SAP2000, enquanto as cargas (Loads) e as
combinaes de aes (Load Conbinations) foram definidas no Robot. Ainda no Robot, foi efetuado
um refinamento da malha de elementos finitos das lajes, realizada a anlise estrutural e, estabelecida
a pormenorizao das armaduras (apenas em relao s peas analisadas no captulo 4).
Posteriormente, o modelo importado para o Revit, de forma a poder proceder-se

atualizao da informao que possa ser modificada ou adicionada no Robot, nomeadamente, as
armaduras determinadas para as peas de beto armado. Refira-se que este procedimento o que
tem mais significado no presente estudo, procurando obter a maior vantagem das potencialidades de
ambos os softwares, no mbito BIM. Salvaguarda-se, no entanto, que cada caso possui
singularidades prprias que podem condicionar o melhor procedimento a tomar e, por conseguinte, as
concluses apresentadas no podem ser generalizadas.
69
6.2. Transferncia de modelos entre o Revit e o Robot
Como referido, o fluxo de dados entre o Revit e o Robot pode ser efetuado segundo ambos os
sentidos, permitindo mltiplas iteraes e atualizaes. Mas nem todos os objetos paramtricos so
passveis de serem transferidos, em ambas as direes, de forma a preservar corretamente as suas
caractersticas ou valores atribudos originalmente. Alguns dos elementos apenas podem ser
exportados numa das direes, como por exemplo, no sentido de Revit para o Robot, os elementos
Foundation Slabs (laje de fundao) e Openings (aberturas), e outros, no so reconhecidos em
nenhuma das direes. Existem, ainda, elementos que, pertencendo a um software e apesar de no
poderem ser transferidos, conservam as suas propriedades num processo iterativo. Estas
caractersticas so ilustradas nas seguintes situaes [42] [43] [W13] [44]:
Os elementos nodais, referentes aos apoios modelados no Revit, Isolated Foundations

(fundaes isoladas) e Point Boundary Conditions (pontos de condio de fronteira), so
transferidos para o Robot como Nodal Supports (apoios nodais). A relao entre Nodal
Supports no Robot criados a partir de Isolated Foundations no Revit preservada em
trocas de informao posteriores. No Robot estes sero considerados como apoios fixos,
sendo necessrio impor alteraes em conformidade. No entanto, os Nodal Supports,
criados inicialmente no Robot, so transferidos para o Revit como Point Boundary
Conditions, independentemente das suas condies de apoio ou localizao na estrutura.
No caso de se exportar para o Robot apenas uma parte do modelo, ser necessrio criar
novas condies de fronteira. Posteriormente, quando a mesma componente do modelo
reinserida no Revit, necessrio eliminar os novos Nodal Supports criados, caso contrrio
estes sero transferidos;
Os objetos Structural Columns (pilares) e Structural Beams (vigas) so transferidos para o
Robot como elementos barra, Columns e Beams, respetivamente. Os parmetros Analyse
As (analisar como) e Framing Type (tipo de elemento barra) no tm correspondncia no
Robot. Curved Beams (vigas curvas) definidas no Revit so transferidas para Robot como
um conjunto discretizado de vigas lineares, com uma razovel discretizao por defeito,
caso o parmetro Approximate Curve no seja anteriormente definido no Revit. Uma vez
importado para o Revit (proveniente do Robot) o modelo ir conservar este elemento
discretizado, como uma informao no disponvel (new hidden data), em vez de criar um
novo ou atualizar o existente;
Os elementos Wall Foundations (paredes de fundao) e Line Boundary Conditions
(condies de fronteira lineares) so transferidos para o Robot como Linear Supports
(apoios lineares), de um modo semelhante aos elementos Nodal Supports.
As entidades Structural Floors (lajes) so exportados para o Robot como elementos Floors
e retornam ao Revit como Structural Floors, enquanto que os objetos Foundation Slabs,
apesar de serem exportados para o Robot como Floors, voltam para o Revit como
Structural Floors. No Robot, os componentes Concrete floors (lajes) contm as mesmas
propriedades que no Revit, tanto ao nvel das caractersticas fsicas da seco como do
70
seu material constituinte. As malhas de elementos finitos de lajes (Structural Floors) no

so realizadas automaticamente durante a transferncia e, portanto, tm de ser efetuadas
no Robot. Depois de voltarem ao Revit estas no se apresentam acessveis, mas so
preservadas em futuras iteraes (hidden data). Deve ser revista a malha de elementos
finitos depois de significativas alteraes (apoios, vos, etc.) na disposio do elemento
plano;
Todo o tipo de aberturas (escadas ou elevadores) modelados em Revit so transferidos
para o Robot como Openings. No entanto, o contrrio no acontece, e portanto,
modificaes em aberturas existentes ou a criao de novas no Robot no so atualizadas
posteriormente no Revit;
As aes Loads (cargas), Load Cases (tipos de cargas), e Load Combinations
(combinaes de aes) so transferidas entre o Revit e o Robot. As cargas criadas e
aplicadas no Revit so transferidas e passveis de serem ajustadas no Robot, no entanto,
estas modificaes no so refletidas posteriormente no Revit. As cargas criadas no
Robot so importadas e preservadas no Revit mas no ficam acessveis, como acontece
com outros elementos (hidden data);
O elemento Structural Rebar (armadura ordinria), modelado no Revit, transferido para o
Robot, como Rebar, apenas quando relacionado com os componentes Structural
Columns, Structural Beams e Spread Footings (fundaes isoladas). A armadura
dimensionada no Robot transferida para o Revit para os mesmos elementos. Atravs da
extenso Revit Reinforcement possvel dotar os elementos das respetivas armaduras e,
seguidamente, proceder a exportao do modelo para o Robot. O mtodo alternativo
consiste em dimensionar esses elementos no Robot e, posteriormente, transferir a
informao para o Revit. No presente caso, foram testados ambos os mtodos, tendo-se
chegado concluso que seria benfico optar pelo segundo processo uma vez que o
Robot possui ferramentas mais completas para esta tarefa. Este aspeto discutido com
detalhe no item 6.2.3;
Os atributos Materials (materiais), Grids (grelhas) e Levels (pisos), modelados no Revit,
so criados como Materials, Structural Axes, e Stories, no Robot. A transferncia
bidirecional destes elementos limitada e, portando, recomendado cri-los e ajust-los
no Revit, procedimento adotado no presente caso.
Alm dos objetos e pormenores descritos, existem outros elementos que podem ser
transferidos entre as plataformas BIM, Revit e Robot. Contudo, procurou-se mencionar apenas os
detalhes abordados no caso de estudo, de forma a ilustrar o modo de execuo do projeto numa
base BIM, nomeadamente, na anlise da interoperabilidade requerida.
6.2.1. Preparao do modelo Revit
A duplicao de ns nas interseces e ligaes de diferentes elementos um problema que

pode condicionar a fiabilidade do modelo analtico e, por conseguinte, a sua anlise quando
71
exportado para um outro software [W14]. Isto ocorre quando os extremos dos elementos de barra no
so ligados adequadamente. Para reduzir ou evitar estas incoerncias necessrio alinhar e
restringir as ligaes dos elementos aos alinhamentos (grids) e aos nveis (levels) e evitar, tanto
quanto possvel, o uso do parmetro offset dos elementos barra. A ferramenta Analytical Ajust,
disponvel no Revit na barra Analyse em Analytical Model Tools (Figura 6.3), tem a capacidade de
corrigir e efetuar este tipo de correes. Esta funo permite deslocar apenas os elementos
analticos, ou parte destes, sem modificar a localizao da sua componente geomtrica. Para
reposicionar o elemento analtico na posio inicial (atribuda automaticamente), utilizada a opo
Analytical Reset [W15]. Neste processo recomendvel efetuar inspees e correes de acordo
com os alertas e avisos que, eventualmente surgem na fase da modelao, evitando posteriores
erros. O Revit define os parmetros projeo vertical e horizontal (horizontal projection e vertical
projection) dos elementos barra como Auto-detect (Figura 6.3) [43]. Desta forma, atribu a
localizao analtica mais lgica para os elementos estruturais, concluindo-se, com base no presente
trabalho, que o realiza de um modo aceitvel. Portanto, pode ser aconselhvel usar esta definio e
alter-la com algum cuidado, mas apenas em casos especiais [W13].
A ligao entre o Revit e o Robot suporta a transposio de elementos inclinados, sem haver
necessidade de transferir todos os nveis utilizados na criao dos mesmos no Revit. Um nico nvel,
ou apenas o parmetro offset do elemento, so suficientes para efetuar a correta interoperabilidade
com o Robot. Novamente, necessrio considerar o parmetro projeo horizontal visando a
modelao pretendida [W17]. No exemplo ilustrado na Figura 6.3, a definio analtica de um pilar,
desalinhado com o adjacente, provoca a duplicao do n visualizado.
Figura 6.3- Validao do modelo analtico da estrutura.
Previamente, transposio do modelo Revit para o Robot, deve efetuar-se uma verificao
no modelo inicial, relativamente aos elementos de suporte (Check Supports) e consistncia entre
72
os modelos geomtrico e analtico (Consistency Checks). Estas ferramentas (capacidades)

encontram-se igualmente disponveis no Revit em Analytical Model Tools (Figura 6.3) [W14]. A
realizao deste tipo de verificaes previne a ocorrncia de erros durante a exportao do modelo,
nomeadamente, a criao de ns duplos [W16]:
O primeiro tipo de verificao consiste na inspeo das condies de suporte de todos os

elementos, isto , analisa se as restries esto corretas [43]. Por exemplo, uma viga deve
estar apoiada sobre um ou mais elementos estruturais. So ainda examinadas possveis
condies de suporte circular (condio de redundncia);
O segundo tipo de verificao analisa a relao entre a localizao fsica de um elemento
estrutural e a sua correspondente linha analtica (analytical line).
As tolerncias admitidas para estas relaes, bem como as opes tomadas nas verificaes
citadas podem ser definidas na caixa de dilogo Structural Settings (Figura 6.4), acedida a partir de
Analytical Model Tools [42].
Figura 6.4 - Opes do modelo analtico no Revit.
Esta verificao particularmente importante em relao aos objetos submetidos a alterao

da definio Auto-detect, nas projees verticais e horizontais. A localizao de um objeto pode ser
modificada durante a modelao e, em funo da sua definio analtica, o modelo geomtrico pode
diferir do analtico mais do que a tolerncia definida. Ambas as verificaes podem ser realizadas
73
automaticamente ou manualmente [43]. aconselhvel usar a opo automtica somente na fase

final da modelao onde so operadas apenas algumas modificaes. A imposio dos graus de
liberdade s extremidades dos elementos barra, pode ser realizada tanto no Revit como no Robot
[W13]. O resultado final do modelo analtico, de acordo com as consideraes e verificaes
descritas, apresentado na Figura 6.2. Este modelo no apresenta quaisquer inconsistncias ou
erros e, portanto, pode ser transferido para o software de anlise estrutural, o Robot.
6.2.2. Transposio do modelo Revit para o Robot
Para se efetuar a exportao do modelo analtico para o software de anlise estrutural,

selecionada, no Revit, a extenso Integration with Robot Structural Analysis, presente na barra
Analyse, includa no interface apresentado na Figura 6.5. De seguida, so escolhidas as opes
Send model e Send options. No foi utilizada a opo Update model pois no presente caso foi
iniciado um novo modelo no Robot. Posteriormente, poder ser continuado o fluxo de dados com as
atualizaes que se verificarem serem necessrias. A capacidade do Revit realizar transferncias
para o Robot uma funo prpria do sistema, no requerendo qualquer instalao adicional para a
sua disponibilizao [W14]. No entanto, quando o Robot no se encontrar instalado na mesma
mquina que o Revit, possvel, atravs da opo Use Autodesk Robot Structural Analysis RTD file,
transferir a informao do modelo para um ficheiro .RTD (extenso utilizada pelo Robot Structural
Analysis). Esta opo permite assim que, o arquiteto/desenhador continue o seu trabalho sem estar
dependente do trabalho que o engenheiro estrutural venha a realizar no Robot [44].
Figura 6.5 - Extenso Revit Robot Structural Analysis Link.
A ao Send Options (Figura 6.6) permite definir algumas opes relativas exportao do
modelo. Atravs de Basics Options (opes bsicas) tem-se a possibilidade de exportar todo o
74
modelo ou apenas uma parte, atravs da opo Send only current selection, utilizada quando, por
exemplo, for necessrio efetuar diferentes tipos de anlise a distintas partes da estrutura [42]. O
utilizador pode, ainda no Robot, efetuar uma verificao ao modelo, por exemplo, analisar o
posicionamento de ns especficos ou outro tipo de inconsistncias. No entanto, a Autodesk [43]
aconselha a realizao destas verificaes ainda no Revit, uma vez que mantm, automaticamente,
uma relao de consistncia entre o modelo analtico e o geomtrico.
Ainda no Revit, possvel escolher qual o tipo de carga, load case, que contabilizar o peso-
prprio, ou ento ignor-lo e defini-lo posteriormente no Robot. Quando se pretende associar o peso-
prprio a um load case, este tem de ser criado previamente exportao do modelo [42]. No exemplo
analisado, o modelo foi exportado na sua totalidade uma vez que se pretendia uma anlise global e
para o peso prprio foi definido o load case DEAD, seguindo a nomenclatura j utilizada no SAP2000,
como se pode visualizar na interface, da esquerda, na Figura 6.6.
Figura 6.6 - Opes definidas na exportao do modelo Revit para o Robot.
De seguida, so definidos os graus de liberdades nas extremidades dos elementos barra,

atravs da opo Bar end realeses, usando as definies do Revit, ou ento, posteriormente, no
Robot. A definio do tipo das ligaes entre os elementos estruturais pode ser iniciada no Revit de
acordo com o comportamento estrutural previsto. No entanto, recomendvel efetu-la no Robot uma
vez que este tem uma ferramenta prpria, permitindo, por exemplo, configurar todas as libertaes
como fixo-fixo [43]. Importa realar que apesar desta recomendao, no caso em estudo foram
testadas ambas as hipteses sem que se tenham obtido diferenas na anlise estrutural. Pelo facto
das libertaes de todos os elementos barra terem sido, no Revit, definidas como fixo-fixo, (como
ilustrado na Figura 6.7 para um pilar genrico) era indiferente a opo tomada [44].
No presente caso consideraram-se as definies do Revit (Use Revit settings). Contudo, na

generalidade dos casos, ser necessrio ter alguma ateno no estabelecimento dos graus de
liberdade, quer no Revit ou no prprio Robot, de forma a ser selecionada a opo que melhor se
adapte ao caso em anlise [W13].
75
Figura 6.7 - Condies de apoio de um pilar genrico.
No interface da Figura 6.6 referente a Additional Options (opes adicionais), a primeira

opo considera os materiais a utilizar no Robot, depois de realizada a exportao. O utilizador pode
exportar os materiais definidos no Revit para o Robot, como novos materiais. Alternativamente, pode
usar os materiais definidos automaticamente no Robot ou, ainda, permitir que o Revit pesquise qual o
material existente no Robot que melhor corresponda ao material importado. Considerando que o Revit
possui parmetros, nos quais possvel associar a informao de materiais de um modo mais
completo, a Autodesk [43] aconselha que a melhor prtica usar os materiais associados ao modelo
exportado. No entanto, outras fontes [W17] [W18] referem que esta pode ser uma metodologia
inadequada pois a definio dos materiais no Revit, em relao s caractersticas mecnicas,
diferente daquela que considerada no Robot. Portanto, o utilizador dever ter um conhecimento
claro de como estes materiais esto definidos, ou evitar mesmo a sua exportao [42].
No presente caso, e por razes de segurana, foram utilizados, numa primeira fase, os
materiais atribudos pelo Robot. Posteriormente, e de forma a manter-se coerncia em relao
anlise efetuada no captulo anterior, foram transportados os materiais definidos no Revit.
Comparando ambas as situaes, de forma a validar os materiais definidos no Revit, no foram
encontradas diferenas na anlise realizada no Robot.
Finalmente, refira-se a existncia de outras opes [43], embora no seja justificada a sua
utilizao no presente caso: A opo Use drawing model offsets as analytical confere controlo
adicional sobre a localizao de certos elementos no Robot; A opo reinforcement projects est
76
relacionada com a transferncia das armaduras de ao presentes nos elementos de beto

(pormenorizao), que sero posteriormente calculadas e determinadas no item seguinte. Portanto
esta opo no utilizada nesta fase do fluxo de dados.
Adicionalmente, num contexto BIM, deve ser considerada, durante a progresso do projeto, a
possibilidade da atualizao do modelo Revit com a informao proveniente do Robot, tanto a que
criada como a que alterada, como por exemplo, no presente caso, as armaduras. Apesar de no ter
sido testada a colaborao entre vrias equipas, podem ocorrer divergncias entre os diversos
profissionais ligados ao projeto, pois, por exemplo, os desenhadores podem continuar a desenvolver
o seu trabalho, ao mesmo tempo que o engenheiro de estruturas impe as modificaes que entenda
necessrias no Robot. Assim, necessrio considerar uma organizao adequada, com uma
estrutura hierrquica apropriada tomada de decises relativamente gesto do modelo BIM [43].
6.2.3. Adaptao do modelo Robot
O modelo Revit do caso de estudo, depois de exportado para o software Robot, apresenta o
aspeto evidenciado na Figura 6.8. Note-se que tanto os componentes auxiliares, grids e levels, como
as seces dos elementos barra e dos planos conservam as caractersticas e localizaes definidas
no Revit. No entanto, no Robot foi necessrio proceder a alguns ajustes, de forma a preparar o
modelo para o clculo e anlise estrutural. Deste modo, o modelo continua a ser organizado e
complementado num processo contnuo de fluxo de informao entre o Revit e o Robot.
Figura 6.8 - Modelo Robot da estrutura.
No Robot, iniciada a definio dos parmetros Loads, e Load Conbinations, com base na
informao de Load Cases importada do Revit. Apesar de estes parmetros poderem ser definidos no
77
Revit, e posteriormente exportados, devem ser redefinidos no Robot, pois este procedimento mais
intuitivo e completo neste sistema e, por conseguinte, mais eficiente. Alis, esta metodologia
aconselhada pela prpria Autodesk [43] [W13]. Foram experimentadas ambas as opes, e optou-se
por realizar esta etapa no Robot. Assim, as aes aplicadas no modelo foram:
O peso prprio dos elementos de beto armado do edifcio (load case DEAD);
As restantes cargas permanentes (RCP);
A sobrecarga;
A ao da neve;
A ao ssmica.
Relembre-se que, semelhana do que sucede no SAP2000 tambm no Robot o peso

prprio considerado automaticamente pelo sistema. Esta opo foi tomada no Revit previamente
exportao do modelo para o Robot, atravs da opo self-weight. Apesar de o Robot permitir
efetuar as combinaes de aes de uma forma automtica, atravs da regulamentao considerada
(EC2 e EC8 na presente situao), essa opo no foi tomada. Privilegiou-se a forma manual, pois
permite um maior controlo, tendo sido definidas as combinaes fundamental e ssmica semelhana
do que foi efetuado no modelo SAP2000. As aes e combinaes consideradas foram definidas no
item 3.2.1.
De seguida, procedeu-se ao refinamento da malha de elementos finitos em todas as lajes do

modelo. O Robot possui uma ferramenta especfica que produz resultados bastantes satisfatrios,
quando comparados com os obtidos no SAP2000. Esta ferramenta, denominada Options of FE Mesh
Generation, permite, atravs da seleo de determinadas opes, a conceo automtica da malha
de elementos finitos, reduzindo consideravelmente o tempo consumido, em comparao com o
processo semi-manual realizado no SAP2000. Note-se, no entanto, que a malha gerada difere da
criada em SAP2000 e, portanto, conduzir a resultados distintos, mas suficientemente prximos. Na
Figura 6.9 apresentada a comparao entre ambas as malhas de elementos finitos do piso 1,
realizadas no SAP2000 e no Robot.
Em relao modelao dos elementos barra, foi considerada a mesma rigidez, em estado
fendilhado (ELU), referido no item 4.1. No entanto, o parmetro relativo rigidez de corte no
possvel alterar na verso do Robot utilizada. Uma forma de contornar este problema , por exemplo,
alterar as dimenses da seco, o que implicaria impor modificaes nos valores dos coeficientes
afetos ao peso-prprio e rigidez de flexo. Assim, e porque a reduo da rigidez de corte no to
importante como a reduo da rigidez de flexo na simulao do comportamento fendilhado, tal no
foi considerado [W19]. Por conseguinte, a sua modelao neste software no ser equivalente aquela
realizada no SAP2000 e, portanto, os resultados sero algo diferentes. Note-se, no entanto, que esta
situao uma limitao do prprio Robot e no da interoperabilidade entre as plataformas.
78
Figura 6.9 - Comparao entre as malhas de elementos finitos no SAP2000 (esquerda) e no Robot (direita).
6.2.4. Clculo estrutural
Procedeu-se, de seguida, ao clculo da estrutura. Foram determinados os valores dos

esforos nos elementos estruturais e efetuou-se a sua comparao com os determinados no
SAP2000. Como seria de esperar, foram encontradas algumas diferenas devido, principalmente, s
questes referidas nos pargrafos anteriores. No sentido de apoiar a interpretao das divergncias
identificadas entre os resultados obtidos para ambos os softwares, foram elaborados os grficos
respeitantes aos valores de clculo do esforo transverso (Figura 6.10) e do momento fletor (Figura
6.11), calculados na viga V1 (dimensionada no item 4.3.1.).
Comparao de VEd na viga V1

VEd (kN)
80
60 SAP2000
40
20 Robot
0
-20 0 5 10 Xviga (m)
-40
-60
-80
-100
Figura 6.10 - Comparao do esforo transverso de clculo (V Ed) determinado em SAP2000 e Robot.
79
Comparao de MEd na viga V1

MEd (kN.m)
-100
-80
SAP2000
-60
-40 Robot
-20 0,00 5,00 10,00
0 Xviga (m)
20
40
60
80
Figura 6.11 - Comparao do momento fletor de clculo (MEd) determinado em SAP2000 e Robot.
Da anlise dos grficos anteriores, constata-se que as diferenas obtidas, inferiores a 10%,
podem considerar-se aceitveis, dadas as aproximaes realizadas na modelao dos elementos
estruturais e tendo em conta a utilizao de softwares diferentes. Por conseguinte, estes resultados
contribuem para a validao do clculo estrutural efetuado. Como o nvel da diferena de resultados
se verificou nos restantes elementos analisados (pilar P9 e sapata S9), considerou-se que era
possvel extrapolar os resultados desta amostra para a restante estrutura. Assim, considerou-se que
os resultados eram suficientemente credveis para tomar o modelo como vlido, tendo-se prosseguido
com o clculo das armaduras e a sua pormenorizao.
Aps a validao dos resultados, foram determinadas as armaduras necessrias para verificar
a segurana dos esforos calculados. Esse clculo foi efetuado apenas em relao s peas, cujo
dimensionamento foi realizado no captulo 4. O Robot, assim como outros softwares de clculo,
possui uma ferramenta bastante completa, de apoio a este processo, Reinforcement of RC Elements,
possibilitando o clculo, com base na regulamentao considerada (EC2 e EC8), das armaduras
necessrias e, posteriormente, a gerao dos desenhos de pormenorizao, de uma forma
automtica. Neste processo foram ponderadas todas as consideraes referidas no item 4.3, na
definio dos parmetros que servem de base ao clculo, nomeadamente, as classes de exposio e
estruturais, os coeficientes de fluncia e de comportamento ssmico, os recobrimentos mnimos, os
dimetros de vares a utilizar, os materiais, as disposies da pormenorizao, etc.. Esta ferramenta
pode ser considerada como uma ferramenta de apoio ao processo BIM, pois responsvel,
essencialmente, por criar nova informao a partir da j existente contribuindo para enriquecer e
facilitar a gesto e a execuo da obra. Esta informao grfica, baseada nos desenhos de
pormenorizao das peas de beto armado, contempla ainda uma componente descritiva da
informao associada a cada pea onde disponibiliza as caractersticas dos materiais, as quantidades
tanto de ao como de beto e de cofragem, os comprimentos dos diferentes dimetros de vares
utilizados, etc., sobre a forma de texto.
80
Como exemplo ilustrativo, considera-se o dimensionamento da viga V1 e do pilar P9. A Figura

6.12 apresenta um detalhe do desenho de pormenorizao da viga. Complementarmente, pode ser
consultada, esta e outra informao, nos Anexos C (informao numrica) e D (documentao
grfica) em relao viga e, nos anexos E e F em relao ao pilar. Como se pode constatar da
consulta dos anexos, obtida, a partir desta ferramenta, uma elevada quantidade de informao, de
uma forma organizada e acessvel atravs do modelo Robot.
Alm dos desenhos de pormenorizao gerados, construdo, ainda, um modelo

tridimensional do elemento de beto onde representada a armadura calculada. A Figura 6.13 ilustra
um pormenor do modelo 3D, do pilar P9, onde possvel visualizar a distribuio da armadura
determinada.
Em relao composio dos desenhos, como so gerados automaticamente, o seu layout

nem sempre o ideal. Existem opes na definio automtica destes desenhos e vrios templates
que podem ser carregados e at modificados. Verificou-se, no entanto, que a sua formatao podia
no ser a mais adequada e a sua alterao revelou-se um processo pouco intuitivo. Ou seja, os
layouts gerados pelo Robot so limitados em termos das possveis preferncias que o utilizador pode
pretender.
Figura 6.12 - Desenho de pormenorizao do vo interior da viga V1 (informao grfica).
81
Figura 6.13 - Pormenor 3D da armadura do pilar P9.
Refira-se, no entanto, que no caso modelado, os layouts e as opes aplicadas, preencheram

quase na totalidade os requisitos pretendidos inicialmente. Contudo, de forma a procurar alternativas
a este processo, foi encontrado outro meio de definir os desenhos de pormenorizao, de uma forma
mais interativa e verstil para o utilizador. Isto , no sentido de lhe facultar um maior controlo nas
opes tomadas em relao pormenorizao das peas.
6.3. Transferncia entre o Robot e o ASD
Foram testadas dois modos de preparao dos desenhos dos elementos calculados e da
obteno da informao associada. A primeira opo, descrita no captulo anterior, consiste em criar
os desenhos e format-los no prprio Robot. A outra forma, consiste em proceder exportao dos
desenhos obtidos no Robot para o software ASD e, efetuar as alteraes e as formataes
consideradas necessrias. Este segundo modo revelou-se mais verstil na medida em que permite
um maior detalhe na configurao do layout dos desenhos, facilitado pelas inmeras ferramentas que
o software proporciona, dirigidas a esta tarefa. Adicionalmente, justifica-se a incluso deste ltimo
passo com o objetivo de completar o fluxo de dados entre as trs aplicaes, ilustrando melhor o
processo BIM no projeto de estruturas. Assim, aps a determinao da rea das armaduras,
transversal e longitudinal, a adotar nos trs tipos de pea, pilar (P9), sapata (S9) e viga (V1), esta
informao foi exportada para o ASD, de forma a proceder-se s alteraes julgadas necessrias,
com o objetivo de melhorar a apresentao dos resultados.
Nas verses recentes destes softwares, a transferncia de informao entre ambos pode ser
realizada de dois modos:
A primeira opo corresponde exportao automtica dos desenhos a partir do Robot

para o ASD. Para tal, necessrio configurar o Robot em relao ao output dos desenhos,
isto , selecionar onde se pretendem apresentar os desenhos de pormenorizao das
peas calculadas. Este processo realizado atravs do menu Tools (ferramentas) >
82
Preferences (preferncias) > Printout Parameters (Parmetros de impresso), como se

ilustra na Figura 6.14. Aps a configurao da localizao dos desenhos, estes podem
facilmente ser obtidos atravs da seleo da opo Drawings na barra Results, no layout
dirigido ao dimensionamento e pormenorizao das peas de beto;
O segundo modo consiste em realizar uma primeira verso dos desenhos no Robot,
guardar essa verso e, de seguida, no ASD, importar manualmente esses desenhos no
menu ASD Reinforcement > Tools > Insert drawing from Robot (inserir desenho do
Robot), como se pode observar na Figura 6.15. Desta forma possvel importar todos os
desenhos ou apenas aqueles que se pretendem, ao contrrio do modo anterior, no qual no
mximo podem ser importados grupos de elementos.
No presente trabalho optou-se pela segunda opo, de forma a ter-se uma primeira ideia do
layout final da pormenorizao, ainda no Robot, e por outro lado, como referido, tem-se a
possibilidade de importar todos os desenhos de uma nica vez no ASD, o que num projeto de
elevada dimenso pode permitir economizar tempo. Adicionalmente, h a possibilidade de
individualizar o trabalho do engenheiro projetista em relao ao efetuado pelo desenhador, mantendo
assim cada profissional afeto realizao das suas tarefas de um modo independente e, por
conseguinte, contribuir para uma melhor organizao e eficincia dos trabalhos. Nesta fase do
processo, o fluxo de informao, utilizado e demonstrado, revela importantes aspetos da metodologia
BIM, em termos de organizao, colaborao e agregao de informao de projeto.
Figura 6.14 - Configurao da localizao dos desenhos de pormenorizao.
83
Figura 6.15 Importao manual dos desenhos de pormenorizao de Robot para ASD.
Com base nos testes realizados, verificou-se que a incluso do ASD no fluxo de dados entre
sistemas, contribu, de um modo geral, para uma melhoria no que respeita informao visual
pretendida, pois este software admite uma maior facilidade na alterao e na preparao dos
desenhos gerados, do que a permitida no Robot. Assim, possvel melhorar e tornar mais percetvel
a apresentao da informao, associada ao clculo estrutural. Pode considerar-se uma boa opo, a
utilizao do ASD como uma ferramenta complementar ao dimensionamento e pormenorizao das
peas de beto armado obtidas no Robot.
No item anterior, efetuou-se a pormenorizao relativa aos elementos P9 e V1. Procurou-se

efetuar o mesmo procedimento em relao sapata S9. O desenho, criado no ASD, para esta pea
pode ser encontrado no anexo G, podendo visualizar-se na Figura 6.16 um pormenor dessa
informao. Verificou-se que a utilizao do ASD promove uma apresentao mais organizada e clara
do desenho (informao grfica). Conclui-se assim, que o Robot no possui a clareza necessria na
apresentao de determinadas peas (como as fundaes) e, consequentemente, o seu
aperfeioamento em ASD foi necessrio.
84
Figura 6.16 - Pormenor do desenho da Sapata S9.
Atravs da anlise comparativa entre os resultados dos desenhos obtidos no Robot e no ASD,
conclui-se que no evidente eleger a opo mais clere e eficaz, para a elaborao dos desenhos
de pormenorizao das peas de beto armado. A opo pela realizao dos desenhos de
determinada pea, num ou noutro software, depender sempre do objetivo final pretendido para o seu
layout. Como o fator tempo uma varivel importante a considerar num projeto, utilizar os desenhos
realizados no Robot, pode revelar-se decisivo. No presente caso, o Robot satisfez quase na ntegra
as necessidades de execuo, do que se pode considerar um desenho suficientemente aceitvel, ou
seja, claro e completo, que conduza a uma execuo em obra eficiente e sem incongruncias. No
entanto, como consequncia da experincia adquirida neste trabalho, pode concluir-se que a melhor
metodologia , efetivamente, criar os desenhos no Robot e, posteriormente, proceder s alteraes
necessrias no ASD (como exemplificado para a pea S9).
Como concluso, importa referir que vrios so os aspetos que podem influenciar a escolha
do software para a realizao dos desenhos de pormenorizao. No entanto, com base na
padronizao da prpria indstria, percebe-se facilmente, que o ASD ser a opo mais vlida, pois,
apresenta uma maior flexibilidade, principalmente, pela maior quantidade de opes de formatao
disponveis quando comparado com o Robot. A seleo do procedimento a aplicar depende,
naturalmente, do utilizador e da prpria empresa, de acordo com os requisitos e tipo de licena que
possui. Um utilizador pode considerar aceitvel o nvel de detalhe e tipo de apresentao concebida
pelo Robot, e um outro pode requerer uma gama mais alargada de opes no traado dos desenhos
de pormenorizao, de acordo com as exigncias do projeto. Adicionalmente, deve analisar-se a
dimenso do projeto e o tipo de peas a representar. Por exemplo, no presente caso, em relao s
sapatas, fcil verificar que o Robot no permite a apresentao de desenhos com o detalhe e a
clareza que, particularmente, foi conseguida atravs do seu aperfeioamento realizado no ASD. Aps
algum tempo de utilizao do software ASD notrio o grau de personalizao que os desenhos
adquirem por parte do utilizador em comparao com o Robot. Nota-se, claramente, que este mais
vocacionado para a construo dos desenhos (informao grfica) enquanto o Robot evidencia-se,
essencialmente, na componente analtica e de clculo (informao numrica).
85
86
7. Concluses e desenvolvimentos futuros
7.1. Concluses
O foco do presente trabalho consistiu, essencialmente, na comparao dos processos

tradicional de execuo do projeto de estruturas e o relacionado com a metodologia BIM. O processo
tradicional do dimensionamento estrutural foi conduzido sem qualquer tipo de transferncia
automtica de modelos, entre softwares, e com a produo de informao no automatizada. Isto ,
um modo semelhante aquele utilizado, nos ltimos anos, em algumas das empresas do setor. Na
metodologia BIM, foram considerados dois processos de transferncia de informao com o recurso a
diferentes softwares, na execuo das tarefas inerentes mesma fase do projeto. Foram, assim,
analisadas trs abordagens distintas de execuo do projeto de estruturas. Como concluso, foi
possvel aferir as vantagens e limitaes da utilizao da metodologia BIM em relao ao processo
tradicional. Adicionalmente, com a caracterizao de dois tipos de fluxo de informao, pelo recurso
utilizao de diferentes plataformas e ferramentas BIM, verificou-se a existncia de lacunas e, por
conseguinte, h ainda um longo caminho a percorrer no sentido de se obter uma interoperabilidade
eficiente entre os softwares que existem atualmente no mercado. O estudo considera a comparao
entre as trs metodologias analisadas, identificando os respetivos pontos fortes e limitaes:
Tradicional (sem transferncia de fluxo de dados);

BIM com fluxo de dados entre o Revit e o SAP2000;
BIM com fluxo de dados entre o Revit, o Robot e o ASD.
No caso prtico testado, foram verificadas diferenas substanciais de qualidade e eficincia

na utilizao da metodologia BIM em relao ao processo tradicional (captulo 4), na execuo do
projeto de estruturas. Este apresenta claras deficincias e desvantagens passveis de identificar nos
testes realizados, principalmente, em relao ao segundo fluxo de dados, ou seja, entre o Revit, o
Robot e o ASD:
Coordenao semi-manual dos modelos de estruturas e de arquitetura;

Coordenao manual das alteraes efetuadas no modelo;
Construo manual dos desenhos de pormenorizao das peas de beto armado;
Obteno manual dos mapas de quantidades e consequente oramentao.
Em relao s metodologias descritas nos captulos 5 e 6, observaram-se diferenas

significativas na concretizao dos objetivos propostos, sob o ponto de vista BIM. A interligao
unidirecional entre o Revit e o SAP2000 revelou algumas deficincias que condicionam a eficincia e
a qualidade global do projeto, nomeadamente, em relao ao sentido unidirecional de transferncia
da informao e prpria eficcia da transposio dessa informao. Pelo contrrio, a interligao
realizada com o Robot suporta o fluxo bidirecional e a atualizao da informao do modelo. A
transposio dos objetos do modelo de estruturas Revit para o Robot efetuado com um elevado
87
grau de eficcia, no revelando problemas condicionantes importantes. Esta diferena da qualidade

de interoperabilidade entre os softwares justificada sobretudo pelo facto de, tanto o Revit como o
Robot, ao invs do SAP2000, so desenvolvidos pelo mesmo fabricante, a Autodesk. Adicionalmente,
foi utilizado um outro software da Autodesk, o ASD, no melhoramento dos desenhos de
pormenorizao das peas analisadas, obtidos no Robot. Dos resultados do trabalho efetuado, pode
concluir-se que o fluxo de informao BIM mais aconselhado consiste em aproveitar as valncias dos
softwares analisados. Assim, prope-se:
Modelao dos elementos estruturais e a configurao do modelo analtico no Revit;

Definio de aes, clculo e anlise de esforos, e dimensionamento dos elementos
estruturais no Robot;
Por ltimo, a pormenorizao dos desenhos e a gerao dos mapas de quantidades de
armadura efetuadas no ASD.
Este modo de transferncia no processo de anlise estrutural de base BIM o que pode se
considerado mais adequado s caractersticas do edifcio do caso de estudo (dimenso, soluo
estrutural, localizao, etc.). No entanto, ressalve-se que durante a descrio do trabalho elaborado,
houve a inteno de extrapolar os resultados determinados para edifcios de maior dimenso.
Apesar de se poder concluir que a seleo do software SAP2000 foi muito limitativa, essa
escolha foi realizada com o prepsito de ilustrar e testar um fluxo de dados deficiente e com visveis
lacunas. Fica, assim, identificada e demostrada a ocorrncia de dificuldades e problemas na
implementao da metodologia BIM, em certos casos, na indstria AEC. Pois, importante gerir o
nvel de espectativas criadas partida, afastando a ideia de um processo sem falhas e
completamente fivel e, assim, diminuir a quantidade de desistncias nos estgios iniciais da adoo
da metodologia BIM.
Pode concluir-se que uma das grandes contribuies da metodologia BIM reside na
automatizao de tarefas que ao serem realizadas, no processo tradicional, de forma manual
aumenta de forma considervel a quantidade de erros e inconsistncias de projeto. Como
consequncia, imediata e direta, tem-se a diminuio da varivel tempo associada fase de projeto e
o aumento da qualidade do mesmo e, consequentemente, a diminuio do custo total do
empreendimento tornando o sector mais competitivo e transparente. Esta uma concluso
importante na medida em que a metodologia BIM alm de contribuir para melhorar a eficcia da
indstria AEC, proporciona uma melhoraria na sua eficincia.
No presente estudo foram analisadas duas opes de dimensionamento da estrutura,

considerando o EC8 ou no, isto , sem a contabilizao da ao ssmica. Apesar do regulamento
possibilitar a dispensa de um dimensionamento baseado em disposies antisssmicas para edifcios
sujeitos a aes ssmicas da dimenso do presente caso, tal no foi considerado. Esta opo
justifica-se, essencialmente, pelo facto da ferramenta responsvel pelo dimensionamento das peas
de beto no Robot contemplar esta regulamentao na definio dos seus parmetros. Assim
88
procurou-se dotar o modelo de uma configurao suscetvel de possibilitar a comparao entre o

processo tradicional e o processo BIM. No entanto, o dimensionamento antisssmico preconizado pelo
EC8 no equivalente aquele efetuado no Robot. Este pode ser tomado como um exemplo das
consequncias da utilizao imprudente das ferramentas BIM, ou seja, estas requerem elevado rigor
e precauo no sentido de serem obtidos resultados realistas e que no afetem a validao do
modelo BIM.
7.2. Desenvolvimentos futuros
O presente trabalho, apesar de responder a determinadas questes em relao

aplicabilidade atual do conceito BIM na fase de conceo do projeto de estruturas, abre espao a
novos desenvolvimentos possveis de serem efetuados sobre este tpico. Estes desenvolvimentos
serviro sobretudo para dar seguimento ao trabalho aqui desenvolvido de forma a aproximar o debate
volta do conceito e da metodologia BIM, o mais possvel da realidade vivida junto das empresas e
profissionais do setor AEC.
No exemplo de estudo foram utilizadas, no estabelecimento do fluxo de dados entre os

modelos, aplicaes desenvolvidas pelos fabricantes de software das respetivas ferramentas e
plataformas utilizadas. No entanto, e idealmente, a interoperabilidade dever evoluir no sentido de
desenvolver um meio de comunicao universal e transversal a todas as plataformas requeridas num
ambiente BIM. Ou seja, os softwares utilizados na indstria AEC devem adaptar-se linguagem de
comunicao universal, isto , ao formato IFC, e no o que tem sido prtica corrente, onde cada
criador desenvolve uma forma de comunicao especfica para cada plataforma ou ferramenta. Desta
forma, e aproveitando os desenvolvimentos verificados nos ltimos anos no que respeita
comunicao atravs do formato universal IFC, seria interessante efetuar um estudo semelhante ao
realizado mas baseado em softwares de diferentes criadores. Pois, a situao mais normal na
presente indstria, ser caracterizada pelos diversos intervenientes e especialidades utilizarem
produtos desenvolvidos por diferentes fabricantes.
Por outro lado, foi testada a colaborao entre duas especialidades apenas, a arquitetura e a
estrutural. No entanto, na maior parte dos casos, h, num projeto, o envolvimento de um elevado
nmero de especialidades inerentes ao edifcio ou construo. Por conseguinte, seria interessante
associar mais especialidades num futuro trabalho, conferindo assim um maior grau de fidelidade ao
estudo, e indo assim de encontro ao que os profissionais do setor AEC pretendem alcanar.
Adicionalmente, seria possvel estudar a colaborao e a interoperabilidade entre vrias
especialidades, importantes e determinantes caractersticas do conceito BIM, e perceber os
problemas que podem resultar da congregao do trabalho de vrias equipas, bem como, do
estabelecimento e gesto das respetivas hierarquias.
89
90
8. Referncias
8. Referncias
8.1. Referncias bibliogrficas
[1] BECERIK-GERBER, B., KENSEK, K. (2010). Building Information Modeling in Architecture,

Engineering, and Construction: Emerging Research Directions and Trends. Journal of Professional
Issues in Engineering Education and Practice, 136, 139147.
[2] EASTMAN, C., TEICHOLZ, P., SACKS, R., LISTON, K. (2011). BIM handbook: a guide to
building information modeling for owners, managers, designers, engineers and contractors. New
Jersey, EUA: John Wiley & Sons.
[3] GRILO, A., JARDIM-GONALVES, R. (2010). Value proposition on interoperability of BIM

and collaborative working environments. Automation in Construction, 19, 522530.
[4] LINO, J., AZENHA, M., LOURENO, P. (2012). Integrao da Metodologia BIM na
Engenharia de Estruturas. Porto: Encontro Nacional Beto estrutural.
[5] ARANDA-MENA, G., CRAWFORD, J., CHEVEZ, A., FROESE, T. (2008). Building
Information Modeling: Does it Make Business Sense to Adopt BIM? Santiago, Chile: International
Conference on Information Technology in Construction.
[6] SUCCAR, B., SHER, W., ARANDA-MENA, G. (2007). A proposed framework to investigate
building information modeling through knowledge elicitation and visual models. Melbourne, Australia:
Conference Proceedings of the Australasian Universities Building Education Association.
[7] KYMMELL, W. (2008). Building Information Modeling: Planning and Managing Projects with
4D CAD and Simulations. New York, USA: McGraw Hill Construction.
[8] McGraw Hill Construction (2012). The Business Value of BIM in North America: Multi-Year
Trend Analysis and User Ratings (2007-2012). Bedford, EUA: Autor.
[9] AMOR, R., FARAG, I. (2001). Misconceptions about Integrated Project Database. ITcon
Journal, 6, 57-68.
[10] JEONG, Y., EASTMAN, C., SACKS, R., KANER, I. (2009). Benchmark tests for BIM data
exchanges of precast concrete. Automation in Construction, 18, 469484.
[11] McGraw-Hill Construction (2008). Building Information Modeling: Transforming Design

and Construction to Achieve Greater Industry Productivity. New York, USA: Autor.
[12] EASTMAN, C., JEONG, S., SACKS, R., KANER, I. (2010). Exchange Model and
Exchange Object Concepts for Implementation of National BIM Standards. Journal of Computing in
Civil Engineering, 24, 25.
91
8. Referncias
[13] AZHAR, S., KHALFAN, M., MAQSOOD, T. (2012). Building information modeling (BIM):
now and beyond. Australasian Journal of Construction Economics and Building, 12, 15-28.
[14] STINE, J. (2011). Design Integration Using Autodesk Revit 2012. Mission, USA: Schroff
Development Corporation Publications.
[15] Cooperative Research Center Construction Innovation (2007). Adopting BIM for Facilities
Management: Solutions for Managing the Sydney Opera House. Brisbane, Australia: Autor.
[16] McGraw Hill Construction (2010). Business Value of BIM in Europe. Bedford, EUA: Autor.
[17] National Building Specification - National BIM Library (2013). National BIM Report 2013.
Londres, Reino Unido: RIBA Enterprises.
[18] SAXON, R. (2013). Growth Through BIM. Londres, Reino Unido: Contruction Industry
Council.
[19] DAVIS, P., BUSA, C., TAURER, M., STAFFORD, S., MCDONNELL, A. (2012).
Introducing Revit Architecture 2013. Indiana, USA: John Wiley & Sons.
[25] MARCHO, C., APPLETON, J. (2012). Mdulo 2 Lajes de Beto Armado Estruturas
de Beto II, Folhas de Apoio s Aulas. Lisboa: Instituto Superior Tcnico.
[26] APPLETON, J. (2007). Curso de Dimensionamento de Estruturas de Beto de acordo

com os Eurocdigos. Lisboa: Instituto Superior Tcnico.
[28] Grupo de Beto Arnado e Pr-Esforado IST (2020). Estados Limites de Deformao -
Clculo de Flechas - Mtodo dos Coeficientes Globais. Lisboa: Instituto Superior Tcnico.
[29] APPLETON, J. (1988). Concepo e Projecto de Estruturas de Edifcios, Estruturas de

Edifcios, Volume I. Lisboa: Instituto Superior Tcnico.
[30] MARCHO, C., APPLETON, J. (2012). Mdulo 2 Verificao da Segurana aos

Estados Limites ltimos de Elementos com Esforo Axial Desprezvel Estruturas de Beto I, Folhas
de Apoios s Aulas. Lisboa: Instituto Superior Tcnico.
[31] MARCHO, C., APPLETON, J. (2012). Mdulo 3 Fundaes de Edfcios Estruturas

de Beto II, Folhas de Apoios s Aulas. Lisboa: Instituto Superior Tcnico.
[33] ROMOZINHO, M. (2008). Dimensionamento para a aco do EC8 Anlise das

prescries da EN 1998-1 aplicadas a estruturas de edifcios de beto armado com recurso a um
exemplo prtico. (Tese de Mestrado). Instituto Superior Tcnico, Lisboa.
[34] CASTRO, L. (2007). Elementos Finitos para a Anlise Elstica de Lajes. Lisboa:
Departamento de Engenharia Civil, Instituto Superior Tcnico.
92
8. Referncias
[35] SANTOS, P. (2010). Projecto de Estruturas de um Edifcio Dimensionado de Acordo com

os Eurocdigos EC1, EC2 E EC8. (Tese de Mestrado). Instituto Superior Tcnico, Lisboa.
[36] CSI Educational Services. (1995). Optimized Modeling and Design of Structures using
SAP2000. California, USA: Computers and Structures, Inc..
[37] CARVALHO, N. (2008). Metodologias de Anlise de Lajes Fungiformes Aplicao no

Projecto de Edifcios. (Tese de Mestrado). Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, Porto.
[38] HENNRICHS, C. (2003). Estudos Sobre a Modelagem de Lajes Planas de Concreto

Armado. (Tese de Mestrado). Universidade Federal de Santa Catarina Centro Tecnolgico,
Florianpolis, Brasil.
[39] MARCHO, C., APPLETON, J. (2012). Mdulo 3 - Verificao da Segurana aos Estados
Limites ltimos de Esforo Transverso e Toro. Pormenorizao de Armaduras - Estruturas de
Beto I, Folhas de Apoios s Aulas. Lisboa: Instituto Superior Tcnico.
[41] Computers and Structures, Inc. (2011). CSIXRevit - SAP2000, ETABS and Revit
Structure - 2009/2010/2011/2012 - Data Exchange Documentation. California, USA: Autor.
[42] Autodesk (2010). Integrating Revit Structure and Robot Structural Analysis Professional.
California, USA: Autor.
[43] Autodesk (2012). Integrating Revit Structure and Robot Structural Analysis Professional.
[44] Autodesk (2010) Autodesk Robot Structural Analysis - Metric Getting Started Guide.
8.2. Regulamentos consultados
[20] EUROPEAN COMMITTEE FOR STANDARDIZATION (2004). Eurocode 2: Design of

concrete structures - Part 1-1: General rules and rules for buildings. Brussels: Autor.
[21] EUROPEAN COMMITTEE FOR STANDARDIZATION (2002). Eurocode 1: Actions on

structures - Part 1-1: General actions - Densities, self-weight, imposed loads for buildings. Brussels:
Autor.
[22] LNEC (2009). Norma Portuguesa. Eurocdigo 1 - Aces em estruturas. Parte 1-1:
Aces gerais. Pesos volmicos, pesos prprios, sobrecargas em edifcios. Caparica: Instituto
Portugus da Qualidade.
[23] EUROPEAN COMMITTEE FOR STANDARDIZATION (2003). Eurocode 1: Actions on

structures - Part 1-3: General actions Snow loads. Brussels: Autor.
93
8. Referncias
[24] EUROPEAN COMMITTEE FOR STANDARDIZATION (2002). Eurocode 0: Basis of

structural design. Brussels: Autor.
[27] LNEC (2010). Norma Portuguesa, Eurocdigo 2 Projecto de estruturas de beto, Parte
1-1: Regras gerais para edifcios. Caparica: Instituto Portugus da Qualidade.
[32] EUROPEAN COMMITTEE FOR STANDARDIZATION (2004). Eurocode 8: Design of

structures for earthquake resistance - Part 1-1: General rules, seismic actions and rules for buildings.
Brussels: Autor.
[33] LNEC (2007). Anexo Nacional NA da Norma Portuguesa. Eurocdigo 8 - Projecto de

estruturas para resistncia aos sismos. Parte 1: Regras gerais, aces ssmicas e regras para
edifcios. Lisboa: Comisso Tcnica Portuguesa de Normalizao.
[40] GOMES, A., VINAGRE, J. (1997). Beto armado e pr-esforado I, Tabelas de clculo.
Lisboa: AEIST.
8.3. Sites consultados
[W1] AECbytes - http://www.aecbytes.com/ (consultado em Maio de 2013)
[W2] Frum BIM Portugal - http://www.bimforum.com.pt/ (consultado em Junho de 2013)
[W3] National BIM Standards (NBIMS) - http://www.nationalbimstandard.org/ (consultado em

Agosto de 2013)
[W4] BuildingSMART - http://www.buildingsmart.org/ (consultado em Janeiro de 2014)
[W5] Instituto de Investigacin de la Facultad de Ingeniera Civil, Pru -

http://www.iific.edu.pe/files/docsinteres/ (consultado em Novembro de 2013)
[W6] The American Institute of Architects (AIA) - http://www.aia.org/contractdocs/ (consultado

em Outubro de 2013)
[W7] Engineering News-Record (ENR) http://enr.construction.com (consultado em Novembro

de 2013)
[W8] MaxiCad - http://maxicad.com.br/blog/templates-e-familias-para-revit/ (consultado em

Janeiro de 2014)
[W9] CSI Portugal - http://www.csiportugal.com/ (consultado em Outubro de 2013)
[W10] CSI Amrica - https://wiki.csiamerica.com/ (consultado em Outubro de 2013)
[W11] ConstruAprende - http://www.construaprende.com/foros/personalizacion-sap-2000-

vt2128.html (consultado em Agosto de 2013)
94
8. Referncias
[W12] http://br.groups.yahoo.com/group/comunidadeTQS/message/27197 (consultado em

Agosto de 2013)
[W13] Autodesk Revit Structure Blog - http://revitstructureblog.wordpress.com (consultado em

Dezembro de 2013)
[W14] http://www.youtube.com/watch?v=4SXLJB8xKF0&feature=youtu.be (consultado em

Dezembro de 2013)
[W15] Revit&Robot Inside Blog - http://inside-revitrobot.blogspot.pt/2012/11/ligacao-entre-o-

revit-e-o-robot.html (consultado em Agosto de 2013)
[W16] Revit em Portugal Blog - http://revit-pt.blogspot.pt/p/revit-2013-novas-versoes.html

(consultado em Outubro de 2013)
[W17] http://www.youtube.com/watch?v=lCnNof7XVBo (consultado em Novembro de 2013)
[W18] http://www.youtube.com/watch?v=HUiMFtmGMPw (consultado em Novembro de 2013)
[W19] Fruns Autodesk - http://forums.autodesk.com/t5/Autodesk-Robot-Structural/EC8-4-3-1-

7-Reduced-moment-of-Inertia/m-p/3245268#M1587 (consultado em Agosto de 2013)
95
8. Referncias
96
Anexos
I
II
Anexo A - Desenhos utilizados na construo do modelo Revit de
arquitetura
III
IV
V
VI
Anexo B Desenhos do modelo Revit de arquitetura
VII
VIII
PRODUCED BY AN AUTODESK STUDENT PRODUCT
1 2 C2 6 8 12
12.00
A
0.80
0.30
1.40

1.50
3.00
C
7.50
0.30 3.85 0.30 2.40 0.30 4.55 0.30

1.45
3.50
1.50
C1
13.50
1.30
0.30
UP
G
5.25
3.60
5.80
0.30
J
1.50
K
1.30 1.50 1.70 1.50 0.70 0.30 1.60 1.50 1.90
Desenho: Planta de Arquitetura do Piso 0 Anexo: Anexo B.1

Fase: Projeto de Arquitetura Escala 1 : 100
Autor: Vitalino Azevedo Data: Abril de 2014
Cliente: Instituto Superior Tcnico Morada: Av. Rovisco Pais, n1
CUD ORP
1 2 C2 6 8 12
5.35 1.50 5.15
A
0.30

1.40
1.47
0.30 4.40 0.15 2.50 0.15 4.20 0.30
1.50
3.70
1.50
1.31
C
2.35
0.15
1.30
0.63
1.50
3.75
DN C1
13.50
1.30
G
0.15
2.76
5.25
3.65
1.50
0.30
J
1.33
1.73
1.50
K
0.15
1.30 1.50 1.60 1.40 0.90 0.30 1.60 1.50 1.90
12.00
Desenho: Planta de Arquitetura do piso 1 Anexo: Anexo B.2

CUD ORP
Corte C1
1 1 : 100
C2
Piso 3
8.80
Piso 2
0.20

6.00
0.70
0.70
1.20
1.20
2.80
0.90
0.90
0.20
Piso 1
3.00
0.70
0.70
0.65
0.65
2.80
1.45
1.45
Piso 0
0.20 0.00
C2
2 1 : 100
C1
Piso 3
8.80
0.20
Piso 2
6.00
0.70
0.70
0.70
0.85
1.20
2.10
1.25
1.00
0.90
0.20
Piso 1
3.00
0.72
1.22
2.80
0.88
0.20
Piso 0
0.00
Desenho: Cortes C1 e C2 Anexo: Anexo B.3

CUD ORP
XII
Anexo C Informao de dimensionamento (informao numrica)
da viga V1
XIII
XIV
1 Nvel:
Nome : Level 1
Nvel de referncia : ---
Fissurao mxima : 0,30 (mm)
Ambiente : XC4
Coeficiente de fluncia do beto : = Nenhum resultado
classe de cimento :N
Idade do concreto (momento actuante) : 28 (dias)
Idade do beto : 50 (anos)
Structure class : S4
Classe de resistncia ao fogo : sem requisitos
2 Viga: Beam96...98 Quantidade: 1
2.1 Propiedades dos materiais:
Beto : C30/37 fck = 30,00 (MPa)

Rectangular stress distribution [3.1.7(3)]
Densidade : 2501,36 (kG/m3)
Tamanho do agregado : 20,0 (mm)
Armaduras longitudinais: : B500C fyk = 500,00 (MPa)
Horizontal branch of the stress-strain diagram
Classe de ductilidade : A
Armaduras transversais: : B500C fyk = 500,00 (MPa)
2.2 Geometria:
2.2.1 Tramo Posio APE L APD

(m) (m) (m)
P1 Tramo 0,20 3,65 0,20
Longitude de clculo: Lo = 3,85 (m)
Seco de 0,00 at 3,65 (m)
20,0 x 40,0 (cm)
Sem laje esquerda
Sem laje direita

(m) (m) (m)
P2 Tramo 0,20 3,70 0,30
Seco de 0,00 at 3,70 (m)
20,0 x 40,0 (cm)
Sem laje esquerda
Sem laje direita

(m) (m) (m)
P3 Tramo 0,30 5,15 0,20
Seco de 0,00 at 5,15 (m)
20,0 x 40,0 (cm)
Sem laje esquerda
Sem laje direita
2.3 Opes de clculo:
Regulamento da combinao : EN 1990:2002

Clculos de acordo com a norma : EN 1992-1-1:2004 AC:2008
Disposies ssmicas : sem disposies
Viga pr-fabricada : no
Recobrimento da armadura : inferior c = 3,0 (cm)
: lateral c1= 3,0 (cm)
: superior c2= 3,0 (cm)
Variantes do recobrimento : Cdev = 1,0(cm), Cdur = 0,0(cm)
Coeficiente 2 =0.50 : Carga de larga durao ou repetitiva
Mtodo de clculo do cisalhamento : bielas inclinadas
2.4 Resultados dos clculos:
XV
2.4.1 Solicitaes em ELU
Tramo Mt max Mt min Me Md Qe Qd

(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 29,37 -0,00 6,18 -29,80 37,32 -61,57
P2 9,87 -10,17 -29,51 -51,97 46,16 -58,03
P3 49,61 -0,00 -58,55 -8,59 76,60 -50,14
2.5 Resultados tericos - detalhados:
2.5.1 P1 : Tramo de 0,20 at 3,85 (m)

ELU ELS
Abcissa M max M min M max M min A inf. A sup.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2)
0,20 6,18 -3,59 0,00 0,00 0,38 0,22
0,49 13,34 -2,04 0,00 0,00 0,90 0,14
0,87 22,07 -0,00 0,00 0,00 1,53 0,00
1,26 27,42 -0,00 0,00 0,00 1,91 0,00
1,64 29,37 -0,00 0,00 0,00 2,05 0,00
2,03 29,32 -0,00 0,00 0,00 2,05 0,00
2,41 26,35 -0,00 0,00 0,00 1,84 0,00
2,80 19,39 -0,00 0,00 0,00 1,34 0,00
3,18 8,74 -5,29 0,00 0,00 0,55 0,33
3,57 1,49 -22,37 0,00 0,00 0,10 1,54
3,85 0,00 -29,80 0,00 0,00 0,00 2,09
ELU ELS
Abcissa V max V max afp
(m) (kN) (kN) (mm)
0,20 37,32 0,00 0,0
0,49 33,76 0,00 0,0
0,87 22,83 0,00 0,0
1,26 11,94 0,00 0,0
1,64 0,80 0,00 0,0
2,03 -10,76 0,00 0,0
2,41 -15,57 0,00 0,0
2,80 -27,93 0,00 0,0
3,18 -40,86 0,00 0,0
3,57 -58,00 0,00 0,0
3,85 -61,57 0,00 0,0
2.5.2 P2 : Tramo de 4,05 at 7,75 (m)

ELU ELS
4,05 0,00 -29,51 0,00 0,00 0,00 2,06
4,35 0,00 -23,53 0,00 0,00 0,00 1,63
4,74 2,47 -8,31 0,00 0,00 0,16 0,55
5,14 7,59 -1,14 0,00 0,00 0,51 0,08
5,53 9,87 -0,00 0,00 0,00 0,67 0,00
5,93 9,47 -0,00 0,00 0,00 0,65 0,00
6,32 6,51 -1,79 0,00 0,00 0,43 0,12
6,72 1,90 -10,17 0,00 0,00 0,13 0,68
7,11 0,00 -26,46 0,00 0,00 0,00 1,84
7,51 0,00 -47,20 0,00 0,00 0,00 3,38
7,75 0,00 -51,97 0,00 0,00 0,00 3,74
ELU ELS
(m) (kN) (kN) (mm)
4,05 46,16 0,00 0,0
4,35 42,47 0,00 0,0
4,74 26,50 0,00 0,0
5,14 12,24 0,00 0,0
5,53 7,30 0,00 0,0
5,93 -6,49 0,00 0,0
6,32 -20,34 0,00 0,0
6,72 -25,28 0,00 0,0
7,11 -39,75 0,00 0,0
7,51 -54,96 0,00 0,0
7,75 -58,03 0,00 0,0
XVI
2.5.3 P3 : Tramo de 8,05 at 13,20 (m)
ELU ELS
8,05 0,00 -58,55 0,00 0,00 0,00 4,25
8,44 0,79 -40,94 0,00 0,00 0,05 2,90
8,98 9,43 -8,53 0,00 0,00 0,57 0,51
9,52 29,74 -0,00 0,00 0,00 2,08 0,00
10,06 42,61 -0,00 0,00 0,00 3,03 0,00
10,60 48,63 -0,00 0,00 0,00 3,48 0,00
11,14 49,61 -0,00 0,00 0,00 3,56 0,00
11,68 46,07 -0,00 0,00 0,00 3,29 0,00
12,22 36,48 -0,00 0,00 0,00 2,57 0,00
12,76 20,31 -3,16 0,00 0,00 1,38 0,21
13,20 7,21 -8,59 0,00 0,00 0,43 0,52
ELU ELS
(m) (kN) (kN) (mm)
8,05 76,60 0,00 0,0
8,44 63,99 0,00 0,0
8,98 48,53 0,00 0,0
9,52 34,37 0,00 0,0
10,06 21,30 0,00 0,0
10,60 8,87 0,00 0,0
11,14 -3,21 0,00 0,0
11,68 -15,21 0,00 0,0
12,22 -27,24 0,00 0,0
12,76 -39,23 0,00 0,0
13,20 -50,14 0,00 0,0
2.6 Armadura:
2.6.1 P1 : Tramo de 0,20 at 3,85 (m)

Armaduras longitudinais:
Armaduras inferiores (B500C)
2 16 l = 3,80 de 3,84 at 0,04
Armadura transversal:
principais (B500C)
estribos 31 8 l = 1,06
e = 1*0,00 + 6*0,08 + 18*0,15 + 6*0,08 (m)
alfinetes 31 8 l = 1,06
e = 1*0,00 + 6*0,08 + 18*0,15 + 6*0,08 (m)
2.6.2 P2 : Tramo de 4,05 at 7,75 (m)

2 16 l = 3,70 de 7,74 at 4,04
apoio (B500C)
2 16 l = 12,00 de 0,03 at 0,03
principais (B500C)
e = 1*0,00 + 6*0,08 + 19*0,14 + 6*0,08 (m)
e = 1*0,00 + 6*0,08 + 19*0,14 + 6*0,08 (m)
2.6.3 P3 : Tramo de 8,05 at 13,20 (m)

2 16 l = 5,30 de 13,35 at 8,04
1 16 l = 2,76 de 12,20 at 9,44
apoio (B500C)
2 16 l = 2,08 de 11,50 at 11,24
1 16 l = 3,10 de 6,56 at 9,66
principais (B500C)
XVII
e = 1*0,00 + 6*0,08 + 28*0,15 + 6*0,08 + 1*0,09 (m)
e = 1*0,00 + 6*0,08 + 28*0,15 + 6*0,08 + 1*0,09 (m)
3 Quantitativo de material:
Volume de concreto = 1,07 (m3)

Superfcie de cofragem = 13,38 (m2)
Ao B500C
Peso total = 138,19 (kG)
Densidade = 128,91 (kG/m3)
Dimetro mdio = 10,8 (mm)
Lista por dimetros:
Dimetro ComprimentoPeso Quantidade Peso total

(mm) (m) (kG) (peas) (kG)
8 1,06 0,42 105 44,02
16 2,08 3,29 2 6,58
16 2,76 4,36 1 4,36
16 3,10 4,89 1 4,89
16 3,70 5,84 2 11,68
16 3,80 6,01 2 12,01
16 5,30 8,37 2 16,75
16 12,00 18,95 2 37,89
XVIII
Anexo D Desenhos de pormenorizao (documentao grfica) da
viga V1
XIX
XX
A B
16
V1 1 l=380 P1 V2
-16
0.0
6x8 6x8
18x15
20 365 20 Posio Armao Cdigo Forma Ao Quantidade
1 16 l=380 00 380 B500C 2

34
A-A B-B
14
2 8 l=106 31 8
B500C 31
40
40
8 8
l=106 2 l=106 2
16 16
l=380 1 l=380 1
20 20
Autor: Vitalino Azevedo Cliente: Instituto Superior Tcnico Morada: Av. Rovisco Pais, n1 Data: Abril de 2014
Beto: C30/37 = 0.316 m3 Ao B500C = 25 kg
Classe de exposio: XC4 Dimetro max. do agregado: 20mm Classe de estrutura : S4
Recobrimento inf.: 4 cm Recobrimento sup.: 4 cm
Cofragem = 3.97 m2
Beam96...98 : P1 Recobrimento lateral: 4 cm
Anexo D - Pormenorizao Viga V1
Densidade Ao = 79.11 kg/ m3 Escala do alado: 1/50
Seo 20x40 Escala da seco: 1/10 Pgina 1/3
C D
16
4 l=1200
16
V2 3 l=370 P2 V3
6x8 6x8
19x14
34
14
2 8 l=106 31 8
B500C 32
C-C D-D 3 16 l=370 00 370 B500C 2

1178
26
4 16 l=1200 11 B500C 2
16 16
l=1200 4 l=1200 4
40
40
8 8
l=106 2 l=106 2
16 16
l=370 3 20 l=370 3 20
Beto: C30/37 = 0.316 m3 Ao B500C = 63 kg
Cofragem = 3.9 m2
0.0
161
345
E F
16 16
8 l=310 6 l=208
16 16
V3 5 l=530 7 l=276 P3 V4
-1
139
6x8 7x8
28x15
34
14
2 8 l=106 31 8
B500C 42
E-E F-F 5 16 l=530 00 530 B500C 2

26
6 16 l=208 11 B500C 2
186
16
l=310 8
7 16 l=276 00 276 B500C 1
40
310
40
16
8 16 l=310 00 B500C 1
l=276 7
8 8
l=106 2 l=106 2
16 16
l=530 5 20 l=530 5 20
Beto: C30/37 = 0.44 m3 Ao B500C = 50.2 kg
Cofragem = 5.51 m2
XXIV
Anexo E Informao de dimensionamento (informao numrica)
do pilar P9
XXV
XXVI
1 Nvel:
Nome : Level +3,00

Nvel de referncia : -1,50 (m)
Coeficiente de fluncia do beto : p = 2,69
classe de cimento :N
Classe do meio-ambiente : XC4
Structure class : S4
2 Pilar: Column95 Quantidade: 1
2.1 Propiedades dos materiais:

Beto : C30/37 fck = 30,00 (MPa)
peso especfico : 2548,54 (kG/m3)
Tamanho do agregado : 20,0 (mm)
Armaduras longitudinais: : B500C fyk = 500,00 (MPa)
Classe de ductilidade :C
Armaduras transversais: : B500C fyk = 500,00 (MPa)
2.2 Geometria:
2.2.1 Seo Retangular 20,0 x 30,0 (cm)
2.2.2 Altura: L = 4,70 (m)
2.2.3 Espessura da laje = 0,17 (m)
2.2.4 Altura da viga = 0,40 (m)
2.2.5 Recobrimento da armadura = 3,0 (cm)
2.3 Opes de clculo:

Clculos de acordo com a norma : EN 1992-1-1:2004 AC:2008
Disposies ssmicas : Classe de meio plasticidade
Pilar pr-fabricado : no
Predimensionamento : no
Esbeltez levada em considerao : sim
Compresso : com flexo
Estribos : a laje
Mais de 50% das cargas aplicadas: aps 90 dias
Classe de resistncia ao fogo : Sem disposies
2.4 Cargas:
Caso Natureza Groupo f N My(s) My(i) Mz(s) Mz(i)

(kN) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m)
DEAD permanente(Structural) 95 1,35 227,63 -1,07 0,52 1,96 -0,98
Sobrecarga sobrecarga 95 1,50 54,05 -0,45 0,23 1,02 -0,52
NEVE neve 95 1,50 10,99 0,01 -0,01 -0,02 0,01
RCP permanente(Structural) 95 1,35 98,11 -1,47 0,72 1,53 -0,77
SEI_X8 ssmica 95 1,00 8,54 -1,20 1,25 5,85 -6,45
SEI_Y9 ssmica 95 1,00 -2,12 -12,47 13,16 -0,08 0,09
SPE_NEW9ssmica 95 1,00 7,90 -4,94 5,20 5,83 -6,42
f - coeficiente de carga
2.5 Resultados dos clculos:

2.5.1 Anlise ULS
Combinao desfavorvel: 1.35DEAD+1.35RCP+1.50Sobrecarga+0.75NEVE (C)

Esforos seccionais:
Nsd = 529,08 (kN) Msdy = -1,66 (kN*m) Msdz = 2,49 (kN*m)
Esforos de dimensionamento:
Inicial
N = 529,08 (kN) N*etotz = -10,58 (kN*m) N*etoty= 10,58 (kN*m)
Excentricidade: ez (My/N) ey (Mz/N)

Esttico eEd: -0,3 (cm) 0,5 (cm)
Imperfeio ei: 1,1 (cm) 1,1 (cm)
No pretendido e0: 0,7 (cm) 1,5 (cm)
mnima emin: 2,0 (cm) 2,0 (cm)
Totais etot: -2,0 (cm) 2,0 (cm)
2.5.1.1. Resistncia do elemento-Direo Y:
2.5.1.1.1 Anlise de esbeltez
Estrutura indeslocvel
XXVII
L (m) Lo (m) lim
4,50 4,50 51,96 61,50 Pilar curto
2.5.1.1.2 Anlise pormenorizada
M2 = 2,01 (kN*m) M1 = -4,10 (kN*m) Mmid = -1,66 (kN*m)

Caso: Inicial, Esbeltez no levada em conta
M0 = M0e = 0.6*M02+0.4*M01 = -1,66 (kN*m)
M0emin = 0.4*M02
ea = *lo/2 = 1,1 (cm)
= m = 0,00
= 0,01
h = 0,94
m = (0,5(1+1/m))^0.5 = 1,00
m = 1,00
Ma = N*ea = 5,61 (kN*m)
MEdmin = 10,58 (kN*m)
M0Ed = max(MEdmin,M0 + Ma) = -10,58 (kN*m)
2.5.1.2. Resistncia do elemento-Direo Z:
M2 = 6,24 (kN*m) M1 = -3,13 (kN*m) Mmid = 2,49 (kN*m)

Caso: Inicial, Esbeltez no levada em conta
M0 = M0e = 0.6*M02+0.4*M01 = 2,49 (kN*m)
M0emin = 0.4*M02
ea = *lo/2 = 1,1 (cm)
= h * m = 0,00
= 0,01
h = 0,94
m = (0,5(1+1/m))^0.5 = 1,00
m = 1,00
Ma = N*ea = 5,61 (kN*m)
MEdmin = 10,58 (kN*m)
M0Ed = max(MEdmin,M0 + Ma) = 10,58 (kN*m)
2.5.2 Armadura:
rea da seco da armadura real Asr = 8,04 (cm2)

Taxa de armadura: = 1,34 %
2.6 Armadura:
Armaduras principais (B500C):

4 16 l = 4,67 (m)
Armaduras de montagem (B500C):

2 10 l = 4,67 (m)
Armaduras transversais: (B500C):

estribos: 40 6 l = 0,86 (m)
40 6 l = 0,29 (m)
alfinetes 40 6 l = 0,86 (m)

40 6 l = 0,29 (m)
3 Quantitativo de material:
Volume de concreto = 0,26 (m3)

Superfcie de cofragem = 4,30 (m2)
Ao B500C
Peso total = 45,45 (kG)
Densidade = 176,18 (kG/m3)
Dimetro mdio = 9,0 (mm)
Especificao das armaduras:
Dimetro Comprimento Peso Quantidade Peso total

(m) (kG) (peas) (kG)
6 0,29 0,06 40 2,59
6 0,86 0,19 40 7,61
10 4,67 2,88 2 5,76
16 4,67 7,37 4 29,49
XXVIII
Anexo F Desenhos de pormenorizao (documentao grfica) do
pilar P9
XXIX
XXX
A-A
16 6
1 l=467 4 l=29
e=20
17
10
l=467 2
30
15x7
6
l=86 3
e=20
20
A
453
430
14x20
Posio Armao Cdigo Forma Ao Quantidade
1 16 l=467 00 467 B500C 4
2 10 l=467 00 467 B500C 2

14
24
-150 3 6 l=86 31 7
B500C 40
11x7
9
4 6 l=29 00 14 B500C 40
20
Beto: C30/37 = 0.258 m3 Ao B500C = 45.4 kg
Classe de exposio: XC4 Dimetro max. do agregado: 20mm Classe de estrutura: S4
Cofragem = 4.3 m2 Recobrimento: 3 cm

Column95
Anexo F - Pormenorizao Pilar P9 Escala do alado: 1/50
Densidade Ao = 176 kg/ m3
XXXII
Anexo G Desenhos de pormenorizao (documentao grfica)
da sapata S9
XXXIII
XXXIV
PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT
10 // 0,20
8
B Y
0,05
Quant.
Compr.
A (m) B (m) C (m) D (m) Dobra
0,65
Ident.
(cm) (m)
A500NR Elemento Total (Deg)
2 6 16 1 6 4 4 31 0,24 0,14 0,24 0,14 a;b;c = 90 8 0,86

2 16 6 6 11 0,31 0,64 a = 90 0,91
3 10 16 16 00 1,42 20 1,42
0,20
1,50
X
7x0,20
A500NR 6 10 16
1 4 6 - 0,86
0,65
Massa Unit (kg/m) 0,22 0,62 1,58 (-)
Comprimento Total (m) 3,44 22,72 5,46 31,62
C C Massa Total (kg) 0,76 14,02 8,63 23,41
0,05
B
0,05 7x0,20 0,05 8 10 // 0,20
3
0,60 0,30 0,60
1,50

Fase: Projecto de Estruturas Cliente: Anexo: ANEXO H.1 Escala: 1:20
Morada: Rua Rovisco Pais Autor: Vitalino Azevedo Desenho: Data: Abril 14
B-B C-C
X Y
1
1
6 // 0,08
6 // 0,08
0,50
0,50
2 6 16 - 0,91 2 6 16 - 0,91
4
4
+0.40
A A A A
0,40
0,40
+0.0
0,12 3x0,08 0,04
0,12 3x0,08 0,04

3 8 10 - 1,42 3 8 10 3 8 10 - 1,42 3 8 10
1,50 1,50

Fase: Projecto de Estruturas Cliente: Anexo: ANEXO H.2 Escala: 1:20
Morada: Rua Rovisco Pais Autor: Vitalino Azevedo Desenho: Data: Abril 14

Analise Do Modelo BIM Numa Perspetiva Do Projeto de Estruturas PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Analise Do Modelo BIM Numa Perspetiva Do Projeto de Estruturas PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Anlise do modelo BIM numa perspetiva do projeto de

Vitalino Silveira Azevedo

Dissertao para obteno do Grau de Mestre em

Orientador: Prof. Dr. Alcnia Zita de Almeida Sampaio

Orientador: Prof. Dr. Alcnia Zita de Almeida Sampaio

Vogal: Prof. Dr. Jos Manuel Matos Noronha da Cmara

A crescente complexidade dos projetos na indstria da Arquitetura, Engenharia e Construo

O objetivo da presente dissertao consiste na anlise comparativa entre o processo

Conclui-se portanto que, apesar dos problemas de interoperabilidade verificados, a adoo da

Palavras-chave: BIM, Projeto de estruturas, Indstria AEC, Interoperabilidade, Colaborao.

The increasing complexity of projects in the Architecture, Engineering and Construction

Therefore, despite of interoperability problems verified, the adoption of BIM methodology

Keywords: BIM, Structural Design, AEC Industry, Interoperability, Collaboration.

Agradecimentos ....................................................................................................................................... iii

ndice geral .............................................................................................................................................. ix

ndice de figuras .................................................................................................................................... xiii

ndice de tabelas .................................................................................................................................... xv

Lista de abreviaturas ............................................................................................................................ xvii

1.1. Evoluo da construo .......................................................................................................... 1

1.2. Motivao ................................................................................................................................ 2

1.3. Objetivos .................................................................................................................................. 3

2. Building Information Modeling .......................................................................................................... 5

2.1. Conceito BIM ........................................................................................................................... 5

2.1.1. Modelao paramtrica ................................................................................................... 7

2.1.2. Colaborao .................................................................................................................... 9

2.1.3. Interoperabilidade .......................................................................................................... 10

2.2. Modelao CAD e BIM .......................................................................................................... 11

2.3. Crescimento do BIM .............................................................................................................. 13

2.4. BIM na rea do projeto .......................................................................................................... 18

3. Soluo estrutural .......................................................................................................................... 21

3.1. Modelo de arquitetura ............................................................................................................ 21

3.2. Modelo de estruturas ............................................................................................................. 25

3.2.1. Materiais e aes........................................................................................................... 26

3.2.2. Pr-dimensionamento ................................................................................................... 28

4. Processo tradicional ....................................................................................................................... 33

4.1. Modelao da estrutura no SAP2000 ................................................................................... 33

4.1.1. Pilares e vigas ............................................................................................................... 35

4.1.2. Lajes .............................................................................................................................. 36

4.1.3. Fundaes ..................................................................................................................... 37

4.2. Ao ssmica ......................................................................................................................... 38

4.3. Anlise de esforos da estrutura ........................................................................................... 40

4.3.1. Vigas .............................................................................................................................. 42

4.3.2. Pilares ............................................................................................................................ 48

4.3.3. Fundaes ..................................................................................................................... 55

5. Fluxo de informao entre Revit e SAP2000 ................................................................................. 57

5.1. Criao do modelo Revit estrutural ....................................................................................... 57

5.2. Exportao do modelo Revit para SAP2000 ......................................................................... 58

5.2.1. Pilares e vigas ............................................................................................................... 61

5.2.2. Lajes .............................................................................................................................. 62

5.2.3. Alinhamentos e fundaes ............................................................................................ 62

5.2.4. Modelo SAP ................................................................................................................... 63

5.2.5. Vantagens e limitaes ................................................................................................. 65

6. Fluxo de informao entre Revit e Robot ...................................................................................... 67

6.1. Interoperabilidade entre Revit e Robot .................................................................................. 67

6.2. Transferncia de modelos entre o Revit e o Robot ............................................................... 70

6.2.1. Preparao do modelo Revit ......................................................................................... 71

6.2.2. Transposio do modelo Revit para o Robot ................................................................ 74

6.2.3. Adaptao do modelo Robot ......................................................................................... 77

6.2.4. Clculo estrutural ........................................................................................................... 79

6.3. Transferncia entre o Robot e o ASD ................................................................................... 82

7. Concluses e desenvolvimentos futuros ....................................................................................... 87

7.1. Concluses ............................................................................................................................ 87

7.2. Desenvolvimentos futuros ..................................................................................................... 89