INTERNET, LIBERTAD DE EXPRESION Y PROPIEDAD INTELECTUAL.

DEBATE SOBRE LOS INTENTOS DE REGULACIN. JORNADA ACADEMICA

DEL Jueves 3/5/12.

El jueves 3 de mayo de 2012 a las 18 hs se llev a cabo

una Jornada Acadmica en el Saln de Actos del Colegio de Abogados de La Plata en
conmemoracin del Da Mundial de la Libertad de Expresin fijado cada 3 de Mayo en
base a la iniciativa de la Conferencia General de la UNESCO para recordar la
Declaracin de Windhoek, Namibia (frica) para el "Fomento de una Prensa Africana
Independiente y Pluralista (decisin 48/432 de la Asamblea Gral. de la ONU). El evento
fue coorganizado entre el Instituto de Derecho de Medios de Comunicacin y el Instituto
de Derecho Informtico del Colegio de Abogados de La Plata as como tambin por la
Ctedra 2 de Derecho de la Comunicacin de la Facultad de Periodismo y Comunicacin
Social de la UNLP.

El eje temtico de la Jornada se centraliz en lo siguiente:

1) Redes sociales y buscadores en Internet.
2) Internet y Ley 11.723 de propiedad intelectual: A
propsito de los casos Cuevana, Megaupload, ley SOPA.

Como podr advertirse, el abanico de derechos que se

encuentran en juego es infinito: desde aqul protegido por el art. 13 del Pacto de San Jos
de Costa Rica consistente en publicar ideas, opiniones, informaciones por la prensa o
cualquier otro medio sin censura previa hasta el derecho de la sociedad a acceder a la
informacin y conocimiento a travs de libros, pelculas y trabajos intelectuales cuya
proteccin se insta a travs de proyectos legislativos en EEUU y Europa.
Entre los disertantes estuvo presente el Dr Eduardo Molina
Quiroga, Doctor en Derecho, docente universitario de grado y posgrado de la UBA,
Universidad Mendoza, UCA, UADE, Universidad de Ciencias sociales y empresariales,
entre otras adems en el exterior. Autor de numerosas publicaciones jurdicas
destacndose el reciente Tratado jurisprudencial y doctrinario de Derecho Informtico
publicado por Editorial LA LEY en 2011.
Otro de los exponentes fue el Sr Patricio Lorente,
Prosecretario General de la Universidad Nacional de La Plata, miembro fundador y
Presidente de Wikimedia Argentina coautor del libro Argentina Copyleft. La crisis del
modelo de derecho de autor y las prcticas para democratizar la cultura (Fundacin Va
Libre, 2010). Ha publicado numerosos artculos sobre estos tpicos en peridicos de
alcance masivo (Pgina/12, Crtica, La Nacin) y revistas especializadas (El Monitor,
publicacin mensual del Ministerio de Educacin de La Nacin).
Finalmente, tambin disert el Dr. Raul Martnez
Fazzalari quien se ha desempeado como en la Comisin Nacional de Comunicaciones
y Miembro de la Comisin de INTERNET. En la actualidad ejerce la profesin en forma
independiente. Ha sido profesor en la Carrera de Especializacin en Derecho de las Altas
Tecnologas Universidad Catlica Argentina (1998-2000). Profesor del Curso de
Especializacin en Comercio Electrnico de la Universidad Austral (2000-2005). Profesor
del Master en Derecho de las Telecomunicaciones Universidad Pontificia Comillas Madrid
(Espaa) (2000-2005). Ha sido titular de la materia: Rgimen Pblico de Internet en la UBA.
En la actualidad es profesor de la Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas de la UCES y
dirige el Instituto de Estudios Interdisciplinarios sobre Medios de Comunicaciones de la
UCES. Ha publicado numerosos artculos de divulgacin y doctrina sobre temas de
Telecomunicaciones, Internet y medios audiovisuales. Libros publicados: Rgimen
Pblico de Internet Ed. Ad-Hoc. Diciembre 1999 160 Pg. Voto electrnico. Varios
Autores. Editorial Ariel Poltica. Octubre 2005.

1) Dr. EDUARDO MOLINA QUIROGA.

En su disertacin, el Dr. Molina Quiroga comenz por

explicar brevemente como opera la comunicacin a travs de Internet. En ese sentido
explic que la persona en el derecho existe para poder adquirir derechos y obligaciones.
Internet no estara dentro de esta categora ya que no es persona y tampoco es un
Estado.
Agreg que lo que se comunica en Internet no son
personas. Los que entienden las direcciones IP son mquinas operadas por seres
humanos o robotizadas. Todo el mecanismo de reconocimiento es de equipo a equipo con
el software adecuado.
Continu relatando que esto genera un anonimato relativo.
Por ej, puedo estar convencido que estoy viendo el monitor de la PC donde dice que Juan
y Jos son enemigos del pueblo. Pero eso puede llegar a haber estado dos segundos en la
memoria cach. En realidad, nosotros no sabemos si eso es real o virtual. Esto nos
afecta porque algo que queda alojado en la memoria cach puede ser interpretado
como un presente y tal vez haya dejado de tener efecto en la actualidad.
Aclarando an ms acerca de la naturaleza de Internet,
explic que sta no tiene autoridad de gobierno, no es un Estado. Lo ms cercano es la
ICAAN y su convenio con la OMPI para resolver las disputas que surgen. Fuera de eso
no hay organismos. El anonimato es relativo. Cuntos mails se reciben por da para
hacer click en un vnculo y al destinatario no se lo conoce? Adems hay una ignorancia
de fronteras y aduanas.
Rememorando algunas medidas adoptadas por EEUU,
sostuvo que el ex presidente Bill Clinton estaba preocupado por lo que se vea en
Internet vinculado con prcticas terroristas o discriminatorias. Por eso envi al
Congreso un proyecto de ley de decencia en las comunicaciones. A dicho proyecto se le
opuso la Asociacin de las libertades civiles como otros grupos de privacidad en Internet
y corporaciones. Se logr que la Corte Suprema de Justicia Federal declarara la
inconstitucionalidad de dicha norma por no garantizar la 1 enmienda constitucional que
protege a la libre expresin.
En ese sentido, expres que sta discusin no es reciente.
Estn aquellos que defienden la libertad de Internet y algunos Estados que intentan
regularla. Al ser una red global, Internet no reconoce fronteras ni lmites. Esto se puso de
manifiesto en la primavera rabe cuando en Egipto se produjo el apagn porque la
revuelta que se haba producido tena su origen en las redes sociales.
En su opinin, Internet es un xito por el caos que genera.
Esta es la visin que tena EEUU antes del atentado a las torres en 2001 cuando luego se
sanciona la ley patritica. Algo parecido sucede en la comunidad europea con la
directiva N58/02 destinada a establecer la pauta que los estados de Europa tienen que
observar a fin de ver la privacidad de las comunicaciones.
Al mismo tiempo resalt que en nuestro pas la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin dict el caso Halabi en el cual se declar la
inconstitucionalidad de una ley que obligaba a los proveedores de telecomunicaciones a
conservar los datos de trnsito por 10 aos. La sentencia, aunque sea de la CSJN, tiene
aplicacin para el caso concreto. En este caso, la CSJN dijo que si su sentencia no
tuviera alcance gral, no tendra sentido.
Luego continu explayndose en relacin a los bienes que
estaran afectados por Internet: en particular seran los derechos personalsimos y el de
propiedad intelectual.
Cul es el conflicto que tenemos hoy vinculado con los
Derechos Personalsimos? Cules son los actores en Internet? Respondiendo a dichas
preguntas el Dr. Molina Quiroga expres que el actor ms tradicional es el que permite
el acceso a la banda ancha. Los proveedores de alojamiento (hosting) y contenido y
buscadores (Google, Yahoo) que han fijado domicilio legal en la mayora de los pases
latinoamericanos.
Distingui luego que desde hace mucho tiempo se
distinguen dos posiciones: 1) el proveedor de cualquier tipo de servidor es responsable
porque hay que equiparlo a un editor de prensa y por eso debe responder por los
contenidos 2) otra posicin dice que el proveedor es un simple intermediario.
En el llamado Primer mundo hay 2 posibilidades: en
EEUU solo se responde por los contenidos cuando afecta el copyright, en todos los
dems casos no. En Europa hay una posicin intermedia ya que el proveedor es
responsable en la medida que supo de la ilicitud del contenido y no lo baj.
Destac el disertante que el principal problema que
tenemos es que nadie demanda a los proveedores de contenidos sino a los buscadores.
Primero porque se los encuentra fcil y segundo porque responden. Por otra parte seal
que ley 25.390 obliga a los proveedores a ofrecer los filtros que permiten bloquear
contenidos y se usan en Organismos pblicos y privados. Es importante remarcar que la
ley declara a Internet como protegida para la libertad de expresin.
En relacin a los conflictos que han tenido lugar con el
derecho a ejercer la libre expresin, el Dr. Molina Quiroga hizo una referencia al famoso
caso de Jujuy digital.com. La sentencia fue dictada por el Superior Tribunal de
Justicia de la Pcia. de Jujuy el 28 de junio de 2005 en el marco de una demanda
por la cual los actores reclamaban una indemnizacin por dao moral a raz de
comentarios injuriosos que estaban publicados dentro de la seccin del libro de
visitas de un sitio web.1
Al resolver el caso, el Tribunal entendi que los
demandados titulares del sitio web eran responsables objetivamente
conforme lo previsto por el art. 1113 segundo prrafo del Cdigo Civil. Ello
as en tanto se expres que la informtica rene caractersticas similares a
los de la energa elctrica a la cual, segn el fallo, se le aplicara el rgimen de
las cosas regulado por el art. 2311 del Cd. Civil aplicando en consecuencia la
responsabilidad por el riesgo o vicio de la cosa.

1
Sentencia Nro 53629 STJ Jujuy, junio 28 2005 SM y LEM de M c. Jujuy Digital y/o Jujuy.com y Omar
Lozano (ordinario por daos y perjuicios); ED 11/10/05, N11.360 Ao XLIII
 Ms all de la referencia sobre dicho que realizara el
Dr Molina Quiroga, en nuestra opinin la sentencia confunde conceptos as como
tambin las caractersticas de un servidor y una pgina web. Todo ello redunda,
claro est, en que se marra al aplicar el derecho al caso concreto. En efecto, la
sentencia al referirse al demandado - titular de la pgina web - expresa que slo
el servidor posee el completo control del contenido de los datos cuando el mismo
acta como creador de los contenidos, por ejemplo cuando crea su propia www.

En concordancia con la opinin de Gustavo Arballo 2 el

fallo confunde conceptos porque se refiere al propietario de la pgina web como
el servidor de INTERNET cuando este ltimo tiene por nica funcin facilitar al
usuario la posibilidad de acceder a la red de computadoras. Por el contrario,
omite precisar que quien edita una pgina web es una persona distinta del
servidor, asimilndose ste ltimo al que provee el medio tcnico de
comunicacin
Retomando las palabras del Dr. Molina Quiroga sobre la
responsabilidad de los buscadores, hizo mencin al caso Bandana c. YAHOO en el cual
la actora reclamaba a dicho buscador porque al introducir su nombre personal se la
vinculaba con sitios de contenido ertico cuando jams se dedic ni se vincul a esa
actividad. El Dr. Molina Quiroga sostuvo que lo importante es de este fallo es que los
dos jueces que dijeron que no deba pagar el buscador y el otro juez que deca que s
basaron su anlisis en el factor subjetivo y no objetivo.
Del raconto de estos casos, el Dr. Molina Quiroga enfatiz
que estamos en el terreno de la culpa. La discusin que nos enfrenta es si es culpa de
los buscadores no advertir que orientan a sitios que pueden afectar a personas o si la
culpa se produce cuando los buscadores fueron notificados y no bajan el sitio. El
segundo conflicto que surge es si los buscadores estn a resguardo de responsabilidad
una vez que se les orden que bloqueen los sitios que tienen contenidos estando atentos a
cualquier posteo o bien si se releva de responsabilidad al cumplir la orden con bloquear
los sitios al momento en que se los ordena.
Se pregunta el expositor: Los buscadores estn en
condiciones de establecer rpidamente la similitud de los contenidos que se les orden
bloquear o esto es tcnicamente inviable? Yo tengo dudas. Cada da me acerco ms a la
posibilidad de que los buscadores lo pueden hacer pero as todo es bueno que lo
hagan? Que sean ellos que tengan la vara de lo que es bueno o malo? Los fallos ms
recientes exigen (los jueces ahora se han empapado un poco ms) que se bloqueen todos
los contenidos. Los buscadores pedan que les indicaran cuales eran puntualmente.
En ese contexto coment que la sociedad colectiva de
derechos de autor Belga solicit que se bloquearan (Feb 2012 c/Netblog) todos los
vnculos que llevarn a contenidos donde se difundan o bajaran archivos protegidos por
derechos de autor. El Tribunal Europeo en sentencia de noviembre de 2011 y Febrero de
2012 dijo que es ilegal que un Juez ordene a una operadora de telecomunicaciones
realizar una supervisin general de los datos que se transmiten por la red para evitar
lesionar el derecho de autor porque infringe la libertad de expresin.

2
Comenta este fallo en su trabajo Imputacin de responsabilidad civil al administrador de una pgina
web por expresiones injuriosas contenidas en los foros pblicos de su sitio publicado en El Derecho el
11-10-05.
 Luego se pregunt nuevamente el Dr. Molina Quiroga:
Toda la actividad informtica es riesgosa? Se puede controlar? Que sucede con la
libertad de expresin, pueden coexistir? Donde y cuando ocurren las conductas? Cul es
el factor de atribucin? Culpa u objetiva? Como incide esto en la economa? Establecer
la responsabilidad objetiva atentara contra la libre expresin y el desarrollo de
pequeas pymes web.
Para concluir, expres que en general a las sociedades les
cuesta aceptar que las cosas cambian. La sociedad es profundamente conservadora por
temor. Hoy se mezclan fuertes intereses patrimoniales con temores. Yo me opongo 100%
en contra de una posible regulacin de Internet. El Derecho de autor hoy es un derecho
que les permite a ciertas compaas multinacionales generar ingresos obscenos y no ha
impedido que muchsimos autores hayan muerto en la pobreza. Hay que repensar como
encontrar un equilibrio que garantice los capitales mnimos para que ciertos productos
culturales tengan la misma difusin. En esta sociedad de la informacin, se puede
privatizar el conocimiento? Creo que no.

2) Dr. RAUL MARTINEZ FAZZALARI:

El Dr. Martnez Fazzalari comenz su exposicin

destacando que habra tres aspectos en donde aplicar una norma: usuarios, proveedor
de acceso y en Internet. Lo que se discute es ver donde pongo la norma que regule la
problemtica que regule el tema de propiedad intelectual, delitos informticos, control de
contenidos, etc. Por lo pronto, cualquier norma que aplique en Internet tendera al
fracaso.
Refirindose a los intentos legislativos sobre Internet,
destac que todos los pasos que se estn dando tienden a disparar a un blanco que se
mueve y buscando soluciones, tratando de dar una respuesta a las acciones que estn
pasando en el mundo virtual. Por ejemplo, la tendencia de los fallos judiciales en EEUU
es restringir la intimidad de las personas en vista a la seguridad nacional.
En relacin a la normativa sobre propiedad intelectual,
mencion que la ley 11.723 (vigente en Argentina) data de 1933 aunque por supuesto fue
modificada y tuvo agregados, pero la base data de esa fecha.
El art. 2 de la ley 11.723 dice: El derecho de propiedad de
una obra cientfica, literaria o artstica, comprende para su autor la facultad de disponer de
ella, de publicarla, de ejecutarla, de representarla, y exponerla en pblico, de enajenarla,
de traducirla, de adaptarla o de autorizar su traduccin y de reproducirla en cualquier
forma.
Agrega el Dr. Martnez Fazzalari que si una persona que
no es propietario de este derecho realizara alguna de las conductas indicadas en el art.
2, estara violando esa norma. Cuando se habla de obra se incluye cualquier tipo de
obra: msica, materiales, arte, ciencias, grfica, etc software. El nico dueo es el
autor.
Continu sosteniendo este expositor que histricamente a
lo largo de la jurisprudencia argentina se interpret que se protege la absoluta
disposicin de la obra por parte del autor. El Art. 5 de la ley dice: La propiedad
intelectual sobre sus obras corresponde a los autores durante su vida y a sus herederos o
derechohabientes hasta setenta aos contados a partir del 1 de Enero del ao siguiente
al de la muerte del autor. En los casos de obras en colaboracin, este trmino comenzar
a contarse desde el 1 de Enero del ao siguiente al de la muerte del ltimo colaborador.
Para las obras pstumas, el trmino de setenta aos empezar a correr a partir del 1 de
Enero del ao siguiente al de la muerte del autor. En caso de que un autor falleciere sin
dejar herederos, y se declarase vacante su herencia, los derechos que a aqul
correspondiesen sobre sus obras pasarn al Estado por todo el trmino de Ley, sin
perjuicio de los derechos de terceros.
Relacionando el tema con la evolucin tecnolgica,
reflexion que como consumidores alquilamos una pelcula o la vemos en Internet o
bien la pasan por TV al mismo tiempo. Algo est pasando sobre el uso de las tecnologas.
Algo est ocurriendo que se prefiere ver pelculas o ver en Internet. Busqu datos de una
consultora argentina para entender el fenmeno de descargas por Internet: de 3 adultos,
1 descarga algn tipo de contenido. De 2 chicos nacidos en la dcada de 90, 1
descarga.
En ese sentido, destac que esas estadsticas reflejan que
Internet es el medio utilizado para recibir, buscar y difundir por las nuevas
generaciones como forma de comunicacin. Por eso cualquier modificacin de norma o
interpretacin tendra que tener en cuenta esta nueva modalidad.
Agreg que hay una responsabilidad directa de la
industria audiovisual en esto. Sin dudas que descargar de Internet una cancin a $0 es
una violacin a la ley de propiedad intelectual. Sin embargo, la ltima vez que compr un
CD de msica sala $70. Creo que si la industria de medios no brinda una respuesta
desde el punto de vista econmico, tampoco se va a poder dar una respuesta a la
proteccin de la propiedad intelectual.
Concluyendo su exposicin, el Dr. Martnez Fazzalari
recomend leer la biografa oficial de Steve Jobs, en particular el captulo especfico de
como negocia con las discogrficas el modelo de comercializacin de productos para
entender cmo cambi la proteccin de la propiedad intelectual ante el surgimiento de la
Web. Esto fue el xito de Jobs. Si le podemos dar a los consumidores alguna alternativa o
mecanismo en la comercializacin, estaremos cerrando estos 3 aspectos analizados.

3) PATRICIO LORENTE

Por su parte, el Sr. Lorente comenz sealando que la

industria discogrfica tiene mucha capacidad de lobby para imponerse ante cualquier
intento de regulacin. El Derecho de autor y copyright son distintos pero en el aspecto
patrimonial son parecidos. Otorgan al autor un monopolio de explotacin de sus obras
por un tiempo determinado.
Sostuvo que la razn de esto surgi como una regulacin
industrial cuando apareci la imprenta como una actividad industrial de copiar libros.
Producir muchos libros requiere de mucha infraestructura, caro y requiere una inversin.
La ecuacin es: las personas resignan su derecho a copiar pero contribuyen al
financiamiento de una industria que copia libros.
Agreg que despus de 300 aos aparece una mquina
que copia y distribuye a escala global: es Internet. Es la mquina ms eficaz de copiar
que se haya inventado jams. Pone en crisis el concepto de la industria floreciente.
Ahora hay otra realidad y otro entorno tecnolgico. Copiar tiene un costo marginal
cercano a $0.
 Ante ello expres que el entorno legislativo y cultural en
el que vivimos implica que descargar contenidos y no pagar parece que est mal, de
hecho as lo prev la ley. Creo que las formas de distribuir y producir bienes culturales
intangibles como una novela, una cancin, etc han cambiado y no necesariamente la
forma de pagar sea por la distribucin. De hecho, hay muchas bandas de msica que
tratan que sus fans no paguen por la distribucin porque antes tampoco ellos reciban
casi nada. En efecto, la historia de la industria editorial ha sido la explotacin de los
autores en gran parte. Es nfimo el porcentaje de autores de obras culturales que han
recibido ganancias significativas.
Refirindose a Internet, manifest que sta surge como
mquina de copiar, inicialmente como algo parecido a lo de antes. Hacer un sitio web en
la dcada de 1990 era un proceso que requera conocimiento tcnico, no era fcil
hacerlo. Tena una barrera de acceso para los que no dominaban las cuestiones tcnicas.
Las pginas se actualizaban despacio.
Luego, a mediados de los 90, surge la web 2.0: se
separan las cuestiones tcnicas del contenido. Quien quiere poner contenido en la web lo
hace a travs de un formulario como aquellos que se usan para enviar un mensaje. Esto
permite una nueva dinmica y surgen sitios como Wikipedia, enciclopedia mundial, 5
sitio ms visitado en el mundo con millones de visitas por mes, en desarrollo permanente
y con versin en 282 idiomas. Cualquier persona que quiere hacer un aporte puede
participar apretando un botn que dice editar. Parece que fuera un mar de anarqua
informativa. Lo cierto es que detrs de esto hay un conjunto de normas y dinmica de
control voluntaria que permite ordenar el contenido y ordenar la enciclopedia.
Hasta el 2006/7 Wikipedia fue un sitio primero poco
conocido y luego criticado en trminos acadmicos. Esto qued atrs, obviamente se
encontrarn errores como en cualquier otra enciclopedia. Se transform en un fenmeno
de consulta en la web, de hecho la prensa la usa asiduamente.
En relacin a los intentos de regular Internet, destac dos
experiencias recientes: 1) disciplinamiento social como la primavera rabe y 2) regular
los contenidos donde hay restriccin de derecho de autor. Hubo 2 intentos vinculados con
estos motivos. La primera fue un proyecto de regulacin sobre escuchas telefnicas en
Italia en septiembre de 2011 impulsado por el Premier Silvio Berlusconi, pas donde hay
mayor cantidad casos por escuchas telefnicas ilegales. En dicho proyecto se inclua un
artculo que haca inviable la posibilidad de utilizar Wikipedia en Italia. En su art. 29 se
prevea que aquel que se sintiera afectado en un sitio web, tena el derecho de exigir que
en 48 hs se le permitiese decir lo que considerase en el mismo espacio donde la persona
cree que fue difamada. Esto bajo pena de multas altas y hasta de prisin.
En ese sentido sostuvo que esto en Wikipedia es inviable.
Porque en Italia al igual que en otros pases, no hay una autoridad central. Porque existe
una poltica de trabajo en Wikipedia para que se reflejen todos los puntos de vista
posible. En rarsimos casos donde ha habido presentaciones fundadas de alguien que
criticara su propia biografa, los artculos fueron borrados. Esto motiv que en octubre
de 2011 la Wikipedia italiana cerrara. Se vea una cartula negra que explicaba por qu
estaba cerrada. Esto fue muy interesante porque la reaccin de los ciudadanos italianos
fue similar al corte de un servicio pblico.
Esto estimul al resto de los wikipedistas a pensar una
accin similar a la que tuvo lugar ante la ley SOPA (Stop on line pirat act) en EEUU, que
se trataba de un proyecto de ley con alcances ms all de ese pas y a travs de la cual se
preva que si en un sitio web hubiera una denuncia de violacin de derechos de autor, se
le bloqueara la publicidad, en los buscadores y pena de prisin. Los bloqueos eran
procesos administrativos y adems prevea que la proveedores podan revisar que es lo
que estaban comunicndose entre los usuarios, vulnerndose as el derecho a la
intimidad. Fue as que el 15/01/12 la Wikipedia en ingls se apag en protesta a este
proyecto. Durante ese perodo 162 millones de personas vieron los motivos del cierre. En
consecuencia, fue retirado el proyecto de ley.
La forma en que se est tratando el trfico y contenido es
por medio de la proteccin de los derechos de autor. Se plante inicialmente si es posible
regular Internet, yo creo que hay que hacerse otra pregunta: a qu costo? Creo que
para poder regularla (si fuera posible) habra que arrasar con otros derechos
fundamentales como la intimidad, a las telecomunicaciones y a la libre expresin.
Ms all del lobby que dice que si no hay derechos de
autor ms restrictivos protegidos por la fuerza del Estado para tratar de que se respeten
porque de lo contrario no habra cultura, hay que destacar que desde principios del ao
2000 si buscan en cualquier buscador intercambio de archivos les van a aparecer
centenares de trabajos acadmicos que dicen que el efecto de intercambio de archivos
sobre las ventas musicales es indistinguible de $0.
Remarc a su vez que las industrias discogrficas son muy
obstinadas. No se dan cuenta que podran mantener su porcin del negocio haciendo
algunos cambios como los sugeridos por Ral respecto al excesivo precio de venta de un
producto al consumidor, que no tiene justificacin.
Para concluir, resalt que hay buscadores en la web que
demuestran que la actividad literaria, cinematogrfica, musical est ms viva que nunca.
Esto es un debate que tiene ms de 15 aos y no se mat la msica ni la literatura. Si ven
los ndices de recaudacin de los cines, est mejor que nunca porque tampoco se
reemplaza descargar una pelcula con ir al cine. Basta fijarse en las estadsticas del ao
pasado de la Asociacin de cines.

A modo de cierre.

El debate desarrollado en la Jornada ha sido enriquecedor

tanto desde el punto de vista jurdico como as tambin de aspectos tcnicos ante la
novedad de los hechos que ocurren a travs de INTERNET.
Se ha tratado en particular las incumbencias relacionadas
con la propiedad intelectual y su eventual afectacin a travs de la red informtica global.
El tema contina abierto y resulta por supuesto incesante por los constantes cambios
tcnicos y jurdicos que surgen en el mundo.
El objetivo del encuentro consisti en brindar al pblico
distintos puntos de vista acerca de cmo el ejercicio del derecho humano de la
informacin (recibir, investigar y difundir) protegido por el art.14 de nuestra Constitucin
Nacional as como tambin por el art. 13 del Pacto de San Jos de Costa Rica podra
encontrar una valla o lmite ante el derecho de autor sobre el cual, en nuestra opinin, su
legislacin merece y debe ser revisada a fin de actualizar su contenido a casi 80 aos de
su sancin.
Dres. Manuel Larrondo Anala Elades. Instituto de Derecho de Medios de
Comunicacin del Colegio de Abogados de La Plata. Docentes de Derecho de la
Comunicacin Facultad de Periodismo y Comunicacin social de la UNLP.