Convencin de Viena

A partir de 1945 cuando finaliza la Segunda Guerra mundial, empieza a

cobrar fuerza la figura de los tratados internacionales, ya que empieza a surgir
ms conciencia dentro de la comunidad internacional sobre la necesidad de
disminuir an ms la incertidumbre en las relaciones internacionales y
evidentemente se llega al convencimiento de que una forma de disminuir la
incertidumbre dentro de las RI es a travs de los compromisos.

Compromisos que pasan a ser plasmados o concretados mediante los

tratados internacionales, a partir de este momento se observa un incremento
significativo en la cantidad de tratados internacionales que empiezan a
suscribir los tratados, buscando precisamente certidumbre, seguridad jurdica,
estabilidad, y sobretodo, para mejor las relaciones de cooperacin entre los
Estados. Es tal el vigor que adquieren los tratados internacionales que en 1969,
se celebra una convencin para acordar unas directrices fundamentales que
deban regir para toda la comunidad internacional en torno al manejo de los
tratados internacionales, y eso es lo que se conoce, como la Convencin de
Viena sobre los Tratados Internacionales.

Ah se establecen todas las disposiciones que deben regir para que un TI

se absolutamente vlido en la comunidad internacional. La Convencin de
Viena va a tener entonces como propsito fundamental por una parte, normar
todo lo que tiene que ver con los TI, pero por otro lado, garantizar la vigencia
de los tratados.

En la CV se le ponen cada vez ms lmites a lo que es la nulidad a los

tratados, por ejemplo, a lo que es cualquier forma de extincin de los tratados,
tratando de preservar la vigencia de los mismos al ser la primera fuente de
obligaciones en la comunidad internacional.

Parte I.- Aspectos fundamentales que hay que tener en

cuenta en la convencin:

Artculo #1:

La Convencin se refiere bsicamente a los tratados celebrados entre

Estados, pero no desconoce la existencia de los tratados que se celebran entre
Estados y Organismos Internacionales. Consagrado en el Art. 1 de la CV

Artculo #2:

El art. 2 de la CV es sumamente importante porque es el marco de

referencia o conceptual en torno a todo lo que tiene que ver al derecho de los
tratados.
En primer lugar se establece que para que pueda hablarse de tratado
internacional debemos estar hablando de un acuerdo celebrado por escrito. En
segundo lugar, el objeto del acuerdo debe ser de carcter lcito NO se puede
celebrar un TI para cometer un ilcito-. Por ltimo, hay una tercera condicin
-que no lo dice este art. pero se desprende del resto de la CV- se debe
garantizar el principio de justicia y equidad en la celebracin de los TI.
Aqu se presentan los principales trminos que se usaran de aqu en
adelante en todo lo que tiene que ver con el derecho de los tratados:

- En el primer numeral (a) se exhibe la definicin de TI, y de acuerdo a

esta definicin hay unas caractersticas que se desprenden de ellas: la
primera de ellas es que es un acuerdo que debe ser celebrado por
escrito, debe ser de carcter lcito, el contenido debe estar basado en los
principios de justicia y equidad, y quizs lo ms importante, todos los TI
deben ser celebrados respetando la libre voluntad de los Estados
ningn Estado puede ser coaccionado a firmar, a ratificar o celebra un
TI- cada vez que un Estado participa en un TI se debe asumir que lo est
haciendo por su libre voluntad. (son 4 elementos fundamentales que
rigen todo lo que tiene que ver con los TI).

- En los numerales del mismo artculo se destacan los siguientes trmino:

Estado Negociador:
Es aquel que ha participado en la negociacin del texto del
tratado, en su discusin. Es el que tiene que ver con los debates acerca
de la redaccin final del tratado y acerca de las disposiciones que va a
contener el mismo.

Estado Contratante:
Es aquel que ha consentido en obligarse por un tratado, haya
entrado o no en vigor.
Ejemplo: Venezuela pudiera participar en la negociacin de un tratado,
y posteriormente, firmar el texto que resulte de esa negociacin como
una forma de expresar que est conforme con la redaccin final de ese
texto, pero no ha ratificado todava el tratado, lo que quiere decir que
an no es obligatorio el tratado para Venezuela.

Estado Parte:
Es aquel que tiene obligaciones con el tratado, el cual, tiene que
haber entrado en vigor ya que de no ser as no se puede hablar de
Estado parte-. Se puede decir para aclarar el trmino, que un Estado
Parte es a la vez un Estado Contratante, pero no todo Estado
Contratante es Estado Parte.
Ejemplo: Un tratado multilateral donde participan en su negociacin 32
Estados, de esos 32 Estados, solo 15 ya lo han ratificado, pero se
necesita de la ratificacin de 30 para que el tratado entre en vigor; y as
esos 15 Estados ya hayan ratificado, el tratado no entra en vigor, por no
tener las ratificaciones necesarias, y esos 15 que si ratificaron, an no
son Estados parte sino Estado Contratantes, por no entrar todava en
vigencia el TI.

Tercer Estado:
Es aquel Estado que no tiene nada que ver y ningn tipo de
obligacin con el tratado. No ha sido Estado Negociador, ni ha sido
Estado Contratante y menos an, es Estado Parte. Pero si el tratado lo
permite, se pudiera adherir en un momento dado.
Ratificacin, Aceptacin, Aprobacin y Adhesin:
Son trminos distintos, por los cual un Estado hace constar en el
mbito internacional su consentimiento en obligarse por un tratado.
Segn el caso, para algunos Estados la manifestacin de su
voluntad de obligar a un tratado internacional se da estrictamente con la
ratificacin como es el caso de Venezuela; donde si bien la Asamblea
Nacional es quien aprueba el tratado, se necesita de la ratificacin del
Presidente de la Repblica.
As mismo, hay algunos Estados donde la mera aprobacin ya
automticamente supone obligaciones por parte del Estado que est
aprobando ante el tratado, pero esto es un caso que cada vez se est
dando menos, porque cada accin es llevada a cabo por un poder (el
poder legislativo aprueba y el poder ejecutivo ratifica), y para adentrarse
en las obligaciones de un tratado se busca la participacin de ms de un
poder.

Nota Adicional:
Ratificacin
Es el acto internacional por el cual un Estado hace constar en el mbito
internacional su consentimiento por obligarse por un tratado.

Plenos Poderes o Plenipotencia:

Es un documento (acreditacin) mediante el cual se acredita a una
persona o a un grupo de personas, para representar al Estado, ya sea en
la negociacin, en la aprobacin o en alguna parte del proceso de
conclusin de un tratado

Nota Aclaratoria:
El Proceso de Conclusin de un tratado se refiere a todo el proceso
desde la negociacin hasta la entrada en vigor. NO quiere decir bajo
ninguna circunstancia ni terminacin ni extincin del tratado; sino que
conclusin del tratado quiere decir la conclusin de todo el proceso para
que el mismo entre en vigor

Organizacin Internacional:
 En el caso de la CV se hace referencia de este concepto a una
organizacin intergubernamental, donde no estn incluidas a las ONG

Nota Adicional:
Los tratados tambin pueden ser denominados
particularmente como acuerdos, pactos o convenios; y cualquiera
de ellos, tienen los mismos efectos y pasan exactamente por los mismos
procesos, y adems, tienen que cumplir con los mismos requisitos.
Aunque los trminos acuerdos y convenios suelen generalmente
referirse al rea comercial, y el trmino pacto al mbito militar (Ej: pacto
de no agresin; pacto de defensa mutua;). Pero estas referencias no
son estrictamente exactas!
Reserva:

Es cuando uno de los Estados dice yo voy a ratificar ese tratado salvo un
determinado artculo, pero eso solo puede suceder si el tratado en si lo
permite. Cabe destacar que la reserva se da solo de manera unilateral y no es
posible que sea multilateral

As mismo, la CV no admite reservas, y Venezuela presenta adversin

ante algunas disposiciones de la misma, como por ejemplo: una disposicin a
los tratados que establecen lmites por la disputas limtrofes que tiene
Venezuela, sobretodo el caso de Guyana.

Artculo #3:

Es decir la convencin no deja de reconocer la posibilidad de que se

suscriban acuerdos internacionales entre un Estado y una Organizacin
Internacional, o entre varias organizaciones internacionales sin la participacin
de ningn Estado, pero deja claro que cuando la Convencin habla de tratados
internacionales se refiere especficamente a los acuerdos celebrados entre
Estados.

Artculo #4:

Se habla del Principio de Irretroactividad de la Norma, donde ni la

presente convencin se le puede aplicar a ningn tratado que haya sido
aplicado antes de 1969, y ni ningn tratado podr generar obligaciones para
los Estados antes de la fecha en entrada en vigor de ese tratado.

Nota Importante:

A pesar de que Venezuela no ha ratificado la CV, como la CV ha sido

ratificada por la mayora de los Estados de la Comunidad Internacional ya se
aplica como costumbre internacional. Entonces para Venezuela tiene efecto
vinculante en virtud de la prctica internacional. As mismo, hay unos artculos
en particular de la convencin como tal que Venezuela no suscribe, y es por
esos artculos que no la ratific. No obstante, el resto de los artculos de la CV
es obligatoria para Venezuela por fuerza de la costumbre.

Artculo #5 (sobreentendido; solo leer)

Parte II.- Celebracin y Entrada en vigor de los Tratados

Seccin I.- Celebracin de los Tratados

Artculo #6:

Este artculo est inspirado en la igualdad jurdica de los Estados, donde

se establece que todos los Estados son iguales y no hay distincin todo ello en
materia jurdica; que se ve contrapuesta por la igualdad real de los Estados-.

As mismo, jurdicamente hablando todos los Estados son iguales y

pueden celebrar tratados.

Artculo #7 (sobreentendido; solo leer)

Artculo #8 (sobreentendido; solo leer)

Artculo #9:

Una conferencia internacional sobre el medio ambiente en la cual se

elabore un acuerdo, y ese acuerdo para que pueda considerarse vlido tiene
que ser firmado por los menos por 2/3 de los participantes de la conferencia.

Puede darse el caso si se estipula en el texto, que en funcin del tema

que se est discutiendo o de la gravedad de lo que se est tratando, se podra
estimar la unanimidad de la firma de todos los participantes, o en un caso
contrario, inclusive la mitad de la firma de los participantes. De no estipularse
la medida en cmo se adoptar el texto, se mantendr la norma de los 2/3.

Nota Aclaratoria:

La adopcin del texto, es la manifestacin mediante la firma de lo que

est recogido en el texto es exactamente lo que se quiso decir durante las
negociaciones y se concluy al final del mismo proceso.

As mismo, NO supone la entrada a vigor ni obligacin jurdica para esos

2/3 que estn firmando

Artculo #10:

Para autenticar el texto se hace necesario el mismo proceso de la firma

de los 2/3 de los participantes.
 Autenticar es dar fe que mediante la firma de que ese es el texto que
result del proceso de la negociacin.

Nota Adicional:

Hay 3 tipos de firmas para autenticar un texto:

- La firma plena:
Es la que generalmente colocan los que no necesitan plenos poderes
(jefes de Estado, Cancilleres, jefes de misin). Esta firma supone que ya
hay una suerte de disposicin oficial a comprometerse de manera formal
con el acuerdo.

- La firma ad referndum:
- Es cuando la persona que asiste a la conferencia indicar que est
autenticando el texto del tratado pero ese texto todava puede ser
objeto de revisin una vez que lo lleven a su Estado.
- La rbrica:
Es normalmente la que colocan los funcionarios o representantes del
Estado que asisten a una conferencia internacional. Tambin llamada la
media firma.

Normalmente cuando se firma un documento de esos se coloca inclusive

en ocasiones donde tambin se pone la firma plena al final del documento,
tambin se coloca la rbrica en cada una de las pginas para garantizar que
esa pgina no va a quedar sin ser revisada.

Artculo #11:

Est indicada segn el reglamente jurdico de un pas, ya que hay pases

donde la mera firma de autenticacin ya obliga al Estado, mientras que hay
otros que requieren de una ratificacin y una aprobacin.

As mismo, puede darse el caso que el asistente del Estado que asista,
pueda manifestar de forma de expresa que ese tratado ser de obligatorio
cumplimiento una vez sea ratificado por todos los Estados.

Artculo #12:

En puntos como el numeral (a) de este artculo que va en contra del

reglamento jurdico de pases como Venezuela donde se requiere la aprobacin
y la ratificacin, en este punto el funcionario que asista a la conferencia debe o
sugerir que se modifique esta disposicin o dar una reserva de esta
disposicin, pero en ningn caso se debe quedar callado y aceptarla. El
funcionario est en la obligacin de manifestar que en el caso del pas que est
representando esta disposicin no puede ser aceptada.
 En el numeral (b) se da cuando el texto del tratado dice que la firma ya
ejerce el efecto de la obligacin, o cuando la invitacin a la conferencia ya
establece que el tratado que de ella se emane ser de carcter obligatorio (en
el caso de Venezuela se debe manifestar lo anterior por el ordenamiento
jurdico propio y si se aceptan las condiciones, el funcionario venezolano podr
asistir a la conferencia).

En el numeral (c) se da cuando el representante que asiste a la

conferencia tiene plenos poderes, se podra asumir que su firma ya genera una
obligacin (en el caso de Venezuela eso no es posible, salvo que se hable del
presidente de la Repblica hecho que podra ser discutido, porque segn la
constitucin el mismo no puede comprometer a la Repblica toda o a sus
recursos, sin la previa aprobacin del Congreso-).

Artculo #13 (leer uno mismo)

Artculo #14:

La ratificacin, la aceptacin y la aprobacin NO son trminos sinnimos,

sino que ms bien existen diferencias en cada Estado acerca de estos vocablos.

En el numeral (d) de la primera parte de este artculo, se basa en que

por ejemplo un representante venezolano est en la obligacin de manifestar
que ese documento para poder entrar en vigor debe ser ratificado por el poder
ejecutivo donde ejerce el Presidente de la Repblica.

Artculo #15:

En el numeral (a) de este artculo basa en que por ejemplo hay un grupo
de Estados negociadores y un grupo de terceros Estados. Los Estados
negociadores deciden una fecha para la entrada en vigor del tratado y
establecen que ese tratado puede ser objeto de adhesin por todos los pases
latinoamericanos por ejemplo, lo que quiere decir que, cualquier pas
latinoamericano puede manifestar su consentimiento de obligarse con ese
tratado porque as lo establece el texto del mismo; pero si quien quiere
adherirse es un pas africano, no podr hacerlo porque el texto del tratado es
claro, y dice cualquier pas latinoamericano y no cualquier Estado.

En el numeral (b) tambin se puede dar este caso cuando los Estado
negociadores deciden que el tratado establecer en el texto la futura invitacin
a comprometerse mediante adhesin a algn Estado(s) en particular, abriendo
la posibilidad a la misma. Aunque los Estados negociadores lo pueden
manifestar de otra forma, bien sea haciendo invitaciones oficiales a los dems
Estados para que se adhieran, ya sea en los intercambios de notas, entre otras
vas.
 En el numeral (c) se manifiesta que a pesar de que no lo dice el texto del
tratado, no est establecido ningn intercambio de notas, no hay ninguna
informacin formal; pero despus de que el tratado entr en vigor los Estados
consideran que pueden abrir el tratado a la posibilidad de la adhesin. Un
ejemplo de este caso, es el Tratado de Asuncin del MERCOSUR, porque
cuando se suscribi el tratado de adhesin originalmente entre los primeros
cuatro pases, se estableci que el tratado no era proclive a la adhesin de
otros Estados, pero posteriormente cuando las relaciones comerciales se fueron
incrementando entre los pases latinoamericanos, hubo un inters en los pases
del MERCOSUR de llevar a cabo un protocolo donde se estableci la posibilidad
de la adhesin al Tratado de Asuncin por medio del voto unnime de los
primeros cuatro Estados miembros.

Artculo #16 - #17 (sobreentendido; solo leer)

Artculo #18:

Un ejemplo de este artculo podra un caso donde Venezuela mand a su

representante a una cumbre internacional en Ginebra sobre medio ambiente y
el funcionario venezolano autentico el texto del tratado, pero an el mismo, no
ha sido aprobado por el poder legislativo y mucho menos ratificado por el
poder ejecutivo. Pero como otros Estados estn buscando ratificar el tratado,
Venezuela no puede de ninguna manera tratar de entorpecer el tratante, el
objeto y el fin de ese tratado, por el simple hecho de que todava no lo ha
ratificado no puede obstaculizar la posibilidad de que otros Estados si lo
ratifiquen ni atacar el contenido del tratado.

Seccin II.- Reservas

Artculo #19:

La reserva segn el ya expuesto art. 2, es una declaracin unilateral,

donde no se puede hacer una reserva en la que un Estado hable por otro o en
nombre de un grupo de otros Estados; y tienen que ser unilaterales, porque
cuando se habl de los tratados internacionales se dijo que uno de los
elementos que existe en materia de tratado es la libre voluntad de los Estados,
y debe ser respectivamente, el propio Estado el que decida que disposiciones
del tratado consideran que no deben ser aprobadas en funcin de sus propios
intereses o de sus condiciones internas.

Puede ser que si se est negociando un tratado multilateral varios

Estados formulen reserva a una misma disposicin, pero eso NO se puede
interpretar como una reserva en conjunto, ya que en todo caso son varias
reservas unilaterales a una misma disposicin.
 Otro aspecto importante, es que las reservas se deben formular al
momento de firmar, aprobar, adherirse, es decir, siempre antes de que el
tratado entre en vigor, porque la misma definicin que el propsito de la
reserva es modificar los efectos jurdicos del tratado; una vez que un tratado se
ha comprometido con un tratado, ya no puede modificar los efectos jurdicos.

Por ello, la formulacin de la reserva debe hacerse siempre antes de que

el tratado entre en vigor.

Ya expuesto la anterior, se vuelve de nuevo al enfoque del art. 19 donde

se dice cuando es y no es factible la formulacin de una reserva, donde en el
numeral (a) se dice que es factible si el tratado lo permite, ya que hay tratados
que no admiten reservas, como por ejemplo, la Convencin de Montego Bay de
Derecho del Mar de 1982 no admite reservas y por eso Venezuela no la ratific.

En el numeral (b) del mismo artculo, manifiesta otro caso donde el

tratado admita algunas reservas pero no las que el respectivo Estado quiera
formular.

As mismo, en el numeral (c) se plantea que si en un supuesto el tratado

no dice nada de prohibir o permitir las reservas, pero se desprende del mismo
espritu y objeto del tratado que el mismo no puede admitir una reserva, por
ejemplo, un tratado de lmites.

Artculo #20:

En el numeral (1) de este artculo se plantea que si el tratado expresa de

manera absolutamente clara y contundente que est abierto a cualquier
posibilidad o manifestacin de reserva, no es necesario que si un Estado
manifiesta una reserva los dems Estados tengan que autorizarlo o aprobarlo,
ya que simplemente basta con la mera manifestacin del Estado que est
expresando su propsito de no contraer obligaciones en virtud de algunas de
las disposiciones contenidas en el texto del tratado.

Nota Aclaratoria:

Reserva Circunstancial: tipo de reserva que se hace de manera temporal y

se mantiene una vez entra en vigor el tratado, pero una vez que el Estado
ejecutor de esa reserva logra cumplir con la situacin que lo limitaba a no
poder llevar la disposicin a la que se abstena, levanta la reserva y decide
cumplir con normalidad ante dicha disposicin.

En numeral (2) de este artculo trata acerca de suponer de que hay un

tratado como el Tratado de Asuncin que dio cabida al MERCOSUR- se
agruparon cuatro Estados para desarrollar un rea de integracin, y en un
supuesto, donde Brasil desea realizar reservas sobre algunas disposiciones del
tratado, se exigir la aceptacin de los dems Estados negociadores en vista
de que dicha reserva tambin los afectar a ellos.

Nota Aclaratoria:

El tratado del MERCOSUR no admite reservas!

Cabe destacar, que en un tratado bilateral NO tiene sentido la aplicacin

de una reserva, ya que si hay una disposicin que atenta en contra de los
intereses de un Estado, no lo beneficio o no lo puede cumplir, entonces la
misma, no debe colocarse en el tratado ya que solo est comprometiendo
nicamente a dos Estados, y no puede haber la imposicin de uno sobre el
otro.

El numeral (3) se refiere a cuando un Estado se adhiere a un tratado que

dio origen a una organizacin internacional, pero la misma organizacin ya
existe.

As mismo, el numeral (4) contempla cuatro apartados, referidos a lo

siguiente:

Apartado A) Supongamos que un tratado est en vigor y un tercer Estado se

adhiere al tratado, pero formulando una reserva sobre una de las disposiciones
del tratado, sucediendo entonces que si a ese tercer Estado se le acepta la
reserva, pasa a ser Estado parte de ese tratado y su relacin con los dems
Estados partes, van a ver modificados los efectos jurdicos en funcin de la
reserva que ha presentado.

Otro caso, donde hay un Estado contratante y el tratado an no ha

entrado en vigor, ese Estado que es contratante para poder ratificar el tratado
formula una reserva, los Estados partes le aceptan la reserva y pasa ese
Estado a ser Estado parte, igual que todos los dems, pero la reserva ya es
reconocida por el resto de los Estados partes.

Apartado B) Puede darse el caso que un Estado formule una reserva a una de
las disposiciones de un tratado, y resulta que es un tratado multilateral y uno
de los Estados contratantes manifiesta que no est de acuerdo en aceptar esa
reserva, pero los dems Estados estn de acuerdo en aceptar la reserva,
entonces se procede a votacin y se le acepta la reserva a quien la ha
formulado, y el Estado que objet la reserva no le queda otra opcin ms que
aceptarla, salvo que manifieste que definitivamente que absolutamente de
manera categrica esa reserva lesiona sus derechos.

Por ejemplo, si Venezuela formula una reserva y Ecuador no est de

acuerdo con la reserva por qu tendra que manifestar Ecuador en contra de
la misma? Porque Ecuador se ve perjudicado ya que se est modificando las
obligaciones de Venezuela con el resto de los Estados partes en funcin de la
reserva, debido a que se estn modificando los efectos jurdicos.

Apartado C) Est vinculado con el apartado anterior.

Finalmente, en el numeral (5) se expresa que cuando un Estado

contratante formula una reserva, si la misma no es objetada por otro Estado
durante el perodo de doce (12) meses o en la fecha en que haya manifestado
su consentimiento en obligarse por el tratado, si esta ltima es posterior.

Artculo #21:

En el apartado (a) del numeral (1) se expresa que si un Estado formula

una reserva sobre alguna de las disposiciones del tratado, automticamente se
modifican los efectos jurdicos y en consecuencia se modifica la forma como el
Estado autor de la reserva se va a relacionar con los dems Estados partes en
el marco de ese tratado.

En el apartado (a) del numeral (2) se explica que no solamente el Estado

autor de la reserva modifica su relacin o forma de vincularse con los dems
Estados partes, sino que tambin los dems Estados partes tienen que
modificar su forma de relacionarse con el autor de la reserva.

Nota Aclaratoria:

En el numeral (2) se explica que las reservas no modifican el

tratado, ellas modifican los efectos jurdicos del tratado entre el autor
de la reserva y los dems Estados. Igualmente, no modifica para nada
la relacin de los dems Estados entre s, que siguen aplicando el tratado
tal como est establecido, ya que para ellos no se modifican los efectos
jurdicos del tratado.

As mismo, en el numeral (3) se exhibe la clarificacin de los efectos

jurdicos, donde mientras el Estado parte que objeto la reserva del Estado
contratante, no se oponga a la entrada en vigor entre ese Estado y el Estado
autor de la reserva, las disposiciones a la que se refiera esa reserva, NO se
aplicarn entre los dos Estados en la medida determinada por la reserva.

Artculo #22:

En el numeral (1) se explica que el Estado que ha formulado una reserva,

puede en cualquier momento retirar la reserva, inclusive despus de que el
tratado ha entrado en vigor y tiene tiempo aplicndose.

Nota Adicional:
 Esto acto debe hacerse de manera pblica, donde le notifique a los
Estados partes e incluso a los Estados contratantes. Adems, se le tiene que
informar a la Secretara de las Naciones Unidas que lleva el registro de todos
los tratados.

En el numeral (2) se explica que as como una reserva puede ser retirada
en cualquier momento, la objecin a una reserva puede ser retirada de la
misma manera.

En el apartado (a) del numeral (3) se exhibe que si un Estado retira una
reserva pero no se lo notifica a nadie, pues los dems Estados no tienen por
qu darse por enterado, ya que los mismos van a seguir manteniendo sus
relaciones con el Estado autor de la reserva, como si la reserva an estuviera
vigente. La relacin va a cambiar cuando el otro Estado sepa que la reserva se
la levant.

En el apartado (b) del numeral (3) se plantea el mismo caso del apartado
anterior.

Artculo #23:

En el numeral (1) se est hablando de Estados contratantes porque el

tratado an no ha entrado en vigor. Cuando un Estado formula una reserva, la
misma debe ser notificada a todos los dems Estados contratantes e inclusive
a los terceros Estados que pudieran en un momento determinado estar
interesados en adherirse al tratado.

Los dems numerales, se entienden leyendo la convencin.

Seccin 3 Entrada en vigor y aplicacin provisional de

los tratados

Artculo #24:

Los numerales (1), (2) y (4) se entienden leyendo el mismo artculo.

Un ejemplo del numeral (3), sera la misma Convencin de Viena que

entr en vigor con 44 ratificaciones, lo que quiere decir que la Convencin de
Viena se comienza a aplicar para 44 Estados, pero posteriormente otros
Estados la fueron ratificando, y en la medida en que esos respectivos Estados
la fueron ratificando cada uno fue adquiriendo las respectivas obligaciones
contenidas en la Convencin.

Artculo #25:

Este artculo quiere decir que se negocia un tratado y que en virtud de

una circunstancia de emergencia o urgencia, los Estados negociadores y los
Estados contratantes deciden comenzar a aplicar el tratado sin esperar el
proceso de ratificacin, sin esperar que se cumplan todos los que pasos que
establezca el ordenamiento jurdico interno de cada uno de los Estados
involucrados; por el hecho de que hay algo que hay que atender con extrema
urgencia.

Nota Adicional:

Este artculo fue objetado por Colombia, porque argumenta que no se

especifica cual sera esa extrema urgencia o como se determinara, ya que de
pronto algo podra ser de extrema urgencia para un Estado, pero no
necesariamente para otro.

En el numeral (2) se exhibe una incertidumbre que se genera, ya que por

ejemplo, pueden haber cinco Estados contratantes y deciden que por una
situacin de extrema urgencia van a aplicar provisionalmente el tratado hasta
tanto se cumplan todos los procedimientos internos. Destacando que primero,
no hay ninguna especificacin para esa aplicacin provisional, ya que en
ninguna parte se estipula el tiempo de duracin; segundo, no dice quien
determina la necesidad de la aplicacin provisional, y adems, puede suceder
que los Estados que la han estado aplicando provisionalmente en la mitad de la
aplicacin provisional decidan que ya no lo van a ratificar y decidan retirarse
del tratado, ya no teniendo ninguna obligacin de aplicarlo provisionalmente ni
de nada, generando una incertidumbre jurdica, que es precisamente lo que los
tratados buscan eliminar.

Parte III.- Observancia, Aplicacin e Interpretacin de los Tratados

Seccin I.- Observancia de los Tratados

Artculo #26:

Recoge un principio general de derecho que se refiere a la Pacta sunt

servanda, que no es otra cosa, sino que existe un reconocimiento de que hay
un compromiso de cumplir plenamente todo lo pactado.

Artculo #27 (leer uno mismo)

Seccin II.- Aplicacin de los Tratados

Artculo #28:

Recoge un principio general de derecho referido a la Irretroactividad de

la norma, referido en este artculo de forma fluctual a la irretroactividad de los
tratados.
 As mismo, aqu se expresa que ningn tratado puede generar ningn
tipo de obligacin a un Estado, antes de la fecha de la entrada en vigor del
tratado para ese Estado.

Artculo #29:

Un ejemplo de este artculo, sera cuando si el Estado venezolano firma

un tratado con la Rep. China, ese tratado compromete en principio a todo el
territorio, porque es un tratado donde se est comprometiendo a todo el
Estado venezolano en su totalidad; salvo que sea un tratado especfico sobre
algn tema fronterizo, donde es importante determinar cul es espacio
fronterizo al que est referido o contenido en el tratado, ya que por ejemplo, se
puede firmar un tratado fronterizo para el trfico de personas en Venezuela y
Colombia, comprendiendo espacios territoriales determinados.

Nota Adicional:

Cuando se realiza un tratado, nada puede darse por sobreentendido.

Artculo 30:

Cuando tenemos varios tratados que abordan exactamente la misma

problemtica o el mismo tema, siempre se aplica el tratado ms vigente dado.

Por ejemplo, si se tiene un tratado internacional sobre algn tema en

especfico y se tiene otro sobre el mismo tema que abarca exactamente los
mismos puntos, se toma en cuenta es el tratado ms reciente con la fecha
posterior.

Pero si por ejemplo hay un tratado multilateral sobre un tema en

especfico, pero posteriormente hay un tratado multilateral sobre el mismo
tema que regule la misma materia, que toque los mismos puntos, pero en el
que no participen todos los Estados que participaron en el primero. Qu
sucedera entonces? El Estado que est en los dos tratados se va a regir por el
ltimo, y para el Estado que no es parte del ltimo, se va a regir por el anterior.

Tambin puede ocurrir que si se especfica en el ltimo tratado realizado

en alguna parte del texto del mismo, que al entrar en vigor deja sin efecto el
tratado anterior a este, el tratado anterior ya deja de funcionar
automticamente y los Estados que lo haban ratificado ya no se pueden regir
por el mismo, sino que deberan adherirse al posterior, si se les permite.

As mismo, puede darse el caso del establecimiento de un nuevo tratado

multilateral donde participan en la misma creacin todos los Estados de un
tratado previo, donde se tocan los mismos temas y las mismas materias, pero
en este nuevo tratado posterior faltan algunas disposiciones que se
encontraban en el tratado previo, por lo que esas disposiciones que no se
tocan en el segundo, se siguen aplicando pero como parte del primero
teniendo por ende ambos tratados vigencia-.

Tambin puede darse el caso que un tratado posterior sirva como

protocolo, para especificar los procedimientos de funcionamiento del tratado
previo, y por ende, este nuevo tratado no sustituye al primero sino que ms
bien lo especfica en otros aspectos.

Seccin 3.- Interpretacin de los tratados

Artculo 31:

En la primera parte de este artculo se manifiesta una regla general que

nos dice que en principio todo tratado debe ser interpretado de buena fe, no
hay porque partir de la presuncin de que alguno de los Estados partes est
actuando de alguna forma contraria a la buena fe del tratado. Siempre se
asume que el tratado se celebr, se aprob y entr en vigor en buena fe, lo que
quiere decir que si hay alguna confusin con la interpretacin de alguna de las
disposiciones del tratado, se le va a dar a cada uno de los trminos contenido
su interpretacin ms simple o ms comn, sin tener que buscar la explicacin
ms rebuscada.

Si aun as partiendo de la buena fe, hay alguna dificultad, se parte al

segundo prrafo de este artculo, donde el numeral (a) explica que si el tratado
posee complejidad para interpretarse no solo se tiene que guiar por el texto, el
prembulo o el anexo del tratado, sino que tambin se puede utilizar
documentos que se suscribieron antes de haberse el texto del tratado.

En la parte tres de este artculo, el numeral (a) se est refiriendo por

ejemplo a un protocolo; donde si se va a tratar de interpretar a un tratado
tenemos que mediante algn otro documento o algn otro tratado posterior
que est vinculado con el tratado que estamos tratando de entender o
interpretar, tenemos que irnos tambin a un documento previo que puede ser
un protocolo de enmiendo, un protocolo de procedimiento o un protocolo de
adhesin.

En el numeral (b) como ejemplo se puede exhibir un tratado con una

interpretacin un tanto dudosa o confusa, para algunos de los Estados partes, y
se tiene que buscar la interpretacin adecuada, que ya habiendo buscado en el
texto del tratado, incluida la exposicin de motivos e incluida las disposiciones
finales, inclusive se ha buscado en los instrumentos que se han suscribido
antes de haberse negociado el tratado e incluso en los instrumentos que se
suscribieron despus del mismo, y todava quedan dudas, entonces qu se
puede hacer? Evaluar cul ha sido la prctica o la forma en como se ha
aplicado el tratado, porque la forma en como ha sido aplicado el tratado nos
dice la forma en como ha sido interpretado.
 As mismo, la nica manera de darle a cualquiera de los trminos
empleados en el texto de un tratado un significado particular distinto al que
comnmente tiene esa palabra es que ello est expresamente sentado en el
texto del tratado y entendido de igual forma por todos los Estados partes.

Artculo #32:

En este artculo se explica que despus de haberse aplicado todo lo que

aparece en el Art. 31 para tratar de clarificar las confusiones que pudieran
haber en torno a la interpretacin de una de las disposiciones del tratado y no
ha sido suficiente; en ese caso, todava podra referirse a los trabajos previos a
la celebracin de ese tratado, que exhiban que haba antes de la existencia del
tratado y adems cul era el contexto en qu poca se estaba-, ya que son
factores que pueden ser tomados en cuenta para darle respuesta a la parte
que est confusa y buscarle interpretacin al tratado. No obstante, esos
factores no van a servir para evadir la responsabilidad del tratado sino para
interpretar que fue lo que los negociadores quisieron realmente reflejar al
momento de reflejar el tratado.

Artculo #33:

Cuando hay un tratado multilateral, generalmente el mismo texto de ese

tratado se aprueba en distintos idiomas.

Nota Explicativa:

- Dar fe: Es dar la palabra, asumir el compromiso de afirmar pblica y

oficialmente algo.

Dar fe en un tratado es cuando se entiende que cada una de las

versiones de ese tratado en los diferentes idiomas, contiene exactamente lo
mismo que la otra versin en el otro idioma.

As mismo, en caso de discrepancia los Estados partes del tratado

pudieran establecer que se asumir uno de los idiomas como tal para resolver
dicha situacin.

En la segunda parte de este artculo, se trata de que normalmente en las

conferencias internacionales en las que se celebran tratados multilaterales
amplios, tambin llamados universales, se autentican las versiones en los
distintos idiomas, y las mismas tienen el mismo valor entre s. En el caso de
que solo se autentique la versin de un solo idioma, esa sera la que valdra.

Seccin IV.- Los Tratados y los Terceros Estados

Artculo #34:
 Una de las caractersticas de los tratados internacionales es la libre
voluntad, donde ningn Estado est obligado a asumir compromisos jurdicos
de un tratado sin su consentimiento.

No obstante, existen excepciones y si hay casos donde se da la

posibilidad de que un tratado pueda generar obligaciones y/o derechos a un
tercer Estado.

Artculo #35:

Un tratado puede contener una o algunas disposiciones que generen

obligaciones para un tercer Estado; pero para que eso suceda, primero tiene
que ser de forma consciente los Estados partes tienen que estar conscientes
de que le estn generando esa obligacin a ese tercer Estado-, es decir, lo
tienen que hacer con toda la intencin. Adems, es fundamental que el tercer
Estado acepte esa obligacin por escrito.

No obstante, al hacer esto, ese tercer Estado no se ve en la idea de

aceptar el tratado en s, ya que solo est aceptando la obligacin de una
disposicin y no de todo el tratado.

As mismo, resumiendo, SI es posible que un tratado genere obligaciones

para un tercer Estado, solo si se cumplen 3 condiciones:

1.- Que la obligacin sea de una o algunas de sus disposiciones.

2.- Que exista la intencin expresa de los Estados partes de generar esa
obligacin.

3.- Que exista la manifestacin escrita del tercer Estado de asumir esa
obligacin.

Artculo #36:

Si se trata de un derecho por parte de un tratado a un tercer Estado, el

mismo no tiene necesariamente que manifestar de categrica su intencin de
asumir ese derecho. Inclusive al no decir nada, se asume que est aceptando
el derecho.

En la segunda parte de este artculo, si el tratado genera, por ejemplo,

una clusula de la nacin ms favorecida y un tercer Estado se est
beneficiando de ello, debe cumplir con los requerimientos que se le pongan
para poder recibir los beneficios.

Artculo #37:
 Existe la posibilidad de modificar o revocar, obligaciones o derechos de
terceros Estados.

Artculo #38:

Es un artculo interesante, porque Venezuela inclusive es un ejemplo de

la aplicacin de este artculo, donde la Convencin de Viena adems de ser un
tratado que obligan a todos los Estados que la han ratificado, es parte del
Derecho Consuetudinario, y entonces Venezuela cuando an no la ha
ratificado, cumple con ella.

La Convencin de Montego Bay sobre el Derecho del Mar, Venezuela

tampoco la ha ratificado, pero cumple con muchas de sus disposiciones,
porque precisamente es parte igualmente del Derecho Consuetudinario.

Parte IV.- Enmienda y Modificacin de los Tratados

Artculo #39:

Trata sobre la posibilidad de enmendar un tratado por acuerdo entre los

Estados partes de la misma.

Artculo #40:

Un ejemplo del numeral (4), sera un caso donde tenemos cinco Estados
partes en el tratado y se propone una enmienda al mismo, y de los cinco
Estados partes hay uno que no est de acuerdo con la enmienda, pero su
aprobacin no es indispensable para la aplicacin de la enmienda, por lo cual,
los otros cuatro Estados partes aprueban la enmienda y negocian, suscriben y
ratifican el tratado con el protocolo de la enmienda. No obstante, el Estado que
no aprob la enmienda, no se ve obligado en cumplir con el acuerdo de la
misma.

As mismo, un caso del numeral (5) sera tener un tratado donde se

propone, discute y se redacta un protocolo de enmienda, y uno de cinco
Estados decide no manifestarse, pero el texto del tratado no exige que tenga
que manifestarse, en ese caso, se considera que ese Estado est aprobando el
protocolo de enmienda pero ese es un caso particular. Ya que varios
ordenamientos internos, como el caso de Venezuela, un protocolo de enmienda
pasa por los mismos pasos que los de un tratado, que sera la aprobacin y la
ratificacin.

Artculo #41:

Es posible modificar acuerdos multilaterales entre solo algunas de los

Estados partes, basndose en el hecho de la libre voluntad de los Estados,
donde si por ejemplo hay 7 Estados, de los cuales 3 Estados consideran que las
condiciones han cambiado para ellos en su relacin, entonces esos tres podrn
enmendar el tratado, y hacer que esa enmienda realizada tenga textos solo
para ellos tres.

Parte V.- Nulidad, terminacin y suspensin de la Aplicacin de los

Tratados

Seccin I.- Disposiciones Generales

Estos tres procesos son trminos distintos que llevan a un mismo

resultado que es la no aplicacin del tratado. Pero conducen a ese mismo
resultado, por causas distintas y tambin consecuencias diferentes.

Artculo #42:

Un tratado puede terminar, puede ser renunciado o algunas de las

partes se puede retirar del tratado, conforme a como el mismo tratado lo
establezca, por ejemplo, el retiro de Venezuela de la Comunidad Andina, se
realiz mediante la renuncia de Venezuela por medio del tratado, ya que en el
Acuerdo de Cartagena, se establece la posibilidad que un Estado se pueda
retirar en el momento en que lo considere siempre y cuando se cumpla con las
condiciones que el mismo acuerdo considere.

Otro ejemplo, sera el retiro del reconocimiento de las competencias de

la Corte Interamericana de Derechos Humanos por parte de Venezuela se pudo
lograr porque el Acuerdo de San Jos estableca que eso era factible.

Artculo #43:

Un ejemplo de este artculo sera el retiro del reconocimiento de las

competencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, pero eso no
quiere decir que Venezuela puede hacer lo que desee en materia de derechos
humanos, porque los derechos humanos estn reglados por muchas otras
normas e instrumentos del derecho internacional pblico.

Artculo #44:

En el numeral (1) se observa que cuando se hace el retiro, la denuncia o

suspensin de un tratado, se realiza con respecto a la totalidad del tratado, y
no de algunas de sus disposiciones como tal, a menos que el tratado disponga
algo distinto en su texto.

El resto de los numerales se tienen que leer en el mismo artculo.

Artculo #45:
 En este artculo se exhiben las circunstancias en las que un Estado
puede perder el derecho a alegar una causa de nulidad, terminacin, retiro o
suspensin de la aplicacin de un tratado.

Un caso sera un tratado de Venezuela en relacin a la regin de Guyana,

donde se establece que ninguna actividad de exploracin o explotacin en la
Zona de Reclamacin se considerar como reconocimiento de soberana del
Estado guyans en ese territorio. Pero resulta que ese tratado no
necesariamente se refiere a la proyeccin que hace el Estado de Guyana sobre
espacio territorial, donde si ese mismo Estado decide conferirle derechos en
algunas de esas actividades econmicas a un tercer Estado, y Venezuela no se
manifiesta en contra de eso o dice algo al respecto, pierde el derecho a
reclamar esa zona, ya que la no manifestacin acarrea una situacin que da a
entender que Venezuela cede de manera indirecta la soberana de ese
territorio.

Seccin 2.- Nulidad de los Tratados

Nota Explicativa:

La nulidad del tratado se puede argumentar o pedir la nulidad de los

tratados en virtud de cuatro tipos de causas:

- Competencia para expresar la voluntad de un Estado (art.47)

- Validez de un consentimiento (Art. 48 50)
- Sancin de un crimen internacional (art. 51 52)
- Licitud del objeto (art.53)

Artculo #46:

Un ejemplo de este artculo sera un caso donde si Venezuela suscribe un

tratado en el cual reconoce las competencias de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, y posteriormente, cuando se produce una sentencia de la
misma, Venezuela argumenta disposiciones constitucionales internas para no
cumplir la sentencia o pedir la nulidad de esa sentencia, porque la constitucin
nacional colide con el contenido de la sentencia, esa solicitud no es vlida.
Debido a que un Estado no puede argumentar que un tratado o una disposicin
colide con una norma interna de ese Estado para pedir la nulidad.

Artculo #47 - #48 (leer uno mismo)

Artculo #49:

Para que el dolo proceda se deben dar tres condiciones:

- Que se materialice la situacin de fraude.

- Que se pueda probar la intencionalidad por parte del Estado que la
cometi.
 - Que el tratado ya haya entrado en vigor.

Artculo #50:

Un ejemplo de este artculo sera un caso donde si un presidente de un

Estado acepta sobornado por otro ratificar un tratado, y posteriormente,
cuando esa informacin se tenga y se pueda comprobar, el poder legislativo o
la fiscala pueden pedir la nulidad de ese tratado argumentando que se celebr
mediante un acto de corrupcin.

Artculo #51 - #53 (leer uno mismo)

Seccin III.- Terminacin de los Tratados y Suspensin de su Aplicacin

Artculo #54:

En el numeral (a) se manifiesta que el mismo texto del tratado puede

decir, por ejemplo, en algunas de sus disposiciones el presente tratado se
terminar el 31 de diciembre de 2016, es decir, que ya para ese ao el tratado
termina, y el 1 de enero de 2017, ese tratado ya no tiene ninguna vigencia por
disposicin expresa en el mismo tratado. De igual manera, cualquier Estado
parte puede retirarse del tratado cuando lo considere conveniente siempre y
cuando el tratado no defina lmites, y para ese Estado el tratado habr
terminado.

Artculo #55:

Este artculo se refiere en conclusin a que un tratado multilateral no

terminar por el solo hecho de que el nmero de partes llegue a ser inferior al
ser necesario a su entrada en vigor, salvo que el Estado disponga otra cosa.

Por ejemplo, la misma Convencin de Viena establece en su art. 84 que

para que la misma pudiera entrar en vigor se requera un mnimo de 35
ratificaciones, y si se hubiese dado el caso, de que despus de que entr en
vigor 8 Estados hubieran decidido retirarse del tratado, la misma Convencin
de Viena se sigue manteniendo en vigor.

Artculo #56:

En este artculo se exhibe que por la libre voluntad de los Estados ningn
Estado puede estar obligado a formar parte de un tratado; puede ser que el
tratado no diga absolutamente nada pero la propia naturaleza del tratado
permita que un Estado en un momento determinado no siga y denuncie el
tratado. No obstante, eso no puede suceder cuando es un tratado que define
lmites.

As mismo, un Estado que desee denunciar un tratado o retirarse de l, y

el tratado no dice absolutamente nada al respecto pero es factible que eso
suceda en virtud del objeto y propsito del tratado lo puede hacer, pero eso si
lo debe notificar con un ao de antelacin al momento en que se haga efectivo
el retiro, porque debe permitir que las otras partes del tratado reacomoden su
relacin de manera de no verse afectados por el retiro de un Estado parte.

Artculo #57 (leer uno mismo)

Artculo #58:

Se puede observar en este artculo que la suspensin ya comienza a

tener unas diferencias con la terminacin, ya que cuando un tratado termina, lo
hace de manera definitiva y en su totalidad, mientras que la suspensin puede
ser temporal y se puede suspender algunas de las disposiciones del tratado
nada ms (carcter parcial).

As mismo, ambos trminos tienen en comn que pueden aplicarse solo

para algunos de los Estados partes nada ms.

Artculo #59:

Se expresa a manera de ejemplo, que si tenemos cinco (5) Estados que

han suscrito un tratado, y posteriormente esos cinco Estados suscriben un
nuevo tratado sobre la misma materia y planteando absolutamente los mismos
puntos que el tratado anterior, el tratado anterior termina y se queda sin
efecto, y comienza a regir el nuevo. As mismo, si regula solo algunas materias
y no otras, hay una congruencia de ambos tratados.

Artculo #60:

Lo interesante de este artculo es que quien viola el tratado pierde la

facultad de pedir posteriormente la terminacin o suspensin del tratado, ya
que el que viola un tratado est ejecutando un acto que viola la buena fe, ya
que la misma supone que el tratado se va a cumplir

Artculo #61:

Suposicin de un tratado fronterizo de mercancas entre Venezuela y

Colombia a travs de un puente, y por ciertas circunstancias naturales el
puente colaps y se derrumb, y como el tratado especifica el intercambio a
travs de ese puente obviamente no se podr cumplir el tratado, por lo que en
principio se supone una suspensin del tratado hasta que se restituya el
puente o pudiera ser una terminacin mientras se abre otra va que no es
vulnerable por la cual se pueda llevar a cabo el intercambio de mercancas.

Artculo #62:

Un ejemplo de este artculo, sera un caso donde Venezuela tiene con

Nicaragua un tratado mediante el cual se les dan concesiones especiales a los
funcionarios diplomticos nicaragenses en Venezuela, y viceversa. Pero
resulta que se produce un cambio de gobierno en Nicaragua constitucional, y
perfectamente el gobierno de Venezuela pudiera pedirle fin a ese tratado,
porque ya los funcionarios diplomticos que se van a beneficiar no representan
el gobierno al cual el Estado venezolano quera favorecer.

Un cambio fundamental de la circunstancia sera que Ucrania tenga un

tratado con Rusia, donde resulta que ante lo que est sucediendo en Ucrania y
ante la posibilidad de que Rusia se quede con una parte del territorio
ucraniano, pues Ucrania pida la terminacin de algunos tratados que tena con
Rusia.

Nota Aclaratoria:

Es una imposibilidad subsiguiente del cumplimiento la que no tiene

nada que ver con las condiciones que existan al momento en que se ratific el
tratado. Mientras que el cambio fundamental en la circunstancias est
referido a las circunstancias que exigan para el momento en que se ratifica el
tratado.

Artculo #63:

La regla general es que cuando se rompen las relaciones diplomticas

los tratados ni terminan ni se suspenden, porque las relaciones diplomticas
son entre gobiernos y los tratados son entre Estados. Salvo que el
mantenimiento de relaciones diplomticas o consulares sea absolutamente
necesario para la aplicacin del tratado.

Por ejemplo, un tratado mediante el cual se les otorgan derechos o

prerrogativas especiales a los funcionarios nicaragenses ante el gobierno
venezolano, donde si se rompe relaciones con Nicaragua, no tiene ningn
sentido seguir aplicando el tratado, porque no va a haber funcionarios
diplomticos.

Artculo #64:

En el art. 53 la norma imperativa de derecho internacional general

aparece antes del tratado, en este artculo la misma surge despus de que el
tratado ya ha entrado en vigor; pero ambos casos el tratado que est en
oposicin con esa norma se convierte en nulo y se termina.

Seccin IV.- Procedimiento

Artculo #65 - #68 (leerlos uno mismo)

Seccin V.- Consecuencias de la nulidad de un tratado

Artculo #69:
 En el numeral (1) de este artculo se explica que es nulo un tratado como
consecuencia de una de las razones que esgrime la Convencin de Viena como
causales de nulidad. De igual forma, si el tratado es nulo ya no tiene ninguna
capacidad jurdica y no genera ningn tipo de obligaciones ni de derechos.

En el numeral (2) se exhibe lo que pasa si el tratado se estuvo aplicando

durante un tiempo pero luego se invoc alguna causa absolutamente vlida de
nulidad y se declar la nulidad del tratado, donde en el momento que se
declara nulo el tratado ya no genera ningn efecto jurdico, pero qu pasa con
la aplicacin del tratado y los efectos que gener durante el tiempo que se
aplic?. Se explica en los siguientes apartados de este artculo:

Apartado A) Tenemos un tratado que se aplic durante 5 aos, y a los 5 aos

se pide la nulidad del tratado, argumentando algunas de las causas que estn
contenidas en la Convencin de Viena, se hace efectiva la nulidad y se hace
nulo el tratado, pero resulta que durante esos 5 aos que se aplic, los Estados
unos se beneficiaron, otros recibieron derechos y otros tambin tuvieron
deberes que cumplir. Qu pasa despus de que se declara nulo el tratado? Por
ejemplo, si el tratado se declara nulo y se logr demostrar que hubo dolo en la
manifestacin del consentimiento por obligarse por el tratado, los Estados que
consideran que fueron burlados en un acto contrario a la buena fe, pueden
exigirle al que cometi el dolo que restablezca las condiciones a como estaban
antes del tratado, porque le pueden imputar algn tipo de responsabilidad por
el hecho, ya que se demostr el dolo, y tendr que indemnizar a los dems
Estados.

Apartado B) Los actos ejecutados de buena fe antes de que se haya

declarado nulo el tratado, no resultarn ilcitos por el solo hecho de la nulidad
del tratado.

En el numeral (3) se explica que el Estado que haya cometido el dolo

pudiendo tambin aplicarse al acto de corrupcin o la coaccin- no puede pedir
que se le restablezcan las condiciones a como estaban antes de la entrada en
vigor del tratado, porque l es responsable del dolo. Sin embargo, todos los
dems Estados partes pueden pedirle eso a ese Estado ejecutor del dolo.

Artculo #70 - #85 (leerlos uno mismo)