‘caPiruLo x01 LAS CONEXIONES CAUSALES: LOS METODOS DE MILL, PARA LA INVESTIGACION EXPERIMENTAL Pues to induceién que procede por enumere ‘ln simple es infantil: sus conelusiones son. pre arias) eatin expuestar al peligro de un caso ‘contredictorio. Generalmente se. basen en un Imimero demasiado pequeno de hechos, y s6lo en ‘aquellos que estén disponibles, FRANOIS BACON . XIl.1. EL SIGNIFICADO DE “CAUSA” Para poder ejercer algin control sobre nuestro medio habitual debemos poseer cierto conocimiento de las conexio- ‘hes causales. Un médico tiene mds poder para curar una enfer- Iedad si sabe cudl es su eausa, asf como debe comprender los @fectos de las drogas que administra, Puesto que hay vatios Aignificados diferentes de la palabra “causa”, comenzaremos por distinguirlos. Un axioma fundamental en el estudio de'la naturaleza es que los acontecimientos no ocurren simplemente, sino que s6lo ourren en determinadas condiciones. Se acostumbra distinguir fontre las condiciones necesarias y las condiciones suficientes, para que ocurra un acontecimiento. Una condicién necesaria para que se produzca un acontecimiento deverminado es una irounstancia en cuya auseneia aquél no puede producirse, Por Gjomplo, Ia preseneia de oxigeno es wna condicion necesaria para que haya combustién; si hay combustién, entonces debe haber ox geno, pues en uusencia de éste no puede haber com- bustion alguna,ta mpvectsy ‘Aunque 5 una condicién necesaria, la presencia de or geno no et una condieién suficiente para que haya combustion. Una condicién suflelente para la produccién de un aconteci- imiento es tuna cizeunstancia en cuya presencia e) acontecimien to debe ocurrit, La presencia de oxigeno no es una condicin suficiente para ia combustién porque puede haber oxigeno sin que se produzca Ia combustion, Por otro lado, casi para toda Sustanela hay un limite de temperatura tal que hallarse por ‘encima de esta temperatura en presencia de oxigeno es ina ‘condicién suficiente para la combustion de es sustancia. Es ‘obvio que ‘puede haber varias condiciones necesarias para In produceién de un acontecimiento y que todas ellas deben estar fncluidas en la condieion suficiente. Ta palabra “causa” @ veces se usa en el sentido de condi- ibn necesaria y a veces en el sentido de condicién suficente, Be més frecuente su uso en al sentido de condicién necesaria cuando ae presenta el problema. de eliminar algiin fendmeno indonesia, are Toga esto, bana buscar alguna condicion que ‘a necestria para au existencia y luego eliminar esta condlcion, ‘Asi, tun médico traterd de deseubrir qué tipo de germen es Ia eau’ de una enfermedad, a fin de curar ésta preseribiendo. ‘una droga que destruya los géemenes. Se dice de los gérmenes {que son la cause de la enfermedad en el sentido de que constle fuyen tna condicién necesaria de ella, ya que en su auseneia Ia fenfermedad no puede aparecer. xe ‘Usamoe la pelabra “musa” en el sentido de condicion sulk iente cuando estamos interesadot no en la climinaciGn de algo Indeteable, sino en la produccién de algo deseable. Por ¢ lun metaltgico puede tratar de descubrir ta causa de 1a tencia de lag alegciones con el fin de poder producir més resistentes, Se dice que el proceso de mezcla, de imionto y de enfriamiento es In eausa del aumento de la rete tencia, en el sentido de que constitaye una condiciOn sufi: Gente, pues tal proceso basta pare producir una aleacton mis fuerte Tin ciertas situaciones précticas, la palabra causa” suole uusarse lamnbidn en otro sentido. Una compatifa de seguros, fjemplo, puede enviar un investigador para que feaugi de un incendio’misterioso, Si el investigador enviara {informe en el que adujera que el fuego se produjo por la fenela de oxigeno en le almésfera, seyuramente no co fu puesto durante mucho tiempo. Sin embargo, tendria ‘en el sentido de condicion necesaria~, pues si no hy Inabido oxigeno presente, tampoco habria habido fuego, 418, __ Tiego, pero la compafita de seguros no hab 1.08 MET0008 DB MILL PARA LA INVESTIOACISN IXPERDIENTAL, compania de seguros no pensaba en este sentido de la palabra “cause” cuando lo mand6 a Investigar. ‘Tampoco esta interesada a compania en Ja condicién sufleiente, Si después de varias semanas el investigador informara que, si bien tenia pruebas de que el fuego habia side provocado’ deliberadamente por el talar de Ia péliza, todavia no habia logrado discemir todas las ‘condiciones necesarias y, por consiguiente, ain no habria po- flido determinar Ia causa (en el sentido’ de condicion sufi tjente), Ia compafia Tlamaria al investigador y Je ordenaria que fejara ‘de gastar tiempo y dinero indtilmente, La compaiiia lusaba la palabra “causa” en otro sentido: lo que pretendia era tlescubrirel ineidente 0 1s accién que, en las condiciones que se huallan de ordinario presentes, seRiaa is diferencia entre la apari cion y la no apatieion del acontecimiento. Podemos distinguir entre dos subdivisiones diferentes de este tereer sentido de “causa”. Se las ha cacaracterizado tradi Cionalmente como las causss remotas y las eausas préximas. ‘Alli donde hay wna sucesion 0 cadena causal de varios ‘muceros, tales que A causa B, B causa C, C causa D y D causa E, podemos considerar # F como efecio de cualquiera 0 de todos los sucesos anteriores, E] mas proximo de ellos D, es la fetusa proxima de E, y los otros son las causas mas © menos remotas, A mas remota que B, y B més remota que C. En este feajo la causa proxima fue la accion de enconder el fuego reall. ‘aula por el tlular de Ia péliza, Pero su acci6n, y por consi: fguiente 1 fuego, puede haber sido causada por Iss instancias de ‘iy mujer para que ganara mas dinero, y las exigencias de ésta ppor un nuevo iapado de pieles que’se compro la mujer del ‘Yecino, compra que puede haberse originado en las especulacio: hes en cereaies del veeino, que resultaron favorables debido a ‘Un aumento en los precios eausados por pérdida de una eosecha: fn In India, La pérdida de la cosecha fue una causa remota del stado interesada fn oft que el misterioso fuego fue causado por la pérdida de luna cosecha hind. ‘Como hemos visto, hay varios sentidos diferentes del tér- ‘mino ‘causa, Podemos inferit legitimamente la caust_ del ‘efecto s610 en el sentido de condicion necesaria. Y ta inferencia de causn a efecto s6lo es legitima en el sentido de condicion hnificente, Alli donde se hacen inferencias de causa a vfecto y fie efecto a causa, el Lérmino “causa” debe usarse en el sentido fe “condicién necesaria y suficiente”. En este sentido, la causa St identifica con in condicion suficiente, y ésta es considernda f€omo Ia conjuncién de todas las condiciones necesarias, Debe 19,ta movers ‘quedar claro que no existe ninguna definici tniea de “eau” "due se ajusto a fodoe los usos diferente de esta palabra, “En la concepcion de la causs como la condieiGn necesria y suficiente, hay una causa tinea para todo efecto. Esto 10 ‘Squivale a afiemar quo la causa sea simple: puede se sumnamene te compleja e implicar una gran cantidad de factores, todos 10s ‘euales doben estar presenter para que se produsca el efector Tero, en esta coucepeion, a0i0 existe tun, Compleyo senieante que ‘pueda producir el efecto en cuestion, eta concepeion ‘choca con Is opinion de sentido comin de que un mismo fend: ‘meno puede haber sido el resultado de cause alterativas, Si lun hombre muere, su muerte puede haber sido eausada por un ftaque al corazén, por envenenamiento, por una balk, por Ui focidente de trinsto © por cualquiera de las otras cien clreunt- fancias que, como solemos decir, pueden causar Ia muerte, Pero Ja opinién de que puede haber'una “plualidad de exusse” de lun mismo tipo de efecto se halla en confleto con la idea de ‘que uma causa es una condicion necesia y suficiente de si ‘lecto. Si puede haber una pluratidad de eautas, entonces no es posible realizar inferencias" que vayan de. lon efectos asus fausis, La doctrina de Ta. pluraided de_causas tiene fceptacién. La pordida “de una coseeha puede haber ‘ausada por sequia © por exoeso de Iie 0 por a langesta. Devesto no debe conclurse, sin embargo, que iterpretar 4a causa ‘como condicién necesera yfuliciente es e1r0e0 0 infractuoso, Todo granjero se mostraré de acuerdo en que hi diferentes tipos de pérdide de cosechas,y el tipo produetdo la sequfa no podria haber sido eaussdo por la Iva excesva 0 Dor la langosta. Si so especifica un efecto con suficiente p sin, desaparece Is aparente pluralidad de causas, Bs cierto 1a “inuerte em ger ircunstancias diferentes, pero un tipo epecifiea dem por ejemplo, el produeido’ por envensnamiento con ho podria deberse a una trombodls coronaria, Frecuente In causa especifica‘de Ta muerte se dewubre por un ‘Post inovter en ol que la autopsia revela el upo particular muerte con suficiente procision como para permit la da de que ia causa de Ta muerte en cuestion fue una determinada y no otra. Podemos rechaase, pues, la doctrina Ja pluralidad de eausas, ya que en todos los casos en Tos que free que un mismo fendmeno puede haber sido causa citounstaneas distints, expecifcaciones ulteriores 0 unt sxipeién mis precise de este Tenmeno hari desaparceer la renin pluralidad de casas, Los wx0008 DE MIL PARA LA DIVESTIGAGLGN HxPERDNENTAS, No es necesario desterrar « priori ta idea de la pluraidad dle causas. Podemos considerar Ia doctsina de Ie unicidad dd la ‘usa, en sf misma, como ol resultado de uns. generalizacion inductiva, Zn todos los casos do prosunta plurlided de eausas fencontrades hasta ahora, Ia. aparente plumidad te deewanece cuando’ se especifica de’manera mds precisa el fendmeno en Susstign, Apart do eta hecho co pucde conciuir con clerta probabiidaa "que, en todos los casos, una especifcacign mis preci del efee:6 hari dlsminuir el nimeto. de elreunstencias liferentes que pueden haberlo producto, De eete modo pode- fos aceptar, no como una verdad nesesaria a prior, sino como hilament probable sobre In base de Ins pruebas de’ que se ds pone, 1a hipéteis de tabgjo de que todo efeclo de un tipo fspecifco tlene un solo y tnico tipo de eausa, Puodo sducirse un argumento ain més fuerte conta la doctrina de In plualidad de cnusas, A este eqpecto podemos ‘tar el dicho. de Wiliam Janes de que toda aljerencte debe Droducir une diferencia, Si des cireunstancias pueden dar como Fevultado el miemo tipo de efectos, ee correcto considerse que on también del mismo tipo. $i sus efectos no von diferentes, fm nosokos eignorsmn aqelas on lar que no etamos ine Todos. Sus efectos son de la mayor importancta para discernir fi'las citcunstancie sono no del mimo tipo, Si todoe sus ion som lo mig ott to. der engin fipecto “importante” entonces Ins circunstancan son tm ‘hi miszss", mientras que tus efectos sn sgnficaivamente Moreton, ee esta diferencia la base sobre la eval las dating thos como cireunstanciae ciferentes. St sceptamor que tode Iiforencie debe produc ana diferencia, Sebemos rechazat Ia Aetrns dela plaid de Ins causes. Tor otro lado, os mucho To-que puede decine a favor de la oucepein de seniido comb. i cotsgersmon iertor pon de cle parece pnwcste ee, iter cneunrimncis,ansoe tlntes fucdan,gusiments bien haberiow producto. As, una tals de stiee en ag no tra aifereie st clociaon fuer o ol agus primero en el reipente. Pero el examen de ‘Mio do este problema estd ima aid del sleance de et bro “Todo uso ce la plabre“caute”, en la vida eotiiana 0 lu len impien © presipone la dostrina de que ta eause Yel to. se halla conectados uriformemente. Admiios que Vint iscunstancle particular cause un efecto particular lo st Aceptamos que culguler ot sieunstania de ss tipo “a ab aatamouccién ‘ircunstancias concomitantes presentan un grado suficlento de Similitud™ eausa otro efecto del mismo ipo que el primero, Bn ‘lias palabras, onusis similares producen efecto similares. Parte ‘del siifieado mismo de la ‘palabra “causa”, tal como Ia lusimos hoy, e= que toda aparieion de wna causa que product lun cierto efecto @s un caso’ 0 ejemplo de la ley causal general Bc la ge tales ceunatancas van slempre acompaiads por thles fenémenos, Asi, nos sentimos inelinados « sbandonat Ia freencis de que ia cireunstancla C fue la causa del efecto F en tun caso particular, puede demostrarse que la misma “clase te” elreatancla se hallabe presente en otra situacion que era tga aa pene, caceto en qu ol efecto no spares en Puesto que toda afirmecién de que una crcunstancla coulae fe Ia causn de un fenémeno particular implica und ‘causal general, hay un elemento de generalidad en toda Gn de esta clase, Una ley causal —en el sentido en que mos In expresiOn— cs una asercién_segin la cual una Crcunstancia se halla invariablemente scompafada por feual fen6meno, sean cuales fueren el tiempo y el lugar et ‘que se prodzea. Ahors bien, zedmo llegamos al eonoct ido les verdades generales? La elacion causal no es una ‘lon puirmente logica o deductive; no puede deseubrine hingin tazonamiento a prior. Las leyes. causles 4Ol0 py Gdeseubwitseempiricaments, 0 sea apolando a la experiencia Pero nucstras experieneat io son siempre de crcunstancias ticulares, de fondmenos particulares y de sucesiones py ide ellos. Podemos observar varias apariciones de un. cierto Ge cireunstancia (Uamémosia Cy toda sparicién de ella ‘observemos puede estar acompanada por 1a aparcion Gerto tipo. de fenémeno (liamémosie ). Estas ol Solent not muctan, clare exe los cars ‘casor de P, Como llegamos, a partir de este dato, 8 ‘Gon goneral‘de que todos los easos de C son casos de ip aut av hala fmpteo cuando decines que Ce 1 método de legt« proposcones generals 0 1 paride los been pariculres dea experienia fnbre de genemliacion indotis. De un conjunto, foun. de ow” owo’ perce {ormasol seul quo te volieron ojes cuando so Uiriede podror der 'o Bn na con cereale fo que le ocuted a un. cuarto to {marl axils Jo sumerge en un acide, © {ot MéroD0$ Dk YOLL PARA LA RVESMGACLON EXPERDAENTAL sim goneral acerca de lo que le couriré a todo trozo de papel de tomasol azul que se sumerja en un deido. Si derivamos I primers conelusién, haremos un razonamlento por analogta; fn Segunda, une generalizactén inductiva. Pucde anal ‘structure de estos dos tipor de razonamiento del maneri figolente, Las premisas suminatran una informacion relativa & ‘un lee numero’ de casor en loe cules spazecen conjnts ‘monte dos propiedades (0 dos eizcunstancias 0 dos fenémencs) Por analogia, podemos inferr que un easo particular diferente ‘que manifiete una de las propiedades, manifesta tambien le Oia. Por generallzaci6n inductiva podemos inferie que ¢odos los fasos en que’ se"-mapifiste una de las propiedades se ‘ambién easos en los que se manifestaré Ia otra, Una generalize cin indctiva de a forma BB caso 1 det fenémeno & esté acompaindo por Ia cireuns- tanoia [Bt caso 2 del fonémeno F esté acompaiado por la circuns ‘tancin C. 1 cto 9 del fendmeno 2 est acompatado por I ceuns ‘Lego, todos lot casos del fendmeno F estén scompafados or la clrcunstancia C luna induceién por enumeraeién simple. Uns inducdion por fnumersclén simple es muy semejante a un razonamiento por fnalogia, con le diferencia de que la conclusion es general, en vez de particular. Tig enumerseién simplo so. usa a menudo para establece ‘conexiones causales, Cuando en un determinado nimero de feu ae observa que un fenomeno se halla invariablomente figompanado por un clorto po de clrcunstancla, es natural Tinfert Ia exitoncia de sna roluciOn causal entre ellos. Puesto i cronstatcla desumert ol apt de ferato wl a un we halla-acompafade on todos los casos obvervados por el ‘el enrojecimiento del papel, coneluimos que ol acto fsimengle el papel de tornaccl on deido ee la eauet de que se ‘MWiclvn rojo, De manera similer, del hecho de que un cierto “himero de perionss ha contaido la ficbre amavila después de “fet pleadas or mosquitos quo anteriormente habian picado a ‘onfermos de fiebre amarila, podemos inferir por enumersciénLa mspucerse simple que Ia pieadura de tal mosquito cauar la fiebre amarila, [Bl earicter analdgico de este razonamiento es evidente, Debido a la gran semejanza entre los razonamientos por enumeracién simple y los ruzonamientos por analogie, resulta flaro que se les pueden aplicar a ambos los mismos crterio ‘Algunes razonamientos por enumeracion simple pueden estable fer sus conclusiones con mayor grado de. probabilided que ‘tas, Cuanda mayor ts al nimera Ae seeos menelonades, ant Iayor es la probabilidad de la conclusion. Los diversos ejem= plos 0 casos del fenémeno E acompariados por la elrcunstancla € reciben 2 menudo el nombre de ejemplos confirmatorios de Ja Tey causal segin la cual C cause #, Cuanto mayor e rnimero de los ejemplos confirmatorios, tanto me: es It pro: babilidad de la ley causal, manteniendo iguales las otras condi ciones. Asi, el primer ceriterio para jzgar los razonamientot analogicos se aplica también directamente a los razonamientos pot emumeracién simple. Las inducciones por enumeracién simple son muy frecuen: es yy a pesar de su debilidad, son a menudo muy valiosas y sugerontes, Sin embargo, no son’ muy de flr. Por eemplo, cconsideremos el siguiente razonamienta: ‘Tom rompié un espejo y se cortd Ia mano, lo cusl fue mala fuerte Dick rompis un espejo y luego se recaleé el tobillo, 1o cual Tue mala suerte. Harry rompid un espejo y Iuego perdié la cartera, lo eual fue ‘mala suerte, ‘Luego, romper un espejo trae mala suerte. La mayorfa de nototrot nos sentiriamos muy poco inclini {dos 1 confiar en tal mzonamiento, Sin embargo, e trata de fronamiento por entmeraci6n simple, que apela s tes Nfeme pos confirmatorios". A peanr de esto, probablemente difamos fue los tres ejemplos mencionados fueron coincidencia ¥ 0 ‘bedecian a ung ley causal En esto reside la principal debildad 4e los rezonamienios por eaumenacion simple. Su propia Taleza les impide distinguir entre ejemplos confirmatorics ‘enuinas leyes causales, por un lado, y meros accidents 0 ct ‘eidencias, por el otro, Podemos formular del siguiente modo nuestra eritien método de In enumeracion simple. Un solo ejemplo n cconfirme, bastart para derribar una presunta |Los Mf r0D0S DE MILL PARA LA INVESTIGAGION EXPERINENAL causal (pues toda excepeién obvismente refuta une regla), mientras que el método de enumerscién simple no toma park hnada en cuenta tales excepeiones, Pues una excepeién, oun ‘ejemplo negativo, es un easo en el cual C esta presente sin E, 0 Besta presente sin C; pero las tinicas premisas legitimas en un uonamiento por enumeracién simple son informes de casos en los que estan presentes tanto C como £, En otras palabras, si ros limitéramos a los rezonemientos por enumeracién simple lexclusivamente, sélo buscarfamos ejemplos confirmatorios y tenderiamot a ignorar cualquier ejemplo negative no conlir- matorio que pudiera encontrarse. Por este vazén, y a pesar de su ulilidad y su valor para sugerir leyes causales, las inducciones por equmeracién simple no fon todas adeouadas como con/ir ‘macién de leyes causales. Para someter a prueba las leyes causa- les se han creado otros tipos de razonamientos inductives, a los cuales ditigitemos ahora nuestra atencién, XIL2. LOS METODOS DE MILL itieas a la induccién por enumeraci6n simple condu- Jeron al flésofo ‘britinico Sir Francis Bacon (1961-1626) Fecomendar otros tipos de procedimientos induetivos, ‘Otro {il6s0fo briténico, John Stuart Mill (1806-1873), dio a éstos #1 formulacién elésica, por lo cual se los ha llamada los "Métodos ‘de infereneia inductiva. Mill formulé ‘cinco de estas , como al los llam6, y se Tos eonace como método de 4 concordancia, méiodo de la diferencia, método conjunto de la concordancla la diferencia, método de los residuos y ‘método de ta variacién concomitante, Los examinaremos en ‘ste mismo orden, 1, Método de la concordaneis. La mejor manera de ex ‘ar en qué consite el método de Ia concordancia es por medio ile in ejemplo. Supongamoe que algunot de loe hebltantor de lun intemnado estudiantil han caido enfermos, con dolores de ‘ostomago y néuseas. Se desea determinar la causa de su enter. edad. Se interroga a una media dovena de los estudiantes Ifeetados para saber qué es lo que comicron el da en quo se fmanifest6 Ia enfermdad. El primer estudiante tomé sopa y fomi6. pan con manteca, ensalada, verduras y peras en lata; el foyundo, tomé sopa, comié pan con mantece, verduras y peras fn lata;’ el tercero, sopa, un sandwich de cendo, ensalads y eras en lata; el cuarto, pan con manteca, ensalads, un sand- 425La moves wich de cordo, verduras y peras en lata; Jada, verduras 'y peras en lata, y el sexto, pan con manteca, verduras y peras en late, Para poder manejar més fécilmente festa informacién la dispondremos en forma de cuadyo, usare mos las mayisculas A, B, C, D. E, F para Indicar la presen- cia de las "eircunstancias antecedentes” de haber tomado sope, fomido pan con manteca, ensalada, sandwich de cerdo, verdu nis y peras en Tata, respectivamente & indicaremos con la minis- ula § la presencia del fonémeno de estar enfermo. Como los Seis estudiantes constituyen los seis “casos” examinados, pode- ‘mos representar asi nuestra informacién: Casos Clreunstancias__Antecedente __-Fenémeno ee ue 5 2 AB BF 5 ea Co F ® 4 BoD EF * a ar EF * é 2 EP . Seria natural inferir de estos datos que la circunstancia F fue la causa del fenémeno s, esto ee, que la enfermedad Aebi6 a las peras en lata servidas en el internado. Como ocurre on todo razonamiento inductivo, estas premisas no prueban Ia Conclusién, pero la hecen probable. De toda inferencia de este lipo se die que se bast en el método de la concordancia, Lan formulacion general que da Mill de éste, es la siguiente: Si dos 0 mds casos del fendmeno que se investiga tienen solamente wna cireunstancia en comin, a eireunstancia en ual todos los casos concuerdan es la causa (0 el efecto) fenomeno en cuestion Puede. representarse esqueméticamente el método de: cconcordaneia de la manera siguiente, donde las leiras mi Tas representan circunstancias y las’ mindsculas denotan D sparecen junto con a b ¢ d. G aparecen junto con a e f Liuego, A es Ia causa (0 el efecto) de a. ABC AnP Podemos obtener ota tlustracién del uso det método de la cconcordancia en una innovacién muy reciente realizada en la higiene dental. Se observé que los habitantes de varias cludades Dresentaban una proporeién mucho menor de caries dentales Que el término medio de toda nacién y se dedicd cierta fatoneién a tratar de desoubrir Ia causa de este fonmeno. Se hallo. que las cireunstancias proplas de estas ciudades diferian fen muchos aspectos: en latitud y longitud, en elevacion, en lipos de economis, etcetera. Pero habla una’ e1rcunstancia que fra comin a todas ellas: la presencia de un porcentaje raramen- te clevado de flor en sus aguas, lo que significaba que la dieta de los habitentes de esas ciudades incluia una cantidad excep- tionalmente grande de flior. Se infirié de ello que el uso de ior puede eausar una disminuciGn en Ia formacion de earies dlntales y ln aceptacion de esta conclusion condujo a adoptar fratamiontos a base dé flor, para este propésito, en muchas folras localidades. Cusndo encontramos una misma circunstancia fomiin a todos los easos de un fenémeno determinado, conside- ramos que hemos descubierto su causa, Debemos decir algunas palabras acerca de las limitaciones del método de Ia eoncordaneia. Los datos disponibles en nues lia primera ilustracién del método se adecuaban muy bien a la faplicacion del método, Pero no siempre puede disponerse de ‘datos tan apropiados, Por ejemplo, podria haber ocurride que orlos os estudiantes hubieten comido tanto ensalada como ts en lata, En este caso, el método de la concordancia ‘a ellminedo la sopa, el pan con manteca, los sandwich de fcordo. y las verduras como causes posibles de. la enfermedad, pero habria quedado la duda de si fue la ensalada o las peras fon lata o In combinacién de ambas lo que provocé la enferme: thd de los estudiantes, En este caso se hubiera necesitado un Inétodo inductive diferente para establocer la causa. Este fnétodo es el segundo de los de Mil. uenercios Analzer cada uno de los siguientes razonsmiantoe on éeminos de “slounataneaa™ y “foubmenoe”, ¥ mostrar que ngue el modelo el mee ‘dodo In comeordancia: #1, dobmaton co actos de fumar con los de Ia nlcotina inyeo: ida ior ts Ga nraiablemente fos famacoretconaie- ‘ban placentern In senscion, aunque for no fumadoces por 10 427na ealifenban de “extrafa” Johmaton, quion ado $0 lnyac- ‘Snes de Srl de nicotna do ies a cuaee voces por da, hallo ‘Gon prefer lee Snyeedionce hipoddrnicas oc notion Inka un Sputlio, Basu caso, parecer que la leotina eee ol principal {netoe dela seomelSn placentoradsbids al fama Loe efectos biolégleos del tabae0 2, Bs interesante tefalar que uno de los sintomas frecuentes de los “Srtroma angus ante el combate et ube lakbleton del "um ea dene In des completa haste I yacaclon ¥ ‘irtsinadeo” Andogamente, due sue ce panico evctlco aud ‘e incapas de habla Muchos animales tendon dojo. emit ‘Sleidow cuando satin stemoszados, 7 «6 obrlo que ete fendencla tithe. ua valor adaptative, al impedes irer in atenién de ut ‘onomigor,"A la lua’ de eson elementos de fuel, cube sospechar {Gus el eskimalo dat femor tene una tendencin inte a provocat It ‘epeosts de una suspension dela conductn vocal. JOIN DOLLARD 7 NEAL E. MILLER, Peroneliad pacoterapie 3, UEaward] Jenner mantuvo regstos may detallador de su Tabor, ¥ nots que Sah Pordock, Bary Sarge, Eliabeth Wane, Sion Nichols Jesoph Meret Willan Rodway habten "tomado" vacuna Jimostayon inmanidad cuando los Inoest6 con vial Repl Shsoracion ex auos y pasion los afor hasta que scumulé piging saaereei ie vepekSoboure vacua y rrues. nalmente re 0 ftlefetho, Rata convencido de que as pesonas que hablan Coma: {20 yacunn eran sin excepeion tmanes ala vue Jenner hizo tu experinenco edivo eh 1796. Tomé, vcunt de ry vaguers, y con ella racund el raza del ope Dos meses mir tarde, Jenner Inocld a itbeutacon. No tive debee tl manchan de vrcela sao sclo une Haga paquets envi punto de nocalaclon tiple de a inmunida. ‘ok, BARON, BI hombre contra " gérmene «the natant st de na dr Seta i Sate Sas Se ian bel et rete sy les etree, gee ogee tae ie mals a ace anata As Lae call capt un cp woe ii a eeeertr nc ane ety mec ne tina's oan at ice ec ta Sk a fei nel eat as Si a, eR eradication andy Met it "8p 980 aecawel Boos Go, Tne 428 1.08 METOD08 Di MILL PARA LA IXVESTIGACION EXPERIMENTAL 48 atomic, habfan sido Sanco de nautzonss extravados, Haan ado bajo tontol inbdico dummnte toda 21 aber, pero te Pens que in denddad de Ioe nevtrones erm tolamente inocas. Sn embargo ‘orion for mi tande ulreron de cata Ete emo uno de los mejores ejemplos del carter fsiioso dele ‘adasion nace, ‘HEINZ HABER, BI hombre en el eqpocio' 5, Comonzazemos mucins considersion da este material on un ‘Stan aston" ttn uno de oe tae gororendenteeexudlon Fedizados. ale Hee y Hot! Se ralere se induceon de ampollar Hexpétice(herpe Ibis!) mediante slucimactones por sogetiOn. Se {omtaroa como aujeloe tren mujeres enfermas momtales, Hl proved fulento experimental Lipiea fue al lguente’ el cxberimentador Fecordé si mist, e8 estado hipnético profundo, unt experiencia ‘rocloal suumatente dessgredable tneulade con su neurone part Sule EI paclente mostiebe entoncos tqnon de gren excacion se oneojaba, eo agitaba 9 genta temeroermente. En ee momento, o Deiqinte dabei ol ‘pecente eal labo fferlon le Figura una senencion de picazdn como In que el paciento buble jeniado menudo eumdo ‘formes ua. berpe i Be'le hacia lungo sagertionestranquilsadorn,desputs de Lo {anata sect 9 formabe te costa, haan que finslmente se treba, Le suwlancis de ls ampola freea'cusndo se trasmtfe le ‘Sutner’de'un cons, provoesbe en Gate un herpes a ercer din con fo" cunl se probubs a curcter Yéenoo\genulno dol herpes Este ‘ad, con" yatislonee sin importeala, se manifesto en Toe te peclenes. Cuan 8 HU Honor ° sernon 2, El método de la diferencia. EI método de 1a diferencia 4 menudo co oplieable a easee como os doccritor on nuostea primers ilustracion det método de la concordancia, aun cuando fot datos no permitan él uso de éte. Sal continuar la invest sacidn en el interado estudiontil hubiéramos hallado un estu- Uiante que, el dia que muchos enfermaron, hubiera tomado sopa y comido pan con manteca, ensalada y verduras Gnicamen- te y no se hubiem enfermado, habriamos podido comparar fructiferamente au easo con el del primer estudiante descrito mess ttedntbs is petal Oat ag?” HNP” “Made ee pent 429)a moved Designando & este dltimo estudiante como el “caso n” y usen- {do Ine mismas abreviaturae que en ol primer cuadro, podemos tyazar uno muevo: Caso Circunstoncias _Antecedentes __ Fenémeno 1 ape RF * m ABO E- - Con estos nuevos datos inferirfamos nuevamente, como es natural, que 1a elrcunstancia F fue la causa del fendmeno testo 8; que la enfermedad se debi6 a la ingestion de peras en lala, Claro esta que In conclusion deriva con probabilidad, y no con certeza, pero esto equivale simplemente a decir que Ia infe- roncla es induetiva y no deductiva, ‘Toda inferencia de este género se basa en el método de la ditereni, que fue Toma. por Mil con Tas siguientes pe: iabras 5 un caso en el cual ol fonémeno quo vo investiga 60 pro sente y un easo en el cual no se presenta tienen todas las elreuns- tanciat comunes excepto una, presontindoee ésta solamente en el primer easo, la circimstancia unica en la cual difieren los dos fnios 3 el efecto, 0 la causs, 0 una parte indispensable de la ‘causa de dicho fenémeno. Puede representarse esquemiticaente ol método de la ‘iferencia de la manera siguiente, donde las letras mayGculas reprosentan circunstancias ¥ las mimisculas denotan fenémenos: ABCD sparecen junto con a B ed. BCD aparecen junto con } ed, [Luego A os a caus, o el efeto, © una parte indspensa ble de la causa de a. sar Batrictamente hablando, doberfamos haber inferido no que ‘1 comer peras en Tata fue 1a causa do la enfermedad, sino que fl comer pers en Tala fue “una parte indispensable de. Ia fausa” de la enfermedad: Reta distinetOn quizé sea mas clara en lun ejemplo mas simple. Supongamos que tenemos dos encen: fdedores “que presenidn exactamente las mismas condiciones, fexcepto que de’ uno de ellos se ha sicado In piedra mientras 430 que el otto In tiene, La presencia de 1a piedra os ta nica Ureunstaneia en la que didieren y el fendmeno del encendido se fwoduce enn cago, pero no en el otto; sin embargo, no tifamos que la presencia de ta piedra fue la causa, sino’ mis bien una parte indispensable de la. coust de Is ama. Cuando se ‘abe que el fendmeno es lemporalmente posterior a la circuns fanea, como en el caso en el que comer las peras en latas era ‘int eeunstaneia antecedente, no habra ninguna duda eon res Dwcto a cudl of Ta causa y cull el efecto, pues un efecto munca pede preeeder a sa causa ‘Una ilustraciOn més seria del método de la diferencia la uininstea el siguiente pasa; ‘Se preparaon experimeniog para demostar que te febve mmrila ta Wanmiaa por el mango solamente, excuidas fdas lw cuts oporunldndes que’ probablemente fein Ta {ection Se contrive un pequedo wifi, cuyns ventana fuses lode ol pode sborura fueran sbaolaamenta rece de ‘oajitor” La babitaion quedé vida en do Bie pos exaitey smbres, nna de a pe Bafeomes de Hebe ata, Up vlustarla gue no ert immune "en ly hubltacin donde etiaben tos mosgtiee ue ojo ato ane Cot la ene tarde Su6 om Nhue fe ficbre amavla, Otror dos hombres no" inmunes Sualfecon diuanie teceaoehes on ia habltacin donde to tibia" mosguloe sin mansosar ‘perurbaciones “de ngin Se contrayé olka cam a prueba de mosquito dntator gue fn enfermedad er trauma por el “aklgtte ots cou que babies wtado en contacto com elon Slot 20 dae ln'ennfueceupady por tes personas no ‘nse, gules enon ean cles roi ge er. rn tialey a celocuon on ela relent saci Oe exe Retioe "ungee'y women de eofemoe, La tops de cara qe Stan’ provendt de las cumaa de Tos paclencs que habian ‘Beery Be feb sala, sn haber sido wometa a lavade 0 ‘fuer oe crutaments eu pics fe cing de la rams doy woos por itor voluntarios no bimusce Durane ce aa de prick, toast lor hombres gue ocapaban a a fueron lade prstepdoe totamente conta los msgs. ‘ieeend Ges peonostetides swe experimento contrajo ia’ amarila. By hecho ae gue eran inmunes ox demo li 'postedormenia, puesto que cuatro de ells conser Ia MeaieteTaee por pleads de morqulos por in inyee ‘lim de sales de pacientes com Sebre amar satba wovectds El releto anterior contiene tree usos distintoe del método de ta diferencia, FI razonamiento contenido en el primer pier To puede esquematizare del siguiente modo: ABCD 2b cd primerhombre no inmune, BcD bed segundo hombre no inmune BCD CTTLE Grecian TLuogo, A es la causa de donde A denota la circunstancia de ser picado por un mosquito Infectado, a-denota el fendmeno de wufrie un ataque de flebre amarila, B,D. denotan lus eieunstancias de_vvle en el pequeis edificio descrto, y 8, ¢ yd denotan fendmenos com: hes todos los voluntario de eferencia. ‘BI sogundo pirafo ineluye un refinamiento del proceden: te, pues. Tos mosques Infectados no. solamente picaron al primer hombre no Inmiane, sino que, presumiblemente, al pos arse sobre él también depositaron alguna materia recogida de los enfermoe con fiabre amarlla de los que se hebfan slimen- fel ntags RI que haya side le pleadure del manauite (A) Ho ‘quo eauss ia infeceion (a), no la cireunatancia (BM) de eslar en Contacto con cases que habian estado antes en contacto con ‘onfermos, queda establecide por el siguiente esquema de fr onamiento! BCDM——bedm hombres de Ia cats no ABCD 2b ed m los mismos hombres no ¥ segundo. Aur se enfocs Ia atenc\én en dob cator Jel hombre inmune que fue al mismo tempo pleado mosquito y, de este modo, fue puesto en contacto eon: ‘cos de tn paciente, Bl exquema es aqui el siguiente; 432 AM—aenm nego, A es le cause deo ‘Todos estos exquemas ejemplitican el método de ta diferencia fees tends clo at or tanta de un tipo may yor Jnferencia experimental 1 Ha 250, Paes Samet apr tpn gel coin fSnun uel dagdo my ago asa que‘ ied Hagin es {eta to's probabe por el echo de que poss manna edo tfc. dain pera oti sue eprom {Weg romp cuca yen pocts horas spareieros ‘aeroorg ingen gis nae ome on ln. Seppo robs a sve tanapoviae fale orn trance fos esi cn lites ede mostrande que pods provoca is puteacson on alpine fit, ave no con el mpendo. Tee PURGE, Le clenla dee 1500, El eee peeve, come vimos ante planer, seria rnp Ponte come rl sisi vn centro par rec ema ea [pos senorne Igo rar mplsos a lo lego del concn [ALI HUCHSBAUM, Animale in pines? upio durante lang” tempo, por analogs con el mosquito y ot Ieton gun pan i sng, ue ltrs Se tare nye lado’ por lof al chap le sng, pol parecer, et ho at. 433Loa miirop08 i watt FaNA La INVESRIGACN EXE EAL ea movccid 8, HI método conjunto de la concordancta y la diferencia, ato niétodo puede ser explicado simplemente consa el yao del método de la'concondaneia y el método we la diferencia ea la Isa investigacin. Su esquema ws ul siguiente: ee ee Heaetin cal ait es ann ere ise eaten eae stg Cc oe ee Bate hecho fae aepeig ‘poe primeen es Te eee ae ee Soee core aeke Sonal isc ‘Sommaire nds 7 Oo ee Pollen cee Ave abe ane ade Bc abe be enous, soar "dal micro luego, A es el efeeto, o la causa, © una parte indispensable tie la causa de a. Puesto que cade método, usado separidamente, otorga cierta psi i concaign, wi! cnjunto, tl como bor litrado mds. arriba, suministea tne probabilidad mayor la fonelusion. Aunque ‘esta interpretacion no concuerda con el Punto de vista de que el métode conjunio es un método nuevo weparsdo, pone de munifiesto su qran fuerea como esquema le inferencla-induetiva. El informe de Zeeman sabre su dese: Iyrimiento de 1o que se conoce como el “Efecto Zeomat” Ie. Wi cl oo del mtodo en eata forma err re Sou planteatme dh paride dea Seti ri pan = tame» sn “iste Suing, ae othe soloed ete ie nianto embebidg en sa cain, Beam aa dela re ‘on una red de Rowland. Cuando el ceeuto ne eect ne ‘ela enunchars as So sean ‘oat gus pod nbs ol enmnchamient alo efector conecids del enpe magni sobre lnm, To que babes Sunda’ unt alessio nla damadad yi tampon de ‘iver de todo, recur! a un mélodo de expermentacion ge Galen chee sans tmp we mtb oe Moe ‘ho de poeeana, com lo qu tao again env inte tbe I adic de ow gnc tab se. sera er tmbor extrem por pace dle Dati ene sre era de Tem?” 52 salscby a abe heed {ontlmtate aire log polos formand anguloercton con as 434 435od afr00$ DF MILL PARA LA INVESTEC EXPERIMENTAL ‘reo eo ea sd ine ake on anja, edo como reid mea apts BL modelo del infetencia de Zeeman punde eeemai meanaRD Arr, Avaneadas dl clnlat se mediante los siguientes simbotos: A denota la presencia F ae saw alaer tin campo magnética, B denota la presencia de una lama oxi= 2. Up expiant de Greetspoon sere el efueraa, de una remus tinea aber, C.denota Ia GuminaciOn de Ia limpara de arco ‘dosrita, # danota el ensanchamiento de Tas lineas D det expec: eet tio. del’ sodio, D denota los efectos comunes de una Hama Cla plate aoe ce ier onan, prominin na Gxhidvie abierta ye denote lor efectos eomunes de Ie Hum: oni igi ion i, Teed in snp {Etienne Mes bs re Nim irediatements deat gee fmicion proveniente de-una lMmpara de arco. La inferenci ‘queda, entonces, simbolizads ax: et Pat alsa ran di Bs agi or ‘toreamienta aM setmulo “Atami de haber sido Adquseo AB ab AB ‘Simo pare dal spend sel, es ac poeae te) rpereri a que eects *hlmmnee” cepts dreads atc ‘ike"piurat suments smack e poreestaje de suiantives plurals ‘Lugo, A es la cause, © una parte indlspensable de le |e, Slane ge gaps conealy cel noo eth a rahe Sete iio sur nia, mo aoa ‘a nce. {furor gue go" tania ingen de Yaa deco eae! propetio de Bn ele sjemplo, ol par de premisas de ta izaulorda brinda ‘fsa gorge tttmente el hecho de qussumentabar tt Conclusion por el método de la concordancia, mientras que prc ae Saher pose Somat Gene gee pares del medio y de la derecha derivan la conclusién por eee ae eres Inttodo den djerocia, do modo que el razonamiento en Ahora (1808) y"Thorne y Res 184) Gm pre Gl soe Bgguaes Revco Fox 5 maitoie Poe tench alin, precy, tedon bode mats 7 re Penonaad ypacoterapi® en eee ne cee sant i ying cet oy rieeem re ms a sa Of eta. creme re eee bs Sate es ee 2 easier, eae ie ‘Tike peicticos de cazn de mlcrobios. Se puso» trabajer © inven Giese cee ees Ses wazncicios {fan de play on at oe see lies Sehlatis 'aimntacen habia poo sutra 8 speak Pe, Se ia ees erates eran 1 he 437amisuccisn epi te er eas tia cram et ee Se Sree ear ae Hoda eerie gaara oan ae Rea ie Se ees Bott cee raat arta rans Fo a a toni Pagtre ncetunese {ido dela expesencis pode comverilo en wn objeto de repugaancle wee aoe mal cee ee sa ie ee oro Lae Sc oe Sea ELAN Ge ie Serer heey aac See oe me eos At OF ACL connor de ‘cade prea SJeceia a sleael (28 pare or 1000 8 peo)legaban asta SSrente. ‘Drops de elects ston romtador em wns stacn angle pretablemente no muponts hibit compe, ral uh lpermento. pas detwinar sal tonbelrefartabe los hilo os ulv0b08 OE MILL PARA LA KwvESTioActs EXPERIMENTAL gable interpreta 1a dlernea como indiando que el slohal reduc ‘ed tmot as afar acentaadamant fame ear we products suo fe ‘Sondutor de etmighins Aombenge por este nuevo fn ‘neyo, ea persona ajo hac ey ml lencion gue ea emt momento hohe profndamene abgoblda en leo’ peosimientan me Sent staan or es inerefbe soy ane por hacer mutwsmer {chin experince» denen lo te cits enl Tog,por Soy ano y ote lx neoe con la punta del eatlo af mio Tie’ do los presets produce an chip, Bl feaomeng er ‘Smpre tm herabloment se prodtaivn eoteeone fotos or mucus den pss ‘enl fs iatante em que sala 1 Sea Sale pend saw ata por Trauade que, eos movimlenios podtan debts al contacto cop le punta dt chile gee quis crams ls exctacisn,y'ta't a sup, Se er St Si tm an ep a ce ‘adie produjers_ chiapas al miso tiempo: Bn ecos Caton no pido Site gn, mint, Rol at, geen Sher 9 Me chape olsen conpsiemenes " Fat de conaute de fee ™ 4. FI método de tos residuos. En su formulcién del Indtodo de Ios resduce, Mil cambia'un poco 2 tcrminclogte ‘ya no se reflee a cizcunslancls 'y fendmenos, sino lecedentes y fendmenos. Claro eaté que lo que quiere sign far ts cirounstancias antecedenter. La formulacin de Mill figuiente: J Sees, mse te rma en mens. “wena, Tomes om stricta eure Bot Phy, Wl Pane 439a mrovects Restad de un fenémeno le parte de ta eual se sabe, por Inducciones anteriores, que evel efecto de clertos ontscedentes, yet residuo del fendmeno es el efecto de lov antocedentes Fontan, El descubrimiento del planeta Neptuno nos oftece una lwustvacign de este metodo: “in 1821, Boured, de Fart, pubes ae de los movinien- {or de tue pana ert oe Urano, Al prepa as {21 SABO NS Sonido oma gran ical pene ome ‘andar rita clei bre sb eas pstione ean siti J abe poner 71800 cn St ccna Beaten indice del stamonte Soo me ob ‘Sloe ms gary Bt lb aro fer Pr eos ep cen SPRATT titan cone natn eo. po let metinine etn ey ne ec I oan prevents Gocepnc eos de ‘rind muchas dnamone, "Ee 18%" Laveen cue era joven eolonce shows preteen cae de Bou or tort stwolkaconwibfatons de is perartncon “at bua {rt pve do un planeta obese eteonoas mie al rano'y qu stray eh oviniato de toed ESE i Sih Br mitre sci Gal Bea ie iis gue Duncan woo pal ov Dina Tei det Sioy de cul or abi sebado Be pcr evr ns abo tps 1 edambre Gal cometas Ia bonqutay en mance do tna ‘ia objet ‘ue no feeb eh l'mape noc {ila ba orido oo forms apres; a nan nes anteriores, que sre al efecto de cierlos ‘consituia una’ detarminada Groita calculada sobre la base ss again he Meat of Axonom, de 440 foul ge inferia que constituia In causa del resduo del fon6. fnho, por et método de los residuos, “itquemétiotmente, 61 método de los reiduos puede repre ABC———abe Se mabe que B ne Inner de 5 Se sabe que C 05 la causa de “Luego, A es ln causa de @. a manera de pesar distntos tipos de carga, especialmen- w de cemionet, offece una justracion més simple del uso de tice método, Se pesa el camign cuando estévacto y luego se 10 peo nuevamente cusnd extd camgido, BI fenomeno total os paso de! indicador de Ia escaln por fos diversos nimeros del ltico, Lot antacedentes ton dos: el camion y su carga. Se sabe que ia parle del fendmeno consistente en el movimiento del Idieador hasta ek nlmero que corresponde al poso del eamién. oio, se debe exclusivamente al camién. Lugo, se concluye feel reiduo del fendmeno, o sea la medida en que el indice lor dea excsia se move mis wll det udanere cuntespundiente ft poso dl eansin vacto, et efecto de la carga ¥, por lo tanto, Titleterminacion desu peso. Se ha dicho a veces que el método de tos resduos es un juema de inferencla estrictamente deductivo y que no tiene fe Inductivo, Debe admitirse que hay diferencias, certa- Papi, erg fe ce meen ye mind ely radon, tino de los oftee métodos tequiere el examen de dos casor Al menos, mientsas que el método de los residuos puedo usarse fon el examen de un solo caso. Ademée, ninguno de los otros Inétodos, tales como Tos formul6 Mil, pela a leyes causales bless previamenta, mientras que’ el método de los rel fot depende expliciamente de leyes causales estableidas con iad, Halas diferencias eon indudables, pevo el nun in diferencia entre Induocion 'y deduction. Puos, a te In promenade premises que formulan leyes causes, fomelusin inferda por ef método de los rsiduos es sola: probable, y no puede ser deduclde udlidamente de las ah. Claro esta. que una o dos premisas adcionales pueden ara transformer una-inferencia obtenida por el método Tos residuos en un tezonamiento deductive valida, pero lo puede decime también de cualquiera do los otvos méto- Parece no haber base alguna para afirmar que el método os residuos os deductive, y no inductive.ua “antecedents” y fenton, es movecisn uercicws ccs de ot. anand emis de ‘mownar gue egw at mod ode dels reid oe sesoders. casa de me rig cert che ieee als pereptale, 9 20 ln inden Bele Us enc dane Siete estat 1a ted doen sn erin Lie ce Eee ener despta'de 1600 deacubimioto de gue lo eidur de mechtics, Rt por a ae oe sneer separar csi wile en aus come oe arctor e toe RE SSard oe warascaten oe SUE SSE oot ies 442 (DE MIL PARA Ua IVENTIOAGION HAI fee lon maori aera lea Mi oro salon ol clerarg ete 3500: 115, Se Sete te air te aga en pr goo "cate on la tabla peroden {notes EDEDALIn Quiles pore nbeads de Sth 1, Dake eo I deecrosiin tee ternal un alee eran compan ily wx tl: Goma eww eg de 8 fr ulin prin go lsd tena i, iy on, Pc alga caus cals de eta ari det facia, Que iGocompocene o que pode haber en ol alguns Trove naancer = fave wa ecco ayaa” Ser een a "destdada ybave anadiminyeiGn, Ge la ‘Peo in quae ont dn ‘cals Gea uum, and qe om na Sh. Sotapenena ‘sere “majurten fel smbsera dercompucta pot itd Betting sto ediante wn experiment. Col0c in ad, etn o'dque se haba hoc a aco: lara Mntetdar stnoatean ws aperecsoaingan edo Sl ¢°ORE, Bl rt el deetrininy lomo del comsia predtho nor of profesor Bncke muchas vos 6 te consordascs geno! 4 poll dada or a elelo wy pooce sbess sn uno de ly berfodos de Hu visa ida’ rey gos rac haca Sol 3 ou plano inayat nore ranig einls Gia'ipoviienta stuido se ve gun, onda tn endmeno readal “Thi ution oo tabrs’ mance podldo ser comprobuds de otto 443Pepe nae eo atribuida a dicha resistencia. : = ore 5: temperate nl Inf soe i and de aga en cea shen iments Ton limtemes woe peruta olin lene o ormioe slgin Spa cesta hdotan ee are tte en cao. eng gor ach ct gos nde eer tal osc, names aon ate fous da {ote lo pbulor opr ‘csa het i ances Cred as fein etenar © iat erg lo caplet S06 ene er ordanimo un ene sels Oetker a bens SOSH BANEROFR The Loner Tae a 8s ‘orpisedion Smads" eed 6. Et mflodo de ta vrata soncominte, Alt tate pinto podemos obs el enqutse comtt ie et Jal Pros mods te Mi ys ee lodas ‘aqiellasreunstancis en cuye,ausencia fen mene inl ec yes In ou eee ny rth nut, See pce ann eee Siete modo e lsat te olds gee ‘xcitnon une dean Cacuntance Susy ren eno dao, ments anos nlite a ts Tendmeno 0 paces eto te aa Cuniknls prance pacer er ite eS Dosti Canctinen serrate” ter iin Come cums SESS: spe cue produ wenn ety Ss Sane de oo ung neg cui Por eliminacion. Puede demostrrce faclinente que ol aeens, antecedentes cuyos efectos ya se han determi. “anterior Bec, nin qu oo po in "mo gn oP at pion lose, Uso tie seat i ‘Mill al analizar este problema es el concer au a ene bs nen Seen gue Drancr cris a o's cham a aceo Hor ye ns pats What ogo 9k pe fscins Bric clase pire Sogo ta Me tne daca fa soe Thea Bec is iss is toe de ons ta pun Spaces‘ eis ypu Tapa pence sagen hn nome pa Pepe Pear si oan untien Peco iow inioae diode tn rene Sta el eee a pear ae Besos eerie a eee ae ee See ere ee a as Wr tsiqulaclén pone’ fn" pero, cuando. vemon que toda eee Sea re ear ahs a Bese ci nos Sanne Soe ae J rsonamiento proce descent 1 que Mil lam mls savarnelSn concomitant. #1 enuncdo gene fie mito ot nguene dd eumaiemaor, deree gue oo wn 0 eid conectade cot A or alghn Ln fonsmene ve Ienameno area ‘hecho de enna. ‘y menos para indicar el mayor 0 meno mutable se halla presente enluna cierta situacién, puede esquemstizarse el método de la ‘varlcign concomitanie de la manera siguiente A BO———a be A+BD——atbe A-BC———a-be TLuego,A y @ eitén conectados causalmente, Bs muy comionte el uso de este método, Un agricultor ‘stablece que hay una conexiOn caus entre le plicacion de un Ttilizante a su tiewa yal monto de st ooeecha, aplicando. distinias cantidades del mismo a partes diferentes de si campo y observando que las partes alas que ha aplicado mds ferdl- Zante dan una cosecha més abundante. Un negoeiante puede verificar la eficacia de a propaganda. publicando.avisos de mayor o menor extensién a’ diferentes intervilos de tempo y ‘observando que la eetividad de su eomercio aimenta damnte los periodos de muchos avisos. En este caso se ve que [os fendmenos varian directamence uno con oto, esto &2, eushdo luno aumenta, aumenta el oto también. Sin amare, al anne ciao del moiodo habla de vavacion "de cualquier manera” J, de hecho, inferimos una copexion causal entre Tenémenos que varian inversamente, es decir, fendmenos tales que eliando no Gunenta, el otto disminuye, Esquemiticamente, el método de la variacén eoncomitante también puede vepresentarse asi: A Bo———a be A+BC———a-be A-BC——atbe TLuego,A y a estén conectados eausalmente ips tenomenos econémicos ofrecen un ejemplo de esta varis- ‘ion inverse: si Ta demande de un clerto po de mereanciah ppermanece constante, entonces todo aumento. en la oferta de fms mereaderias ik acompafado por una dieminucion del precio imporante para elas. Esta varlaclon concomitante cons fituye, ciertamonte, una parte de la prucba de que hay tna conexién causal enire i Oferta y el procio de une mereaderia ‘eermineds, "I anilisis que hace Mill de su propio ejemplo no es total ‘vos wiron0$ DM MILL PARA 1A IHVESTIOAGION EXPERIMENTAL Iente stisfactorio, Pode objtarse que no ola Luna a cas Mie las marees, sno Te pooiedm relstiva de ix Luna. La Luna Ina consfuye ‘une ‘cicunetancia que munca ert eusenle, ‘aheeho de gue ovupe esta 0 aquallaposicion e¥ UNG fifcunstanca que slo. se presenta sna"vex cada veinteuatro ‘ora mientras que est auvente el resto del tempo: De aqut fie ei metodo conjunto de ia concordaneis y In diferencia 3a ‘plietbie's fa etuaclon, ‘puede bartar perfeclamente bien para “Wnblecer a conesion causal entre In poscion de la Lune ye jo de las areas. El metodo ds la vancion concomitant es Ain inctodo nuevo e importante, pero Mil no explied de manera td sa valor. los olzos méiodos so bastn en el "todo o nade". Su uso solamente In presencia o la auseneia de una cierta er facie, ln aparicton © no aparicon de un delerminado fend. I, For ese on cuatro. primeros métodoe lo permiten en favor de as leyes Cusales un tipo imilado ‘de pre™ spl método de la variaelon concomitante uta nuestra ial para obserar cambios en la medida en que ls ct. fins y lon fonomenoe estan presentes y admite como cle datos. Su principal vrtud reside preclsamente en que ie més pruebas, uct gracias a ello el nuevo método T'imnbito de Tas 'inferenciasinductivas 1) método de ia variacign concomitante es importante por ‘| primer método euantitativa de inferencia inductive, y& Tolls los anteriores on cualitatives. Por evo, su uso pred Ti existeneia de algin método para medir o estimar, ‘eit en lineas generals, los grador en que el fendmeno wci0s “Avaliea cada uno 3 los sigintonmxomamioning nein de a vi*ifttiouteat'y Tmadear qo tguon ol odes todo de ii'els dos Unidorshinayé, an sn 38 por dento por Ilene i goers y en el ame periodo el fncme de pula 447Seaton 108 WET008 DE MILL PARA LA ISVESTIGACIGN EXPERIMENTAL ples lie psltnicnomtae lt , cat yon rs die an siete SL ie mara” por ‘agee fae ext, un etc pos, ate ec ns pa Sati ae eee ds Se de Sear er rt te Ms ee SSoend tae th ii pege gs Aiken ithe peter pai3 a ; Se ham hecho culdadosos estudios sobre el porentsje de low extoe de leucemia on og sobreiviantan de Int bombas semis lnradas tbr Higchimey! Nasa. Hato sobreiventes ore a ib 1950, levamoe a efecto coptmuament rea ee cia neske por medio de wos "ramps de eucion ey Sens Be Eu yese ign lain ¥ ou no Ie oe atari sonclinala us. Los inert captoe Sea eat ena ea mg ifn pts tabs aba ee tosh Ses Seems Se los divicio en cuatro grupos. El primer grupo, A, estabe integrade Hennes ct. ina clos Iunares complet, entre julio ¥ noviembie por los 1.870 sobrevivientes que se estima que estuvieron a una distam= de 1950, mosted que las medias geométricas de capturas en Ins cuatro cis de hauls 1 kilémetro del hipocentro (el punto de la supesficie te femanas, esto es, tres dias antes y tres dias después de 1) la lune trate sad dicriomeate por Sebo Gl Santee expla df URES) Seals Saye fad anv 9 4) emer euro, oh iii ibe my cnet Son, ah Days Tap oa ena 2 segundo rape, 7, extabe former por ton 780 soiteaay eee aee atundor ence Py 1p Elomete del Eposnto: cl ieer, los 28.060 sttuados ene 1,5'y 2 hlldmetros, yal euarto, D, poe ‘Cada una de ets citras eset yromedio detente y coo moshts. To. sundaes de ints fel Bisco Bit Sagan she ioemenesocalee por Sree Devos vometiasas dee som'hB 9 ¢ lv akc de eg 1 petty alten ae Stasi pede soils nhstoa’ ade, tee pea seca ne ace dace pun ar cho tan "gue tn dd 35 hats 1958, a Sn de Tarte: ha Sar: TETbo"Seerbinie Ws a tatu A'y B gusta 16h 00 250; 490; 2.279 y 680, om D, quo Teac mathe menos di, Noy tea oa Sano en potent doe sible expen rs, pos, gus is mela gomfea de conta: (2 ene lian sXe sleeves de la ons A eciera oa rowed tm. "Como los regmiron inctuyen tanto nocher, nubs, come eG forego Strin ses Sy i a Po rm a eh st ier io a magn da condi de non mao an ! porcentaje ‘de los can de Ieucemi on Ins tes poblaciones Ay fer Hat, de Deparment oe Retain en hc Ces proporcional « la dosis estimada de radiacién, aun para la’ “Informa que ins diferencias entre la lana Hens y Sco Wati dads salote st crab soe eras por nto decid Te eS, i tna, dee toner un slo, dl 1LINUS PAULING, jNo més guerra! Walne ior Insectos nocturnoe y que el daca nGimero de capturas con iver Sec atmos Se iinet 8 rh echt de moe, en cure on repens experiencia yon ani tapos apo Soe wat note aus co ee al 4 aera yan Ts Go cpus nour de a ot EB crt ge a ue Pestle snes, ee Sis dopnda dela apery sate, obo) pele ane'eos toaee ac econ sects pore lepidéiperos solamente como de toda cam de msectot er co a 0, WHLLAAMS {cane Spite Hapt wasting dae oP eval Or oce depts than in ee peat de ape 68h 5 alc wae anger que a dei a Departamento de Baiometons, A pesar de! hecho de que se cree generalmente que otros métodos ‘Experimental de Rothamsted. . lige =Nature!* una alg ToDo deo More War! de Une Ping on aural de Bend, 1 uae de Notre, vo, 16,» 4.286, 26 de mayo de 1801, 448, 449Lea weovecrx Lox stfx008 DE MLL PARA LA WvESTLOACIEN IXPERIMENTAL 4. Ast como Banting mataba perros pars salvar bombees, Evans Jon drboles y lus Muving rogistradas on la regidn. ‘Tan exactas eran su Soi raya coe ee sn ee a ‘8 hpopsy cover amd comenment api Se ta, ihe 80, ab dsaemeaso pin se Henna Coo Seer nace apa ee a varchar na» toa ite a eat li Soo ns nd yea torrent, oad eta oe data, embe c Pitphdiaimenirst mma miei fii eee ne ton fy re oe Ste eit er aaa i erate Grou eae es SSL SOAR Een meee? & fepcen at ott, Fa, ae = Sieg a See gaan pa Se ay mae a eee SSiaeoe Sombre, rons ep aw el ta tn one HOES Stoic" erate cea bs Sos i ope ins es prem aeegnD SAFFE, Avanzada de ent” 8, cRETICA DB LOS METODOS DE MILL Hay doe tpos goers de erties que poaden hacer 2 snot Rt pues gun tou mods no ela eater arg p loro a a ie Lat ee deo completa et met. cenit Paras es cn tas pada Ais et cee mee deen debermes ints ma, ean Ta han stebulde a ence diodes 3 ra onde ho, es fe end de etn sauce, iinet pe’ Spe tps ee I cron que el conocimiento poder So Fhesan ve aes cprenion de ns eer tales Sa ee mics pure pode enenae cn Se chu hell, Tal comprerion no Soe arrage iisma eidn. Apare de lt to los hombres ms eenentale, como ha ce Hone ene cat dolor oer a avn la cove ete cs cuales rege umn SHO reer paper Bee ao taps con toca: Be oa as, dam, qe permltan dese conzionee Ge ea indgpndentmens desu optus oan cea, Low mcioos que hos cons Tans Se a eaie ia ol a un i sin samo mtn or anoles Emme Bacon esrb ge cea a 40 461