Professional Documents
Culture Documents
FACULDADE DE ENGENHARIA
CURSO DE ENGENHARIA CIVIL
GOVERNADOR VALADADRES
2011
Gustavo Costa Alves Fonseca
Marcelo Soares do Carmo
Rafael Ferreira Tavares
GOVERNADOR VALADARES
2011
Gustavo Costa Alves Fonseca
Marcelo Soares do Carmo
Rafael Ferreira Tavares
Banca Examinadora:
__________________________________________
Prof. Almir Cleber Lacorte
Universidade Vale do Rio Doce
__________________________________________
Prof. Anderson Caetano Gusmo
Universidade Vale do Rio Doce
__________________________________________
Prof. Oton Silva Soares
Universidade Vale do Rio Doce
AGRADECIMENTOS
A todos que, de alguma forma contriburam para que este trabalho fosse possvel.
O mundo um lugar perigoso de se
viver, no por causa daqueles que fazem
o mal, mas sim por causa daqueles que
observam e deixam o mal acontecer.
Albert Einstein
RESUMO
This work studies the financial feasibility of adopting a method projection mortar
mechanically comparing the costs of conventional forms of projection (manual) and
mechanized. It aims to present a very efficient way to introduce mechanization in
construction in order to reduce costs and deadlines execution. Data were collected
through productivity measurements of equipment named cannikin and values about
mortar pumps and the conventional method were adopted based on others academic
or commercial publications. The Cannikin B productivity level was 0,10 h/m of
rendering. It was adopted a value of 0,043 h/m for the Pump A and 0,40 h/m for
the manual method. The price to acquire the Pump A is US$ 18.875,67 and through
tools of capital budgeting as NPV and discounted payback, it was possible to appoint
that the Pump A had a demand of 2946,62 m of rendering so the builder could
have returned his invested capital. The Cannikin B costs US$ 2.643,24 and had a
demand of 710,72 m for the same purpose. The price per square meter encountered
for each situation was: US$ 9,47 for a bought Pump A, US$ 9,60 for a rented
Pump A, US$ 8,25 for the Cannikin B and US$ 11,06 for the conventional method.
It demonstrates that the projection using the Cannikin B is the most advantageous
to the productivity levels adopted.
Figura 1 - Fluxograma dos processos para argamassa mista preparada em obra ... 18
Figura 2 - Fluxograma dos processos para argamassa industrializada em sacos ... 18
Figura 3 - a) Abastecimento do equipamento; b) Equipamento em funcionamento. . 21
Figura 4 - a) Orifcios que permitem a sada do ar; b) furos para passagem da
argamassa; c) detalhe do registro (gatilho); d) vista geral da canequinha. ............... 22
Figura 5 - a) aplicao errada; b) aplicao correta. ................................................. 23
Figura 6 - a) projeo por eixo helicoidal; b) projeo por pisto .............................. 24
Figura 7 - Aplicao em zigue-zague do revestimento bombeado ............................ 24
Figura 8 - Obra n 1. ................................................................................................. 37
Figura 9 - Obra n 2. .................................................................................................. 38
Figura 10 - a) Vista "wireframe" do equipamento; b) Vista renderizada do
equipamento.............................................................................................................. 39
Figura 11 - a) Recipiente para argamassa e tubo com sadas de ar; b) Furo para a
sada da argamassa; c) Recipiente pronto. ............................................................... 40
Figura 12 - a) Parede chapiscada; b) Parede j revestida. ....................................... 44
Figura 13 - Aspecto de textura do revestimento projetado. ....................................... 45
Figura 14 - Grfico de comparao ........................................................................... 51
LISTA DE TABELAS
1 INTRODUO ....................................................................................................... 11
2 OBJETIVOS ........................................................................................................... 13
2.1 OBJETIVO GERAL ............................................................................................. 13
3 JUSTIFICATIVA ..................................................................................................... 14
4 REVISO BIBLIOGRFICA .................................................................................. 15
4.1 REVESTIMENTOS DE ARGAMASSA ................................................................ 15
4.4.1.2 VPL................................................................................................................ 27
4.4.1.3 TIR................................................................................................................. 28
4.4.2.2 Juros.............................................................................................................. 31
7 CONCLUSO ........................................................................................................ 53
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ......................................................................... 55
11
1 INTRODUO
2 OBJETIVOS
3 JUSTIFICATIVA
4 REVISO BIBLIOGRFICA
Revestimento Espessura
Parede interna 5 e 20
Parede externa 20 e 30
Teto interno e externo e 20
Fonte: ABNT NBR 13749
Nota: Dimenses em milmetros
um dias de idade entre o reboco e o acabamento final (ABNT, 1996). Segundo Baa
e Sabbatini (2001), espessuras mnimas diferentes devem ser utilizadas em alguns
casos de substratos especficos como mostrado na tabela 2:
TIPODEBASE ESPESSURAMNIMA
(mm)
Estruturadeconcretoempontoslocalizados 10
Alvenariaempontoslocalizados 15
Vigasepilaresemregiesextensas 15
Alvenariaemregiesextensas 20
Fonte: Baa e Sabbatini (2001)
4.1.1 Chapisco
A NBR 13259 (ABNT, 1995) define o chapisco como uma camada de preparo
de base que tem o propsito de uniformizar a superfcie em relao a absoro e
melhorar a aderncia do revestimento. Este revestimento preliminar bastante fluido
e constitudo basicamente de cimento e areia grossa, quase sempre na proporo
de 1:3. Usualmente preparado em obra, mas tambm vendido como argamassa
industrializada, ou ainda, pode ser aplicado com rolo (chapisco rolado) na parede.
Segundo Salgado (2009) a espessura do chapisco deve variar entre cinco e sete
milmetros.
4.1.2 Emboo
sacos quanto em silos) o que pode ter como consequncia uma menor quantidade
de mo de obra envolvida e menor desperdcio (REGATTIERI e SILVA, 2003).
Regattieri e Silva (2003) apontam tambm a maior necessidade de controle
da argamassa preparada em obra devido a maior quantidade de materiais
envolvidos na sua preparao. A tabela 3 demonstra alguns cuidados que devem
ser tomados durante o recebimento do material.
a)
b)
Figura 3 - a) Abastecimento do equipamento; b) Equipamento em funcionamento.
a) b)
c) d)
Figura 4 - a) Orifcios que permitem a sada do ar; b) furos para passagem da argamassa; c) detalhe
do registro (gatilho); d) vista geral da canequinha.
a) b)
Figura 5 - a) aplicao errada; b) aplicao correta.
a)
b)
Figura 6 - a) projeo por eixo helicoidal; b) projeo por pisto
4.4.1.2 VPL
(1.1)
1
4.4.1.3 TIR
$ 0 (1.2)
1
Gitman (2001) afirma que o critrio para se aceitar ou rejeitar o projeto aps a
equao :
a) TIR > custo do capital, aceitar o projeto;
b) TIR < custo do capital, rejeitar o projeto.
Alm deste modelo de oramento, h ainda a Taxa Interna de Retorno
Modificada (MTIR). A MTIR utilizada quando a taxa de financiamento do
investimento diferente da taxa de aplicao do capital (TOBIAS, 2007). Este
modelo no ser usado neste trabalho.
(1.3)
Onde:
a) Dh (custo horrio de depreciao) representa a diminuio do valor da
mquina ao longo de sua vida til causado por desgaste fsico, obsoletismo e
inadequao (TCPO, 2008, p. 512), ser analisado mais profundamente no
item 4.4.2.1;
b) Jh (custo horrio de juros) o valor que o investimento teria se estivesse
aplicado em outro servio, como CDB ou mercado financeiro;
c) Ph (custo horrio dos pneus) o custo dos pneus (se houver), sendo essa
separao necessria devido diferena de vida til entre o equipamento e
os pneus;
d) Gh (custo horrio do combustvel) caso o equipamento trabalhe com motor a
combusto ou Eh (custo horrio energtico) se for motor eltrico;
e) Lh (custo horrio da lubrificao) caso o equipamento necessite;
f) MOh (custo horrio da mo de obra) o valor pago aos operadores do
equipamento;
g) Mh (custo horrio de manuteno) o valor pago para servios de
manuteno do equipamento.
Caso o equipamento esteja improdutivo, Mattos (2006) sugere a equao 1.4, pois
com essas informaes o construtor pode vir a fazer futuras reivindicaes.
(1.4)
4.4.2.1 Depreciao
(1.5.1)
limite de sua vida til (MATTOS, 2006, p. 114). Mattos (2006) explica que neste
mtodo o percentual cobrado por ano o dobro daquela da depreciao linear.
4.4.2.2 Juros
1
(1.6.1)
2
(1.6.2)
4.4.2.3 Pneus
4.4.2.5 Lubrificantes
Perifoy (1989) apud Mattos (2006) demonstra atravs da equao 1.7 a forma
de se obter o custo horrio dos lubrificantes. A frmula obtm apenas o valor do leo
de crter e para os demais lubrificantes, basta adicionar ao resultado encontrado na
equao 50% (MATTOS, 2006, p. 121).
0,6 0,0027 /
(1.7)
0,893 /
Sendo:
a) Q = consumo (l/h);
b) HP = potncia do motor (HP);
33
4.4.2.6 Mo de obra
4.4.2.7 Manuteno
(1.8)
34
4.5 PRODUTIVIDADE
4.6 BDI
1 1 1
1 100 (1.9)
1
Onde:
a) l o valor, em decimal, das despesas indiretas;
b) r o valor, em decimal, do risco do empreendimento;
c) f representa, em decimal, o custo financeiro do capital;
d) g representa, em decimal, os custos legais (impostos);
e) c representa, em decimal, o custo de comercializao;
f) b o valor, em decimal, do lucro (benefcio).
37
5 METODOLOGIA DE TRABALHO
Este trabalho foi realizado com foco em dois fatores decisivos para a adoo
do mtodo mecanizado de projeo de argamassa: a comparao de produtividade
entre o mtodo convencional e o mecanizado, indo a obras e desenvolvendo
equipamento prprio; alm do custo do equipamento e tempo de retorno do capital
investido. Para este ltimo era necessrio descobrir a produtividade mdia
necessria que geraria receita suficiente para pagar o investimento.
Figura 8 - Obra n 1.
Figura 9 - Obra n 2.
a) b)
Figura 10 - a) Vista "wireframe" do equipamento; b) Vista renderizada do equipamento.
a) b)
c)
Figura 11 - a) Recipiente para argamassa e tubo com sadas de ar; b) Furo para a sada da
argamassa; c) Recipiente pronto.
Foi considerado que a mquina operar apenas com 80% de sua capacidade
de produo, portanto durante 20% do tempo de produo anual estar ociosa. Para
esse perodo de ociosidade (porm, disposio) considerado o valor de hora
improdutiva do equipamento.
rotatividade que outros da construo civil, ou seja, vrias pessoas passariam pelo
equipamento e no haveria tempo suficiente para os operrios se adequarem ao
mtodo e atingir uma produtividade equivalente ao potencial da mquina.
A tabela 6 est representando os encargos envolvidos, sendo ela baseada
nos estudos de Tisaka (2006).
a) b)
Figura 12 - a) Parede chapiscada; b) Parede j revestida.
A RUP mdia da equipe foi de 0,10 h/m e 0,62 Hh/m por funcionrio. As
paredes a serem revestidas eram de grandes vos (parte externa).
O encarregado que preencheu a planilha anotou reboco para o que estamos
tratando neste trabalho como massa nica. Mesmo o fabricante do equipamento
utilizado nessa obra, utiliza o termo reboco para descrever esta etapa.
A ttulo de curiosidade, na argamassa foi utilizada areia artificial,
provavelmente um subproduto de britagem de rocha gnaisse, o que deu um aspecto
de revestimento texturizado parede (figura 13).
X
Valor de aquisio R$ 34.920,00 Locao R$ 13,14 /h
Valor residual 10% OBS.: locatrio arca com as
Vida til 5 anos despesas de operao e
Taxa de Juros 12% a.a. manuteno
0,12 5 1 2681,86
34920 3492 3492 (2.2)
2 5
8967,46
13,14 682,45 (2.3)
Comparaoentreosmtodosanalisados
R$25,00
R$20,00
Custoporm
R$15,00
R$10,00
R$5,00
R$
Serviomanual AluguelBombaA BombaA CanequinhaB
MtodosdeExecuo
7 CONCLUSO
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABIKO, Alex Kenya. Tecnologias apropriadas em construo civil. In: Freire, Wesley
Jorge; Beraldo, Antonio Ludovico (*), coord.. Tecnologias e materiais alternativos
de construo. Campinas: Editora da UNICAMP, 2003. p. 55-64.