Resumen de Derecho Penal I

Pn
Byron Francisco Martnez Garca k=1 kz n 1
RESUMEN DE DERECHO PENAL I

CAPITULO PRIMERO
DEL DERECHO PENAL

DEFINICION
1. Desde el punto de vista subjetivo ( Jus Puniendi)

Es la facultad de imponer penas que tiene el Estado como u nico ente soberano;
es el derecho del Estado a determinar los delitos, se
nalar, imponer y ejecutar
las penas correspondientes o las medidas de seguridad en su caso.
2. Desde el punto de vista objetivo ( Jus Poenale)

Es el conjunto de normas jurdico-penales qeu regulan la actividad punitiva del
Estado; que determinan en abstracto los delitos, las penas y las medidas de
seguridad, actuando a su vez como un dispositivo legal que limita la facultad
de castigar del Estado a traves del principio de legalidad, de defensa o de reser-
va que contiene nuestro Codigo Penal en su artculo 1 Nullum Crimen, Nulla
Poena sine Lege.
NATURALEZA JURIDICA DEL DERECHO PENAL

El Derecho Penal es una rama del Derecho P ublico Interno que tiende a proteger
intereses individuales y colectivos (p
ublicos o sociales); la tarea de penar o imponer
una medida de seguridad es una funcion tpicamente p ublica que solo corresponde al
Estado. El Estado es el unico titular del poder punitivo, en tal sentido, se considera
que el Derecho Penal es de naturaleza jurdica publica.
CONTENIDO DEL DERECHO PENAL

Hay una diferencia entre Derecho Penal y la Ciencia del Derecho Penal. Mientras
que el Derecho Penal se refiere a un conjunto de normas jurdico-penales creadas por
el Estado para determinar los delitos, las penas y las medidas de seguridad; la Cien-
cia del Derecho Penal se refiere a un conjunto sistematico de principios, doctrinas y
escuelas, realativas al delito, al delincuente, a lapena y a las medidas de seguridad.
PARTES DEL DERECHO PENAL

El Derecho Penal para su estudio, se ha dividido en dos partes:
Pn
1. Parte General del Derecho Penal

Trata de las distintas instituciones, conceptos, principios, categoras y doctrinas
relativas al delito, al delincuente, a las penas y las medidas de seguridad. 1
2. Parte Especial del Derecho Penal

Trata de los ilcitos penales propiamente dichos (delitos y faltas) y de las penas
y las medidas de seguridad que han de aplicarse a quienes los cometen. 2
RAMAS DEL DERECHO PENAL

Desde un punto de vista mucho mas amplio (Lato Sensu), el Derecho penal se ha
dividido para su estudio en tres ramas.
1. El Derecho Penal Sustantivo o Material

Se refiere a lasustancia misma que conforma el objeto de estudio de la Ciencia
del Derecho Penal, como es el delito, el delincuente, la pena y las medidas de
seguridad.
2. El derecho Penal Procesal o Adjetivo

Busca la aplicacion de las leyes del Derecho Penal Sustantivo a traves de un
proceso, para llegar a la emision de una sentencia y consecuentemente a la
deduccion de la responsabilidad penal imponiendo una pena o medida de se-
guridad y ordenando su ejecucion. Se refiere pues, al conjunto de normas y
doctrinas que regulan el proceso penal.
3. El Derecho Penal Ejecutivo o Penitenciario

Se refiere al conjunto de normas y doctrinas que tienden a regular la ejecucion
de lapena en los centros penales o penitenciarios destinados para tal efecto, y
que por cierto en nuestro pas no se encuentra codificado ya que lo u
nico que
existe son normas reglamentarias de tipo carcelario.
FINES DEL DERECHO PENAL
El Derecho Penal, ha tenido tradicionalmente como fin el mantenimiento del orden

jurdico previeamente establecido y su restauracion a traves de la imposicion y la
ejecucion de la pena.
1
Tal es el caso del Libro Primero de nuestro Codigo Penal
2
Tal es el caso del Libro Segundo y Tercero de nuestro Codigo Penal
Pn
CARACTERISTICAS DEL DERECHO PENAL
1. Es una Cincia Social y Cultural. El Derecho Penal, es una ciencia social,

culatural o del espritu, debido a que no estudia fenomenos naturales enlazados
por la causalidad, sino regula conductas en atencion a un fin considerado como
valioso; es pues, una ciencia del debe ser y no del ser.
2. Es Normativo. El Derecho Penal, esta compuesto por normas (jurdico-penales),

que son preceptos que contienen mandatos o prohibiciones encaminadas a re-
gular la conducta humana.
3. Es de Car
acter Positivo. Porque es fundamentalmente jurdico.
4. Pertenece al Derecho P ublico. Porque, siendo el Estado u nico titular del

Derecho Penal, solamente a el corresponde la facultad de establecer delitos y
las penas o medidas de seguridad correspondientes.
5. Es Valorativo. El Derecho Penal esta subordinado a un orden valorativo en

cuanto que califica los actos humanos con arreglo a una valoracion; valorar la
conducta de los hombres es tarea fundamental del juez penal.
6. Es Fundamentalmente Sancionador. El Derecho Penal se ha caracterizado

por castigar, reprimir, imponer una pena con caracter retributivo a la comision
de un delito.
7. Debe ser Preventivo y Rehabilitador. Con el aparecimiento de las medi-

das de seguridad, el Derecho Penal deja de ser eminentemente sancionador y da
paso a una nueva caracterstica, la de ser preventivo, rehabilitador, reeducador
y reformador del delincuente. Es decir, ademas de sancionar, debe pretender la
prevencion del delito y la rehabilitacion del delincuente.
8. Fragmentario. Se debe a que el Derecho Penal es solamente una parte de los

medios de contro con el que el Estado cuenta en su lucha contra el delito.
HISTORICA
EVOLUCION DEL DERECHO PENAL

1. EPOCA DE LA VENGANZA PRIVADA
La funcion penal revesta el aspecto de una venganza; la venganza particular
entonces se ha tomado como e inicio de la retribucion penal, aunque no se trate
de un sistema penal en s, sino de una forma de manifestacion individual.
Pn

2. EPOCA DE LA VENGANZA DIVINA
Se sustituye la voluntad individual del vengador por una voluntad divina. La
justicia penal se ejercita en el nombre de Dios.

3. EPOCA DE LA VENGANZA PUBLICA
Se deposita en el poder p ublico la representacion de la vindicta social respecto
de la comision del delito. El poder p ublico (representado por el Estado), ejerce
la venganza en nombre de la colectividad o de los individuos cuyos bienes
jurdicos han sido lesionados o puestos en peligro.
4. PERIODO HUMANITARIO
El Marques de Beccaria se pronuncio contra el tormento de la pena para castigar
los delitos ocmetidos; el fin de las penas dijo, no es atormentar y afligir a un
ente sensible, ni deshacer un delito ya cometido, el fin no es otro que impedir al
reo causar nuevos da nos a sus ciudadanos, y retraer a los demas de la comision
de otros iguales.
5. ETAPA CIENTIFICA
La Escuela Clasica considera al Derecho Penal como una disciplina u nica, ge-
neral e independiente, cuyo objetivo era el estudio del delito y de la pena desde
el punto de vista estrictamente jurdico. Luego de la Escuela Clasica aparece
la Escuela Positivista del Derecho Penal, donde se dice que se deba convertir
en una rama de la Sociologa Criminal, auxiliandose para su estudio, del meto-
do positivista o experimental, contrapuesto al logico abstracto de la Escuela
Clasica.

6. EPOCA MODERNA
El Derecho Penal es una ciencia eminentemente jurdica, para tratar los proble-
mas realtivos al delito, al delincuente, a la pena y a las medidas de seguridad.
7. CRISIS DEL DERECHO PENAL GUATEMALTECO

Entre los mas sobresalientes indicios que revelan crisis en nuestro ordenamiento
penal, podemos mencionar en relacion con su Parte General: la falta de defini-
ciones respecto de los institutos mas importantes como son el delito y la pena;
justificados quiza en que es difcil asentar una buena definicion con validez
general.
Pn
DIVERSAS DENOMINACIONES DEL DERECHO PENAL
Derecho Penal, Derecho Criminal, Derecho de Castigar, Derecho Represivo, Derecho

Sancionador, Derecho Determinador, Derecho Reformador, Derecho de Prevencion,
Derecho Protector de los Criminales, Derecho de Defensa Social.3
CLASES DE DERECHO PENAL
El Derecho Penal por excelencia es el Derecho Penal Criminal y que guarda nti-
ma relacion con el Derecho Procesal Penal (Adjetivo), y el Derecho Penitenciario
(Ejecutivo), sin embargo, en la doctrina se ha discutido la autonoma de una serie de
derechos penales de tipo particular tales como: el Derecho Penal Administrativo, el
Derecho Penal Disciplinario, el Derecho Penal Financiero, el Derecho Penal Fiscal,
etc.
1. DERECHO PENAL ADMINISTRATIVO

Esta compuesto por un conjunto de normas o disposiciones (administrativas),
que bajo la amenaza de una sancion tratan de garantizar el cumplimiento de
un deber de los particulares frente a la administracion p
ublica.
2. DERECHO PENAL ADMINISTRATIVO

Esta compuesto por un conjunto de disposiciones que bajo amenaza de una
sancion regula el comportamiento de los empleados de la administracion p
ublica
en el desesnvolvimiento de sus funciones.
3. DERECHO PENAL FISCAL O TRIBUTARIO

Esta compuesto por un conjunto de disposiciones que, bajo amenaza de una
pena, protege intereses puramente fiscales, hacendarios o tributarios.
DEL DERECHO PENAL CON OTRAS DISCIPLINAS

RELACION
JURIDICAS
1. CON EL DERECHO CONSTITUCIONAL

El Derecho Penal, como cualquier institucion en un Estado de Derecho, debe
tener su fundamento en la Constitucion Poltica, que se nala generalmente las
bases y establece las garantas a que debe sujetarse el Derecho Penal, y este
debe ajustar sus preceptos al marco constitucional del Estado.
3
En cuba por ejemplo
Pn
2. CON EL DERECHO CIVIL

Ambos tienden a regular las relaciones de los hombres en la vida social y a
proteger sus intereses, estableciendo sanciones para asegurar su respeto. Las
establecidas por el Derecho Civil son de caracter reparatorio. La sancion penal
es retributiva atendiendo a la magnitud del da no causado y a la peligrosidad
social del sujeto activo.
3. CON EL DERECHO INTERNACIONAL

Derecho Penal Internacional, que tiene estrecha relacion con el Derecho Pe-
nal Interno de cada pas, en temas y problemas que les son propios como el
conflicto de leyes en el espacio, la extradicion, la reincidencia internacional, el
reconocimiento de sentencias dictadas en el extranjero, etcetera.
4. CON LA LEGISLACION COMPARADA

Se refiere al estudio, analisis y comparacion de las legislaciones de diversos
pases que se ha convertido en un medio importante para la reforma de la
legislacion penal de otros pases, adoptando aquellas leyes e instituciones que
mayor exito han alcanzado en la lucha contra la criminalidad.
ENCICLOPEDIA DE LAS CIENCIAS PENALES
DEFINICION
Se le llama E nciclopedia por cuanto que identifica a
un conjunto de ciencias que se consagran al estudio del delito, del delincuente,
de las penas y las medidas de seguridad, desde distintos puntos de vista, en
forma multidisciplinaria
SU CLASIFICACION
Las clasificaciones mas acogidas en nuestro medio son las siguientes:
Enciclopedia de las Ciencias Penales, de Filippo Grispingni
1. Ciencias que se ocupan del estudio de las normas jurdicas:
a) Dogmatica Jurdico Penal

b) Historia del Derecho Penal
c) Sociologa Jurdico Penal
d ) Filosofa del Derecho Penal
e) Poltica Criminal (a la que denomina Criminologa)
Pn
2. Ciencias que estudian los delitos y los delincuentes:
a) Antropologa Criminal
b) Sociologa Criminal
3. Ciencias Auxiliares:
a) Medicina Legal (Forense)

b) Psiquiatra Forense
c) Psiquiatra Judicial
d ) Tecnica de las Investigaciones o Polica Cientfica
Enciclopedia de las Ciencias Penales, de Luis Jim

enez de As
ua
1. Filosofa del Derecho e Historia, que comprende:
a) Filosofa del Derecho Penal

b) Historia del Derecho Penal
c) Legislacion Penal Comparada
2. Ciencias Causal-Explicativas, que comprende
b) Biologa Criminal
c) Psicologa Criminal
d ) Sociologa Criminal
e) Penaloga
3. Ciencias Jurdico-Represivas que comprenden:
a) Derecho Penal (Dogmatica Jurdica)

b) Derecho Penal Procesal
c) Poltica Criminal
4. Ciencias de la Pesquisa:
a) Criminalstica
b) Polica Cientfica o Judicial
Pn
5. Ciencias Auxiliares, que comprende:
a) Estadstica Criminal
b) Medicina Forence o Legal
c) Psiquiatra forense
Enciclopedia de las Ciencias Penales, de Lus rodrguez Manzanera
1. Ciencias Criminalogicas que comprenden:
b) Psicologa Criminologica
c) Biologa Criminologica
d ) Criminalstica
e) Victimologa
f ) Penologa
2. Ciencias Historicas y Filosoficas, que comprenden:
a) Historia de las Ciencias Penales

b) Ciencias Penales Comparadas
c) Filosofa de las Ciencias Penales
3. Ciencias Jurdico-Penales, que comprenden:
a) Derecho Penal
b) Derecho Procesal-Penal
c) Derecho Ejecutivo-Penal
d ) Derecho de Polical
4. Ciencias Medicas, que comprenden:
a) Medicina Forense
b) Psiquiatra Forense
5. Ciencias Basicas, Esenciales o Fundamentales:
a) Metodologa
Pn
b) Poltica Criminologica
SU CONTENIDO
Filosofa del Derecho Penal
Se ocupa del estudio de las cuestiones penales desde el punto de vista filosofico,
conectando las normas penales con el orden universal.
Historia del Derecho Penal
Es una rama de la Historia del Derecho, que se ocupa del estudio de la evolucion en
el tiempo de las ideas e instituciones penales.
La Legislaci on Penal Comparada
Es una rama de la Legislacion Comparada en general; consiste en un metodo enca-
minado, entre otras cosas, a mejorar la propia legislacion.
Antropologa Criminal
Es la ciencia que estudia los caracteres fisiopsquicos del hombre delincuente, y, sobre
la base de estos, juntamente con las influencias del ambiente y de las circunstancias
apunta a explicar el genesis de los hechos criminosos particulares.
Psicologa Criminal
Se ocupa del estudio del delito como un acto en el estado normal del hombre dentro
de las regularidades de su vida psquica, dejando el estudio de lo anormal y de los
anormales para el campo de la Psiquiatra.
Sociologa Criminal
Se ocupa del estudio del delito, la pena y la criminalidad como un fenomeno pura-
mente social.
Penologa
Se ocupa del estudio de las penas y las medidas de seguridad, as como de las insti-
tuciones poscarcelarias.
El Derecho Penitenciario
Es una ciencia jurdica compuesta por un conjunto de normas que tienden a regular
la aplicacion de las penas y las medidas de seguridad, y velar por la vida del reo
dentro y muchas veces fuera de la prision.
El Derecho Penal
Es una ciencia eminentemente jurdica, que regula el debe ser de las personas en
la sociedad.
La Poltica Criminal
La Poltica Criminal se encamina hacia su fin, que es la lucha y prevencion consciente
contra el delito; ella debe ser la maestra y la gua del legislador en la lucha contra el
delito.
La Criminalstica
Pn
Su finalidad es obtener una mayor eficiencia en el descubrimiento del delincuente y

en la investigacion del delito.
CIENCIAS AUXILIARES DEL DERECHO PENAL
1. Estadstica Criminal
Sirve para revelar la influencia de los factores externos, fsicos y sociales, sobre
el aumento o disminucion de la delincuencia.
2. La Medicina Legal o Forense

Utiliza los conocimientos medicos en la solucion de algunso problemas del Dere-
cho Penal. La Medicina Forense Comprende:
a) Tanatologa Forense, que estudia las causas que produjeron la muerte de

una persona.
b) La Traumatologa Forense, que se ocupa del estudio de las lesiones o
muertes producidas por envenenamientos.
c) La Toxicologa Forense, que se ocupa del estudio de las lesiones o muertes
producidas por envenenamiento.
d ) La Sexologa Forense, que estudia los aspectos medicos relacionados con
los delitos de tipo sexual, ademas del aborto y el infanticidio.
3. La Psiquiatra Forense
Tiene por objeto establecer el estado de salud mental del procesado o reo.
LA CRIMINOLOGIA COMO CIENCIA
Etimologicamente Criminologa se deriva del latn crimis que significa crimen; y, del
griego logos que significa tratado; por lo que podramos decir; tratado del crimen.
1. DEFINICION DE CRIMINOLOGIA
Una ciencia sintetica, causal explicativa, natural y cultural de las conductas
antisociales.
Pn
2. CONTENIDO Y FINES DE LA CRIMINOLOGIA

Criminologa es singular, y se refiere al estudio del delito en particular: y,
Criminaloga es plural y se refiere a todo el conjunto de disciplinas.
3. CRIMINOLOGIA Y DERECHO PENAL EN EL ESQUEMA DE

LAS CIENCIAS CRIMINOLOGICAS
Autor y vctima son la realidad que encara el Derecho Penal, realidad ante la
cual se presenta como solucion la norma penal.
ESCUELAS DEL DERECHO PENAL

1. DEFINICION
Las Escuelas del Derecho Penal son un conjunto de doctrinas y principios que
a traves de un metodo tienen por objeto investigar la filosofa del Derecho de
penar, la legitimidad del Jus Puniendi la naturaleza del delito y los fines de la
pena.
2. ESCUELA CLASICA DEL DERECHO PENAL

Es, sin duda, la Escuela Clasica la que en subrayo el caracter eminentemente
cientfico del Derecho Penal. Para la Escuela Clasica, el fundamento del Jus
Puniendi es la sola justicia.
a) Postulados de la Escuela Cl
asica
1) Respecto del Derecho Penal. Se considero como una ciencia jurdi-
ca que deba estar incluida dentro de los lmites que marca la ley, sin
dejar nada al arbitrio del juez, cuyo fundamento deba ser la justi-
cia limitada a las necesidades de defensa, buscando con ello la tutela
jurdica, a traves del estudio de tres temas fundamentales: el delito,
la pena y el juicio penal.
2) Respecto al M etodo Consideraron que el metodo mas apropiado
para el estudio de su construccion era el Racionalista o Especulativo
del cual se sirven las ciencias jurdico-sociales.
3) Respecto del Delito Sostuvieron que no era un ente de hecho, sino
un ente jurdico, una infraccion a la ley del Estado.
4) Respecto de la Pena La consideraron un mal, a traves del cual se
realiza la tutela jurdica, siendo la u
nica consecuencia del delito.
5) Respecto del Delincuente No profundizaron en el estudio del delin-
cuente, mas que como autor del delito, afirmando que la imputabilidad
moral y el libre albedro son la base de su responsabilidad penal.
Pn
3. ESCUELA POSITIVISTA DEL DERECHO PENAL

Evoluciono en tres etapas: La primera etapa Antropol ogica, esta represen-
tada por Cesare Lombroso, y, dentro de ella, la preocupacion dominante es el
estudio del delincuente en sus particularidades anatomicas, o morfologicas. La
segunda etapa Jurdica esta representada por Rafael Garofalo quien, como ju-
rista y magistrado, se peocupo de injertar en el Derecho las teoras anatomicas
lombrosianas, y a tercera etapa se preocupo de hacer notar la influencia del
medio social sobre el delincuente apartandose ya de la tesis del Delincuente
Nato creada por Lombroso.
a) Postulados de la Escuela Positivista
1) Respecto al Derecho Penal. El Derecho Penal pierde su autonoma

como ciencia jurdica, y es considerada como parte de las ciencias
fenomenalistas, especialmente como una simple rama de la Sociologa
Criminal.
2) Respecto del M etodo. Utilizaron el metodo de observacion y ex-
perimentacion, propio de las ciencias naturales, al cual denominaron
Metodo Positivo y del que tomo su nombre la Escuela Positivista
del Derecho Penal.
3) Respecto al Delito. Se considero al delito como un fenomeno na-
tural o social; definiendolo como una lesion a aquella parte del senti-
miento moral que consiste en la violacion de los sentimientos altruistas
fundamentales.
4) Respecto de la Pena. Consideraron que la pena era un medio de
defensa social, que se realizaba mediante la prevencion general, y la
prevencion especial; sosteniendo que la pena no era la u nica conse-
cuencia del delito, ya que deba aplicarse una serie de sanciones y
medidas de seguridad, de acuerdo con el delincuente.
5) Respecto del delincuente. Fue considerado como un ser anor-
mal, relegandolo de la especie humana, por cuanto decan era un ser
atavico, con fondo epileptico, identico al loco moral y con caracteres
anatomicos, psquicos y funcionales especiales.
4. ESCUELAS INTERMEDIAS DEL DERECHO PENAL

Las llamadas Escuelas Intermedias, plantearon sus mas importantes postulados
en forma eclectica, retomando principios fundamentales, tanto de la Escuela
Clasica como de la Escuela Positivista del Derecho Penal, iniciando as una
Pn
nueva etapa en el estudio de nuestra ciencia que podran catalogarse como

antecedentes del Derecho Penal Contemporaneo, que principia a perfilarse en
los primeros a
nos del siglo XX.
EL POSITIVISMO JURIDICO Y LA DIRECCION

TECNICA JURIDICA DEL DERECHO PENAL
La orientacion T ecnico-Jurdica se limita al estudio cientfico del Derecho
Penal, a traves del metodo jurdico, logico-abstracto o dogmatico, excluyendo definiti-
vamente el metodo positivista o experimental que debe utilizarse en las otras ciencias
penales o fenomelalistas como la Antropologa Criminal. Para el tecnicismo jurdico,
la labor del Derecho Penal es la construccion de institutos y sistemas jurdicos dentro
de un orden legal preestablecido, elcual no es posible enfocar ni criticar filosofica-
mente.
Vecenzo Manzini, considera a las disciplinas penales o criminales bajo tres aspectos:
1. Como ciencia del ordenamiento jurdico general: a la ciencia normativa del

Derecho Penal en sentido propio.
2. Como ciencia del fenomeno psico-sociologico de la delincuencia: a las ciencias

fenomenologicas.
3. Como arte de la educacion del medio al fin: a la doctrina teleologica (poltica

criminal).

CRISIS DEL DERECHO PENAL CONTEMPORANEO
La ciencia del Derecho Penal se encuentra acutalmente compartida por dos grandes
tendencias, que con metodos y principios radicalmente distintos se disputan el estu-
dio del delito como nucleo de nuestra disciplina, ellas son: por un lado, la orientacion
criminologica y por el otro, la orientacion jurdico dogmatica. La primera se ocupa del
delito como fenomeno social y biopsicologico, analizando sus causas y proponiendo
remedios pare evitarlo o disminuirlo, a traves del metodo de observacion experi-
mental. La segunda se ocupa del delito como fenomeno jurdico regulado y previsto
por normas jurdicas que hay que interpretar y aplicar a traves del metodo tecnico
jurdico o dogmatico.
Pn
CAPITULO SEGUNDO
DE LA LEY PENAL
La facultad de castigar que corresponde con exclusividad al Estado (Jus Puniendi),
se manifiesta para la aplicacion a traves de un conunto de normas jurdico-penales
(Jus Ponelae), que tienden a regular la conducta humana en una sociedad jurdica-
mente organizada; ese conjunto de normas penales que tienen un doble contenido:
la descripcion de una conducta antijurdica (delictiva) y, la descripcion de las cnse-
cuencias penales (pena y/o medidas de seguridad), consituyen lo que denominamos:
la Ley Penal del Estado, y decimos del Estado, porque la Ley Penal es patrimonio
u
nicamente del poder p ublico representado por el Estado (como ente soberano), y a
diferencia de otros Derechos, solo el Estado produce Derecho Penal.
EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Este principio esta expresamente proclamado en el Artculo 17 de la Constitucion.
(No son punibles las acciones u omisiones que no esten calificadas como delito o falta
y penadas por la ley anterior a su perpretacion).
Su primer sentido: nullum crimen nulla poena sine lege, deriva en el nullum crimen
nulla poena sine lege previa. En esta idea, ya se reconocen las ideas garantistas del
principio de irretroactividad de la Ley Penal incriminadora y del de retroactividad
de la Ley Penal mas benigna, siendo ambos fases, cuando no efectos del Principio de
Legalidad.
Con el desdoblamiento hacia el nullum crimen nulla poena sine lege stricta se descarta
la eleccion consuetudinaria de comportamientos penales tpicos. No tardo en asomar
el principio nullum crimen nulla poena sine lege certa, que prohibe el empleo de la
analoga para crear figuras delictivas o justificar, fundamentar o agravar las penas.
Mas recientemente se ha desenvuelto por la doctrina la prohibicion de incrimina-
ciones nuevas e indeterminadas a traves del principio nullum crimen nula poena sine
lege certa o Principio de Taxatividad -determinacion o mandato de certeza-.
Se ha dicho 4 que la fuente u
nica del Derecho Penal es la norma legal. No hay Derecho
Penal fuera de la ley escrita.
4
Nelson Hungra, autor brasile
no
Pn
1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD
En terminos generales, el principio se refiere a la prevision legal de toda con-
ducta humana que pretenda ser incriminada, y a esto en puridad se le llama
Principio de Legalidad.
2. EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y EL CONCEPTO MATERIAL
DEL DELITO
El Principio de Legalidad se aproxima mas a una garanta constitucional que a
un derecho individual, ya que no tutela especficamente un bien, sino asegura
la particular prerrogativa de repeler obligaciones que sean impuestas por otra
va que no sea la de la ley.
3. JUSTIFICACION JURIDICO-PENAL DEL PRINCIPIO

La naturaleza poltica del Principio de Legalidad es evidente, como piedra
angular del pensamiento liberal que protege al ciudadano ante el Estado. El
fundamento poltico proviene de la teora de separacion de poderes de Mon-
tesquieu:
Solamente el Poder Legislativo esta legitimado para definir el ilcito
penal; el Poder Judicial debe de limitarse a declarar en los casos
concretos, cuando existe o no, una conducta previamente definida
como tal
Son parte del fundamento poltico las prohibiciones de analoga y de utilizacion
del Derecho Consuetudinario para la definicion de los delitos y penas.
La ley debe ser previa, clara, precisa, general y abstracta, a la cual se someten
el juez, el Estado y todos los ciudadanos.
DE LA LEY PENAL
DEFINICION
La definicion de la Ley Penal se identifica obviamente con la de Derecho Penal; sin
embargo, desde un punto de vista meramente estricto, mientras el Derecho Penal es
el genero, la Ley Penal es la especia, de tal manera que la teora del delito, la teora de
lapena y las medidas de seguridad, objeto de estudio del Derecho Penal como ciencia.
De tal manera pues, que aunque conceptualmente se identifiquen, sustancialmente se
diferencian; la Ley Penal es aquella disposicion por virtud de la cual el Estado crea
Derecho con caracter de generalidad, estableciendo las penas correspondientes a los
delitos que define.
Pn
CARACTERISTICAS DE LA LEY PENAL

1. GENERALIDAD, OBLIGATORIEDAD E IGUALDAD
Se refiere a que la Ley Penal se dirige a todas las personas (naturales o jurdi-
cas), que habitan un pas, y por supuesto todos tienen la obligacion de acatarla;
la ley penal entonces, resulta ser general y obligatoria para todos los individ-
uos dentro del territorio de la republica, sin discriminacion de raza, color, sexo,
religion, nacimiento, posicion economica, social o poltica; y esto nos lleva a la
igualdad de todas laspersonas frente a la Ley Penal, con excepcion parcial
de algunas personas que por disposicion de la ley y por su cargo, gozan de
ciertos privilegios como la inmunidad y el antejuicio.
2. EXCLUSIVIDAD DE LA LEY PENAL
Se refiera a la exclusividad de la ley en la creacion del Derecho penal, ya que de
acuerdo con el Principio de Legalidad, de defensa o de reserva, que contiene el
del Codigo Penal (Nullum Crimen, Nulla Poena Sine Lege), que
artculo 1A
expresa:
Nadie podra ser penado por hechos que no esten expresamente cal-
ificados, como delitos o faltas, por la ley anterior a su perpretacion;
ni se impondran penas que no sean las previamente establecidas en
la ley
Es decir, que solo la Ley Penal puede crear delitos y establecer las penas y
medidas de seguridad para los mismos.
3. PERMANENCIA E INELUDIBILIDAD DE LA LEY PENAL
Se refiere a que la Ley Penal permanece en el tiempo y en el espacio hasta que
otra ley la abrogue o derogue, mientras esta permanezca debe ser ineludible
para todos los que habitan el territorio nacional.
Cuando hablamos de abrogar nos referimos a la abolicion total de una ley,
mientras que al hablar de derogar nos referimos a la abolicion parcial de una
ley.
4. IMPERATIVIDAD DE LA LEY PENAL
Se refiere a que las normas penales, a contrario sensu de otro tipo de normas,
contienen generalmente prohibiciones o mandatos que todos deben cumplir, no
deja librado nada a la voulntad de las perosnas, manda hacer o prohibe hacer,
sin contar con la anuencia de la persona que solo debe acatarla, y en caso
contrario amenaza con la imposicion de una pena.
Pn
5. ES SANCIONADORA
Lo que distingue a la norma penal es la sancion que bien puede ser una pena
o una medida de seguridad.
6. ES CONSTITUCIONAL
La Ley Penal, no solo debe tener su fundamento en la ley suprema que es
la Constitucion de la Rep
ublica, sino debe responder a sus postulados y lin-
eamientos polticos.
FORMAS Y ESPECIES DE LA LEY PENAL

1. FORMAS DE LA LEY PENAL
Cuando nos referimos a las formas de Ley Penal, tomamos como base el organo
u organismos del cual tomo vida.
a) Ley Penal Formal

Es todo precepto jurdico-penal que nace del organismo tecnicamente fac-
ultado para crearla, que en nuestro pas es el Congreso de la Rep
ublica.
b) Ley Penal Material
Es toda disposicion o precepto de caracter general acompa nado de una
sancion punitiva, que precisamente noha emanado del organo constitu-
cionalmente establecido para crearla; tal es el caso de los Decretos Leyes
que se emiten para gobernar durante un gobierno de facto por no existir
el Organismo Legislativo.
2. ESPECIES DE LA LEY PENAL

Cuando nos referimos a las especies de la Ley Penal, partimos de que en
un sistema jurdico com el nuestro, aparte del Codigo Penal que es nuestra
Ley Penal ordinaria, existen otros cuerpos legales que indudablemente se han
convertido en especies de la Ley Penal, como los siguientes:
a) Leyes Penales Especiales

Es el conjunto de normas jurdico-penales que, no estando contenidas pre-
cisamente en el Codigo Penal, regulan la conducta de personas pertenecientes
a cierto fuero, o tutelan bienes o valores jurdicos especficos, convir-
tiendose en Leyes Penales Especiales, tal es el caso del Codigo Penal
Militar, la Ley de Contrabando y Defraudacion aduaneras, etc.
b) Convenios Internacionales
Son acuerdos que se llevan a cabo entre distintos pases, que contienen
Pn
normas de tipo jurdico penal, y que se convierten en leyes obligatorias

para los habitantes de un pas, cuando una ley interna los convierte en
legislacion del Estado.
c) Los Decretos Leyes
Son disposiciones jurdicas que emanan con caracter de leyes del Organis-
mo Ejecutivo, cuando por cualquier razon no se encuentra reunido o no
existe el Congreso de la Rep ublica que es el organo constitucionalmente
encargado de crear las leyes.
5
LEYES PENALES EN BLANCO O ABIERTAS
Son disposiciones penales cuyo precepto es incompleto y variable en su contenido,
y no as en cuanto a la sancion que esta bien determinada; es decir, que son Leyes
Penales en Blanco o Incompletas, aquellas en que aparece en el Codigo Penal bien
se
nalada la pena; empero, la descripcion de la figura delictiva debe buscarse en una
ley distinta o reglamenteo de autoridad competente, a los que queda remitida la Ley
Penal.
En nuestro Codigo Penal, podemos se
nalar como Leyes Penales en Blanco o Abiertas,
entre otras las siguientes:
Artculo 305 (Contravencion de Medidas Sanitarias). Quien, infrinja

a las medidas impuestas por laley o las adoptadas por las autoridades
sanitarias para impedir laintroduccion o propagacion de una epidemia,
de plaga vegetal o de una epizoota susceptible de afectar a los seres
humanos, sera sancionado con prision de seis meses a dos a
nos.
Debe buscarse en otro cuerpo legal, cuales son esas disposiciones sanitarias y a
que tipo de conducta se refieren.
Artculo 427 (Prolongaci on de Funciones P ublicas). Quien con-

tinuare ejerciendo empleo, cargo o comision despues que debiere cesar
conforme a la ley o reglamenteo respectivo, sera sancionado con multa de
mila a cinco mil quetzales e inhabilitacion especial de uno a dos a
nos.
Debe averiguarse cual es esa ley o reglamento respectivo a que se refiere la norma.
5
Se les llama tambien Leyes Penales que necesitan complemento.
Pn
FUENTES DEL DERECHO PENAL

1. FUENTES REALES O MATERIALES (SUBSTANCIALES)
Tienen su fundamento en la realidad social de los hombres ypor ende de los
pueblos, son las expresiones humanas, los hechos naturales o los actos sociales
que determina el contenido de las normas jurdico-penales.
2. FUENTES FORMALES
Se refiere al proceso de creacion jurdica de las normas penales y a los organos
donde se realiza el mencionado proceso legislativo.
3. FUENTES DIRECTAS
Son aquellas que por s mismas tienen la virtud suficiente para crear normas
jurdicas con caracter obligatorio; son aquellas de donde emana directamente
el Derecho Penal.
a) Fuentes Directas de Producci on

Son las integradas por la autoridad que declara el derecho, que no es mas
que el Estado, a traves del Organismo Legislativo, representado por el
Congreso de la Rep ublica.
b) Fuentes Directas de Cognici on
Son las manifestaciones de la voluntad estatal, la expresion de la voluntad
del legislador.
La jerarqua de las fuentes la establece en nuestro pas la Ley del Organismo

Judicial que establece: La ley es la fuente del ordenamiento jurdico.
La u
nica fuente directa del Derecho Penal es la ley.
4. FUENTES INDIRECTAS
Son aquellas que solo en forma indirecta pueden coadyuvar en la proyeccion de
nuevas normas jurdico-penales.
a) La Costumbre
Como fuente del Derecho Penal, no es mas que un conjunto de normas
jurdicas no escitas, impuestas por el uso.
b) La Jurisprudencia
Consiste en la reiteracion de fallos de los tribunales en un mismo sentido.
c) La Doctrina
Es el denominado Derecho Cientfico, y consite en el cunjunto de teora,
Pn
opiniones y aun especulaciones que realizan en una materia o acerca de

un punto los juspenalistas, los doctos, los especialistas en Derecho Penal.
d ) Los Principios Generales del Derecho
Son los valores maximos a que aspiran las ciencias jurdicas -la Justicia,
la Equidad y el Bien Com un-.

EXEGESIS DE LA LEY
O INTERPRETACION
PENAL
1. DEFINICION DE EXEGESIS
La exegesis, (interpretacion) de la Ley Penal, es un proceso mental que tiene
como objeto descubrir el verdadero pensamiento del legislador, o bien explicar
el veradero sentido de una disposicion legal.
DE LA LEY PENAL
2. CLASES DE INTERPRETACION
a) Desde el punto de vista del int

erprete
1) Interpretaci on aut entica
Es la que hace el propio legislador, en forma simultanea o posterior-
mente a la crecion de la ley; es simultanea a la que hace en la propia
ley, ya sea en la exposicion de motivos o en el propio cuerpo legal.
2) Interpretaci on doctrinaria
Es la que hacen los juspenalistas, los doctos, los expertos.
3) Interpretaci on Judicial o usual
Es la que hace diariamente el juez al aplicar laley ea un caso concreto.
b) Desde el punto de vista de los medios para realizarla
Es decir, como puede hacerse la interpretacion:
1) Interpretaci on gramatical
Es la que se hace analizando el verdadero sentido de las palabras en sus
acepciones com un y tecnica, de acuerdo con su uso y al Diccionario
de la Real Academia Espa nola.
El Organismo Judicial establece:
Las palabras se entenderan, de acuerdo con el Diccionario de
la Real Academia Espa nola, en la aceptacion correspondien-
te...
Pn
2) Interpretaci on logica o teleol ogica

Constituye una interpretacion mas ntima y profunda que sobrepasa la
letra del texto de la ley para llegar a traves de diversos procedimientos
teleologicos, racionales, sistematicos, historicos, poltico-sociales, etc.,
al conocimiento de la ratio legis (razon legal), para la cual fue
creada la ley, es decir, el fin que se propone alcanzar, lo cual es tarea
del juzgador. Trata de conocer y realizar los fines que la ley contiene.
El artculo 10 del O.J. presenta varias reglas de interpretacion:
a 0 A la finalidad y al espritu de la misma;
b 0 A la historia fidedigna de su institucion (Interpretacion Historica);
c 0 A las disposiciones de otras leyes sobre casos analogos (Inter-
pretacion analogica); y
0
d Al modo que aparezca mas conforme a la equidad y a los principios
generales del Derecho (Interpretacion por medios indirectos).
c) Desde el punto de vista del resultado
Es decir, que se pretende obtener con la interpretacion
1) Interpretaci on declarativa
Se dice que la interpretacion es declarativa, cuando no se advierte
discrepancia de fondo ni de forma entre la letra de la ley y su propio
espritu.
2) Interpretaci on restrictiva
Se da cuando el texto legal dice mucho mas de lo que el legislador
realmente quiso decir.
3) Interpretaci on extensiva
Se da cuando el texto legal dice mucho menos de lo que el legislador
realmente quiso decir.
4) interpretaci on progresiva
Se da cuando se hace necesario establecer una relacion logica e identi-
ficar el espritu de la ley del pasado con las necesidades y concepciones
presentes.
LA ANALOGIA Y LA INTERPRETACION

ANALOGICA
Mientras que la analoga esta prohibida, la interpretacion analogica esta permi-
tida; expliquemoslas:
Pn
La analoga es la semejanza entre cosas e ideas distintas, cuya aplicacion se admite en

algunas ramas del Derecho (Civil, Mercantil, Administrativo) para resolver un caso
no previsto por la ley, mediante otro que, siendo analogo o similar, s esta previsto.
Para que exista analoga se requiere entonces de una laguna legal, es decir, de un
caso que no este previsto en la Ley Penal como delito o falta, y luego que exista otro
que s estanto previsto sea similar o analogo al no previsto, y se pretenda juzgarlo
de la misma manera, tratando de integrar (no de interpretar) la Ley Penal.
En Guatemala, el artculo 7 del Codigo Penal establece: (Exclusion de Analoga)
Por analoga los jueces no podran crear figuras delictivas ni aplicar sanciones.
En cuanto a la interpretacion analogica, esta es permitida como un recurso interpre-
tativo, que consiste en una interpretacion extensiva de la Ley Penal cuando buscando
el espritu de la misma encontramos que el legislador se quedo muy corto en la ex-
posicion del precepto legal. En la analoga existe una ausencia absoluta de
una disposici on legal que regule el caso concreto; mientras que en la in-
terpretaci on anal ogica s existe un precepto legal que regula el caso pero
de manera restringida, lo cual se desprende de su espritu, por lo que debe
interpretarse extensivamente sin caer en la analoga.
CONCURSO APARENTE DE LEYES O

NORMAS PENALES
1. DEFINICION
Hay concurso aparente de leyes o normas penales, cuando una misma conducta
delictiva cae o esta comprendida por dos o mas preceptos legales que la regulan;
pero un precepto excluye a los otros en su aplicacion al caso concreto. De aqu se
deducen los dos presupuestos para que exista el aparente concurso de normas:
a) que una misma accion sea regulada o caiga bajo esfera de influencia de
dos o mas preceptos legales; y
b) que uno de estos preceptos excluya la aplicacion de los otros al aplicarlo
al caso concreto.
Pn
2. PRINCIPIOS DOCTRINARIOS PARA RESOLVER EL

CONFLICTO
a) Principio de Alternatividad
Si las distintas leyes amenazan con la misma pena, es indiferente que ley
ha de aplicarse, pero si las penas son diferentes, el juez debe basar su
sentencia en la ley que sea mas severa.
Ernesto Beling, considera que hay alternatividad cuando dos tipos de deli-
to, que tutelan un bien jurdico, se excluyen entre s, porque exigen car-
acteres contradictorios.
b) Principio de Especialidad (Ley Specialis Derogat Legi Generali)
En caso de que una misma materia sea regulada por dos leyes o disposi-
ciones, una general y otra especial; la especial debe aplicarse al caso en
concreto. Este criterio resulta inobjetable y solo debe determinarse cuando
una ley es especial.
c) Principio de Subsidiaridad (Lex Primarie, Derogat Legi Subsidiarie)
Una ley o disposicion es subsidiaria de otra, cuando esta excluye la apli-
cacion de aquella. Tiene aplicacion preferente la ley principal; tanto la
ley principal como la subsidiaria describen estadios o grados diversos de
violacion del mismo Bien Jurdico; pero el descrito por la ley subsidiaria
es menos grave, que el descrito por la ley principal, y por esa razon, la ley
principal absorbe a la ley subsidiaria. El principio de Subsidiaridad tiende
a inclinarse por el delito mas grave o que esta castigado con la mayor
pena.
d ) Principio de Consunci on, Absorci on o Exclusividad (Lex Con-
sumens Derogat legi consumtae)
Surge cuando un hecho previsto por la ley o por una disposicion legal
esta comprendido en el tipo descrito en otra, y puesto que esta es de mas
amplio alcance, se aplica con exclusion de la primera.

AMBITO DE VALIDEZ TEMPORAL DE LA
LEY PENAL
1. CONSIDERACIONES GENERALES
Cuando la doctrina se refiere a la Ley Penal en el tiempo, lo hace con el fin de
explicar el tiempo de duracion de la misma y los hechos que debe regular bajo
su imperio.
Pn
En cuanto a la eficacia temporal de validez de la Ley Penal, es el perodo

comprendido entre el inicio de su vigencia hasta su abrogacion o derogacion, de
tal forma que su ambito de validez temporal esta limitado en dos momentos:
abrogacion o derogacion. Al respecto, el artculo 8 de la Ley del Organismo
Judicial establece:
Las leyes se derongan por leyes posteriores: a) Por declaracion ex-

presa de las nuevas leyes; b) parcialmente, por incompatibilidad de
disposiciones contenidas en las leyes nuevas, con las precedentes; c)
totalmente, porque la nueva ley regule, por completo, la materia con-
siderada por la ley anterior; d) total o parcialmente, por declaracion
de inconstitucionalidad, dictada en sentencia firme por la corte de
Constitucionalidad.
2. EXTRACTIVIDAD DE LA LEY PENAL La denominada ex-

tractividad de la ley Penal contiene una particular excepcion al principio
general de irrectroactividad en cualquier clase de ley, por el cual una ley
solo debe aplicarse a los hechos ocurridos bajo su imperio, es decir, bajo su
eficiencia temporal de validez.
a) Retroactividad de la Ley Penal

La retroactividad consiste en aplicar una ley vigente con efecto hacia el
pasado, a pesar de que se haya cometido el hecho bajo el imperio de una ley
distinta y ya se haya dictado sentencia. Cuando la ley posterior al hecho
se vuelve hacia atras para juzgar dicho hecho nacido con anterioridad a
su vigencia, estamos en el caso de la retroactividad. 6
b) Ultractividad de la Ley Penal
Es el caso contrario a la retroactividad, siempre que favorezca al reo; as,
decimos que en caso de que una ley posterior al hecho sea perjudicial al
reo, entonces seguira teniendo vigencia a la anterior; es decir, que cuando
una ley ya abrogada se lleva o utiliza para aplicarla a un caso no nacido
bajo su vigenica, estamos frente a la ultractividad.
6
Ver Art. 15 C.P.R.G
Pn
3. CASOS QUE PUEDEN PRESENTARSE EN LA SUCE-

DE LEYES PENALES
SION
a) La nueva ley crea un tipo penal nuevo
Quiere decir que una conducta que con anterioridad careca de relevancia
penal (era atpica), resulta castigada por la ley nueva.
b) La ley nueva destipifica un hecho delictuoso
Quiere decir que una ley nueva le quita tacita o expresamente el caracter
delictivo a una conducta reprimida o sancionada por una ley anterior.
c) La ley nueva mantiene la tipificaci on del hecho delictivo y es m as
severa
Se trata de una ley nueva que castiga mas severamente la conducta delic-
tiva que la ley anterior.
d ) La ley nueva mantiene la tipificaci on del hecho delictivo y es
menos severa
Se trata de una ley nueva que castiga mas levemente la conducta delictiva
que la ley anterior. En este caso, la Ley Penal nueva es retroaactiva, es
decir, que puede aplicarse al caso concreto porque favorece al reo.
4. LA RETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL Y LA

COSA JUZGADA
En nuestro pas ha sido motivo de discusion la existencia de una posible con-
tradiccion entre la Retroactividad de la Ley Penal y la denominada cosa
juzgada que, seg un dicen, se convierte en un obstaculo para la aplicacion de
una ley mas benigna al condenado, por cuanto el caso ya esta cerrado por una
sentencia ejecutoriada. 7
5. LEYES EXCEPCIONALES O TEMPORALES

Son las que fijan por s mismas su ambito de validez temporal, es decir, que
en ellas mismas se fija su tiempo de duracion y regula determinadas conductas
sancionadas temporalmente, tal es el caso de las leyes de emergencia ylas leyes
extraordinarias de polica.
7
Ver Art. 14 del C
odigo Penal
Pn

AMBITO ESPACIAL DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL
1. CONSIDERACIONES GENERALES
Cuando la doctrina se refiere a la Ley Penal en el espacio, lo hace con el fin
de explicar el campo de aplicacion que puede tener la Ley Penal de un pas
determinado.
2. PROBLEMA DE LA EFICACIA ESPACIAL DE LA LEY

PENAL
Se puede aplicar la Ley Penal a un territorio distinto del pas al cual pertenece,
es decir, se puede aplicar tanto en el espacio territorial del pas a que pertenece,
como en el espacio territorial de un pas extranjero?
3. PRINCIPIO PARA RESOLVER EL PROBLEMA PLANTEA-

DO
a) Principio de Territorialidad
La Ley Penal debe aplicarse u nicamente a los hechos cometidos dentro
de los lmites del territorio del Estado que la expide, y dentro de esos
lmites la Ley Penal debe aplicarse a autores, complices de los delitos, sin
importar su condicion de nacional o extranjero, de residente o transe unte,
8
ni la pretension punitiva de otros Estados.
b) Principio de extraterritorialidad
Es una particular excepci on al Principio de Territorialidad, y sostiene
que la Ley Penal de un pas, s puede aplicarse a delitos cometidos fuera
de su territrio, teniendo como vase los siguientes principios:9
1) Principio de la Nacionalidad o de la Personalidad
Por este principio, la Ley del Estado sigue al nacional donde quiera
que este vaya, de modo que la competencia se determina por la na-
cionalidad del autor del delito y tiene en la actualidad aplicacion
cuando se dan las siguientes circunstancias: que el delincuente na-
cional no haya sido penado en el extranjero, y que se encuentre en su
propio pas. Se fundamenta en un recelo (desconfianza) existente re-
specto de una posible falta de garantas al enjuiciar el hecho cometido
por un nacional en un pas extranjero.10
8
Ver Art. 4 del Codigo Penal
9
Ver Art. 5 y 6 del Codigo Penal
10
Ver Art. 5 inciso 3ero. del C
odigo Penal
Pn
2) Principio Real, de Proteccion o de Defensa

Fundamenta la extraterritorialidad de la Ley Penal, diciendo que un
Estado no puede permanecer aislado frente a ataques contra la co-
munidad que representa por el solo hecho de que se realicen en el
exranjero; de tal manera que la competencia de un Estado para el
ejercicio de la actividad punitiva, esta determinada por que el interes
lesionado o puesto en peligro por el delito sea nacional. Por ej. la
falsificacion de moneda nacional en el extranjero.11
3) Principio Universal o de la Comunidad de Intereses
Sostiene que la Ley Penal de cada Estado tiene validez universal.
4) Justicia Penal Internacional
Las relaciones del Derecho Penal con el Derecho Internacional, siem-
pre ha existido interes en la comunidad internacional por una legi-
lacion penal internacional a la que esten sometidos los ciudadanos de
todas las nacionales.

LA EXTRADICION
1. DEFINICION
Es el acto en virtud del cual el gobierno de un Estado entrega al de otro
un sujeto a quien se le atribuye la comision de un determinado delito para
someterlo a la accion de los tribunales de justicia de este.
2. SU IMPORTANCIA Y SU NATURALEZA
Contemporaneamente, la extradicion, como una institucion jurdico-penal in-
ternacional, juega un papel de primer orden por cuando, los pases del mundo
cada vez tienden a no ejecutar las sentencias extranjeras, por un lado, y por
otro, dada la rapidez y multiplicidad de medios de comunicacion existentes,
sin la extradicion los delincuentes escaparan a la justicia penal facilmente, con
solo refugiarse en un pas distinto.
3. CLASES DE EXTRADICION
Doctrinairamente se clasifica en:
a) Extradici on Activa. Se da cuando el gobierno de un Estado, solicita al

otro la entrega de un delincuente.
11
Ver Art. 5 Numerales 1, 2 y 6
Pn
b) Extradici on Pasiva. Se da cuando el goberno de un Estado, mediante

la solicitud de otro, entrega a un delincuenta para que sea juzgado en el
pas requiriente.
c) Extradici on Voluntaria. Se da cuando el delincuente voluntariamente
se entrega al gobierno del Estado que lo busca.
d ) Extradici on en Transito. No es mas que el permiso que concede el
gobierno de un estado para que uno o mas delincuentes extraditados pasen
por su territorio.
e) Reextradici on. Surge cuando un primer Estado pide la entrega al pas
que lo haba extraido, basandose (el tercer Estado), en que el delincuente
ocmetio un delito en su territorio antes que cometerlo en el pas que lo-
gro primero su extradicion.
4. FUENTES DE EXTRADICION
Se considera que la extradicion tuvo su origen en la costumbre y la reciprocidad.
a) Derecho Interno
Dentro de este Derecho, la extradicion tiene su fuente en los Codigos
Penales (Art. 8 Codigo Penal), y en las Leyes Penales Especiales sobre la
misma.
b) Derecho Internacional
1) los tratados de extradici on. Constituyen al mas importante fuente
ordinaria, que consiste en acuerdos o convenios que se llevan a cabo en-
tre los gobiernos de diferentes Estados, y por el cual se obligan recpro-
camente a entregarse determinados delincuentes previo a cumplir cier-
tos tramites; y,
2) Las declaraciones de reciprocidad. Suge cuando no existen trata-
dos de extradicion, en las cuales se conviene en que el Estado deman-
dante (de la extradicion), se compromete con el requerido conceder la
extradicion cuando exista un caso analogo, (hoy por m ma nana por
ti).
5. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA EXTRADICION COMUNES A TO-

DOS LOS TRATADOS
Generalmente todos los tratados de extradicion contemplan los siguientes prin-
cipios:
a) La no entrega de nacionales.
Pn
b) La exclusion de faltas o contravenciones, es decir, solo opera para los

delitos o crmenes.
c) La exclusion de los delitos polticos o comunes conexos.
d ) La exclusion de delincuentes polticos-sociales.
e) La exclusion de desertores.
f ) La no aplicacion de pena distinta al extraditado, de la que establece la
Ley Penal Interna.
6. PRINCIPIOS OBSERVADOS EN LOS TRATADOS FIRMADOS

POR GUATEMALA
Generalmente los tratados internacionales firmados por Guatemala, con respec-
to a la extradicion, han contenido los siguientes elementos:
a) Con respecto al delito

1) Fuera del tratado no hay delito por los que puede conscederse la
extradicion.
2) No podra concederse la extradicion cuando el hecho no este calificado
como delito por la ley nacional.
3) Podran ser objeto de extradicion solo los procesados por delitos cuya
pena sea mayor de un a no de prision.
4) Solo procede la extradicion en caso de delitos comunes, se excluyen
los delitos polticos y comunes conexos.
5) No se concede la extradicion por delitos sociales; considerandose co-
mo delincuente social aquel que atenta contra la organizacion institu-
cional del Estado.
6) La desercion como Delito de fuero penal militar no puede ser objeto
de extradicion.
7) No se puede ocnceder la extradicion por faltas.
b) Con respecto al delincuente
1) Se puede entregar a los autores y complices de los delitos comunes,
se except
uan los desertores, los delincuentes polticos y ante todo, la
entrega de connacionales.
2) Los delincuentes militares tampoco pueden ser extraidos cuando sus
hechos se asimilen o asemejen a la delincuencia poltica.
3) Quedan excluidos los delincuentes polticos.
Pn
c) Con respecto a la pena
1) En ningun caso se impondra o se ejecutara lapena de muerte por el

delito que hubiese sido causa de extradicion.
2) La extradicion no se concede cuando el acusado ha sido absuelto o
cuando la accion penal para perseguir el delito o para ejecutar lapena
ya prescribio.
Pn
CAPITULO TERCERO
DEL DELITO

DISTINTAS ACEPCIONES TERMINOLOGICAS
La tecnica moderna plantea dos sistemas sistema bipartito que emplea un solo
termino pra las transgresiones a la Ley Penal graves o menos graves, utilizandose la
expresion Delito, y se emplea el termino Falta para designar las infracciones
leves a Ley Penal, castigada con menor penalidad que los delitos o crmenes.
NATURALEZA DEL DELITO

Ha resultado realmente difcil para los distintos tratadistas de la materia, en todas las
epocas y diversos lugares, abordar el tema de la naturaleza del delito, buscando con
ello indagar sobre la esencia del hechopunible con validez universal y permanente; al
respecto el profesor espanol Eugenio Cuello Calon advierte:
Muchos criminalistas han intentado formular una nocion del delito en s,

en su esencia, una nocion de tipo filosofico que sirva en todos los tiempos
y en todos los pases para determinar si un hecho es o no delictivo. Tales
tentativas han sido esteriles, pues hallandose la nocion del delito en ntima
conexion con la vida social y jurdica de cada pueblo y cada siglo, aquella
ha de seguir forzosamente los cambios de estas, y por consiguiente, es
muy posible que lo penado ayer como delito se considere hoy como lcito
y viceversa. Es pues, in util buscar una nocion del delito en s
1. POSTULADOS DE LA ESCUELA CLASICA

Consideran que la idea del delito no es sino una idea de relacion, es a saber,
la relacion de la contradiccion entre el hecho del hombre y la ley; al definir el
delito sostiene que es:
La infraccion de la ley del Estado, promulgada para proteger la se-

guridad de los ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre,
positivo o negativo moralmente imputable y polticamente da noso
Pn
De esta manera, asienta la doctrina clasica que el delito noes sino un acon-
tecimiento jurdico, una infraccion a la ley del Estado, un ataque a la norma
penal, un choque de la actividad humana con la norma penal, es en esencia
, un ente jurdico. En relacion con el delincuente se limito a decir que la
imputabilidad moral y su libre albedro son la base de su responsabilidad penal;
en relacion con la pena sostvieron que era un mal a traves del cual se realiza-
ba la tutela jurdica, concluyendo por asegurar que el Derecho Penal era una
ciencia eminentemente jurdica, que para su estudio deba utilizarse el metodo
logico abstracto, racionalista o especulativo.
2. POSTULADOS DE LA ESCUELA POSITIVISTA

Contario a los clasicos parten del estudio del delincuente. Y estudian el delito
como una accion humana resultante de la personalidad del delincuente, quedan-
do completamente marginada la concepcion jurdica del delito.
Es as como los positivistas describen el delito, jamas como un ente jurdico,
sino como una realidad humana, como un Fen omeno natural o social. En
relacion con el delincuente, sostenan que el hombre es imputable, no porque
sea un ser consciente, inteligente y libre, sino sencillamente por el hecho de vivir
en sociedad; en relacion a la pena, consideraron que era un medio de defensa
social y que esta deba imponerse en atencion a la peligrosidad social del delin-
cuente y no en relacion con el dano causado, proponiendo las famosas medidas
de seguridad con el fin de prevenir el delito y rehabilitar al delincuente, y lo
mas caracterstico de esta corriente fue concluir que nuestra ciencia, el Dere-
cho Penal, no pertenece al campo de estudio de las ciencias jurdicas, sino al
campo de estudio de las ciencias naturales y que para su estudio deba utilizar
el metodo positivo, experimentarl o fenomenalista.
CRITERIOS PARA DEFINIR EL DELITO

Resulta mas conveniente y menos incomodo para su comprension agruparlas por
separado, consideramos que en toro a un criterio, es decir, en torno al juicio que se
ha seguido para formularlas.
1. CRITERIO LEGALISTA
El delito es lo prohibido por la ley.
2. CRITERIO FILOSOFICO
Primeramente se hace alusion al aspecto moral, porparte de los teologos que
identificaban al delito con el pecado; ni siquiera se usaba el verbo delin-
quir sino hablaba de pecar.
Pn
Al no prosperar la concepcion del delito, relacionando a este con la moral y el

deber, se intenta definirlo como una infraccion al Derecho.
3. CRITERIO NATURAL-SOCIOLOGICO
Ofensa a los sentimientos altruistas fundamentales de piedad y prohibidad en
la medida en que son posedos por un grupo social determinado.

4. CRITERIO TECNICO-JUR IDICO
Es una accion tpica, contraria al derecho, culpable, sancionada con una pena
adecuada y suficiente a las condiciones objetivas de penalidad.
Acci
on tpicamente antijurdica y culpable
La acci
on tpicamente antijurdica, culpable y amenazada con una
pena.
En nuestro medio, las definiciones mas utilizadas son:
El delito es un acto tpicamente antijurdico, imputable al culpable,

sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad y que se haya
conminado ocn una pena, o en ciertos casos, con determinada medida de
seguridad en reemplazo de ella.
El delito es la accion tpicamente antijurdica y culpable.
ELEMENTOS CARACTERISTICOS DEL DELITO

1. ELEMENTOS POSITIVOS DEL DELITO
a) La accion o conducta humana;

b) La tipicidad;
c) La antijuridicidad o antijuricidad;
d ) La culpabilidad;
e) La imputabilidad;
f ) Las condiciones objetivas de punibilidad; y
g) La punibilidad.
Pn
2. ELEMENTOS NEGATIVOS DEL DELITO
a) La falta de accion o conducta humana;

b) La atipicidad o ausencia de tipo;
c) Las causas de justificacion;
d ) Las causas de inculpabilidad;
e) Las causas de inimputabilidad;
f ) La falta de condiciones objetivas de punibilidad; y
g) Causas de exclusion de lapena o excusas absolutorias.
La legislacion penal guatemalteca, en cuanto a elementos negativos se refiere,

habla de Causas que eximen de Responsabilidad Penal, y las describe as:
1. Causas de inimputabilidad (artculo 23)
a) La minora de edad; y
b) El trastorno mental transitorio.
2. Causas de justificacion (artculo 24)
a) Legtima defensa;
b) Estado de necesidad; y
3. Causas de inculpabilidad (artculo 25)
a) Miedo Invencible;
b) Fuerza Exterior;
c) Error;
d ) Obediencia debida; y
e) Omision justificada.
LA TEORIA GENERAL DEL DELITO

La Teora General del Delito se ocupa de todos aquellos elementos comunes a todo
hecho punible.
En la actualidad hay acuerdo casi unanime entre los juristas, que los elementos
comunes son: la tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad.
Pn
1. LA ACCION
La accion es todo comportamiento derivado de la voluntad, y l avoluntad im-
plica siempre una finalidad. El contenido de la voluntad es siempre algo que se
quiere alcanzar, es decir, un fin; la accion es siempre el ejercicio de una volun-
tad final.
La direccion final de la accion se realiza en dos fases, una interna y otra exter-
na; ambas fases de la accion es loque se ha conocido como iter criminis, es
decir, el camino del crimen hasta su realizaci on final.

Fase interna. Esta ocurre siempre en la esfera del pensamiento del autor,
en donde se propone la realizacion de un fin.
Fase externa. Despues de la realizacion interna el autor realiza la ac-
tividad en el mundo externo; ah pone en marcha conforme a su fin sus
actividades, su proceso de ejecucion del acto.
a) Teoras de la Acci on
La Teora de la Causalidad se subdivide fundamentalmente en dos grandes
corrientes: la de la equivalencia de las condiciones y la de las causalidad
adecuada. La equivalencia obedece a una accion ciega, y la considera sin
interferencia alguna de nociones valorativos o subjetivas.
b) Ausencia de acci on
Cuando la voluntad falta no hay accion penalmente relevante, como en
los siguientes casos:
1) Fuerza irresistible.Nuestro Codigo vigente indica que la fuerza ir-
resistible es una causa de inculpabilidad; o sea que este caso lo toma
como ausencia de voluntad, cuando en realidad lo que hay, es que para
el Derecho Penal no tiene ninguna importancia la accion realizada, y
en consecuencia no es valido el examen de la voluntad, puesto que no
hay accion.
2) Movimientos reflejos. Los reflejos fsicos o movimientos instintivos
no constituyen accion, pues tales movimientos no estan controlados
por la voluntad.
3) Estados de inconsciencia. En la situacion de un sonambulo por
ejemplo se pueden realizar actos que no dependen de la voluntad y
en consecuencia no hay accion, penalmente relevante.
Pn
c) Formas de la acci
on
1) La accion y el resultado
Al realizarse una accion penalmente relevante, generalmente se mod-
ifica una situacion en el mundo exterior. As, la accion com mani-
festacion de la voluntad, produce siempre un resultado en el mundo
externo.
2) La imputacion objetiva
En los Delitos de resultado siempre hay una relacion de causalidad
entre accion y resultado, es decir, una relacion que permite, en el
ambito objetivo, la imputacion del resultado producido, al autor de
la conducta que lo causa.
3) Teora sobre la Relacion de Causalidad Las dos mas importantes son:
a 0 Equivalencia de condiciones. Todas las condiciones de un re-
sultado son equivalentes.
0
b Adecuaci on. Solo es condicion aquella generalmente adecuada
para producir el resultado.
Por ejemplo A, conduciendo cuidadosemente un automovil, atropella
a B, cuando cruza la calle, sin prestar atencion al semaforo que le da
va al auto.
Teora de la Equivalencia: la accion de A es causa del resultado.
Teora de la Adecuacion: no es previsible que B se atraviese con luz
roja para el.
2. LA OMISION
En general, el ordenamiento jurdico ordena en las normas penales, que los
ciudadanos se abstengan sin embargo, hay algunas normas (las preceptivas o
imperativas) que ordenan acciones, y la omision de las mismas pueden pro-
ducir resultados. Es decir, el ordenamiento penal, sanciona en algunos casos,
la omision de algunas acciones determinadas.
a) Caractersticas de la omisi on penalmente relevante

La omision penalmente relevante es la omision de la accion jurdicamente
esperada. La omision que importa al Derecho Penal es aquella que alguien
debio realizar; el Delito de omision consiste siempre en la infraccion de
un deber impuesto por la ley en funcion de proteccion de determinados
bienes jurdicos.
Pn
b) Clases de omisi
on penalmente relevantes
1) Propia. La simple infraccion de un deber.
2) Delitios de omisi on con un resultado. En ellos la omision se
conecta a un reslutado; por ejemplo, cuando la ley castiga a quien
consintiere, entendiendo en tal caso por consentir, la inactividad que
falta al complimiento de un deber jurdico, ejemplo: el peculado.
3) Delitos impropios de omisi on (o de comision por omision). Cuan-
do la forma omisiva puede ser equiparada a la activa que se menciona
concretamente en los tipos.
c) La relacion de conexidad o causalidad en la omisi on
Lo que interesa en los Delitos de impropia omision, es la posibilidad que
tuvo el sujeto de evitar un resultado; es decir, que si el sujeto hubiera
realizado la accion esperada, el resultado no se hubiera producido.
d ) El deber de evitar el resultado
No basta con que el resultado se produzca, es necesario que el sujeto tenga
la obligacion de tratar de impedir laproduccion del resultado, esta es la
llamada posici on de garante que convierte al sujeto en garante de
que el resultado no se producira.
3. EL FINALISMO Y LA CONCEPCION DEL DELITO La Teora de la

Accion Final ataca el fundamento del sistema causal, su concepto de accion.
Para ella, la accion es final y no causal.
4. FORMAS DE OPERAR DE LA ACCION DE LA ACCION O CON-

DUCTA DELICTIVA
La conducta humana, como presupuesto indispensable, para la creacion formal
de todas las figuras delictivas, suele operar de dos maneras distintas
a) Delitos de acci on o comisi on. En ellos, la conducta humana consiste

en hacer algo, que infringe una ley prohibitiva.
b) Delitos de pura omisi on (omisi on propia). En ellos,la conducta hu-
mana consiste en no hacer algo, infringiendo una ley preceptiva, que or-
dena hacer algo.
c) Delitos de comisi on por omisi on (omisi on impropia). En ellos, la
conducta humana infringe una ley prohibitiva, mediante la infraccion de
una ley preceptiva, es decir, son Delitos de accion cometidos mediante una
omision.
Pn
d ) Delitos de pura actividad Son aquellos que no requieren de un cambio

efectivo en el mundo exterior, es suficiente la conducta humana (un puro
movimiento corporal), por ejemplo: el solo acto de participar en asocia-
ciones ilcitas.
5. TIEMPOY LUGAR DE COMISION DEL DELITO
Tanto el tiempo como el lugar de comision del delito, guardan mucha relacion
con la accion humana delictiva del sujeto activo llamada accion u omision,
expliquemoslo legalmente de la siguiente forma:
a) Cuando se cometi o el delito? Seg un el artculo 19 del Codigo Penal,
(Tiempo de Comision del Delito). El delito se considera realizado en el
momento en que se ha ejecutado la accion. En los Delitos de omision en
el momento en que debio realizarse la accion omitida.
b) Donde se cometi o el delito? Seg
un el artculo 20 del Codigo Penal
(lugar del delito): El delito se considera realizado: en el lugar donde
se ejecuto la accion, en todo o en parte; en el lugar donde se produjo
o debio producirse el resultado; y en los Delitos de omision, en el lugar
donde debio cumplirse la accion omitida.
6. EL ITER CRIMINIS
En el Derecho Penal se conoce con el nombre de Iter Criminis a la vida del
delito desde que nace en la mente de su autor hasta la consumacion.
a) Fase Interna
Esta conformada por las llamadas voliciones criminales que no son mas
que las ideas delictivas nacidas en la mente del sujeto activo, que mientras
no se manifiesten o exterioricen de manera objetiva, no implican respon-
sabilidad penal, ya que la mera resolucion de delinquir no consituye nunca
un delito.
b) Fase Externa
Comienza cuando el sujeto activo exterioriza la cunducta tramada durante
la fase interna, en este momento principia a atacar o a poner en peligro
un Bien Jurdico Protegido, a traves de su resolucion criminal manifiesta.
Una vez iniciada la fase externa en la comision del delito, pueden suceder
muchas cosas; nuestro Codigo Penal, en esta fase, contiene las siguientes:
a) Delito consumado (artculo 13). El delito es consumado, cuando con-
curren todos los elementos de su tipificacion.
Pn
b) Tentativa (artculo 14) Hay tentativa, cuando con el fin de cometer

un delito, se comienza su ejecucion por actos exteriores, idoneos y no se
consuma por causas independientes de la voluntad del agente.
c) Tentativa imposible (artculo 15). Si la tentativa se efectuare con
medios normalemente inadecuados o sobre un objeto de tal naturaleza
que la consumacion del hecho resulta absolutamente imposible, el autor
solamente quedara sujeto a medidas de seguridad-
d ) Desistimiento (artculo 16). Cuando, comenzada la ejecucion de un
delito, el autor deiste voluntariamente de realizar todos los actos necesarios
para consumarlo. Solo se aplicara sancion por los actos ejecutados, si estos
constituyen delito por s mismos.
7. LA TIPICIDAD EN EL DELITO
a) Terminologa
En nuestro pas generalmente hablamos de tipicidad, cuando nos referimos
al elemento delito, y tipificar cuando se trata de adecuar la conducta
humana a la norma legal.
b) Genesis y evoluci on
El tipo del delito tiene su existencia en la ley, siendo a un tiempo tipo de
lo injusto y tipo de la culpabilidad, porque los tipos delictivos, son tipos
de conductas Antijurdicas y Culpables.
c) Definicion
Es la abstracta descripcion que el legislador hace de una conducta humana
reprochable y punible.
El tipo no es otra cosa que la accion injusta descrita concretamente por
laley en sus diversos elementos, y cuya realizacion va ligada a la sancion
penal.
d ) Naturaleza y funci on de la tipicidad
Respecto a su naturaleza, tradicionalmente se ha aceptado en toda la doc-
trina dominante, que latipicidad es un elemento positivo del delito, y como
tal es obfio que su estudio se realice dentro de la Teora General del delito.
Con respecto a su funcion, la tipicidad siempre ha sido un requisito for-
mal previo a la antijuricidad, es decir que, para que una conducta humana
pueda ser considerada como antijurdica en el Derecho Penal Sustantivo,
esta tiene que ser tpica, lo cual quiere decir que sin la tipicidad, la anti-
juricidad Penal no existe.
Pn
En la doctrina se le ha asignado otras funciones a la tipicidad, como in-

stituto penal que es, siendo estaas las siguientes:
1) Una funci on fundamentadora, en virtud de que constituye en
s un presupuesto de legalidad, que fundamenta la actitud del juzgador
para conminar con una pena o bien con una medida de seguridad, la
conducta delictiva del agente, siempe que no exista una causa que lo
libere de responsabilidad penal.
2) Una funci on sistematizadora, debido a que por su medio se tiende
a relacionar formalmente la Parte General con la Parte Especial del
Derecho Penal.
3) Una funci on garantizadora, ya que la tipicidad resulta ser una
consecuencia inevitable del principio de legalidad o de reserva, por
medio del cual no puede haber crimen , ni pena si no esta previamente
establecido en una Ley penal (Art. 1 del Codigo Penal).
e) Tipicidad y tipo
Los tipos penales tienen prevista la forma general en que un compor-
tamiento puede estar sujeto a una sancion penal. La tipicidad es la ade-
cuacion de un hecho cometido, a la descripcion que ese hecho se hace en la
Ley Penal. La tipicidad es una manifestacion del Principio Constitucional
de Legalidad, pues solo los hechos descritos en la ley como delitos pueden
considerarse como tales.
1) Relacion entre tipo y antijuricidad
La antijuricidad es un juicio de valor; es un juicio negativo de valor,
que recae sobre una conducta y que indica que esta es contraria al
ordenamiento jurdico. No todo comportamiento antijurdico es penal-
mente relevante; y la tipicidad de una conducta no implica que esta
sea antijurdica; todo lo mas, la tipicidad es indicio de antijuricidad.
2) Estructura del tipo
El tipo tiene que estar redactado de modo que de su texxto se pueda
reducir con claridad la conducta que se prohibe.
Elementos descriptivos: aquellos que describen en su totalidad la con-
ducta.
Elementos exteriores: son los que deben alcanzarse con la voluntad
del autor, se llaman: tipo objetivo.
El tipo subjetivo, esta compuesto por los elementos de la conciencia
Pn
del autor que constituyen la infraccion a la norma.

3) Funciones del tipo
a 0 Seleccionadora (de comportamientos humanos penalmente rel-

evantes).
0
b De garanta. Solo esos comportamientos pueden ser sancionados
penalmente.
0
c Motivadora. Con la conminacion se espera que los ciudadanos
se abstengan de realizar la conducta.
4) Tipo y adecuaci on social
La adecuacion social es un criterio que permite la interpretacion re-
strictiva de algunos tipos penales.
8. CLASES DE TIPOS
a) Tipos activos dolosos. Aspecto objetivo

Conforme el concepto completo de tipo, el tipo doloso activo tiene dos
aspectos, uno objetivo y uno subjetivo.
1) El resultado material
Toda conducta tiene una manifestacion en el mundo fsico. Antes de
esa conducta las cosas estaban en un estado diferente al que se hallan
despues de la conducta. El resultado es un ineludible fenomeno fsico
que acompa na a toda conducta. No hay conducta sin resultado.
b) Tipos activos dolosos. Aspecto subjetivo
Hay tipos subjetivos que se agotan en el dolo y otros que reconocen otros
elementos. Todos los tipos dolosos exigen que haya una cierta congruencia
entre sus aspectos objetivo y subjetivo.
9. DOLO
El dolo es querer del resultado tpico. La voluntad realizadora del tipo objetivo.
Aspectos del dolo: Cognoscitivo; querer o conativo.
a) Aspecto cognoscitivo
El dolo requiere conocimiento efectivo, la sola posibilidad de conocimiento
no pertenece al dolo. El concepto legal del dolo odemos obtenerlo en la
ley vigente en el artculo 11.
Pn
b) Dolo avalorado y dolo desvalorado
1) Conocimiento que requiere el dolo

El aspecto cognoscitivo del dolo abarca el conocimiento de los ele-
mentos requeridos en el tipo objetivo.
2) Previsi
on de la causalidad y el resultado
El dolo presupone que el autor haya previsto el curso causal y la
produccion del resultado tpico.
c) Errores sobre la causalidad
1) Aberratio Ictus. Cuando el objeto de la conducta y el ente que resulta
afectado no son equivalentes como cuando alguien dispara contra el
dueno y lesiona al perro.
2) La abberratio ictus tambien llamada error en el golpe. Otro es el caso
de error en la persona. Si el bien es equivalente no hay problema, se
elimina el dolo.
3) Dolus generalis. Es un error sobre la causalidad en que el autor cree
haber alcanzado el resultado, pero este sobreviene en el curso causal.
d ) Clases de dolo
En el dolo directo, el sujeto quiere realizar precisamente el resultado pro-
hibido en el tipo. Tambien existe el dolo en que el autor no quiere una
de las consecuencias pero la admite como una unidad al resultado final;
es decir, preve una consecuencia accesoria, la acepta com necesaria y la
incluye en su voluntad. Tambien se conoce el dolo eventual (Art. 11 C.
P.) consiste en que el sujeto se representa el resultado como probable
produccion.
10. EL DELITO IMPRUDENTE
De acuerdo con la doctrina dominante, el delito es imprudente cuando se ha
realizado infringiendo el deber general de atencion, o en otras palabras, el deber
de cuidado objetivo.
Componentes del tipo de injusto del delito impudente:
a) La accion tpica. Al no estar descrita la imprudencia, puesto que se
trata de tipos abiertos, lo esencial de dicha accion es que se lesione el
deber objetivo de cuidado.
b) El cuidado objetivo. Consiste en el cuidado requerido en la vida de
realacion social, que se pone regularmente en las actuaciones.
Pn
11. LA PRETERINTENCIONALIDAD
que traspasa lo inten-
Consiste en producir un resultado tpicamente antijurdico
cionalmente emprendido, definicion que completa a nadiendo que es una alianza
de dolo y culpa en que el autor del acto doloso origina una consecuencia mas
grave que el agente pudo al menos prever.
Dicho con otras palabras, el acto productor de un resultado delictivo que va
mas alla de lo que fue la intenci
n de quien lo ejecuta, pero a condicion de que
el medio empleado no sea previsiblemente adecuado para producir el resulta-
do mas grave. As, pues, habra preterintencion en el caso de golpear a una
persona con la mano sin otro proposito que el de lastimarla, pero causarle la
muerte; en cambio no lo habra en quien mata a otro infiriendole una pu nalada,
aunque su deseo haya sido solamente herirlo. Sin embargo, no faltan autores
para los cualesexiste entre los delitos preterintencionales y los calificados por
el resultado, la diferencia de que, en unos, las consecuencias pudieron preverse,
y en otros, no.
12. LA ANTIJURICIDAD EN EL DELITO
a) Notas generales
La conducta tpicamente antijurdica, culpable y punible.
b) Contenido funcional de la antijuricidad
Todos entendemos que la antijuricidad, por su solo enunciado relfeja la
idea de una contradiccion al orden jurdico pero, la verdad es que no todo
lo contrario al Derecho tiene existencia dentro del campo penal para la
construccion del delito, y es mas, pueden haber conductas tpicamente
antijurdicas sin mayo rtrascendencia penal, por cuanto que existen las
llamadas causas de justificacion, que tienen la virtud de convertir en lcita
una conducta que a primera vista puede ser antijurdica.
c) Definici on
Es la relacion de oposicion entre la conducta humana yla normal penal,
o bien, la contradiccion entre una conducta concreta y un concreto orden
jurdico establecido previamente por el Estado.
13. LA CULPABILIDAD EN EL DELITO

Para la imposicion de una pena no es suficiente que el hecho constituya un
injusto tpico; esto es que sea tpico y antijurdico. Es necesaria la presencia de
una tercera categora, que debe encontrarse en todo hecho delictivo, que es la
Pn
culpabilidad.
Para que una persona sea culpable son necesarios ciertos requisitos:
a) Imputabilidad, o capacidad de culpabilidad; capacidad de ser sujto del
Derecho Penal, esto es, madurez tanto fsica como psquica para poder
motivarse conforme la norma penal; sin ellas no puede hablarse de culpa-
bilidad.
b) Conocimiento de la antijuricidad; si el individuo puede conocer aunque sea
a grandes rasgos el contendio de las prohibiciones, el individuo imputable
puede motivarse. Si el sujeto no sabe que su hacer esta prohibido, tampoco
pueden motivarse conforme a la norma.
c) La exigibilidad de un comportamiento distinto: hay ciertos ambitos de
exigencia fuera de los cuales nopuede exigirse responsabilidad alguna.
14. LA IMPUTABILIDAD EN EL DELITO
a) Contenido y definici on
La imputabilidad es una expresion del hombre, en virtud de la cual pueden
serle atribuidos los actos que realiza y las consecuencias naturales de los
mismos como su causa formal eficiente y libre, mientras que la respon-
sabilidad, es el deber jurdico que incumbe al individuo de dar cuenta
del hecho realizado. Mientras que la imputabilidad es una posibilidad, la
responsabilidad es una realidad.
15. LA PUNIBILIDAD EN EL DELITO
Hay dos corrientes marcadas: una que considera la punibilidad como elemento
del delito y la otra que la considera como su consecuencia.
a) La punibilidad como elemento del delito
Los que sostiene este criterio, creen que la conducta humana tpicamente
antijurdica y culpable, para que constituya delito se requiere que sea san-
cionada con una pena; de esta manera la punibilidad resulta ser elemento
esencial de delito.
b) La punibilidad como consecuencia del delito
Los que sostienen este criterio, definen el delito como la accion tpica-
mente antijurdica y culpable, incluyendo la mencion de la penalidad por
considerar que ella es una consecuencia y no un elemento caracterstico
del delito.
Pn
DE LOS ELEMENTOS NEGATIVOS

FUNCION
DEL DELITO
Como indicamos anteriormente, los elementos llamados negativos del delito tienden
a destruir la configuracion tecnica-jurdica del mismo, y como consecuencia tienden
a eliminar la responsabilidad penal del sujeto activo.
1. CAUSAS DE INUMPUTABILIDAD (Art. 23 C. P.)

En Guatemala no son imputables y por ende tambien poco responsables pe-
nalmente, los menores de edad y los que en el momento de la accion u omision,
no posean a causa de enfermedad mental, de desarrollo psquico incompleto o
retardo o de trastorno mental transitorio.
a) Con respecto a los menores de edad

En la actualidad, la inimputabilidad de los menores de edad, tambien tiene
rango constitucional, toda vez que la Constitucion Poltica en su artculo
20 establece:
Los menores de edad que transgredadn la ley son inimputables.
Su tratamiento debe estar orientado hacia una educacion integral
propia para la ni
nez y la juventud. Los menores, cuya conducta
viole la ley penal, seran atendidos por instituciones y personal
especializado. Por ning un motivo pueden ser recluidos en centros
penales o de detencion destinados para adultos. Una ley especfica
regulara esta materia.
b) Con respecto a la inimputabilidad por enfermedad metnal, de-
sarrollo psquico incompleto, retardo otrastorno mental transi-
torio del sujeto activo
Se trata de actuaciones en que la inteligencia y la voluntad se hallan abol-
idas o perturbadas en grado apreciable.
2. AUSENCIA DE ANTIJURICIDAD, CAUSAS DE JUSTIFICACI

0N
a) Consideraciones
Basicamente para que tengamos ante nosotros un delito, es necesario que
se realice un comportamiento humano subsumible en un tipo de conducta
encuadrable en alguna descripcion de la parte especial del Codigo Penal
pero puede ser que tal comportamiento tpico se encuentre justificado por
alguna de las circusntancias que se
nala el artculo 24.
Pn
Ejemplo 1. Si una persona detiene a otra, incurre en un comportamiento

descrito en el tipo del artculo 203. Pero al preguntarse si concurre alguna
causa de justificacion se aprecia que es un agente de polica, que esta ac-
tuando conforme a una orden de juez competente, entonces vemos que
no hay antijuricidad por mediar la circunstancia de legtimo ejercicio del
cargo publico que el aprehensor ostenta.
1) Relaci on entre tipo y antijuridicidad
La posicion tradicional indica que la exclusion de la antijuricidad no
implica la desaparicion de la tipicidad. La Teora de los Elementos
Negativos del Delito considera que las causas de justificacion eliminan
la tipicidad, por considerar que el tipo es laparte positiva del injusto,
y la concurrencia de los presupuestos de una causa de justificacion la
parte negativa.
2) Fundamento de las causas de justificaci on
Las causas de justificacion lo que hacen es permitir la agresion a Bi-
enes Jurdicos en virtud de ciertas circunstancias que al legislador
parecen mas importantes que la proteccion de un buen Jurdico Indi-
vidual.
Ejemplo 2. En el homicidio de legtima defensa se hallan en conflic-
to la vida de un hombre por una parte, y la afirmacion del Derecho
respecto a Bienes Jurdicos del defensor, por otra parte.
b) Legtima defensa (Art. 24)
1) Fundamentaci on
El significado colectivo de la legtima defensa se refiere a que mien-
tras que el agresor niega el derecho, el defensor lo afirma, por ello el
Derecho se inclina a favor del defensor yle permite lesionar al agresor
en toda la medida que resulte necesario para impedir que el injusto
prevalezca sobre el derecho.
2) Evoluci on doctrinaria
La doctrina se inclina por restringir la posibilidad de legtima defensa
en los casos denominados de extrema desproporcion entre los bienes
del agresor de mucha mayor importancia que los bienes a defender.
3) Requisitos
La ley establece los siguientes requisitos: agresi
on ilegtima, necesi-
dad racional del medio empleado para impedirla o repelerla
y falta de provocaci on suficiente por parte del defensor.
Pn
Agresi on ilegtima
Se entiende: como agresion ilegtima como acometimiento fsico o ac-
to contrario a Derecho, en vista de que el Codigo Penal admite la
defensa de la persona, bienes o derechos.
Ejemplo Piensese en un ciclista que circula con evidente torpeza y
a gran velocidad por la acera. Caera sobre unos valiosos objetos de
ceramica expuesto en el lugar, si la empleada no lo evitara apartandole
de un golpe que le hace caer al otro lado (el mal causado puede ser
mayor que el que se quera evitar, por lo que no cabe estado de necesi-
dad).
Ejemplo El agresor ha logrado suproposito de herir a su vctima y
se dispone a abandonar el lugar de los hechos. La vctima en un gesto
desesperado dispara sobre el por la espalda para impedirle que se
marche.
Ejemplo El que persigue a quien le ha sacado la billetera. Entonces,
el requisito de actualidad de la agresion distinge la defensa de la ven-
ganza.
Necesidad racional del medio empleado para impedirla o re-
pelerla
Debe existir una necesidad de defenderse en alguna forma (necesidad
abstracta) como necesidad del medio defensivo utilizado (necesidad
concreta). La ley establece 12 que la necesidad de defenderse ha de ser
racional o sea una necesidad que hara que cualquier persona de las
caractersticas del autor colocada en su situacion en el momento de
defenderse, tuviese que actuar en forma igual.
Ejemplo Despues de una discusion violenta tras haber dado la es-
palda a su adversario Jose, Antonio se gira y dispara repentinamente
sobre el sin advertir que con ello evitaba que lo hiriera, pues por su
posicion no haba advertido que este se dispona a dispararle. En ese
caso se aprecia el desconocimiento de la situacion de defenderse, lo
cual hace inaplicable la legtima defensa.
Falta de provocaci on suficiente por parte del defensor
No solamente es la falta de provocacion, sino de una provocacion su-
ficiente para la agresion.
12
Art. 26 del C. P. numeral 2
Pn
4) Legtima defensa putativa

Se da cuando el sujeto cree erroneamente que concurren los pre-
supuestos objetivos de la legtima defensa:
Ejemplo Tras haber tenido una violenta discusion en un bar, Juan
cree que quien viene corriendo hacia el en una calle oscura proxima es
su adversario Pedro que quiere agredirle. Juan dispara antes de que
pueda advertir que quien corra y es herido no era Pedro ni pretendia
atacarle.
c) Estado de necesidad (Art. 24/2)
La situacion de necesidad se da, seg
un nuestra ley, cuando se comete
un hecho, obligado por la necesidad de salvarse o de salvar
a otros de un peligro, no causado por el voluntariamente, ni
evitable de otra manera, siempre que el hecho sea en proporcion
al peligro-
1) Diferencia con la legtima defensa
En el estado de necesidad se permite lesionar intereses de una persona
ue no raliza ninguna agresion, en tanto que en la legtima defensa se
necesita como presupuesto una agresion.
Ejemplo Al darse cuenta de que sufrira una agresion ilegtima, el
peaton A, reacciona interponiendo a B, que camina descuidadamente
y sufre la embestida del delincuente C que lo hiere. En este caso, la
lesion del sujeto interpuesto no puede quedar cubierta por la legtima
defensa, sino por el estado de necesidad siempre que concurran los
requisitos.
2) Fundamentos del estado de necesidad.
Hay dos grupos de casos diferetnes de estado de necesidad:
En un primer grupo, el fundamento de la exencion es la salvacion
del interes oobjetivamente mas importante. Es el estado de necesi-
dad de nuestra ley o estado de necesidad justificante.
El otro grupo es el de los casos en que el interes lesionado es igual
o superior alque se salva.
3) Elementos del estado de necesidad
Hay cuatro principales:
a 0 Estado de necesidad: o sea el estado de peligro actual para
legtimos intereses que solo puede conjuntarse mediante lesion de
Pn
intereses legtimos.
Ejemplo. El medico toma un vehculo ajeno para trasladar con
urgencia al hospital a un herido muy grave.
0
b Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de
evitar. Se basa en el principio de proporcionalidad, lmite del
estado de necesidad.
0
c Que la situaci on de necesidad no haya sidoprovocada in-
tencionalmente por el sujeto. Por ejemplo el conductor de un
camion tuvo que atropellar a un ciclista para evitar una colision
frontal con un autob us, colision que hubiera producido la muerte
de los ocupantes.
d 0 Finalmente se exige que el necesitado no tenga el deber
legal de sacrificarse. Es el caso del bombero, que ha de asumir
los riesgos del salvamento, el capitan del barco, el polica que debe
afrontar el riesgo de resistencia al control y detencion.
d ) Ejercicio legtimo de un derecho (Art. 24/3)
La ley vigente se refiere al legtimo ejercicio del cargo, de la profesion, de
la autoridad o de la ayuda que se preste a la justicia.
1) Ejercicio legtimo del cargo p ublico que desmpe ne
Determinados cargos, que suponen el recurso de coaccion como medio
para imponer las normas , tales como la polica, los jueces, fiscales,
sus agentes, etc.
En terminos generales, las condiciones delegalidad de tales actos se en-
cuentran previstas en forma precisa, siendo caractersticas de legtimo
ejercicio:
La condicion de autoridad o agente de la misma del sujeto.
Los principios de proporcionalidad y racionalidad deben limitar
la actuacion de la autoridad.
En esta eximente no se requiere la agresion ilegtima, como en la
legtima defensa.
2) Ejercicio legtimo de un derecho procedente de la autoridad
que se ejerce
Significa que se permite realizarlo dentro de los cauces legtimos.
Ejemplo: el tradicional es el que se pone en cuanto a la violacion
de la esposa por el consorte varon. puede el marido obligar a la
esposa a tener relaciones sexuales mediante violencia? hay alguna
justificacion?
Pn
3) Ejercicio de un derecho proveniente de la profesi on

Hay ciertas profesiones que suponen la realizacion de actos previs-
tos en tipos delictivos, especialmente intervenciones quir
urgicas en
el medico, pero tambien expresiones que afecten el honor de alguna
persona, en el abogado, y algunas medidas de los preceptores como
impedir la salida a recreo, etc.
3. CAUSAS DE INCULPABILIDAD Art. 25 del C. P)

Surgen cuando en la comision del delito, no existe: dolo, culpa o preterintencion;
la legislacion penal guatemalteca describe cinco causas en la siguiente forma:
a) Miedo invencible
Ejecutar el hecho impulsado por miedo invencible de un da
no igual o
mayor, cierto o inminente, seg
un las circunstancias.
b) Fuerza exterior
Ejecutar el hecho violento por fuerza material exterior irresistible, direc-
tamente empleada sobre el.
c) Error
Ejecutar el hecho en la creencia racional de que existe una agresion ilegtima
contra su persona, siempre que la reaccion sea en proporcion al riesgo op-
uesto.
d ) Obediencia debida
Ejecutar elhecho en virtud de obediencia debida, sin perjuicio de la res-
ponsabilidad correspondiente a quien lo haya ordenado. La obediencia
debida se considera debida, cuando reuna las siguientes condiciones.
Que haya subordinacion jerarquica entre quien ordena y quien ejecuta
el acto.
Que la orden se dicte dentro del ambito de las atribuciones de quien
la emite y este revestida de las formalidades legales.
Que la ilegalidad del mandato no sea manifiesta.
e) Omisi on justificada
Quien incurre en alguna omision hallandose impedido de actuar, por causa
legtima e insuperable.
Pn
4. OTRAS EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD PENAL
a) Caso fortuiro (Art. 22 del C. P.)
No incurre en responsabilidad penal, quien con ocasion de ac-

ciones u omisiones lcitas, ponendo en ellas la debida diligencia,
produzca un resultado da noso por mero accidente
b) Excusas Absolutorias
Son verdaderos delitos delitos sin pena, porque a pesar de que existe una
conducta humana tpicamente antijurdica, culpable , imputable a un su-
jeto responsable, esta no se castiga atendiendo a cuestiones de poltica
criminal que se ha trazado el Estado en atencion a conservar ntegros e in-
divisibles ciertos valores dentro de una sociedad, de tal manera que cuando
habiendo cometido un delito aparece una excusa absolutoria, libera de res-
ponsabilidad penal al sujeto activo. Nuestro Codigo Penal contiene, entre
otras las sigueintes: Art. 137, Art. 139, Art. 172, Art. 280.
DE LOS DELITOS
CLASIFICACION
1. POR SU GRAVEDAD
Delitos infracciones graves a la ley penal y Faltas infracciones leves a la ley
penal.
2. POR SU ESTRUCTURA
Simples: son los que estan compuestos en el tipo y violan solo un bien jurdico
protegido y Complejos: violan diversos bienes jurdicos, y se integran con
elementos de diversos tipos.
3. POR SU RESULTADO
Dano: aquellos que efectivamente lesionan el bien jurdico tutelado, producien-
do una modificacion en el mundo exterior. Peligro: aquellos que se proyectan
a poner en peligro el bien jurdico tutelado. Instant
aneos: se perfeccionan en
el momento de su comision y Permanentes: aquellos en los cuales la accion
del sujeto activo continua manifestandose por un tiempo mas o menos largo.
(secuestro).
4. POR SU ILICITUD Y MOTIVACIONES

Comunes: todos aquellos que lesionan o ponen en peligro valores de la persona
Pn
individual o jurdica. Polticos: atacan o ponen en peligro el orden poltico del

Estado. Sociales: ponen en peligro el regimen social del estado.
5. POR LA FORMA DE ACCION

Comisi on: hacer algo que infringe una ley prohibitiva, por ejemplo, en la
comision del homicidio se infringe la prohibicion de matar. Omision: la con-
ducta humana consiste en no hacer algo, infringiendo una ley perceptiva. de
comisi on por omision: son delitos de accion cometidos mediante una omision.
simple actividad: planificar una acto delictivo y no llegarlo a ejecutar.
6. POR SU GRADO DE VOLUNTARIEDAD O CULPABILIDAD

Doloso: se tiene la intencion de cometer el acto delictivo. Culposo: no se
tiene la intencion de causar da
no. Preterintencional: cuando el resultado
producido es mas grave que el pretendido.
PLURALIDAD DE LOS DELITOS

1. Concurso Real (Art. 69)
Surge cuando el sujeto activo ha realizado varias acciones, cada una de las
cuales por separado es constitutiva de un delito.
2. Concurso Ideal (Art. 70)

Cuando un solo hecho o acto delictivo, sea constitutivo de dos o mas delitos.
(se cometen varios delitos previos al objetivo).
3. Delito Continuado (Art. 71)

Cometer el mismo delito varias veces.
ELEMENTOS ACCIDENTALES DEL DELITO

1. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS:
Son elementos accidentales nominados o innominados dentro de la estructura
del delito que influyen en la determinacion de la pena.
2. ESTADOS EMOTIVOS:
Art. 26/3 esta la llamada atenuante pasional.
3. AGRAVANTES
Dentro de ellas tenemos:
Pn
a) Las que aumentan el desvalor del acto: como la alevosa, medios grave-
mente peligrosos, artificio para realizar el delito, abuso de autoridad y uso
de medios publicitarios.
b) Las que aumentan la motivacion contraria al derecho en la conducta exigi-
da; el ensa
namiento.
c) Agravantes que no son propiamente circunstancias modificativas sino inte-
grativas; premeditacion. i) La premeditacion es parte del dolo. ii) Reinci-
dencia, cuya nota de permanencia lleva a tipos de autor, mas bien podra
servir para determinar la fomr ade ejecucion de la pena.
SUJETOS, OBJETO Y BIEN JURDICO

TUTELADO EN EL DELITO
1. SUJETOS DEL DELITO
a) Sujeto Activo del Delito: es el que realiza la accion, el comportamiento

descrito de la ley.
b) Sujeto Pasivo del Delito: es el titular de interes jurdicamente prote-
gido, atacado por el delito.
2. OBJETOS DEL DELITO

Es todo ente corporeo hacia el cual se dirige la actividad descrita en el tipo
penal.
Es la persona o cosa sobre la que recae la accion del sujeto activo. Pueden
ser: la persona (individual o colectiva), los animales y las cosas inanimadas. El
objeto material no se da en todos los delitos; los de simple actividad y los de
omision simple carecen de objeto material.
3. BIEN JURDICO TUTELADO DEL DELITO

Es el interes que el Estado pretende proteger a traves de los distintos tipos
penales; interes que es lesionado o puesto en peligro de la accin del sujeto
activo, cuando esta conducta se ajusta a la descripcion legal. Dos clases de
objetos jurdicos:
a) Gen erico: esta constituido por el bien o interes colectivo o social que
el Estado como ente soberano tiene a su conservacion y en tal sentido
aparece indistintamente en toda clase de delitos.
b) Especfico: es el interes del sujeto pasivo.
Pn
AUTORIA Y PARTICIPACION
EN EL DELITO
1. La Autora: Art. 36 son autores:
Quienes tomen parte directa en la ejecucion de los actos propios del delito
Quienes fuercen o induzcan directamente a otro a ejecutarlo
Quienes cooperan a la realizacion del delito
Quienes habiendose concertado con otro u otros para la ejecucion de un
delito, estan presente en el momento de su consumacion.
El autor, es quien ha realizado el tipo de injusto definido en la ley como delito.
a) Autora directa y autor a mediata

Se da cuando un sujeto tiene objetiva y subjetivamente los requerimientos
de la conducta tpica en forma personal y directa. Se contrapone a la
autora indirecta o mediata. Esta la realiza quien se vale de otro que no
comete un injusto.
b) Iter Criminis: es el recorrido del delito desde su planificacion (fase in-
terna) hasta su consumacion (fase externa).
Actos preparatorios:
a) La conspiraci on: cuando dos o mas personas se conciertan para la eje-

cucion de un delito y resuelven cometerlo (Art. 17)
b) Proposici on: existe cuando el que ha resuelto cometer un delito invita a
otra u otras personas a ejecutarlo (Art. 17)
Clases de Autora:
a) Directa: El autor realiza personalmente el hecho. Art. 36

b) Mediata: el autor se sirve de otro y otros, que son quienes lo realizan.
c) Coautora: el dominio del hecho lo tienen diversas personas, que asumen
la responsabilidad de su realizacion.
d ) Accesoria: Varias personas provocan un resultado tpico independiente-
mente unas de las otras.
Pn
Participaci
on: es accesoria. La autora es principal. Inducci
on
a) Se debe contar con la resolucion del inducido

b) Debe haber una relacion personal entre autor e inducido
c) Debe ser directa y eficaz
Complicidad es el que con su contribucion no decide el s y el como la de la

realizacion del hecho, sino solo favorece o facilita que se realice.
2. Actos de ejecuci on
Cuando se pasa a los actos de ejecucion los preparatorios quedan absorbidos por
estos. Estos actos de ejecucion son la tentativa (Art. 14) y la consumaci on
(Art.13).
Consumaci
on: el que se ha realizado plenamente.
La complicidad: Art 37. Son complices:
a) Quienes animaren o alentaren a otro en su resolucion de cometer un delito

b) Quienes prometieron su ayuda o cooperacion para despues de cometido el
delito
c) Quienes proporcionen informes o medios adecuados para realizar el delito
d ) Quienes sirvieren de enlace o entre los partcipes para obtener la concur-
rencia del delito
Esta integrada por un conjunto de actos que no son necesarios, ni determi-

nantes directamente para la ejecucin del delito, es decir, que incluso se puede
prescindir de ellos para cometer el delito.
Coautora: Autor con otro u otros. Artculos 39 y 40 de nuestro Codigo Penal.
Encubrimiento: supone la existencia anterior de un delito, y consiste en ocul-
tar a quien lo cometio.
DE LAS PENAS Y LAS MEDIDAS DE

SEGURIDAD
LA PENA
es el mal que, de conformidad con la ley del Estado, los magistrados inflingen a
aquellos que reconocidos culpables de un delito.
Pn
es el mal que el juez inflinge al delincuente, a causa del delito, para expresar la
responsabilidad social respecto al acto y al autor.
CARACTERSTICAS DE LA PENA
1. Es un castigo: parte de la idea que la pena se convierte en un sufrimiento

para el condenado al sentir la privacion o restriccion de sus Bienes Jurdicos.
2. Es de naturaleza p ublica: solamente al Estado corresponde la imposicion y

la ejecucion de la pena.
3. Es una consecuencia jurdica: para ser legal, debe estar previamente de-
terminada en la Ley Penal, y solo la puede imponer un organo jurisdiccional
competente.
4. Debe ser personal: solamente debe sufrirla un sujeto determinado; solamente

debe recaer sobre el condenado, en el entendido que nadie puede ser castigado
por hechos delictivos de otros.
5. Debe ser determinada: toda pena debe estar determinada en la Ley Penal,
y el condenado no debe sufrir mas de la pena impuesta que debe ser limitada.
6. Debe ser proporcionada: si la pena es la reprobacion a una conducta anti-

jurdica, esta debe ser en proporcion a la naturaleza y a la gravedad del delito.
7. Debe ser flexible: en el entendido que debe ser proporcionada, y poder grad-
uarse entre un mnimo y un maximo como lo establece el art. 65 del Codigo
Penal.
8. Debe ser etica y moral: la pena debe estar encaminada a hacer el bien para
el delincuente, no puede convertirse en una pura venganza del Estado.
Y LA PENA
LA PUNIBILIDAD, LA PUNICION
Punibilidad: Es la conminacion de privacion o restriccion de bienes del autor

del delito, formulada por el legislador para la prevencion general, y determinada
cualitativamente por la clase de bien tutelado y cuantitativamente por la magnitud
del bien y del ataque a este. Es decir, que la punibilidad es la abstracta descripcion
de la pena que plasma como una amenaza de prevencion general, el legislador en la
Ley Penal.
La punibilidad es previa a la comision del delito; ninguna conducta constituye delito
Pn
si no esta prevista por un tipo legal al que se asocia una determinada punibilidad. La
punibilidad existe con independencia al delito, debido a que la punibilidad esta en
la norma, y all permanece se cometan o no se cometan delitos.
Punici on: es la fijacion de la particular y concreta privacion o restriccion de bienes
al autor del delito, realizada por el juez para reafirmar la prevencion general, y
determinada cuantitativamente por la magnitud de la culpabilidad. La punicion es
la medida de punibilidad impuesta por el juez a quienes considere culpable de un
delito, o, en otros terminos, es la imposici on judicial de una pena.
Pena: es la real privacion o restriccion de bienes del autor del delito, que lleva a
cabo el organo jurisdiccional para la prevencion especial, determinada en su maximo
por la culpabilidad y en su mnimo por la re personalizacion. La pena consiste en la
ejecucion de la punicion impuesta por el tribunal en su sentencia condenatoria.
CLASIFICACION DE LAS PENAS

Atendiendo al fin que se proponen alcanzar
1. Intimidatorias: son aquellas que tienen por objeto la prevencion individual,

influyendo directamente sobre el animo del delincuente, con el fin de que no
vuelva a delinquir.
2. Correccionales o Reformatorias: son aquellas que tiene por objeto la reha-

bilitacion, la reforma, la reeducacion del reo para que pueda reincorporarse a
la vida social como un ser u til a ella.
3. Eliminatorias: tiene por objeto la eliminacion del delincuente considerado

incorregible y sumamente peligros.

Atendiendo a la materia sobre la que recaen al Bien JurAdico que privan
o restringen
1. La pena capital: consiste en la eliminacion fsica del delincuente.
2. La pena privativa de la libertad: consiste en la pena de prision o de ar-

resto que priva al reo de su libertad de movimiento, es decir, limita el derecho
de locomocion y movilidad del condenado, obligandolo a permanecer en una
carcel, centro penitenciario, o centro de detencion, por un tiempo determinado.
3. La pena restrictiva de libertad: restringen la libertad del condenado al

destinarle un especfico lugar de residencia.
Pn
4. La pena restrictiva de derechos: restringen ciertos derechos individuales,

civiles o polticos contemplados en la ley, tal es el caso de las inhabilitaciones
o suspensiones a que se refiere el Codigo Penal en sus artculos 56, 57, 58 y 59.
5. La pena pecunaria: son penas de tipo patrimonial que recaen sobre la fortuna
del condenado, tal es el caso de la multa, y el comiso.
6. Penas infamantes y penas aflictivas: privan o lesionan el honor y dignidad

del condenado, tenan por objeto humillar al condenado.
Atendiendo a su magnitud
1. Penas fijas o rgidas: son aquellas que se encuentran muy bien determinadas
en forma precisa e invariable en la Ley Penal, de tal manera que el juzgador
no tiene ninguna posibilidad legal de graduarlas en atencion al delito.
2. Penas variables, flexibles o divisibles: son aquellas que se encuentran de-

terminadas en la ley pena, dentro de un maximo y un m nimo, de tal manera que
deben ser graduadas por el juzgador en el momento de emitir el fallo atendiendo
a las circunstancias que influyeron en la comision del delito y a la personalidad
del delincuente (art. 65 C.P.)
3. La pena mixta: es la aplicacion combinada de dos clases de penas, pena

de prision y pena de multa por ejemplo, tal y como lo presenta la legislacion
penal guatemalteca para muchos delitos (calumnia, trata de personas, estafa,
da
nos, trafico ilegal de farmacos, drogas o estupefacientes, etc.).
Atendiendo a su importancia y al modo de imponerlas
1. Penas principales: son aquellas que gozan de autonoma en su imposicion,

de tal manera que pueden imponerse solas, prescindiendo de la imposicion de
otra u otras, por cuanto tienen independencia propia.
2. Penas accesorias: son aquellas que no gozan de autonoma en su imposicion,

y para imponerlas necesariamente deben anexarse a una principal, es decir, que
su aplicacion depende de que se imponga una pena principal, de lo contrario
por s solas no pueden imponerse.
LEGAL DE LAS PENAS
CLASIFICACION
PENAS PRINCIPALES:
Pn
1. La pena de muerte: tiene caracter extraordinario en nuestro pas, y solo se

aplicara en los casos expresamente consignados en la ley.
2. La pena de prisi on: consiste en la privacion de la libertad personal, y su

duracion en nuestro pas puede ser de un mes hasta cincuenta anos; esta desti-
nada especialmente para los delitos o crmenes y es sin duda la mas importante
dentro de nuestro sistema punitivo.
3. La pena de arresto: consiste tambien en la privacion de libertad personal y

su duracion se extiende de uno a sesenta das, y esta destinada especialmente
para las faltas o contravenciones que son infracciones leves a la Ley Penal del
Estado.
4. La pena de multa: es una pena pecunaria consiste en el pago de una cantidad

de dinero que debera fijar el Juez dentro de los lmites se
nalados por cada delito,
y cuando no se encuentra estipulada, la Ley del Organismo Judicial establece
que debe fijarse dentro de un mnimo de cinco quetzales y un maximo de cien
quetzales, esto en los casos de multas que impongan los tribunales por infraccion
a sus disposiciones. No puede ser superior a doscientos mil quetzales (art. 69
inciso 2 del Codigo Penal).
PENAS ACCESORIAS:
1. La inhabilitaci on absoluta: consiste en la perdida o suspension de los dere-

chos polticos; la perdida del empleo o cargo p ublico que el penado ejerca,
aunque provinieren de eleccion popular; incapacidad para obtener cargos, em-
pleos y comisiones p ublicas; la privacion del derecho a elegir y ser electo; y la
incapacidad de ejercer la patria potestad y de ser un tutor o protutor.
2. La inhabilitaci on especial: consiste en la imposicion de alguna o algunas de

las inhabilitaciones absolutas descritas anteriormente; o bien en la prohibicion
de ejercer una profesion o actividad, cuyo ejercicio depende de una autorizacion,
licencia o habilitaci
n; esta prohibicin se refiere especialmente a cuando el deli-
to se hubiere cometido abusando del ejercicio profesional o bien infringiendo
deberes propios de la actividad a que se dedica el sujeto.
3. El comiso: consiste en la perdida, a favor del Estado de los objetos que proven-
gan de un delito o falta, a no ser que estos pertenezcan a un tercero que no
tenga ninguna responsabilidad penal en el hecho delictivo.
Pn
4. La publicacion de sentencias: se impondra como accesoria a la principal,

exclusivamente en los delitos contra el honor (calumnia, injuria o difamacion),
y solamente cuando fuere solicitado por el ofendido o sus herederos, siempre y
cuando el Juez considere que la publicidad contribuira a reparar el da
no moral
causado por el delito.
5. La expulsi on de extranjeros del territorio nacional: solo se aplicara a

los extranjeros y debera ejecutarse una vez cumplida la pena principal (prision,
arresto o multa).
LA CONMUTA
No es precisamente una pena, sino mas bien un beneficio que se otorga al condenado,
por medio de la cual la pena de prision cuando esta no exceda de cinco a
nos, y la pena
de arresto en todos los casos, se puede cambiar por pena de multa. Esta conmuta
se regulara entre un mnimo de cinco quetzales y un maximo de cien quetzales por
cada da.
LAS MEDIDAS DE SEGUIRDAD

consiste en especiales tratamientos impuestos por el Estado a determinados delin-
cuentes encaminados a obtener su adaptacion a la vida social (medidas de educacion,
de correccion y curacion), a su segregacion de la misma (medidas de seguridad en
sentido estricto).
Ciertos medios orientados a readaptar al delincuente a la vida social libre, es decir,
a promover su educacion o curacion seg
un que tenga necesidad de una u otra parte,
poniendolo en su caso en la imposibilidad de perjudicar.
CARACTERISTICAS DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
1. Son medios o procedimientos que utiliza el Estado. Quiere decir que la

imposicion de medidas de seguridad, corresponde con exclusividad al estado.
2. Tienen un fin preventivo, rehabilitador, no retributivo. Quiere decir

que pretenden prevenir la comision de futuros delitos, a traves de la educacion,
correccion y curacion de los sujetos con probabilidad de delinquir, desprovistas
de castigo expiatorio.
3. Son medios de defensa social. Porque su imposicion depende de la peli-

grosidad del sujeto y no de la culpabilidad del mismo.
Pn
4. Puede aplicarse a peligrosos criminales y a peligrosos sociales. En-

tendiendose por peligroso criminal a aquel que despues de haber delinquido
presenta probabilidades de volver a delinquir; mientras que el peligroso social
es aquel que no habiendo delinquido presenta probabilidades de hacerlo.
5. Su aplicaci on es por tiempo indeterminado. Quiere decir que una vez
impuestas, solo deben revocarse o reformarse cuando efectivamente ha desa-
parecido la causa o el estado peligroso que las motivo.
6. Responden a un principio de legalidad. Quiere decir que no podran im-
ponerse sino u nicamente aquellas que esten previamente establecidas en la ley.
As, el artculo 86 del Codigo Penal establece que no se decretaran medidas de
seguridad sin disposicion legal que las establezca expresamente, ni fuera de los
casos previstos en la ley.
LA PELIGROSIDAD COMO PRESUPUESTO DE LAS MEDIDAS
DE SEGURIDAD
Peligrosidad: una elevada probabilidad de delinquir en el futuro. En cuanto a la
legislacion guatemalteca, el artculo 87 del Codigo Penal, hace referencial al estado
peligroso del sujeto, y considera n dice de peligrosidad, para la imposicion de las
medidas de seguridad que la misma establece:
1. La declaraci
on de inimputabilidad;
2. La interrupci
on de la ejecuci
on de la pena por enfermedad mental
del condenado;
3. La declaraci
on de delincuente habitual;
4. La tentativa imposible;
5. La vagancia habitual;
6. La embriaguez habitual;
7. La toxicomana;
8. La mala conducta observada durante el cumplimiento de condenas;
9. La explotaci
on o el ejercicio de prostituci
on.
DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
CLASIFICACION
Clasificaci
on doctrinaria
Pn
1. Medidas de seguridad propiamente dichas, y medidas de prevenci on:

las primeras son aquellas que se aplican como complemente de la pena en
atencion a la peligrosidad criminal, es decir, son postdelictuales (medidas con
delito), que se aplican despues que el sujeto a infringido la Ley Penal, partiendo
de su peligrosidad en atencion al delito o falta cometida.
2. Medidas de seguridad curativas, reeducativas o correccionales y elim-

inativas: las medidas curativas son las que tiene por objeto el tratamien-
to clnico-psiquiatrico de los sujetos inimputables anormales por deficiencias
mentales, as como de los ebrios consuetudinarios y los toxicomanos, y que re-
quieren de centros especiales de tratamiento. Las reeducativas o correccionales,
son aquellas que pretenden la reeducacion, la reforma del individuo, su reha-
bilitacion en sentido amplio con el fin de adaptarlo nuevamente a la sociedad,
como un ser u til a la misma. Las eliminatorias, de segregacion o de proteccion
estricta, son aquellas que tratan de eliminar de la sociedad a sujetos que son
inadaptables a ella, individuos incorregibles, como delincuentes reincidentes y
habituales.
3. Medidas de seguridad privativas de libertad, no privativas de libertad

y patrimoniales: las privativas de libertad, son aquellas que, privan o coartan
la libertad de locomocion del sujeto que la sufre, tal es el caso de internamiento
en centros especiales como los centros de trabajo, agrcolas o industriales, casas
de cura o custodia, el manicomio judicial o el reformatorio. Las no privativas de
libertad, son aquellas en que a pesar de sujetar obligatoriamente al individuo,
no coartan en forma absoluta su libertad de locomocion, tal es el caso de
la libertad vigilada, la prohibicion de residir en determinados lugares, y la
prohibicion de asistir a determinados lugares. Las medidas patrimoniales son
aquellas que recaen directamente sobre el patrimonio de la persona a quien se
le impone, como la caucion de buena conducta, por ejemplo.
LEGAL
CLASIFICACION
El Codigo Penal guatemalteco, en su artculo 88 describe como medidas de seguridad,
que pueden aplicarse en nuestro pas, las siguientes.
1. El internamiento en establecimiento psiqui
atrico;
2. El internamiento en granja agrcola, centro industrial, u otra an

alogo;
3. El internamiento en establecimiento educativo o de tratamiento es-

pecial;
Pn
4. La libertad vigilada;
5. La prohibici
on de residir en lugares determinados;
6. La prohibici
on de concurrir a determinados lugares; y
7. La cauci
on de buena conducta.
LOS SUSTITUTIVOS PENALES

Son medios que utiliza el Estado, a traves de los organos jurisdiccionales, encamina-
dos a sustituir la pena de prision, atendiendo a una poltica criminal con el fin de
resocializar al delincuente, dandole la oportunidad de reintegrarse a la sociedad y
que no vuelva a delinquir.
DOCTRINARIA DE LOS SUSTITUTIVOS PENALES
CLASIFICACION
1. Sustitutivos penales restrictivos de libertad
a) La semilibertad: consiste en que el penado, sale de la prision por la

manana a trabajar en el exterior, y regresa por la tarde, pasando las
noches, los fines de semana y los das feriado en la prision.
b) El arresto de fin de semana: el penado, por cinco das a la semana
realiza sus labores diarias, en el exterior viviendo con su familia, volviendo
todos los fines de semana a la prision hasta cumpliendo as su condena.
c) El confinamiento: consiste en la obligacion de residir en un determinado
lugar y no salir de el, hasta que lo autorice el organo jurisdiccional que
dicto la medida.
d ) El arresto domiciliario: consiste en la obligacion de permanecer dentro
de su domicilio por un tiempo determinado.
2. Sustitutivos penales no privativos de libertad
a) Las sanciones pecunarias: consiste en multas o cantidades de dinero

que debe pagar el condenado; el decomiso (comiso), que es la perdida de
objetos a favor del Estado; y la reparacion del da
no causado.
b) La amonestaci on: consiste en la simple advertencia que se hace al sujeto
de que no vuelva a delinquir o a infringir las Leyes Penales.
c) El extra namiento y destierro: consiste en la expulsion del delincuente
del territorio nacional.
Pn
d ) La condena condicional: consiste en la suspension condicional de la

pena, si en un cierto plazo el sujeto no vuelve a delinquir.
e) La probatio: un metodo de tratamiento de delincuentes especialmente
seleccionados que consiste en la suspension condicional de la pena, siendo
el delincuente colocado bajo una vigilancia personal que le proporcionan
gua y tratamiento.
f ) La parole: es la libertad condicional de un recluso, una vez ha cumplido
con una parte de la condena.
g) Servicio comunitario: es exigir al condenado que realice servicio no
remunerado, reparar los da
nos causados a la comunidad y beneficiar a la
comunidad con trabajo que a ella misma le es difcil realizar.
LEGAL DE LOS
CLASIFICACION
SUSTITUTIVOS PENALES
1. La suspensi on condicional de la pena
Contemplada en el artculo 72 del Codigo Penal, establece que al dictarse sen-
tencia, podran los tribunales suspender condicionalmente la ejecucion de la
pena, suspension que podran conceder, por un tiempo no menor de dos a nos y
mayor de cinco anos, si concurren los siguientes requisitos:
a) Que la pena consiste en privaci

on de libertad que no exceda tres
a
nos
b) Que el beneficio no haya sido condenado anteriormente por deli-
to doloso
c) Que antes de la perpetraci
on del delito, el beneficiario haya ob-
servado buena conducta y hubiere sido un trabajador constante.
d ) Que la naturaleza del delito cometido, sus m oviles y circunstan-
cias, no revelen peligrosidad en el agente y pueda presumirse que
no volver a delinquir. (su regulaci
on se encuentra en el artculo
72 al 77 del C odigo Penal).
e) En los delitos contra el r
egimen tributario si el penado restituye
los impuestos omitidos y dem sas obligaciones que determine la
respectiva liquidaci
on. En este caso no se toma en cuenta el
lmite m
aximo de la pena.
Pn
2. El perd
on judicial
Contemplado en el artculo 83 del Codigo Penal, establece que los jueces tienen
facultad para otorgar, en sentencia, perdon judicial siempre que, a su juicio,
las circunstancias en que el delito se cometio lo amerite y llene los siguientes
requisitos:
a) Que se trate de delincuente primario.

b) Que antes de la perpetraci
on del delito, el beneficiado haya ob-
servado conducta intachable y la hubiere conservado durante su
prisi
on.
c) Que los m oviles del delito y las circunstancias personales del
agente no revelen en
este peligrosidad social y puedan presumirse
que no volvera a delinquir.
d ) Que la pena no exceda de un a
no de prisi
on o consista en multa.
3. La libertad condicional
Esta regulada en los artculos 78 al 82 del Codigo Penal. En este caso se requiere
que el reo este cumpliendo condena, y que haya cumplido mas de la mitad de
la pena de prision que exceda de tres y no pase de doce a nos, o bien que haya
cumplido las tres cuartas partes de la pena que exceda de doce a nos, siempre
que concurran todos los requisitos que exige el artculo 80, que son:
a) Que el reo no haya sido ejecutorialmente condenado con anteri-

oridad por otro delito doloso.
b) Que haya observado buena conducta durante su reclusi on jus-
tificada con hechos positivos que demuestren que ha adquirido
habitos de trabajo, orden y moralidad.
c) Que haya restituido la cosa y reparado el da no en los delitos
contra el patrimonio y, en los dem as delitos, que haya satisfe-
cho en lo posible, la responsabilidad civil a criterio de la Corte
Suprema de Justicia.
CAUSAS QUE EXTINGUEN LA RESPONSABILIDAD

PENAL Y LA PENA
Despues que se ha comprobado la existencia de un delito, y que este se atribuye a
una persona determinada, este deviene en responsable del mismo y se sujeta a las
Pn
condiciones penales y civiles por la comision del mismo.

Sin embargo nuestra ley, dentro del rubro que estamos considerando, y al que aludi-
mos supra, considera:
1. La extincion del derecho de accion penal.
2. La extincion del derecho de ejecucion de la pena.

Conforme lo anterior, podemos decir une las causas de extincion de la responsabili-
dad penal son determinadas circunstancias que sobrevienen despues de la comision
del delito y anulan la accion penal o la pena. Se diferencian de las causas de exencion
de responsabilidad penal en que estas son anteriores a la ejecucion del hecho (como
la infancia, la locura) o coetaneas, es decir, surgen en el momento de su realizacion.
De acuerdo a nuestra ley, la responsabilidad penal se extingue:
1. por muerte del procesado o del condenado (art. 101 del C
odigo Pe-
nal).
2. Por amnista.
3. Por perdon del ofendido, en los casos en que la ley lo permita expre-
samente.
4. Por prescripci
on.
5. Por cumplimiento de la pena. En este caso, la ley hace referencia, al

derecho a la acci
on penal.
Lo que hemos llamado el derecho a la ejecucion de la pena que nuestra ley llama
simplemente extincion de la pena (artculo 102 del Codigo Penal), tiene las siguientes
causas:
1. Por su cumplimiento.
2. Por muerte del reo.
3. Por amnista.
4. Por indulto.
5. Por perd
on del ofendido en los casos se
nalados por la ley.
6. Por prescripci
on.
Pn
MUERTE DEL PROCESADO O CONDENADO Es claro que la muerte

del reo es causa de extincion de responsabilidad penal por no existir ya contra quien
deducirla. De acuerdo con la ley (art. 103 del Codigo Penal), se extingue no solamente
la responsabilidad sino tambien la pena pecunaria impuesta, y si hubiere y todas las
consecuencias penales. Queda claro, que las consecuencias penales se se extinguen,
mas no las civiles como vimos por disposicion expresa de la ley. Puede darse, pese a
lo simple que pueden resultar algunas alternativas.
1. Que el procesado fallezca en el curso del proceso.
2. Que habi
endose dictado sentencia condenatoria, el procesado fallez-
ca.
3. Que el reo se encuentre cumpliendo la condena y fallezca.
CUMPLIMIENTO DE LA PENA
Cuando el reo ha cumplido la pena que le fue impuesta es indudable que la respon-
sabilidad penal, se ha extinguido con la pena que se cumplio.
AMNISTIA
Es el olvido de los delitos polticos, otorgados por la ley, ordinariamente a cuantos
reos tengan responsabilidad analoga entre si.
INDULTO
Es una gracia concedida tradicionalmente al jefe del ejecutivo. De acuerdo a nues-
tra legislacion, el indulto extingue solamente la pena principal, pudiendose decir
entonces, que mientras la amnistaa consite en el olvido del delito, el indulto olvi-
da solamente la pena principal (art. 105 del Codigo Penal, la Constitucion vigente
suprimio esta funcion presidencial).
EL PERDON DEL OFENDIDO

Es tanto causa de extincion del derecho a la accion penal, como del derecho de ejecu-
cion (art. 101, 102 del Codigo Penal) siempre que se trate de los delitos en los cuales
la ley acepta como valido el perdon.
LA PRESCRIPCION
Es el transcurso de tiempo desde la comision del hecho o de que la pena pudo
ejecutarse. De acurdo con nuestra ley, opera la prescripcion del derecho de accion
penal, esto es, que al delito ya no es perseguido, cuando ha transcurrido cierto tiempo,
Pn
y tambien el derecho a la ejecucion penal, o prescripcion de la pena. Nuestro Codigo

Penal, como dijimos, establece la prescripcion de la responsabilidad penal, esto es
extincion por el transcurso del tiempo del derecho de accion penal en la siguiente
forma (art. 107 del Codigo Penal):
1. Por transcurso de 25 a
nos cuando correspondiere a pena de muerte.
2. En los delitos que tienen pena de prision, por el transcurso de un

perodo igual al m
aximo de duraci
on de la pena se
nalada, aumentada
en una tercera parte, no pudiendo exceder dicho t ermino de veinte
a
nos ni ser inferior a tres.
3. En los delitos penados con multa la accion penal se extingue por el

transcurso de cinco a
nos. En los casos de faltas por el transcurso de
seis meses.
4. Transcurre un tiempo sin que la sea ejecutada (art. 108), o desde

el da del quebrantamiento de la condena (art. 110); sin embargo la
prescripci on de la pena se interrumpe quedando sin efecto el tiempo
transcurrido, por la comisi on de un nuevo delito, o porque el reo se
presente o fuera habido (art. 111 del C odigo Penal).
LA RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DEL DELITO

La obligacion que compete al delincuente o a determinadas personas relacionadas
con el mismo, de indemnizar a la vctima del delito de los da
nos y perjuicios sufridos
con ocasion del hecho punible.
SU CONTENIDO EN LA LEGISLACION PENAL GUATEMALTE-

CA
La responsabilidad civil se encuentra regulada en el Codigo Penal, del artculo 112
al 122.
1. La restituci on
Seg
un el artculo 120, debera hacerse de la misma cosa, siempre que fuera
posible, con abono de deterioro o menoscabo a juicio del tribunal y aunque la
cosa se hallare en poder de un tercero que la haya adquirido legalmente, salvo
su derecho a repetir contra quien corresponda.
Pn
2. La reparaci on de los da nos materiales y morales

Seg
un el artculo 121, se hara valorando la entidad del da
no material, aten-
diendo al precio de la cosa y la afeccion del agraviado si constare o pudiera
apreciarse.
3. La indemnizaci on del perjuicio

Es la ganancia lcita que se deja de obtener o los gastos que ocasiona una
accion u omision ajena, culposa o dolosa; se diferencia del da
no porque este
es el que recae directamente sobre el bien patrimonial, mientras el perjuicio
deviene precisamente de ese da no causado sobre los mismos, y el perjuicio es
el que sufren los propietarios a causa del da
no.
ACA TERMINA DERECHO PENAL I, URL

Resumen de Derecho Penal I

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Resumen de Derecho Penal I

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Pn

Byron Francisco Martnez Garca k=1 kz n 1

RESUMEN DE DERECHO PENAL I

DEL DERECHO PENAL

1. Desde el punto de vista subjetivo ( Jus Puniendi)

2. Desde el punto de vista objetivo ( Jus Poenale)

NATURALEZA JURIDICA DEL DERECHO PENAL

CONTENIDO DEL DERECHO PENAL

PARTES DEL DERECHO PENAL

1. Parte General del Derecho Penal

2. Parte Especial del Derecho Penal

RAMAS DEL DERECHO PENAL

1. El Derecho Penal Sustantivo o Material

2. El derecho Penal Procesal o Adjetivo

3. El Derecho Penal Ejecutivo o Penitenciario

FINES DEL DERECHO PENAL

El Derecho Penal, ha tenido tradicionalmente como fin el mantenimiento del orden

CARACTERISTICAS DEL DERECHO PENAL

1. Es una Cincia Social y Cultural. El Derecho Penal, es una ciencia social,

2. Es Normativo. El Derecho Penal, esta compuesto por normas (jurdico-penales),

4. Pertenece al Derecho P ublico. Porque, siendo el Estado u nico titular del

5. Es Valorativo. El Derecho Penal esta subordinado a un orden valorativo en

6. Es Fundamentalmente Sancionador. El Derecho Penal se ha caracterizado

7. Debe ser Preventivo y Rehabilitador. Con el aparecimiento de las medi-

8. Fragmentario. Se debe a que el Derecho Penal es solamente una parte de los

7. CRISIS DEL DERECHO PENAL GUATEMALTECO

DIVERSAS DENOMINACIONES DEL DERECHO PENAL

Derecho Penal, Derecho Criminal, Derecho de Castigar, Derecho Represivo, Derecho

CLASES DE DERECHO PENAL

1. DERECHO PENAL ADMINISTRATIVO

2. DERECHO PENAL ADMINISTRATIVO

3. DERECHO PENAL FISCAL O TRIBUTARIO

DEL DERECHO PENAL CON OTRAS DISCIPLINAS

1. CON EL DERECHO CONSTITUCIONAL

2. CON EL DERECHO CIVIL

3. CON EL DERECHO INTERNACIONAL

4. CON LA LEGISLACION COMPARADA

ENCICLOPEDIA DE LAS CIENCIAS PENALES

1. Ciencias que se ocupan del estudio de las normas jurdicas:

a) Dogmatica Jurdico Penal

2. Ciencias que estudian los delitos y los delincuentes:

a) Medicina Legal (Forense)

Enciclopedia de las Ciencias Penales, de Luis Jim

a) Filosofa del Derecho Penal

2. Ciencias Causal-Explicativas, que comprende

3. Ciencias Jurdico-Represivas que comprenden:

a) Derecho Penal (Dogmatica Jurdica)

5. Ciencias Auxiliares, que comprende:

Enciclopedia de las Ciencias Penales, de Lus rodrguez Manzanera

1. Ciencias Criminalogicas que comprenden:

2. Ciencias Historicas y Filosoficas, que comprenden:

a) Historia de las Ciencias Penales

3. Ciencias Jurdico-Penales, que comprenden:

4. Ciencias Medicas, que comprenden:

5. Ciencias Basicas, Esenciales o Fundamentales:

Su finalidad es obtener una mayor eficiencia en el descubrimiento del delincuente y

CIENCIAS AUXILIARES DEL DERECHO PENAL

2. La Medicina Legal o Forense

a) Tanatologa Forense, que estudia las causas que produjeron la muerte de

LA CRIMINOLOGIA COMO CIENCIA

2. CONTENIDO Y FINES DE LA CRIMINOLOGIA

3. CRIMINOLOGIA Y DERECHO PENAL EN EL ESQUEMA DE

ESCUELAS DEL DERECHO PENAL