You are on page 1of 3

Additional Notes

References for the Convex C Muskingum x


and
Coincident Flow at Stream Confluences
David Stolpa (TBPE 54583), April 2017

Convex C and Muskingum x

The principal reference for the Convex C coefficient and its relation to Muskingum x is from
the Soil Conservation Service, National Engineering Handbook, Section 4 Hydrology, Chapter
17, Flood Routing by Victor Mockus, 1972. See page 17-51 of that document.

La referencia principal para el convexo "C" coeficiente y su relacin con Muskingum x es


del Soil Conservation Service, National Engineering Handbook, seccin 4 hidrologa,
captulo 17, inundacin de enrutamiento por Vctor Mockus, 1972. Ver pgina 17-51 de ese
documento.

Put this reference in your list.

Ponga esta referencia en su lista.

Coincident Flow

In our HEC-HMS model, we assumed that the storm for each frequency occurred over the entire
basin. Therefore, the flow from each sub basin entering their respective confluence of the
Guadalquiver River was of the same frequency as the river. This is an acceptable and
conservative assumption for a mapping project. The mapping project is in a sense a design
project.

En nuestro modelo HEC-HMS, asumimos que la tormenta para cada frecuencia se produjo
en toda la cuenca. Por lo tanto, el flujo de cada cuenca sub entrando en su respectiva
confluencia del ro Guadalquivir era de la misma frecuencia que el ro. Se trata de una
suposicin conservadora y aceptable para un proyecto de mapeo. El proyecto de mapeo es
en cierto sentido un proyecto de "diseo".

It is not necessarily always the case for natural conditions such as when a model is used to
recreate historical event. For example, assume that a historical flow from the Sella sub basin has
occurred and that it was equal to a 100-year event over that basin. It is possible, and even very
likely that the flow in the Quadalquiver River event was of a different frequency than that of the
Sella storm. In other words, other larger or even smaller storms could have been occurring
elsewhere within the basin thus resulting in an unknown flow condition for the river at the
confluence with the Sella Quebrada.
No es necesariamente siempre el caso para las condiciones "naturales" como cuando un
modelo se utiliza para recrear eventos histricos. Por ejemplo, supongamos que se ha
producido un flujo histrico de la cuenca del Sella sub y que era igual a un evento de 100
aos sobre esa cuenca. Es posible y hasta muy probable que el flujo en el caso de ro
Quadalquiver era de una frecuencia diferente que el de la tormenta de Sella. En otras
palabras, otras tormentas ms grandes o ms pequeos podran han estado ocurriendo en
otros lugares dentro de la cuenca, lo que resulta en una condicin de flujo desconocido para
el ro en la confluencia con la Sella Quebrada.

The probability of variation in the natural world is significant. Again, we usually determine the
conditions for specific design simulations. We do not when recreating historic events.

La probabilidad de variacin en el mundo natural es importante. Otra vez, generalmente


determinamos las condiciones para la simulacin de "diseo" especfico. Hacemos no
cuando recrear acontecimientos histricos.

In addition, some design conditions may require that we test different confluence conditions to
determine what may be the critical combination of frequency flow on each stream. There may
also be times that we need to know the probable condition if the tests prove that the critical
combination will result in a very expensive, unreasonable design.

Adems, algunas condiciones de diseo pueden requerir que nos confluencia diferentes
condiciones para determinar lo que puede ser la combinacin crtica de flujo de
frecuencia en cada secuencia de prueba. Tambin puede haber ocasiones que necesitamos
saber la condicin "probable" si las pruebas demuestran que la combinacin crtica tendr
como resultado un diseo muy costoso, irrazonable.

Determining the probable conditions of flow from two or more different streams at a confluence
is complex. As already explained, we have a reason to assume equal frequency coverage
because of the nature of the mapping project. We should, however, demonstrate that the team
was aware of the issue and that the primary reference is Estimating Joint Probabilities of
Design Coincident Flows at Stream, Confluences, NCHRP 15-36, Kilgore et al, 2011.

Es complejo determinar las probables condiciones de flujo de dos o ms diferentes flujos en


una confluencia. Como ya explicado, tenemos una razn para asumir la cobertura de igual
frecuencia debido a la naturaleza del proyecto de mapeo. Sin embargo, debemos,
demostramos que el equipo era consciente de la cuestin y que la referencia primaria es
Estimating Joint Probabilities of Design Coincident Flows at Stream, Confluences, NCHRP
15-36, Kilgore et al, 2011.

Add the reference to your list.

Aadir la referencia a su lista.

You might also like