1 JUZGADO CIVIL SAN MIGUEL

CUADERNO PRINCIPAL
ROL: C-91934-2016

LO PRINCIPAL: reposicin; OTROSI: apela en subsidio.

S. J. L. JUZGADO CIVIL DE SAN MIGUEL (1)

ARMANDO DE LAIRE FORTTES, abogado, por la demandante en autos

ejecutivos caratulados CLNICA VESPUCIO CON AMPUERO, causa Rol: C-91934-
2016, a U.S. respetuosamente digo:

Que por este acto, y dentro del plazo legal, vengo en interponer recurso de
reposicin en contra de la resolucin que rola a fojas 4, de fecha 19 de JUNIO de 2016, que
niega lugar a la solicitud presentada que cita a confesar deuda a don(a) JUAN CARLOS
AMPUERO JORDAN, como gestin preparatoria de la va ejecutiva, solicitando que sea
modificada conforme a lo que a continuacin expongo:

El artculo 19 del Cdigo Civil, en su inciso primero seala Cuando el sentido de la ley
es claro, no se desatender su tenor literal, a pretexto de consultar su espritu. Por su
parte, el artculo 20 del mismo Cdigo seala Las palabras de la ley se entendern en su
sentido natural y obvio, segn el uso general de las mismas palabras; pero cuando el
legislador las haya definido expresamente para ciertas materias, se les dar en stas su
significado legal.

El artculo 435 del Cdigo de Procedimiento Civil seala Si, en caso de no tener el
acreedor ttulo ejecutivo, quiere preparar la ejecucin por el reconocimiento de firma o
por la confesin de la deuda, podr pedir que se cite al deudor a la presencia judicial, a
fin de que practique la que corresponda de estas diligencias. Y, si el citado no comparece,
o slo da respuestas evasivas, se dar por reconocida la firma o por confesada la
deuda.-

Segn los artculos transcritos del Cdigo Civil, las palabras que utiliz el
Legislador en el artculo 435 del Cdigo de Procedimiento Civil, deben ser interpretadas
en su sentido natural y obvio, sin desatender su tenor literal, ni desconocer su espritu, esto
es, si no se tiene un ttulo ejecutivo, y se quiere preparar la va ejecutiva, se puede citar al
deudor a la presencia judicial para que confiese la deuda, y si ste no asiste, o da respuestas
evasivas, se le tendr por confeso.-

En efecto, la norma citada, concede sin lugar a equvocos u otras interpretaciones, el

derecho al acreedor que no posee titulo ejecutivo, en trminos absolutos, sin establecer
ninguna excepcin, limitacin o requisito para su precedencia, para citar al deudor a
confesar deuda; as lo ha fallado la Ilustrsima Corte de Apelaciones de Rancagua, en su
sentencia de fecha 04 de abril de 2012, en la causa Rol C-15468-2011, del 2 Juzgado Civil
de Rancagua, caratulada PROMOTORA CMR FALABELLA S.A. / CABAAS
CABEZAS RICARDO ENRIQUE, Rol de Ingreso de Corte N 38-2012, que seala en
su Considerando N 2 2.- Que, entre dichas gestiones previas, podemos mencionar la
citacin a confesar deuda, institucin regulada en el artculo 435 y siguientes del Cdigo
de Enjuiciamiento, norma que concede tal derecho al acreedor que no posee ttulo
ejecutivo, en trminos absolutos, sin establecer ninguna excepcin, limitacin o requisito
para su procedencia.
 Por otra parte, la Ilustrsima Corte de Apelaciones de San Miguel, en su fallo de fecha
04 de octubre de 2012, en la causa Rol C-1762-2012, del Primer Juzgado de Letras de San
Bernardo, caratulada CAR S.A. / OLIVARES, Ingreso Corte N 1027-2012, sentenci
Vistos: El mrito de los antecedentes, no constando en autos la existencia ni
estipulaciones del contrato a que alude la resolucin impugnada y teniendo presente el
tenor literal del artculo 435 del Cdigo de Procedimiento Civil, SE REVOCA la
resolucin apelada de veintiocho de agosto de dos mil doce, escrita a fojas 3, que no dio
curso a la gestin preparatoria pedida, y en su lugar, se decide que el seor Juez a quo,
dando lugar a la tramitacin de la solicitud de autos, deber dictar la resolucin que en
derecho corresponde. Devulvase. N 1027-2012 civ..

Del mismo modo, la I. Corte de San Miguel, en su fallo de fecha 24 de Enero de

2013, en Ingreso Corte N 15-2013, sentenci Vistos: Atendido el mrito de los
antecedente y que el artculo 435 del Cdigo de Procedimiento Civil establece la
posibilidad para que el acreedor cite a su deudor a que confiese la deuda cuyo cobro
persigue, sin establece requisito de procedencia, se revoca la resolucin apelada de
veintiuno de diciembre de dos mil doce, escrita a fojas 6 y en su lugar se declara que,
admitindose a tramitacin la peticin de autos, la seora Juez a quo deber dictar la
resolucin que en derecho corresponda. Devulvase. N 15-2013 civ..

Por ltimo, la I. Corte de Santiago, en su fallo de fecha 21 de Marzo de 2013, en

Ingreso Corte N 812-2013, sentenci Vistos: Atendido el tenor literal de lo dispuesto en
el artculo 435 del Cdigo de Procedimiento Civil, se revoca en lo apelado la resolucin
de nueve de enero de dos mil trece, escrita a fojas 9 y en su lugar se decide que el tribuna
a quo deber dar curso a la gestin preparatoria solicitada dictando la resolucin que en
derecho corresponda. Devulvase. N Civil-812-2013..

Por lo anterior, mi representada se encuentra en la situacin y supuestos del derecho que

establece y conceden al acreedor, el artculo 435 del Cdigo de Procedimiento Civil para
preparar la va ejecutiva y valerse de un titulo ejecutivo perfecto. No acoger la presente
reposicin me causa perjuicio e indefensin, motivo por el cual solicito a SS., modificar
conforme a derecho la resolucin que niega acoger a tramitacin la gestin
preparatoria de que se trata, y en definitiva proveer que se cite a al deudor ya antes
individualizado a su presencia, a fin de que confiese adeudar a CLINICA VESPUCIO
S.A., la suma que se reclama en la demanda de autos.-

POR TANTO,
A US. RUEGO, De acuerdo a lo expuesto y de conformidad con lo establecido en el
artculo 181 del Cdigo de Procedimiento Civil, se sirva tener por presentado recurso de
reposicin en contra de la resolucin de fecha 22 de Abril de 2013, que niega lugar a la
citacin a confesar deuda, a fin de que se modifique dicha resolucin conforme a derecho, y
en definitiva dar lugar a ella citando al deudor a la presencia judicial.

OTROSI: En el improbable evento de que US. Rechace la reposicin contenida en lo

principal de esta presentacin, de conformidad con lo establecido en el artculo 189 del
Cdigo de Procedimiento Civil, y en razn de lo expuesto, con los mismos argumentos y
peticiones concretas, que doy por reproducidos ntegramente, vengo por este acto en
interponer SUBSIDIARIAMENTE RECURSO DE APELACIN, en cuanto me causa
agravio la resolucin que niega acoger a tramitacin la gestin preparatoria de que se trata,
para que US. conceda el presente recurso de apelacin en subsidio, ante la Ilustrsima Corte
de Apelaciones de Santiago, con objeto que el Tribunal superior de alzada, conociendo del
recurso de Apelacin, modifique conforme a derecho, la resolucin recurrida en el sentido
ya solicitado.
POR TANTO;
RUEGO A US., tener por presentado Recurso de Apelacin en subsidio, respecto de la
resolucin ya antes individualizada, para que sea revocada y modificarla conforme a
derecho, y en definitiva acoja a tramitacin la gestin preparatoria, materia de autos.