Professional Documents
Culture Documents
Fundamentos da
Quimigao e
Fertigao
QUIMIGAO
Introduo
1
Eng. Agron., D.S., Pesquisador da EMBRAPA/EPAMIG - Vila Gianetti, 47 - CEP 36571-000 Viosa,
MG. e-mail: rfvieira@epamig.br
Os aspersores de alta presso operam com presses maiores de 414 kPa (60 psi).
Por isso eles distribuem gua numa faixa larga de terreno e com baixa intensidade de
precipitao. Os de mdia presso operam com presso entre 207 e 414 kPa (30-60 psi) e,
os de baixa presso, entre 69 e 207 kPa (10-30 psi) (Harrison e Tyson, 1995). Os pivs
com aspersores de baixa presso distribuem gua numa faixa estreita de terreno. Por
conseguinte, a intensidade de precipitao alta. Por causa da economia de energia
proporcionada pelos pivs de baixa presso, seu uso disseminado em Minas Gerais. No
entanto, algumas condies, principalmente referentes topografia e ao tipo de solo,
devem ser satisfeitas para que o equipamento funcione adequadamente. Quando pivs de
baixa presso so instalados em reas de topografia irregular e, ou, em solo pouco
permevel, os problemas relativos ao escoamento superficial podem ser srios. A
probabilidade de ocorrer escoamento superficial aumenta medida que se afasta do centro
do piv, porque a vazo de gua aplicada por unidade de comprimento tambm aumenta
nesse sentido. Por isso, medida que aumenta o tamanho da rea coberta pelo piv so
maiores as chances de escoamento superficial.
A quimigao em reas sujeitas a escoamento superficial tem as seguintes
conseqncias indesejveis: (a) a gua escoada para fora da lavoura, e os agroqumicos
dissolvidos nela, so desperdiados, e contaminam o ambiente; (b) o escoamento dentro
da lavoura reduz a uniformidade de aplicao; e (c) reduo da eficincia dos
agroqumicos que visam ao solo (Ben-Hur et al., 1995). A magnitude desses efeitos cresce
medida que aumenta a lmina de gua aplicada (menor velocidade do piv).
Corroso
Muitos produtos qumicos, especialmente os fertilizantes, so corrosivos. O uso de
soluo bem diluda minimiza esse efeito. Ademais, recomenda-se a aplicao de gua
pura aps a fertigao para lavar o sistema.
Defensivos que visam parte area das plantas
Nesta categoria esto os herbicidas aplicados em ps-emergncia, os reguladores
de crescimento e a maioria dos fungicidas e inseticidas.
Quimigao e Fertigao 9
Para a maioria das culturas, 400 a 1.000 L/ha a quantidade de calda recomendada
para proporcionar boa cobertura da parte area das plantas, sem perdas significativas de
defensivo por escorrimento. No entanto, quando o defensivo aplicado por intermdio do
piv-central, a lmina de gua mnima usada varia, em geral, de 4 a 9 mm (40.000 a
90.000 L/ha). Essa lmina excede em 40 a 90 vezes a quantidade mxima de soluo
recomendada para as pulverizaes. Por isso, trs princpios so bsicos para o uso
correto da quimigao com produtos que visam parte area das plantas:
(A) Em geral, os defensivos com alta solubilidade em gua no so eficazes na
quimigao.
(B) Quanto aos defensivos com baixa solubilidade em gua geralmente eficazes
, as quimigaes com as formulaes disponveis no comrcio devem ser realizadas com
o piv na velocidade mxima. A tendncia de a eficincia do defensivo diminuir medida
que se aumenta a lmina de gua aplicada, sobretudo acima de 8 mm (Vieira e Sumner,
1999; Vieira et al., 2003).
(C) Em geral, a mistura de leo no emulsificante ao defensivo (na proporo de
1:1-3, defensivo:leo) melhora-lhe a eficincia e, tambm, reduz o efeito indesejvel do
uso de grande volume de gua (acima de 5 mm/volta).
Vantagens
Eficincia
Muitos defensivos que visam parte area das plantas so eficazes quando
aplicados atravs da gua de irrigao.
Potencial de reduo das doses de alguns defensivos
Quando se usa formulao apropriada de alguns inseticidas, consegue-se obter
controle econmico da praga com doses menores e com menor freqncia de aplicao
(Costa et al. 1994).
Reduo de injrias s plantas
H menor risco de injrias s plantas por causa da melhor distribuio do
defensivo no dossel e da menor concentrao dele na parte area (Dowler et al. 1989).
10 Vieira
Desvantagens
Menor eficincia
Muitos defensivos so mais eficientes quando aplicados pelos mtodos
convencionais do que pela quimigao.
Pode haver necessidade de mudar a velocidade de deslocamento do piv
Em geral, os defensivos aplicados por intermdio da gua de irrigao, e que visam
parte area das plantas, so mais eficientes quando aplicados em pequena lmina de
gua, principalmente quando o produto no misturado com leo no emulsificante antes
da sua injeo na gua de irrigao (Threadgill, 1991). Por isso, pode haver necessidade
de modificar a velocidade de rotao do piv para conseguir lminas menores de 6 mm.
Pivs mais rpidos tambm so mais eficientes no perodo chuvoso, quando, muitas vezes,
no h necessidade de molhar o solo durante as aplicaes.
Mistura de leo no emulsificante ao defensivo
Em geral, a eficincia dos defensivos aplicados na parte area das plantas atravs
da gua de irrigao maior quando eles so misturados a leo no emulsificante, o que
pode representar custo adicional.
Formulao dos agroqumicos
Agroqumicos que visam ao solo
A profundidade que um agroqumico pode ser deslocado no solo depende do tipo
de solo, do volume de gua aplicada e das propriedades do produto (volatilidade,
solubilidade em gua, adsoro s matria orgnica e argila, fotosensibilidade e meia-
vida). Em geral, os agroqumicos que apresentam certa mobilidade no solo so os mais
adequados.
Defensivos qumicos que visam parte area das plantas
Em razo do grande volume de gua empregado na quimigao, muitas vezes no
se consegue, com as formulaes disponveis no mercado, a mesma eficcia alcanada
com os mtodos convencionais de aplicao. H variao de eficincia entre defensivos e
entre formulaes de um mesmo defensivo, quando distribudos pela gua de irrigao.
Segundo Threadgill (1985), h muito para aprender sobre formulaes para melhorar a
Quimigao e Fertigao 11
FERTIGAO
12 Vieira
g/kg para cerca de 31g/kg (mdia dos dois locais). Em torno de 65 DAE ocorreram as
produes mximas de matria seca (6.000 e 4.200 kg/ha, no Carioquinha e Rud,
respectivamente). Portanto, a quantidade de N absorvida pelo Carioquinha at 65 DAE foi
de 186 kg/ha de N.
O teor de K na parte area seca (15 DAE) atingiu quase 40 g/kg (var.
Carioquinha), mas decresceu, paulatinamente, para cerca de 25 g/kg (mdia dos dois
locais) aos 65 DAE. Portanto, a quantidade de K absorvida nesse perodo variou de 12 a
150 kg/ha de K (equivalente a 14,4 a 181 kg/ha de K2O).
Na terceira semana aps a emergncia das plntulas (var. Carioquinha) o teor de P
na matria seca foi de 3,7 g/kg. Entre 30 e 65 DAE, ele diminuiu de 3,3 g/kg para cerca
de 2,6 g/kg (nos dois locais). Portanto, at os 65 DAE, os feijoeiros absorveram 15,6
kg/ha de P (equivalente a 35,7 kg/ha de P2O5).
A absoro de S pelos feijoeiros at 30 DAE foi relativamente pequena (var.
Carioquinha). Entre 30 e 50 DAE, a absoro aumentou e o acmulo mximo de S nas
plantas foi observado em torno de 65 DAE (6,3 ou 11,3 kg/ha de S, dependendo da
variedade).
O acmulo mximo de Ca deu-se aos 57 e 75 DAE, nas variedades Carioquinha
(100 kg/ha) e Rud (65 kg/ha), respectivamente. Quanto ao Mg, o acmulo mximo na
Carioquinha (19 kg/ha) ocorreu aos 64 DAE, ao passo que na Rud (21 kg/ha), aos 89
DAE.
Mtodos de aplicao de fertilizantes
Para conseguir eficincia no uso dos fertilizantes deve-se considerar a poca de
aplicao, a localizao do adubo e o mtodo de aplicao. Fatores que influenciam a
deciso sobre como, onde e quando aplicar o fertilizante incluem mobilidade e fixao do
nutriente no solo, demanda pelas plantas, localizao das razes, perdas de N por
volatilizao e lixiviao, teor de gua e temperatura do solo, e efeito salino (Foth e Ellis,
1988). Os fertilizantes podem ser aplicados na superfcie ou na subsuperfcie do solo,
antes, durante ou depois do plantio. No caso do feijo irrigado, os mtodos mais comuns
14 Vieira
subsuperfcie (Quadro 1, nmero 6). Quando ela realizada com os feijoeiros enfolhados,
pequena parte dos nutrientes absorvida pelas folhas (Gascho e Hook, 1991).
Embora se possa conseguir uniformidade na aplicao do adubo nitrogenado a
lano (Quadro 1, nmero 1), ela diminui com o tempo (aps irrigaes), porque nas reas
da lavoura que recebem mais gua h maior lixiviao de NO3-. Na fertigao, no entanto,
reas que recebem mais gua (e ocorre maior lixiviao) tambm recebem mais N. Por
isso, com este ltimo mtodo, consegue-se manter o teor de N no solo mais uniforme no
decorrer do tempo, se a adubao nitrogenada parcelada (Burt et al., 1995).
A aplicao localizada, em cobertura, de fertilizantes com nutrientes mveis no
solo (Quadro 1, nmero 2) pode ser mais eficiente que a aplicao a lano, ou que a
fertigao, nestas situaes: (1) no incio do ciclo de vida dos feijoeiros, quando as razes
esto pouco desenvolvidas; (2) em solo compactado, que limita o crescimento das razes;
(3) em reas com alta infestao de plantas daninhas; e (4) quando foram incorporados ao
solo, antes do plantio, resduos de plantas com alta relao C:N (> 30:1) (Smittle, 1981;
Wolf et al., 1985; Tisdale et al., 1993).
A aplicao a lano de altas doses de fertilizantes fosfatados ou potssicos sobre o
solo, seguida da incorporao com grade (adubao corretiva) (Quadro 1, nmero 3),
prtica usada em solos com baixos teores desses nutrientes, a fim de, juntamente com a
adubao localizada de plantio (Quadro 1, nmero 5), obter alta produtividade logo na
primeira safra. No caso da adubao corretiva, o uso da fertigao para a distribuio do
adubo no prtico, em razo das altas doses envolvidas e, ademais, no caso do P, por
causa da baixa solubilidade em gua dos fertilizantes. No caso de alguns micronutrientes,
principalmente do Zn, no entanto, a fertigao (Quadro 1, nmero 4) pode garantir boa
uniformidade de distribuio do adubo.
Quando, porm, a inteno aumentar os teores de P ou de K no solo em mdio
ou longo prazo ou, ento, mant-los num determinado nvel, por meio de adubaes
suplementares (doses relativamente baixas), a fertigao pode ser til. Nesse caso, para
maior aproveitamento dos nutrientes poucos mveis no solo, como o P, a fertigao pode
ser feita quando as plantas comearem a fechar o vo entre as fileiras. A razo disso que
16 Vieira
nessa fase de alta demanda nutricional, parte dos nutrientes absorvido pelas razes
superficiais e pelas folhas. A localizao relativamente superficial das razes dos feijoeiros
irrigados por piv-central (Hickley et al., 1990), especialmente no plantio direto (Phillips e
Phillips, 1984), favorece o aproveitamento dos nutrientes pouco mveis presentes na
camada superficial do solo. Aps a colheita do feijo, o fertilizante pode ser incorporado
mais profundamente no solo com arado ou grade (Quadro 1, nmero 4).
Alguns agricultores fazem a aplicao de parte da dose total de P no plantio, e
parte pela fertigao (adubao complementar) aps o plantio do feijo. Nesse caso, a
meta de atingir alto rendimento pode ficar comprometida, por causa da menor eficincia
de aproveitamento pelos feijoeiros do P aplicado atravs da gua de irrigao. No entanto,
em relao ao K, essa tcnica pode ser eficaz em solo com menos de 30% de argila e, ou,
com baixa CTC.
Na fertigao, o adubo deve ser solvel ou facilmente disperso em gua, e ser
compatvel com a gua de irrigao. Satisfeitas essas premissas, as seguintes vantagens
podem ser obtidas:
(A) Evita-se a movimentao de mquinas na lavoura para a distribuio dos
fertilizantes. Conseqentemente, no ocorre compactao do solo e injrias aos feijoeiros
durante a adubao.
(B) Os fertilizantes podem ser aplicados com facilidade em qualquer estdio de
desenvolvimento do feijo, com economia de energia e mo-de-obra.
(C) Nutrientes mveis no solo podem ser incorporados profundidade desejada
por meio do controle da lmina de gua aplicada.
(D) Reduo das perdas de N, principalmente por lixiviao e volatilizao.
(E) O fertilizante pode ser aplicado de maneira uniforme na lavoura, desde que a
distribuio de gua pelo piv seja uniforme.
(F) Possibilidade de aplicao, numa mesma operao, do fertilizante misturado
com defensivos.
No entanto, as seguintes desvantagens devem ser consideradas:
Quimigao e Fertigao 17
disponvel para os microrganismos do que quando sua distribuio localizada perto das
plantas).
No foram encontrados na literatura resultados de pesquisa relacionados
fertigao com N por piv-central na cultura do feijo. No entanto, os resultados de
trabalhos realizados com outras culturas, mormente com milho (Rehm e Wiese, 1975;
Mitchell, 1982; Rehm, 1982; Gascho e Hook, 1984; Gascho et al., 1984; Gascho e Hook,
1991), indicam que a maximizao do uso do N pelo parcelamento da adubao de
cobertura em mais de trs vezes s alcanvel quando estas situaes so observadas:
(a) perodo chuvoso, mormente durante a fase vegetativa da cultura; (b) cultivo em solo
arenoso; e (c) altas doses de N. Portanto, nas condies em que o feijo cultivado em
Minas Gerais, trs fertigaes so suficientes. Essa recomendao baseada nestas
premissas: (a) o feijo cultura de ciclo de vida curto (70-90 dias) e o perodo de maior
absoro de N pelas plantas ocorre entre 30 e 60 DAE; (b) durante o outono-inverno as
chuvas so escassas. Portanto, as perdas de N por lixiviao, eroso e denitrificao so
menores do que no perodo chuvoso; (c) em geral, os solos usados para o cultivo dessa
leguminosa no so arenosos; (d) a dose total de N usada relativamente pequena (60 a
130 kg/ha) e, em geral, em torno de 30 kg de N/ha so distribudos no plantio.
Com base na demanda de N durante o ciclo de vida do feijo, nas condies
edafoclimticas das reas irrigadas e nos resultados de pesquisa de Maia (1989), de Felipe
(1991) e de Carvalho et al. (1992), recomenda-se fazer a primeira fertigao entre 18 e 25
DAE (50-60% da dose total de cobertura), a segunda entre 25 e 35 DAE (25-35% da
dose) e a terceira entre 35 e 45 DAE (10-15% da dose). No caso de cultivares de hbito
de crescimento determinado, duas fertigaes, uma entre 18 e 25 DAE (70% da dose) e a
outra entre 25 e 35 DAE (30% da dose) podem proporcionar os melhores resultados. No
caso de as doses de N reservadas para a adubao de cobertura serem altas,
impossibilitando a aplicao de 50% a 70% da dose em apenas uma fertigao, pode-se
fazer duas fertigaes num intervalo de uma semana, aos 18 e aos 25 DAE, por exemplo.
Na escolha do fertilizante nitrogenado, deve-se levar em considerao a influncia da
Quimigao e Fertigao 19
higroscopicidade; seu uso para fins de fertigao em combinao com P ou com sais que
contm sulfatos, como sulfato de magnsio, deve ser evitado (Wolf et al., 1985).
No solo, o NO3- tende a permanecer na soluo, onde fica prontamente disponvel
para ser absorvido pelas plantas ou movimentar-se com a gua, pois ele no adsorvido
aos colides. Por isso, o NO3- sujeito a lixiviao, sobretudo em perodos de chuvas
fortes. Em geral, em solos com baixa capacidade de reteno de gua, como nos arenosos,
lixiviao do nitrato mais intensa. Estima-se que, em solo argiloso, o nitrato se desloque
0,5 mm para cada 1 mm de gua (de chuva ou irrigao); no arenoso, 3 mm/mm de gua (
van Raij et al.,1996).
O nitrato tambm sujeito a perdas por denitrificao. Nas reas irrigadas por
asperso, a denitrificao ocorre nos locais encharcados (mesmo por curto perodo)
(Pierzynski et al., 1994). O parcelamento da aplicao do N e a movimentao do NO3-
para camadas do solo com menor atividade microbiana (empregando-se grande volume de
gua) diminuem s perdas por denitrificao (Wolf et al., 1985).
Sulfato de amnio
Apresenta alta solubilidade em gua (Quadro 2). Tem o N na forma amoniacal
(NH4+) e o fertilizante nitrogenado com maior efeito acidificante. A aplicao de 1 kg de
N na forma de sulfato de amnio requer, aproximadamente, 5,4 kg de carbonato de clcio
(CaCO3 puro) para compensar o resduo acidificante resultante da sua hidrlise e
nitrificao (Follett et al. 1981).
Aplicado na superfcie do solo em baixa concentrao, o amnio (NH 4+)
adsorvido aos colides. Por isso, ele se movimenta pouco com a gua de irrigao. Em
solos arenosos, no entanto, o NH4+ tem movimentao mais livre no solo. Gradualmente o
NH4+ adsorvido aos colides vai sendo liberado e absorvido pelas plantas ou
transformado em NO3- (nitrificao). Segundo Villas Boas et al. (1994), a maior parte do
amnio transforma-se em nitrato com duas a trs semanas, se a temperatura do solo
estiver na faixa de 25 a 30C. Portanto, o aproveitamento pelas plantas do N proveniente
22 Vieira
do sulfato de amnio mais lento em relao ao originado de fertilizante em que ele est
na forma ntrica.
Quando o sulfato de amnio aplicado de maneira localizada sobre o solo (em
filete ao lado das fileiras das plantas), a nitrificao geralmente mais lenta em relao
fertigao. No primeiro caso, em que o adubo concentra-se em faixas do terreno, ocorre
alta concentrao salina e reduo do pH do solo ao redor do fertilizante, fatores
desfavorveis nitrificao (Boswell et al., 1985).
O amnio sujeito a perdas por volatilizao de NH3 se a distribuio do
fertilizante for realizada com gua alcalina, principalmente com pH maior de 8, 0 (Quadro
3), por causa da seguinte reao:
NH4+ + OH- NH3 + H2O
(amnio) (hidrxido) (gs de amnia) (gua)
Essa reao tambm ocorre se o adubo amoniacal for aplicado em solo alcalino.
hidrlise da uria. As perdas que podem atingir 30% do N (Foth e Ellis, 1981)
aumentam com o incremento das doses de N. Distribuda pelo mtodo convencional e sem
o uso de irrigao, o enterramento da uria a 4 cm suficiente para diminuir drasticamente
a volatilizao (Trivelin et al., 1994). Na fertigao, no entanto, a imediata incorporao
da uria ao solo e as pequenas doses empregadas, por aplicao, minimizam a
volatilizao. Em estudo de trs anos com feijo de outono-inverno, Barbosa Filho et al.
(2002) testaram duas fontes de N (uria e sulfato de amnio) na dose de 80 kg/ha, duas
formas de distribuio dos fertilizantes (em filete ao lado das fileiras, com e sem
incorporao a 5 cm) e trs nveis de acidez do solo. Um dia aps a distribuio dos
fertilizantes, foram aplicados 12 mm de gua via piv-central na lavoura. No houve
influncia significativa das fontes de N sobre o rendimento de gros, que variaram, em
mdia, de 2.751 a 3.828 kg/ha. O enterramento dos fertilizantes a 5 cm de profundidade
no aumentaram o rendimento, em relao aos tratamentos em que os fertilizantes ficaram
sobre a superfcie do solo antes da irrigao.
Nitrato de amnio
Apresenta concentrao relativamente alta de N e bastante solvel em gua
(Quadro 2). Seu efeito acidificante semelhante ao da uria. produto higroscpico e
certas precaues devem ser tomadas durante o armazenamento e uso, por causa do
potencial explosivo. Apresenta o N na forma ntrica e amoniacal. Portanto, o NO 3- contido
no fertilizante prontamente disponvel para as plantas, mas mais sujeito a perdas por
lixiviao e denitrificao. Em razo de a metade do N estar na forma de amnio, tambm
h perdas de N por volatilizao.
Uran
um fertilizante lquido obtido da mistura da uria com o nitrato de amnio, em
gua. Portanto, o uran apresenta o N na forma ntrica, amoniacal e amdica. Ele tem as
seguintes vantagens em relao aos fertilizantes slidos: mais fcil de armazenar e
manusear, facilita a fertigao, tem maior potencial de ser aplicado uniformemente na
lavoura e compatvel com muitos defensivos (Tisdale et al. 1993).
Quimigao e Fertigao 25
aplicado por intermdio da gua de irrigao seja benfico aos feijoeiros, pois parte dele
absorvida pelas folhas e pelas razes superficiais.
Em ambos os casos (complementar e suplementar), os seguintes aspectos
relacionados cultura do feijo, ao P, ao fertilizante, ao solo e ao clima devem ser
ponderados:
(A) O P sujeito precipitao na gua de irrigao. Os precipitados podem ser
depositados na tubulao ou nos aspersores (Wolf et al., 1985). Se a gua cida, no h
limitao ao uso do DAP. No entanto, se a gua tem altos teores de Ca e Mg e o pH for
superior a 7,0, deve-se usar o MAP, de efeito acidificante (Villa Boas et al., 1994). Teste
de compatibilidade entre o fertilizante e a gua recomendvel.
(B) A aplicao localizada do P prefervel em culturas de sistema radical limitado
(principalmente em solo compactado), ciclo de vida curto e quando as plantas se
desenvolvem em temperaturas baixas (Tisdale et al., 1993).
(C) A aplicao subsuperficial de modo localizado do fertilizante fosfatado reduz o
contato entre as partculas do solo e o fertilizante, o que diminui a fixao do P.
Conseqentemente, h maior aproveitamento pelas plantas do P aplicado. Alm disso, a
aplicao localizada no plantio permite s plantas jovens pronto acesso ao fertilizante,
favorecendo-lhes o desenvolvimento inicial. A fixao do P maior em solos argilosos e
com baixo teor desse nutriente (Foth e Ellis, 1988; Tisdale et al., 1993).
(D) Alto teor de gua do solo favorece a movimentao do P da soluo para as
razes. No entanto, aps a irrigao, a camada superficial do solo onde a maior parte
do P fertigado vai ser retida a primeira a secar (Tisdate et al., 1993).
(E) O P presente na superfcie ou prximo superfcie do solo (0-2 cm) sujeito a
perdas por escoamento superficial e eroso (Pierzynski et al., 1994).
Quando a lavoura conduzida em plantio direto, algumas condies so mais
favorveis ao aproveitamento do P fertigado em relao ao sistema de plantio
convencional: desenvolvimento radical mais superficial (que tambm pode ser causado
pela maior concentrao do P fertigado na camada superficial do solo), maior teor de gua
28 Vieira
Ferro (Fe)
A distribuio no solo de fontes inorgnicas de Fe, como sulfato ferroso (2 a 4
kg/ha de Fe), geralmente no eficaz para corrigir-lhe a deficincia, pois o Fe passa para
forma insolvel. Quelatos (Quadro 6), como FeEDDHA, no entanto, podem ser eficazes
quando usados no solo, mas o efeito residual pequeno (Mortvedt et al., 1991). Em solo
cido o FeEDTA o mais eficaz (Oliveira et al., 1996). A desvantagem dos quelatos o
alto preo.
Os mtodos mais usados para a correo da deficincia de Fe so a pulverizao
foliar e a distribuio de fritas no solo. No primeiro caso, em razo da pequena
translocao do Fe absorvido pelas folhas para os locais de crescimento das plantas,
podem ser necessrias vrias pulverizaes (Tisdale et al., 1993).
Mangans (Mn)
Quimigao e Fertigao 31
Uma ou, em alguns casos, duas pulverizaes da folhagem com sulfato de cobre
ou quelato de cobre tambm podem corrigir deficincia leve desse micronutriente. As
doses aplicadas so pequenas; por isso, praticamente no fica resduo de Cu no solo para a
safra seguinte (Mortvedt et al., 1991).
Boro (B)
Nos solos arenosos com pouca matria orgnica comum constatar deficincia de
B. Este mvel no solo, fato que faz da fertigao um mtodo atrativo para sua
distribuio incorporao ao solo. Entre as fontes de B apresentadas no Quadro 6, o
solubor o mais solvel em gua. As fontes de B solveis em gua, no entanto, tm
pequeno efeito residual em solos arenosos (Mortvedt, 1994).
A aplicao do B ao solo deve ser feita de maneira uniforme, pois o limite entre a
dose que pode corrigir deficincia e a que pode causar toxicidade estreito (Mortvedt,
1994). Logo, a fertigao pode ser melhor opo que a aplicao localizada do B no
plantio junto com o adubo formulado N-P-K. Neste ltimo caso, pode haver segregao
dos constituintes da formulao, interferindo na uniformidade de distribuio do B. Alm
disso, a aplicao localizada proporciona maior risco de toxidez (alta concentrao de B
nas proximidades das razes). Segundo Gupta (1993), a dose de B aplicada 5 cm abaixo e
5 cm ao lado do sulco de plantio no deve exceder a 0,56 kg/ha. Para conseguir a mesma
concentrao de B na planta com a aplicao localizada, a quantidade de adubo distribuda
pela gua de irrigao deve ser duas vezes maior (Mortvedt et al., 1991; Gupta, 1993).
Em razo do pequeno efeito residual das fontes de B solveis em gua, o
agricultor pode optar pela aplicao a lano de fontes de B pouco solveis, como ulexita,
que so menos sujeitas lixiviao.
A pulverizao da folhagem com fontes de B solveis em gua outra maneira
eficaz de corrigir-lhe a deficincia. No entanto, em razo da pequena mobilidade do B das
folhas velhas para as novas podem ser necessrias vrias pulverizaes (Gupta, 1993). O
B pode ser aplicado com sucesso em mistura com defensivos no formulados em leo ou
emulso, e pode ser usado em pulverizaes com quelatos, Mg, Mn e uria (Tisdale et al.,
34 Vieira
LITERATURA CITADA
BARBOSA FILHO, M.P.; FAGERIA, N.K. & SILVA, O.F. de. Aplicao de nitrognio em
superfcie e incorporado ao solo para o cultivo do feijoeiro irrigado (Phaseolus vulgaris L.), em
trs nveis de acidez do solo. In: CONGRESSO NACIONAL DE PESQUISA DE FEIJO, 7,
Viosa, MG, 2002. Resumos ... Viosa, Universidade Federal de Viosa. p. 768-771.
BEN-HUR, M.; PLAUT, Z.; LAVY, G.J.; AGASSI, M. & SHAINBERG, I. 1995. Surface runoff,
uniformity of water distribution, and yield of peanut irrigated with a moving sprinkler system.
Agronomy Journal 87: 609-613.
BERNARDO, S. 1989. Manual de irrigao. 5 ed. Viosa, Imprensa Universitria, 596p.
BOSWELL, F.C.; MEISINGER, J.J. & CASE, N.L. 1985. Production, marketing, and use of
nitrogen fertilizers. In: ENGELSTAD, O.P. (Ed.). Fertilizers technology and use. 3 ed.
Madison, EUA, Soil Sci. Soc. Am, p. 229-291.
36 Vieira
BRENNEMAN, T.B. & SUMNER, D.R. 1990. Effects of tractor traffic and chlorothalonil
applied via ground sprays or center pivot irrigation systems on peanut diseases and pod yields.
Plant Disease 74:277-279.
BURT, C.; OCONNOR, K. & RUEHR, T. 1995. Fertigation. Irrigation Training and Research
Center. California Polytechnic State University. San Luis Obispo, CA, 295p.
CARVALHO, A.M. de; SILVA, AM. da; COSTA, E.F. da & COUTO, L. 1992. Efeitos de lminas
de gua e pocas de parcelamento de nitrognio em cobertura via fertigao no rendimento de
gros de feijo carioca. In: EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa do Milho e Sorgo (Sete
Lagoas, MG). Relatrio Tcnico Anual do Centro Nacional de Pesquisa do Milho e Sorgo
1988-1991. Sete Lagoas, EMBRAPA-CNPMS, v.5, p.43-44.
COSTA, E.F. da; VIEIRA, R.F. & VIANA, P.A. (Eds.) 1994. Quimigao. Aplicao de produtos
qumicos e biolgicos via irrigao. Braslia, EMBRAPA-SPI, 315p.
DOWLER, C.C.; GASCHO, G.J. & YOUNG, J.R. 1989. Chemigation potential for corn
production. West Lafayette, Purdue University Cooperative Extension Service, 8p.
FELIPE, M.P. 1991. Efeitos de diferentes lminas de gua e pocas de parcelamento da
adubao nitrogenada na cultura do feijo (Phaseolus vulgaris L.). Lavras, ESAL, 105p.
(Tese M.S.).
FOLLETT, R.H.; MURPHY, L.S. & DONAHUE, R.L. 1981. Fertilizers and soil amendments.
New Jersey, EUA, Printice-Hall, 557p.
FOTH, H.D.; ELLIS, B.G. 1988. Soil fertility. New York, John Wiley & Sons, 212p.
GASCHO, G.J. 1993. Boron and nitrogen applications to soybeans: foliar and through sprinkler
irrigation. In: MURPHY, L.S. (Ed.). Proceedings of the Symposium Foliar Fertilization of
Soybean and Cotton. Norcross, EUA, Potash & Phosphate Institute and Foundation for
Agronomic Research, p. 17-33.
GASCHO, G.J.& HOOK, J.E. 1984. Nitrogen management for irrigated corn grown on sand.
Fertilizer Issues 1: 1-6.
GASCHO, G.J.; HOOK, J.E. & MITCHELL, G.A. 1984. Sprinkler-applied and side-dressed
nitrogen for irrigated corn grown on sand. Agronomy Journal 76: 77-81.
GASCHO, G.J. & HOOK, J.E. 1991. Development of a fertigation program for sprinkler-irrigated
corn. Journal of Production Agriculture 4: 306-312.
GASCHO, G.J. & MASHAII, A.M. 1991. Soil-water nutrient interactions under fertigation
systems. In: EXPERT CONSULTATION ON FERTIGATION/CHEMIGATION, Cairo, Egito,
1991. Proceedings... Rome, FAO. p. 83-100.
GROSELLE, D.E.; STANSELL, J.R. & YOUNG, J.R. 1986. Effects of injection parameters on
the droplet size of an oil formulated insecticide during chemigation. Transaction of the ASAE
29:1065-1069.
GUPTA, U.C. (Ed.). 1993. Boron and its role in crop production. Boca Raton, EUA, CRC. 237p.
HAGAN, R.M.; HAISE, H.R. & EDMINSTER, T.W. (Eds). 1967. Irrigation of agricultural
lands. Madison, Wis., American Society of Agronomy, 1180p.
HARRISON, K. & TYSON, A.W. 1995. Factors to consider in selecting a farm irrigation
system. Athens, Georgia, Cooperative Extension Service, 23p. (Bull. 882).
HAUCK, R.D. 1985. Slow-release and bioinhibitor-amended nitrogen fertilizers. In:
ENGELSTAD, O.P. (Ed.). Fertilizer technology and use. 3 ed. Madison, EUA, Soil Sci. Soc.
Am. p. 293-322.
HERGERT, G.W. & REUSS, J.O. 1976. Sprinkler application of P and Zn fertilizers. Agronomy
Journal 68: 5-8.
Quimigao e Fertigao 37
HICKEY, M. & SEYMOUR, R.M. 1995. Application of fertilizers through center pivot sprinkler
systems. Irrigation Journal 45: 22-25.
HICKEY, M.G.; BEAN, B.M. & NEW, L.L. 1990. Fertilization: Fertilizer application with center
pivots. In: Chemigation (Workbook). College Station, Texas Agricultural Extension Service. p.
IV-1 - IV-8.
JONES, U.S. 1982. Fertilizers and soil fertility. 2 ed. Reston, EUA, Reston Publishing Company.
421p.
KOHL, R.A.; KOHL, K.D. & DEBOER, D.W. 1987. Chemigation drift and volatilization
potential. Applied Engineering in Agriculture 3: 174-177.
KNUTSON, A. & PATRICK, C.D. 1990. Insectigation: Application of insecticides with center
pivot irrigation systems. In: Chemigation (Workbook). College Station, Texas Agricultural
Extension Service. p. VI-1 - VI-5.
LAUER, D.A. 1988. Vertical distribution in soil of sprinkler-applied phosphorus. Soil Sci. Soc.
Am. J. 52: 862-868.
MAIA, P.C.S. 1989. Fertirrigao por sistema de irrigao por asperso convencional na
cultura do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.). Piracicaba, ESALQ. 80p. (Tese M.S.).
MITCHELL, G.A. 1982. Fertigation for crop production in the Georgia Coastal Plain. In:
NATIONAL SYMPOSIUM ON CHEMIGATION, 2, Tifton, Georgia, 1982. Proceedings...
Tifton, Rural Development Center, p. 11-17.
MORTVEDT, J.J. 1994. Needs for controlled-availability micronutrients fertilizers. Fertilizer
Research 38: 213-221.
MORTVEDT, J.J.; COX, F.R.; SHUMAN, L.M. & WELCH, R.M. 1991. Micronutrients in
agriculture. 2 ed. Madison, EUA, Soil Sci. Soc. Am. 760p.
PHILLIPS, R.E. & PHILLIPS, S.H. 1984. No-tillage agriculture. Principles and practices. New
York, Van Nostrand Reinhold Company. 306p.
PIERZYNSKI, G.M.; SIMS, J.T. & VANCE, G.F. 1994. Soils and environmental quality. Boca
Raton, EUA, Lewis Publishers. 313p.
RANDALL, G.W.; WELLS, K.L. & HANWAY, J.J. 1985. Modern techniques in fertilizer
application. In: ENGELSTAD,O.P. (Ed.). Fertilizer technology and use. 3 ed. Madison, EUA,
Soil Sci. Soc. Am. p. 521-560.
REHM, G.W. 1982. Fertigation of corn in the eastern great plains. In: NATIONAL SYMPOSIUM
ON CHEMIGATION, 2, Tifton, Georgia, 1982. Proceedings... Tifton, Rural Development
Center, p. 4-10.
REHM, G.W. & WIESE, R.A. 1975. Effect of method of nitrogen application on corn (Zea mays
L.) grown on irrigated sandy soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 39: 1217-1220.
RIBEIRO, A.C.; GUIMARES, P.T.G. & ALVAREZ V., V.H. (Eds.). 1999. Recomendaes para
o uso de corretivos e fertilizantes em Minas Gerais. 5 aprox. Viosa, CFSEMG. 359p.
SANTANA, M.J. de; CARVALHO, J. de A.; ANDRADE, M.J.B. de; SILVA, E.L. da & MIGUEL,
D. da S. Desenvolvimento do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L. cv ESAL 686) irrigado com
diferentes nveis de salinidade na gua. In: CONGRESSO NACIONAL DE PESQUISA DE
FEIJO, 7, Viosa, MG, 2002. Resumos... Viosa, Universidade Federal de Viosa. p. 445-448.
SILVA, M.V. da; ANDRADE, M.J.B. de; RAMALHO, M.A.P. & ALVES, V.G. 2003. Aplicao
foliar simultnea de molibdnio e alguns defensivos agrcolas na cultura do feijoeiro. Cinc.
Agrotec. 27: 1160-1164.
SMITTLE, D.A. 1981. Factors affecting nutrient management requirements. In: NATIONAL
SYMPOSIUM ON CHEMIGATION, 1, Tifton, Georgia, 1981. Proceedings... Tifton, Rural
Development Center, p. 7-12.
38 Vieira
SMITTLE, D.A. & JOHNSON, A.W. 1982. Effects of management practices on Meloidogyne
incognita and snap bean yield. Journal of Nematology 14: 63-68.
SORATTO, R.P.; SILVA, T.R.B. da & ARF, O. Efeitos de nveis e pocas de aplicao de
nitrognio em cobertura no feijoeiro irrigado em plantio direto. . In: CONGRESSO
NACIONAL DE PESQUISA DE FEIJO, 7, Viosa, MG, 2002. Resumos ... Viosa,
Universidade Federal de Viosa. p. 807-809.
SUMNER, H.R.; BOUSE, L.F. & YOUNG, J.R. 1992. Size distribution of oil-formulated
pesticide droplets in chemigation. Transactions of the ASAE 35: 1527-1530.
TISDALE, S.L.; NELSON, W.L.; BEATON, J.D. & HAVLIN, J.L. 1993. Soil fertility and
fertilizers. 5 ed. New York, Macmillan Publishing Company. 634p.
THREADGILL, E.D. 1985. Chemigation via sprinkler irrigation: current status and future
development. Applied Engineering in Agriculture 1: 16-23.
THREADGILL, E.D. 1991. Chemigation and plant protection. In: EXPERT CONSULTATION
ON FERTIGATION/CHEMIGATION, Cairo, Egito, 1991. Proceedings... Rome, FAO. p. 136-
155.
THREADGILL, E.D.; EISENHAUER, D.E.; YOUNG, J.R. & BAR-YOSEF, B. 1990.
Chemigation. In: HOFFMAN, G.J.; HOWELL, T.A. & SOLOMAN, K.H. (Eds.). Farm
irrigation systems. St. Joseph, EUA, ASAE. p.745-780.
TRIVELIN, P.C.O.; CABEZAS, W.A.R.L. & BOARETTO, A.E. 1994. Dinmica do nitrognio
de fertilizantes fludos no sistema solo-planta. In: VITTI, G.C. & BOARETTO, A.E. (Coord.).
Fertilizantes fludos. Associao Brasileira para Pesquisa da Potassa e do Fosfato, Piracicaba.
p. 315-330.
VAN DER GULIK, T.W. 1993. Chemigation. Guidelines for British Columbia. Abbotsford,
Canada, B.C. Ministry of Agriculture Fisheries and Food. 65p.
VAN RAIJ, B.; CANTARELLA, H.; QUAGGIO, J.A. & FURLANI, A.M.C. 1996.
Recomendaes de adubao e calagem para o Estado de So Paulo. 2 ed. Campinas, IAC.
285p. (Boletim Tcnico, 100).
VIEIRA, C. 1994. Micronutrientes na cultura do feijo. Informe Agropecurio 17(178): 19-24.
VIEIRA, R.F. & SUMNER, D.R. 1999. Application of fungicides to foliage through overhead
sprinkler irrigation a review. Pestic. Sci. 55: 412-422.
VIEIRA, R.F.; SILVA, A.A. & RAMOS, M.M. 2003. Aplicao de herbicidas ps-emergentes via
irrigao por asperso reviso. Planta Daninha 21: 495-506.
VILLAS BOAS, R.L.; BOARETTO, A.E. & VITTI, G.C. 1994. Aspectos da fertigao. In:
VITTI, G.C. & BOARETTO, A.E. (Coord.). Fertilizantes fludos. Piracicaba, Associao
Brasileira para Pesquisa da Potassa e do Fosfato. p. 283-308.
VOLKWEISS, S.J. 1991. Fontes e mtodos de aplicao. In: FERREIRA, M.E. & CRUZ, M.C.P.
da (Eds.). Micronutrientes na agricultura. Piracicaba, POTAFOS/CNPq. p. 391-412.
YOUNG, J.R. & CHALFANT, R.B. 1985. Insectigation: The application of insecticides in
irrigation water. In: NATIONAL SYMPOSIUM ON CHEMIGATION, 3, Tifton, Georgia,
1985. Proceedings ... Tifton, Rural Development Center. p. 99-108.
WARNER, J.W.; NIELSON, K. & REGAN, J.B. 1989. Potential groundwater impacts from
chemigation. Down and Eearth 43: 5-8.
WOLF, B.; FLEMING, J. & BATCHELOR, J. 1985. Fluid fertilizer manual. Peoria, EUA,
National Fertilizer Solutions Association. 374p.
Quimigao e Fertigao 39
GLOSSRIO
adsoro processo pelo qual ons so retidos na superfcie dos colides do solo.
nions ons com carga negativa (SO42-, NO3- etc).
ctions ons com carga positiva (NH4+, K+, Ca2+ etc).
CTC (capacidade de troca catinica) representa o total de cargas negativas disponveis
nos colides para atrair ctions presentes na soluo do solo. Solos argilosos ou
com alto teor de matria orgnica tm alta CTC; solos arenosos, baixa CTC.
colides materiais extremamente subdivididos e que possuem cargas eltricas de
superfcie. No solo, o sistema coloidal consiste, principalmente, de argila e matria
orgnica, que possuem cargas predominantemente negativas.
denitrificao processo pelo qual NO3- reduzido a formas gasosas de N, como N 2 e
N2O. As bactrias responsveis pela denitrificao so normalmente aerbicas, mas
sob condies anaerbicas elas podem usar o NO3- como alternativa ao O2 como
receptor de eltrons produzidos durante a decomposio da matria orgnica. Os
principais fatores do solo que favorecem a denitrificao so: encharcamento e altos
teores de matria orgnica e de NO3-.
DAE dias aps a emergncia.
edafoclimtico referente a solo e clima.
enzima substncia orgnica protica que atua como catalisadora de reaes.
eroso fenmeno de arrastamento superficial das partculas do solo pela gua de chuva e,
ou, pelo vento.
escoamento superficial a movimentao de gua (e agroqumicos nela dissolvidos)
sobre o solo, quando a intensidade de precipitao (mm/hora) supera a capacidade
de infiltrao da gua no solo.
fixao processo pelo qual nutrientes disponveis para as plantas tornam-se no
disponveis por causa das reaes que ocorrem no solo.
fixao do P refere-se reteno do P pelo solo de forma no-reversvel ou no lbil.
O P fixado no se encontra em equilbrio com o P em soluo, pelo menos em curto
prazo. Portanto, praticamente a planta no tem acesso a essa forma de P.
fixao simbitica do N converso do nitrognio atmosfrico (N2) em amnia (NH3+)
(forma aproveitvel pelas plantas) por bactrias. Estas se localizam em estruturas,
denominadas ndulos, presentes nas razes infectadas. Em geral, nos feijoeiros, a
quantidade de N proveniente da fixao simbitica varia de 20 a 40 kg/ha.
hidrlise processo pelo qual um composto fracionado para formar dois produtos finais
pela interveno de uma molcula de gua.
higroscopicidade propriedade de um slido de absorver umidade do ar.
imobilizao a assimilao do N inorgnico (NH4+, N03- etc) pelos microrganismos do
solo e a transformao dele em nitrognio orgnico (protenas e aminocidos)
durante o metabolismo e o crescimento microbiano. o oposto da mineralizao. Se
a matria orgnica incorporada ao solo tem baixo teor de N, em relao ao de
carbono (relao C:N >30), os microrganismos imobilizam NH4+ ou NO3- no solo.
Como conseqncia, h diminuio da disponibilidade de N para as plantas.
40 Vieira