Professional Documents
Culture Documents
1. MINISTERIO PBLICO.
1
productos de la lnea de cosmticos ESIKA, mercadera valorizada en la
suma de S/. 45000.00 aproximadamente, llevndose dicho vehculo
con los bienes en mencin, ante tales hechos, David Andrs Rojas Llapo
solicito apoyo policial, por lo que el personal policial luego de realizar
una bsqueda por inmediaciones del lugar, logrando intervenir a 3
sujetos a bordo de una motocicleta lineal, quienes fueron reconocidos
plenamente por el denunciante como coautores de los hechos en su
agravio, siendo que incluso al practicarle el registro personal a uno de
los intervenidos, identificado como Willian Giancarlo Garca Villanueva,
se le encontr en su poder un telfono celular sustrado momentos antes
al agraviado David Andrs Rojas Llapo, asimismo se recuper en los
alrededores el vehculo sustrado, motivo por el cual los intervenidos
fueron conducidos a la dependencia policial para las diligencias del
caso, donde los dems agraviados los identificaron a todos ellos como
coautores de los hechos as como reconocieron la motocicleta a bordo
de la cual se trasladaban los imputados y que fue incautada durante la
intervencin ante tales circunstancias los intervenidos reconocieron los
hechos y proporcionaron informacin sobre el lugar donde se
encontraban las especies sustrados, constituyndose personal policial
al inmueble sito en la Mz 8 Lote 19 del Sector 10 Villa Santa Rosa El
Milagro, donde se encontr parte de la mercadera robada as como un
arma de fuego, tipo pistola, que al parecer haba sido utilizado por los
imputados para la comisin del ilcito, por lo que fueron puestos a
disposicin de las autoridades para las investigaciones
correspondientes.
ELEMENTOS DE CONVICCION
2
en el interior del vehculo de placa RD-2427, as como este mismo
automvil, todo ello bajo amenaza con armas de fuego.
Acta de registro domiciliario e incautacin, en donde se da cuenta
de la forma y circunstancias en que se produjo intervencin en el
interior del inmueble Mz. 8 Lote 19 Sector 10 Villa Santa Rosa-El
Milagro, donde se recuperaron algunas de las especies sustradas a
los agraviados, as como se encontr un arma de fuego tipo pistola, la
cual presuntamente haba sido utilizada para la comisin del ilcito
investigado.
Acta de registro personal, practicada al imputado Willian
Giancarlo Garca Villanueva, a quien se le encontr en su poder un
celular color negro con plomo, marca Samsung, el mismo que fue
reconocido plenamente por el agraviado David Andrs Rojas Llapo
como el que le fue sustrado momentos antes cuando fue vctima de
robo agravado.
Declaracin y ampliacin de declaracin de la agraviada Sarita
Noem Vlez Ortega, quien describe la forma y circunstancias como
fue vctima del robo de sus productos de ESIKA, as como de su
vehculo, los mismos que luego fueron recuperados, en parte, en el
interior de la vivienda sito en la Mz. 8 Lote 19 Sector 10 Villa Santa
Rosa-El Milagro, adems reconoce plenamente a los acusados como
coautores de los hechos en su agravio.
Declaracin del agraviado David Andrs Rojas Llapo, quien
describe la forma y circunstancias como fue vctima del robo de sus
pertenencias, de productos de ESIKA, as como del vehculo, adems
reconoce plenamente a los acusados como coautores de los hechos
en su agravio.
Declaracin de la agraviada Estefany Eliana Guevara Rojas, quien
describe la forma y circunstancias como fue vctima del robo de
productos de ESIKA, as como del vehculo, adems reconoce
plenamente al acusado Willian Giancarlo Garca Villanueva como uno
de los coautores de los hechos en su agravio.
Declaracin de la agraviada Carlos Humberto Espinoza Tejada,
quien describe la forma y circunstancias como fue vctima del robo de
productos de ESIKA, as como del vehculo, adems reconoce
3
plenamente a los acusados como coautores de los hechos en su
agravio.
Declaracin de la menor agraviada Brbara J. Rojas Vlez, quien
describe la forma y circunstancias como fue vctima del robo de
productos de ESIKA, as como del vehculo, adems reconoce
plenamente a los acusados como coautores de los hechos en su
agravio.
Declaracin testimonial del SUB PNP Segundo Enrique Morales
Saldaa, quien da cuenta sobre la forma y circunstancias que se
produjo la intervencin policial a los investigados Willian Giancarlo
Garca Villanueva, Romer Milton Araujo Mozo y Segundo Francisco
Guarniz Paredes, as como el registro domiciliario en la vivienda sito
Mz. 8 Lote 19 Sector 10 Villa Santa Rosa-El Milagro.
Acta de entrega e vehculo y telfono celular, mediante la cual se
acredita la devolucin del vehculo marca KIA, de placa RD-2427 a su
propietaria, el mismo que fue encontrado en el interior de la vivienda
sito en la Mz. 8 Lote 19 Sector 10 Villa Santa Rosa-El Milagro; as
como se acredita la devolucin del telfono celular marca SANSUNG,
color gris, con serie 3553394056509070, de propiedad de David
Andrs Rojas Llapo, el cual fue encontrado al practicarle el registro
personal al imputado Willian Giancarlo Garca Villanueva.
Copia de tarjeta de propiedad del vehculo, mediante el cual se
acredita que la propietaria de dicho vehculo es la persona de Sarita
Noem Vlez Ortega.
Acta de entrega de especies, mediante la cual acredita la devolucin
de 80 cajas de productos Esika, debidamente precintadas, gua de
remisin N 019-2060748, entre otros productos de dicho vehculo a
su propietaria Sarita Noem Vlez Ortega.
Certificado Mdico legal N 009263-L, practicado al agraviado
Carlos Humberto Espinoza Tejada, que concluye presenta Lesiones
Traumticas de origen contuso, mediante el cual se acredita las
lesiones que le fueron infligidas al agraviado durante la perpetracin
del ilcito investigado.
Reporte sobre antecedentes policiales, mediante el cual se informa
sobre los antecedentes policiales que registra el investigado Segundo
Francisco Guarniz Paredes.
4
Copia de tarjeta de propiedad del vehculo (moto lineal) de placa
7112-1P, a bordo del cual se desplazaban los acusados al momento
de ser intervenidos por personal policial.
Dictamen pericial de Balstica Forense N 953-13, donde concluye
que el arma de fuego encontrada en el interior de la vivienda (Mz. 8
Lote 19 Sector 10 Villa Santa Rosa-El Milagro), se encuentra en
regular estado de conservacin y buena en funcionamiento,
presentando caractersticas recientes de haber sido empleada para
efectuar disparos.
Copias de boletos de despacho y boletas de ventas diversas,
mediante las cuales acredita la propiedad y pre existencia de la
totalidad de los productos de belleza sustrados a los agraviados.
Reporte va correo electrnico, mediante el cual se informa sobre
los antecedentes penales de los investigados.
Oficio N 6066-2013.ZR-N V-ST/CERTF, proveniente de la zona
registral N V- Sede Trujillo, mediante el cual informa sobre los
bienes muebles e inmuebles registrados a nombre de los
investigados.
Dictamen Pericial de Restos de Disparos de arma de fuego N
1008-1010113, mediante el cual se concluye que las muestras
correspondientes al imputado Willian Giancarlo Garca Villanueva
dieron resultado POSITIVO para plomo, antimonio y bario, compatible
con retos de disparo de arma de fuego; mientras que las muestras
correspondientes a los imputados Segundo Francisco Guarniz
Paredes y Romer Milton Araujo Mozo dieron resultado POSITIVO para
plomo y bario, NEGATIVO pata antimonio, significando una
probabilidad de 70% de correspondencia con restos de disparo de
arma de fuego.
5
Representado por el Fiscal Provincial Dr. Esteban Rafael Zafra
Guerra, de la Fiscala Provincial Mixta Corporativa de La
Esperanza, formula ACUSACION FISCAL, contra Willian
Giancarlo Garca Villanueva, Romer Milton Araujo Mozo y Segundo
Francisco Guarniz Paredes, atribuyndoles que son coautores del
delito contra El Patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO,
en agravio de Sarita Noem Vlez Ortega, David Andrs Rojas
Llapo, Carlos Humberto Espinoza Tejada, Estefany Eliana Guevara
Rojas y Brbara Jhovana Rojas Vlez, y solicita se le imponga al
acusado Willian Giancarlo Garca Villanueva diecisis aos de
pena privativa de libertad, a Romer Milton Araujo Mozo quince aos
de pena privativa de libertad y a Segundo Francisco Guarniz
Paredes dieciocho aos de pena privativa de libertad, y se fije una
Reparacin Civil de S/. 8,000 nuevos soles en forma solidaria a
favor de los agraviados; en la proporcin de cinco mil nuevos soles
para la agraviada Sarita Noem Vlez Ortega, mil nuevos soles
para el agraviado David Andrs Rojas Llapo, mil nuevos soles para
el agraviado Carlos Humberto Espinoza Tejada, quinientos nuevos
soles para la agraviada Estefany Eliana Guevara Rojas y
quinientos nuevos soles para la agraviada Brbara Jhovana Rojas
Vlez.
7
2.2. TEORA DEL CASO DE LOS ACUSADOS:
8
2.2.2. TEORA DEL CASO DEL ACUSADO ROMER MILTON
ARAUJO MOZO Y SEGUNDO FRANCISCO GUARNIZ
PAREDES:
El abogado de la defensa aleg que sus patrocinados son
inocentes del delito de robo agravado que se les imputa.
Postulo la absolucin de sus defendidos debido a que sus
patrocinados fueron intervenidos por la polica en la
compaa del acusado Willian Giancarlo Garca Villanueva, y
en atencin a este hecho han sido procesados y acusados
por un delito tan grave como Robo agravado.
9
El agraviado manifest, que el 03 de agosto del ao 2013, a las
ocho y media de la maana llego Milton Araujo Mozo a su casa,
para pedirle el favor de acompaarlo a la Playa Huanchaco, ya que
se encontrara con su enamorada por su aniversario de un ao de
enamorados, entonces acordaron que a las diez de la maana del
mismo da, l lo iba a llevar en su moto lineal. Milton Araujo Mozo
efectivamente llego a las diez de la maana a su casa, entonces se
fueron en la moto lineal, una vez que llegaron a Huanchaco, se
estaciono y Milton Araujo Mozo se encontr con su enamorada, se
pusieron a charlar, y me puse a su costado a esperarlo para
regresarlo. Como a las doce y media su amigo se despidi de su
enamorada y se regresaron, entraron por el Ovalo Huanchaco y
entro por el Milagro lo cual le dijo a su amigo para echar gasolina a
la moto, ingresaron al Grifo y observan que llega William Giancarlo
Garca Villanueva, el cual se acerc a saludarlos y en eso llego la
polica en dos o tres camionetas y les pidieron sus identificaciones
y documentacin de la moto, y ellos les mostraron y los policas les
dijeron que les acompaen a la Comisaria de Jerusaln. All
observo que llevaron a un lado a Willian Giancarlo, y los dems
policas les decan que haban robado una combi con productos, de
lo cual no saban nada.
10
efectivamente fue a su casa y se fueron a Huanchaco, al llegar ya
su enamorada se encontraba esperndolo. A Segundo Francisco le
dijo que le esperara hasta conversar un rato con su enamorada por
que haban cumplido un ao. Segundo Francisco le espero all en
su moto hasta las 12:30 aproximadamente, luego se despidi de su
enamorada y se fueron con Segundo Francisco por la va de
evitamiento, como l le haba ofrecido 10 soles de gasolina, entro a
un grifo que queda en el Milagro, entonces William Giancarlo
Garca Villanueva se acerc a ellos, y les dijo que hacen por ac y
en eso dos o tres camionetas de la polica les dijeron que les
acompaaran a la DEPINCRI NORTE, donde separaron a William
Giancarlo y a l junto con Segundo Francisco unos policas les
decan donde estaban las cosas, pero ellos no saban de qu cosa
les hablaban.
11
de la combi venia una moto lineal blanca alta, con dos tripulantes y
uno de ellos saco un arma de fuego y lo apunto al chofer de la
combi y Nano corri con Calinasho y lo bajo al chofer y a otro seor
que tambin estuvo en la combi. Es all cuando Nano le dijo
mentndole la madre sube a la combi y maneja, l tena miedo
pero subi a la combi y encendi el motor y Nano le dijo: dale de
frente, y por los nervios carro se le apago 3 veces. Se fueron 3
cuadras hacia arriba voltio a la izquierda por el puente Capricornio
y se baj Calinasho y el otro que vino en la moto lineal. Nano no se
baj y junto con l en la combi se fueron por el puente Capricornio
hasta llegar a la carretera Panamericana para irse al Milagro. Nano
le deca tranquilo no va pasar nada, y sac su celular y se
comunicaba con alguien diciendo: esprenme que ya voy con el
carro, estoy por la Iglesia Los Mormones. Cuando entraron al
Milagro, l le dijo que le diera lo que le iba dar por manejar el carro,
y Calinasho le dijo ms tarde te encuentro en el Complejo y l le
insisti que le diera, y saco de su bolsillo un celular y le dijo como
garanta de lo que le iba a pagar. En la Iglesia Los Mormones, paro
la combi, se baj Nano y subi un flaco, crespo y Nano le dijo con
l te vas con la combi hacia arriba y que deje la combi, se fueron
como siete y ocho cuadras, y llegaron a un callejn y el flaco
crespo, le dijo cudralo la combi, cuadro la combi y se baj a la
avenida Panamericana, a la altura de un Grifo de gasolina , all
estaban Romer Milton Araujo Mozo y Segundo Francisco Guarniz
Paredes, se acerc a ellos y dos camionetas de la polica los
interviene y les piden sus documentos, l le mostro y le dijeron
suban para ver si sus documentos estn en regla y les llevaron a la
comisaria de DEPINCRI NORTE, y al llegar les separaron y le
preguntaron si l haba perpetrado un robo, y acept
voluntariamente haber participado en el robo y le llevo al patrullero
al indicarles donde haba dejado la combi y las cosas. La polica
intervino esa casa y encontr las cosas que antes haban robado.
12
4.1. DECLARACIN DE LA AGRAVIADA SARITA NOEMI VELEZ
ORTEGA
13
4.2. DECLARACIN DEL AGRAVIADO DAVID ANDRES ROJAS
LLAPO
El agraviado refiere que el da 03 de agosto del 2013, a horas
11:00 aproximadamente en circunstancias que se encontraba
conduciendo el vehculo (combi), el cual lo utiliza para repartir
productos de Esika, empezaron en recorrido por la Calle Flix
Aldao La Esperanza parte alta, y ya habiendo dejado una
cantidad de 30 cajas aproximadamente , donde dejaron algunos
productos y se encontraba en compaa de Carlos Alberto
Espinoza Tejada quien se encargaba de brindar seguridad el
traslado delos productos y ambos se encontraban en la parte
delantera del vehculo, y su conviviente Sarita Noem Vlez Ortega,
Estefany Guevara y Brbara Rojas que se encontraban en la parte
interior de la combi, fue entonces que al momento de abordar el
vehculo dos sujetos jvenes desconocidos quienes se
encontraban en una moto lineal color negro les interceptaron y se
pusieron en su delante y los apuntaron con armas de fuego, el que
conduca la moto le apunto con un arma de fuego y estaba vestido
con una bermuda oscura, casaca negra y unos lentes oscuros y le
dijo que se tirara al suelo y que no se moviera, el otro sujeto que
estaba con l en la moto apunto a su compaero Carlos Humberto
Espinoza Tejada tambin con una pistola y lo golpe en la cabeza,
a los instantes aparecieron tres sujetos jvenes uno de ellos tena
una cicatriz en la cara, por la parte de atrs de la combi y tambin
tenan arma de fuego y les dijeron que no se movieran y les
bajaron a todos de la combi, uno de ellos condujo la combi y se la
llevaron con todos los productos direccin desconocida,
inmediatamente busc un taxi para seguir la combi, no encontrando
ayuda y es as que pasaba un patrullero de la polica y subi al
patrullero y les dijo a los efectivos que la combi estaba pesada por
la carga y podra ser que vallan con direccin al trpico, es
entonces que cuando estaban en marcha en la radio del patrullero
les informaron a los policas que el vehculo se encontraba por el
14
Milagro y se dirigieron al Milagro y cuando estaban cerca de un
grifo una moto lineal pasaba con tres sujetos los cuales lo asaltaron
reconociendo que el sujeto que tena la cara cortada le llamo ms
la atencin, el otro que estaba con pelo rapado en ambos costados,
moreno de contextura gruesa era quien con un arma le golpeo al
seguridad y el flaquito blanco que estaba con lentes negros era el
que al momento del asalto conduca la moto y que es la misma en
que han sido intervenidos, es una moto negra.
15
deca que bajen de la combi, optando en bajarse del carro al igual
que su prima Brbara, su ta les dijo que ingresen a la casa y cerr
la puerta, despus de unos tres minutos salieron de la casa de la
consultora y observaron que a la combi lo llevaban los tres sujetos,
y solamente reconoce al sujeto que apunto con un arma de fuego
al seguridad, tambin observo que el seor de seguridad sangraba
en su cabeza, luego el chofer se fue corriendo persiguiendo a la
combi, despus ha bajado con su ta Sarita, su prima Brbara y el
seor de seguridad hacia la Calle Jos Mart y procedieron a llamar
por telfono al seor supervisor de nombre Edward de la ciudad de
Lima para que reportara que los haban robado el producto y el
vehculo, tambin llamaron a su casa para que los vayan a recoger,
llegando su to Jorge Rojas Llapo, recogindole a su ta Sarita
Noem Vlez Ortega y al seor se seguridad Carlos Humberto
Espinoza Tejada, y los llevo a seguir a la combi robada, luego ellas
se dirigieron a su casa en mototaxi.
16
apunto ese ltimo, sorprendindole y a la vez que le apuntaba, le
amenazaba de muerte y el sujeto que conduca el vehculo,
tambin les apuntaba con un arma de fuego, que saco de su
cintura y le apunto al chofer (David Rojas Llapo), y acto seguido
observo que por la parte de atrs de la combi, tambin se
acercaban dos sujetos ms y tambin portaban armas de fuego y
ellos tambin le apuntaban siendo as que el sujeto que vena en la
parte detrs de la motocicleta inicialmente, le agarro y le propino un
golpe con su arma de fuego en la cabeza causndole una lesin, y
que una vez reducidos, bajaron a todas las personas que estaban a
bordo de la combi y que eran las encargadas del reparto de los
productos y que a su persona le llevaron a unos diez metros de
distancia del vehculo en la parte posterior y le apuntaban y le
decan de que no se mueva ni haga nada, caso contrario le iban a
matar y desde ese lugar pudo ver exactamente a los delincuentes
que eran en total cinco que dos ellos se fueron en la motocicleta y
los otros tres en la combi, y luego de eso a los pocos minutos
apareci una camioneta de la polica y le dijeron lo que haba
pasado y el conductor de la combi se fue con los policas y su
persona se dirigi con los familiares del conductor a buscar
tambin la combi y es as que momentos ms tarde les llaman que
la polica haba intervenido a tres sujetos en una motocicleta lineal
y estaban en la sede de Radio Patrulla y al verlos, los reconoci
inmediatamente como las personas que le haban asaltado siendo
que el primero que estaba de bermuda y polo negro, era el que
manejaba la motocicleta, el sujeto que tena un peinado rapado a
los costados de contextura gruesa, de tez triguea, fue el que le
golpeo y apuntaba con su pistola en todo momento y el tercero que
tiene un corte en la cara bien pronunciado es el sujeto que tambin
le apunto con un arma de fuego , todos ellos estaban con la misma
ropa con la que han participado en el asalto en su agravio y no
tiene dudas sobre eso, ya que los ha visto a corta distancia y en
algn momento hasta han conversado con ellos cuando los
amenazaban.
17
4.5. DECLARACIN DE LA AGRAVIADA BARBARA JHOVANA
ROJAS VELEZ:
18
mam para que viniera a la Comisara, para que reconozca a unos
sujetos detenidos, y como su mam no estaba y ella les indico que
tambin haban estado en el momento de los hechos, y les
condujeron a la Comisaria con su prima.
5.1. CONCORDANCIAS:
5.2. CONTRADICCIONES:
-Por parte de los coacusados ROMER MILTON ARAUJO MOZO y
SEGUNDO FRANCISCO GUARNIZ PAREDES, quienes en sus
declaraciones argumentan haber estado el da de los hechos en un
lugar distinto (Huanchaco) y no donde se efectu el robo agravado;
mientras que el agraviado CARLOS HUMBERTO ESPINOZA
TEJADA en su declaracin manifest desde las investigaciones
preliminares hasta juicio oral reconocer plenamente la
19
participacin de los coacusados y por ende afirmar que los mismos
si haban estado como coautores en el lugar del hecho delictivo.
20
presente sentencia, MANDA que consentida o ejecutoriada que sea la
sentencia, se inscriba en el Registro Nacional de Condenas.
21
Declaracin de la agraviada Sarita Noem Vlez Ortega,
manifest que el da de los hechos estaba repartiendo
mercadera en la camioneta rural conducida por David Andrs
Rojas Llapo, en eso vio a dos sujetos armados que llegaron a
bordo de una motocicleta negra y por detrs de la camioneta
aparecieron tres sujetos mas tambin con armas de fuego,
haciendo bajar a todos los ocupantes de la camioneta, luego se
llevaron el vehculo con la mercadera que estaba repartiendo,
reconoci al acusado Willian Giancarlo Garca Villanueva por la
cicatriz en la cara, como uno de los sujetos que llegaron por
detrs de la camioneta, despus del robo fueron a denunciar el
hecho en la Comisara, el chofer Rojas Llapo acompao a los
policas en un patrullero a buscar a los asaltantes y al ver una
motocicleta negra con tres sujetos a bordo reconoci entre ellos
al acusado Willian Giancarlo Gracia Villanueva como uno de los
asaltantes.
22
desplazaban en una motocicleta lineal negra, uno de ellos era el
acusado Willian Giancarlo Garca Villanueva.
23
los detenidos a la casa donde se encontraban las cosas
robadas, y por lo referido reconoci haber suscrito el Acta de
Registro Domiciliario e Incautacin.
24
Declaracin del PNP Luis Miguel Daz Gatica, luego de que se
le puso a vista el Acta de Intervencin Policial, despus de
examinarlo lo reconoci en su contenido y suscripcin, agrego
que el da de los hechos estaba realizando labor de patrullaje
por la parte alta del Distrito de La Esperanza, siendo alertados
por la Central 105 que se haba producido un asalto a una
camioneta rural color blanco, al constituirse el lugar de los
hechos encontraron al conductor del vehculo robado, el mismo
que les inform que los autores del robo se haba dirigido hacia
el sector El Milagro, por cuyo lugar divisaron una motocicleta
lineal con tres sujetos a bordo, que al ver el vehculo policial
trataron de darse a la fuga por un grifo siendo intervenidos por
su actitud sospechosa y conducidos a la Comisara, reconoce a
los tres acusado (Willian Giancarlo Garca Villanueva, Romer
Milton Araujo Mozo y Segundo Francisco Guarniz Paredes)
como los que fueron intervenidos en la motocicleta lineal, por
radio se enteraron que otras unidades de la polica haban
ubicado a al camioneta rural (combi) robada por el lugar donde
intervinieron a los tres acusados, uno de los intervenidos fue
reconocido por el conductor de la camioneta rural (combi)
asaltada como uno de ls que haba participado en el robo, el
mismo que indico el lugar donde se encontraba la mercadera
robada.
Declaracin del PNP Segundo Enrique Morales Saldaa, dijo
que al encontrarse patrullando encontr a un persona que le dijo
que era conductor de una camioneta rural (combi) que haba
sido asaltada cuando repartan mercadera, al iniciar la
bsqueda con el denunciante por el sector El Milagro vieron una
motocicleta lineal negra con tres sujetos a bordo, los que
trataron de darse a la fuga al pasar por un grifo, y al ser
reconocidos por el chofer agraviado fueron intervenidos dichos
sujetos, que son los tres acusado, de los cuales Segundo
Francisco Guarniz Paredes era el que manejaba la motocicleta,
25
el acusado Willian Giancarlo Garca Villanueva les indico el lugar
donde estaban las cajas con productos ESIKA sustrada.
26
Oralizacin de documentos:
Se oralizaron los medios probatorios documentales ofrecidos
oportunamente por el Ministerio Pblico, resaltando el mrito a
los respectivos documentos conforme a su teora del caso y sus
argumentos.
27
probatorio que acredite la veracidad de los hechos y
circunstancias que exponen a su defensa, con mayor razn si se
tiene en cuenta que carece completamente de verisimilitud y
credibilidad su afirmacin dadas desde sus declaraciones.
28
delito contra el Patrimonio, en su modalidad de Robo Agravado, en
agravio de Sarita Noem Vlez Ortega, David Andrs Rojas Llapo, Carlos
Humberto Espinoza Tejada, Estefany Eliana Guevara Rojas y Brbara
Jhovana Rojas Vlez, imponindoles a Romer Milton Araujo Mozo, doce
aos de pena privativa de libertad, la misma que computar desde el 03
de agosto del 2013 y vencer el 02 de agosto del 2025; y a Segundo
Francisco Guarniz Paredes, catorce aos de pena privativa de libertad,
la misma que se computar desde el 03 de agosto del 2013 y vencer el
03 de agosto del 2027, ms la obligacin de abonar, de manera
solidaria, a favor de los agraviado la suma de S/. 8,000 nuevos soles por
concepto de reparacin civil, segn el siguiente detalle: a) cinco mil
nuevos soles para la agraviada Sarita Noem Vlez Ortega, b) mil
nuevos soles para el agraviado David Andrs Rojas Llapo, c) mil nuevos
soles para el agraviado Carlos Humberto Espinoza Tejada, d) quinientos
nuevos soles para la agraviada Estefany Eliana Guevara Rojas y e)
quinientos nuevos soles para la agraviada Brbara Jhovana Rojas Vlez.
Sin COSTAS en segunda instancia.
29
ms personas. 7. En agravio de menores de edad. 8. Sobre
vehculo automotor.
Que, de otro lado el artculo 425 apartado 2) del Cdigo
Procesal Penal precepta que: La Sala Penal Superior no
puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal
que fue objeto de inmediacin por el por el Juez de primera
instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado por una
prueba actuada en segunda instancia.
Asimismo, el Acuerdo Plenario N 002-2005-CJ-116 de fecha 30
de setiembre del 2005, en que los seores magistrados de la
Sala Penal Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de la
Republica establecieron que tratndose de las declaraciones de
una agraviada (o), aun cuando sea el nico testigo de los
hechos, tiene entidad para ser considerada prueba vlida de
cargo y por ende virtualidad procesal para enervar la presuncin
de inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan
razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. Las garantas
de certeza de conformidad con el indicado Acuerdo Plenario son
las siguientes:
a) Ausencia de incredibilidad subjetiva.- Es decir que no
existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en el
odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en
la parcialidad de la deposicin, que por ende le nieguen
aptitud para generar certeza.
b) Verosimilitud, que no slo incide en la coherencia y solidez
de la propia declaracin, sino que debe estar rodeada de
ciertas corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que
lo doten de aptitud probatoria; y
c) Persistencia en la incriminacin, con todas las
matizaciones que se sealan en el literal c) del prrafo
anterior.
Que preexiste la vinculacin de los procesados impugnantes
como coautores del ilcito toda vez que Romer Milton Araujo
Mozo y Segundo Francisco Guarniz Paredes fueron intervenidos
conjuntamente con el procesado Willian Giancarlo Garca
30
Villanueva, tambin su vinculacin se sustenta en el hecho de
que fueron intervenidos en un supuesto de flagrancia delictiva,
pues fueron descubiertos poco despus de la comisin del ilcito,
a bordo de un vehculo menor utilizada en el asalto y hallndose
en poder del referido Willian Giancarlo Garca Villanueva el
telfono celular sustrado al agraviado Rojas Llapo, aunado a
ello que en los alrededores del lugar se encontr el vehculo
sustrado a los agraviados, logrndose posteriormente ubicar la
mercadera robada y junto con ella un arma de fuego.
Que los apelantes sostuvieron que su presencia a bordo de la
motocicleta intervenida fue circunstancial, sin embargo se
desconocen las razones o pormenores de la presencia
circunstancial ya que no proporcionaron informacin al respecto,
en tanto ambos decidieron no declarar.
Que el agraviado Carlos Humberto Espinoza Tejada reconoci y
sindico directamente como coautores del hecho delictivo a
Romer Milton Araujo Mozo y Segundo Francisco Guarniz
Paredes, constituyndose en una sindicacin ausente de
incredibilidad subjetiva y persistente en la incriminacin,
corroborado con el certificado mdico legal, el acta de
intervencin policial- introducida con el examen de los efectivos
policiales Luis Miguel Daz Gatica y Segundo Enrique Morales
Saldaa en la que se deja constancia de su voluntaria
aceptacin del ilcito, proporcionando informacin del lugar
donde se encontraba la mercadera sustrada, as como el mrito
del acta de registro domiciliario e incautacin.
Que los agraviados Sarita Noem Vlez Ortega y David Andrs
Rojas Llapo en el juicio oral, a diferencia de lo que manifestaron
en sus declaraciones previas, se limitaron a reconocer
fsicamente a Willian Giancarlo Garca Villanueva como uno de
los asaltantes, de ello no puede concluirse que hayan negado la
participacin en el ilcito de Romer Milton Araujo Mozo y
Segundo Francisco Guarniz Paredes, evidenciando un indicio de
31
desvincular a los procesados, circunstancia que permite
privilegiar su primigenia versin por revestir mayor confiabilidad.
Que el procesado Segundo Francisco Guarniz Paredes registra
una anterior condena por la comisin del delito de robo agravado
a ocho aos de pena privativa de libertad, expedida el once de
agosto del dos mil ocho por la Primera Sala Penal de Piura
(registro oficial de antecedentes penales), circunstancia que
justifica un mayor reproche penal.
Que la pena sujeta a los procesados guarda proporcionalidad
con la gravedad de los hechos y sus condiciones personales,
toda vez que quedo demostrando que sus conducta es tpica del
delito de robo agravado, acreditada su antijuricidad, culpabilidad
y punibilidad hacindose merecedores de reproche penal y de
las consecuencias civiles del delito, por ello no cabe la
concurrencia de causal de alguna nulidad.
Que no corresponde la imposicin de las costas, por cuanto
existen razones de orden constitucional-pluralidad de instancia,
que justifican que se exima al apelante, conforme a la
disposicin que contiene el artculo 497 del Cdigo Procesal
Penal.
3 AUTO DE CASACIN
32
Marco Aurelio Ventura Cueva, Juan Rodolfo Segundo Zamora Barboza
y Norma Beatriz Carbajal Chvez, SE RESUELVE:
33
2 HECHOS NO TOMADOS EN CUENTA POR LA SALA PENAL
SUPERIOR:
NORMAS LEGALES
34
CODIGO PENAL
35
menos de veintin aos o ms de sesenta y cinco aos al
momento de realizar la infraccin ().
2. DOCTRINA
36
El delito investigado y juzgado en este proceso se ubica en el
Cdigo Penal en el Ttulo V Delitos contra El Patrimonio, Captulo
II Robo.
Artculo 188: Que seala: El que se apodera ilegtimamente de
un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de
l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando
violencia contra la persona o amenazndola con un peligro
inminente para su vida o integridad fsica ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho aos.
().
2.1.2. CONCEPTO
El robo es un delito de apoderamiento mediante la sustraccin al
igual que el hurto, pero con empleo de violencia y/o grave
amenaza sobre las personas, para de tal modo anular su voluntad
de defensa y obtener la sustraccin/apoderamiento en evidentes
condiciones de ventaja y dominio, lo que lo diferencia
sustancialmente del hurto y de los dems delitos patrimoniales.
ROJAS VARGAS citado por (SALINAS SICCHA. Derecho Penal
Parte Especial. 2004. Pg. 709).
37
bienes muebles total o parcialmente ajeno sin el consentimiento
del propietario, caracterizado por la utilizacin de la violencia y/o
la amenaza como medios o instrumentos facilitadores para
producir o realizar el hecho tpico (RODRIGUEZ ESPINOZA,
Carlos A. 2008. Pg.261).
38
evidentes condiciones de ventaja y dominio, lo que diferencia
substantivamente del hurto y de los dems delitos patrimoniales.
39
En el delito de robo, al igual que en el delito de hurto, el objeto de
proteccin es el derecho de propiedad de la vctima, as como
tambin puede serlo el derecho de posesin del cual es
despojado el agraviado (). (GLVEZ VILLEGAS, Toms
Aladino y DELGADO TOVAR, Walther Javier, 2012)
2.1.4. ELEMENTOS
(MONGE FERNANDEZ, Antonia. Consideraciones Dogmticas
sobre los Tipos Penales. Delitos Contra El Patrimonio. Pg. 72).
Apoderarse
Se entiende toda accin de poner bajo dominio y disposicin
inmediata del sujeto activo un bien que se encontraba en la
esfera de custodia de otra persona. Cuando se produce el
40
apoderamiento, el sujeto activo, tiene la posibilidad inmediata
de realizar actos de disposicin sobre el bien, posibilidad de la
que careca antes de su accin por encontrarse este en la
esfera del dominio del poseedor. El apoderamiento ha de
realizarse mediante sustraccin.
Sustraer
Se entiende toda accin que realiza el sujeto tendente a
desplazar el bien del lugar donde se encuentra. Es importante y
aqu se encuentra la principal diferencia con el delito de hurto,
que en el apoderamiento, el sujeto activo emplea violencia
contra la persona (VIS ABSOLUTA) o amenace con un peligro
inminente para su vida o su integridad fsica (VIS
COMPULSIVA).
41
golpear, empujar, apretar o utilizar cualquier mecanismo, es
emplear violencia material.
42
2.1.6. LA VIOLENCIA TPICA
Es aquella que se ejerce por quien teniendo intencin de sustraer
un bien mueble desarrolla una actuacin que impide que el
perjudicado pueda reaccionar frente al desapoderamiento. Esa
accin limita la capacidad de accin del perjudicado por un lado
por un acto de fuerza, es la violencia tpica que la distingue de la
intimidacin, cuyo contenido radica en la limitacin de la
capacidad de decisin y del simple hurto, en la que prima la
astucia y la sorpresa, frente a la violencia que supone una
conducta fsica que limita la accin en defensa del bien mueble.
(SERRANO GOMEZ, Alfonso. Derecho Penal Parte Especial.
Sptima Edicin. Madrid. 2002. Pg. 364).
43
del bien, disponer del bien como propietario y de obtener un
beneficio o provecho.
44
objeto, y la que versa sobre el ejercicio instrumental de la
violencia o la intimidacin.
45
disponibilidad sobre la cosa ajena), para que este delito quede
consumado: la que se refiere al apoderamiento y disponibilidad
del objeto, y la que versa sobre el ejercicio instrumental de la
violencia o intimidacin.
TENTATIVA:
Para (VILLAVICENCIO TERREROS. 2003. Pg. 372) No se
admite tentativa pues en la tentativa, el agente da comienzo a la
ejecucin del delito que decidi cometer, sin consumarlo. Tambin
porque como perjuicio de la actividad motivadora a la no comisin
del delito que cumple la norma penal prohibitiva por su mera
existencia dotada de capacidad de ser aplicada
46
A. el sujeto activo vulnera la custodia de quien precisamente la
posee sobre la cosa.
B. Aqu el sujeto activo, en este segundo momento, instaura una
nueva custodia y construye una vinculacin de dominio sobre la
cosa.
La disponibilidad (entendindose como tal la nueva custodia debe
pronunciarse cuando el sujeto llega a ejercitar las facultades
dominicales de la cosa).
En cuanto a la consumacin del delito de robo agravado,
constituyen hoy posicin dominante la teora de la disponibilidad,
segn la cual el delito se consuma cuando el autor tenga
disponibilidad de disponer de la cosa como dueo, es decir,
cuando sea posible el ejercicio de carcter dominical. Tomar el
bien, removerlo, esconderlo para llevarlo despus fuera del poder
de vigilancia de la vctima, todava no constituye la consumacin,
pues, el autor debe tener, aunque sea por breves momentos, la
disponibilidad material de disponer del bien. No basta con que el
autor haya cogido el bien y huido con l para que se pueda
entender como consumado el delito, sino es preciso que haya
tenido, siquiera sea en el curso de la huida, la mnima
disponibilidad a la que se ha hecho referencia. (CREUS
CARLOS, Derecho Penal (Parte General); Tercera Edicin
Ediciones Astrea, Buenos Aires, 1999. Pg. 66)
47
- La conducta desarrollada por el agente en el hurto es
subrepticia o clandestina, esto es, la vctima se entera cuando
el delito se ha consumado; en tanto que en el robo la conducta
es evidente y notoria para el sujeto pasivo.
- Al desarrollarse la conducta de robo, necesariamente debe
concurrir la violencia contra la persona o la amenaza con un
peligro inminente para su vida o integridad fsica de la persona;
en el hurto aquellos elementos no aparecen, salvo que se haga
uso de la violencia pero contra las cosas.
- El delito de robo es pluriofensivo, pues aparte de lesionar el
patrimonio, ataca bienes jurdicos como la propiedad, la
libertad, la integridad fsica, la vida de la vctima; mientras que
en hurto se lesiona el patrimonio y a veces la propiedad cuando
se utiliza la violencia sobre las cosas.
- Se exige determinado valor econmico del bien sustrado en el
hurto simple en tanto que en robo bsico no se exige cuanta,
basta que se determine algn valor econmico.
- La pena es mayor para las conductas de robo simple y
agravado, en tanto que para el hurto simple y agravado son
menores. (BALOTARIO DESARROLLADO PARA EL
CONCURSO DE JUECES Y FISCALES. Primera Edicin,
Editorial UBI LEX Asociados S.A.C., Diciembre 2010, PG.
256)
2.1.11. ANTIJURICIDAD
La antijuricidad es la contradiccin de la realizacin del tipo de
una norma prohibida con el ordenamiento jurdico en su
conjunto. (Pea Gonzales, 2010, pg. 175).
48
La accin tpica ha de ser antijurdica, o sea prohibida. Por
regla general lo ser ya con la tipicidad, puesto que el
legislador solo incorpora una accin a un tipo cuando la misma
usualmente debe estar prohibida. Pero ese indicio puede ser
contradicho, ya que una conducta tpica no es justificado
proceden de todo el ordenamiento jurdico.
49
se la graduacin de valores de la antijuricidad, se decide
definitivamente si el hecho es antijurdico o conforme a
derecho, si es que contradice o no al ordenamiento jurdico en
su conjunto.
2.1.12. LA CULPABILIDAD
La accin tpica y antijurdica ha de ser culpable, es decir ha
de poderse hacer responsable de ella el autor, la misma que ha
de poder, como mayoritariamente se dice reprochar. Para ello
es presupuesto la imputabilidad o capacidad de culpabilidad.
(ROXIN. 1997. Pg. 195).
2.1.13. AUTORA
Para (VILLAVICENCIO TERREROS. 2010. Pg. 469) El
dominio sobre el hecho constituye la caracterstica general de
la autora. Autor es aquel que tiene el dominio del hecho, es
50
decir, aquel que tiene el poder de conduccin de todos los
acontecimientos de forma tal que le es posible encausarlo
hacia el adjetivo determinado. Asimismo establece que el autor
mediato es quien domina la accin realizando de manera
personal el hecho delictivo. Esta forma de autora es la que
sirve como punto de referencia a la descripcin que el sujeto
activo se hace en cada tipo penal.
51
2.1.14. COAUTORIA:
La coautora es cuando un delito es realizado conjuntamente
por dos o ms personas de mutuo acuerdo compartiendo entre
todos ellos el dominio del hecho. Esta figura surge cuando la
accin tpica es realizada por dos o ms personas, cada una de
las cuales toma parte directa en la ejecucin de los hechos.
Para que esto se d. Todos los sujetos deben tener un dominio
del hecho, deben de haber realizado una parte objetiva es
decir, han de conocer el qu, cmo, cundo, o dicho en
trminos de CLAUS ROXIN, se trata de un dominio funcional
del hecho en el sentido de que cada uno de los coautores tiene
en sus manos el dominio del hecho a travs de una parte que
le corresponde en la divisin del trabajo ().
52
como errneamente lo ha realizado la Sala Penal Superior; en
esta parte es muy importante subrayar que el delito investigado
rene los tres requisitos que configura la coautora, a saber:
a)decisin comn: entre los intervinientes existe una decisin
comn de realizar el robo, que se distingue del acuerdo de
voluntades propio de la participacin en razn que las
aportaciones de los coautores es manifiesta en un plano de
igualdad, lo que permite hablar de una accin conjunta formada
por actos parciales que posibilita una divisin de trabajo, o
divisin de funciones orientado al logro exitoso del resultado, b)
aporte esencial: el aporte individual que realiza cada actuante
es esencial o relevante, de tal modo que si uno de ellos hubiera
retirado su aporte pudo haber fracasado todo el plan de
ejecucin; c) tomar parte en la fase de ejecucin: cada sujeto al
tomar parte de la ejecucin desplego un dominio parcial del
acontecer, este requisito precisamente da contenido real a la
coautora, pues la sola intervencin en la fase preparatoria no
es suficiente, porque ello tambin existe en la complicidad o
instigacin, quiere decir que la participacin ejecutiva da
contenido final al dominio funcional del hecho en coautora ()
entre los coautores debe existir un mnimo acuerdo para
perfeccionar el robo no obstante, tal acuerdo no debe connotar
permanencia en la comisin de este tipo de delitos ().
53
lo tanto, cuando son varios los sujetos que pre-acordados
concurren a la realizacin de la conducta antijurdica, para que
el aporte configure coautora se requiere que sea esencial, y
que se materialice durante la ejecucin tpica. De all que slo
quien domina el hecho puede ser tenido como autor; mientras
que el cmplice es aqul que simplemente presta una ayuda o
brinda un apoyo que no es de significativa importancia para la
realizacin de la conducta ilcita, es decir, participa sin tener el
dominio propio del hecho. (CLAUS ROXIN, Problemas de
autora y participacin en la criminalidad organizada, en:
Revista Penal, N 2, 1998. Pg. 63)
2.2.2. CONCEPTO
Es aquella conducta por la cual el agente haciendo uso de la
violencia o amenaza sobre su vctima sustrae un bien mueble
total o parcialmente ajeno y se apodera ilegtimamente con la
finalidad de obtener un provecho patrimonial concurriendo en el
accionar alguna o varias circunstancias agravantes previstas
expresamente en nuestro Cdigo Penal. (SALINAS SICCHA,
Ramiro. Delitos Contra El Patrimonio. Segunda Edicin,
2006, Pg. 148).
54
de la vctima y concurriendo, adems, cualquier de las
circunstancias agravantes especificas establecidas en el
artculo 189 del Cdigo Penal.
55
aparece. Se excluye la agravante por ejemplo, cuando la
violencia o amenaza fue contra el guardin de la vivienda
del menor quien solo vio mermado su patrimonio por efecto
del robo producido.
2.2.4. LA PENA
La pena tiene que estar en relacin con la peligrosidad del
delincuente y con la forma y circunstancias en que se cometi
el delito. La premeditacin, la alevosa y ensaamiento son
circunstancias agravantes que no justifican la extincin de la
pena. Constituye delito de robo agravado el uso de violencia
contra la vctima. (VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe.
Cdigo Penal Comentado. Editorial Grijley. Lima Per. 2003,
Pg. 371).
2.2.5. FLAGRANCIA:
"Situacin fctica en la que el delincuente es 'sorprendido'
-visto directamente o percibido de otro modo- en el momento
de delinquir o en circunstancias inmediatas a la perpetracin
del ilcito."
56
La doctrina es unnime en sealar que la flagrancia se divide
en tres, las mismas que tiene que ver con la inmediatez sobre
la persona y sobre la cosa, al momento de la realizacin del
hecho punible, cuyo trmino es de 24 horas. Por lo que siendo
as la flagrancia en la comisin del delito presenta dos
requisitos indispensables:
57
Por su parte el jurista DE LLERENA SUAREZ
BARCENA; Derecho Procesal Penal, Dcima Edicin, Madrid
1984, Pg. 875, nos explica:
58
ejemplo el efectivo policial ha percibido en forma directa la
comisin del ilcito penal.
59
necesariamente todo delito consumado o en grado notorio
de ejecucin; siendo necesario por tanto destacar que el
Tribunal Constitucional ha expresado en sus diversas
resoluciones que lo que justifica la excepcin al principio
constitucional de la reserva judicial para privar de libertad
en los supuestos de flagrancia, es la inmediatez temporal y
personal del hecho delictuoso, lo que supone la
imposibilidad de obtener una orden judicial previa.
3. JURISPRUDENCIA
60
Los presupuestos para que se configure la coautora en el delito de robo
agravado son: a) la decisin comn; b) el aporte especial; y c) tomar
parte en la fase de la ejecucin.
61
la figura tpica de lesiones graves se encuentra subsumida dentro de
los alcances del tipo penal que prev el delito de robo agravado, al
haberse acreditado que tales lesiones causadas contra la integridad
fsica de la vctima fueron ocasionadas como consecuencia del atentado
patrimonial.
62
(Exp. N 2221 - 1999 EN LA ROSA GOMEZ DE LA
TORRE, Jurisprudencia Penal. Lima 2002: Pg. 532)
En los delitos de robo se transgreden bienes de tan heterognea
naturaleza como la libertad, la integridad fsica, la vida, el patrimonio,
entre otros bienes jurdicos, lo que hace de este injusto tener un delito
complejo, siendo un conglomerado de elementos en la que sus
componentes aparecen tan indisolubles vinculados entre s, formando un
todo homogneo indestructible, cuya separacin parcial dara lugar a la
destruccin del tipo
63
interaccin en la fase preparatoria no es suficiente, porque ello tambin
existe en la complicidad e instigacin, quiere decir que la participacin
ejecutiva da contenido final al dominio funcional del hecho en la coautora"
64
Prrafo 6: () al interior del proceso penal frente a dos declaraciones
carentes de uniformidad o persistencia en cuanto a los hechos
incriminados por parte de un mismo sujeto procesal: coimputado, testigo
vctima, testigo, es posible hacer prevalecer como confiable aquella con
contenido de inculpacin por sobre las otras de carcter exculpante.
65
disposicin, y pese a ello se detuvo al autor y recuper en su integridad
el botn, la consumacin ya se produjo; (b) si el agente es sorprendido in
fraganti o in situ y perseguido inmediatamente y sin interrupcin es
capturado con el ntegro del botn, as como si en el curso de la
persecucin abandona el botn y ste es recuperado, el delito qued en
grado de tentativa; y, (c) si perseguidos los participantes en el hecho, es
detenido uno o ms de ellos pero otro u otros logran escapar con el
producto del robo, el delito se consum para todos.
66
agravio de SARITA NOEM VLEZ ORTEGA, DAVID ANDRS ROJAS
LLAPO, CARLOS HUMBERTO ESPINOZA TEJADA, ESTEFANY
ELIANA GUEVARA ROJAS y BRBARA JHOVANA ROJAS VLEZ?
B. COLATERALES
C. SECUNDARIOS
1 Hubo conducta?
2 La conducta es agravada?
3 La conducta es tpica?
4 La conducta es antijurdica?
5 La conducta es culpable?
6 Los procesados son coautores?
7 Es correcta la pena aplicada?
8 Es adecuada el quantum de la reparacin civil?
V. ANALISIS DE FONDO
67
2. S, la conducta desplegada por los coacusados WILLIAN GIANCARLO
GARCA VILLANUEVA, ROMER MILTON ARAUJO MOZO y SEGUNDO
FRANCISCO GUARNIZ PAREDES, fue agravada toda vez que los
hechos fueron perpetrados a mano armada, con el concurso de dos o
ms personas, en agravio a una menor de edad y sobre vehculo
automotor.
Que en el caso concreto tenemos que los hechos se perpetraron con la
concurrencia de cinco sujetos, todos provistos de arma de fuego,
quienes en su posicin dominante se valieron de portar armas para
propiciar temor en las victimas, quienes en todo momento fueron
apuntados con los mismos, amenazndolos con disparar; tal como lo
seala la declaracin de cada uno de los agraviados, adems que en el
Acta de registro domiciliario e incautacin, acredita el hallazgo de una
arma de fuego tipo pistola la cual fue empleada en el hecho delictivo; as
mismo se puede verificar que la agraviada Brbara Jhovana Rojas
Vlez es menor de edad, toda vez que contaba con 16 aos de
edad; adems que el objeto materia de robo fue sobre el vehculo
automotor de placa RD-2427, la misma que fue despojada por los
acusados al momento de efectuado el crimen.
68
intervenidos por la polica en compaa del coautor confeso Willian
Giancarlo Garca Villanueva y en atencin a este hecho han sido
procesados y acusados por el delito de Robo agravado; que deberan
ser absueltos, stos no ofrecieron prueba alguna que desvirte la
acusacin del hecho imputado. Se estaba ante un tpico caso de robo
agravado.
69
David Andrs Rojas Llapo, Carlos Humberto Espinoza Tejada, Estefany
Eliana Guevara Rojas y Brbara Jhovana Rojas Vlez
70
culpable por cuanto sus conductas ameritan una sancin penal); el
accionar de los coacusados era sustraer y apoderarse de cualquier
forma del vehculo que contena mercadera de ESIKA y el celular
marca SANSUNG que posean los agraviados, pero para cometer ello
emplearon violencia y amenaza; ms si fueron cometidos a mano
armada y con la participacin de cuatro sujetos, en agravio de una
menor de edad, y sobre vehculo automotor.
HECHOS DE FORMA
1. INVESTIGACION PRELIMINAR
En el presente caso de delito de robo agravado, el Fiscal inicia los actos
de investigacin por comunicacin de la Polica Nacional del Per,
mediante el INFORME N 168-13-DIRTEPOL-RPLL-DEPINCRI NORTE,
con lo que se remiti el resultado de las diligencias practicadas por el
delito contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado, cometido
por WILLIAN GIANCARLO GARCIA VILLANUEVA, ROMER MILTON
ARAUJO MOZO y SEGUNDO FRANCISCO GUARNIZ PAREDES en
agravio de Sarita Noem Vlez Ortega, David Andrs Rojas Llapo, Carlos
Humberto Espinoza Tejada, Estefany Eliana Guevara Rojas, y Brbara
Jhovana Rojas Vlez, realizndose las diligencias preliminares
necesarias:
71
Acta de Intervencin Policial N 5907, en la cual consta las
circunstancias en las que se produjo la intervencin realizada a los
investigados, cuando se encontraban a bordo del vehculo menor
(moto lineal) de placa 7112-1P, momentos despus de haber
sustrado diversos productos que se encontraban en el interior del
vehculo de placa RD-2427, as como este mismo automvil.
72
Declaracin de la menor agraviada Brbara J. Rojas Vlez, quien
describe la forma y circunstancias como fue vctima del robo, adems
reconoce plenamente a los acusados como coautores de los hechos
en su agravio.
73
Dictamen pericial de Balstica Forense N 953-13, donde concluye
que el arma de fuego encontrada en el interior de la vivienda (Mz. 8
Lote 19 Sector 10 Villa Santa Rosa-El Milagro), se encuentra en
regular estado de conservacin y buena en funcionamiento,
presentando caractersticas recientes de haber sido empleada para
efectuar disparos.
74
produjeron los hechos (en este caso Robo agravado); tal formalizacin se
realiz de acuerdo a lo siguiente:
Documentales:
75
- Acta de intervencin policial N 5907.
- Acta de Registro Domiciliario e incautacin.
- Acta de Registro Personal.
- Acta de entrega e vehculo y telfono celular.
- Copia de tarjeta de propiedad del vehculo.
- Acta de entrega de especies.
- Certificado Mdico legal N 009263-L.
- Reporte sobre antecedentes policiales.
- Dictamen Pericial de Balstica Forense N 953-13.
- Copias de boletas de despacho y boletas de venta diversas.
- Reporte va correo electrnico.
- Dictamen pericial de restos de disparo de arma de fuego.
Testimoniales:
- Declaracin de la agraviada Sarita Noem Vlez Ortega.
- Declaracin del agraviado David Andrs Rojas Llapo.
- Declaracin de la agraviada Estefany Eliana Guevara Rojas.
- Declaracin del agraviado Carlos Humberto Espinoza Tejada.
- Declaracin de la menor agraviada Brbara Jhovana Rojas Vlez.
- Declaracin del SUB PNP Segundo Enrique Morales Saldaa.
- Declaracin del Mayor PNP Gregorio Jamanca Jara.
- Declaracin de SOS PNP Cristian Len Zarate.
- Declaracin de SOS PNP Jos Bayona Salazar.
- Declaracin de SOB PNP Jaron Torres Contreras.
- Declaracin de SOT PNP Roberto Chancafe Pejerrey.
- Declaracin de SO2 PNP Agler Dvila Ugaz.
- Declaracin de SO2 PNP Luis Daz Gatica.
- Declaracin de SOB PNP Segundo Morales Saldaa.
- Declaracin de SO1 Oscar Llatas Tapia.
- Declaracin de Perito Nilo Caldern Mezones, expidi el Certificado
Mdico legal N 009263-L.
- Declaracin de Perito SOS PNP Cesar Augusto Vega Cceres,
expidi Dictamen Pericial de Balstica Forense N 953-13.
- Declaracin de Perito Ingeniero Forense Mayor PNP Manuel A.
Snchez Pereda, expidi Informe Pericial de Restos de Disparo de
Arma de fuego.
3. LA ETAPA INTERMEDIA
76
En esta etapa el Fiscal Provincial dentro del plazo emite su:
77
Eliana Guevara Rojas y quinientos nuevos soles para la agraviada
Brbara Jhovana Rojas Vlez.
4. ETAPA DE JUZGAMIENTO
78
Noem Vlez Ortega, quien se encontraba acompaada de David Andrs
Rojas Llapo y Carlos Humberto Espinoza Tejada, siendo este ltimo
agredido fsicamente por dichos sujetos, as mismo se encontraban
presentes Estefany Eliana Guevara Rojas y la menor Brbara Jhovana
Rojas Vlez, siento todos reducidos y bajados del vehculo en mencin
que se encontraba abastecido de cajas de cartn contenidos de
productos de la lnea de cosmticos ESIKA, mercadera valorizada en la
suma de S/. 45000.00 aproximadamente, llevndose dicho vehculo
con los bienes en mencin, ante tales hechos, David Andrs Rojas Llapo
solicito apoyo policial, por lo que el personal policial luego de realizar
una bsqueda por inmediaciones del lugar, logrando intervenir a 3
sujetos a bordo de una motocicleta lineal, quienes fueron reconocidos
plenamente por el denunciante como coautores de los hechos en su
agravio, siendo que incluso al practicarle el registro personal a uno de
los intervenidos, identificado como Willian Giancarlo Garca Villanueva,
se le encontr en su poder un telfono celular sustrado momentos antes
al agraviado David Andrs Rojas Llapo, asimismo se recuper en los
alrededores el vehculo sustrado, motivo por el cual los intervenidos
fueron conducidos a la dependencia policial para las diligencias del
caso, donde los dems agraviados los identificaron a todos ellos como
coautores de los hechos as como reconocieron la motocicleta a bordo
de la cual se trasladaban los imputados y que fue incautada durante la
intervencin ante tales circunstancias los intervenidos reconocieron los
hechos y proporcionaron informacin sobre el lugar donde se
encontraban las especies sustrados, constituyndose personal policial
al inmueble sito en la Mz 8 Lote 19 del Sector 10 Villa Santa Rosa El
Milagro, donde se encontr parte de la mercadera robada as como un
arma de fuego, tipo pistola, que al parecer haba sido utilizado por los
imputados para la comisin del ilcito, por lo que fueron puestos a
disposicin de las autoridades para las investigaciones
correspondientes; razn por la cual se les debe imponer al acusado
Willian Giancarlo Garca Villanueva diecisis aos de pena privativa de
libertad, a Romer Milton Araujo Mozo quince aos de pena privativa de
libertad y a Segundo Francisco Guarniz Paredes dieciocho aos de pena
79
privativa de libertad, y S/. 8,000 nuevos soles, por concepto de
Reparacin Civil, para los agraviados Sarita Noem Vlez Ortega, David
Andrs Rojas Llapo, Carlos Humberto Espinoza Tejada, Estefany Eliana
Guevara Rojas y Brbara Jhovana Rojas Vlez, a pagarse en forma
solidaria; en tanto el abogado de la defensa del acusado Willian
Giancarlo Garca Villanueva aleg acogerse a la conclusin anticipada
del juicio oral a travs de la aceptacin de los cargos, as como en la
figura de la tentativa conforme lo prev la Sentencia Plenaria N 1-2005,
basndose en que su patrocinado no tuvo disponibilidad de lo sustrado,
toda vez que teniendo en cuenta que desde el momento en que se
produjo el hecho delictuoso hasta que fue recuperada la totalidad de los
sustrado solo haba transcurrido un corto espacio de tiempo, de modo
que permite disminuir la pena en aplicacin articulo 16 Cdigo Penal; por
consiguiente solicita que se le imponga una pena menor a diez aos
pena privativa de libertad; el abogado de la defensa de los acusados
Romer Milton Araujo Mozo y Segundo Francisco Guarniz Paredes,
aleg que sus defendidos son inocentes del delito de robo agravado que
se le imputa. Postul la absolucin de sus defendidos ya que fueron
intervenidos por la polica en compaa del acusado Willian Giancarlo
Garca Villanueva y en atencin a este hecho han sido procesados y
acusados por un delito de Robo agravado. Dijo adems que Ministerio
Pblico no ha podido demostrar en forma fehaciente la responsabilidad
penal de sus patrocinados.
En las instrucciones del Juez hacia los coacusados (es decir luego de
haberle hecho conocer sus derechos y haber consultado a su abogado):
-Willian Giancarlo Garca Villanueva: SI ACEPTA LOS CARGOS.
-Romer Milton Araujo Mozo: NO ACEPTA LOS CARGOS.
-Segundo Francisco Guarniz Paredes: NO ACEPTA LOS CARGOS.
80
Con respecto a la actuacin de medios probatorios, el Fiscal manifiesta
que al haber un reconocimiento de los tres acusados por parte de
aunque sea de uno de los agraviados, en este caso de Carlos Humberto
Espinoza Tejada, y al valorar todos los elementos de conviccin, solo
queda determinar la pena.
5. IMPUGNACION
81
pagar los tres sentenciados de manera solidaria, CON COSTAS; y
consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, MANDA que
consentida o ejecutoriada que sea la sentencia, se inscriba en el
Registro Nacional de Condenas.
82
De la audiencia de apelacin se aprecia que los abogados defensores se
ratifican en su recurso de apelacin, solicitando en sus alegatos la
revocatoria de la sentencia y se absuelva a sus patrocinados. Mientras
que la representante del Ministerio Pblico postula por la confirmatoria
de la sentencia por encontrarse arreglada a ley. Los acusados hacen
uso su derecho a guardar silencio.
83
solicitando que se declare la nulidad de la sentencia del ad quo y en
consecuencia se ordene la Libertad inmediata de sus patrocinados en
base: a la Inobservancia de garantas constitucionales de carcter
procesal como:
1. NORMAS LEGALES
84
d) Nadie ser procesado ni condenado por acto u omisin que al
tiempo de cometerse No est previamente calificado en la ley, de
manera expresa e inequvoca, como infraccin punible; ni
sancionado con pena no prevista en la ley.
85
legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses pblicos, la
representacin de la sociedad en juicio, para los efectos de defender
a la familia, a los menores e incapaces y el inters social, as como
para velar por la moral pblica; la persecucin del delito y la
reparacin civil. Tambin velar por la prevencin del delito dentro de
las limitaciones que resultan de la presente ley y por la independencia
de los rganos judiciales y la recta administracin de justicia y las
dems que le sealan la Constitucin Poltica del Per y el
ordenamiento jurdico de la Nacin.
86
Artculo 94: Establece, referente a las obligaciones del Fiscal
Provincial en lo Penal.
87
-Artculo IV del Ttulo Preliminar.- Titular de la accin penal:
88
pertinentes. El ejercicio del derecho de defensa se extiende a todo
estado y grado del procedimiento, en la forma y oportunidad que la ley
seala.
89
e) Que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o
contrarios a su dignidad, ni a ser sometido a tcnicas o mtodos que
induzcan o alteren su libre voluntad o a sufrir una restriccin no
autorizada ni permitida por Ley; y
90
-Artculo 84.- Derechos y deberes del abogado defensor.- El
abogado defensor goza de todos los derechos que la ley le confiere
para el ejercicio de su profesin, especialmente de los siguientes:
91
10. Interponer cuestiones previas, cuestiones prejudiciales,
excepciones, recursos impugnatorios y los dems medios de defensa
permitidos por la ley.
92
audiovisual, dispositivos o equipos con cuya tecnologa se haya
registrado su imagen, y es encontrado dentro de las veinticuatro (24)
horas de producido el hecho punible.
93
2.- La Polica Nacional del Per y sus rganos especializados en
criminalstica, la Direccin de Polica Contra la Corrupcin, el Instituto
de Medicina Legal y los dems organismos tcnicos del Estado, estn
obligados a prestar apoyo al Fiscal ().
94
2. La inicia de oficio cuando llega a su conocimiento la comisin de un
delito de persecucin pblica.
95
intervencin del Fiscal practicar las dems investigaciones que les
sean delegadas con arreglo al artculo 68.
96
2. La acusacin slo puede referirse a hechos y personas incluidos en
la Disposicin de formalizacin de la Investigacin Preparatoria,
aunque se efectuare una distinta calificacin jurdica.
97
sobre la procedencia o admisibilidad de cada una de las cuestiones
planteadas y la pertinencia de la prueba ofrecida. El Fiscal podr en la
misma audiencia, presentando el escrito respectivo, modificar, aclarar
o integrar la acusacin en lo que no sea sustancial; el Juez, en ese
mismo acto correr traslado a los dems sujetos procesales
concurrentes para su absolucin inmediata.
98
documentos y los objetos incautados, y se pondr a su orden a los
presos preventivos.
99
artculo 360, tendrn lugar al da siguiente o subsiguiente de
funcionamiento ordinario del Juzgado.
100
b) Las relativas a la existencia del hecho y sus circunstancias;
101
acerca del destino de las piezas de conviccin, instrumentos o efectos
del delito;
102
razonablemente que no se someter a la ejecucin una vez firme la
sentencia.
a) Las sentencias;
103
de Corte dentro del quinto da de notificado el concesorio del recurso
de apelacin. En caso contrario, se le tendr por notificado en la
misma fecha de la expedicin de las resoluciones dictadas por la Sala
Penal Superior.
104
3. A continuacin se actuarn las pruebas admitidas. El interrogatorio
de los imputados es un paso obligatorio cuando se discute el juicio de
hecho de la sentencia de primera instancia, salvo que decidan
abstenerse de declarar.
105
a) Declarar la nulidad, en todo o en parte, de la sentencia apelada y
disponer se remitan los autos al Juez que corresponda para la
subsanacin a que hubiere lugar;
106
extincin, conmutacin, reserva o suspensin de la pena, expedidos
en apelacin por las Salas Penales Superiores.
107
3. Si la sentencia o auto importa una indebida aplicacin, una errnea
interpretacin o una falta de aplicacin de la Ley penal o de otras
normas jurdicas necesarias para su aplicacin.
2. DOCTRINA
108
2.2. PROCESO PENAL
El Derecho Procesal Penal es el medio legal para la aplicacin de la
ley penal; es decir este es el lmite entre violacin de la norma y la
aplicacin de la sancin existe un campo por recorrer, que es el
proceso penal; el cual est compuesto de un conjunto de actos
procesales que conforman la funcin jurisdiccional que ejerce el
Estado, los mismos que estn ordenados y regulados por normas de
carcter especial, y en donde tienen presencia y actuacin distintas
partes en procura de lograr el convencimiento de rgano
Jurisdiccional, para que sean acogidas y avaladas sus pretensiones.
109
penal. b) Finalidad Mediata: Es la eventual aplicacin de la ley penal
sustantiva al caso concreto. En el plano general, la finalidad mediata
del proceso penal es la instauracin de la paz social y la redefinicin
de los conflictos derivados del proceso.
110
contendr en ninguno de sus extremos calificaciones jurdicas
sobre hechos investigados.
Todas las investigaciones realizadas dentro de esta etapa se
encuentran en el numeral 1 de la identificacin de los hechos
relevantes.
Una vez concluidas las diligencias preliminares de investigacin
o vencido el plazo para la realizacin de las mismas, el Fiscal
deber decidir alternativamente entre:
Formalizar la investigacin preparatoria mediante una
Disposicin, si aparecen indicios que revelen la existencia
del delito, se ha individualizado al imputado, la accin no ha
prescrito y se han satisfecho los requisitos de procedibilidad.
Sin embargo, antes de proceder con la formalizacin se
puede aplicar el principio de oportunidad o el acuerdo
reparatorio si el supuesto de hecho as lo amerita; o, tambin
se podr pasar directamente al proceso inmediato a pedido
del Fiscal en caso de considerar que existen suficientes
medios probatorios que llevan a la conviccin de que es un
caso que debe ser judicializado.
Disponer el archivo provisional de la denuncia, si el
hecho fuere delictuoso y la accin no hubiere prescrito pero
se desconoce al imputado, requiriendo la participacin de la
polica para lograr su identificacin de ste. Puede actuar de
la misma forma, en caso se haya omitido una condicin de
procedibilidad que depende del denunciante, debindosele
notificar a fin de que subsane la omisin.
Disponer el archivo de la denuncia, porque considera que
el hecho materia de la imputacin no constituye delito, no es
justiciable penalmente, o se pretendan casos de extincin de
la accin. Cabe precisar que esta decisin es impugnable el
sujeto legitimado.
111
prev al Artculo 321 del NCPP, persigue reunir los elementos
de conviccin, de cargo y descargo, que permite al fiscal decidir
si formula o no acusacin, y al imputado a preparar su defensa.
En este sentido, tienen por finalidad determinar si la conducta
incriminada es delictuosa, las circunstancias o mviles de la
perpetracin, la identidad del autor o participe y de la vctima, as
como la existencia de dao causado.
La decisin que adopta el Fiscal al emitir la disposicin de
formalizacin y continuacin de la investigacin preparatoria, no
est sujeta a ningn control jurisdiccional, esto es nicamente se
ha previsto la comunicacin de dicha disposicin al Juez, sin que
ste pueda hacer ningn control jurisdiccional, esto es
nicamente se ha previsto la comunicacin de dicha disposicin
al juez, sin que ste pueda hacer ningn control u objecin al
respecto; por otro lado tampoco se ha previsto la interposicin
de queja contra dicha disposicin por parte del afectado.
Tenemos que los afectados ms importantes que acarrea la
disposicin de formalizacin y continuacin de la investigacin
preparatoria son:
Suspender el curso de la prescripcin de la accin penal, y
El Fiscal pierde la facultad de archivar la denuncia por propia
voluntad.
112
Es una etapa de revisin y saneamiento procesal, es aquella
etapa a travs del cual se realiza el control que requiere la
decisin del Fiscal luego de concluida la investigacin
preparatoria, tanto su decisin de acusacin, as como su
solicitud de sobreseimiento, segn sea el caso; es por ello, que
la etapa intermedia se inicia una vez concluida la investigacin
preparatoria y formulada la acusacin o solicitado el
sobreseimiento hasta que se dicte el respectivo auto de
enjuiciamiento o sobreseimiento.
As, la etapa intermedia constituye bsicamente un filtro, que
podramos decir cumple dos funciones:
Garantizar al ciudadano que antes de someterlo a un jucio
con toda la estigmatizacin que ello acarrea, se han evaluado
razonada, proporcional y objetivamente las actuaciones
realizadas en la investigacin preparatoria y que a partir de
dicha evaluacin se ha determinado que existen razones
suficientes para justificar que una causa sea o no llevada a
juicio.
Representa un filtro para la viabilidad y eficacia del sistema
penal, dado que resulta demasiado costoso y casi imposible
que todas las causas que tengan tipo de relevancia penal
sean llevados directamente a juicio, con lo costoso, doloroso e
ineficaz que resultara el sistema en darse cuenta que no se
tiene verdaderamente un caso cuando ya se ha puesto en
funcionamiento todo el aparato del Estado.
-La Acusacin.-
113
hecho punible de carcter histrico por una persona que
previamente ha de haber sido imputada e investigada.
114
Solicitar la imposicin o revocacin de una medida de
coercin o actuacin de prueba anticipada.
Pedir el sobreseimiento.
Instar si fuere el caso, la aplicacin de un criterio de
oportunidad.
Ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando la lista de testigos y
peritos que deben ser convocados en el debate.
Objetar la reparacin civil o reclamar su incremento o
extensin, para lo cual se ofrecern los medios reprueba
pertinentes para su actuacin en el juicio oral.
Plantear otra cuestin encaminada a preparar mejor el juicio.
Proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que sern
necesarios para que determinados hechos se estimen
probados. El juez sin embargo, podr fundamentadamente,
desvincularse de esos acuerdos.
Una vez vencido el plazo de diez das que tienen las partes para
formular sus requerimientos u oposiciones, el Juez de la
investigacin preparatoria sealar da y hora para la
realizacin de audiencia preliminar, la que deber fijarse en un
plazo no menor de cinco das ni mayor de veinte das.
115
En la audiencia, el Juez otorgar la palabra por un tiempo breve
y por su orden al Fiscal, a la defensa del actor civil, as como del
acusado y del tercero civilmente responsable, los que debatirn
sobre la procedencia o admisibilidad de cada una de las
cuestiones plateadas y la pertinencia de la prueba ofrecida.
-Auto de Enjuiciamiento
116
El delito o delitos materia de la acusacin Fiscal con la
indicacin del texto legal, y si se hubiera planteado, las
tipificaciones alternativas o subsidiarias.
Los medios de pruebas admitidas y, de ser el caso, el mbito
de las convenciones probatorias.
La identificacin de las partes constituidas en la causa.
La orden de remisin de los actuados al Juez encargado del
juicio oral.
117
Pactos internacionales relativo Derechos Fundamentales de la
persona as como los previstos por nuestra Constitucin y que
adems, son los principios clsicos d esta etapa acusatoria,
como son:
La Oralidad: En ese sentido, el numeral 3 del art. 361 prev
que todo lo que las partes quieren argumentar debern
hacerlo oralmente y se consignar en las actas
correspondientes.
La Publicidad: Nos da la garanta de que los ciudadanos
tengamos un control sobre la forma como se administra
justicia y que las sentencias sean el reflejo de una
deliberacin de las pruebas surgidas de un Juicio Oral.
La Inmediacin: Este principio entraa una exigencia para el
juzgador, que es la de ponerse en contacto directo con las
dems personas que intervienen en el proceso, sin que exista
entre ellos ningn intermediario.
La Contradiccin: Es una manifestacin central y especfica
del derecho de defensa, puesto que el juicio oral es
bsicamente un test de calidad de la informacin que
presenta el Ministerio Pblico en la acusacin; entonces, el
derecho de defensa slo existe si dicha informacin puede ser
completa y libremente controvertida por el acusado y su
representante, pero al sistema tambin le interesa que la
informacin incorporada por la defensa cumpla estndares de
calidad, que slo se puede lograr a travs de contradictorio
que representa, en tal sentido, un instrumento para el control
de la informacin que ingresa al juicio.
La Concentracin: Consiste en que el juicio debe realizarse
en el tiempo estrictamente necesario segn el caso concreto,
ni mucho, ni poco; la sesin o sesiones no deben ser
arbitrariamente diminutas ni indebidamente prolongadas, una
adecuada racionalizacin del tiempo permitir el normal
debate contradictoria, mediante el normal ejercicio de la
funcin persecutoria, la cabal contra argumentacin de la
118
defensa y el debido y el debido conocimiento del caso por el
juzgador.
119
preparada para pronunciarse sobre ella, el Juez penal, en
virtud del derecho de defensa suspender el juicio hasta por
cinco das, para dar oportunidad que exponga lo conveniente
(art.374).
Una vez culminada la actividad probatoria, donde se pone en
prctica las tcnicas de litigacin oral, esto es, el
interrogatorio directo, el contra interrogatorio, las objeciones y
las actuaciones de todos los medios de prueba admitidos; el
desarrollo del juicio oral culmina con los alegatos finales de
las partes, en la cual cada parte debe convencer al juez a lo
largo del desarrollo del juicio se ha acreditado y robustecido
su teora del caso expuesta en el alegato de apertura.
Deliberacin: Una vez cerrado el juicio, los jueces en sesin
secreta pasar a deliberar la sentencia, teniendo en cuenta
nicamente la valoracin, las pruebas legtimamente
incorporadas en el proceso, as como las reglas de la
experiencia, el conocimiento cientfico y la sana crtica.
Sentencia: Concluida la deliberacin, se emitir sentencia
atendiendo a la pretensin penal del Ministerio Pblico y
emitiendo un juicio acera de la culpabilidad o inocencia del
acusado. La sentencia, y deber ser leda en audiencia. Con
ello, se pone fin al proceso.
120
encuentra regulado en nuestro Cdigo Procesal Penal en los
Artculos 415 al 419.
Recurso de Apelacin:
Es una recurso esencialmente con efecto devolutivo, por
cuanto el reexamen de la resolucin impugnada ser de
competencia del rgano jurisdiccional superior al que la
expedito, en ese sentido el Artculo 364 del Cdigo Procesal
Civil, seala que este mecanismo impugnatorio tiene por
objeto que el rgano jurisdiccional examine, a solicitud de
parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca
agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total
o parcialmente (IBERICO CASTAEDA, 2012, pg. 55).
Tenemos que las resoluciones que pueden ser cuestionadas a
travs de un recurso de apelacin son:
- Las sentencias.
- Los autos de sobreseimiento y los que resuelven los
medios tcnicos de defensa planteadas por los sujetos
procesales, o aquellos que declaren extinguida la accin
penal o pongan fin al procedimiento a la instancia.
- Los autos que revoque la condena condicional, la reserva
de fallo condenatorio o la conversin de pena.
- Los autos que se pronuncien sobre la constitucin de las
partes y sobre aplicacin de medidas coercitivas o de
cesacin de la prisin preventiva.
- Los autos expresamente declarados apelables, o que
causen agravio irreparable.
121
En nuestro Cdigo Procesal Penal se encuentra regulado
entre los artculos 427 al 436.
3. JURISPRUDENCIA
122
que el proceso penal se configure como un proceso justo para todas las
partes, en lo trminos de la citada Carta Magna y los tratados sobre
Derechos Humanos de las cuales el Per es pas signatario. Se vulnera el
debido proceso cuando se afecta su contenido esencial.
Con el apoderamiento del objeto mueble aunque sea por breve lapso de
tiempo; que tal concepcin, puede ser incluso momentnea, fugaz o
breve duracin, as como parte de lo sustrado para que quede
123
consumado en su totalidad, en tanto que se precisa la efectiva
disposicin de la misma, lo que no sucede cuando se est persiguiendo
al agente y se le captura en posicin de la misma; que por consiguiente,
es de considerar que hay tentativa, pese a la aprehensin de la cosa,
cuando el imputado es sorprendido y perseguido y sin interrupcin es
capturado o si en el curso de la persecucin.
124
Fundamento N 5. La motivacin de la decisin comienza, pues, por
marcar la diferencia entre lo discrecional y lo arbitrario, y ello, porque si
no hay motivacin que la sostenga, lo nico apoyo de la decisin ser la
voluntad de quien adopta, apoya insuficiente como es obvio, en un
Estado de Derecho en el que no hay margen, por principio para el poder
puramente personal. Lo no motivado es ya, por este solo hecho
arbitrario.
125
de culpabilidad e inocencia es equivalente siempre y cuando se respeten
las garantas del proceso pena, entre ellas las de un juzgamiento
clebre.
126
jurisdiccional que, cuando menos, se encuentre organizada en una
doble instancia, y para cuyo acceso se prevean los medios
impugnatorios que correspondan. El derecho a la pluralidad de
instancias, tiene por objeto garantizar que las personas, naturales o
jurdicas, que participen en un proceso judicial tengan la oportunidad de
que lo resuelto por un rgano jurisdiccional sea revisado por un rgano
superior de la misma naturaleza, siempre que se haya hecho uso de los
medios impugnatorios pertinentes, formulados dentro del plazo legal.
127
El objeto del proceso penal es doble, dado que acumula obligatoriamente la
pretensin penal y la pretensin civil. As lo dispone categricamente el
artculo 92 del Cdigo penal. La satisfaccin de ambas pretensiones, ms
all del inters de la vctima que no ostenta la titularidad del derecho
de penar, pero tiene el derecho a ser reparada por los daos y
perjuicios que produzca la comisin del delito (). Nuestro proceso
penal cumple con una de sus funciones primordiales: la proteccin de la
vctima y aseguramiento de la reparacin de los derechos afectados por la
comisin del delito, en cuya virtud garantiza () la satisfaccin de intereses
que el Estado no puede dejar sin proteccin.
B. PROBLEMAS COLATERALES
No hay problemas colaterales.
C. PROBLEMAS SECUNDARIOS
1.Los acusados ejercieron su Derecho de Defensa?
2.En el presente proceso se cumplieron los plazos, que prev el
Cdigo Procesal Penal, para cada Etapa?
3.se cumplieron los presupuestos exigidos para dictar prisin
preventiva contra los coacusados?
4.El Fiscal y el Juez, cumplieron cabalmente sus funciones durante el
proceso?
5.Las sentencias emitidas por los Juzgados de primera y segunda
instancia cumplieron con las formalidades de ley procesal?
6.Se observ pluralidad de instancias?
7.Hubo o no delito flagrante y si es posible la detencin?
128
presente proceso, al haber contado cada uno de ellos, con su
abogado defensor. Incluso por abogado defensor de su libre eleccin;
el cual los ha patrocinado durante todo el desarrollo de la investigacin
preliminar, investigacin preparatoria, intermedia y el juzgamiento.
4. Con respeto a la labor realizada por el Fiscal y los Jueces (en sus
respectivos Juzgados) considero que si cumplieron su funcin y han
actuado eficientemente, cumpliendo sus funciones mediante las
atribuciones que la ley le confiere, en la audiencia el Fiscal lograba
probar y recabar suficientes elementos de conviccin para sustentar su
teora del caso es decir que si se cometi el delito de robo agravado
por lo que los coacusados eran investigados , pues ninguno tanto
Fiscal como Jueces han cometido actos arbitrarios que ameriten
investigacin, han demostrado ser imparciales en la investigacin y la
sancin penal.
129
5. Todas las sentencias cumplen las formalidades de ley, pues tanto la
Sentencia de Primera Instancia como la de Segunda Instancia
cumplieron con las formalidades de ley , ambas cuenta con: la parte
expositiva, la cual acoge los datos de las partes procesales, a cuestin
o problema a resolver y las posturas o tesis de los recurrentes; la parte
considerativa, la cual alberga todo lo actuado en juicio, medios
probatorios expuestos y depurados por el Juez , adems su valoracin,
la motivacin de sus decisiones, presentado y exponiendo los
argumentos razonables al caso concreto, y finalmente la parte
resolutiva, en la cual el juzgador plasma su decisin , lo cual nos lleva
a concluir que cumplen con la formalidad que exige la normatividad
procesal.
130
por otra persona que haya presenciado el hecho, o por medio
audiovisual, dispositivos o equipos con cuya tecnologa se haya
registrado su imagen, y es encontrado dentro de las veinticuatro (24)
horas de producido el hecho punible.
V. CONCLUSIONES DE FORMA
131
Se logr el fin primordial, esto es, la paz social y la justicia, al haber
solucionado de la manera ms eficaz posible, el conflicto de intereses
generado por la actuacin ilcita del investigado, asimismo se ha
garantizado los derechos de la vctima.
132
BIBLIOGRAFA
133
10. CLAUS ROXIN, Derecho Procesal Penal, Editores Del Puerto, Buenos Aires,
2000.
11. CREUS CARLOS, Derecho Penal (Parte General); Tercera Edicin Ediciones
penal, Tomo I, Primera Edicin, Editorial Ediciones BLG E.I.R.L. Trujillo, Mayo-
2013.
15. EZAINE CHAVEZ, Amado. DICCIONARIO DE DERECHO PENAL. Chiclayo
1996.
16. GONZALES LAGIER, Daniel. Apuntes sobre prueba y argumentacin jurdica.
Julio- 2009.
18. MIXAN MASS, Florencio. Debate Penal N 2, mayo-agosto 1987, Trujillo-Per,
Pg. 193-203.
19. PEA CABRERA FREYRE, A. Ral. TRATADO DE DERECHO PENAL-
Penal 2004, en Teora y prctica para la reforma procesal penal, Editorial BLG,
Lima 2005
23. RUBIO CORREA, Marcial. Estudio de la Constitucin Poltica de
134
25. SAN MARTIN CASTRO, Csar: Derecho procesal penal, Segunda Edicin,
Pg. 323.
30. ZAMORA BARBOZA, Juan y BURGA ZAMORA, Oscar. El Delito de
135
ANEXOS
136