El Peruano
Martes 2 de mayo de 2017 CASACIN
sesenta y uno del cuaderno de casacin; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Viene a conocimiento, el recurso de casacin
interpuesto a folios setecientos noventa y ocho, por la demandada
Sofa Junco Laura, contra la sentencia de vista del 24 de
setiembre de 2015, de folios setecientos noventa y dos, que
confirma la sentencia de primera instancia del 30 de diciembre de
2014, de folios seiscientos treinta y nueve, en el extremo que
declara fundada la demanda de folios dieciocho, y revoca el
extremo que dispone que la demandante pague a la emplazada el
valor de la construccin realizada en el predio sub litis, y
reformndola declara fundada la pretensin accesoria de
demolicin de dichas construcciones a cargo de la recurrente; en
los seguidos por la Asociacin de Propietarios Residencial
Chuquitanta, sobre reivindicacin. Por lo que, corresponde
examinar si el referido recurso cumple con los requisitos
establecidos por los artculos 387 y 388 del Cdigo Procesal Civil,
conforme a la modificacin establecida por la Ley nmero 29364.
Segundo.- As, como se ha indicado en la resolucin de fecha 13
de julio de 2016, que obra a folios cuarenta y nueve del cuaderno
de casacin, el recurso cumple con los requerimientos para su
admisibilidad, previstos en los incisos 1), 2) y 3) del artculo 387
del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley nmero 29364; y,
al adjuntar el recibo de pago por el arancel judicial respectivo que
obra a folios cincuenta y cuatro1, cumple con lo indicado en el
inciso 4) del artculo 387 del acotado Cdigo Procesal y su
modificatoria. Tercero.- De otro lado, respecto a los requisitos de
procedencia contemplados en el artculo 388 del Cdigo Procesal
Civil, modificado por la Ley nmero 29364, es de verse que el
recurso de casacin cumple con lo exigido en el inciso 1) del
citado artculo, toda vez que la recurrente no consinti la resolucin
emitida en primera instancia, pues al serle adversa, la impugn
mediante recurso de apelacin de folios seiscientos sesenta y
cuatro. Cuarto.- Asimismo, previo al anlisis de los requisitos de
fondo, debe considerarse que el recurso de casacin es un medio
impugnatorio extraordinario de carcter formal que slo puede
fundarse en cuestiones eminentemente jurdicas y no fcticas o de
revaloracin probatoria, es por ello que este tiene como fin
esencial la correcta aplicacin e interpretacin del derecho
objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte
Suprema; en ese sentido, el recurso de casacin debe
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en
qu consiste la infraccin normativa o el apartamiento del
precedente judicial, as como demostrar la incidencia directa de la
infraccin sobre la decisin impugnada, de conformidad con lo
establecido por los numerales 2) y 3) del artculo 388 del Cdigo
Procesal Civil y su modificatoria2. Quinto.- En tal sentido, en
cuanto a las exigencias contenidas en los incisos 2) y 3) del
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, la impugnante invoca como
causales: a) Infraccin normativa material por interpretacin
errnea de los artculos 923, 927 y 943 del Cdigo Civil.
Sostiene que en autos no existe ningn documento probatorio
idneo que acredite que la parte demandante sea propietaria del
inmueble sub litis (120 m2), ya que solamente se ha verificado que
es titular del predio inscrito en la Partida Electrnica N PO1170106
del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, por un rea de
10,328.57 m2, en el cual no aparece el bien objeto de desalojo.
Precisa que el terreno reclamado pertenece al Asentamiento
Humano Csar Saucedo Snchez, del cual es integrante la
recurrente. b) Infraccin normativa material por inaplicacin
del artculo 2013 del Cdigo Civil. Alega que la Sala de mrito
inaplica la norma invocada, que recoge el principio de legitimacin
registral, que prescribe que el contenido de las inscripciones se
presume cierto mientras no se rectifique o se declare judicialmente
su invalidez. c) Infraccin normativa procesal de los artculos
194 y 197 del Cdigo Procesal Civil. Refiere que el Colegiado
Superior ha tenido en cuenta nicamente los medios probatorios
ofrecidos por la demandante, ms no los aportados por la
recurrente, que desvirtan el derecho de propiedad de la parte
actora; y por tanto, agrega se habra afectado el derecho al debido
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva. d) Infraccin normativa
procesal del artculo 122 incisos 3) y 4) del Cdigo Procesal
Civil. Seala que la recurrida no ha emitido pronunciamiento
respecto a todos los puntos controvertidos, as como tampoco
sobre la calidad de propietario del inmueble objeto de litis, pues
del ttulo inscrito se puede apreciar divergencias en cuanto a la
denominacin y el rea que se consigna, en contrastacin con el
plano presentado con la demanda; por lo que, la sentencia venida
en grado, contendra una motivacin aparente contraviniendo las
normas que garantizan el derecho al debido proceso. Finalmente,
de conformidad con lo sealado en el inciso 4) del artculo 388 del
Cdigo Procesal Civil, indica la recurrente, que su pedido casatorio
es anulatorio y revocatorio. Sexto.- Antes de ingresar a analizar
las infracciones invocadas, es del caso anotar que la accin
reivindicatoria puede definirse como el instrumento tpico de
proteccin de la propiedad de todo tipo de bienes, muebles o
inmuebles3; por tanto constituye un mecanismo de tutela del
derecho de propiedad, por medio del cual el titular exige la entrega
del bien, de la persona que lo tenga en su poder sin justificacin
legtima alguna, encerrando de esta forma dicha accin un doble
efecto: uno declarativo, respecto del reconocimiento del derecho;
y, otro de condena, en cuanto a su restitucin4. Stimo.- En ese
sentido, respecto a las causales denunciadas, estas deben ser
91663
desestimadas, toda vez que analizados los argumentos que las
sostienen, estos se sustentan en una exposicin de hechos y
cuestiones de probanza, sin considerar que la Corte de Casacin
no constituye una instancia ms en la que se pueda provocar un
nuevo examen crtico del caudal probatorio y aspecto fctico del
proceso, toda vez que no es actividad constitutiva del recurso de
casacin revalorar las pruebas, los hechos ni juzgar los motivos
que formaron conviccin en el Tribunal de mrito, de ah que
tambin son excluidos aquellos hechos que la impugnante estima
como probados con la finalidad de revertir la decisin a su favor;
sin tener en cuenta que en autos lo que reclama ya fue materia de
valoracin, y que la Sala Superior, al resolver el recurso de
apelacin5 por similares motivos, determin adecuadamente, que
la demandada no ha demostrado tener ttulo de posesin vlido
para ocupar el bien inmueble ubicado en la Manzana H, lote 33
de la Asociacin de Propietarios Residencial Chuquitanta, distrito
de San Martn de Porres, Lima Norte, mientras que el derecho de
propiedad de la demandante sobre el citado predio, se encuentra
inscrito en la Partida Electrnica N PO1170106 del Registro de
Propiedad Inmueble de Lima. Octavo.- Asimismo, respecto a la
identificacin y ubicacin del inmueble materia de desalojo, se ha
verificado en autos, que el terreno reclamado se encuentra dentro
del rea de propiedad de la demandante, conforme as lo describe
el informe pericial de folios quinientos cuarenta y cuatro, en el cual
se seala que: Efectuadas las comparaciones grficas entre los
elementos tcnicos resultantes del levantamiento topogrfico
realizado al inmueble materia de litis, queda este ubicado
inequvocamente comprendido dentro del rea inscrita de la
Partida N PO1170106 (...), propiedad de la Asociacin de
Propietarios Residencial Chuquitanta. Noveno.- Lo que
encuentra soporte en el Oficio N 557-98-COFOPRI/GL-PVR, de
fecha 04 de diciembre de 19986, mediante la cual la Gerencia de
Asesora Legal de la Comisin de Formalizacin de la Propiedad
Informal COFOPRI, comunica al representante del Asentamiento
Humano Csar Saucedo Snchez, que la ubicacin de la
agrupacin de pobladores que representa, estara superpuesta
sobre terreno de propiedad privada, por lo que no era posible su
formalizacin; siendo dicha informacin corroborada con el Oficio
N 1416-2013-SGCyHU-GDU/MDSMP, del 13 de setiembre de
20137, remitido por la Municipalidad Distrital de San Martn de
Porres a la demandante, en la cual se precisa que: (...), segn el
Plano de Parcelas (PETT), el AA.HH Csar Saucedo Snchez se
encuentra ubicado sobre la Parcela (Unidad Catastral) N 10108
(...), tiene superposicin con propiedad privada correspondiente a
la Asociacin de Propietarios Residencial Chuquitanta. Dcimo.-
En cuanto, a la pretensin accesoria, sobre la demolicin de lo
construido en el inmueble sub litis, se ha demostrado en autos,
que la demandada tena conocimiento que el lote de terreno
donde realizaba las edificaciones de material rstico, de adobe,
madera y quincha, era ajeno, por lo que la Sala Superior, se
pronunci adecuadamente al revocar en este extremo la sentencia
apelada, ordenando la demolicin de dichas construcciones.
Dcimo Primero.- En consecuencia, la Sala de mrito al emitir la
sentencia apelada, no ha incurrido en vulneracin de derecho o
garanta alguna, o que se hayan infringido normas de derecho
material o procesal, es de estimar como no cumplidos los
requisitos exigidos en los incisos 2) y 3) del artculo 388 del Cdigo
Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364, aplicable
supletoriamente, para hacer operante este medio impugnatorio.
Por estos fundamentos y conforme a lo establecido en el artculo
392 del Cdigo Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto a folios setecientos noventa y
ocho, por la demandada Sofa Junco Laura, contra la sentencia de
vista del 24 de setiembre de 2015, de folios setecientos noventa y
dos; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
por la Asociacin de Propietarios Residencial Chuquitanta, sobre
reivindicacin. Interviene como ponente la seora Jueza Suprema
Tello Gilardi.- SS. TVARA CRDOVA, TELLO GILARDI, DEL
CARPIO RODRGUEZ, CALDERN PUERTAS, SNCHEZ
MELGAREJO
1
Del cuadernillo de casacin.
2
Artculo 388 del Cdigo Procesal Civil (...) 2. describir con claridad y precisin
la infraccin normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3.demostrar la
incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada (...).
3
Nuez Lagos, Rafael. Accin y excepcin en la reivindicacin de inmuebles.
Editorial Reus. Madrid 1953, pgina 13: La revindicatoria no solo es actio in rem,
sino la in rem por excelencia.
4
Gonzles Barrn, Gunther. Derechos Reales, Editorial Juristas Editores. I Edicin.
Setiembre 2005. Pgina 590 y siguientes. Citado tambin en Revista Virtual:
Cambio y Derecho Social, por Ghunter Gonzles Barrn, Artculo: Accin
reivindicatoria y desalojo por precario.
5
De folios 664 del expediente principal.
6
De folios 711.
7
De folios 736.
C-1510815-50
CAS. N 1656-2016 MOQUEGUA
DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIN DE HECHO. Sumilla.
No corresponde fijar indemnizacin alguna a favor del demandante
o de la demandada como cnyuge perjudicado, toda vez que el

91664 CASACIN
primero ha expresado en su escrito de demanda su renuncia a tal
derecho; y, la segunda, que pese haber sido declarada rebelde, no
ha demostrado con medio probatorio idneo ser la cnyuge ms
perjudicada con la separacin de hecho. Lima, veinticuatro de
noviembre de dos mil diecisis. LA SALA CIVIL PERMANENTE
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA:
Con los cuadernos acompaados, vista la causa nmero 1656-
2016, en audiencia pblica de la fecha, odos los informes orales y
producida la votacin correspondiente, emite la siguiente sentencia.
I. MATERIA DEL RECURSO: Que se trata del recurso de casacin
interpuesto por la demandada Luz Elena Vilca Quispe, a fojas
trescientos veintinueve, contra la sentencia de segunda instancia
de fecha dieciocho de marzo de dos mil diecisis, de fojas
trescientos diecisis, expedida por la Sala Mixta de la Corte
Superior de Justicia de Moquegua, que confirma la sentencia
apelada de fecha veintids de junio de dos mil quince, de fojas
doscientos treinta y cuatro, que declara fundada la demanda; en
consecuencia, disuelto el vnculo matrimonial entre los cnyuges; el
cese de la obligacin alimentaria entre los cnyuges; no habiendo
acreditado la existencia de bienes sociales, carece de objeto su
pronunciamiento, no obstante, se declara fenecido el rgimen de la
sociedad de gananciales; respecto al hijo habido dentro del
matrimonio, sin pronunciamiento respecto de la patria potestad,
tenencia, rgimen de visitas y alimentos por tener mayora de edad;
sin pronunciamiento respecto de la accin indemnizatoria por haber
renuncia expresa del demandante; el cese del derecho de los
cnyuges a heredar entre s; el cese del derecho de la cnyuge a
llevar el apellido del esposo agregado al suyo. II. ANTECEDENTES.
Para analizar esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la
infraccin normativa denunciada, es necesario realizar las
siguientes precisiones: 1. DEMANDA. Por escrito de fojas diecisis,
Willy Vicente Arredondo Amaya interpone la presente demanda,
a fin que se declare disuelto el vnculo matrimonial existente con
Mary Luz Elena Vilca Quispe, inscribindose en consecuencia en
los Registros Civiles de la Municipalidad Distrital de Paucarpata; en
forma acumulativa, originaria y accesoria, solicita el cese de la
obligacin alimentaria entre los cnyuges y sobre su nico hijo, por
ser mayor de edad; sin pronunciamiento sobre la patria potestad,
tenencia, custodia y rgimen de visitas; sin pronunciamiento sobre
los bienes gananciales, por no haber adquirido; renuncia a la
indemnizacin que le pudiera corresponder. Funda su pretensin
en lo siguiente: 1) El nueve de mayo de mil novecientos ochenta y
cuatro, contrajo con la demandada matrimonio civil ante la
Municipalidad Distrital de Pucarpata y procrearon a su nico hijo
Jampierre Walter Garca Vilca, quien actualmente cuenta con
veintisiete aos de edad y es Sub Oficial de la Polica Nacional del
Per; 2) La demandada injustificadamente empez a incumplir con
sus deberes de cohabitacin; es as, que el dieciocho de abril de mil
novecientos noventa y nueve, hizo abandono del hogar con el
pretexto que se iba al mercado, dejando a su menor hijo, quien en
esa fecha tena trece aos de edad, conforme lo acredita con la
denuncia que efecto ante la Comisaria de Familia de Moquegua;
3) Al amparo de lo previsto en el artculo 350 del Cdigo Civil,
solicita el cese de la obligacin alimentaria entre marido y mujer,
ms aun, si la demandada genera sus propios recursos pudiendo
satisfacer sus propias necesidades; 4) No cabe pronunciamiento
respecto algn tipo de indemnizacin, ya que el recurrente no es el
responsable ni causante de la separacin. 2. CONTESTACIN DE
LA DEMANDA Mediante resolucin de fecha treinta y uno de julio
de dos mil trece obrante a fojas sesenta y tres, se declara rebelde
a la demandada Mary Luz Vilca Quispe. 3. PUNTOS
CONTROVERTIDOS. Se ha establecido el siguiente punto
controvertido: 1) Establecer el vnculo matrimonial entre el
demandante y la demandada; 2) Establecer si hay hijo menores de
edad dentro del matrimonio; 3) Establecer si se ha producido la
causal de separacin de hecho; 4) Establecer si el matrimonio tiene
bienes de propiedad de la sociedad conyugal; 5) Establecer la
existencia de un cnyuge perjudicado y si procede fijar un pago
indemnizatorio; 6) Establecer si el demandado se encuentra al da
en el pago de las pensiones alimenticias. 4. SENTENCIA DE
PRIMERA INSTANCIA. Culminado el trmite correspondiente, el
Juez mediante sentencia de fojas doscientos treinta y cuatro, de
fecha veintids de junio de dos mil quince, declara fundada la
demanda; en consecuencia, disuelto el vnculo matrimonial entre
los cnyuges, el cese de la obligacin alimentaria; no habiendo
acreditado la existencia de bienes sociales, carece de objeto su
pronunciamiento, no obstante, se declara fenecido el rgimen de la
sociedad de gananciales; respecto al hijo habido dentro del
matrimonio, sin pronunciamiento respecto de la patria potestad,
tenencia, rgimen de visitas y alimentos por tener mayora de edad;
sin pronunciamiento respecto de la accin indemnizatoria por haber
renuncia expresa del demandante; el cese del derecho de los
cnyuges a heredar entre s; el cese del derecho de la cnyuge a
llevar el apellido del esposo agregado al suyo, al considerar que: 1)
Con la denuncia policial, se deja constancia que la demandada hizo
abandono del hogar conyugal el dieciocho de abril de mil
novecientos noventa y nueve, no retornando a la fecha, con lo que
se acredita la fecha de separacin de hecho entre los cnyuges; 2)
Del Expediente N 97-2000, sobre alimentos, se acredita que los
cnyuges desde el ao mil novecientos noventa y nueve se
encontraban separados de hecho; 3) No habindose acreditado la
existencia de bienes, derechos o acciones adquiridos durante la
El Peruano
Martes 2 de mayo de 2017
vigencia del matrimonio, susceptibles de ser divididos, como se
desprende de los fundamentos de demanda, no habiendo medio
probatorio conducente a desvirtuar lo expresado por el recurrente,
carece de objeto su pronunciamiento, no obstante, se declara
fenecido el rgimen de la sociedad de gananciales; 4) No habiendo
expuesto, solicitado, ni probado, el demandante hechos que
determinen que el divorcio compromete gravemente su legtimo
inters personal, no corresponde establecer una indemnizacin
conforme a lo sealado en el artculo 345-A del Cdigo Civil, al no
encontrarse en una manifiesta situacin econmica desventajosa,
ni perjudicial, ni acreditado alguna afectacin a su integridad
personal; ms aun cuando ha expresado su denuncia a tal derecho,
no le corresponde indemnizarlo como cnyuge perjudicado; sobre
la demandada rebelde el III Pleno Casatorio en lo Civil, respecto a
la proteccin del cnyuge perjudicado por el divorcio, establece que
solo se concede a la parte solicitante, prohibindosele a los jueces
determinar de oficio cul es el cnyuge perjudicado para
indemnizarlo, por lo que no procede fijarse indemnizacin a la
cnyuge demandada, en el caso de ser la perjudicada por la
separacin; por lo que carece de objeto emitir pronunciamiento
respecto de este extremo de la demanda; 5) Con las copias de las
boletas de remuneracin de fojas veintiocho, se demuestra que al
demandante se le viene descontando por concepto de alimentos,
con lo que se demuestra que se encuentra al da en el pago de las
mismas; ms aun si de los cuadernos de asignacin anticipada de
alimentos se procede a su descuento desde el ao dos mil, con lo
cual se ha cumplido con este requisito de procedibilidad de la
demanda; 6) Siendo una de las consecuencias del divorcio el cese
de la obligacin alimenticia entre marido y mujer, conforme al
artculo 350 del Cdigo Civil, corresponde disponer el cese de la
obligacin alimenticia entre el demandante y la demandada; 7)
Respecto a los regmenes de alimentos, patria potestad, tenencia,
custodia y rgimen de visitas del hijo habido dentro del matrimonio,
sin pronunciamiento alguno dada su condicin de hijo mayor de
edad; 8) Por disposicin del artculo 353 del Cdigo Civil, los
cnyuges divorciado no tienen derecho a heredar entre s; 9) Por el
divorcio cesa el derecho de la esposa de llevar el apellido del
cnyuge agregado al suyo. 5. FUNDAMENTOS DE LA
APELACIN. Mediante escrito de fojas doscientos cuarenta y
nueve, la demandada Mary Luz Elena Vilca Quispe interpone
recurso de apelacin contra la sentencia de primera instancia y
denuncia como agravios que: 1) Habindose postulado la causal de
separacin de hecho por ms de cuatro aos previstas en el inciso
12 del artculo 333 del Cdigo Civil, era cuestin previa a la emisin
del pronunciamiento de fondo establecer si el demandante estuvo al
da en el pago de la pensin alimenticia, conforme a lo previsto en
el artculo 345-A del Cdigo Civil; 2) En el Expediente N 97-2000,
se fij una pensin de alimentos a su favor, adeudndose por
concepto de pensiones alimenticias la suma de cuatro mil soles que
corresponden a los meses de setiembre del dos mil catorce a julio
de dos mil quince, por lo tanto, al no acreditarse el cumplimiento de
la obligacin alimentaria a tenor de lo dispuesto en el artculo 345-A
del Cdigo Civil, corresponde que la demanda sea declarada
improcedente en atencin al penltimo del artculo 427 del Cdigo
Procesal Civil, careciendo de objeto emitir pronunciamiento sobre
las pretensiones accesorias; 3) Existe falta de motivacin al emitirse
sentencia sin observarse las normas citadas, adems falta
motivacin sobre las pruebas aportadas y ofrecidas por la
demandada. 6. SENTENCIA DE VISTA. Los Jueces Superiores de
la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, expiden
la sentencia de vista de fecha dieciocho de marzo de dos mil
diecisis, de fojas trescientos diecisis, que confirma la sentencia
apelada. Fundan su decisin en los siguientes fundamentos: 1)
Constatndose los tres elementos para la procedencia del divorcio
del divorcio por la causal de separacin de hecho, se acredita que
la sentencia apelada, ha sido expedida en atencin a los hechos
acreditados y las pruebas vlidamente incorporadas al proceso;
tanto ms, si este extremo no ha sido impugnado por la demandada,
por lo tanto est consentido; 2) Mediante resolucin nmero uno, se
declar inadmisible la demanda por no haber cumplido el
demandante con adjuntar los documentos que acrediten que se
encontraba al da en el pago de pensin alimenticia dispuesta en el
proceso de alimentos, subsana la observacin acotada dentro del
plazo previsto adjuntando las planillas virtuales de fojas veintiocho,
correspondientes a los meses de setiembre, octubre y noviembre
del dos mil doce, razn por la cual se admiti a trmite la demanda;
por tanto, se acredita que el demandante el momento de interponer
la presente demanda, esto es, el veintiocho de diciembre de dos mil
doce, se encontraba al da en sus obligaciones alimentarias, por lo
que, ha cumplido el requisito de procedencia previsto en el primer
prrafo del artculo 345-A del Cdigo Civil; 3) La resolucin nmero
dos, que admite a trmite la demanda, al no haber sido impugnada
ha adquirido la calidad de cosa juzgada, conforme lo establece el
inciso 2 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per. Por lo
tanto, en este estado del proceso no resulta ya posible efectuar
cuestionamiento alguno sobre el cumplimiento del requisito de
procedibilidad previsto en el artculo 345-A del Cdigo Civil, al no
haberlo efectuado en su oportunidad; 4) De los diecisis
considerandos de la sentencia se verifica que contiene una
motivacin suficiente, habindose pronunciado por la totalidad de
puntos controvertidos; por lo tanto, cumple con el deber de
motivacin; adems el recurrente no seala cul es la falta de
El Peruano
Martes 2 de mayo de 2017 CASACIN
motivacin en la que ha incurrido el juez, no precisando en forma
especfica, sino en forma genrica; 5) Sobre las documentales
acompaadas en el escrito de apelacin, consistentes en el escrito
presentado al Segundo Juzgado de Paz Letrado Mariscal Nieto,
solicitud a la presidenta de la Caja de Pensiones Militar Policial y
estado de cuenta de ahorros de la demandada, con los que se
pretende acreditar la existencia de montos adeudados por el
demandante por concepto de alimentos, dicho argumento y medios
de prueba, no acreditan el incumplimiento del requisito previsto en
el artculo 345-A del Cdigo Civil; por lo tanto, al tratarse de adeudos
devengados por concepto de alimentos en forma posterior a la
interposicin de la demanda, en todo caso, de existir con
posterioridad a la interposicin de la demanda, corresponde a la
parte hacerlo valer en ejecucin de sentencia ante el juez que
conoce del citado proceso, no resultando relevantes para el caso de
autos, puesto que se trata de conceptos devengados en forma
posterior a la etapa de calificacin de la demanda, tanto ms si
dicho requisito en su oportunidad fue cumplido por el demandante,
por lo tanto resulta irrazonable efectuar una nueva calificacin. III.
RECURSO DE CASACIN. Esta Sala Suprema, mediante
resolucin de fecha siete de octubre de dos mil diecisis que obra
en el cuaderno de casacin, ha declarado procedente el recurso de
casacin interpuesto por la demandada Mary Luz Elena Vilca
Quispe, por la siguiente causal: Infraccin normativa del artculo
139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Per, de los artculos
I del Ttulo Preliminar y 197 del Cdigo Procesal Civil y del
artculo 345-A del Cdigo Civil. Sostiene que se ha vulnerado el
derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales, al no
fijarse en el presente caso una indemnizacin a favor de la
recurrente por ser la cnyuge perjudicada, toda vez que el
demandante la abandon con su hijo como consta de la denuncia
policial. IV. MATERIA JURDICA EN DEBATE. Que, la materia
jurdica en debate en el presente proceso, se centra en determinar
si se vulnerado el deber de motivacin de las resoluciones judiciales,
al no haberse fijado una indemnizacin a favor del cnyuge
perjudicado, conforme lo dispone en el artculo 345-A del Cdigo
Civil. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA. Primero.-
Que, el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Per
establece como principio y derecho de la funcin jurisdiccional la
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Al respecto,
el Tribunal Constitucional ha sealado que: El debido proceso
dentro de la perspectiva formal, cuya afectacin se invoca en el
presente caso, comprende un repertorio de derechos que forman
parte de su contenido esencial, entre ellos, el derecho al juez
natural, el derecho al procedimiento preestablecido, el derecho de
defensa, el derecho a la pluralidad de instancias, el derecho a la
motivacin de las resoluciones, el derecho a los medios de prueba,
el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, etc. La sola
inobservancia de cualquiera de estas reglas, como de otras que
forman parte del citado contenido, convierte el proceso en irregular
legitimando con ello el control constitucional1. Siendo as, se
concluye que dicha norma obliga a los jueces y tribunales a resolver
el conflicto de intereses o eliminar la incertidumbre con relevancia
jurdica, lo contrario, implicara hacer caer al ciudadano en
indefensin, y alejarlo de las soluciones pacficas de controversias
que la Constitucin prev especficamente en beneficios de ste y
de la comunidad social. Segundo.- Que, en ese sentido, se advierte
que constituye un elemento del debido proceso, la motivacin de las
resoluciones judiciales que se encuentra consagrada en el inciso 5
del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, norma
constitucional que ha sido recogida en el Cdigo Procesal Civil en
sus artculos 50 inciso 6 y 122 incisos 3 y 4, as como en el artculo
12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
cuya afectacin genera la nulidad de la resolucin emitida por el
rgano jurisdiccional, conforme lo prev las normas procesales
sealadas. Al respecto, el mximo intrprete de la Constitucin, ha
sealado que: El derecho a la debida motivacin de las resoluciones
importa que los rganos judiciales expresen las razones o
justificaciones objetivas que la llevan a tomar una determinada
decisin. Esas razones, por lo dems, pueden y deben provenir no
solo del ordenamiento jurdico vigente y aplicable al caso, sino de
los propios hechos debidamente acreditados en el trmite del
proceso2. Tercero.- Que, el artculo 345-A del Cdigo Civil
establece que: Para invocar el supuesto del inciso 12 del Artculo
333 el demandante deber acreditar que se encuentra al da en el
pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido
pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo. El juez velar por la
estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la
separacin de hecho, as como la de sus hijos. Deber sealar una
indemnizacin por daos, incluyendo el dao personal u ordenar la
adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal,
independientemente de la pensin de alimentos que le pudiera
corresponder. Cuarto.- Que, en el II Pleno Casatorio en lo Civil,
contenido en la Casacin 4664-2010, sobre Divorcio por la Causal
de Separacin de Hecho, se ha establecido como precedente
judicial vinculante lo siguiente: 2. En los procesos sobre divorcio -y
de separacin de cuerpos- por la causal de separacin de hecho, el
Juez tiene el deber de velar por la estabilidad econmica del
cnyuge que resulte ms perjudicado por la separacin de hecho
as como la de sus hijos, de conformidad con lo dispuesto por el
artculo 345-A del Cdigo Civil. En consecuencia, a pedido de parte
o de oficio sealar una indemnizacin por daos, el que incluye el
91665
dao a la persona, u ordenar la adjudicacin preferente de bienes
de la sociedad conyugal, independientemente de la pensin de
alimentos que pudiera corresponderle. El dao moral es
indemnizable y se halla comprendido en el dao a la persona. 3.
Respecto a la indemnizacin por daos o la adjudicacin preferente
de bienes de la sociedad conyugal: 3.1. A pedido, podr formularse
tal pretensin en los actos postulatorios, ya sea en la demanda
como pretensin accesoria o en la reconvencin, segn sea el
caso, salvo renuncia expresa del interesado. El pedido tambin es
procedente despus de los actos postulatorios. 3.2. De oficio, el
Juez de primera instancia se pronunciar sobre estos puntos,
siempre que la parte interesada haya alegado o expresado de
alguna forma hechos concretos referidos a los perjuicios resultantes
de la separacin de hecho o del divorcio en s. Aquellos hechos
pueden ser alegados o expresados incluso despus de los actos
postulatorios. En estas hiptesis, el Juez conceder a la otra parte
la oportunidad razonable de pronunciarse sobre aquellos hechos y
de ofrecer la prueba pertinente. Si ya se llev a cabo la audiencia de
pruebas, los medios probatorios que se ofrezcan sern de actuacin
inmediata. Quinto.- Que, revisados los autos, se aprecia que la
presente demanda interpuesta por Willy Vicente Arredondo Amaya
tiene como pretensin principal que se declare disuelto el vnculo
matrimonial entre el prenombrado y Mary Luz Elena Vilca Quispe
celebrado ante la Municipalidad Distrital de Paucarpata el nueve de
mayo de mil novecientos ochenta y cuatro, a razn que ste ltimo
hizo abandono del hogar conyugal el dieciocho de abril de mil
novecientos noventa y nueve, y como pretensin accesoria -entre
otros- renuncia a la indemnizacin establecida en el artculo 345-A
del Cdigo Civil, por no ser responsable ni causante de la separacin
entre los cnyuges. La demandada Mary Luz Elena Vilca Quispe,
pese a estar debidamente notificada, no contest la demanda,
motivo por el cual, mediante resolucin de fojas sesenta y tres, se le
declar rebelde. Sexto.- Que, prima facie, se advierte que la
presente demanda iniciada el veintiocho de diciembre de dos mil
doce, cumple con lo dispuesto en el artculo 345-A del Cdigo Civil,
en el sentido que el demandante se encuentra al da en el pago de
sus obligaciones alimentarias, toda vez que conforme se advierte
de las boletas de pago de fojas veintiocho a treinta y uno,
correspondientes a los meses de setiembre, octubre y noviembre
del ao dos mil doce, se demuestra que a ste se le viene
descontando por concepto de alimentos que fuera ordenada
mediante sentencia emitida en el Proceso N 97-2000. Stimo.-
Que, analizando la denuncia que sustenta el recurso de casacin
interpuesto, corresponde indicar que la indemnizacin prevista por
el artculo 345-A del Cdigo Civil, tiene como finalidad velar por la
estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la
separacin de hecho. En el presente caso, no corresponde fijar
indemnizacin alguna a favor del demandante o de la demandada
como cnyuge perjudicado, toda vez que el primero ha expresado
en su escrito de demanda su renuncia a tal derecho; y, la segunda,
que pese haber sido declarada rebelde, no ha demostrado con
medio probatorio idneo ser la cnyuge ms perjudicada con la
separacin de hecho, tanto ms, s con la denuncia policial
presentada por el demandante, se deja constancia que sta hizo
abandono del hogar conyugal el dieciocho de abril de mil
novecientos noventa y nueve, hecho que no ha sido negado por
esta parte procesal, lo que se presume la veracidad de su contenido.
Octavo.- Que, estando a lo expuesto, se concluye que las
sentencias expedidas por las instancias de mrito si cumplen con
las formalidades previstas en el artculo 139 inciso 5 de la
Constitucin Poltica del Per, as como el artculo 122 del Cdigo
Procesal Civil, motivo por el cual dichas resoluciones no se
encuentran afectadas de nulidad; en consecuencia y de conformidad
con lo previsto en el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil, debe
declararse inundado el recurso de casacin interpuesto. VI.
DECISIN. A) Estando a tales consideraciones, esta Sala
Suprema, en aplicacin de lo previsto en el artculo 397 del Cdigo
Procesal Civil: Declara: INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por Mary Luz Elena Vilca Quispe, a fojas trescientos
veintinueve; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de
segunda instancia de fecha dieciocho de marzo de dos mil diecisis,
de fojas trescientos diecisis. B) DISPUSIERON la publicacin de
la presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; y los devolvieron; en los seguidos por Walter
Melitn Garca Cosio con Mary Luz Elena Vilca Quispe y otro, sobre
divorcio por causal de separacin de hecho; y los devolvieron. Por
licencia de las seoras Juezas Supremas: Tello Gilardi y del Carpio
Rodrguez integran este Supremo Tribunal los seores Jueces
Supremos Miranda Molina y Yaya Zumaeta. Interviene como
ponente, el Juez Supremo seor De la Barra Barrera. SS.
MIRANDA MOLINA, RODRGUEZ CHVEZ, CALDERN
PUERTAS, YAYA ZUMAETA, DE LA BARRA BARRERA
1
Expediente N 04509-2011-PA/TC
2
Expediente N. 03433-2013-PA/TC
C-1510815-51
CAS. N 1842-2016 LAMBAYEQUE
Obligacin de Suma de Dinero. Lima, dos de noviembre de dos
mil diecisis.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a
conocimiento de ste Supremo Tribunal el recurso de casacin
interpuesto por la demandada Organizacin Consultora y