Professional Documents
Culture Documents
1
DETERMINACION DE PARAMETROS MORFOLOGICO, MORFOMETRICO E
HIDROLOGICAS DE LA CUENCA ALTA DEL RIO BADILLO: ZONA LIMITROFE
ENTRE EL DEPARTAMENTO DEL CESAR Y EL DEPARTAMENTO DE LA
GUAJIRA
2
TABLA DE CONTENIDO
PAG
1. INTRODUCCION
2. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVO GENERAL
2.2. OBJETIVO ESPECIFICO
3. MARCO REFERENCIAL
3.1. MARCO TEORICO
3.1.1. Cuenca Hidrogrfica
3.1.2. Caractersticas morfo mtricas de una cuenca hidrogrfica
3.1.3. Caractersticas morfomtricas de una cuenca hidrogrfica
3.1.3.1. Permetro de una cuenca hidrogrfica
3.1.3.2. rea de una cuenca hidrogrfica
3.1.3.3. Longitud de cauce principal
3.1.3.4. Longitud de una cuenca
3.1.3.5. ndice de compacidad
3.1.3.6. Factor de forma
3.1.3.7. Pendiente del cauce
3.1.3.8. Pendiente de la cuenca
3.1.3.9. Ley de Longitudes de Horton
3.1.3.10. Curva hipsomtrica
3.1.4. Caractersticas hidrolgicas de una cuenca hidrogrfica
3.1.4.1. Ley de bifurcacin
3.1.4.2. Densidad de drenaje
4. MARCO CONTEXTUAL
5. ANLISIS DE RESULTADOS
5.1. REA DE LA CUENCA
5.2. PERIMETRO DE LA CUENCA
5.3. LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL
5.4. LONGITUD DE LA CUENCA
5.5. INDICE DE COMPACIDAD
5.6. FACTOR DE FORMA
5.7. PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL
5.8. PENDIENTE DE LA CUENCA
5.9. LEY DE BIFURCACION
5.10. LEY DE LONGITUDES
5.11. DENSIDAD DE DRENAJE
5.12. CURVA HIPSOMETRICA
5.13. ELEVACION MEDIA
CONCLUSION
BIBLIOGRAFIA
3
1. INTRODUCCION
4
2. OBJETIVOS
5
3. MARCO REFERENCIAL
6
Pendiente promedio de la
Pendiente promedia del cauce principal
cuenca
Longitud del cauce (Lc) Alturas y elevacin promedia.
7
Fuente: jimenez. Materon 1968
2.3.3.4. Longitud de la Cuenca: lnea recta que une la cota mxima con la cota
minima del contorno de la cuenca
8
escurrimiento de una lluvia intensa formando fcilmente grandes crecidas. (Reyes,
Ulises, Carvajal 2011 pag 34). El factor de forma se define en la ecuacin como:
2.3.3.6. Pendiente del cauce: La pendiente del cauce es la capacidad que tiene
el flujo para transportar sedimentos, relacionada directamente con la velocidad del
agua. En los tramos de pendientes fuerte los causes tienen pendientes superiores
al 3%, y las velocidades de flujo resultan tan altas que pueden mover como carga
de fondos sedimentos de dimetros mayores de 5 centmetro, adems de los
slidos que ruedan por desequilibrio gracias al efecto de lubricacin producido por
el agua. (Reyes, Ulises, Carvajal 2011 pag. 39).
9
problemas de erosin; mientras que en regiones planas aparecen principalmente
problemas de drenaje y sedimentacin. (Reyes, Ulises, Carvajal 2011 pag. 39).
De acuerdo con el uso del suelo y la red del drenaje, la pendiente influye en el
comportamiento de la cuenca, afectando directamente el escurrimiento de las
aguas lluvias; esto es, en la magnitud y en el tiempo de formacin de una
creciente en el cauce principal. En cuencas de pendientes fuerte existe la
tendencia a la generacin de crecientes en los ros en tiempos relativamente
cortos; estas cuencas se conocen como torrenciales, igual, los ros que las
drenan. La siguiente tabla muestra la clasificacin de las cuencas segn su
pendiente.
Tabla 3. Clasificacin de cuenca de acuerdo a pendiente media
10
Horton considera que la pendiente media puede determinarse como:
2.3.3.9. Curva Hipsometrica: Segn (Cahuana & Yugar, 2009, pg. 27) Es la
representacin grfica del relieve de una cuenca; es decir la curva hipsomtrica
indica el porcentaje de rea de la cuenca o superficie de la cuenca en Km2 que
existe por encima de una cota determinada, representado en coordenadas
rectangulares. Constituyen un criterio de variacin territorial del escurrimiento
resultante de una regin. (Reyes, Ulises, Carvajal 2011 pag. 46).
De la curva hipsomtrica se puede extraer una importante relacin,
como es la relacin hipsomtrica (RH):
As rea sobre la curva hipsomtrica Ab rea bajo la curva
hipsomtrica
Segn Strahler, la importancia de esta relacin hipsometrica reside en que es un
indicador del estado de equilibrio dinmico de la cuenca. As, cuando RH=1, se
trata de una cuenca en equilibrio morfolgico. La Figura 2 muestra tres curvas
hipsomtricas correspondientes a tres cuencas hipotticas, que tienen potenciales
evolutivos distintos. La curva superior (A) refleja una cuenca con un gran potencial
erosivo; la curva intermedia (B) es caracterstica de una cuenca en equilibrio; y la
curva inferior (C) es tpica de una cuenca sedimentaria:
11
2.3.4. Caractersticas hidrolgicas de una cuenca hidrogrfica.
.
El valor terico mnimo para la bifurcacin es 2 y segn Strahler un valor tpico se
encuentra entre 3 y 5 en cuencas donde la estructura geolgica no distorsiona el
patrn de drenaje natural (Cahuana & Yugar, 2009, pg. 33).
12
3. MARCO CONTEXTUAL
13
4. ANALISIS DE RESULTADOS: CARACTERIZACION MORFOLOGICAS,
MORFOMETRICA E HIDROLOGICA
2
Inferencia: Debido a que el rea total es de 157,67 Km , se puede inferir que
este rio y sus tributarios presentan la clasificacin de subcuenta1 con un rea
mediana2 dentro de la clasificacin de cuencas es decir donde cada uno de los
tributario (arroyos, ros secundarios, quebradas) constituyen el conjunto de
microcuencas que drenan a un solo cauce con caudal fluctuante pero permanente
en este caso el rio Badillo.
P=70,25 Km
14
4.3. LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL
cm1 Km cm1 Km
Lcauce=( Lhilo) Esc Lcauce=82,3 25000
100000 cm 100000 cm
Lcauce=20,58 Km
1. Tabla 2.1/ gua bsica para la caracterizacin morfolgica de cuencas hidrogrficas/ Jimnez, Materon. 1986
2. Revista de Geografa, vol. XIX. Barcelona, 1985, pp. 41-68. Forma de una cuenca de drenaje. Anlisis de las
variables morfomtricas que nos la definen por MONTSERRAT JARD
3. http://irrigacion.chapingo.mx/planest/documentos/apuntes/hidrologia_sup/CUENCAS.pdf
4. http://www.inecc.gob.mx/descargas/cuencas/morfometria_pico_tancitaro.
Lcuenca=17,5 Km
15
Inferencia: El factor de forma nos permite deducir que la subcuenca es
alargada, por tal razn esta subcuenca presenta una eficiencia en la red de
drenaje porque por su forma disminuye en magnitud la formacin de crecientes en
el cauce principal, al mismo instante en que aumenta el tiempo de concentracin
de los volmenes de agua que llegan a ella. 8
5. Revista de Geografa, vol. XIX. Barcelona, 1985, pp. 41-68. Forma de una cuenca de drenaje. Anlisis
de las variables morfomtricas que nos la definen por MONTSERRAT JARD
6. Anlisis morfomtrico de cuencas: caso de estudio del parque nacional pico de tanctaro/
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGA Julio, 2004/
7. (REYES-ULISES-CARVAJAL, 2011).
8. (Reyes, Ulises, & Carvajal, 2011, pg. 39)// Tabla 2.2 gua bsica para la caracterizacin morfolgica
de cuencas hidrogrficas. Gavilan . G.Sf
4.7. PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL
CmaxCmin (3,61,4 ) Km
mcauce= x 100 mcauce= x 100
Lcauce 20,58 Km
mcauce=10,69
lx=157,2 km ly=158,1 km
16
nx=360 ny =321 e=200 m=0,2 km
9. Ortiz, 2004. Citado por Reyes, Ulises, Carvajal. 2011. Gua bsica para caracterizacin morfometrica
de cuencas hidrogrficas
10. (MONSALVE, 1995). Ingeniera en Hidrologa
4.9. LEY DE BIFURCACION
Numero de orden de los diferentes cauces
N 1=932 N 2=381 N 3=158 N 4=165 N 5=116
n(n)
B nn+1=
n( n+1)
932 381 158 165
B 12= =2,44 B 23= =2,41 B 34= =0,95 B 45= =1,42
381 158 165 116
2,44+2,42+0,95+1,42
B prom= Bprom=1,81
4
17
cm250001 Km 118 Km
Ln 2=( 472 ) =118 Km L21= =0,25
100000 cm 468,98 Km
cm250001 Km 43,95 Km
Ln 3=(175,8) =43,95 Km L32= =0,37
100000 cm 118 Km
cm250001 Km 34,13 Km
Ln 4=(136,5) =34,13 Km L43= =0,77
100000 cm 43,95 Km
cm250001 Km 22,33 Km
Ln 5=(89,3) =22,33 Km L54= =0,65
100000 cm 34,13 Km
18
13. http://www.inecc.gob.mx/descargas/cuencas/morfometria_pico_tancitaro.pdf
19
4.12. CURVA HIPSOMETRICA
20
21
Inferencia: De acuerdo a la grfica 2 de la curva hipsomtrica, podemos deducir que es una subcuenca madura, esto porque
el rea bajo la curva es menor que el rea sobre la curva lo que tiene incidencia o indica que se encuentra a cotas
elevadas sobre el nivel del mar con grandes pendientes que ocasiona una velocidad del agua alta que fluye por su
cauce principal generando sedimentos como gravas y cantos rodados sin finos, posee un gran poder erosivo por su
velocidad de escurrimiento es peligrosa hidrolgicamente 14 Relieve montaoso y con fuertes accidentes que afectan
directamente el escurrimiento influenciado por la precipitacin a temperatura 15
15. http://www.fao.org/docs/eims/upload/cuba/5325/IIF.pdf 14. Aparicio Mijares F. (1992). Fundamentos de Hidrologa de superficie. Pag 25-26
22
5. ANALISIS DE RESULTADOS: PRECIPITACION
23
5.1.2. Interpolacin: Debido a que no se poda usar el mtodo de la correlacin
lineal, se tuvo la opcin de utilizar el mtodo de la interpolacin para
aquellos datos faltantes con los que se poda trabajar, es decir aquellos
datos faltantes mensuales que no hacan falta ms de una 1 seguida.
Basados en la siguiente ecuacin realizamos los clculos en Excel.
( x 3x 1)
Color de P3=P1 + (P2P1 ) Interpolacin; solamente se
referencia ( x 2x 1) utiliz una vez
24
Color de
referencia
PX=
1
n [( ) ( )
NX
N1
N
N2
N
( )
P 1+ X P2 ++ X Pn
Nn ] Proporciones
25
INSTITUTO DE HIDROLOGIA, METEOROLOGIA Y ESTUDIO AMBIENTALES
SISTEMA DE INFORMACION NACIONAL
VALORES MENSUALES DE PRECIPITACION
ESTACION: SARACHUI 28010130
ENER FEBRER MARZ JUNI JULI AGOST SEPTIEMBR OCTUBR NOVIEMBR VALOR
AO ABRIL MAYO DICIEMBRE
O O O O O O E E E ANUAL
1970 151,4 1,2 192 76 371 180 292 198 426 548 640 264 3339,6
1971 107 21 125,5 375 393 47,5 36 317 289 290 335 8 2344
1972 37 132 276 445 514 217 91 143 291 249 73 62 2530
1973 21 4,5 68 232,5 207 397 133 402 517 595 629 36 3242
1974 22,19 46 86,5 167 580 72 55 173 286,5 651 692 8,5 2839,69
1975 0 63 26,5 77,5 578,5 253,5 273,5 421 526 519 545 213,5 3497
1976 4 6 50,5 365,5 228,5 177 34 256,6 216,5 424,39 281,49 65 2109,48
1977 38 0 20 55 469 150 85 214 413,5 566,9 483,5 100 2594,9
1978 10 58 277,3 584,4 531 137 171 138 314 458 291 47,5 3017,2
1979 13,5 21 96 325 431 398 75 350 484 812 673 202 3880,5
1980 27 44 0 229 513 84 117 281 455 345 331 353 2779
1981 27 73 163 543 848 291 161 456 230 706 160 60 3718
1982 65 60 40 377 710 306 96 149 186 494 185 34 2702
1983 15 65 90 722 443 216 120 249 174 365 203 0 2662
1984 25 169 40 134 121 222 32 95 144 136 106 0 1224
1985 0 32 30 247 299 122 32 100 240 337 204 174 1817
1986 0 27,83 6,8 613 655,3 187 0 172 456 559 219 0 2895,93
1987 56 99 148 482 705 302 133 160 266 788 373 117 3629
1988 0 0 97 405 296 344 58 531 766 1009 402 91 3999
1989 0 0 255 0 612 145 120 297 425 360 318 132 2664
1990 53 3 59,15 180,52 129,36 0 40,18 142,05 81,65 229,96 117,61 9,5 1045,98
PRO 202,2
32 44,07 102,25 315,97 458,79 102,6 249,75 342,25 497,25 345,79 94,14 2787,16
M 9
26
SISTEMA DE INFORMACION NACIONAL
VALORES MENSUALES DE PRECIPITACION
ESTACION: ATANQUEZ 28010360
ENER FEBRER MARZ JUNI JULI AGOST SEPTIEMBR OCTUBR NOVIEMBR VALOR
AO ABRIL MAYO DICIEMBRE
O O O O O O E E E ANUAL
1970 50 0 141 36 185 45 51,5 74 160 180,5 279 69 1271
1971 84 9 0 117 328 0 27 91 152 195 104 0 1107
1972 19 47 15 194 237 151 6 35 288 289,68 10 28 1319,68
1973 12 0 49 124 44 92 66 74 169 284 62 0 976
1974 0 0 23 83 100,3 11 25 47 172 109 232 0 802,3
1975 0 0 0 58 190 74 25 81 122 145 83 17 795
1976 0 0 0 120 41 145 47 136 60 180 201,48 0 930,48
1977 85 0 0 125 629 182 0 0 240 381 546 0 2188
1978 19 121 336 332 144 47 0 323 150 430 110 72 2084
1979 0 33 26 359 230 16 0 242 951 855 672 59 3443
1980 0 79 0 223 345 279 37 156 128 198 140 62 1647
1981 0 0 110 855 904 494 42 277 414 473 18 11,98 3598,98
1982 23,28 0 0 159 603 66 26 298 84 87 19 0 1365,28
1983 0 45 97 262 358 265 77 192 259 312 29 0 1896
1984 0 1 0 62 4 39 30 376 690,1 483 1110 0 2795,1
1985 0 34 0 100 126 26 150 342 363 103,14 309 117 1670,14
1986 5 33 31 448 345 65 59 288 320 398,5 245 114 2351,5
1987 205 17 135 137 242 202 41 28 150 183 144 73 1557
1988 32 35 48 191,7 27,6 20,4 177 372,3 261 355,1 505,9 13,1 2039,1
1989 205 15 13 90 188 31,2 47,6 186,8 279,1 169,8 121,4 13 1359,9
1990 44,2 0 28,5 111,3 69,2 0 17,2 98,9 60,1 127,6 78,7 3 638,7
PRO 107,1
37,31 22,3333 50,119 199,38 254,29 45,3 177,048 260,585714 282,82476 239,022857 31,0514286 1706,43619
M 7
27
VALORES MENSUALES DE PRECIPITACION
ESTACION: HATICO DE LOS INDIOS 28010200
VALOR
AO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
ANUAL
1970 132 0 13 20 202 273 117,7 192 357 201 153 115 1775,65
1971 77 0 0 36 179 62 27,97 95 172 280 17,7 0 946,67
1972 22 0 82 112 110 84 112 144 107 327 0 15 1115
1973 0 0 38 297 18 124 70 215 126 108,03 0 0 996,03
1974 0 0 0 1 189 23 35,8 30 229 105 239 0 851,8
1975 0 5 3 0 52 302 110 152 178 402 189 248 1641
1976 0 0 0 64 91 119 37 160 109 232 6 0 818
1977 0 0 0 9 248 19 47 73 92 214 138,9 0 840,9
1978 0 57 5 159 215 182 71 220 126 112 24 0 1171
1979 0 2 3 89 131 65 15 235 451 325 82 3 1401
1980 0 0 0 39 173 76 124 115 69 79 89 39 803
1981 10 18 36 122 342 131 33 189 124 313 146 0 1464
1982 0 10 0 65 556 90 10 129 289 128 10 0 1287
1983 0 2 17 177 89 114 45 21 133 122 50 0 770
1984 0 0 0 42 28 144 88 87 289 141 292 7 1118
1985 0 0 0 77 133 33 107 6 214,5 307,5 9,4 4,4 891,8
1986 0 7,5 9 13,6 209,8 18,8 0,3 42,8 115,8 44,9 68,5 0 531
1987 63,61 7,95 24,59 81,07 203,92 169,55 68,68 51,93 127,6 225,41 70,76 42,08 1137,15
1988 0 0 29,8 62,8 128,4 197,5 16,2 126,9 218,5 190,1 10,2 42 1022,4
1989 0 0 0,9 5,2 98,1 48,7 80,5 66,8 226,8 140,1 47,5 118,8 833,4
1990 0 0 0 51,6 32 51,4 61,6 19,1 198,8 223,3 0 2,2 640
PRO
14,51 5,21 12,44 72,54 163,25 110,81 60,84 112,88 188,24 200,97 78,24 30,31 1050,23
M
28
5.2. CALCULO DE PRECIPITACION MEDIA EN LA SUBCUENCA A TRAVES
DEL POLIGONO DE THIESSEN
ESTACION 3
HATICO DE LOS INDIOS
ESTACION 1
SARACHUI
ESTACION 2
ATANQUEZ
29
5.2.1. Calculo del rea de la subcuenca del Rio Badillo
cm21 Km2
A= (Ccompletas +Cincompletas ) 10 2
( Esc)2
1 x 10 cm
cm21 Km2 ( 2 2
A= (1847+ 170,5 ) 10 2
25000 ) A 1=126,09 Km
1 x 10 cm
126,09
Km
157,67
%A 1
( 2/ K m2)100 =79,97 80
%A 1 A
=
A
cm21 Km2 ( 2 2
A= ( 447+58,22 ) 10 2
25000 ) A 3=31,58 Km
1 x 10 cm
31,58
Km
157,67
%A 3
( 2/ K m2)100 =20,00 20
%A 3 A
=
A
30
=
Panual
( PiAi)
Atotal
31
VALORES PROMEDIOS DE PRECIPITACION MENSUAL DEL AREA DE INFLUENCIA DE LA SUBCUENCA DEL
RIO BADILLO
ESTACION SARACHUI: AREA DE INFLUENCIA EN SUBCUENCA (79,97%)
ESTACION HATICO DE LOS INDIOS: AREA DE INFLUENCIA EN SUBCUENCA (20,03%)
MARZ OCTUBR
AO ENERO FEBRERO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE P(mm/ao)
O E
1970 147,51 0,96 156,14 64,79 337,15 198,63 257,08 196,8 412,18 478,5 542,46 234,15 3026,35
1971 100,99 16,79 100,36 307,1 350,13 50,41 34,39 272,53 265,56 287,99 271,45 6,4 2064,1
1972 34 105,56 237,14 378,3 433,08 190,36 95,2 143,2 254,14 264,63 58,38 52,58 2246,57
1973 16,79 3,6 61,99 245,42 169,15 342,32 120,38 364,54 438,68 497,46 503,01 28,79 2792,13
1974 17,75 36,79 69,17 133,75 501,69 62,19 51,15 144,36 274,98 541,63 601,26 6,8 2441,52
1975 0 51,38 21,79 61,98 473,05 263,21 240,75 367,12 456,29 495,56 473,7 220,41 3125,24
1976 3,2 4,8 40,38 305,11 200,96 165,39 34,6 237,25 194,97 385,85 226,31 51,98 1850,8
1977 30,39 0 15,99 45,78 424,73 123,77 77,38 185,76 349,11 496,21 414,47 79,97 2243,56
1978 8 57,8 222,76 499,19 467,7 146,01 150,97 154,43 276,35 388,69 237,52 37,99 2647,41
1979 10,8 17,19 77,37 277,73 370,91 331,3 62,98 326,97 477,39 714,46 554,62 162,14 3383,86
1980 21,59 35,19 0 190,94 444,9 82,39 118,4 247,75 377,68 291,72 282,53 290,1 2383,19
1981 23,59 61,99 137,56 458,68 746,65 258,95 135,36 402,52 208,77 627,28 157,19 47,98 3266,52
1982 51,98 49,98 31,99 314,51 679,16 262,74 78,77 145 206,63 420,69 149,94 27,19 2418,58
1983 12 52,38 75,38 612,83 372,1 195,57 104,97 203,34 165,79 316,33 172,36 0 2283,05
1984 19,99 135,15 31,99 115,57 102,37 206,37 43,22 93,4 173,05 137 143,26 1,4 1202,77
1985 0 25,59 23,99 212,95 265,75 104,17 47,02 81,17 234,89 331,09 165,02 140,03 1631,67
1986 0 23,76 7,24 492,94 566,06 153,31 0,06 146,12 387,85 456,02 188,85 0 2422,21
1987 57,52 80,76 123,29 401,7 604,64 275,47 120,12 138,35 238,28 675,31 312,46 101,99 3129,89
1988 0 0 83,54 336,46 262,43 314,66 49,62 450,06 656,34 844,98 323,52 81,18 3402,79
1989 0 0 204,1 1,04 509,07 125,71 112,08 250,89 385,3 315,95 263,81 129,36 2297,31
1990 42,38 2,4 47,3 154,7 109,86 10,3 44,47 117,43 105,12 228,63 94,05 8,04 964,68
PRO
28,5 36,29 84,26 267,21 399,6 183,96 94,24 222,33 311,4 437,9 292,2 81,36 2439,25
M
32
5.3. ANALISIS ESTADISTICO DE LAS PRECIPITACIONES DE LA
SUBCUENCA DEL RIO BADILLO
PROBABILIDA
AO P(mm/ao) m T(ao)
D
1990 965 21 100 1
1984 1203 20 95,24 1,05
1985 1632 19 90,48 1,11
1976 1851 18 85,71 1,17
1971 2064 17 80,95 1,24
1977 2244 16 76,19 1,31
1972 2247 15 71,43 1,4
1983 2283 14 66,67 1,5
1989 2297 13 61,9 1,62
1980 2383 12 57,14 1,75
1982 2419 11 52,38 1,91
1986 2422 10 47,62 2,1
1974 2442 9 42,86 2,33
1978 2647 8 38,1 2,62
1973 2792 7 33,33 3
1970 3026 6 28,57 3,5
1975 3125 5 23,81 4,2
1987 3130 4 19,05 5,25
1981 3267 3 14,29 7
1979 3384 2 9,52 10,5
1988 3403 1 4,76 21,01
MEDIA 2439,25mm
MEDIANA 2419mm
MODA NO EXISTE
DES. ESTANDAR 668,192886mm
VARIANZA 446481,733mm
C. VARIANZA 27,3933745%
C. SIMETRIA -0,49776931
33
5.3.2. Anlisis de precipitaciones anuales de la subcuenca del Rio Badillo:
diagrama de yectograma
YECTOGRAMA
AO P(mm/ao)
1970 3026,35
1971 2064,1
1972 2246,57
1973 2792,13
1974 2441,52
1975 3125,24
1976 1850,8
1977 2243,56
1978 2647,41
1979 3383,86
1980 2383,19
1981 3266,52
1982 2418,58
1983 2283,05
1984 1202,77
1985 1631,67
1986 2422,21
1987 3129,89 5.3.3. Tabla de frecuencias de precipitaciones de
1988 3402,79 subcuenca
1989 2297,31
1990 964,68 R ango=P maxP min= (3403965 ) mm=2438 mm
PRO
2439,25
M
34
No. de intervalos=1+3,32log 21=6
R 2438mm
Amplitud de intervalo= = =407 mm
S 6
P(mm/ao) Frec. Absoluta Frec. Relativa Frec. Rel. Acum. Frec. Abs Acum. Clase
965 - 1372 2 9,524 9,524 2 1168,5
1372 - 1779 1 4,762 14,286 3 1575,5
1779 - 2186 2 9,524 23,81 5 1982,5
2186 - 2593 8 38,095 61,905 13 2389,5
2593 - 3000 2 9,524 71,429 15 2796,5
3000 - 3407 6 28,571 100 21 3203,5
21 100
HISTOGRAM A DE PLUVIOSIDAD
35
POLIGONO DE FRECUENCIA ABSOLUTA
CONCLUSION
36
BIBLIOGRAFIA
Reyes, Aldemar. Ulises, Fabian. Carvajal Yesid. (2011) GUIA BASICA PARA LA
CARACTERIZACION MORFOMETRICA DE CUENCAS HIDROGRAFICAS.
Editorial Universidad del Valle. Cali Colombia.
37
Geoportal IGAC (Instituto Geogrfico Agustn Codazzi):
http://geoportal.igac.gov.co/ssigl2.0/visor/galeria.req?mapaId=19
Fuentes, J. (2004). ANLISIS MORFOMTRICO DE CUENCAS: CASO DE
ESTUDIO DEL PARQUE NACIONAL PICO DE TANCTARO. Mexico D.F:
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGA.
Aparicio Mijares F. (1992). Fundamentos de Hidrologa de superficie. Pag 25-26
38