Professional Documents
Culture Documents
CENTRO DE TECNOLOGIA
CURSO DE ENGENHARIA CIVIL
elaborado por
Ana Russowsky Maral
COMISSO EXAMINADORA:
Atualmente, a construo civil exige uma busca constante por novos materiais
e tcnicas construtivas visando o melhor desempenho das edificaes, segurana,
qualidade e menor custo. Em funo disso, este trabalho apresenta um comparativo
de clculo entre lajes macias e treliadas, utilizando o mtodo elstico. Tal
comparao tem por finalidade estabelecer as diferenas entre as duas lajes no que
diz respeito aos seus deslocamentos elsticos imediatos (flechas) e ao consumo de
concreto e ao para diferentes vos. O dimensionamento das lajes foi feito utilizando
o mtodo simplificado das tabelas de Czerny e o software CAD/TQS para lajes
macias, bem como o, mtodo da analogia de grelhas do software CAD/TQS, para
as lajes treliadas. As anlises foram realizadas a partir de comparativos entre o
consumo de ao e concreto assim como os deslocamentos imediatos obtidos para
cada mtodo de clculo. Os resultados indicam que: a laje treliada mais
econmica em relao ao consumo de materiais (concreto e ao), enquanto que os
deslocamentos independentemente do mtodo adotado so compatveis com os
limites de Norma. Na ausncia de um programa computacional adequado, o mtodo
simplificado indicado para obteno de esforos e deslocamentos em lajes
retangulares macias de concreto armado.
Figura 1: Sistema de Lajes Armadas com Ferro (VASCONCELLOS, 2004, p.34) .... 12
Figura 2: Laje Macia (ARAJO, 2014, p.2) ............................................................. 13
Figura 3: Armao Treliada (Manual Tcnico Lajes Treliadas Belgo) ................... 15
Figura 4: Elementos Laje Treliada (Manual Tcnico Lajes Treliadas Belgo) ......... 16
Figura 5: Esforos solicitantes no elemento de placa (ARAJO, 2014, p.46) ........... 18
Figura 6: Situaes onde se aplica a teoria das grelhas (ARAJO, 2014, p.81) ...... 20
Figura 7: Placa e grelha equivalente (CARVALHO; PINHEIRO, 2009, p.120) .......... 20
Figura 8: Tipos de apoios utilizados no clculo (Site Laboratrio de Estruturas e
Materiais Estruturais USP - http://www.lem.ep.usp.br/ - acesso em 10/2014) .......... 22
Figura 9: Notao das Tabelas de Czerny (MARINO, 2006, p.8).............................. 22
Figura 10: Planta de Formas Laje Macia .............................................................. 24
Figura 11: Planta de Formas Laje Treliada........................................................... 25
Figura 12: Corte Esquemtico ................................................................................... 26
Figura 13: Vos tericos das lajes ............................................................................ 28
Figura 14: Comparao do volume de concreto........................................................ 38
Figura 15: Comparao de rea de armadura por metro por laje ............................. 38
Figura 16: Comparao de deslocamentos imediatos .............................................. 39
Figura 17: Armaduras Positivas - Lajes Macias....................................................... 45
Figura 18: Armaduras Negativas - Lajes Macias ..................................................... 46
Figura 19: Armaduras Positivas - Lajes Macias....................................................... 48
Figura 20: Armaduras Negativas - Lajes Macias ..................................................... 49
LISTA DE QUADROS
1 INTRODUO ..................................................................................................... 9
1.1 Objetivos ........................................................................................................ 10
1.1.1 Objetivo Geral .............................................................................................. 10
1.1.2 Objetivos Especficos ....................................................................................... 10
1.2 Estrutura do Trabalho ................................................................................... 10
2 REVISO BIBLIOGRFICA .............................................................................. 12
2.1 Histrico das Lajes em Concreto Armado .................................................. 12
2.2 Lajes Macias ................................................................................................ 13
2.3 Lajes Treliadas............................................................................................. 15
2.4 Mtodo de clculo pela Teoria de Flexo de Placas .................................. 17
2.5 Teoria das Grelhas ........................................................................................ 19
2.5.1 Mtodo de Czerny ........................................................................................ 21
3 METODOLOGIA ................................................................................................. 24
3.1 Clculo Lajes Macias .................................................................................. 28
3.1.1 Dimensionamento pelo Mtodo de Czerny....................................................... 28
3.1.2 Dimensionamento pelo Software CAD/TQS ..................................................... 29
3.2 Clculo Lajes Treliadas ............................................................................... 30
4 RESULTADOS E ANLISES ............................................................................. 32
5 CONSIDERAES FINAIS ............................................................................... 41
6 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS .................................................................. 42
Apndice A ................................................................................................................ 44
Apndice B ................................................................................................................ 47
Anexo A ..................................................................................................................... 50
Anexo B .................................................................................................................... 54
9
1 INTRODUO
Atualmente a construo civil vive seu grande pice, e com isso est
passando por uma evoluo considervel nos ltimos anos. A busca por qualidade,
segurana e menor custo inevitvel. Assim, visando o melhor desempenho das
edificaes, torna-se necessrio o desenvolvimento de novos materiais e tcnicas
construtivas.
O tipo de laje mais usual na construo civil a laje macia de concreto, seu
emprego maior em relao s outras est relacionado sua simplicidade executiva
e de clculo. Porm, temos tambm as lajes pr-fabricadas, chamadas lajes
treliadas que so uma alternativa a ser considerada principalmente na questo
custo-benefcio.
Para saber qual tipo de laje possibilitar uma maior otimizao do projeto
estrutural foram feitos clculos pelo mtodo simplificado e pelo software CAD/TQS.
O mtodo simplificado baseado na teoria da elasticidade e na analogia de grelhas,
para simplificao do processo utilizou-se tabelas semi-empricas. O clculo pelo
software tambm realizado pelo mtodo elstico simplificado atravs das Tabelas
de Czerny.
1.1 Objetivos
2 REVISO BIBLIOGRFICA
A construo civil passou por grandes avanos ao longo das dcadas, e com
as lajes no poderia ser diferente. Atualmente, temos diferentes tipos de lajes que
atendem a necessidades especficas de cada projeto, sendo algumas delas citadas
a seguir:
Conforme Spohr (2008 apud FARIA, 2010 p. 19) a laje macia convencional
no adequada para vencer grandes vos. Ele recomenda como prtica usual
adotar-se como vo mdio econmico um valor entre 3,5 e 5m. O autor define como
sendo um sistema convencional:
[...] aquele que pode ser constitudo basicamente por lajes convencionais,
vigas e pilares, sendo que as lajes recebem os carregamentos oriundos da
utilizao, ou seja, das pessoas, mveis, acrescidos de seu peso prprio, os
quais so transmitidos s vigas, que por sua vez descarregam seus
esforos aos pilares e esses s fundaes.
a) a existncia de muitas vigas, por outro lado, forma muitos prticos, que
garantem uma boa rigidez estrutura de contraventamento
(ALBUQUERQUE, 1999, p.21);
b) foi durante anos o sistema estrutural mais utilizado nas construes de
concreto, por isso a mo-de-obra j bastante treinada (ALBUQUERQUE,
1999, p.23);
c) apresentam pouca deformao e esforos relativamente pequenos (Carvalho
e Pinheiro 2009 apud SILVA, 2010, p.23);
d) execuo simples e rpida (Carvalho e Pinheiro 2009 apud SILVA, 2010,
p.23);
Segundo Arajo (2014, p.36), a teoria de flexo das placas a teoria exata
dentro dos princpios da teoria da elasticidade. A soluo do problema obtida
atravs de uma equao diferencial de quarta ordem, juntamente com as condies
de contorno. Admite-se que o material apresente um comportamento elstico linear.
De acordo com Souza e Cunha (1998, p.56) e Arajo (2014, p.41), a teoria de
Kirchhoff e Love baseia-se nas seguintes hipteses simplificadoras:
(2.4.1)
Onde:
19
Figura 6: Situaes onde se aplica a teoria das grelhas (ARAJO, 2014, p.81)
If= (2.5.1)
It= (2.5.2)
Figura 8: Tipos de apoios utilizados no clculo (Site Laboratrio de Estruturas e Materiais Estruturais
USP - http://www.lem.ep.usp.br/ - acesso em 10/2014)
3 METODOLOGIA
Classe de Agressividade Ambiental II, referente a uma zona urbana com risco
pequeno de deteriorao da estrutura, conforme item 6.4.2 da NBR 6118. O
cobrimento nominal adotado foi 20mm, visto que a NBR 6118 permite, no item
7.4.7.4, a reduo em 5mm dos valores apresentados na tabela 7.2 da mesma se
houver controle rigoroso de qualidade na execuo.
Adotou-se como Estado Limite ltimo (E.L.U), o item 10.3 letra c da NBR
6118: estado-limite ltimo de esgotamento da capacidade resistente da estrutura,
no seu todo ou em parte, considerando os efeitos de segunda ordem. Os vos
efetivos utilizados seguiram o procedimento de clculo sugerido pela NBR 6118 no
seu item 14.7.2.2.
Os vos efetivos das lajes foram calculados conforme sugere a NBR 6118, no
item 14.7.2.2, os vos efetivos ou tericos (lef) podem ser calculados conforme a
equao 3.1 quando os apoios puderem ser considerados suficientemente rgidos
quanto translao vertical.
lef = lo + a1 + a2 (3.1)
28
A obteno dos coeficientes para clculo dos momentos fletores das lajes d-
se por meio de tabelas, as quais variam de acordo com o tipo de apoio de cada laje,
ilustrados na figura 8.
4 RESULTADOS E ANLISES
L1, L3, L7 e L9
x 34,50 mx 3,53
y 34,50 my 3,53
kNm/m
x 14,30 m'x 8,51
y 14,30 m'y 8,51 FLECHA
2 41,30 wmx 0,0017 m 0,17 cm
L2 e L8
x 25,2 mx 4,98
y 37,0 my 3,39
kNm/m
x 11,2 m'x 11,20
y 13,0 m'y 9,65 FLECHA
2 28,1 wmx 0,0027 m 0,27 cm
L4 e L6
x 25,2 mx 4,83
y 37,0 my 3,29
kNm/m
x 11,2 m'x 10,87
y 13,0 m'y 9,36 FLECHA
2 28,1 wmx 0,0025 m 0,25 cm
L5
x 47,3 mx 5,067
y 47,3 my 5,067
kNm/m
x 19,4 m'x 12,354
y 19,4 m'y 12,354 FLECHA
2 68,5 wmx 0,0040 m 0,40 cm
ARM.POS.HORIZ.
L1=L3=L7=L9 L2=L8 L4=L6 L5
Mk 3,53 3,68 4,83 5,44
kNm/m
Md 4,94 5,15 6,76 7,61
Asmn - 1,80 1,80 1,80 1,80
Asmn +
1,21 1,21 1,21 1,21 cm
(0,67xAsmn -)
As 1,22 1,27 1,68 1,90
6.3 c/ 25 6.3 c/ 24 6.3 c/ 18 6.3 c/ 16
ARM.POS.VERT.
L1=L3=L7=L9 L2=L8 L4=L6 L5
Mk 3,53 4,98 3,50 5,35
kNm/m
Md 4,94 6,97 4,90 7,50
Asmn 1,80 1,80 1,80 1,80
Asmn + 1,21 1,21 1,21 1,21 cm
(0,67xAsmn -)
As 1,22 1,75 1,21 1,87
6.3 c/ 25 6.3 c/ 17 6.3 c/ 25 6.3 c/ 16
ARM.NEG.HORIZ.
L1=L3=L7=L9 L2=L8 L4=L6 L5
Mk 9,08 9,08 11,61 11,61
kNm/m
Md 12,71 12,71 16,25 16,25
Asmn - 1,80 1,80 1,80 1,80
cm
As 3,24 3,24 4,20 4,20
8 c/ 15 8 c/ 15 8 c/ 12 8 c/ 12
ARM.NEG.VERT.
L1=L3=L7=L9 L2=L8 L4=L6 L5
Mk 8,94 11,78 8,94 11,78
kNm/m
Md 12,51 16,49 12,51 16,49
Asmn - 1,80 1,80 1,80 1,80
cm
As 3,18 4,27 3,18 4,27
8 c/ 15 8 c/ 11 8 c/ 15 8 c/ 11
ARM.POS.HORIZ.
L1=L3=L7=L9 L2=L8 L4=L6 L5
Mk 4,20 4,50 5,40 6,10
kNm/m
Md 5,88 6,30 7,56 8,54
Asmn - 1,80 1,80 1,80 1,80
Asmn +
1,21 1,21 1,21 1,21 cm
(0,67xAsmn -)
As 1,46 1,56 1,88 2,14
6.3 c/ 21 6.3 c/ 19 6.3 c/ 16 6.3 c/ 14
ARM.POS.VERT.
L1=L3=L7=L9 L2=L8 L4=L6 L5
Mk 4,10 5,40 4,20 5,90
kNm/m
Md 5,74 7,56 5,88 8,26
Asmn 1,80 1,80 1,80 1,80
Asmn +
1,21 1,21 1,21 1,21 cm
(0,67xAsmn -)
As 1,42 1,88 1,46 2,06
6.3 c/ 21 6.3 c/ 16 6.3 c/ 25 6.3 c/ 15
ARM.NEG.HORIZ.
L1=L3=L7=L9 L2=L8 L4=L6 L5
Mk 9,60 9,60 11,80 11,80
kNm/m
Md 13,44 13,44 16,52 16,52
Asmn - 1,80 1,80 1,80 1,80
cm
As 3,43 3,43 4,28 4,28
8 c/ 14 8 c/ 14 8 c/ 11 8 c/ 11
ARM.NEG.VERT.
L1=L3=L7=L9 L2=L8 L4=L6 L5
Mk 9,30 11,80 9,30 11,80
kNm/m
Md 13,02 16,52 13,02 16,52
Asmn - 1,80 1,80 1,80 1,80
cm
As 3,32 4,28 3,32 4,28
8 c/ 15 8 c/ 11 8 c/ 15 8 c/ 11
FLECHAS (cm)
L1=L3=L7=L9 0,29
L2=L8 0,52
L4=L6 0,49
L5 0,90
L1=L3=L4=
TR12645 6 4,2 5 0,814 1 10,0 0,785 1,599
L6=L7=L9
L2=L8 TR12645 6 4,2 5 0,814 1 10,0 0,785 1,599
L5 TR16745 7 4,2 5 0,916 2 10,0 1,570 2,486
ARM VIG
ARM TELA TOTAL
POR
VIGOTA SOLDADA (cm/m)
METRO
L1=L3=L4=L6=L7=L9 1,599 3,198 0,61 3,808
L2=L8 1,599 3,198 0,61 3,808
L5 2,486 4,972 0,61 5,582
ARMADURAS (cm/m)
MACIA - TAB MACIA -TQS TRELIADA -TQS
L1=L3=L7=L9 9,496 10,620 4,418
L2=L8 11,432 12,556 4,418
L4=L6 11,120 11,432 4,418
L5 13,368 13,680 6,192
Armaduras (cm/m)
15
10
MACIA - TAB
MACIA -TQS
5
TRELIADA -TQS
0
L1=L3=L7=L9 L2=L8 L4=L6 L5
Flechas (cm)
1,00
0,80
0,00
L1=L3=L7=L9 L2=L8 L4=L6 L5
ARMADURA (cm/m)
MACIA - TAB MACIA -TQS TRELIADA -TQS
L1=L3=L7=L9 9,496 10,620 5,018
L2=L8 11,432 12,556 5,018
L4=L6 11,120 11,432 5,018
L5 13,368 13,680 6,792
Quadro 24: Comparao rea de ao com adio de armaduras negativas na laje treliada
Assim, embora haja uma diferena nas flechas nos mtodos apresentados,
especialmente entre as lajes macias calculadas pelas tabelas e pelo software,
todas as lajes esto de acordo com os limites sensoriais da Norma Brasileira.
41
5 CONSIDERAES FINAIS
6 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Tabela 2
52
Tabela 3
53
Tabela 4
54
Tabela 5