SALA DE CASACIN LABORAL

DR. LUIS JAVIER OSORIO LPEZ

Magistrado Ponente

Radicacin N 36994
Acta N 36

Bogot D. C, diecisis (16) de septiembre dos mil nueve (2009).

Decide la Corte el recurso de casacin que interpuso la parte

demandante, contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal
Superior del Distrito Judicial de Bogot, el 31 de enero de 2008, en el proceso
ordinario adelantado por la seora LIDA ROCO PLAZAS ARENAS contra
NLC EDITORES S.A..

I. ANTECEDENTES

Con la demanda inicial solicita la actora, se condene a la demandada a

pagarle la liquidacin final de prestaciones, vacaciones, comisiones pendientes
pactadas en el contrato de trabajo, las indemnizaciones por despido indirecto y
moratoria, las cotizaciones a la seguridad social no canceladas en vigencia de
la relacin laboral, y a las costas del proceso.

Como fundamento de esos pedimentos, en lo que interesa al recurso,

argument que prest sus servicios a la demandada entre el 15 de enero 1997
y el 20 de junio de 2000, mediante un contrato de trabajo a trmino indefinido,
ocupando el cargo de Gerente de Planificacin Estratgica; que devengaba
como ingreso mensual una comisin equivalente a $10.000.oo por cada
matrcula realizada; que durante el segundo semestre del ao 1999, su
empleadora no estaba cumpliendo con los compromisos adquiridos con los
empleados en cuanto al pago cumplido de sus comisiones, bonos de
productividad y premios, por lo cual renunci el 20 de junio de 2000; y que no
se le ha cancelado ninguno de los derechos reclamados en la demanda.

II. RESPUESTA A LA DEMANDA

La parte accionada al dar respuesta a la demanda, se opuso a las

pretensiones. De sus hechos admiti la relacin laboral entre las partes, sus
extremos temporales, la modalidad del contrato, el cargo desempeado por la
actora, el pago de comisiones, aclarando que el compromiso era por matrcula
registrada, esto es, que los dineros hubiesen ingresado a la empresa, y la
renuncia presentada, pero precis que en ella no se expuso lo que se dice en la
demanda, pues su contenido simula es la real intencin de abandonar el cargo
para vincularse a otra empresa como cmplice de competencia desleal; y
finalmente dijo que a la terminacin del contrato le deposit al accionante el
valor de los salarios y prestaciones sociales a rdenes del Juzgado Tercero
Laboral del Circuito de Bogot, y simultneamente en ese mismo despacho, le
retuvo el monto de la indemnizacin por abandono del cargo, que tambin le
consign. Propuso como excepciones las de pago, pago por consignacin y
prescripcin.

En escrito separado present demanda de reconvencin contra la actora,

en la cual solicit que fuera condenada a la indemnizacin establecida en el
numeral 5 del artculo 6 de la Ley 50 de 1990.

En sustento de dicha pretensin, adujo que sta de manera unilateral,

intempestiva y sin justa causa, el 20 de junio de 2000, dio por terminado el
contrato de trabajo que las una desde el 16 de julio de 1997, causndole con
ello graves perjuicios.
 La accionada en reconvencin al darle respuesta a la demanda, se opuso
a las pretensiones. Neg los hechos en que se apoya, propuso como
excepciones las de inexistencia de la obligacin, cobro de lo no debido, buena
fe y compensacin.

III. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

Conoci de la primera instancia el Juzgado Segundo Laboral del Circuito

de Bogot, quien en sentencia del 7 de julio de 2006, conden a NLC
EDITORES S.A., a pagarle a la actora $7598.250,oo, por prima de servicios;
$840.000,oo, por comisiones; $138.150,oo diarios, a partir del 21 de junio de
2000, como indemnizacin por mora, hasta cuando se haga efectivo el pago de
las acreencias adeudadas, y a las costas del proceso. Declar probada la
excepcin de prescripcin respecto a las cesantas y prima de servicios
causadas con anterioridad al 6 de abril de de 1998, y parcialmente las de pago
y pago por consignacin respecto de comisiones y prima de servicios a la
terminacin del contrato. As mismo, conden a la demandada en reconvencin
a pagarle a NLC EDITORES S.A., la suma de $4025.154,oo, por haber dado
por terminado el contrato en forma intempestiva y sin justa causa
comprobada, y orden que a sta le fuera entregado el ttulo judicial por dicha
suma que haba consignado a rdenes del Juzgado Tercero Laboral del Circuito
de Bogot

IV. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

Apel la sociedad demandada, y la Sala Laboral del Tribunal Superior del

Distrito Judicial de Bogot, mediante sentencia del 31 de enero de 2008,
revoc la de primer grado en cuanto a las condenas que en ella le fueron
impuestas a la recurrente, y en su lugar la absolvi de las mismas y conden a
la actora a pagar las costas de la primera instancia.
 Para esa decisin consider, de una parte, que resulta contrario a lo
solicitado en la demanda y al principio de consonancia, la condena a primas de
servicio que no haban sido debidamente determinadas en ella, ni su falta de
pago haba sido objeto del proceso; dado que en los hechos de la misma, la
actora acus a la empresa de que en el segundo semestre de 1999 estaba
incumplindole a sus empleados en cuanto al pago de comisiones y otros
rubros, sin referirse a prestaciones sociales; y de otra, que en la demanda no
se precisaron las comisiones adeudadas, lo que impidi a la sociedad llamada a
juicio ejercer en debida forma los derechos de contradiccin y de defensa;
adems, que no se encuentra demostrado en el proceso, que se hubiesen
causado comisiones a favor de la demandante diferentes a las que le fueron
pagadas por la accionada, ni se acredit el ingreso a la empresa de los dineros
que pudiesen generar las comisiones, tal como se pact en el contrato de
trabajo.

Sobre tales aspectos y otros que interesan al recurso extraordinario,

manifest:

Seala el recurrente que el a quo conden a la demandada a pagar

conceptos no solicitados en la demanda, pues la pretensin se
refiere al pago final de las prestaciones y comisiones como Gerente
de Planeacin Estratgica, por lo que cualquier decisin fuera de
estos conceptos implica una decisin extra petita, la que conlleva
que se encuentren todos los elementos de juicio a disposicin del
Despacho para que no se viole el derecho de defensa.

En la demanda se solicita el pago de la liquidacin final de

prestaciones y vacaciones a que tiene derecho la actora por haber
laborado desde enero 15 de 1997 hasta el 20 de junio de 2000. Del
estudio de dicha pretensin el a quo consider que de acuerdo con la
liquidacin definitiva de prestaciones sociales y vacaciones, visible a
folio 202, y realizadas las operaciones aritmticas correspondientes,
se evidencia que lo all reconocido y pagado fue lo que
efectivamente se caus a favor de la actora.

A continuacin procedi el juzgador a verificar los pagos realizados a

la trabajadora durante el segundo lapso laborado del 16 de julio de
1997 al 20 de junio de 2000 y encontr que efectivamente se haban
pagado de acuerdo con la liquidacin obrante a folios 24 y 25, por la
suma de $3025.877.oo que fueron consignados a rdenes del
Juzgado Tercero Laboral del Circuito, cuyo ttulo de depsito judicial
fue cobrado por la demandante como ella misma lo afirma en el
interrogatorio de parte rendido.

No obstante la anterior consideracin, el a quo retrotrae el estudio

de la liquidacin a los aos anteriores al ao 2000 y llega a la
conclusin de que el pago del auxilio de cesanta para el ao 1997
no encuentra sustento probatorio; y declar probada la excepcin de
prescripcin por dicho concepto. Seal igualmente el a quo que no
se acredit en el proceso el pago de la prima de servicios causada
para los aos 1997, 1998 y 1999, declarando probada la excepcin
de prescripcin con respecto a aquellas primas causadas con
anterioridad al 6 de abril de 1998, condenando en consecuencia al
pago de la suma de $7.598.250 por el concepto mencionado.

Corresponde en este asunto determinar si le era dable al juez

proferir condena por concepto de primas de servicio como lo hizo en
la sentencia o si por el contrario rebas los lmites establecidos en la
demanda inicial vulnerando el principio de congruencia o
consonancia de la sentencia con las pretensiones de la demanda,
como lo acusa el recurrente.

En materia laboral existe una excepcin al principio mencionado

pues de conformidad con lo preceptuado en el artculo 50 del Cdigo
Procesal del Trabajo, el juez laboral podr ordenar el pago de
salarios, prestaciones o indemnizaciones distintos de los pedidos,
cuando los hechos que los originen hayan sido discutidos en el juicio
y estn debidamente probados, lo que se conoce como la facultad
extra petita. De igual manera se concede la posibilidad al juez para
condenar al pago de sumas mayores a las demandadas, cuando
aparezca que stas son inferiores a las que le corresponden al
trabajador, facultad sta ltima denominada ultra petita.

Descendiendo al caso de autos y atendida la manera genrica e

indeterminada en que se plantean las pretensiones, esto es, sin
limitar en el tiempo la reclamacin presentada, corresponda al juez
verificar el pago de la liquidacin de prestaciones sociales a la
terminacin del contrato de trabajo como en efecto lo hizo, al
sealar que las mismas se encontraban pagadas tanto en el primero
como en el segundo contrato, para con esa sola circunstancia
absolver a la demandada, pues entrar a recabar sobre la totalidad de
las prestaciones y acreencias causadas durante la vigencia de las
dos vinculaciones resulta contrario a lo solicitado en la demanda y
por tanto contrario al principio de consonancia, pues al efecto resulta
oportuno sealar de la revisin del fundamento fctico de la
demanda que la actora acusa a la empresa de que en el segundo
semestre de 1999 no estaba cumpliendo a cabalidad los
compromisos adquiridos con los estudiantes y los empleados; a
stos ltimos en cuanto al no pago cumplido de las comisiones,
bonos de productividad, premios, lneas telefnicas, publicidad y
papelera, sin que en manera alguna se hubiera aducido el
incumplimiento en el pago de las prestaciones sociales, como
equivocadamente lo dedujo el a quo.

Lo antes expuesto conduce a concluir que al no cumplirse el

presupuesto indispensable para proferir una condena extra petita,
como lo es que en el proceso se hubiera presentado la discusin y
prueba de los hechos que originen las condenas de tal naturaleza, y
como quiera que las peticiones de la demanda no fueron
debidamente determinadas, no le era dable al juez imponer condena
por concepto de primas de servicio, habida cuenta que en el proceso
no fue objeto de discusin el no pago de esas acreencias y por tanto
no poda la demandada resultar condenada al pago de acreencias
para las cuales no fue requerido durante el trmite procesal.

Las razones expuestas conducen a revocar la sentencia de primer

grado en cuanto a la condena impuesta por concepto de primas de
servicios al no estar en consonancia con la demanda ni reunir los
requisitos contemplados en el artculo 50 del Cdigo Procesal del
Trabajo para imponer condena extra petita.

()

Se solicit en la demanda el pago de las comisiones pactadas dentro

del contrato de trabajo que quedaron pendientes de liquidar desde la
terminacin del mismo.

El juzgado de primera instancia impuso condena a la demandada por

la suma de $840.000 por concepto de 70 comisiones a razn de
$12.000 cada una, tal como se pact en el contrato de trabajo y
conforme a las pruebas documentales visibles a folio 151 a 176 y
204 a 210.

El apelante seala que los documentos mencionados corresponden a

rdenes de pago con las que se acredita que algunas o pocas
matrculas se remuneraban con el valor tenido en cuenta por el a
quo, y que cada una de ellas exiga para su liquidacin que existiera
una orden de pago. Que no se demostr que al momento de la
terminacin del contrato se hubiere registrado la cantidad de
matrculas OK, ya que no solo dependa de la clase de venta sino de
que el dinero efectivamente haya ingresado a las arcas de la
 empresa, sino que se tom por el juzgador una estadstica como
prueba de las ventas realizadas por la actora.

Como primera medida resulta oportuno advertir que en la demanda

no se determinaron las comisiones adeudadas por la demandada y
que son objeto de reclamacin, por lo que la genrica
indeterminacin que se plantea impide a la pasiva ejercer en debida
forma el derecho de contradiccin y defensa, pues no le era dable al
juez de primera instancia deducir o suponer la cantidad de
comisiones adeudadas ni presumir las mismas remitindose al
documento de folio 61 a 87, que corresponde a una comunicacin
dirigida por el representante legal de la aqu demandada al
Superintendente de Industria y Comercio, en la que se relacionan
unas ventas realizadas por la demandante en los meses de mayo,
junio y julio en un total de 438, setenta de las cuales corresponden
al mes de julio, pues de dicho documento no se derivan los alcances
fijados por el a quo como prueba de la obligacin a cargo de la
demandada, ni tampoco se deriva del mismo confesin alguna ya
que no se renen los requisitos contemplados en el artculo 195 del
Cdigo de Procedimiento Civil.

Las razones expuestas conducen a la absolucin de la demandada y

en consecuencia a la revocatoria de la sentencia de primera
instancia en cuanto impuso condena por concepto de comisiones,
pues no se encuentra acreditado en el proceso que se hubieran
causado comisiones a favor de la actora diferentes a las pagadas por
la demandada, ni se demostr el ingreso de los dineros
correspondientes a dichas ventas a las arcas de la empresa tal como
se pact en el contrato de trabajo, reiterando que previamente debi
individualizar las mencionadas ventas en la demanda a efectos de
que sobre ellos recayera la actividad probatoria.

INDEMNIZACIN MORATORIA

Revocada la condena por concepto de prima de servicios, por

sustraccin de materia, igual suerte desestimatoria conlleva la
condena por el concepto de la referencia.

V. EL RECURSO DE CASACIN

Lo interpuso la parte demandante con fundamento en la causal primera

de casacin laboral consagrada en el artculo 87 del C.P.L. y de la S.S., con el
cual pretende, segn lo dijo en el alcance de la impugnacin, que se CASE la
sentencia recurrida, en cuanto revoc las condenas impuestas a la sociedad
demandada en la decisin de primer grado, y en sede de instancia se confirme
esta ltima, y se provea sobre las costas como corresponda.

Con tal objeto formul dos cargos que fueron replicados, los cuales se
despacharn conjuntamente, si se tiene en cuenta que persiguen idntico fin y
presentan defectos de orden tcnico que impiden resolverlos de fondo.

VI. PRIMER CARGO

Acusa la sentencia impugnada por la va directa, en la modalidad de

infraccin directa del artculo 50 del Cdigo Procesal del Trabajo y la
Seguridad Social-CPT y SS; de los artculos 25 numeral 6, modificado por el
artculo 12 Ley 712 de 2001; 48 y 61 de la misma codificacin; 55 de la Ley
270 de 1996; 6, 174, 175 del CPC, en relacin con los artculos 51 y 145 del
CPT y SS.

Para demostrarlo presenta la siguiente argumentacin:

Este cargo est dirigido a demostrar, independientemente de toda

consideracin fctica, que el H. Tribunal Superior incurri en la
violacin de la ley procesal, por cuanto desestim, sin fundamento
alguno, las consideraciones del A quo al ordenar el pago de salarios,
prestaciones e indemnizaciones distintos de los pedidos,
debidamente discutidos en juicio y probados de conformidad,
olvidando que precisamente el artculo 50 del CPT y SS faculta al
juez de instancia a ejercer la facultad extra y ultra petita cuando
aparezca que stas, las pretensiones de la demanda, son inferiores a
las que corresponden al trabajador, de conformidad con la ley, y
siempre que no hayan sido pagadas, con la finalidad de preservar y
garantizar el respeto de los derechos mnimos fundamentales del
trabajador y el equilibrio entre las partes.

Se acusa el fallo recurrido por sta va, por cuanto conforme a la

reiterada jurisprudencia de la Sala de Casacin Laboral de la Corte
Suprema de Justicia, cuando se trate de atacar en casacin laboral
como un error de derecho aspectos relacionados con la violacin de
disposiciones procesales en relacin con las pruebas aportadas por
las partes y su valoracin por el juez, deben acusarse por la va
directa.

En efecto, ha dicho esa H. Corporacin que Es criterio uniforme de

la Sala que las objeciones al sentenciador relacionadas con aspectos
referentes a las reglas de valoracin de las pruebas deben estar
dirigidas por la va directa, porque antes que encuadrarse en una
supuesta equivocacin fctica proveniente de la apreciacin o la falta
de estimacin de los medios de prueba, lo que en realidad tiene
lugar es una violacin de la ley procesal que regula la prueba. (...)
En otra oportunidad, reiter su criterio al sealar que (..) cuando se
acusa al fallador de transgredir los requisitos legales de la prueba,
solo son de recibo en la casacin del trabajo, con arreglo a la
jurisprudencia reiterada de esta Sala, si se formula el ataque por la
va directa..

Dicho lo anterior, afirma el A quem en la decisin objeto de

impugnacin, que el A quo rebas los lmites establecidos en la
demanda inicial vulnerando el principio de congruencia o
consonancia de la sentencia con las pretensiones de la demanda
establecido en el artculo 66 A del CPT y SS adicionado por el
artculo 35 Ley 712 de 2001, dejando de lado que el artculo 50 del
CPT y SS precisamente faculta al juez de instancia a ordenar el pago
de salarios, prestaciones o indemnizaciones distintos de los pedidos,
cuando los hechos que los originen hayan sido discutidos en el juicio
y estn debidamente probados. Sin embargo, el Ad quem, haciendo
caso omiso de su propia afirmacin efectuada en la sentencia con
base en el precitado artculo, a continuacin hecha por la borda la
consideracin sealada para concluir que si bien el demandante en
el libelo de demanda reclam la verificacin de la liquidacin de las
prestaciones sociales a la terminacin del contrato de trabajo, no se
limit a dicha pretensin, sino que, como era su deber procesal en
aras de buscar la verdad real, encontr sin sustento probatorio por
la demandada que no estaban pagadas las primas de servicios
causadas y correspondientes a los aos 1997, 1998 y 1999, las que
procedi a calcular en ejercicio de la facultad extra y ultra petita,
declarando prescritas unas, las anteriores al 6 de abril de 1998, y
condenando a las posteriores no pagadas, lo que sustent de
manera clara y fehaciente a folios 220 del primer cuaderno.

En consecuencia, considerar el Ad quem que el juez de instancia

vulner el principio de congruencia o consonancia, constituye una
infraccin flagrante a la ley procesal y en concreto a dichas
facultades, que se erigen en una cualidad del juez laboral en aras de
preservar los derechos mnimos del trabajador y restablecer el
equilibrio entre las partes.

Podemos afirmar con certeza que con su proceder el Ad quem

 concluy de manera subjetiva, ms no objetiva como se lo impone la
Constitucin Poltica y la ley procesal, en un evidente error de
derecho que conlleva a casar la sentencia recurrida.

VII. SEGUNDO CARGO

Acusa la sentencia recurrida de ser violatoria por va indirecta en la

modalidad de falta de aplicacin de .los artculos 1, 13, 65, 127
modificado por el artculo 14 Ley 50 de 1990, del Cdigo Sustantivo del
Trabajo; 61, 145 del Cdigo de Procedimiento Laboral; 174, 175, 194, 198 y
ss. del C.P.C.; artculo 8o. de la Ley 153 de 1887; artculos 1494, 1502, 1530,
1603 Cdigo Civil. En relacin con el artculo 195 del CPC.

Como errores de hecho en que incurri el Tribunal, seala:

1. No dar por demostrado, estndolo, que NLC EDITORES S.A. le debe a la

demandante las comisiones en nmero de 70 ok.-de conformidad a la
terminologa convenida en el contrato de trabajo-, por concepto de pagos
recibidos en el mes de Julio de 2000.

2. No dar por demostrado, estndolo, que el representante legal de la

demandada confes a la Superintendencia de Industria y Comercio en el
estado de ventas efectuadas y no pagadas por la demandada a la
demandante.

3. No dar por demostrado, estndolo, que como consecuencia del no pago de

las comisiones adeudadas debidamente reconocidas por la demandada, la
demandante tiene derecho al reajuste de la cesanta, prima de servicios e
intereses a la cesanta.

Y como pruebas errneamente apreciadas relaciona:

1. La demanda a folios 1 a 5.
2. Tabla de comisiones a folio 11
3. Contestacin a la demanda a fIs. 19 a 23.
4. La Accin Declarativa y Condenatoria, Accin Preventiva y de
Prohibicin de la sociedad NLC EDITORES S.A. contra la sociedad
EDITORA AMERICAN ENGLISH CORPORATION DE COLOMBIA
AMECORP S. A. y DARlO CAAS RIVERA y NANCY RIVAS ESPINOZA
a folios 61 a 87.
5. Liquidacin definitiva de prestaciones sociales a folios 84 y 85.
6. Certificado de Cmara de Comercio de Bogot a folios 17 y 18 por
anverso y reverso.
7. Contrato de trabajo a folios 94 a 96.
8. Ordenes de pago comisiones a folios 151 a 176.
9. Ordenes de pago a folios 204 a 210.
10. Liquidacin pago de comisiones de junio de 2000 a folios 174 a
176.

En su desarrollo plantea lo siguiente:

La controversia de la demanda y de su contestacin y la

documental antes citada en lo que interesa para desatar el presente
recurso extraordinario, se centra en el derecho de la demandante al
pago de las comisiones adeudadas, pago de primas y reajuste
primas de servicios e indemnizacin moratoria as resuelto por el Ad
quo en la sentencia de primera instancia, la cual fue revocada por el
Ad quen en sentencia de segunda instancia.

En las peticiones de la demanda a folios 1 a 5, el demandante

formul pretensin de pago, entre otras condenas, de la liquidacin
final de prestaciones, cesanta y prima de servicios; del pago de las
comisiones pactadas en el contrato de trabajo pendientes de liquidar
al momento de la terminacin del contrato de trabajo, as como la
indemnizacin moratoria por el no pago de las mismas.

La razn de pretender el pago de los salarios y prestaciones

adeudados, se origin, en el hecho de que el H. Tribunal Superior de
Bogot en sentencia de 31 de enero de 2008 revoc los numerales
primero y sptimo de la sentencia proferida por el Juzgado 2
Laboral de Bogot del da 7 de julio de 2006.

Sin embargo, al revisar la sentencia del A quo a folios 217 a 226 se

observa que las condenas proferidas lo fueron en relacin con
primas de servicios, comisiones e indemnizacin moratoria, las que
en gracia de discusin se aceptan y pretenden con este recurso
extraordinario que se confirmen por la H. Sala Laboral como juez de
instancia.

El sustento de lo antes dicho parte del evidente error del Ad quem al

estimar que las comisiones adeudadas por la demandada, las cuales
fueron confesadas por el representante legal de NLC Editores S.A.
ante la Superintendencia de Industria y Comercio a folios 61 a 87,
no pueden ser tenidas como tales por cuanto no constituye prueba
de confesin ni generadora de obligaciones a favor de la
demandante, por no reunir los requisitos sealados en el artculo
195 CPC.

Nada ms alejado de la realidad procesal lo sostenido por el Ad

quem. Si leemos con detenimiento los requisitos exigidos por el
artculo 195 CPC, resulta evidente y probado con suficiencia lo
siguiente:

Establece el artculo citado los siguientes requisitos:

1. Que el confesante tenga capacidad para hacerla y poder

dispositivo sobre el derecho que resulte de lo confesado:
Quien presenta la Accin declarativa y condenatoria (...) a la
Superintendencia de Industria y Comercio a folios 61 a 87 es el
representante legal de la sociedad demandada, lo que se prueba con
el certificado expedido por la Cmara de Comercio de Bogot a folios
17 y 18 anverso y reverso donde figura como segundo suplente del
gerente quien lleva la representacin legal de la demandada es el
seor Pez Tovar Augusto Daniel.

En ese mismo certificado se sealan las facultades del representante

legal que dicho sea de paso decir, obliga con sus actuaciones a la
representada, pues de lo contrario se dara el absurdo caso de una
persona jurdica sin capacidad para actuar en los negocios jurdicos
que desarrollan el objeto social para la cual fue constituida, judicial y
extrajudicialmente.

Este hecho que el Ad quem pas por alto incurriendo en los

evidentes errores de hecho, desvirta lo sostenido en la sentencia
impugnada a folio 28 del segundo cuaderno.

2. Que verse sobre hechos que produzcan consecuencias jurdicas

adversas al confesante o que favorezcan a la parte contraria:
Si la demandante pretendi con la demanda el pago de las
comisiones adeudadas a la finalizacin del contrato de trabajo tal
como se expresa en forma clara y precisa a folio 1 de la demanda, y
la demandada confiesa en la Accin (...) antes citada a folio 72
que se le adeudan los 70 ok o resultados de venta conforme a lo
convenido en el contrato de trabajo a folios 94 a 96, huelga concluir
que los hechos confesados por el representante legal en la citada
Accin , producen las consecuencias perseguidas por la
demandante, pues est claramente probado que le adeudan dichas
comisiones que se liquidan con base en la Tabla de Comisiones a
folio 11. Sostener lo contrario el Ad quem es desconocer que
constituye un principio generador de obligaciones la confesin que
tiene que ser uniforme, pues sera absurdo concluir que el
representante legal al dirigirse a una entidad estatal de control y
vigilancia como la Superintendencia sostenga en su beneficio unos
hechos, los que a continuacin no prueba por ausencia de la
documental correspondiente, se concluya por el Ad quem que no
constituyen una obligacin pendiente de cumplir.

3. Que recaiga sobre hechos respect de los cuales la ley no exija

otro medio de prueba:
Tal como antes lo sealamos, en tanto y en cuanto la demandante
reclam el pago de comisiones adeudadas a la finalizacin del
contrato de trabajo y el A quo encontr probado que de acuerdo al
documento denominado Accin... la demandada confes adeudarle
a la demandante dichas comisiones y no prob su pago, constituye
plena prueba tal documento y confesin en los trminos del artculo
195 CPC.

4. Que sea expresa, consciente y libre:

No queda la menor duda que la demandada suscribi la Accin
declarativa a folios 61 y siguiente con la finalidad de obtener, entre
otras, la condena de una empresa de la competencia por supuestas
prcticas y conductas desleales comerciales, lo que hace concluir
que lo sostenido en ese documento es cierto y se reputa como
confesin por el solo hecho de presentarlo ante autoridad
competente por el representante legal de la citada sociedad
demandada.

5. Que verse sobre hechos personales del confesante o de que

tenga conocimiento:
En su condicin de representante legal de la demandada constituye
el ejercicio pleno de las facultades conferidas elevar solicitud a las
autoridades del pas con la finalidad de obtener un pronunciamiento
administrativo, como en este caso, que versan sobre hechos
conocidos en tal condicin. As las cosas, desvirtuar esa facultad del
representante legal como lo concluye el Ad quem, evidencia los
graves errores cometidos en la apreciacin de las pruebas aportadas
por las partes en el presente proceso.

6. Que se encuentre debidamente probada, si fuere extrajudicial o

judicial trasladada:
La documental aportada como prueba a folios 61 y siguientes del
primer cuaderno no fue objetada por la demandada pues fue la
misma demandada la que la aport al proceso en el momento
procesal sealado para tal fin, razn por la cual no puede
desconocerse como lo hace el Ad quem para desvirtuar la confesin
de la demandada.
 En ese orden de ideas tiene razn el A quo cuando a folios 220 y
221 del cuaderno principal analiza el estado de pagos de las
comisiones con base en la documental arrimada a folios 151 a 176;
204 a 210; y pago de comisiones a junio de 2000 a folios 174 a 176,
concluye que no fueron pagadas las comisiones finales equivalentes
a los 70 matrculas obtenidas y pagadas que dieron ocasin a los ok
en trminos del contrato de trabajo, que a razn de $12.000 cada ok
arrojan la condena por 840.000.

Finalmente, y como quiera que la demandada al ocultar

reiteradamente su incumplimiento y obstaculizar cualquier accin
para el cobro de las comisiones como se aprecia con las pruebas
aportadas al proceso, demostr su mala fe que conllevaron a la
imposicin de la indemnizacin moratoria por parte del A quo, la
cual deber tambin ser confirmada.

Por todo lo dicho, se concluye que el Ad quem en la sentencia

impugnada no tuvo en cuenta en su decisin las pruebas antes
sealadas y desconoci los alcances de las mismas, violando lo
previsto en la normatividad del artculo 174 y siguientes del Cdigo
de Procedimiento Civil, que debieron ser atendidas por el Ad quem,
pero que hizo caso omiso de ellas, razn por la cual debe casarse la
sentencia impugnada, para en su defecto, confirmar la del A quo, al
constituirse la H. Sala Laboral como tribunal de instancia.

VIII. LA RPLICA

A su turno la rplica expresa que los cargos deben desestimarse, por

cuanto el primero denuncia nicamente la violacin de normas procesales y
ninguna de carcter sustancial, y el submotivo de violacin en l indicado
supone la falta de aplicacin de la norma pertinente, lo cual no ocurre el
presente caso, dado que fue el artculo 50 del C.P. del T. y de la S.S. el eje
central de la sentencia impugnada; y en el segundo cargo se enlista una serie
de pruebas documentales como errneamente apreciadas, pero en la
sustentacin solo se hace referencia a una presunta confesin realizada por el
representante legal de la demandada, y adems es un contrasentido que al
final del escrito se diga que el ad quem no tuvo en cuenta las pruebas
denunciadas como errneamente apreciadas.
 IX. SE CONSIDERA

Se comienza por advertir que la demanda de casacin debe cumplir con

las reglas adjetivas que su planteamiento y demostracin requieren, a efectos
de que sea susceptible de un estudio de fondo, pues acorde con las normas
procesales debe reunir los requisitos de tcnica que aquellas exigen, que de no
cumplirse puede conducir a que el recurso extraordinario resulte infructuoso.

Adems, debe entenderse, como en nmerosas ocasiones ha dicho esta

Corporacin, que este medio de impugnacin no le otorga competencia para
juzgar el pleito a fin de resolver a cul de los litigantes le asiste la razn,
puesto que la labor de la Corte, se limita a enjuiciar la sentencia con el objeto
de establecer si el Juez de apelaciones al dictarla observ las normas jurdicas
que estaba obligado a aplicar para rectamente dirimir el conflicto.

Puesto de presente lo anterior, encuentra la Sala que el escrito con el

que se pretende sustentar la acusacin, como lo pone de presente la rplica,
contiene graves deficiencias tcnicas que comprometen su prosperidad y que
no es factible subsanar por virtud del carcter dispositivo del recurso de
casacin, de las cuales se destacan las siguientes:

1. De conformidad con lo dispuesto en el artculo 90 numeral 5 literal a

del Cdigo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, un requisito
indispensable e insoslayable que debe tener toda demanda de casacin, es la
indicacin del precepto legal sustantivo del orden nacional que se estime
violado; entendindose por ste aqul que crea, modifica o extingue
situaciones jurdicas individuales y que para los efectos del recurso se
concretan a las que consagran los derechos reclamados en la controversia
judicial.

Obsrvese como en el primer cargo la censura no denuncia como

violada ninguna norma de derecho sustancial del orden nacional con las
caractersticas atrs indicadas, pues las que refiere corresponden a
disposiciones puramente procesales, de las cuales ninguna contiene los
derechos pretendidos en el proceso.

2. En la demostracin del mismo cargo se incluyen aspectos tanto de

ndole jurdico como fctico, cuando es sabido que no es factible hacer una
mixtura de las vas directa e indirecta de violacin de la ley que son
excluyentes, por razn de que la primera conlleva es a un error jurdico
mientras que la segunda a la existencia de uno o varios yerros fcticos,
debiendo ser su formulacin y anlisis diferentes y por separado.

Es as como en ella se dice que el Tribunal incurri en violacin de la ley

procesal, por cuanto desestim sin fundamento alguno las consideraciones del
a quo al ordenar el pago de salarios, prestaciones e indemnizaciones distintos
a los pedidos, debidamente discutidos en juicio y probados de
conformidad; aspectos estos ltimos que para poder verificarse obligan
acudir al estudio de las pruebas obrantes en el proceso.

3. Uno de los fundamentos del segundo cargo, es que entre las

pretensiones de la demanda inicial estaban expresamente las cesantas y
primas de servicios, lo cual no es cierto, pues lo que se solicit de manera
genrica fue la liquidacin final de prestaciones.

4. En dicho cargo se incluyen pretensiones nuevas, no discutidas en las

instancias, como son los reajustes a las cesantas, intereses sobre las mismas
y de las primas de servicios, derivados stos de las comisiones adeudadas, tal
como se desprende del tercer error de hecho endilgado; cuyo estudio no podra
abordarse en sede de casacin, pues ello atentara contra el debido proceso y
el derecho de defensa de la demandada.

5. Es un contrasentido sostener como se hace en el mismo cargo, que

las pruebas en l relacionadas fueron errneamente apreciadas y luego se diga
en el desarrollo del ataque que stas no fueron tenidas en cuenta por el ad
quem en la decisin.

6. En igual cargo se denuncia la apreciacin errnea por parte del juez

colegiado de las siguientes piezas procesales o pruebas: la demanda, la
contestacin de la demanda, la tabla de comisiones, las acciones a que se
refiere el documento de folios 61 a 87, la liquidacin definitiva de prestaciones
sociales de la actora, el certificado de la Cmara de Comercio de Bogot, el
contrato de trabajo, las rdenes de pago de comisiones, las rdenes de pago
de folios 204 a 210, y la liquidacin y pago de comisiones de junio de 2000.

No obstante lo anterior, en su demostracin la censura solo se ocup del

documento obrante a folios 61 a 87 y del certificado de registro de la Cmara
de Comercio de Bogot, pero no cumpli con la carga de demostrar frente a los
dems medios de conviccin que denunci como mal valorados, qu es lo que
realmente acreditan, porqu fueron errneamente apreciados y de qu manera
incidi negativamente su estimacin en la sentencia acusada, que es en
definitiva lo que le permite a la Corte determinar la magnitud del desatino.

En este orden de ideas, se reitera, la censura no efectu la debida crtica

a todos los medios de conviccin mencionados, lo que se traduce en que las
pruebas denunciadas pero carentes de demostracin, conducen a mantener en
pi la decisin impugnada.

7. La argumentacin que contienen los cargos, ms que la sustentacin

de un recurso de casacin es un alegato de instancia, donde no se lleva un
orden lgico adecuado, que permita destruir con suficiente claridad la
presuncin de legalidad y acierto de que gozan las decisiones judiciales como
la atacada, y por tanto, en definitiva el censor no observ lo dispuesto en el
artculo 91 del Cdigo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social que reza:
El recurrente deber plantear sucintamente su demanda, sin extenderse en
consideraciones jurdicas como en los alegatos de instancia, ni lo adoctrinado
por esta Sala de la Corte en el sentido de que para el anlisis de la demanda
de casacin y su estudio de fondo debe ser completa en su formulacin,
suficiente en su desarrollo y eficaz en lo pretendido (CSJ, Cas. Laboral,
sentencia del 18 de abril de 1969).

8. Por ltimo, es de anotar que de todos modos resulta insuficiente la

acusacin, porque la censura no cumpli con la carga de controvertir todas
conclusiones de la sentencia recurrida, como fueron: (I) el que resulta
contrario a lo pretendido en la demanda y al principio de la consonancia, la
condena a primas de servicio que no haban sido debidamente determinadas
en ella, ni su falta de pago haba sido objeto del proceso; (II) que en la
demanda no se precisaron las comisiones adeudadas, lo que impidi a la
accionada ejercer los derechos de contradiccin y de defensa; (III) y que no se
acredit el ingreso a la empresa de los dineros que pudiesen generar las
comisiones, tal como se pact en el contrato de trabajo.

De tal modo que, tales inferencias que tambin soportan la decisin

censurada, quedaron libres de ataque, lo que trae como consecuencia que la
sentencia se mantenga inclume, independiente de su acierto, al quedar
respaldada con la argumentacin que no fue materia de discusin en sede de
casacin, resultando insuficiente cualquier acusacin parcial que se realice, as
se tenga razn en la crtica.

Por lo expuesto y sin que se hagan necesarias otras consideraciones los

cargos se desestiman.

Costas en el recurso extraordinario a cargo de la parte recurrente, por

cuanto la demanda de casacin no sali avante y fue replicada.

En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de

Casacin Laboral, administrando justicia en nombre de la Repblica y por
autoridad de la ley, NO CASA la sentencia proferida por la Sala Laboral del
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot, el 31 de enero de 2008, en el
proceso ordinario adelantado por la seora LIDA ROCO PLAZAS ARENAS
contra NLC EDITORES S.A..

Costas en el recurso extraordinario como se indic en la parte motiva.

Devulvase el expediente al Tribunal de origen.

CPIESE, NOTIFQUESE Y PUBLIQUESE.

LUIS JAVIER OSORIO LOPEZ

ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERON GUSTAVO JOSE GNECCO MENDOZA

EDUARDO LOPEZ VILLEGAS FRANCISCO JAVIER RICAURTE GOMEZ

CAMILO TARQUINO GALLEGO