DERECHO PROCESAL I

DERECHO PROCESAL ORGNICO

Concepto de derecho procesal: Es aquella rama del derecho que estudia la organizacin y atribuciones de
los tribunales, as como las normas que regulan la tramitacin de los procesos que se substancian ante ellos.-

Contenido del derecho procesal:

a) Derecho procesal orgnico: Comprende las normas que regulan la organizacin y atribuciones de los
tribunales;
b) Derecho procesal funcional: Comprende las normas que rigen las formas a las cuales debe sujetarse la
tramitacin de los procesos judiciales. Se subdivide en derecho procesal civil y derecho procesal penal.-

Fuentes del derecho procesal:

Las fuentes de esta rama del Derecho estn constituidas por la doctrina de los tratadistas, la jurisprudencia de los
tribunales, la legislacin procesal y los autos acordados.-

1.- Doctrina de los tratadistas:

La doctrina crea y al mismo tiempo configura los principios generales, as como las instituciones fundamentales
del Derecho Procesal. Por ello los estudios de los tratadistas normalmente sirven de base a las modificaciones
legales.-

Por otra parte, la doctrina constituye un importante auxiliar de la interpretacin de la ley procesal, tanto para los
abogados que tramitan en los tribunales, como para los que desempean funciones de juez.-

2.- Jurisprudencia de los tribunales:

Como sabemos, en Chile la jurisprudencia de los tribunales slo tiene fuerza obligatoria en la causas en que se
dicta la sentencia respectiva; sin embargo, su trascendencia es de gran importancia, especialmente cuando ella se
uniforma a nivel de la Corte Suprema, toda vez que en la prctica se impone; lo que no significa que con el correr
el tiempo la jurisprudencia no pueda ir cambiando o evolucionando.-

3.- Legislacin Procesal:

Las normas positivas de Derecho Procesal se encuentran contenidas fundamentalmente en algunas disposiciones
de la Constitucin Poltica, as como en los Cdigos Orgnico, de Procedimiento Civil y de Procedimiento Penal;
sin embargo existen numerosas leyes especiales que consagran normas de procedimiento igualmente especiales;
as, por ejemplo la ley Orgnica de Juzgados de Polica Local; la ley de Alcoholes; Cdigo del Trabajo, Cdigo de
Justicia Militar, Cdigo Tributario, etc.-

a) Constitucin poltica de la Repblica:

En nuestra carta fundamental se consagran las normas bsicas relativas a la Administracin de Justicia; as su
captulo VI titulado "Poder Judicial" consagra el principio fundamental de la Independencia del Poder Judicial as
como su imperio (art.73); normas bsicas relativas al nombramiento de los miembros del escalafn primario
(Ministros y jueces); el principio de la inamovilidad de los jueces(art.77), disponiendo adems que la ley que
determine la organizacin y atribuciones de los tribunales revestir el carcter de ley orgnica constitucional, la
cual slo puede ser modificada escuchando previamente a la Corte Suprema (art.74).-

Por otra parte, la Constitucin establece adems normas de orden procesal funcional, especialmente de carcter
procesal penal, las que se contienen en los arts. 19 N 1, 3 y 7,20 y 21.-

b) Las leyes procesales:

Son todas aquellas normas legales que regulan la organizacin de los tribunales y la sustanciacin de los juicios,
las que se encuentran contenidas fundamentalmente en los cdigos de Procedimiento Civil, Procedimiento Penal
y Orgnico de Tribunales.-

Sin embargo, la naturaleza procesal de alguna norma no debe deducirse de la ley en la cual ella est contenida,
sino que de la finalidad de la misma; as, en el Cdigo Tributario, por ejemplo, se sealan procedimientos
relativos a asuntos tributarios; esas normas sern de carcter procesal y no de orden tributario.-

4.- Autos Acordados:

Son normas de carcter general dictadas por los tribunales superiores de justicia, tendientes a reglamentar
materias relativas al funcionamiento de los tribunales que no se encuentren suficientemente precisadas por la

1
ley y que son necesarias para la buena administracin de justicia. Son dictados en virtud de las facultades de
orden interno o econmicas que les corresponden a las Cortes, segn los artculos 79 de la CPR y 3 del COT.-

LA LEY PROCESAL

Concepto: Son aquellas que regulan la organizacin y competencia de los tribunales de justicia, as como la
sustanciacin de los procesos.-

Caractersticas:
a) Son en general de orden pblico, por lo que son irrenunciables, salvo las disposiciones que regulan la
competencia relativa o territorial en asuntos civiles contenciosos y las normas de procedimiento.-
b) Persiguen obtener una declaracin de certeza, la que se efecta en la sentencia definitiva, con la cual se
resuelve el asunto controvertido.-
c) Conforman una unidad, por lo que las lagunas legales existentes en una ley procesal puede ser salvada
por otra.-
d) sta destinada a garantizar el principio del debido proceso.-

Efectos de la ley procesal:

1.- En el tiempo:
a) leyes de organizacin de tribunales: Son de derecho pblico, y rigen en actum, de inmediato.-
b) leyes relativas a la competencia: Rigen de inmediato, salvo las leyes de competencia relativa referidas a
asuntos contenciosos civiles.-
c) leyes de procedimiento: la norma general es que rijan de inmediato, salvo:
- respecto a la prueba: El interesado puede utilizar los medios probatorios que estaban vigentes al momento
de celebrarse el acto o contrato cuya existencia se trata de probar; sin embargo, la forma en que debe
rendir esa prueba debe sujetarse a la ley nueva.-
- en cuanto a los plazos, actuaciones y diligencia ya iniciadas al momento de entrada de vigencia de la
nueva ley, se regirn por la ley vigente al momento de su iniciacin.-
- respecto a los recursos procesales; no hay norma expresa, pero se ha estimado que quedan comprendidos
dentro de la expresin actuaciones judiciales.-

2.- En el espacio:

Lo normal es que la ley sea territorial, es decir, que se aplique dentro de los limites geogrficos del estado
respectivo a todos los habitantes, sin perjuicio de que en determinados casos pueda aplicarse la ley
extranjera.-

Interpretar la ley procesal: Es fijar su verdadero sentido y alcance.-

Integrar la ley procesal: Es extender los textos vigentes a situaciones no previstas por el legislador.-

Principios que se aplican en la interpretacin e integracin de la ley procesal:

1.- Corresponde aplicar las normas de interpretacin contenidas en los art. 19 a 24 del CC.-
2.- Sin embargo, adems se deben tener en cuenta tambin los siguientes principios:
a) Ppio jurdico: Debe existir igualdad entre las partes;
b) Ppio poltico: Persigue dar la mxima garanta de debida jurisdiccin;
c) Ppio econmico: Es aquel que tiende a evitar que la justicia se recargue con gastos
innecesarios(Gratuidad de la funcin jurisdiccional; privilegio de pobreza);
d) Ppio de Economa procesal: Se persigue el mximo resultado en la aplicacin de la ley con el menor
desgaste de la actividad jurisdiccional;
e) Ppio de probidad: las partes deben actuar de buena fe, no debiendo utilizar medios fraudulentos;
f) Ppio de concentracin: Consiste en reunir el mayor nmero de asuntos para ser resueltos conjuntamente
en la sentencia, evitando la suspencin del asunto principal en funcin de resolver cuestiones accesorias;
g) Ppio de preclusin: La posibilidad de efectuar una actuacin determinada se extingue por el hecho de
llevarla a cabo o por transcurrir el plazo o la oportunidad que la ley establece para realizarla;
h) Ppio de proteccin: La nulidad de los actos procesales slo se puede hacer valer y la nulidad slo pude
ser declarada cuando existe perjuicio;
i) Ppio de supletoriedad: A falta de disposicin expr4sa que regule algn trmite en un procedimiento
determinado, procede aplicar en forma supletoria las normas relativas al juicio ordinario de mayor
cuanta;
j) Ppio de remisin: existen numerosas disposiciones relativas a un procedimiento que se remiten a las
reglas sealadas para otros.-

LA JURISDICCIN

Conceptos:

2
Hugo Pereira: La potestad pblica ejercida por el poder judicial, mediante el debido proceso para la justa
composicin de conflictos jurdicos actuales y/o eventuales, con la aplicacin de normas jurdicas o principios
de equidad, en sentencia con autoridad de cosa juzgada.-

Mosquera: Es el poder deber del estado que se radica preferentemente en los tribunales de justicia para que
estos, como rganos imparciales resuelvan de manera definitiva e inalterable, con potestades de ejecucin, los
conflictos de intereses de relevancia jurdica suscitados entre partes o que surjan de una violacin del
ordenamiento jurdico social, en el orden temporal y dentro del territorio nacional.-

Caractersticas:

a) Es una funcin pblica: Su ejercicio se encuentra entregado a rganos pblicos y sujeto a normas de
derecho y orden pblico. (fuente constitucional);
b) Es un poder-deber: Por lo que el Estado tiene la facultad de solucionar los conflictos, pero al mismo
tiempo tiene la obligacin de solucionarlos, no pudiendo excusarse de ello;
c) Por regla general se radica en los tribunales de justicia: Segn el art. 73 inc. 1 CPR, con las siguientes
excepciones:
- las cmaras del congreso cuando ejercen facultades judiciales en materia de acusaciones constitucionales;
- la contralora general de la repblica en el examen y juzgamiento de las cuentas de las personas que
tengan a su cargo bienes fiscales (juicios de cuentas).-
- El direc6or general de impuestos internos. Ejerce funciones judiciales en primera o nica instancia
tratndose de asuntos contencioso tributarios;
- El estatuto administrativo constituye en tribunales unipersonales a los jefes superiores de servicio para
conocer y fallar sumarios administrativos.-
d) Su finalidad es la de resolver conflictos de relevancia jurdica: Los que pueden consistir en una violacin
del ordenamiento jurdico (delito), o una contraversia entre los particulares (en general, asuntos civiles);
e) Se ejerce a travs del proceso y conforme a las normas de procedimiento sealadas por la ley;
f) Lo resuelto adquiere el carcter de definitivo e inalterable: Esto es lo que se denomina cosa juzgada, que
llevan todas las sentencias firmes o ejecutoriadas;
g) Es territorial: Ya que solo se ejerce dentro del territorio de la repblica, salvo excepciones;
h) Es esencialmente improrrogable: Ya que los individuos no pueden otorgar jurisdiccin por acuerdo
celebrado entre ellos a una persona natural o jurdica que legalmente carezca de ella;
i) Es esencialmente indelegable: Los jueces no pueden delegar la facultad jurisdiccional de que estn
investidos en algn tercero;
j) Es esencialmente temporal: Slo se ejerce respecto de conflictos de orden temporal y no respecto de
conflictos de orden espiritual o moral.-
k) Es una sola e indivisible: Toda vez, que cualquiera sea el rgano que la ejerza ella es la misma.-

Conflictos de jurisdiccin: Se presenta en aquellos casos en que dos rganos pretenden ejercer la actividad
de jurisdiccin en la solucin de un caso concreto, con exclusin de otro.-

Momentos jurisdiccionales:
a) Etapa de conocimiento: Es en la que el tribunal toma conocimiento de las pretensiones de las partes, as
como de sus defensas y de las pruebas aportadas en apoyo de ellas.-
b) Etapa de juzgamiento: Juzgar significa resolver la contienda o controversia jurdica, labor que
corresponde llevar a cabo al juez en su sentencia.-
c) Etapa de ejecucin: la ejecucin de una sentencia significa la posibilidad de cumplir lo que ella ha
resuelto utilizando al efecto incluso la fuerza si es necesario. Esta facultad de hacer cumplir lo juzgado se
denomina IMPERIO (art. 73 CPR). No siempre se presenta esta etapa, toda vez que slo corresponde
ejecutar las sentencias que imponen alguna condena, es decir, aquellas que obligan a una persona al
cumplimiento de una obligacin.-

Tipos de jurisdiccin:

1.- De equidad: El juez va creando el derecho al resolver cada controversia.-

2.- De derecho: El juez debe ajustarse a la norma conforme a la cual se resuelve el conflicto, la cual est
establecida con anterioridad por la ley. La labor del juez consiste en interpretar la ley en forma tal de aplicar la
norma general y abstracta al caso particular y concreto, por lo que en la sentencia deber sealar los
fundamentos de derecho conforme a los cuales la pronuncia.-

Atribuciones conexas a la jurisdiccin:

a) Facultades conservadoras: Son aquellas atribuciones entregadas a los tribunales de justicia para velar
por la observancia de la constitucin y las leyes, as como a fin de prestar proteccin a las garantas
constitucionales.-

3
Medios y mecanismos para ejercer esta atribucin:
- para velar por el respeto de la constitucin: recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad y el
conocimiento de las contiendas de competencia.-
- para proteger las garantas constitucionales: recurso de amparo, de proteccin; el privilegio de pobreza y
abogados de turno; el desafuero; las visitas a los lugares de prisin y detencin; y el recurso contra la
privacin de la nacionalidad.-

b) Facultades disciplinarias: Estas facultades comprenden el conjunto de atribuciones que tanto la

constitucin como las leyes otorgan a los tribunales a fin de mantener y resguardar el orden interno del
Poder Judicial, corrigiendo las faltas y abusos que pudieren cometerse tanto por parte de los funcionarios
judiciales como por las personas que comparezcan ante ellos. Pueden ejercerse a peticin de parte o de
oficio.-

Respecto de personas ajenas al poder judicial: Tanto los jueces de letras como las cortes pueden aplicar
diversas sanciones a los abogados u otros (amonestacin, multa, arresto, suspensin del ejercicio de la
profesin, adems de las contenidas en el art. 531 del COT). El art. 546 del COT indica cuando deben ser
ejercidas estas facultades especialmente.-

Respecto de los funcionarios judiciales: Tanto los jueces de letras como las cortes pueden aplicar diversas
sanciones a estos:

- Jueces de letras: amonestacin privada, censura por escrito, multas y suspencin de funciones hasta por
un mes con goce de media remuneracin, a funcionarios de su territorio jurisdiccional. Pueden ser
apeladas ante la C.A. respectiva
- Cortes de apelaciones: amonestacin privada, censura por escrito, pago de costas, multas y suspencin de
funciones hasta por cuatro meses con goce de media remuneracin, a funcionarios de su territorio
jurisdiccional. Pueden ser apeladas ante la C.S.
- Corte Suprema: Puede aplicar las mismas que las C.A.-

Medios indirectos del ejercicio de esta funcin: las visitas; estados y publicaciones; y la cuenta de los
relatores.-

c) Facultades econmicas: Son aquellas en virtud denlas cuales el poder judicial, por intermedio de sus
rganos correspondientes, expide disposiciones de carcter general para la buena administracin de
justicia.-

Estas facultades se ejercen fundamentalmente a travs de los siguientes medios:

- la dictacin de auto acordados;
- la cuenta que debe dar el Presidente de la CS el 1 de marzo al inaugurar el ao judicial;
- Confeccin del escalafn judicial;
- Confeccin de ternas y quinas para nombramiento de funcionarios judiciales;
- Calificaciones de los funcionarios;
- Facultad de acordar traslados y permutas.-

LOS EQUIVALENTES JURISDICCIONALES:

Concepto: Son todos aquellos medios a los cuales la ley les reconoce la aptitud de solucionar conflictos entre
partes, sin necesidad de recurrir a una sentencia y, en algunos casos, incluso sin necesidad de recurrir a un
proceso.-

a) La conciliacin (art. 262 a 268 CPC): Es un equivalente jurisdiccional a travs del cual se logra la
solucin de un conflicto suscitado entre partes, mediante acuerdo entre ella, obtenido en un proceso con
la participacin activa del juez.-

b) El avenimiento: Se distingue de la conciliacin slo en que ste se obtiene extrajudicialmente, sin

intervencin alguna del juez, quien toma conocimiento de su existencia a travs de una presentacin que
efectan los litigantes de comn acuerdo. En estos casos el juez se limita a tener presente el avenimiento
y a dar por terminado el juicio en mrito de l. Para que tenga valor de equivalente jurisdiccional es
necesario que el tribunal tome conocimiento de su existencia en la forma sealada.-

c) La transaccin: Es un contrato por el cual las partes ponen trmino extrajudicialmente a un litigio
pendiente o precaven un litigio eventual (art. 2446 CC), efectundose las partes concesiones recprocas
(doctrina y jurisprudencia).-

4
d) El sobreseimiento definitivo (en materia penal): Se funda en el principio de economa procesal y,
conforme a lo sealada por el art. 418 del CPP, pone trmino al juicio y tiene autoridad de cosa juzgada.-

e) La sentencia extranjera: Para algunos es un equivalente jurisdiccional en aquellos casos en que nuestra
legislacin le da valor, porque reemplaza a la sentencia del pas en el cual se cumplir.-

BASES DEL EJERCICIO DE LA JURISDICCIN

Concepto Maturana: Son todos aquellos principios establecidos por la ley para el adecuado y eficiente
funcionamiento de los rganos jurisdiccionales.-

Concepto: Son los principios conforme a los cuales se encuentran organizados los tribunales y se regula el
ejercicio de la jurisdiccin.-

Enumeracin: Las principales son:

Legalidad Pasividad
Inamovilidad Competencia comn
Independencia Inavocabilidad
Responsabilidad Inexcusabilidad
Territorialidad Gratuidad
Jerarqua o grado Autogeneracin incompleta
Publicidad Continuidad
Sedentariedad Doble instancia

1.- LEGALIDAD (rango constitucional)

Puede ser apreciado desde tres puntos de vista:

a) Sentido orgnico (art. 73 y 74 CPR):
- slo en virtud de una ley se pueden crear tribunales (art. 73 CPR),
- los tribunales deben ser creados con anterioridad a la iniciacin del proceso (art. 74 CPR);
- la organizacin y atribuciones de los tribunales ser determinada a travs de una ley orgnica
constitucional.-

b) Aspecto funcional: En el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales los tribunales deben actuar dentro
del marco que les fija la ley y deben fallar los conflictos dndole a ella la correspondiente aplicacin. Es
as como:
- Slo pueden ejercer su potestad en los asuntos y dentro del territorio que la ley les ha asignado;
- El ejercicio de la jurisdiccin debe efectuarse conforme alas normas que sealan la constitucin y la ley,
debiendo fallar las causas con estricta sujecin al mrito del proceso.-

c) En el sentido de garanta constitucional: Importa la igualdad en la proteccin de los derechos de las

personas dentro de la actividad jurisdiccional (art. 19 N 3 CPR). Se contempla en los siguientes aspectos.
- derecho a la defensa jurdica (inc. 2 y 3);
- prohibicin de juzgamiento por comisiones especiales (inc. 4);
- la existencia previo a de un debido proceso, para que como culminacin de l se dicte el fallo que
resuelva un conflicto (inc. 5);
- prohibicin de presumir de derecho la responsabilidad penal (inc. 6);
- irretroactividad de la ley penal sancionatoria (inc. 7);
- prohibicin de establecer leyes penales en blanco (inciso final).-

Este principio se protege a travs de:

- art. 76 CPR: Los jueces son personalmente responsables de la falta de observancia en materia sustancial
de las leyes que reglan el procedimiento.-
- art. 767 CPC: Recurso de casacin en el fondo;
- art. 20 CPR: Recurso de proteccin;
- art. 223 y siguientes CP

2.- INDEPENDENCIA (rango constitucional):

Para asegurar que sean los tribunales los que realmente resuelvan los conflictos a travs de las resoluciones
que ellos pronuncian, es indispensable que gocen de una efectiva independencia desde dos puntos de vista:
- independencia del rgano mismo, en forma tal, que sus resoluciones no puedan ser dejadas sin efecto por
una autoridad no jurisdiccional;
- independencia de la persona de los jueces, de modo que las resoluciones que pronuncien sean el reflejo
del convencimiento que ellos han adquirido a travs del procedimiento legal respectivo y no la
consecuencia de presiones de terceros.-
5
Este principio se encuentra consagrado en:
- art. 73 inc. 1, 77 y 78 CPR;
- art. 1, 12 del COT y art. 222 inc. 2 CP.-

Aspectos que atentan contra este principio:

- ausencia de polica judicial;
- ausencia de independencia econmica.-

3.- INAMOVILIDAD (rango constitucional):

De acuerdo con el art. 77 CPR, los jueces permanecern en sus cargos mientras dure su buen comportamiento.
Ello constituye un complemento del principio de independencia, ya que no se concibe esta ltima si el juez
puede ser removido en cualquier momento sin causa justificada.-

Esta inamovilidad, en todo caso, no es de carcter absoluto, ya que los ministros y jueces pueden ser
removidos de sus cargos en los siguientes casos:

a) Si el senado acoge una acusacin constitucional formulada por la cmara de diputados en contra de
miembros de los tribunales superiores de justicia por notable abandono de sus deberes , de acuerdo con lo
dispuesto en el art. 48 N 2 letra c) del la CPR en relacin con el 49 del mismo cuerpo legal;
b) Juicio de amovilidad, contemplado en los arts. 338 y 339 del COT, el cual tiene por objeto obtener la
remisin de algn magistrado por haber incurrido en conductas que lo ameriten;
c) Por remocin acordada por la mayora del total de miembros de la Corte Suprema, conforme al art. 77
inc. 3 CPR;
d) Calificaciones anuales: Sern removidos los funcionarios que gocen de inamovilidad cuando resulten
calificados en lista 4 dos aos consecutivos en lista 3, efectuada con el voto de la mayora de los
miembros en ejercicio de la Corte Suprema;
e) Cesacin de funciones de jueces y ministros por cumplir 75 aos de edad, salvo los que eran ministros al
momento de entrar en vigencia la constitucin de 1980.-

4.- RESPONSABILIDAD (rango constitucional):

Es la consecuencia jurdica derivada de actuaciones o resoluciones de los tribunales, que la ley sanciona segn
la naturaleza de la accin u omisin en que el juez ha incurrido. Se encuentra consagrada en el art. 79 CPR, de
forma ministerial.-

Los jueces tienen 04 especies de responsabilidad:

a) Responsabilidad comn: Es la consecuencia de actos u omisiones que el juez realiza en su carcter de

individuo particular y no como funcionario del poder judicial.-

b) Responsabilidad disciplinaria: Es la consecuencia de actos que el juez realiza con falta o abuso,
incurriendo en indisciplina o faltando al orden interno del poder judicial.-

c) Responsabilidad poltica: No proviene de una actividad sino que de una abstencin, afectando
nicamente a los tribunales que de acuerdo con la constitucin son los superiores de justicia (Cortes de
apelaciones y sus equivalentes y la Corte Suprema).-
Lo que acarrea responsabilidad poltica de los magistrados de los tribunales superiores de justicia es la
omisin digna de nota, reparo o atencin en el cumplimiento de sus deberes.-

d) Responsabilidad ministerial: Es la consecuencia jurdica de actos o resoluciones que los jueces

pronuncian en el ejercicio de sus funciones. Emana de las conductas ilcitas que puedan llevar a cabo los
jueces en el ejercicio de sus funciones, pudiendo ser tanto de carcter delictual como cuasidelictual, penal
y civil.-

- Penal (art. 79 CPR): Los jueces son personalmente responsables por los delitos de cohecho, falta de
observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el procedimiento, denegacin y torcida
administracin de justicia y, en general de toda prevaricacin en que incurran en el ejercicio de sus
funciones. Se excepcionan los miembros de la Corte Suprema.-
- Civil (325 del COT): El juez con su conducta puede incurrir en delitos o cuasidelitos que causen
perjuicios a una persona determinada, siendo civilmente responsable de los daos estimables en dinero
que hubiere causado, sean estos tanto delitos o cuasidelitos civiles o penales.-

Resguardo legal de la actividad judiriccional:

a) Debe haber un examen de admisibilidad o calificacin: Esto es, en materia penal la querella de
captulos, que es un procedimiento que tiene por objeto hacer efectiva la responsabilidad criminal de los

6
 jueces y oficiales del Ministerio Pblico por actos ejecutados en el ejercicio de sus funciones que
importen una infraccin penada por la ley (art. 623 CPP).-
A fin de calificar la demanda civil intentada contra un juez existe un procedimiento previo que conoce el
mismo tribunal que fallar sobre la demanda.-
b) La causa en la que se origin su responsabilidad ministerial se ha originado ha debido terminar por
sentencia ejecutoriada, en que se supone causado el agravio (art. 329 COT);
c) No puede deducirse acusacin o demanda civil en contra de un juez para hacer efectiva su
responsabilidad criminal o civil si no se hubieran entablado oportunamente los recursos que la ley
establece y franquea para la reparacin del agravio causado (art. 330, inc. 1, primera parte COT);
d) Finalmente, la demanda o la acusacin deben interponerse en un trmino bastante breve: seis meses
contado desde que la sentencia est firme (art. 330, inc. 1, segunda parte COT).-

Efectos de la condena del juez por responsabilidad ministerial: La sentencia no se alterar, sin perjuicio de la
interposicin del recurso de revisin civil y penal, recurso de nulidad en el nuevo proceso penal.-

5.- TERRITORIALIDAD (art. 7 del COT):

Consiste en que cada tribunal ejerce sus funciones dentro de un territorio determinado por la ley, sin perjuicio
de las siguientes excepciones:

a) La prctica de la diligencia de inspeccin ocular (art. 403 inc. 2 CPC);

b) En la Regin metropolitana, conforme al art. 43 COT, los jueces con competencia civil y criminal slo
dentro de determinados sectores de las provincias de Santiago y Chacabuco puede realizar actuaciones
dentro de la totalidad de los territorios de estas provincias. Esto por razones prcticas, toda vez que
ambas provincias comprenden prcticamente una sola ciudad que es Santiago;
c) En Valparaso y Via del Mar, por las mimas razones sealadas, los jueces pueden practicar diligencias
indistintamente en Valparaso y Via del Mar;
d) Segn el art. 398 CT, en las causas laborales los jueces de Santiago pueden disponer diligencias para
cumplirse en las provincias de Chacabuco, Santiago, as como en las comunas de San Bernardo y Puente
Alto y viceversa.
Esta misma norma se aplica respecto de los juzgados de Coquimbo y La Serena, Concepcin y Talcahuano,
Osorno y Ro negro, Puerto Montt, Puerto Varas y Calbuco.-
e) Los jueces del crimen que en virtud de las normas de competencia se encuentren conociendo de procesos
en los cuales se investiga la perpetracin de delitos cometidos en diferentes territorios jurisdiccionales,
podrn practicar diligencias en cualesquiera de esos territorios, caso en el cual debern designar un
Secretario ad-hoc (art. 170 bis CPP).-

Salvo los casos de excepcin antes indicados, cuando un juez requiera llevara acabo alguna diligencia en otro
territorio, deber remitir exhorto al tribunal correspondiente, a fin de que este ltimo cumpla esa diligencia.-

6.- JERARQUA O GRADO

En Chile los tribunales se encuentran organizados en forma jerrquica, con una Corte Suprema en la cspide,
luego las diferentes C.A. y despus los juzgados de letras, los que se encuentran divididos en tres categoras:
de simple comuna, de capital de provincia y de ciudad asiento de Corte de Apelaciones.-

Importancia del principio:

a) la estructura piramidal es considerada por el legislador para distribuir entre ellos la competencia para el
conocimiento de los diversos asuntos;
b) permite la existencia de la instancia, que se vincula al recurso de apelacin;
c) determina la regla general de la competencia llamado de la jerarqua o grado;
d) determina las diversas facultades disciplinarias que posee cada tribunal. A mayor jerarqua del tribunal
mayor gravedad revisten las sanciones que pueden aplicar;
e) es considerado por el legislador dentro del rgimen de recursos para determinar el tribunal que deber
conocer de ellos;
f) es contemplado por el legislador para determinar el tribunal competente que conoce de las recusaciones.-

7.- PUBLICIDAD (Art. 9 del COT):

Establece que los actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones expresamente establecidas por la
ley. Es decir, la norma general es que las actuaciones judiciales sean pblicas, principio que se funda en la
fiscalizacin que este sistema permite llevar a cabo. Viene a ser una garanta de la independencia y honradez
de los jueces, as como de la transparencia de los actos jurisdiccionales.-

Excepciones:

7
a) Secreto absoluto: Aquel en que la norma legal impide tener acceso a un expediente o actuacin a las
partes y a los terceros que no tengan no tengan inters en l (el secreto es para todos los miembros de la
sociedad).
- causas criminales por crimen o simple delito de accin pblica en su etapa de sumario, cuando no se ha
otorgado conocimiento del mismo a las partes;
- los acuerdos de los tribunales colegiados, pero una vez que se ha redactado el fallo correspondiente
desaparece el secreto;
- los libros de los tribunales en los cuales se transcriben los pasajes que se ha ordenado copiar por haber
sido estimados injuriosos;
- la relacin de los procesos que efectuaban los relatores, hasta 1994 (por costumbre no legal).-

b) Secreto relativo: Es aquel en que la norma legal impide a los terceros tener acceso a un expediente o
actuacin, pero no a las partes.
- juicios sobre divorcio perpetuo y nulidad de matrimonio, si se estima prudente (art. 756 CPC);
- plenario en juicio criminal, se puede disponer que ste no sea pblico para terceras personas cuando la
publicidad pudiera resultar peligrosa para las buenas costumbres, lo que el juez deber ordenar en una
resolucin especial debidamente fundada (art. 454 CPP);
- juicio sobre delitos de accin penal privada en que el juez puede disponer el secreto frente a terceros
mediante resolucin fundada (art. 580 CPP);
- el libro de distribucin de causas en las C.A., se requiere autorizacin del tribunal para ser examinado,
pero en la prctica es pblico 8art. 176 inc. 2 COT);
- la tramitacin de la adopcin.-

8.- SEDENTARIEDAD:

Importa que los tribunales deben ejercer sus funciones en un lugar fijo y determinado. Adems el art. 311
COT dispone que los jueces se encuentran obligados a residir constantemente en la ciudad o poblacin donde
tenga su asiento el tribunal en el cual deben prestar sus servicios, sin embargo las C.A. en casos calificados
pueden autorizar a los jueces para residir en un lugar diferente.

Esta norma tiene especialmente importancia tratndose de los jueces con competencia en materia criminal,
toda vez que ellos se encuentran en funciones las 24 horas del da

21 del COT: Los tribunales orales en lo penal pueden funcionar en otras localidades cuando sea necesario u
oportuna de la justicia conforme a criterio de distancia, acceso fsico y dificultades de traslado.-

9.- PASIVIDAD:

Se encuentra establecido en el inc. 1 del art. 10 COT, el cual seala: Que los tribunales no podrn ejercer su
ministerio sino a peticin de parte salvo en los casos en que la ley les faculte para proceder de oficio. Este
principio guarda estrecha relacin con el principio formativo del procedimiento denominado dispositivo, el
cual consiste en que la intervencin del juez, tanto en el inicio como en general durante el juicio, se encuentra
condicionada a la actuacin y requerimiento de las partes.-

Como contrapartida al principio dispositivo, se encuentra el principio inquisitivo, el cual, concebido en

trminos amplios, implica que el juez se encuentra obligado a iniciar de oficio el procedimiento y realizar
dentro de ste todas las investigaciones tendientes a determinar los hechos, teniendo las partes una
intervencin limitada con el carcter de coadyuvantes de l, si se puede decir as.-

Sin embargo, dentro de nuestro ordenamiento jurdico se contemplan una serie de normas que permiten
actuar al tribunal por propia iniciativa para el logro de un ejercicio eficaz de la funcin jurisdiccional. Estas
son:

a) Procedimiento penal: En el procedimiento por crimen o simple delito de accin penal pblica:
- puede comenzar en su etapa de sumario por pesquisa judicial;
- en el sumario el juez debe proceder de oficio y con la ms absoluta ecuanimidad, a fin de investigar el
cuerpo del delito y la participacin que en este le pudo haber cabido a las diversas personas, teniendo las
partes un carcter de aportantes para el xito de la investigacin;
- en el plenario, el juez se encuentra facultado para decretar de oficio medidas para mejor resolver que
estime necesarias para el acertado fallo del conflicto (art. 499 CPP).-

a) Procedimiento civil:
- el tribunal se encuentra facultado para declarar de oficio la nulidad absoluta cuando aparece de
manifiesto en el acto o contrato (art. 1683 CC);
- el juez de oficio pude no dar curso a la demanda que no contenga las indicaciones ordenadas en los tres
primeros nmeros del art. 254 CPC, expresando el defecto qde que adolece (art. 256 CPC);

8
- el juez, en el juicio ejecutivo, puede denegar la ejecucin si el ttulo presentado tiene ms de 03 aos,
contados desde que la obligacin se haya hecho exigible (art. 442 CPC);
- el juez puede y debe declarar de oficio su incompetencia absoluta para el conocimiento de la causa
(respecto de los tribunales de segunda instancia, art. 209 CPC);
- el juez se encuentra facultado para declarar de oficio la nulidad de lo obrado en el proceso y rechazar de
oficio los incidentes impertinentes (art. 84 inc. 1 y 4 CPC);
- el juez puede adoptar de oficio todas las medidas tendientes a evitar la nulidad de los actos del
procedimiento (art. 84 inc. 4 CPC);
- el juez puede repeler de oficio la declaracin de testigos que se encuentren afectados por alguna causal de
inhabilidad absoluta (art. 375 CPC);
- el juez puede ordenar de oficio el reconocimiento de peritos en cualquier estado del juicio (art. 412 CPC);
- el juez puede en cualquier estado de la causa llamar a las partes a conciliacin y proponerles bases de
arreglo (art. 262 CPC);
- el juez puede decretar de oficio, una vez citadas las partes para or sentencia, que se realicen una o ms de
las medidas para mejor resolver que establece la ley (art. 159 CPC);
- el juez o jueces pueden declarar de oficio la inadmisibilidad de los recursos de apelacin y de casacin
(art. 213, 781 y 804 del CPC);
- el tribunal superior jerrquico puede anular a travs de la casacin de forma de oficio, una resolucin
judicial dictada por el inferior jerrquico (art. 776 CPC)
- el juez puede, de oficio, decretar las medidas informativas que estime convenientemente en los actos
judiciales no contenciosos (art. 820 CPC).-

10.- COMPETENCIA COMN:

Consiste en que el legislador pretende que los tribunales conozcan de toda clase de asuntos, es decir, tanto
civiles como penales.-

Por regla general, los tribunales conocen de todo tipo de asuntos, sean stos de naturaleza penal o civil,
entendiendo este ltimo trmino en su concepto amplio, como contrapuesto a penal. Sin embargo, por razones
de orden prctico, en ciertos territorios jurisdiccionales de mayor poblacin como Santiago, Valparaso,
Temuco, se ha adoptado por dividir la competencia entre juzgados civiles y del crimen.-

Por otra parte, atendida la especialidad de algunas materias y a la cantidad de casos que existan respecto de
ellas, se ha establecido en algunos lugares jueces especiales de menores y tambin del trabajo, los que, no
obstante su carcter especial se mantienen dentro de la organizacin general de los tribunales ordinarios como
Juzgados de Letras de Menores y Juzgados de Letras del Trabajo.-

A nivel de Corte de Apelaciones rige plenamente el principio de la competencia comn; en lo que se refiere a la
Corte Suprema, a partir de marzo de 1995 funcionan salas especializadas.-

11.- INAVOCABILIDAD:

Consiste en la prohibicin que tienen los tribunales de entrar a conocer de asuntos de los cuales se encuentra
conociendo otro tribunal. Este principio se encuentra consagrado en el art. 8 del COT el cual dispone que
"ningn tribunal puede avocarse el conocimiento de causas o negocios pendientes ante otro tribunal, a menos que
la ley le confiera expresamente esa facultad".-

Excepciones:
a) visitas extraordinarias de los ministro de corte (art. 560 y 561 COT);
b) la acumulacin de autos o expedientes (art. 92 CPC y 160 COT);
c) el sometimiento de un asunto civil a arbitraje.-

12.-INEXCUSABILIDAD (rango constitucional):

Se encuentra consagrado con rango constitucional en el art. 73 inc. 2 CPR, el cual seala que reclamada la
intervencin de los tribunal "en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su
autoridad ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometido a su decisin" (se repite en el art. 10
inc. 2 COT).-

13.- GRATUIDAD (rango constitucional):

Consiste en que los tribunales no reciben remuneracin de las partes por el ejercicio de la funcin
jurisdiccional y adems en que las partes tengan la posibilidad de contar con asistencia jurdica sin cobro para
ellas dentro del juicio, en caso de no contar con recursos para procurrsela.-

Este principio comprende dos aspectos:

9
a) Las partes no remuneran directamente a las personas que ejercen la actividad jurisdiccional, puesto que
ellos revisten el carcter de funcionarios pblico (siendo una excepcin los rbitros, puesto que sus
honorarios son pagados por las partes);
b) Las partes deben contar con asesora judicial dentro del proceso para que exista igual en la proteccin de
los derechos. Esta es otorgada por la Corporacin de Asistencia Judicial; Abogados de turno; Privilegio
de pobreza.-

14.- GENERACIN MIXTA O AUTOGENERACIN INCOMPLETA (rango constitucional):

Los principales sistemas de nombramiento de jueces que existen o han existido en el mundo son:

a) Autogeneracin: De acuerdo con este sistema es el mismo Poder Judicial quien designa directamente a sus
integrantes; en la prctica no existen en la actualidad pases que utilicen este sistema, el que se funda en una
absoluta independencia de los tres poderes del estado, la que en la actualidad no se da, ya que ellos se
encuentran entrelazados. A este sistema se le critica el que permite la formacin de una casta judicial.-

b) Designacin por el Poder Poltico: En regmenes polticos de carcter autoritaria es el mismo ejecutivo
quien designa y remueve a los miembros del Poder Judicial, sistema del todo inconveniente, toda vez que
mediante l no existe ninguna independencia de los jueces, los que son designados en sus cargos atendiendo
exclusivamente a motivaciones polticas.-

c) Eleccin popular: Es uno de los sistemas imperantes actualmente e los EEUU, el que presenta el serio
inconveniente de que los jueces o candidatos a jueces deben realizar verdaderas campaas polticas para ser
elegidos o reelegidos para el desempeo de la funcin.

d) Sistema de generacin mixta o autogeneracin incompleta: Este sistema establece la designacin de los
magistrados con la intervencin a lo menos de dos poderes del estado: el ejecutivo y el legislativo; el
ejecutivo y el judicial o el legislativo y el judicial.-

En Chile, conforme al art.75 de la CPR y las normas del COT se consagra el principio de generacin mixta
conforme al cual intervienen el poder judicial, que propone y el poder ejecutivo ( P.de la R.), quien escoge y
nombra, a travs de un D.S:
- Ministros y fiscales de la C.S.., sern nombrados por el P. De la R., eligindolos de una nmina de cinco
personas que, en cada caso propondr la misma C.S.-
- Ministros y fiscales de la C.A. sern nombrados por el P. De la R. a propuesta en terna de la Corte Suprema;
- Los jueces letrados sern designados por el P. De la R. a propuesta en terna de la C.A. de la jurisdiccin
respectiva.-

Como caso de excepcin en que la designacin es efectuada exclusivamente por el Poder Judicial, est el cargo de
relator, tanto de las C.A. como Corte Suprema, en que existiendo acuerdo de la mayora del pleno de la respectiva
corte, sta se limitar a proponer al ejecutivo a una persona determinada para el cargo, la que necesariamente
deber ser nombrada. Si no existe este acuerdo deber confeccionarse terna.-

15.- CONTINUIDAD:

Los tribunales deben encontrarse permanentemente a disposicin de los habitantes de la Repblica, a fin de que,
cuando sea necesario, puedan recurrir a ellos. Puede que cambie la persona del juez, pero siempre debe existir
alguien que desempee la jurisdiccin. A fin de mantener esta continuidad de ejercicio de la jurisdiccin, la ley ha
establecido diferentes mecanismos para reemplazar a un juez cuando ste por cualquier motivo no se encuentre en
condiciones de ejercer sus funciones, ya sea por enfermedad, permiso, vacaciones o, porque haya cesado en el
cargo ya sea por renuncia, fallecimiento, remocin etc. Estas formas de reemplazo son las siguientes:

a) La subrogacin: Es el reemplazo automtico y que opera por el slo ministerio de la ley respecto de un juez
o de un tribunal colegiado que estn impedidos para el desempeo de sus funciones.-

A ella se refieren los arts.211 y siguientes del COT y opera en todos aquellos casos en que un juez, no pueda
ejercer sus funciones por algn motivo determinado ya sea en forma general respecto de todo tipo de procesos,
por enfermedad, permiso, feriado, comisin de servicio, suplencia en otro cargo o para un asunto determinado por
encontrarse afectado por alguna causal de inhabilidad para conocer un asunto determinado (por ejemplo el
querellado es un hijo suyo).-

En todos estos casos la ley ha dispuesto que las funciones de juez deben ser llevadas a cabo por otro funcionario,
en primer trmino el secretario abogado del tribunal

Subrogacin de los jueces de garanta lo reemplaza otro juez de garanta del mismo tribunal dnde se encuentre el
juez imposibilitado temporalmente o permanentemente de ejercer su cargo. Cuando hay un solo juez de garanta,
si falta, quien lo subroga es el juez de letras del tribunal de competencia comn.

10
Subrogacin de los jueces de letras: Si falta el juez de letras, lo subroga el secretario del tribunal, siempre y
cuando sea abogado.

Subrogacin de la corte de apelaciones: Si una sala de la corte de apelaciones carece de miembros hbiles, todos
los asuntos de esa se difieren a otra.

Subrogacin de la corte suprema (art. 118).

b) Interinatos:
Cuando un cargo de juez se encuentre vacante y se estime que no es conveniente que las funciones de tal sean
desempeadas por el subrogante legal por cuanto puede tratarse de persona sin mayor experiencia o por cualquier
otro motivo, la Corte de Apelaciones respectiva podr formar una terna a fin de que se designe a un persona en el
carcter de juez interino, la que durar en esas funciones hasta que asuma el nuevo titular.

c) Suplencias:
Ella se dispone para los casos en los cuales exista un juez en propiedad que se encuentra ausente de sus funciones
y se estima que no es conveniente que sea reemplazado por el subrogante legal. En estos casos la CPR permite
que la Corte de Apelaciones respectiva designe ella misma al juez suplente por un plazo no superior a treinta das.-

Nota: La diferencia entre la subrogacin por un lado y los interinatos y suplencias por otro, radica en que la
primera opera de pleno derecho; es decir, basta que falte el juez al tribunal para que asuma las funciones
de juez subrogante el secretario del mismo juzgado.

d) Integracin: Es el reemplazo por el slo ministerio de la ley de alguno o algunos de los ministros de los
tribunales colegiados que estn impedidos o inhabilitados para el desempeo de sus funciones.-

Este es un sistema propio de los tribunales colegiados y tiene lugar en aquellos casos en que por cualquier motivo
falta algn ministro a la audiencia o se encuentra inhabilitado para conocer de un asunto determinado, a fin de
completar el qurum necesario para que puede funcionar el tribunal colegiado.-

En estos casos debe recurrirse en primer trmino a un ministro de otra sala si el tribunal se compone de varias
salas; cuando ello no es posible ser necesario recurrir a los fiscales siempre que no se trate de asuntos penales o
de causas civiles en las que deban intervenir como Ministerio Pblico; en defecto de estos se recurre a los
abogados integrantes, lo que es la forma usual de reemplazar a ministros por lapsos breves.-

Tratndose de casos en los cuales un ministro se ausente del tribunal hasta por 30 das, puede designarse un
suplente por la Corte Suprema, conforme al art.75 de la CPR. Si la ausencia es por ms tiempo o el cargo se
encuentra vacante, ser necesario efectuar la terna correspondiente conforme a las normas generales.-

16.- DOBLE INSTANCIA:

Salvo algunos casos de excepcin, la jurisdiccin es ejercida en una doble instancia.-

Por instancia debemos entender procesalmente toda etapa de un proceso en la cual se revisa las cuestiones tanto de
hecho como de derecho. La regla general, como sealamos anteriormente, es que sean los jueces de letras los que
conozcan de los procesos en primera instancia y que las C.A. lo hagan en la segunda instancia, ya sea a travs del
recurso de apelacin o del trmite de la consulta.-

LA COMPETENCIA

Concepto doctrinario: Esfera, rbita, medida o grado de jurisdiccin establecida por el legislador para que
ella se ejerza por cada tribunal a travs del debido proceso de la ley (Maturana).-

Concepto legal: La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios
que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones (art. 108 COT).-

Clasificaciones:

1.- Competencia absoluta/relativa

Competencia absoluta: las reglas de la competencia absoluta son aquellas que tienen por objeto determinar
la jerarqua del tribunal llamado a conocer de un asunto determinado, de acuerdo con la materia del asunto, de
la cuanta del mismo (en material civil es el valor de la cosa disputada y que asciende el juicio) y del fuero
personal (beneficio a quien litiga).-

11
Competencia relativa: Tiene por finalidad determinar de entre los diferentes tribunales de una misma
jerarqua a cul de ellos les va a corresponder el conocimiento de un asunto determinado para lo cual atiende
al elemento territorio.-

COMP. ABSOLUTA COMP. RELATIVA

Sus elementos son: cuanta, materia, fuero o persona.- Territorio.-

Determina la jerarqua del tribunal..- Determina cual tribunal dentro de la jerarqua es el

competente para conocer del asunto.-

De orden pblico e irrenunciables.- En primera instancia y asuntos contenciosos civiles es

de orden privado y renunciable.-

Sus reglas no pueden modificarse.- Se pueden modificar (prorroga).-

Puede y debe ser declarada de oficio.- Slo puede ser declarada a peticin de parte.-

No existe plazo para alegar la nulidad procesal por Existe plazo.-

incompetencia absoluta del tribunal.-

2.- Competencia natural/prorrogada

Competencia natural: Es aquella que se encuentra establecida en la ley por las normas de competencia
relativa y absoluta.-

Competencia prorrogada: Es aquella que obtiene un tribunal que no es naturalmente competente para
conocer de un asunto, lo que se verifica cuando las partes en forma expresa o tcita aceptan someter su litigio
a un tribunal diverso de aquel al que naturalmente corresponde el conocimiento conforme a las normas de la
competencia.
La prorroga de la competencia slo procede en asuntos civiles contenciosos y slo en lo que dice relacin con
la competencia relativa, es decir, con el tribunal territorialmente competente.-

3.- Competencia propia/delegada

Competencia propia: Es la que tiene un tribunal que ya est conociendo de un asunto por competencia
natural o prorrogada.-

Competencia delegada: Es aquella que un tribunal que est conociendo de algn asunto entrega a otro
juzgado a fin de que ste practique dentro de su territorio una o ms diligencias precisas.-

Exorto Nacional: son las comunicaciones que el tribunal sabe acerca de una causa, dirige a otro tribunal,
nacional, para que practique u ordene practicar determinadas actuaciones judiciales dentro de su territorio
jurisdiccional.

Comp. Prorrogada Comp. Delegada

Tiene su origen en la voluntad tcita o expresa de las Tiene su origen en la comunicacin que un tribunal
partes a travs de la prrroga de la competencia.- dirige al de otro territorial para la prctica de una
actuacin judicial determinada.-

Slo comprende el elemento territorio en los asuntos Tiene aplicacin respecto a la competencia necesaria
civiles contenciosos en la primera instancia y entre para la prctica de la actuacin encomendada, tanto en
tribunales ordinarios.- los procesos civiles y penales.-

El tribunal a quien se prrroga competencia debe El tribunal en quien se la delega la competencia slo
conocer ntegramente del proceso como si se tratara debe conocer de la actuacin especfica en la forma
del naturalmente competente.- que se le encomienda, manteniendo el tribunal
delegante su competencia para conocer del resto de
las actuaciones del proceso y resolver el conflicto.-

Existe para conocer del asunto con plenitud de Existen para conocer del proceso dos tribunales: El
competencia slo el tribunal que no es el delegado, con competencia slo para conocer de la
naturalmente competente y a quien se le ha efectuado actuacin encomendada; y el delegante, con plenitud

12
la prrroga.- de competencia para conocer del resto de actuaciones
y fallar el proceso.-

4.- Competencia comn/especial

Competencia comn: La tiene los jueces que ejercen jurisdiccin en materias civiles y penales, as como los
que tienen competencia slo en asuntos civiles y los que la tiene en slo en asuntos penales.-

Competencia especial: La tiene aquellos a los cuales los tribunales se les encomienda determinadas materias
de orden civil o criminales, como por ejemplo, asuntos laborales o de menores, o determinadas materias de
orden penal. La corte suprema tiene salas especiales.-

5.- Competencia privativa/acumulativa

Competencia privativa: Es aquella que se produce en los casos en los que la ley dispone un solo tribunal
potencialmente competente para conocer de un asunto de manera exclusiva y excluyente.-

Competencia acumulativa: Se presenta en aquellas situaciones en que la ley permite recurrir a ms de un

tribunal potencialmente competente a eleccin del demandante.- Ej: 135 COT.

6.- Competencia civil contenciosa/no contenciosa

Esta clasificacin tiende a la naturaleza del asunto sometido al conocimiento del tribunal, la cual ha perdido
importancia por cuanto todos los jueces civiles tiene competencia para conocer de asuntos civiles
contenciosos y no contenciosos, salvo respecto del nombramiento del curador ad-litem que corresponde
efectuarlo al juez que conoce del asunto en el cual es parte un incapaz.-

7.- Competencia en nica, primera o segunda instancia (grado de conocimiento y fallo que corresponde
a un tribunal para la resolucin de un asunto, pudiendo conocer o resolver toda cuestiones de derecho y
hecho)

nica instancia: Existe cuando en contra de las resoluciones que dicte el tribunal, en especial la sentencia
definitiva, la ley no establece el recurso de apelacin.-

Primera instancia: Cuando la sentencia es susceptible de ser apelada.-

Segunda instancia: Cuando el tribunal conoce de un recurso de apelacin.-

8.- Destinatario de las reglas de competencia

Competencia Objetiva: Es aquella que determina el rgano jurisdiccional que debe conocer un asunto en
virtud de las reglas de competencia absoluta y relativa.

Competencia Subjetiva: Es aquella que determina la posibilidad de actuar de la persona misma del juez para
resolver un asunto por no ser parte del proceso a resolver o carecer de la absoluta independencia para resolver.

REGLAS DE LA COMPETENCIA

Concepto: Son aquellas disposiciones legales que determinan cul es el tribunal competente para conocer de
algn asunto determinado.-

Clasificacin:

Reglas generales: Son los principios bsicos que establece el legislador respecto de la competencia y que
deben aplicarse sin importar la naturaleza del asunto y la clase o jerarqua del tribunal que debe conocer de
l.-

Reglas especiales: Son aquellas que se encuentran destinadas a determinar la jerarqua del tribunal que debe
conocer del asunto (competencia absoluta) y cual tribunal especfico dentro de esa jerarqua debe conocer del
asunto (competencia relativa).-

A) REGLAS GENERALES DE LA COMPETENCIA

Caractersticas:
Son generales;

13
 Complementarias;
Consecuenciales;
Su infraccin no tiene establecida una sancin nica

Enunciacin:
Regla de la radicacin o fijeza (art. 109 COT):
Regla del grado o jerarqua (art. 110 COT):
Regla de la extensin (art. 111 COT):
Regla de la prevencin o inexcusabilidad (art. 112 COT):
Regla de la ejecucin (art. 113 y 114 COT):

1.- Regla de la radicacin o fijeza (art. 109 COT): Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un
negocio ante tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente.-

Cundo queda radicada la causa?

Materias civiles: Una vez que se ha notificado legalmente al demandado.-
Materias penales: Existen dos tesis:
- Cuando se ordena la instruccin del sumario;
- A partir de la resolucin auto de procesamiento.-

Excepciones: Casos en que la ley permite que pueda alterarse la competencia por causa sobreviniente, son:
a) Asuntos de arbitraje forzoso
b) Acumulacin de procesos
c) Las visitas extraordinarias (reglamentadas en el art. 559 a 563 COT)

Caractersticas de la radicacin:
a) Constituye una norma de seguridad jurdica, ya que quien recurre ante un tribunal competente sabe que
esa competencia por regla general no se alterar posteriormente.-
b) Para que opere es necesario que un tribunal haya entrado a conocer un proceso. Es decir, que se haya
trabado la litis.-

Elementos para que opere:

a) Actividad del tribunal, es decir, que el tribunal haya entrado a conocer de un proceso, ya sea actuando de
oficio o a peticin de parte;
b) Competencia del tribunal interviniente, esto es, que de acuerdo con las reglas de la competencia absoluta
y relativa el tribunal sea competente;
c) Que la intervencin se haya efectuado con arreglo a derecho;

2.- Regla del grado o jerarqua (art. 110 COT): Una vez determinada la competencia de un juez inferior para
conocer en primera instancia de un asunto determinado, quedar igualmente fijada la del tribunal superior que
deba conocer del mismo asunto en segunda instancia. Pos esta razn no existe la prrroga de la competencia
en segunda instancia.-

Instancia: Esta constituida por cada uno de los grados de conocimiento y fallo que tiene un tribunal para la
decisin de un asunto, comprendindose el anlisis tanto los hechos como del derecho.-

Elementos para que opere:

a) que el asunto se encuentre legalmente radicado ante un juez de primera instancia;
b) que sea procedente el recurso de apelacin en contra de la resolucin pronunciada por el tribunal de
primera instancia.-

3.- Regla de la extensin (art. 111 COT): El tribunal que es competente para conocer de un conflicto
determinado, lo ser igualmente para conocer de todas las cuestiones accesoria o incidentes que se promuevan
durante la sustanciacin de ese proceso. Asimismo, ser tambin competente para conocer de las cuestiones
que se susciten por va de reconvencin o contrademanda o de compensacin, en los procedimientos que ello
sea procedente.-

Mosquera: La regla de la extensin consiste en que el tribunal que es competente para conocer del asunto
principal que se promueve ante l, es tambin competente para conocer de todo aquello que se vincula al
asunto principal y que lo conduce a la decisin del conflicto.-

a) En materia civil: Ella procede en los incidentes, la reconvencin y la compensacin.-

b) En materia penal: Procede en los incidentes, en las acciones civiles restitutoria, indemnizatoria y la
reparatoria, y en las cuestiones prejudiciales civiles que se hagan valer, salvo:
- las cuestiones sobre validez de matrimonio;
- las cuestiones sobre cuentas fiscales;

14
- las cuestiones sobre estado civil cuya resolucin deba servir de antecedente necesario para el fallo de la
accin penal persecutoria de los delitos de usurpacin, ocultacin o supresin de estado civil;
- las cuestiones que versen sobre el dominio u otro derecho real constituidos sobre inmuebles.-

4.- Regla de la prevencin o inexcusabilidad (art. 112 COT): Consiste que en aquellos casos en que,
conforme a la ley, existieren dos o ms tribunales competentes para conocer de un asunto determinado,
ninguno de ellos podr negarse a tramitar el proceso argumentando que existe otro tribunal competente; sin
embargo, desde el momento en que el asunto se radica ante uno de estos tribunales, los restantes quedan
excluidos.-

Elementos para que opere:

a) que de acuerdo con las reglas de la competencia existieren dos o ms tribunales potencialmente
competentes para el conocimiento del asunto;
b) que el demandante presente su demanda ante uno de ellos;
c) que uno de los tribunales prevenga en el conocimiento del asunto, instante a partir del cual cesa la
competencia de los otros tribunales que hubieren sido potencialmente competentes.-

5.- Regla de la ejecucin (art. 113 COT): La regla general es que el juez competente par conocer del
cumplimiento o ejecucin de una resolucin sea el que dict sta en primera o nica instancia.
Excepcionalmente, tratndose de sentencias civiles, la parte ejecutante puede escoger entre:
- exigir el cumplimiento ante el mismo tribunal que dict la sentencia de primera instancia y dentro del
mismo proceso en el plazo de un ao, o;
- deducir demanda en forma separada ante tribunal competente segn las reglas generales. Rigiendo en este
caso la regla de la prevencin.-

B) REGLAS ESPECIALES DE LA COMPETENCIA:

Estas reglas especiales se clasifican en dos grupos, las reglas de la competencia absoluta y las de la competencia
relativa.-

I) REGLAS DE COMPETENCIA ABSOLUTA:

Concepto: Son aquellas normas que sirven para determinar la jerarqua del tribunal que conocer de algn asunto
determinado.-

Caractersticas: Estas reglas son de orden pblico y, como consecuencia de ello, son irrenunciables e
improrrogables.-

Elementos:
Los elementos que consideran las reglas de la competencia absoluta para determinar el tribunal jerrquicamente
competente para conocer de un asunto son: la cuanta, la materia y el fuero personal.

1.- LA CUANTIA:

Concepto: De acuerdo con los arts.115 y 132 del COT, en materia civil la cuanta de un asunto se determina por el
valor de la cosa disputada y en materia penal segn la sancin que lleva aparejado el delito de que se trata.-

Importancia de la cuanta:
a) Para determinar la competencia absoluta: En la actualidad, como veremos, la cuanta ha perdido la
importancia que tena para estos efectos, en atencin a la supresin de los juzgados de menor cuanta as
como de los de subdelegacin y distrito. Hoy en da la regla general es que los jueces competentes para
conocer de asuntos civiles y penales en primera instancia son los respectivos jueces de letras;
b) Para determinar el procedimiento aplicable en materia civil:
- Juicios de menor cuanta (art.698) de ms de $16.348 y hasta 327.066;
- Juicios de mnima cuanta (art.703): asuntos cuya cuanta no exceda de $ ;
c) Para determinar si un asunto se conoce en nica o en primera instancia, es decir, para saber si procede o no
recurso de apelacin; conforme al art.45 los jueces de letras en general conocen en nica instancia de los
asuntos de cuanta no superior a 10 UTM.-

La cuanta en materia penal:

El C.P., atendiendo a las gravedad de los delitos, los clasifica en:

Crmenes: Son aquellos delitos que merecen una pena superior a cinco aos y un da de reclusin mayor en
su grado mnimo.-
Simples delitos: Son los que merecen una pena entre 61 das de reclusin menor en su grado mnimo a cinco
aos de presidio menor en su grado mximo.-

15
 Faltas: Son las que se encuentran sancionadas desde un da de prisin en su grado mnimo a 60 das de
prisin en su grado mximo; (esto en trminos generales, ya que el C. Penal en su art.21 se refiere tambin a
otras de menor aplicacin).-

Por regla general de los crmenes y simples delitos conocen los jueces de letras con competencia en materia penal
y de las faltas los jueces de P.Local abogados; sin embargo, como veremos ms adelante, esta norma tampoco es
absoluta pues hay jueces del crimen que conocen tambin de algunas faltas.-

La cuanta en materia civil:

Por regla general, las competencia en asuntos civiles en 1a instancia, atendiendo a su cuanta, corresponde a los
jueces de letras con competencia civil, salvo algunos casos de excepcin en que esta competencia es entregada a
los JPL siempre que sean abogados.-

Forma como se determina la cuanta:

(A) Asuntos no susceptibles de apreciacin pecuniaria: (arts.130 y 131)

Los arts.130 y 131 disponen que los asuntos no susceptibles de apreciacin pecuniaria se reputarn de mayor
cuanta para los efectos de la competencia, sealando como ejemplos las cuestiones relativas al estado civil de las
personas, separaciones de bienes, validez o nulidad de testamentos, quiebras, etc.-

(B) Asuntos susceptibles de apreciacin pecuniaria:

A estos se refieren los arts.116 y siguientes del COT, los que sealan distintas formas como determinar la cuanta:

(1) Si el demandante acompaa documentos para acreditar la cuanta y en ellos apareciere determinado el valor de
la cosa disputada, se estar este valor.-
Si se trata de demandas por obligaciones contradas en moneda extranjera, conforme al art.21 de la ley 18.010 el
actor deber acompaar un certificado de un banco que no tenga ms de diez das de otorgado, en el cual se
exprese la equivalencia en moneda nacional.-

(2) Si el actor no acompaa documentos o de ellos no apareciere el valor de la cosa ser necesario distinguir si se
trata de acciones personales o reales, conforme lo disponen los arts.117 y siguientes del COT:
Acciones personales: Son aquellas a travs de las cuales se persigue el cumplimiento de una obligacin
personal que emane de un contrato, cuasicontrato, delito o cuasidelito, sealando el art.117 que en estos casos
la cuanta se fijar en atencin a la apreciacin que efecte el actor en su libelo.-
Acciones reales: A travs de ellas se persigue una cosa determinada sobre la cual el demandante sostiene
tener algn derecho real, como por ejemplo accin reivindicatoria.-

En este caso, segn el art.118, si el valor de la cosa no aparece determinado habr de estarse en primer trmino a
la apreciacin que hagan las partes, ya sea en forma expresa o tcita; ser tcita cuando presentada la demanda
ante un tribunal que el demandante estima competente conforme a la cuanta, la parte demandada no reclama de
ello antes de efectuar cualquier alegacin en el proceso. Aqu nos encontramos ante un caso de excepcin en el
cual la ley permite la prrroga de la competencia absoluta.-

Si no se produce acuerdo entre las partes, el juez ante quien se hubiere deducido la accin deber designar un
perito para que estime el valor de la especie, informe que el juez deber acatar, lo que constituye una excepcin al
valor probatorio que la ley seala a los peritajes.-

Por ltimo, el art.120 del COT dispone que cualquiera de las partes puede en los casos en que el valor de la cosa
disputada no aparezca esclarecido por los medios antes indicados, hacer las gestiones convenientes para que ese
valor sea fijado antes de la dictacin de la sentencia, sin perjuicio de que el juez igualmente de oficio puede
disponer las medidas conducentes a ese fin antes de citar a las partes para or sentencia definitiva.-

En todo caso, conforme al art.129, para determinar el monto de la cuanta deber considerarse los intereses, frutos
o daos debidos antes de la demanda, los que se agregarn al capital demandado.-

Momento en que se determina la cuanta:

Por regla general, de acuerdo con lo antes sealado, la cuanta (no cambia su valor y tampoco si genera intereses o
frutos adicionales) va a quedar fijada con la presentacin de la demanda y, en todo caso, quedar fijada antes de la
citacin para or sentencia.-

Una vez determinada la cuanta, conforme se deduce de los arts.128 y 129, sta adquiere carcter de inmutable, ya
que las normas aludidas establecen que si el valor de la cosa cambia durante la secuela del juicio, la cuanta no se

16
alterar ya que ella tampoco cambiar por los intereses, frutos devengados o daos que sufra durante el proceso, ni
tampoco a consecuencias de las costas del juicio.-

Reglas especiales de determinacin de la cuanta:

a) Pluralidad de acciones: si en una misma demanda se entablan conjuntamente varias acciones, el monto de la
cuanta se determinar por el monto al que ascendieren todas las acciones entabladas (art.121).-
b) Pluralidad de demandados: si se demanda conjuntamente a varias personas, de acuerdo con el art.122 la
cuanta se determinar por la suma del total de lo demandado.-
c) Si se deduce reconvencin (demanda del demandado): en este caso, para los efectos de la competencia la
cuanta se determinar considerando en forma separada el monto de la demanda y el de la reconvencin; para
los dems efectos se proceder a sumar los montos de la demanda y de la reconvencin. Lo anterior, sin
perjuicio de que puede deducirse la reconvencin en ese proceso, aun cuando por su cuanta debiera
entablarse ante un juez inferior (art.124).-
d) Juicios de terminacin de arrendamiento: de acuerdo con el art.125 en ellos la cuanta se determinar por el
monto de las rentas correspondientes a un perodo de pago; en caso de que la terminacin se solicite por falta
de pago de las rentas, la cuanta se determinar por el monto de las rentas insolutas.-
e) Saldo de deudas: si slo se cobra el saldo insoluto (rentas no pagadas) de alguna deuda, la cuanta se
determinar por el monto de este saldo y no por el de la deuda original (art.126).-
f) Pensiones futuras: si el juicio versa sobre el derecho a pensiones futuras por perodo indeterminado, la
cuanta se determinar por la suma de las pensiones correspondientes a un ao.-
En cambio cuando se trata del cobro de pensiones ya devengadas, la cuanta se fija por el importe total de todas
ellas (art.127).-

2.- LA MATERIA:

Es la naturaleza del asunto controvertido.-

Como vimos anteriormente, este elemento tiene importancia para los efectos de distinguir entre tribunales
ordinarios y tribunales especiales.-

Aparte de la antes indicada, la naturaleza del asunto controvertido tiene importancia para determinar el tribunal
jerrquicamente competente para conocer de un asunto determinado, ya que la ley, atendiendo a la materia del
asunto, en algunos casos sustrae la competencia de un tribunal determinado para entregrselo a otro de mayor
jerarqua. Estos casos son los siguientes:

a) Juicios de hacienda: Estos son aquellos procesos en los cuales el Fisco tiene inters (art.748 CPC). Es
competente para conocer de ellos, conforme al art.48 del COT los jueces de letras de ciudad asiento de Corte
de Apelaciones, salvo que el Fisco sea el demandante, caso en el cual ste si lo desea puede interponer la
demanda ante el tribunal correspondiente al domicilio del demandado, aun cuando ste sea de simple comuna
o de capital de provincia.-

b) Los asuntos civiles y penales: En aquellos lugares en que existen jueces de letras en lo civil y jueces de letras
en lo penal con competencia exclusiva en esas materias, como en Santiago, San Miguel, Valparaso, Temuco
sern de competencia del respectivo juez civil o del crimen.-

c) Procesos que versen sobre delitos contemplados en la Ley de Seguridad Interior del Estado, delitos
contemplados en los ttulos II y VI prrafo 1 del C.P. (Delitos contra la seguridad interior del Estado y delitos
de atentados y desacatos a la autoridad): de los juicios iniciados por acusaciones y demandas civiles que se
entablen en contra de jueces de letras para hacer efectiva la responsabilidad ministerial de stos, de todos los
cuales conoce un Ministro de la C.Apelaciones respectiva (art.50)-

d) Procesos sobre amovilidad de los Ministros de la C.S., as como de las acusaciones o demandas civiles que se
entablen en contra de uno o ms miembros de la CS o su fiscal para hacer efectiva su responsabilidad
ministerial, cuyo conocimiento corresponde al Presidente de la C.A. de Santiago (art.51).-

e) Procesos sobre amovilidad de los ministros de C.A., causas de extradicin pasiva y otras que deban juzgarse
conforme al Derecho Internacional, que son conocidas por el P. de la C.S..-

f) Procesos criminales que digan relacin con delitos que afecten las relaciones internacionales de la Repblica,
cuyo conocimiento corresponde a un Ministro de la C.S. (art.52).-

g) Asuntos que, conforme al art.227 del COT debe ser conocidos obligatoriamente por jueces rbitros, como las
liquidaciones de comunidades, particiones, etc.-

3.- EL FUERO PERSONAL:

17
Es aquel elemento de la competencia absoluta que se funda en la intervencin en un proceso determinado de una
persona constituida en dignidad; vale decir, que desempee un determinado cargo considerado por la ley.

Es importante tener presente que el fuero personal no est establecido en favor de la persona que goza del mismo,
sino que de la contraparte, por cuanto se estima que un tribunal de mayor jerarqua tendr ms independencia para
juzgar asuntos en los cuales sean parte estas personas.

Se distingue entre el fuero mayor y el fuero menor.

Fuero mayor: En virtud de l se sustrae el conocimiento de un asunto que, conforme a las normas generales
corresponde conocer a un juez de letras, el que es entregado a la competencia de un tribunal unipersonal de
excepcin, como un Ministro de Corte de Apelaciones.-

A esta materia se refiere el art.50 del COT el que en su nmero 2 seala que corresponde conocer en primera
instancia a un M.de la CA respectiva segn el turno establecido, de las causas civiles y de los criminales por
crimen o simple delito en que sean parte o tengan inters el P.de la Repblica, los ex Presidente, los Ministros de
Estados, Intendentes y Gobernadores, Agentes Diplomticos chilenos, Embajadores y Ministros Diplomticos
extranjeros acreditados en Chile o en trnsito por su territorio, Arzobispos, Obispos, Vicarios Generales,
Provisores y Vicarios Capitulares.-

Tambin las causas por delitos comunes en que sean parte o tengan inters los miembros de la C.S., C.A., Fiscales
y Jueces de ciudad asiento de C.A.; tratndose de causas por delitos comunes en que sean parte o tengan inters
los jueces de simple comuna o de comuna capital de provincia conocer un juez de ciudad asiento de C.A..-

Fuero Menor: De acuerdo con ste, por el hecho de que personas constituidas en dignidad sean parte o
tengan inters en algn civil determinado, aun cuando ste sea de mnima cuanta, el proceso se sustanciar
por el tribunal al que le corresponde conocer de cuantas superiores o, conforme a distintas normas de
procedimiento.-

El art.45 del COT seala las materias que son de competencia de un juez de letras, distinguiendo, segn la cuanta
del asunto, si dicha competencia se ejerce en nica o en primera instancia, es decir, si se contempla o no el recurso
de apelacin.-

Tratndose de las personas que desempean los cargos que seala ese art.45 en su letra g), conocer un juez de
letras en primera instancia, aun cuando por su cuanta les correspondera conocer en nica instancia. Gozan de
este fuero los Ministros y Fiscales de la C.S. y C.A., Jueces letrados, Comandantes en Jefe de las Fuerzas
Armadas y Director General de Carabineros, prrocos y viceprrocos, cnsules y vice cnsules, as como las
corporaciones y fundaciones de derecho pblico o establecimientos pblicos de beneficencia.-

Casos de excepcin: (art.133)

Este artculo dispone que no se considerar el fuero de que gocen las partes en los juicios de minas, posesorios, de
distribucin de aguas, particiones, en los que se tramiten breve y sumariamente, ni el que tengan los acreedores de
quiebra ni los interesados en los asuntos no contenciosos.-

II) REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA: (arts.134 y ss.)

Concepto: Estas reglas son aquellas que tienen por objeto determinar de entre tribunales de una misma jerarqua o
categora, cul de ellos es el competente para conocer de un asunto determinado.-

Elemento: El nico elemento determinante de la competencia relativa est constituido por el territorio.-

En la actualidad los territorios jurisdiccionales de los jueces de letras estn formados por el territorio de una o ms
comunas y el de las C.A. sobre una regin o parte de una regin.-

Para determinar la competencia relativa de un tribunal, es decir, para precisar el tribunal territorialmente
competente para conocer de un asunto, es necesario distinguir entre materias civiles contenciosas, civiles no
contenciosas, mineras, quiebras, laborales y penales.-

1.-ASUNTOS CIVILES CONTENCIOSOS:

El art.134 del COT parte sealando que, en general es competente para conocer de una demanda civil el juez del
domicilio del demandado, sin perjuicio de las reglas y excepciones que seala a continuacin. Sin embargo,
como existen muchos casos de excepcin ser necesario seguir el siguiente orden para determinar el tribunal
competente:

18
a) En primer trmino deber examinarse si las partes de comn acuerdo sealaron con anticipacin ese tribunal,
es decir, si prorrogaron competencia relativa, caso en el cual habr de estarse a ese acuerdo;
b) A falta de acuerdo deber estudiarse si para el caso concreto existe o no alguna norma de excepcin; si existe,
habr de estarse a lo que ella dispone;
c) En subsidio de lo anterior, deber estudiarse si la naturaleza de la accin deducida es mueble o inmueble,
conforme a la clasificacin que al efecto contempla el CC.;
d) En subsidio de todo lo anterior, ser competente para conocer del asunto el tribunal correspondiente al
domicilio del demandado.-

A continuacin veremos en forma pormenorizada cada uno de los casos antes sealados.

a) Prrroga de la competencia: Si las partes de comn acuerdo sealaron como territorialmente competente un
tribunal determinado, habr de estarse a ese acuerdo.

b) Reglas especiales:

(1) Si una misma demanda comprende obligaciones que deben cumplirse en diversos territorios jurisdiccionales,
ser competente para conocer del asunto el juez del lugar en el cual se reclame el cumplimiento de cualquiera
de ellas, conforme lo dispone el art.139.
(2) Interdictos posesorios (son juicios especiales que tienen por objeto proteger la posesin de inmuebles e
incluso la mera tenencia): ser competente para conocer de ellos el juez del lugar en que se encuentre ubicado
el inmueble y si ste est ubicado en ms de un territorio jurisdiccional, de acuerdo con el art.143 ser
competente cualquiera de esos jueces;
(3) Juicios de aguas: de acuerdo con el art.144 ser competente el juez del territorio en el cual se encuentre
ubicado el predio del demandado y si ese predio est situado en ms de un territorio jurisdiccional, ser
competente el juez de cualquiera de esos territorios;
(4) Juicios de avera comn (gasto extraordinario que sea necesario llevar a cabo durante la navegacin en
beneficio de todos los que tienen comprendidos intereses en la empresa martima que requiere de estos
gastos). En este caso el art.143 dice que ser competente el juez que seala el C.de Comercio y este ltimo,
en su art.1095 dispone que si la avera ocurre en pas extranjero, corresponder conocer del asunto al tribunal
que determinen las leyes de ese pas y si ocurre en Chile, a falta de acuerdo entre las partes, por el juez del
puerto en el cual concluya la descarga;
(5) En materia de alimentos: el juez del domicilio del alimentario, a menos que ste lo haya cambiado por
abandono de hogar o rapto, caso en el cual ser competente el del domicilio del alimentante.-
Aun cuando no dice relacin con la competencia relativa, es conveniente precisar que las demandas de alimentos
de mayores son de competencia de los tribunales civiles y de los de menores o de los deducidos por la cnyuge en
su favor y en el de los hijos menores, el juez de menores conforme lo seala la ley 14.908;
(6) Juicios relacionados con sucesiones hereditarias: accin de peticin de herencia, desheredamiento, nulidad o
validez de disposiciones testamentarias y todos los aspectos previos a la particin misma, como la
designacin del juez partidor, corresponde al juez del lugar en que se hubiere abierto la sucesin (art.148).

c) Reglas vinculadas a la naturaleza mueble o inmueble de la accin deducida:

(1) Acciones inmuebles: De acuerdo con el art.135 del COT, si la accin entablada fuere inmueble, ser
competente para conocer del juicio a eleccin del demandante:
El del lugar donde se contrajo la obligacin;
El del lugar donde se encontrare la especie reclamada y si sta estuviere ubicada en ms de un territorio
jurisdiccional, ante el juez de cualquiera de ellos;
(2) Acciones mixtas: Si una misma accin tiene por objeto reclamar especies muebles e inmuebles, segn el
art.137 ser competente el juez del lugar en que estuvieren ubicados los inmuebles;
(3) Acciones muebles: Si la accin entablada fuere mueble (los arts.580 y 581 del CC sealan que las acciones
se reputan muebles segn la cosa en que se ejerce, as como los hechos que se deben) ser competente el juez
del domicilio del demandado.

d) Regla supletoria:

En caso de que no fuere posible la aplicacin de ninguna de las reglas antes indicadas procede recurrir a la regla
del art.134, es decir, la regla del domicilio del demandado, debiendo entender por tal el lugar donde ste tiene su
morada o donde ejerce habitualmente su industria, profesin u oficio, conforme a las arts.59 y 62 del CC.-

e) Reglas complementarias:

(1) Si el demandado tuviere su domicilio en dos o ms lugares, podr deducirse la accin ante el juez de
cualquiera de esos lugares (art.140);
(2) Si los demandados fueren varios y tuvieren domicilios en territorios jurisdiccionales de diferentes jueces, la
demanda deber presentarse ante cualquiera de ellos (art.141);

19
(3) Cuando el demandado es un persona jurdica, para estos efectos se entender que su domicilio ser aqul
lugar en que sta tenga su asiento. Si la persona jurdica tiene sucursales deber ser demandada ante el juez
del lugar de domicilio de la sucursal que celebr el contrato o intervino en el hecho que da origen al juicio.-

2.- ASUNTOS CIVILES NO CONTENCIOSOS:

En esta materia debe tenerse presente que, como sealamos anteriormente, no procede la prrroga de la
competencia; sin embargo, tratndose de estos asuntos igualmente es necesario seguir un procedimiento de
descarte:

a) Determinar si el asunto es de competencia de algn tribunal: como vimos, para que un tribunal tenga
competencia para conocer de un asunto de esta naturaleza es indispensable que exista una norma expresa que
le otorgue esa competencia; si no existe norma expresa deber recurrirse ante la autoridad administrativa que
corresponda.-
b) Existiendo disposicin legal que entrega el conocimiento del asunto a los tribunales, ser necesario ver si se
seala alguna regla especial para la competencia; en caso afirmativo habr de estarse precisamente a esa regla
especial.-
c) Si la ley seala que el asunto es de competencia de los tribunales y no existe ninguna norma especial de
competencia, corresponder el conocimiento del asunto al tribunal del domicilio del solicitante.-

Reglas especiales (arts.148 a 155 COT)

(1) De todos los asuntos no contenciosos relacionados con la apertura de una sucesin conocer el juez
correspondiente al territorio jurisdiccional donde el causante tuvo su ltimo domicilio. Si el causante
falleci en el extranjero y tena bienes en Chile, ser competente el juez del ltimo domicilio que tuvo en
Chile y si nunca tuvo domicilio en el pas, deber solicitarse ante el juez del domicilio del solicitante.

(2) Nombramiento de tutores y curadores: juez del domicilio del pupilo;

(3) Muerte presunta: juez del ltimo domicilio del desaparecido;

(4) Curador de bienes o curador de herencia yacente: el del lugar en que el ausente o el difunto tuvo su
ltimo domicilio;

(5) Autorizaciones para enajenar, gravar o arrendar inmuebles: el juez del lugar de ubicacin del inmueble;

(6) Notificacin de protesto de cheque: el correspondiente al domicilio registrado por el cuenta correntista
en el banco.

3.- ASUNTOS MINEROS:

Aun cuando el art.146 del COT seala que ser competente el juez del lugar donde est ubicada la pertenencia,
salvo las excepciones que contempla el Cdigo de Minera, lo cierto es que esta disposicin se encuentra
tcitamente derogada por el art.231 del C.de M. que dispone que "el juez de letras en lo civil en cuyo territorio se
encuentra ubicado el punto medio sealado en el pedimento o punto de inters sealado en la manifestacin, es
competente para conocer de todo asunto contencioso o no contencioso, atinente al pedimento, manifestacin,
concesin de exploracin o la pertenencia.-

4.- QUIEBRAS Y OTROS ASUNTOS CONCURSALES:

El art.154 del COT seala que ser competente para conocer de los juicios de quiebras, de cesiones de bienes y
convenios entre deudor y acreedores, el juez del lugar en el cual el fallido tenga su domicilio.-

5.- ASUNTOS PENALES:

(I) NORMAS GENERALES: (arts.157-165 COT)

En primer trmino es necesario distinguir si se trata de uno o de varios delitos:

A) Si se trata de un solo delito:

En este caso, conforme al art.157 del COT, ser competente para conocer del proceso correspondiente el juez en
cuyo territorio jurisdiccional se hubiere perpetrado el delito. En el caso de que no pudiere determinarse con
precisin ese lugar, ser competente para conocer del proceso el juez de alguno de los territorios jurisdiccionales
entre los cuales se suscite la duda que primero hubiere comenzado a conocer del asunto, vale decir, el juez que

20
haya prevenido en el conocimiento; si no se pudiere determinar cul fue el juez que previno, corresponder
conocer a aqul que designe la respectiva C.A. o la C.S., segn si los tribunales entre los cuales se suscita la duda
dependen o no de una misma C.A. (arts.163 en relacin con 164 parte final).-

B) Si se trata de varios delitos:

La norma general, conforme lo dispone el art.77 del CPP, es que cada crimen o simple delito de que conozca un
tribunal sea materia de un proceso independiente, salvo los siguientes casos de excepcin:

a) Los diversos crmenes, simple delitos y faltas que se imputaren a un solo procesado, ya sea al iniciarse el
proceso o durante la secuela de ste;
b) Los delitos conexos: Es decir, aquellos entre los cuales existen algunas de las vinculaciones que seala el
artculo 165 del COT:
(1) Los cometidos simultneamente por dos o ms personas reunidas: por ejemplo en un bar se encuentra
reunidos Pedro, Juan, Diego y Antonio y se suscita por un lado una ria entre Pedro y Juan en la que Pedro
causa la muerte de Juan y, por otro lado, una ria entre Diego y Antonio en la cual Antonio causa lesiones
graves a Diego
(2) Los cometidos por dos o ms personas en distintos lugares y tiempos, si hubiere precedido acuerdo
entre ellos: por ejemplo, seis individuos se ponen de acuerdo para asaltar un mismo das tres bancos
diferentes al mismo tiempo, con el objeto de desconcertar a la polica y se dividen para ello en tres grupos de
a dos;
(3) Los delitos cometidos como medio para perpetrar otro delito o para facilitar su ejecucin: por ejemplo,
se roba un vehculo para luego utilizar ste en el traslado de especies producto de otro robo;
(4) Los cometidos para procurar la impunidad de otros delitos: por ejemplo se comete un incendio con el
objeto de evitar que se descubra un homicidio cometido en ese lugar, en forma tal de que el occiso aparezca
haber fallecido a consecuencias del incendio.-

En todos estos casos de multiplicidad de delitos, sea que se trate de delitos cometidos por una misma persona o de
delitos conexos, para determinar el tribunal competente ser necesario distinguir si ellos se cometieron en uno o
ms territorios jurisdiccionales diferentes y, en este ltimo caso, si se trata de delitos de la misma gravedad o de
gravedad diferente:

1.- Varios delitos en un mismo territorio jurisdiccional (159 inc.2):

Es decir, si una misma persona ha cometido varios delitos en un mismo territorio jurisdiccional o si en un mismo
territorio se han perpetrado varios delitos conexos.-
En este caso, sean de igual o distinta gravedad, corresponder conocer de todos esos delitos en un solo proceso al
juez de ese territorio. En caso de que en ese territorio exista ms de un juez ser competente para conocer de los
procesos que deban acumularse el juez que conozca del proceso ms antiguo.-
(2) Varios delitos en distintos territorios jurisdiccionales (159 inc.1 y 164 COT):

En este caso ser necesario distinguir si los delitos son de igual o distinta gravedad:

Delitos de una misma gravedad:

Ser competente para conocer de todos ellos el juez del territorio en el cual se cometi el ltimo delito. Si no se
pudiere determinar el territorio en el cual se cometi el ltimo delito, ser competente el juez de cualquiera de
esos territorios que haya prevenido en el conocimiento del asunto y, si no se pudiere determinar cul juez previno,
ser competente el que designe la C.A. o la C.S., segn si dependen de una misma C.A. o de C.A. diferentes.-

Delitos de diferentes gravedad:

En este caso ser competente el juez de aqul territorio en el cual se cometi el ltimo crimen y, en su defecto
el ltimo simple delito. Si no se pudiere determinar el territorio jurisdiccional en que se cometi este ltimo
delito o cuando no pudiera determinarse cul fue el ltimo delito, ser competente el juez que haya prevenido y, si
no se pudiere aplicar esta norma, el que designe la C.A. o la C.S., segn si los juzgados dependen de una misma
C.A. o de C.A. diferentes.-

(II) NORMAS ESPECIALES:

(1) La acumulacin de procesos penales:

Fundamentalmente por razones de economa procesal la ley establece en ciertos casos la acumulacin de
procesos, en forma tal que se pase a formar uno solo con todos ellos; as el art.77 del CPP, parte sealando que
cada crimen o simple delito de que conozca un tribunal ser materia de un sumario, salvo:
a) Los delitos conexos;

21
b) Los diversos crmenes, simples delitos y faltas que se imputaren a un solo procesado, ya sea al iniciarse la
causa o durante el progreso de sta.-

Por su parte, el art.160 del COT dispone en su inc.1 que "El culpable de diversos delitos ser juzgado por todos
ellos en un solo proceso, para lo cual se acumularn las causas iniciadas o por iniciarse en su contra; y las
personas que en ella figuren como procesados quedarn sometidas a la jurisdiccin del tribunal a quien
corresponda conocer de los procesos acumulados".-

Sin embargo, como la acumulacin de procesos puede acarrear numerosos problemas, el inc.2 del art.160 agrega
que: "Sin perjuicio de la regla anterior, el juez podr ordenar por medio de un auto motivado la desacumulacin de
los procesos o su sustanciacin por cuerda separada, cuando stos tengan una tramitacin diferente, plazos
especiales para ella o cuando la acumulacin determine un grave retardo en la sustanciacin de las causas".-

En todo caso, esta regla de la desacumulacin, por regla general, no importa que el juez que la disponga va a
devolver los expedientes a sus juzgados de origen; sino que el mismo proseguir la sustanciacin de todos ellos
por cuerda separada o en expedientes separados y al dictar sentencia en cada uno de estos cuadernos har agregar
copia de las mismas a los restantes y adoptar las medidas que sea conducentes en orden a unificar las penas si
ello corresponde.-

Normas de excepcin:

El inc. final del art.160 permite que el juez remita uno o ms de estos expedientes mediante exhorto al tribunal
del territorio en que se perpetraron los delitos a que l se refiere, a fin de que practique determinadas
diligencias que deban llevarse a efecto en ese territorio.-

El art.170 bis del COT permite igualmente que el juez que conozca de procesos acumulados por delitos
cometidos en diferentes territorios jurisdiccionales, pueda practicar directamente diligencias en el cualquiera
de ellos; en caso de que as lo resuelva, deber designar un secretario ad-hoc y el secretario del juzgado lo
subrogar en el tribunal mismo.-

Delitos de trfico de estupefacientes: el art.22 de la ley 18.403 seala al efecto dos normas de excepcin:
Si se investigan delitos previstos en la ley 18.403 y otros sancionados en otras leyes penales, cometidos por
un mismo hechor y que no sean conexos, los procesos no se acumularn y se seguirn sustanciando por
separado ante el tribunal competente, respectivo;
Por regla general no proceder la acumulacin de procesos por delitos de trfico de estupefacientes de que
conozcan diferentes tribunales, salvo que por causa justificada y debidamente calificada, se dispusiere por el
tribunal superior comn la acumulacin de tales procesos ante el tribunal que estime procedente;

Problema: Desde cundo puede disponerse la acumulacin de un proceso criminal a otro; es decir, desde que
momento debe entenderse que un proceso se ha iniciado en contra de una persona determinada?.-

Segn algunos, el proceso se ha iniciado desde el momento en que se ha ordenado instruir sumario y, en
consecuencia, conforme a esta posicin, aun cuando la persona slo revista el mero carcter de inculpado,
denunciado o querellado, procedera la acumulacin. Se seala que ello sera procedente adems por cuanto el
COT habla de "procesos iniciados o por iniciarse en su contra", en forma tal de que si slo reviste el carcter de
denunciado o querellado se tratara de un proceso por iniciarse en su contra.-

A nuestro juicio, salvo que se trate de delitos conexos, la acumulacin slo procede una vez que se ha dictado auto
de procesamiento o auto de reo por las siguientes razones:
a) Porque el art.77 N2 habla de los crmenes, simples delitos y faltas que se imputaren a un solo procesado y el
inculpado pasa a ser procesado precisamente cuando se dicta el auto de procesamiento;
b) Porque el art.160 del COT al sealar que se acumularn los diversos procesos "iniciados o por iniciarse en su
contra", precisamente est exigiendo el auto de procesamiento, ya que desde ese momento el proceso se sigue
en contra de una persona determinada. El que hable adems de procesos "por iniciarse" slo quiere decir que
en lo sucesivo podrn acumularse todos aquellos otros procesos en los cuales la misma persona sea encargada
reo con posterioridad;
c) Adems, por una razn de orden prctico, toda vez que, de no exigirse el auto de procesamiento resulta muy
fcil trasladar un proceso de un tribunal al de otro territorio, bastando para ello que un tercero efecte
cualquier denuncia en contra del reo, aun cuando ella carezca de todo fundamento.-

(2) Juzgamiento de los diferentes partcipes:

El art.168 del COT dispone que el tribunal competente para juzgar al autor de un delito es igualmente competente
para juzgar a los cmplices y encubridores del mismo hecho punible.-

Esta regla tiene dos excepciones, pero no en virtud del territorio, sino que del fuero y de la materia.-

22
a) En virtud del fuero:

El art.168 inc.2 dispone en virtud del fuero que, si siendo muchos los autores de un delito o de varios delitos
conexos hubiere entre ellos individuos aforados y otros que no lo sean,el tribunal competente para juzgar a los
dems co-autores, a los cmplices y encubridores ser el competente para juzgar a l o los autores que tienen
fuero.-

En este caso es necesario destacar que la ley se refiere slo al fuero que puedan tener los autores de un delito, pero
no as al que pudieran tener los cmplices o encubridores.-

b) En virtud de la materia:
El art.169 del COT establece que siendo muchos los responsables (es decir aqu comprende a autores, cmplices
y encubridores) de un delito o de varios delitos conexos, hubiere entre ellos individuos sometidos a los tribunales
militares y otros que no lo estn, sern competentes los tribunales militares.-

As, por ejemplo, un militar comete un delito de robo en estado de guerra conjuntamente con civiles; en este caso,
conforme al art.5 del CJ Militar el tribunal competente para conocer del delito es el tribunal militar
correspondiente, el que juzgar a todos los partcipes.-

(3) Norma de los arts. 170 del COT y 12 del CJM:

Estas normas sealan que cuando se hubiere cometido por una misma persona delitos de competencia de los
tribunales militares y de competencia de tribunales civiles que no fueran conexos, los tribunales militares
conocern de los procesos por delitos militares y los civiles de los delitos comunes.-

A fin de evitar los problemas que esto pueda originar se sealan las siguientes normas especficas:
Si se creare interferencia para la prctica de diligencias relacionadas con el inculpado, tendrn preferencia las
dispuestas por el tribunal militar;
El tribunal que dicte el ltimo fallo no podr considerar circunstancias modificatorias de responsabilidad que
de estar acumulados los procesos no se hubieren podido tomar en cuenta;
El reo podr solicitar dentro del plazo de un ao contado desde el ltimo fallo que el tribunal superior comn
unifique las penas, cuando ello le beneficiare.-

(4) Delitos cometidos en el extranjero:

Como vimos anteriormente, no obstante que la jurisdiccin tiene como lmite el territorio de la Repblica, existen
casos de excepcin sealados en el art.6. del COT que corresponde sean conocidos por tribunales chilenos. En
este caso existen las siguientes normas:

General: Corresponder conocer al juez del crimen de Santiago, segn lo seala el art.167 del COT; como en
Santiago hay muchos juzgados del crimen, esta norma se encuentra complementada por Auto Acordado de la
C.A. de Santiago en el sentido de que la competencia corresponder al juez del crimen de turno al iniciarse el
procedimiento.-

Especial: De los delitos cometidos en el extranjero que antenten contra la seguridad del Estado, conforme al
art.27 letra ) de la ley 12.927 corresponde conocer a un ministro de la C.A. de Santiago designado conforme
al turno. Excepcionalmente, si pueden verse comprometidas las relaciones internacionales de la Repblica,
podr designarse a un Ministro de la C.S..-

(5) Delitos de giro doloso de cheque:

De acuerdo con el art.22 de la ley de cheques, es juez competente el correspondiente al territorio donde el cuenta
correntista tiene el domicilio que registr en el banco.-

6.- COMPETENCIA RELATIVA EN ASUNTOS LABORALES:

Conforme al art.392 del Cdigo del Trabajo, corresponde conocer de las demandas en juicios laborales al juez del
domicilio del demandado o a aqul que corresponda al lugar donde se presten o hayan prestado los
servicios, a eleccin del demandante.-

Como vimos en su oportunidad, en aquellos lugares en que no exista juez especial del trabajo, la competencia
sobre estos asuntos corresponde al juez de letras con competencia en lo civil.-

7.- COMPETENCIA RELATIVA EN ASUNTOS TRIBUTARIOS:

a) Asuntos civiles tributarios:

23
Corresponde su conocimiento al Director Regional de Impuestos Internos del domicilio del contribuyente o
infractor. Si se trata de algn asunto tributario relativo a la sucursal de una empresa, ser competente el Director
Regional correspondiente al lugar de ubicacin de esa sucursal.-

Excepciones:
Es competente el juez civil respectivo de asuntos relativos a impuestos derivados de la sucesin por causa de
muerte o donaciones (art.117 C.Trib).-
Tratndose de asuntos relacionado con impuestos de timbres y estampillas, de acuerdo con el art.118 del C.T.
es competente el juez civil del lugar donde se otorgue el instrumento pblico o se solicite la autorizacin o
protocolizacin de instrumentos privados. En los dems casos es competente el juez del domicilio del
recurrente.-

b) Delitos tributarios:

El conocimiento de delitos tributarios sancionados con pena corporal corresponde al juez del domicilio del
infractor. En segunda instancia conoce la C.A. respectiva.-

8.- COMPETENCIA RELATIVA EN ASUNTOS ADUANEROS:

a) Asuntos civiles:

Conocen los administradores de aduanas en nica instancia de asuntos de cuanta de hasta 2,5 UTM y en
primera instancia sobre esa suma y hasta 100 UTM.-

De las causas que exceden de 100 UTM conoce el Director Nacional de Aduanas.-

En segunda instancia el Director Nacional de Aduanas conoce de las que en primera instancia corresponden a los
administradores de aduanas y la Junta General de Aduanas conoce en 2a instancia de las que el Director Nacional
conoce en primera.-

b) Asuntos penales:

En primera instancia y hasta un valor de mercaderas no superior a 50 UTM conoce el administrador; sobre esa
cantidad conoce el juez del crimen correspondiente.

En segunda instancia conoce la C.A. respectiva.

(III) REGLAS COMPLEMENTARIAS: turno y distribucin de causas.

Despus de aplicar las reglas de la competencia absoluta y relativa que hemos visto, en trminos generales
podremos determinar el tribunal que va a ser competente del asunto de que se trate. Sin embargo, puede suceder
que aplicando las normas de competencia relativa lleguemos a la conclusin de que en el territorio que
corresponde al tribunal que debe conocer de este asunto existen dos o ms juzgados. Para solucionar este
problema la ley ha establecido las normas del turno y de la distribucin de causas, reglas que, conforme lo ha
resuelto la jurisprudencia, no son propiamente de competencia, sino que ms bien de orden administrativo para los
efectos de facilitar la distribucin de los procesos entre los tribunales competentes.-

A esta materia se refieren los arts.175 y siguientes del COT y aqu debemos nuevamente distinguir segn la
naturaleza de los asuntos.-

1.- ASUNTOS CIVILES CONTENCIOSOS:

Tratndose de este tipo de asuntos, cuando en un territorio jurisdiccional existen dos o ms juzgados con
competencia en lo civil, es necesario distinguir si esos tribunales son o no de comuna asiento de Corte de
Apelaciones.-

a) Juzgados de asiento de C.A.:

En este caso la demanda no debe presentarse en forma directa a alguno de los juzgados de ese territorio
jurisdiccional, sino que ella debe llevarse a la Corte de Apelaciones respectiva, para los efectos de que el
Presidente de ese tribunal proceda a distribuirla a alguno de los juzgados. En Santiago en la actualidad ellas son
distribuidas por medios computacionales entre los 30 juzgados civiles.-

Excepciones:

24
(1) Conforme al art.178 no rige la norma de distribucin de causas para las demandas en juicios que se hayan
iniciado por medidas prejudiciales, por medidas preparatorias de la va ejecutiva o mediante la gestin de
notificacin al tercer poseedor de la finca hipotecada, a que se refiere el art.758. Esta norma de excepcin se
funda en que en realidad el proceso ya se inici mediante las gestiones anteriores.-
(2) Rige la regla del turno en lo que se refiere a las facultades de los tribunales para proceder de oficio en
determinados asuntos, as como en lo tocante al cumplimiento de exhortos de otros tribunales.-

b)Juzgados no asiento de C.A.:

Tratndose de juzgados de capital de provincia o de simple comuna, se aplica la regla del turno, conforme a la
cual el juez de turno debe conocer de todos los asuntos que se promuevan en ese turno hasta su conclusin. El
turno de cada juzgado se establece por semana.-

2.- ASUNTOS CIVILES NO CONTENCIOSOS:

Aqu siempre rige la norma del turno.-

En Santiago, por disposicin especial del art.179 inc. final, el turno corresponde ser ejercido por cinco juzgados en
forma simultnea; es decir, cada semana hay cinco juzgados de turno para recibir asuntos civiles no contenciosos.-

Con el objeto de obtener que los asuntos no contenciosos se distribuyeran equitativamente entre los cinco
juzgados de turno, la C.A. por Auto Acordado del ao 1991 dispuso que las demandas o solicitudes en asuntos no
contenciosos deban ser presentados a la C.A. a fin de que el Presidente procediera a distribuirlas entre los cinco
juzgados de turno.-

3.- ASUNTOS PENALES:

Aqu igualmente es necesario distinguir entre juzgados asiento de C.A. y aquellos que no lo son.-

(1) Juzgados asiento de Corte de Apelaciones:

Los procesos penales como se ver en su oportunidad pueden comenzar por querella, denuncia y de oficio:

a) Si el proceso comienza por querella, sta deber ser presentada a la C.A. respectiva para su distribucin por
el Presidente entre los diferentes juzgados;
b) Si el proceso comienza por denuncia, ella deber ser presentada ante el juzgado que se encuentre de turno;
c) Si la causa comienza de oficio por uno de los jueces y ste no est de turno, l slo deber practicar las
primeras diligencias y luego remitirlo al de turno;

(2) Juzgados no asiento de Corte de Apelaciones:

En estos casos se aplica siempre la regla del turno, el que comienza a las o horas del lunes y concluye a las 24
horas del domingo siguiente (art.175).-

(3) Casos especiales:

a) En las actuales provincias de Santiago y Chacabuco, que comprenden los juzgados del crimen de
Santiago y de San Miguel, la ley ha dispuesto que cada uno de esos juzgados del crimen tenga su propio
territorio jurisdiccional, el que no necesariamente va a coincidir con el de una comuna (180 inc.2);
conforme a lo sealado, estos jueces sern competentes para conocer de los asuntos que se promuevan
dentro de sus respectivos territorios. Lo anterior, sin perjuicio de que mantengan su calidad de juzgados
correspondientes a un mismo territorio jurisdiccional para los efectos de la aplicacin de las normas de
acumulacin del art. 159 inc.2, conforme al cual si los delitos se cometen en una comuna o agrupacin
de comunas en que existan dos o ms jueces de igual jurisdiccin, ser competente para conocer de los
procesos que deban acumularse, el juez que conozca del proceso ms antiguo.-

b) Tratndose de delitos perpetrados en el extranjero y que, de acuerdo con el art.6 del COT corresponde
conocer a tribunales chilenos, es competente el juez del crimen de Santiago que se encuentre de turno
para esos efectos.-

c) Para el conocimiento de exhortos nacionales que deban ser cumplidos por juzgados del crimen de Santiago,
se sigue normas especiales dispuestas por auto acordado de la C.A. en que se distribuye los juzgados del resto
de Chile entre los de Santiago; as, por ejemplo, corresponde al 1er juzgado del crimen conocer de los
exhortos de tribunales de dependencia de las C.A. de Arica e Iquique; al 2, de los de Antofagasta, etc.-

25
d) Los exhortos internacionales en materia criminal son tramitados por el 1er Juzgado del Crimen de Stgo; los
civiles por el 1er Juzgado Civil de Santiago y los de Menores por el 2.Juzgado de Menores.-

4.- ASUNTOS LABORALES:

De acuerdo al art.393 del C. del T., en la actualidad se aplican las mismas normas que para los juicios civiles
sealadas en los arts.175 y 176 del COT, es decir, turno y distribucin de causas, segn si exista o no C.A..-

Asuntos que se promueven en un turno:

Como hemos visto precedentemente, en los casos en que rige la regla del turno, cada juez debe conocer de todos
los asuntos que "se promuevan" durante su turno. Tratndose de asuntos civiles, sean stos contenciosos o no
contenciosos, o de asuntos laborales no existe mayor problema, ya que los asuntos se entendern promovidos el
da en que se presenta la demanda correspondiente.-

En materia penal, en cambio, se discute cul sera el momento en que se promueve el asunto y as se presentan
tres hiptesis:
a) Fecha de comisin del delito;
b) Fecha en que el delito es denunciado a la polica;
c) Fecha en la cual el tribunal toma conocimiento del delito actuando de oficio o en virtud de denuncia o
querella.-

A nuestro juicio, en estos casos, siempre que pueda determinarse con precisin la fecha de perpetracin del delito,
debe entenderse que el asunto se promovi en ese momento; lo anterior fundamentalmente teniendo en
consideracin que aplicando alguna de las otras normas sera fcil cambiar de tribunal demorndose en denunciar
el hecho.-

En la prctica en los lugares no asiento de C.A. en que existen dos o ms jueces con competencia criminal es
necesario que los jueces se pongan de acuerdo fijando una pauta al efecto para evitar continuos problemas.-

PRRROGA DE LA COMPETENCIA
(arts.181 a 187 COT)

Concepto: Un tribunal que no es naturalmente competente para conocer de un determinado asunto, puede
llegar a serlo si para ello las partes expresa o tcitamente, convienen en prorrogarle la competencia para este
negocio (art. 181 COT).-

Clasificacin:
Legal: Existe en aquellos casos en los cuales por mandato expreso de la ley un tribunal que no es el
naturalmente competente para conocer de algn asunto pasa a tener competencia.-

Convencional: Corresponde al concepto del art. 181 COT.-

Requisitos para que proceda:

a) Slo puede prorrogarse la competencia relativa;
b) Slo puede prorrogarse la competencia en asuntos civiles contenciosos;
c) Slo puede prorrogarse la competencia en primera instancia;
d) Slo pueden prorrogar la competencia las personas hbiles para comparecer en juicio por s mismas, y
por las que no lo son pueden prorrogarla sus representantes legales;
e) La prrroga slo surte efectos entre las partes que han concurrido a otorgarla, ms no respecto de otras
personas como los fiadores o codeudores.-

Oportunidad en que se concreta:

a) Si es expresa:
- puede concretarse en el contrato mismo, sealndose as en forma expresa;
- tambin puede efectuarse en algn acto posterior al contrato mismo en el cual las partes acuerden someter
sus diferencias al tribunal de un territorio determinado.-
b) Si es tcita: cuando el demandante deduce su accin ante tribunal territorialmente incompetente y el
demandado, despus de apersonarse en el juicio hace cualquier gestin que no sea la de reclamar de la
incompetencia.-

Efectos de la prrroga de competencia:

26
Una vez producida, el tribunal al cual se le ha prorrogado esa competencia va a pasar a ser el competente para
todos los efectos legales en lo que dice relacin con las partes que convinieron expresa o tcitamente esa
prrroga.-

La prrroga solo afecta a las partes.-

Contiendas de competencia: Existe cuando dos o ms tribunales se estiman competentes para conocer de un
asunto o cuando dos o ms tribunales niegan tenerla. Deben ser resueltas por un tribunal superior a aquellos
que se encuentran en conflicto.-

Cuestiones de competencia: Son incidentes especiales promovidos por las partes de un juicio, a travs de los
cuales stas hacen valer la incompetencia de un tribunal, solicitando que el asunto se radique ante aqul que
ellos estiman competente.-
Pueden promoverse por dos vas:

Inhibitoria: Cuando la parte recurre ante el tribunal que estima competente, solicitndole que ste se dirija a
aqul que est conociendo del asunto, solicitndole que se inhiba de seguir conociendo y le remita el proceso
(art. 102 CPC).-

Declinatoria: Consiste en solicitar al tribunal que se estima incompetente que deje de conocer el asunto y
remita los antecedentes al tribunal que se estima competente.-

EL RGANO JURISDICCIONAL O TRIBUNAL

Concepto: Es el rgano pblico que ejerce jurisdiccin.-

Clasificaciones de los tribunales:

1.- Segn la materia de la cual conocen o la calidad de las personas que en ellos intervienen:

a) Tribunales ordinarios: Son aquellos a quienes corresponde el conocimiento de todos los asuntos
judiciales que se promuevan en el orden temporal dentro del territorio de la Repblica, cualquiera que sea
su naturaleza o la calidad de las personas que en ellos intervengan, salvo las excepciones legales y
constitucionales. Son los juzgados de letras; las cortes de apelaciones y la corte suprema.-

b) Tribunales especiales: Son aquellos que conocen exclusivamente de los asuntos que, por su naturaleza o
por la calidad de las personas que en ellos intervienen, el legislador les ha encomendado expresamente.-

c) Tribunales arbitrales: Son aquellos que conocen exclusivamente de las materias para las cuales han sido
designados por las partes o por el tribunal ordinario en subsidio, en aquellos casos en los cuales la ley
faculta su establecimiento o lo impone.-

2.- Segn si se componen de uno o ms jueces: Tribunales unipersonales (los juzgados), y colegiados (las
cortes).-

3.- Segn los fundamentos de las sentencias que dictan:

a) Tribunales de derecho: Son todos los que deben resolver los asuntos sometidos a su conocimiento
conforme a la ley. Son la regla general en Chile.-
b) Tribunales de equidad: Son aquellos que resuelven cada caso conforme a su ntima conviccin (jueces
rbitros arbitradores).-

4.- Segn su duracin:

a) Tribunales permanentes: Son aquellos que se encuentran siempre en funcionamiento para el

conocimiento de asuntos de su competencia (son la regla general).-

b) Tribunales accidentales: Son aquellos que slo se constituyen para conocer de determinados asuntos y
una vez que el conflicto en que deben intervenir se ha suscitado. Son:
- Presidente de la Corte Suprema (art. 53 COT);
- Ministro de la Corte Suprema (art. 52 COT);
- Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago (art. 51 COT);
- Ministro de la Corte de Apelaciones (art. 50 COT).-

Nota:

27
Tribunal extraordinario: Aquel que se crea especialmente para conocer de determinados asuntos despus
que han ocurrido los hechos que deben juzgarse. Son inconstitucionales, en virtud del art. 19 N 3 inc. 4
CPR.-

5.- Segn la preparacin jurdica de sus miembros:

a) Tribunales letrados: El juez o jueces que lo componen requieren estar en posesin del ttulo de abogado
(Regla general).-
b) Tribunales legos: El juez o jueces que lo componen no requieren estar en posesin del ttulo de abogado
(Excepcin). Ejemplo. Los juzgados de Polica Local servidos por los alcaldes.-

6.- Segn su funcin:

a) Tribunales sustanciadores o tramitadores: Son aquellos que sustancian un proceso pero que no dictan
la sentencia.-
b) Tribunales sentenciadores: Son los que dictan las sentencias en asuntos tramitados por los
sustanciadores.-
c) Tribunales mixtos: Realizan ambas funciones y constituyen la regla general.-

7.- Segn su jerarqua:

a) Tribunales superiores: Corte Suprema, Corte de Apelaciones y Cortes Marciales.-
b) Tribunales inferiores: Los restantes.-

8.- Segn el momento en el cual toman conocimiento del asunto:

a) De primera instancia: Les corresponde propiamente la instruccin del proceso. Son los jueces de letras,
polica local, etc, en algunos casos tambin las cortes.-
b) De segunda instancia: Su funcin bsica es la de revisar los procesos sustanciados y fallados por los
jueces a travs del conocimiento del recurso de apelacin. Son fundamentalmente las cortes de
apelaciones.-
c) De casacin: A travs del recurso de casacin se revisa la correcta aplicacin del derecho tanto en la
tramitacin del proceso (en la forma) como en cuanto a la resolucin del fondo del asunto (Fondo).
Principalmente Corte Suprema.-

I.- JUZGADOS DE LETRAS (art. 27 a 49 COT)

Concepto: Tribunales ordinarios, unipersonales, letrados, de derecho, permanentes, que ejercen jurisdiccin
en una comuna o agrupacin de comunas que la ley les ha asignado y que tiene competencia para conocer en
primera instancia de todos los asuntos que se promuevan en su territorio y que no se encuentren entregados
expresamente por la ley a otros tribunales y, adems, para conocer de los actos judiciales no contenciosos
respecto de los cuales la ley expresamente les otorga competencia.-

Categoras de juzgados de letras:

a) Juzgados de letras de comuna siento de corte de Apelaciones (3ra categora del escalafn judicial:
Son aquellos cuya sede se encuentra en la comuna asiento de la respectiva Corte de Apelaciones
(Santiago).-
b) Juzgados de letras de capital de provincia (4ta categora del escalafn judicial): Son los que tienen
su asiento en una comuna cabecera de provincia (Osorno, Los Angeles, etc).-
c) Juzgados de letras de simple comuna (5ta categora del escalafn judicial): Son los que tienen su
asiento en una comuna que no es ni asiento de Corte de Apelaciones, ni cabecera de provincia.-

Funcionarios de los juzgados de letras:

a) Juez: Es la persona que ejerce jurisdiccin.-
b) Secretario: Es un auxiliar de la administracin de justicia que tiene el carcter de ministro de fe.-
c) Empleados de secretara: Existen oficiales de sala, cuartos, terceros, segundos y primero. Realizan
mltiples funciones.-

Competencia de los juzgados de letras:

Los jueces de letras tiene la plenitud de la competencia para conocer los asuntos civiles (contenciosos y no
contenciosos) laborales y de menores si no existieren en el lugar juzgados de trabajo, menores o criminales.-

Regin metropolitana Santiago San Miguel

Civiles 30 04
Criminales 36 12
Laborales 09 02
Menores 06 (Stgo)/ 02 (Pudahuel) 04

II.- JUZGADOS DE POLICA LOCAL:

28
Concepto: Tribunales especiales, unipersonales, letrados, de derecho, que ejercen jurisdiccin en primera o
nica instancia en una comuna, dos o ms comunas vecinas o en parte de alguna comuna, con competencia
para conocer exclusivamente de los asuntos que la ley en forma expresa ha entregado a su conocimiento.-

Funcionarios de los juzgados de polica local: Los mismos de los de letras.-

JUZGADOS DE LETRAS JUZGADOS DE POLICA LOCAL

Tiene competencia plena en materia penal para
conocer de los crmenes y simples delitos.-
Tiene plenitud de competencia en materia civil, salvo
las entregadas a los JPL.-
Son tribunales ordinarios.-
Los jueces de letras tiene prohibicin de ejercer la
profesin de abogado.-
Son nombrados por el presidente de la Repblica, de
una terna confeccionada por la Corte de Apelaciones
respectiva.-
En general tienen competencia para conocer de las
faltas.-
Son especiales.-
Tienen esa prohibicin slo en asuntos de
competencia de esos tribunales.-
Son designados por el alcalde respectivo de una terna
que tambin confecciona la Corte de Apelaciones
respectiva.-

III.- TRIBUNALES UNIPERSONALES DE EXCEPCIN (arts. 50 A 53 COT)

Concepto: Son tribunales unipersonales, letrados, de derecho, en que la jurisdiccin es ejercida por un
miembro de un tribunal colegiado, ya sea por investir el cargo de presidente de ese tribunal o por
corresponderle el turno preestablecido, siendo su territorio jurisdiccional el mismo que el de la Corte de que
forma parte y su competencia la que en forma especfica le seala la ley.-

Son:
- Presidente de la Corte Suprema (art. 53 COT);
- Ministro de la Corte Suprema (art. 52 COT);
- Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago (art. 51 COT);
- Ministro de la Corte de Apelaciones (art. 50 COT).-

IV.- CORTES DE APELACIONES (arts. 54 a 92 COT):

Concepto: Son tribunales ordinarios, colegiados, letrados, de derecho y permanentes, que ejercen jurisdiccin
dentro del territorio que la ley les seala, el que generalmente comprende una regin o una parte de ella,
correspondindole la plenitud de la competencia de segunda instancia, as como el conocimiento en primera o
nica instancia de aquellos asuntos que las leyes en forma expresa les encomiendan.-

Caractersticas:
a) Son tribunales ordinarios;
b) Son tribunales colegiados, ya que el ejercicio de la jurisdiccin se encuentra entregado en conjunto a varios
miembros que reciben el nombre de Ministros;
c) Son tribunales letrados y de derecho;
d) Ejercen sus funciones dentro de un territorio determinado que la ley les seala, el que comprende el de una
regin o de parte de ella;
e) Actualmente existen diecisiete Cortes de Apelaciones en el pas: dos en la 1a regin (Arica e Iquique); dos
en la Regin Metropolitana (Santiago y San Miguel); dos en la 8a regin (Chilln y Concepcin) y dos en la
10a regin (Valdivia y Puerto Montt);en todas las dems regiones existe una C.A.;
f) El nmero de ministros de cada C.A. vara de un caso a otro; la norma general es que son cuatro ministros
por C.A., salvo Santiago que tiene 25; Valparaso y San Miguel,13; Concepcin, 10; Talca, Temuco y
Valdivia, 7;
g) Son tribunales de competencia comn;
h) Tienen la plenitud de la competencia en segunda instancia;
i) Sus miembros estn afectos a responsabilidad criminal, civil, disciplinaria y poltica.-

Funcionarios de las C.A.:

a) Los Ministros: Son aquellas personas que ejercen la jurisdiccin en forma colegiada.-

b) Los Fiscales o representantes del Ministerio Pblico: Son los funcionarios Auxiliares de la
Administracin de Justicia que representan los intereses generales de la sociedad.-

c) Los Relatores: Son funcionarios Auxiliares de la Administracin de Justicia, encargados de efectuar al

tribunal una exposicin metdica y sistemtica del contenido del proceso, actuacin que recibe el nombre de
relacin o de cuenta, a fin de que ste tome conocimiento del asunto y pueda resolverlo.-

29
d) Los Secretarios: Son Auxiliares de la Administracin de Justicia a los que corresponde dar fe de las
resoluciones dictadas por el tribunal y velar por el buen funcionamiento de la Secretara, sin perjuicio de
otras funciones que les sealen las leyes.-

e) Los Oficiales de Secretara: Son aquellas personas a quienes corresponde realizar funciones de carcter
subalterno; al igual que en los juzgados existen Oficiales 1os, 2os, 3os, 4os y de sala.-

Funcionamiento de las Cortes de Apelaciones: Se debe distinguir:

1.- Segn si existe o no atraso o retardo:

Este funcionamiento puede ser ordinario o extraordinario; para estos efectos se entiende que existe retardo cuando
dividido el total de causas en estado de tabla, as como de las apelaciones que deban conocerse en cuenta, por el
nmero de salas de que se compone el tribunal, resulta una cantidad superior a 100.-

Funcionamiento ordinario: Cuando no existe retardo.-

a) Cortes de Apelaciones que constan de cuatro Ministros:

Las C.A. de Arica, Iquique, Antogasta, La Serena, Rancagua, Chilln, Puerto Montt, Coyhaique y Punta Arenas,
que constan de 4 Ministros funcionan ordinariamente en una sola sala con los cuatro Ministros, pudiendo
funcionar con slo tres de ellos. En caso de retardo puede funcionar en dos salas, integrndose los lugares que
falten con los fiscales o con abogados integrantes.-

b) Cortes de Apelaciones que constan de ms de cuatro Ministros:

Es decir, Santiago, Valparaso, San Miguel, Talca, Concepcin, Temuco y Valdivia.-

Estas C.A. funcionan divididas en salas compuestas de tres ministros cada una, efectundose la distribucin entre
las salas por sorteo que se lleva a cabo el ltimo da hbil de enero de cada ao; la composicin de las salas rige
desde el segundo da hbil de marzo hasta el 31 de enero del ao siguiente; en el mes de febrero quedan salas de
turno.-
En el sorteo de salas no participa el Ministro a quien le corresponder la presidencia del tribunal, quien queda
incorporado de pleno derecho a la primera sala, siendo para l facultativo integrarla o no.-

De acuerdo con lo sealado, las C.A. de Valparaso y San Miguel funcionan divididas en cuatro salas de tres
ministros cada una; la de Concepcin en tres salas y las de Talca, Temuco y Valdivia en dos.-

En Santiago, conforme al COT la C.A. queda dividida en siete salas de tres ministros cada una, lo que
constituye un error, toda vez que de ese modo quedan sobrando tres ministros; por ello se ha estimado que la
primeras tres salas se componen de cuatro ministros y las restantes de tres.-

Funcionamiento extraordinario:

Cuando existe retardo, las C.A. pueden dividirse en un mayor nmero de salas que las indicadas, para lo cual se
efecta un nuevo sorteo, llenndose los cargos que van a faltar con los fiscales o como es ms usual, con abogados
integrantes. En todo caso, cada sala de la C.A. debe quedar a lo menos con un ministro.-

En Santiago, debido a la existencia de atraso la C.A. funciona en ocho salas, siete salas ordinarias y una
extraordinaria que es la octava.-

Segn las materias que les corresponde conocer:

Desde este punto de vista las C.A. funcionan divididas en salas o en pleno.

a) Funcionamiento en salas:
De acuerdo con el art.66 del COT, el conocimiento de los asuntos jurisdiccionales propiamente tales corresponde
a las salas, las que representan a la Corte; esto quiere decir que lo que resuelve una sala es resolucin de la Corte.

Excepciones: Existen asuntos que, no obstante ser de orden jurisdiccional, deben ser conocidos por el pleno:
- Juicios de amovilidad seguidos contra jueces de letras;
- Conocimiento de recursos de apelacin, casacin en la forma y consulta que incidan en juicios que conoce el
P. de la C.A. de Stgo. en 1a instancia.-

b) Funcionamiento en pleno:
El tribunal funciona en pleno cuando debe conocer de algn asunto con la concurrencia de todos los ministros que
conforman el tribunal, no pudiendo funcionar en estos casos sin la presencia de la mayora absoluta de ellos.-

30
Conforme al art.66, son de competencia del pleno el conocimiento de los asuntos disciplinarios, administrativos y
econmicos, con dos excepciones:
- Los recursos de queja son conocidos por las salas, pero si alguna de ellas al conocer de los mismos estima
que hay mrito para la aplicacin de medida disciplinaria, los antecedentes deben pasar al pleno, el que
resuelve sobre ese punto.-
- La aplicacin de medidas disciplinarias por faltas cometidas mientras las salas estn en funciones, caso en el
cual corresponde la competencia a la sala en la que se suscita el hecho que amerita la medida.-

Competencia de las Cortes de Apelaciones:

EN SALA

En Unica instancia (es decir, sin apelacin):

a) Recurso de casacin en la forma (recurso que tiene por objeto la declaracin de nulidad de la sentencia y/o
de procesos en que se ha incurrido en vicios de tramitacin) en contra de sentencias dictadas por jueces de
letras de su territorio, por uno de sus ministros o por un juez rbitro;
b) Recurso de hecho;
c) Recusaciones (inhabilidades) contra jueces de letras, as como de peritos nombrados por la C.A.;
d) Contiendas de competencia;
e) Reclamo de ilegalidad contra decretos municipales;
f) Otros asuntos que la ley seale en forma expresa;
g) Recursos de queja contra jueces de letras, un ministro, jueces de P.Local y rganos que ejerzan jurisdiccin
dentro de su territorio jurisdiccional.-

EN SALA EN PLENO

En Primera instancia: En primera instancia:

a) Recursos de amparo; a) Juicios de amovilidad seguidos contra jueces de
b) Recursos de proteccin; letras;
c) Dems asuntos que sealen las leyes b) Desafueros de Diputados y Senadores;
expresamente; c) Ejercicio de facultades disciplinarias,
administrativas y econmicas;

En Segunda instancia: En segunda instancia:

a) Apelacin y consulta en causas civiles,
criminales, menores, trabajo, polica local, un
ministro, un rbitro de derecho en materias
propias de J. de L. y en causas de reclamacin de
impuestos conocidas en 1a instancia por el
Director Regional de Impuestos Internos;
b) Dems asuntos que las leyes le encomienden.-
a) Calificaciones efectuadas por jueces de letras;
b) Ternas confeccionadas por jueces de letras;
c) Medidas disciplinarias aplicadas por jueces de
letras;
d) Apelacin y consulta en juicios de amovilidad;
adems la C.A. de Santiago conoce en 2a instancia
de las acusaciones y demandas civiles contra
ministros y fiscal C.S. conocidas en primera
instancia por el P. de la C.A. de Santiago.

Forma como las Cortes de Apelaciones conocen y resuelven los asuntos de su competencia:

1.- Cuando ingresa un proceso a la C. de Apelaciones para el conocimiento de algn asunto, en primer trmino
debe disponerse la tramitacin correspondiente a fin de que de que la causa quede en estado de ser conocida y
resuelta, tramitacin previa que puede importar la dictacin de uno o ms resoluciones, segn sea el asunto de que
se trata. Esta tramitacin previa corresponde realizarla a la Corte misma; si ella se compone de dos o ms salas,
estas actuaciones sern llevadas a cabo por la primera sala, la que por esa razn recibe el nombre de "sala
tramitadora".-

2.- A esta sala tramitadora le tocar tomar conocimiento, a travs del Relator de la naturaleza del asunto, a fin de
dictar las resoluciones encaminadas a dar curso a ste, as como para resolver toda cuestin accesoria que se
plantee antes de que el proceso quede en estado de conocerse el fondo del asunto.-

3.- Lo normal es que todas estas resoluciones deben ser firmadas por todos los miembros de la sala tramitadora;
sin embargo, tratndose de resoluciones de mero trmite, es decir, de aquellas que tienen slo por objeto dar curso
progresivo a los autos, sin decidir ni juzgar ninguna cuestin debatida entre partes, podrn ser firmadas por un
solo ministro de la sala tramitadora o por el Presidente de la C.Apelaciones, en algunos casos.-

31
As, por ejemplo, si se trata de apelacin de una sentencia definitiva en materia criminal, la ley seala que el
primer trmite que debe disponerse es pedir informe al Fiscal; por ello, habr una resolucin de mero trmite que
dir "vista al fiscal", la que podr ser firmada por un solo ministro. En cambio, puede suceder que llegue a la corte
en apelacin alguna resolucin que no sea apelable, lo que puede ocurrir si el juez no lo advirti en su
oportunidad. En esta situacin corresponde que la sala tramitadora proceda a declarar la inadmisibilidad de ese
recurso y ordene devolver el proceso al juzgado.-

4.- Una vez que se ha efectuado el examen previo, se ha determinado que el asunto es admisible y se han
practicado los trmites que corresponda en aquellos casos que la ley lo indica, o si el asunto no requiere de otro
trmite previo, la sala tramitadora dictar la resolucin correspondiente para que se proceda a conocer el asunto,
resolucin que puede ser "dese cuenta" o "en relacin", segn el asunto de que se trate, lo que quiere decir que la
C.A. deber conocer del fondo del asunto en el primer caso "en cuenta" o "en relacin"

EN CUENTA:
Significa que la C.A. proceder a resolver el fondo del asunto con la cuenta o exposicin de la materia debatida
que har el Relator o el Secretario, sin necesidad de otro trmite; si la corte consta de ms de una sala, estos
asuntos sern distribuidos por el Presidente de la C.A entre las diferentes salas. As, por ejemplo, tratndose de
sobreseimientos temporales que han sido elevados a la C.A. en consulta de esa resolucin, el Relator proceder a
contar el contenido del proceso sin que sea necesario realizar algn otro trmite.-

EN RELACION:
El que algn asunto vaya a ser conocido en relacin, significa que va a existir una "vista previa", es decir, un
conjunto sucesivo de actos que comienzan precisamente con la notificacin de la resolucin o decreto "en
relacin" y termina con los alegatos de los abogados de las partes.-

Asuntos que se conocen en cuenta y asuntos que se conocen en relacin o previa vista:

El art.68 del COT dispone que las C.A. resolvern los asuntos en cuenta o previa vista, segn corresponda, sin
determinar cules se conocen en una u otra forma, motivo por el cual para precisarlo se hace necesario recurrir a
los Cdigos de Procedimiento, as como a las leyes especiales pertinentes, normas de las cuales se deduce que por
regla general se resuelven en relacin o previa vista los asuntos de naturaleza jurisdiccional y en cuenta los
relativos al ejercicio de las facultades conservadoras, disciplinarias y econmicas. Sin embargo existen numerosas
excepciones, la mayora de ellas introducidas con las modificaciones del ao 1989:

Asuntos jurisdiccionales que se conocen en cuenta:

a) En materia civil, las apelaciones de cualquier resolucin que no sea sentencia definitiva, en que las partes
dentro del plazo de tres das que tienen para comparecer ante la C.A. no hayan solicitado alegatos;
b) Sentencias criminales elevadas en consulta, con informe favorable del Fiscal;
c) Sobreseimientos temporales;
d) Cuestiones accesorias que se susciten encontrndose la causa en la C.A.;
e) Consulta de sentencias definitivas en juicios de hacienda, en que se procede a su conocimiento en cuenta
para el slo efecto de ponderar si sta se encuentra o no ajustada a derecho.-

Asuntos no jurisdiccionales que se conocen previa vista:

a) Recurso de amparo;
b) Recurso de proteccin.-

LA VISTA DE LA CAUSA:(arts. 162-166 y 22-230 del CPC)

Concepto: Es un conjunto sucesivo de actos encaminados a que el tribunal se encuentre en condiciones de

resolver el asunto sometido a su conocimiento.

Estos actos son:

a) La notificacin del decreto "en relacin";
b) La fijacin de la causa en tabla;
c) El anuncio;
d) La relacin y
e) Los alegatos.

En todo caso, la vista propiamente tal est constituida por la relacin y los alegatos.

1.- La notificacin del decreto en relacin: Una vez que se ha dictado esta resolucin, ella deber ser notificada
a las partes que hayan comparecido a la C.A. y desde ese momento se entiende que la causa queda en estado de
tabla.-

32
2.- La fijacin de la causa en tabla: Las tablas: son aquellas listas en las cuales se van anotando las
causas que van ser vistas. Deben ser confeccionadas por el P.de la C.A. el ltimo da hbil de cada semana para
cada uno de los das de la semana siguiente y para cada una de las salas. En las C.A. que constan de ms de una
sala, el Presidente las distribuir entre todas ellas mediante sorteo. Adems, deben fijarse en lugares visibles
(art.163 inc.2 CPC) a fin de que puedan ser consultadas por las partes y sus abogados.-

3.- El anuncio: Llegado el da fijado en la tabla, normalmente debera procederse a la vista propiamente tal, en el
orden en que procesos aparecen colocados en ella, para lo cual debe colocarse fuera de la sala, en un lugar visible,
el nmero correspondiente al proceso que comenzar a verse.-

4.- La relacin: Es la exposicin oral sistematizada que debe efectuar el Relator al Tribunal, a fin de que este
ltimo pueda interiorizarse suficientemente del contenido del asunto que debe resolver.-

5.- Los alegatos: Son las defensas orales que pueden efectuar los abogados habilitados para el ejercicio de la
profesin, as como los postulantes a abogados que se encuentren efectuando la prctica respectiva en las
Corporaciones de Asistencia Judicial creadas por la ley 17.795, debiendo acompaar certificado que los acredite
como tales. Los abogados deben exhibir su patente al da.-

Trmites posteriores a la vista de la causa:

Una vez concluida la vista (lo que puede ocurrir una vez terminados los alegatos o la relacin si no se presentan
abogados a alegar), el tribunal podr dictar su resolucin en ese momento o podr dejar la causa "en acuerdo".-

La causa quedar "en acuerdo" ante los mismos Ministros que intervinieron en la vista, debiendo el relator
certificar este hecho en el expediente, en los siguientes casos:
a) Cuando se ordene la prctica de alguna medida para mejor resolver (art.227 CPC);
b) Cuando, a peticin de alguna de las partes, se solicite un informe en Derecho, el que deber ser evacuado en
un plazo no superior a 60 das que sealar el tribunal, salvo acuerdo de las partes al respecto;
c) Cuando el tribunal decide efectuar un mayor estudio de los antecedentes; cualquiera de los Ministros puede
solicitar efectuar este estudio, para lo cual se le otorgarn quince das; si ms de un Ministro lo solicita, el
plazo total no podr exceder de 30 das (art.82 COT), disponiendo para ello de quince das, sin que ese plazo
en total pueda exceder de treinta das. En materia penal, conforme al art.526, este plazo no puede ser
superior a veinte das.-

Los acuerdos en las Cortes de Apelaciones (arts.72-89 COT).

Esta materia dice relacin con la forma como este tribunal, compuesto por varios Ministros, va a lograr la
dictacin de la sentencia correspondiente. Para esto el COT ha sealado una serie de reglas:

1.- Personas que intervienen en el acuerdo:

a) Slo pueden intervenir los Ministros que participaron en la vista de la causa (art.75);
b) Todos los Ministros que intervinieron en la vista de la causa, incluso cuando hayan cesado en sus funciones,
sealando en este caso expresamente el art.79 inc.2. que no se efectuar el pago de jubilacin alguna a los
Ministros de Corte, mientras no acrediten haber concurrido al fallo de todas las causas pendientes;

Excepciones:
a) Por imposibilidad fsica o moral para intervenir en el acuerdo (art.79);
b) Si antes de lograrse acuerdo falleciera, fuere destituido de sus funciones o trasladado (art.77);
c) Si alguno se imposibilitara para concurrir al acuerdo por enfermedad, se esperar hasta por 30 das su
comparecencia al tribunal, o el plazo que las partes convengan (art.78);

En los casos de excepcin antes sealados, se proceder a una nueva vista de la causa, salvo que el fallo se
acuerde por la mayora total de los jueces que intervinieron en la vista. Asi, por ejemplo, si en un tribunal
compuesto por tres ministros uno de ellos fallece despus de la vista de la causa y antes de la dictacin del fallo, si
los dos restantes estn de acuerdo en la sentencia, sta se dictar con la sola concurrencia de esos dos ministros
(art.80 COT).-

2.- Forma de alcanzar el acuerdo:

Los acuerdos son secretos y se adoptan por mayora absoluta de votos (arts.81 y 72), salvo los siguientes
casos de excepcin en que la ley exige un qurum especial:

a) La pena de muerte no puede ser acordada en segunda instancia sino con el voto unnime de todos los
Ministros que intervinieron en la vista; en caso de no existir unanimidad sino que simple mayora, se
impondr la pena inmediatamente inferior en grado, vale decir, presidio perpetuo (art.73);

33
b) En materia penal, si existe empate de votos, formar sentencia la opinin ms favorable al reo (art.74); en
caso de existir empate de cul de las opiniones es la ms favorable al reo, prevalecer la que cuenta con el
voto del Ministro ms antiguo;
c) De acuerdo con el art.19 de la CPR, tratndose de libertades provisionales de procesados por delitos
terroristas, ella debe ser acordada por la unanimidad de los Ministros;
d) Segn el art.77 de la CPR, el acuerdo para declarar que un juez carece del buen comportamiento exigido por
ella y por las leyes debe ser acordado por la mayora total de los miembros de la C.S.

Los acuerdos se forman a travs del procedimiento que sealan los arts.83 y 84 del COT que en sntesis
disponen:

a) Primero debe resolverse las cuestiones de hecho; es decir, si se dan o no por probados determinados hechos;
b) Determinados los hechos, debe resolverse cul es el derecho aplicable;
c) Las resoluciones parciales deben tomarse como base para la decisin final;
d) Los Ministros deben ir votando en orden inverso al de su antigedad; es decir, primero vota el Ministro ms
nuevo;
e) Se alcanza el acuerdo cuando existe mayora legal sobre la parte resolutiva de la sentencia y al menos sobre
un fundamento en apoyo de cada uno de los puntos que ella comprende; es decir, se alcanza el acuerdo,
cuando hay mayora legal sobre la parte dispositiva de la sentencia y sobre las consideraciones de hecho y
de derecho que le sirven de fundamento (art.85);

La discordia de votos: Puede suceder que al votar se produzca empate o dispersin de votos por haber varias
opiniones diferentes. Para resolver los casos de discordia es necesario distinguir segn si se trata de materias
civiles o penales:

Materias penales: (arts.73, 74 y 88)

a) Si hay empate, como vimos, prevalece la opinin ms favorable al reo y si existe empate sobre cul es esa
opinin ms favorable, prevalecer aquella que cuenta con el voto del ministro ms antiguo del tribunal;
b) Si se produce dispersin de votos, deber excluirse la opinin ms desfavorable al reo, repitindose la
votacin hasta que se llegue a la mayora legal o al empate.-

Materias civiles: (arts.86 y 87 COT)

- Debe votarse cada una de las opiniones separadamente, excluyndose aquellas que renan menor nmero de
votos, hasta que se alcance la mayora;
- Si dos o ms opiniones renen menor nmero de votos, deber votarse cul de ellas ser excluida;
- Si no resulta posible la aplicacin de las reglas anteriores, deber llamarse tantos Ministros como sea
necesario para que cualquiera de las opiniones forme mayora, debiendo en este caso el tribunal quedar
integrado por nmero impar de miembros. En este caso ser necesario proceder a nueva vista, con los
Ministros originales y los llamados a la discordia. Si en este caso al votar nuevamente ninguna opinin
obtiene mayora, se proceder a votar slo las opiniones que existieron originalmente, es decir, antes de
llamar a los nuevos Ministros.-

Trmites posteriores al acuerdo:

Una vez que se ha logrado el acuerdo, los arts.85 y 89 disponen que deber procederse a la designacin de un
ministro redactor de la sentencia, mediante una resolucin que ser notificada a las partes.-

Una vez que el encargado de la redaccin ha elaborado el proyecto de fallo, ste deber ser aprobado por los
restantes ministros y deber ser firmado por todos a ms tardar tres das despus de que le hayan prestado su
aprobacin.-

El secretario debe certificar la fecha en que el ministro redactor entreg el proyecto correspondiente.-

Por ltimo, al final de la sentencia debe consignarse el nombre del Ministro redactor, as como los votos disidentes
que pudieran existir.-

V) LA CORTE SUPREMA (arts.93-104 COT):

Concepto: Es un tribunal ordinario, letrado, de derecho, permanente, que ejerce jurisdiccin sobre todo el
territorio de la Repblica, detentando adems la superintendencia directiva, correccional y econmica sobre todos
los tribunales del pas, con la sola excepcin de los sealados en el art.79 de la CPR (Tribunal Constitucional,
Tribunal Calificador de Elecciones, Tribunales Electorales Regionales y Tribunales Militares en tiempos de
guerra), siendo su misin principal en el orden jurisdiccional la de conocer en forma exclusiva y excluyente de los
recursos de casacin en el fondo y de revisin; tiene su sede en la ciudad de Santiago y es el superior jerrquico
directo de todas las C.A. del pas.-

Caractersticas:

34
a) Es un tribunal ordinario, ya que le corresponde el conocimiento de todos los asuntos judiciales que se
promuevan en el orden temporal dentro del territorio de la Repblica, cualquiera que sea su naturaleza o la
calidad de las personas que en ellos intervengan, con las solas excepciones sealadas en el art.79 de la CPR;
b) Es un tribunal colegiado, compuesto por 17 Ministros, uno de los cuales es el Presidente;
c) Es letrado, toda vez que sus miembros son abogados;
d) Es un tribunal de derecho, ya que debe resolver los asuntos sometidos a su conocimiento conforme a
derecho;
e) Es un tribunal permanente, ya que est siempre en funciones;
f) Ejerce la superintendencia directiva, correccional y econmica sobre todos los tribunales de la Repblica,
salvo las excepciones nombradas;
g) Le corresponde velar por la correcta aplicacin de la Constitucin y las leyes, as como por el respeto de las
garantas individuales.

Funcionarios de la Corte Suprema:

a) Los Ministros: En la actualidad consta de 17 ministros, uno de los cuales desempea la presidencia por el
perodo de tres aos, siendo al efecto elegido por el pleno de la misma Corte Suprema; conforme a las
modificaciones introducidas por la ley 19.374, actualmente el Presidente no puede ser reelegido;
normalmente en la prctica se acostumbra a que el tribunal pleno elija como Presidente de la Corte Suprema
al Ministro de ella ms antiguo.
b) Un fiscal: Representa al Ministerio Pblico; es decir, a los intereses generales de la sociedad;
c) Un Secretario y un Prosecretario;
d) Ocho relatores titulares;
e) Empleados de Secretara.

Funcionamiento de la Corte Suprema:

a) En salas especializadas y en pleno:

Al igual que las C.A., existen ciertas materias que la Corte Suprema conoce en pleno y otras en que el
conocimiento es en sala. Las salas no pueden funcionar con menos de cinco miembros y el pleno con menos de
once.-

b) Ordinario y extraordinario:
El funcionamiento de la C.S. puede ser ordinario, en tres salas o extraordinario en cuatro salas, para cuyo efecto
los ministros sern distribuidos entre las diferentes salas en la forma que se establezca en el auto acordado que
debe dictar la C.S., integracin que deber mantenerse al menos durante dos aos conforme a la modificacin
introducida al art.95 del COT por la ley 19.374. (Antes el primer da hbil de marzo de cada ao se efectuaba el
sorteo correspondiente, quedando la primera sala integrada por seis ministros y las otras dos por cinco cada una).-

El Presidente de la C.S. podr integrar cualquiera de las salas, cuando as lo estime conveniente, caso en el cual
presidir esa sala; en los dems casos cada sala es presidida por el ministro ms antiguo que la integre.-

A falta de ministros, las salas pueden integrarse con el fiscal o con abogados integrantes, con la salvedad de que
las salas no podrn funcionar con mayora de abogados integrantes.-

Cuando la propia C.S. lo estime pertinente, el tribunal podr funcionar dividido en cuatro salas; para este efecto, el
primer da hbil de marzo, despus de efectuarse el sorteo ordinario, se procede a efectuar el sorteo extraordinario,
correspondiendo que cada sala quede formada con cuatro ministros, a los que se agregar luego un abogado
integrante. En todo caso, las salas de la C.S. no pueden funcionar con mayora de abogados integrantes.-

En caso de que se resuelva que la C.S. funcione dividida en cuatro salas, se proceder a la designacin del nmero
de relatores interinos que se estime necesarios.

Competencia de la Corte Suprema:

Competencia en pleno (art.96 COT):

a) Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad;
b) Contiendas de competencia entre autoridades poltico administrativas y juzgados de letras;
c) Apelacin de desafueros de parlamentarios;
d) Apelaciones en juicios de amovilidad conocidos en 1a instancia por las Cortes de Apelaciones o por el
Presidente de la C.Suprema;
e) Reclamacin por prdida de la nacionalidad (art.12 CPR);
f) Ejercicio de las facultades administrativas, disciplinarias y econmicas;
g) Evacuar los informes solicitados por el P.de la R. en relacin con la Administracin de Justicia;
h) Informar las modificaciones que se propongan a la ley Orgnica del Poder Judicial;
i) Recursos de casacin en el fondo, cuando se d lugar a la peticin que se formule por el recurrrente de que

35
 sea conocido por el pleno por haber habido con anterioridad fallos contradictorios sobre la misma materia.
j) Los dems asuntos que las leyes en forma expresa encomienden al tribunal pleno.

Competencia general en salas:

a) Recursos de casacin en el fondo;
b) Recursos de casacin en la forma en contra de sentencias de C.A. o de un tribunal arbitral de 2a instancia
que haya conocido de materias propias de una C.A.;
c) Apelaciones de sentencias dictadas por C.A. en recursos de amparo y proteccin;
d) Recursos de revisin;
e) Apelaciones en causas conocidas en 1a instancia por el P.de la C.S. ;
f) Recursos de queja, salvo la aplicacin de medidas disciplinarias cuyo conocimiento corresponde al tribunal
pleno al igual que en las C.A.;
g) Contiendas de competencia entre tribunales ordinarios y especiales, cuando ella no corresponda a una C.A.;
h) Recusacin de uno o ms miembros de C.A.;
i) Los dems asuntos de competencia de la C.S. que la ley no entregue en forma expresa al conocimiento del
tribunal pleno;

Competencia especial de las salas en funcionamiento Competencia especial de las salas en funcionamiento
orinario extraordinario

1 sala o sala civil: 1 sala o sala civil:

a) Recursos de casacin en el fondo, de revisin y de De las mismas materias que en el funcionamiento
queja civil; ordinario con excepcin de las sealadas en el N3 y
b) Recursos de casacin en la forma civiles aquellas que se entregue a la 4a sala..-
interpuestos en contra de sentencias definitivas
dictadas por las Cortes de Apelaciones o por un
tribunal arbitral de segunda instancia constituido
por rbitros de derecho en los casos en que estos
rbitros hayan conocido de negocios de
competencia de esas cortes;
c) De los dems asuntos judiciales de orden civil de
competencia de la Corte Suprema, siempre que no
estn expresamente entregados al conocimiento
del pleno.

2 sala o sala penal: 2 sala o sala penal:

a) De los recursos de casacin en la forma y en el De las mismas materias antes sealadas con excepcin
fondo, de revisin y queja en materia penal; de las indicadas en el N5 y de los cuasidelitos.-
b) Apelaciones de recursos de amparo interpuestos
en causas criminales;
c) De las apelaciones y consultas en causas sobre
extradicin pasiva;
d) De las apelaciones y consultas de las sentencias
dictadas por uno de sus ministros en los procesos
a que se refiere el art.52 del COT;
e) De los dems asuntos de orden criminal cuya
competencia corresponda a la C.S. y que la ley no
haya entregado en forma expresa al conocimiento
del pleno.

3 sala o sala constitucional: 3 sala o sala constitucional:

a) De las apelaciones en recursos de proteccin; De las mismas materias que en el funcionamiento
b) De las apelaciones de recursos de amparo que no ordinario.-
incidan en procesos criminales;
c) De los recursos de casacin en la forma y en el
fondo deducidos contra las sentencias de segunda
instancia dictadas por las Cortes de Apelaciones
en los casos a que se refiere el art.122 del Cdigo
Tributario y de los recursos de queja en materia
tributaria;
d) De las apelaciones contra las sentencias dictadas
por las Cortes de Apelaciones en recursos o

36
 reclamaciones contencioso administrativo;
e) De las apelaciones de las sentencias dictadas por
el Presidente de la C.S. en las causas a que se
refieren los N2 y 3 del art.53 del COT, con
excepcin de las de extradicin pasiva;
f) De los dems asuntos de orden constitucional
cuya competencia corresponda a la Corte
Suprema y que no sea de competencia del pleno.

4 sala o sala mixta:

a) De los recursos de casacin en la forma y en el
fondo, de revisin y de queja en materias de orden
laboral y previsional;
b) De los recursos de casacin en la forma y en el
fondo y de queja en materias regidas por el
Cdigo de Minera;
c) De los recursos de casacin en la forma y en el
fondo y de queja recados en causas por
cuasidelitos;
d) De los recursos de casacin en la forma y en el
fondo y de queja en causas regidas por el Cdigo
de Aguas;
e) De todos los dems asuntos judiciales que deba
conocer la Corte Suprema y que no estn
expresamente entregados al conocimiento de otra
sala o del pleno.

La distribucin de los ministros entre las tres salas ordinarias se efectuar por votaciones sucesivas. Para formar la
cuarta sala extraordinaria debern sortearse dos ministros de la 1a sala, uno de la 2a y uno de la 3a.-

SUBROGACION E INTEGRACION DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS:

a) Si falta uno o ms miembros de una sala de la C.S. o de una C.A., en primer lugar procede que ella sea
integrada con los Fiscales y, a falta de ellos con abogados integrantes. En todo caso, las salas de la C.S. no
pueden funcionar con mayora de abogados integrantes; es decir, deben tener un mnimo de tres ministros;
en las C.A. puede haber mayora de abogados integrantes, pero en todo caso debe haber por lo menos un
ministro o fiscal.-

b) Si una C.A. que consta de varias salas tiene una de ellas completamente desprovista de Ministros, podr ser
subrogada por otra sala o enviar a ella provisoriamente un Ministro de otra sala, para que puede completarse
la instalacin con abogados integrantes.-

c) Si una C.A. se encuentra completamente inhabilitada o falta la totalidad de sus miembros, ser subrogada
por otra, estableciendo la ley las C.A. que se subrogan recprocamente y, si no pudiere aplicarse esa norma,
subrogar la C.A. ms cercana.-

d) Si la C.S. o una de sus salas se encuentra inhabilitada o sin miembros, ser integrada en primer lugar por
ministros de otras salas, por el Fiscal y por abogados integrantes; en este ltimo caso los abogados
integrantes sern llamados en el orden de su designacin, respecto de cada sala especializada a la que hayan
sido asignados. (Cada vez que se nombra un abogado integrante para la C.S., este tribunal, atendiendo a la
especialidad de cada abogado lo asignar a una de esas salas especializadas); en subsidio sern subrogados
por ministros de la C.A. de Santiago, llamados en orden de antigedad.-

e) Los abogados integrantes de las C.A. son nombrados anualmente por el P.de la R. de las ternas que debe
confeccionar al efecto la C.S. de las listas de abogados idneos que les remita cada C.A.; los abogados
integrantes de la C.S. son nombrados por el P.de la R. cada tres aos de las quinas que confecciona la C.S.-

VI) LOS TRIBUNALES ESPECIALES

Concepto: Son aquellos tribunales especiales los que, conforme al art.5 inc.3 del COT, no obstante su carcter
de especiales, integran el Poder Judicial. Ellos son:

a) Los Juzgados de Letras de Menores, regidos por la ley 16.618;

b) Los Juzgados de Letras del Trabajo regidos por el Cdigo del Trabajo;
c) Los tribunales militares en tiempos de paz, regidos por el Cdigo de Justicia Militar y leyes especiales;

37
Estos tribunales se rigen por las normas especiales antes indicadas, rigiendo a su respecto en forma supletoria las
normas del COT, cuando esas leyes especiales se refieren expresamente a este ltimo.-

Los dems tribunales especiales, como la Contralora General de la Repblica como tribunal de cuentas; los
tribunales aduanaros, los sealados en el art.79 de la CPR, etc., se rigen por sus respectivas leyes especiales, sin
perjuicio de las reglas generales que establece el COT, como la seala el art.5 inc.4 de este cdigo.-

Los tribunales especiales que no forman parte del Poder Judicial sern materia de estudio en otros ramos, como el
Derecho Constitucional, Administrativo, Comercial, etc.

Sin perjuicio de lo sealado, debemos recordar que, con excepcin de los tribunales a que se refiere el art.79 de la
CPR, todos los dems tribunales especiales se encuentran sujetos a la superintendencia directiva, correccional y
econmica de la C.S., lo que significa que en contra de sus resoluciones puede deducirse recursos de queja ante el
ms alto tribunal.-

A) LOS JUZGADOS DE LETRAS DE MENORES:

Concepto: Son tribunales unipersonales, permanentes, letrados, de derecho, que integran el Poder Judicial
conociendo en primera instancia de todos aquellos asuntos que en forma especial les seala la ley,
correspondiendo su territorio jurisdiccional al de una comuna o agrupacin de comunas, teniendo como superior
jerrquico directo a la Corte de Apelaciones respectiva.-

De acuerdo con el art.18 de la ley 16.618, se rigen por las normas del COT, en todo aquello en lo que ellas no se
opongan a las normas especiales que contempla esa ley 16.618 y la ley 14.908 sobre abandono de familia y pago
de pensiones alimenticias.-

Caractersticas:
a) Son unipersonales: la jurisdiccin la ejerce un solo juez;
b) Son tribunales especiales en atencin a que ellos conocen exclusivamente de las materias que en forma
especial le asignan las leyes, materias que, en trminos generales, se refieren a menores;
c) Son permanentes, ya que siempre se encuentran en funciones;
d) De derecho: deben resolver conforme a Derecho;
e) Letrados: los jueces de menores deben ser abogados;
f) Integran el Poder Judicial;
g) Su territorio jurisdiccional es el de una comuna o agrupacin de comunas, habiendo sido fijados sus
territorios por la ley 18.849;
h) Los juzgados de menores conocen indistintamente de todos los asuntos relacionados con menores que las
leyes entregan a su competencia, salvo el caso de aquellos lugares en que en un mismo territorio
jurisdiccional exista ms de un juzgado de letras de menores, en que existen diferentes normas para dividir
el trabajo entre ellos;
i) Los Juzgados de Menores pueden ser creados por simple D.S.; sin embargo, una vez que han sido creados,
para poder ser suprimidos se requiere de una ley;
j) En todos aquellos territorios jurisdiccionales en que no exista un juez especial de menores, sus funciones
sern desempeadas por el respectivo juez de letras;
k) Se encuentran asimilados a las categoras de los juzgados de letras;

Funcionarios de los Juzgados de Menores:

Al igual que los juzgados de letras, cuentan con un Juez, un secretario y oficiales de secretara, los que
desempean las mismas funciones que en esos otros tribunales; existen adems los Asistentes Sociales Judiciales,
encargados fundamentalmente de evacuar los informes correspondientes solicitados por los jueces.-

En cuanto a los nombramientos y requisitos rigen las mismas normas generales que se vern en su oportunidad,
debiendo destacar si que, para ser juez de menores se requiere adems comprobar conocimientos especiales de
sicologa, para lo cual peridicamente se efectan cursos para jueces de menores.-

En cuanto a la subrogacin, ella se encuentra entregada en primer lugar al secretario, pero conforme al art.25 de la
ley 16.618, ella no puede durar ms de quince das, siendo en tal caso obligatorio el nombramiento de juez
suplente.-

B) LOS JUZGADOS DE LETRAS DEL TRABAJO:

Concepto: Son tribunales unipersonales, especiales, letrados, de derecho, permanentes, cuyo territorio
jurisdiccional es el de una comuna o agrupacin de comunas que seala la ley; forman parte del Poder Judicial y
conocen en primera instancia de todos aquellos asuntos de orden laboral que la ley les encomienda en forma
expresa, teniendo como superior jerrquico inmediato a la C.A. respectiva; se rigen por las normas del Cdigo

38
Orgnico de Tribunales en todo aquello que no est expresamente previsto en el C. del Trabajo, revistiendo el
carcter de tribunales de asiento de C.A. para todos los fines legales.

Caractersticas:
a) Son tribunales unipersonales;
b) Son tribunales letrados;
c) Son tribunales de derecho;
d) Son tribunales permanentes;
e) Integran el Poder Judicial;
f) Su territorio jurisdiccional es el de una comuna o agrupacin de comunas;
g) Son tribunales especiales, toda vez que conocen en forma exclusiva y excluyente de las materias que
establece el art.390 del C. del Trabajo, as como de aquellas otras que leyes especiales entreguen a su
competencia;
h) La creacin de nuevos juzgados laborales es materia de ley;
i) En las localidades en las cuales no existan juzgados especiales del trabajo la competencia de los mismos
pasa al juez de letras del territorio respectivo;

Lugares en los que existen juzgados especiales del trabajo: En la actualidad no existen juzgados del
trabajo en todas las ciudades, sino que han sido creados slo en algunas, especialmente en ciudades asiento de
C.A., como Iquique, Antofagasta, Valparaso, Santiago, San Miguel, Concepcin, Rancagua y Punta Arenas.-

Funcionarios de los juzgados del trabajo: Son los mismos que los de los juzgados de letras.-

Distribucin de causas: En aquellos territorios en que exista ms de un juez del trabajo, se aplican las normas de
distribucin de causas por la Corte de Apelaciones.-

C) LOS TRIBUNALES MILITARES EN TIEMPOS DE PAZ:

Los tribunales militares en tiempos de paz estn constituidos por:

a) los Juzgados institucionales: Que son aquellos que conocen de los asuntos en primera instancia. Existen:
- los tribunales militares propiamente tales: Establecidos en cada una de las divisiones o brigadas en que se
divida el ejercito en tiempos de paz, y en los lugares donde el P. de la R. lo establezca, cuando las necesidades
del servicio as lo requieran;
- juzgados navales: son permanentes y se encuentran en el asiento de cada una de las zonas navales y tambin
en las escuadras y dems fuerzas navales donde el P. de la R. lo estime conveniente;
- y un juzgado de aviacin con jurisdiccin sobre todo el territorio nacional.-

b) las Cortes Marciales: Que son los tribunales de segunda instancia. Existen dos:
- la Corte Marcial del Ejrcito, Aviacin y Carabineros (cinco ministros) con asiento en Santiago; y
- la Corte Marcial de la Armada (cuatro ministros) con asiento en Valparaso;

c) la Corte Suprema, la que para estos efectos se integra adems con el Auditor General del Ejrcito.-

Auditores Generales: Son aquellos funcionarios abogados que se desempean en el respectivo escalafn de
Justicia de cada institucin; les corresponde, aparte de las labores de asesoramiento institucional, supervigilar a los
fiscales de su dependencia y dictarles instrucciones respecto de la forma como deben desempear sus funciones
judiciales. El Auditor General del Ejrcito integra adems la C.Suprema y los de la Fuerza Area,Armada y
Carabineros las C.Marciales.-

Ministerio Pblico Militar: Le corresponde velar por la defensa ante los Tribunales Militares en tiempos de paz
del inters social y del de las instituciones de la Defensa Nacional y Carabineros.-

VII) LOS TRIBUNALES MILITARES EN TIEMPOS DE GUERRA: (Arts.71 y siguientes del Cdigo de
Justicia Militar)

Estos tribunales entran en funcionamiento cuando se produce alguna de las circunstancias contempladas en el
art.73 del CJM y pasan a asumir el conocimiento de las materias que son de competencia de los tribunales
militares, cesando la que tenan los tribunales de tiempos de paz, salvo en lo que dice relacin con los procesos
que ya se haban iniciado por estos ltimos con anterioridad.-

Las personas que integran estos tribunales son las siguientes:

a) El General en jefe o el General Comandante de una divisin o Brigada en quien el primero haya
delegado atribuciones: Le corresponde el ejercicio pleno de la jurisdiccin militar de las fuerzas a su mando
y en el territorio que con ellas ocupe, pudiendo castigar por si mismo las faltas que no estime constitutivas de
delito o decretar el procesamiento por los fiscales de quienes estime responsable de delito; ordenar la

39
 formacin de consejos de guerra, aprobar, revocar o modificar las sentencias que stos pronuncien y disponer
el cumplimiento de la sentencia.-

b) Los Fiscales: Sern nombrados por el P.de la R. en el nmero que estime necesarios y, si no lo hace, podr
hacerlos el General en Jefe o Comandante superior de fuerzas; estos nombramientos debern recaer en
oficiales que sean abogados y, en su defecto, en otros oficiales que se estime idneos.-

Los fiscales debern instruir los procesos que les ordene el Comandante, hasta dejarlos en estado ser sometidos al
Consejo de Guerra correspondiente.

c) El Consejo de Guerra: Se formar para cada caso en particular por orden del General en jefe y se
compondrn del Auditor y de un nmero variable de vocales, segn el caso, los que debern pronunciar
sentencia despus de la vista de la causa, la que ser remitida al Comandante para su aprobacin.

d) Los Auditores: Les corresponde asesorar en materias legales a los Comandantes, integrar los Consejos de
Guerra; redactar sus sentencias y concurrir con el Comandante en Jefe a la dictacin de las sentencia y
redactarlas, aunque se encuentren en disconformidad con su opinin.

VIII) LOS JUECES ARBITROS (Arts.222 y sgtes. COT)

Concepto: Son personas naturales, que pueden tener o no la calidad de abogados, quienes en forma accidental y
temporal pasan a desempear funciones jurisdiccionales en virtud de nombramiento recado sobre ellos por
acuerdo de las partes, de la Justicia Ordinaria en subsidio o por designacin del testador, quienes le otorgan
competencia para conocer de un litigio determinado que verse sobre alguna materia que el legislador en forma
expresa asigna a la competencia de jueces rbitros o sobre algn asunto que la ley permite sustraer del
conocimiento de un tribunal ordinario y entregar a su conocimiento.-

Caractersticas:
a) Los rbitros son jueces accidentales, toda vez que adquieren en carcter de tales y entran en funcionamiento
para conocer de un asunto determinado para el cual han sido nombrados;
b) Su competencia se extiende nica y exclusivamente para conocer del litigio para el cual fueron nombrados;
c) Deben ser designados para conocer de aquellos asuntos que la ley seala como de arbitraje forzoso y pueden
ser nombrados para conocer de cualquier otro asunto que las leyes no prohiban someter a arbitraje;
d) Su funcionamiento dura el perodo que las partes han estipulado o, en subsidio, dos aos;
e) La aceptacin del cargo por parte del rbitro es voluntaria;
f) Establecido el tribunal arbitral conforme a la ley, el asunto que ha pasado a su conocimiento es de su
exclusiva competencia;

Clasificacin (art.223)

1.- Segn si son o no abogados:

a) Arbitros de derecho: Estos necesariamente deben ser abogados y en el ejercicio de sus funciones deben
sujetarse tanto a las normas procesales relativas a la sustanciacin del proceso segn la naturaleza de la
accin deducida, debiendo dictar sus sentencias conforme a las normas sustantivas aplicables.-

b) Arbitros arbitradores o amigables componedores: A diferencia de los anteriores, no es necesario que sean
abogados, debiendo ajustarse en lo tocante a la sustanciacin del proceso a las normas que hayan acordado
las partes y, subsidiariamente, a las normas bsicas de tramitacin contempladas en los arts.637 y siguientes
del CPC, debiendo dictar sus sentencias de acuerdo con las normas que la prudencia y la equidad le sealen.-

c) Arbitros mixtos: Son rbitros de derecho a quienes en los casos que la ley lo permite, las partes les otorgan
facultades de arbitrador en lo relativo a la sustanciacin del juicio, pero sus sentencias deben ser dictadas
conforme a derecho.

2.- Segn el nmero de rbitros que se nombre:

a) Unipersonales: Constituye la regla general.-

b) Colegiados: Si el nombramiento lo efectan las partes de comn acuerdo, ste puede recaer sobre varias
personas; en estos casos si por alguna razn se produjera discordia, podrn nombrar adems a un tercero en
discordia u otorgar a los mismo rbitros la facultad de nombrar un tercero.-

3.- Segn la instancia en que conocen:

40
a) Arbitros de nica instancia;
b) Arbitros de primera instancia;
c) Arbitros de segunda instancia.

Requisitos para ser designado rbitro (art.231):

a) Ser una persona natural;

b) Mayor de edad y tener la libre disposicin de sus bienes;
c) Saber leer y escribir;
d) Ser abogado, tratndose de rbitros de derecho o mixtos;
e) No deben ser partes del juicio, salvo el caso de los jueces partidores, en que el nombramiento puede recaer en
uno de los coasignatarios cuando haya sido designado por el causante en el testamento o por acuerdo
unnime de los coasignatarios (arts.1324 y 1325 del CC);
f) No puede ser designados jueces partidores los Ministros y Fiscales de cortes ni los jueces de letras, salvo que
tengan algn vnculo de parentesco que autorice la implicancia o recusacin;
g) No pueden ser notarios.

Materias susceptibles de arbitraje:

Como regla general podemos sealar que en materias civiles contenciosos el arbitraje est permitido y que nadie
puede ser obligado a someterse a arbitraje, salvo las excepciones legales.-

1.- Asuntos de arbitraje forzoso: (art.227 COT)

Existen ciertas materias que por disposicin expresa de la ley siempre deben ser conocidas por jueces rbitros; es
decir, de estas materias no pueden conocer los jueces ordinarios:
a) Liquidacin de sociedad conyugal, sociedad colectiva o en comandita civil y comunidades (las sociedades
annimas civiles y las comerciales en general se liquidan de comn acuerdo por los socios o por un
liquidador que es un mandatario de las partes y no un juez);
b) Causas sobre particin de bienes;
c) Cuestiones a que diere lugar la presentacin de la cuenta del gerente o liquidador de sociedades comerciales y
los dems juicios sobre cuentas;
d) Las diferencias entre socios de una sociedad annima, colectiva o en comandita comercial, o entre los
miembros de una asociacin o cuenta en participacin;
e) Los dems que establezcan las leyes.-

Norma supletoria: No obstante lo anterior, los interesados pueden resolver por si mismos estos asuntos, siempre
que todos ellos tengan la libre disposicin de sus bienes y concurran al acto; tratndose de particin de bienes rige
adems el art.1325 del CC que permite efectuarla de comn acuerdo, aun cuando entre los interesados haya
incapaces.

2.- Asuntos de arbitraje prohibido (arts.229 y 230)

En trminos generales, se encuentra prohibido el arbitraje respecto de todas aquellas materias de orden pblico o
de inters pblico, en especial:

a) Las cuestiones que versen sobre alimentos (art.229);

b) Causas criminales y de Polica Local (art.230);
c) Causas relacionadas con el derecho a pedir separacin judicial de bienes entre marido y mujer (art.229);
d) Procesos seguidos entre representante legal y representado (art.230);
e) Procesos en los cuales sea necesario escuchar al Ministerio Pblico (art.230);
f) Causas laborales, salvo las de conflictos colectivos;
g) Asuntos civiles no contenciosos, por no existir contienda.-

Excepcin: Puede suceder en algunos casos que un asunto sea a la vez de arbitraje obligatorio y por otro de
arbitraje prohibido, como por ejemplo un juicio de particin en que sean parte un padre y un hijo menor; en este
caso prima la norma sobre arbitraje obligatorio.-

Fuentes del arbitraje y del tribunal arbitral:

la voluntad de las partes;
la voluntad del testador;
una resolucin judicial;
la ley.-

I.- La voluntad de las partes:

41
Esta voluntad de las partes se manifiesta a travs de dos actos diferentes que son el compromiso y la clusula
compromisoria.-

EL COMPROMISO

Concepto: Es una convencin por medio de la cual las partes sustraen del conocimiento de los tribunales
ordinarios determinados asuntos litigiosos, presentes o futuros, para someterlos a la competencia de uno o ms
rbitros que en el mismo acto designan.-

Naturaleza jurdica: An cuando muchos autores estiman que el compromiso es un contrato, siguiendo la
doctrina moderna estimamos que no tiene ese carcter, y que si bien es un acto jurdico bilateral, mediante l no se
crea obligaciones, sino que se extingue la competencia de los tribunales ordinarios.-

Requisitos del compromiso:

a) Requisitos generales:
- El consentimiento (art.232 inc.1 COT): Este consentimiento debe ser unnime y si se presta a travs de
algn mandatario, de acuerdo con el art.7 del CPC, el mandato debe indicar expresamente que se otorga al
mandatario esta facultad. Por otra parte, el art.2141 del CC seala que la facultad de transigir no supone la de
comprometer y viceversa.-

- La capacidad (art.224): Las personas plenamente capaces pueden celebrar compromisos tanto para la
designacin de rbitro de derecho, mixtos o arbitradores; en cambio, tratndose de incapaces, los que
normalmente actuarn a travs de sus representantes legales, slo puede procederse al nombramiento de
rbitros de derecho.-

Excepcionalmente, cuando existen motivos de manifiesta conveniencia, podrn los tribunales autorizar el
nombramiento de un rbitro mixto cuando uno o ms de los interesados sean incapaces.-

- Objeto lcito (arts.229 y 230): Slo puede someterse a arbitraje aquellos asuntos que la ley no prohibe.-

- Causa lcita: Consiste en el deseo de las partes de someter el asunto a una jurisdiccin diferente a la de los
tribunales ordinarios, pero reconocida por la ley.

- Solemnidades: El compromiso es un acto jurdico solemne que se perfecciona y prueba por la respectiva
solemnidad, la que consiste en la escrituracin del mismo. Puede celebrarse por escritura pblica o privada;
sin embargo, para efectos probatorios es conveniente que se celebre por escritura pblica.-

b) Requisitos especficos: (art.234)

- Nombres y apellidos de las partes litigantes;
- Nombre y apellidos del rbitro que se designa;
- El asunto que se somete al juicio arbitral;
- Calidad en que se nombra al rbitro;
- Lugar y plazo en que debe desempear sus funciones.

Si se omite alguno de los tres primeros requisitos, los que son de la esencia del compromiso, ste adolecer de
nulidad absoluta.-

En cambio, conforme al art.235, si las partes no expresan la calidad en que se nombra al rbitro, se entender que
el nombramiento es en calidad de rbitro de derecho; si no se indica el lugar en que debe celebrarse el juicio, se
entiende que ser aqul en el cual se celebr el compromiso y, si no se indica el plazo que se otorga al rbitro para
el desempeo de sus funciones, l ser de dos aos.-

c) Requisitos especiales:

En algunos casos la ley ha establecido requisitos especiales para la validez del compromiso, pudiendo sealarse
por va de ejemplo el art.400 que establece que es necesaria la autorizacin judicial para someter a compromiso
por parte del guardador los derechos del pupilo; por otro lado el art.1326 del CC dispone que el nombramiento de
juez partidor efectuado por acuerdo de las partes deber ser sometido a aprobacin judicial cuando entre los
interesados existan incapaces.-

Efectos del compromiso:

a) Extingue la competencia del tribunal ordinario para conocer del asunto;

b) Como consecuencia de lo anterior, posteriormente se demanda ante el tribunal ordinario, el demandado
podr alegar la incompetencia de ste;
c) Como se dijo, si el compromiso se celebra despus de iniciado el proceso ante un tribunal ordinario, cesar la
competencia de este ltimo, lo que viene a constituir una excepcin a la regla de la radicacin;

42
d) Una vez que el rbitro acepta el cargo, debe cumplir su funcin, adquiriendo para ello jurisdiccin respecto
del asunto sometido a arbitraje;
e) Si bien el compromiso liga a las partes a la jurisdiccin del rbitro, stas de comn acuerdo pueden poner
trmino al arbitraje y restituirle su competencia al tribunal ordinario.-

LA CLAUSULA COMPROMISORIA.

Concepto: Es un contrato por el cual las partes acuerdan sustraer de la competencia de los tribunales ordinarios
determinados asuntos litigiosos presentes o futuros para someterlos al conocimiento de un juez rbitro que ellas
mismas se obligan a designar a futuro.-

Naturaleza jurdica: A diferencia de lo que sucede con el compromiso, la clusula compromisoria es un contrato,
toda vez que a travs de ella se establece la obligacin de designar a una o ms personas determinadas en calidad
de rbitro.-

Forma como se designa al rbitro:

Una vez que se ha producido el conflicto que debe ser resuelto por arbitraje, las partes debern proceder a la
nominacin de la persona del rbitro por acuerdo unnime, dando aplicacin a la norma del art.232 del COT.-

En caso de no poder obtenerse el acuerdo unnime, ser necesario recurrir al procedimiento subsidiario que
contempla el inc.2 de ese artculo; es decir, deber recurrirse a la justicia ordinaria.-

Requisitos de la clusula compromisoria:

a) Requisitos Generales:

Al igual que en el compromiso deben concurrir los requisitos generales de los actos jurdicos, vale decir, el
consentimiento, la capacidad, el objeto lcito y la causa lcita.-

En lo que se refiere a las solemnidades, como se trata de un contrato no expresamente regulado por la ley, se dice
que no son necesarias; sin embargo, por razones de orden prctico, especialmente para los efectos probatorios y
para poder exigir el cumplimiento es conveniente que se estipule por escrito y, especialmente, por escritura
pblica.-

b) Especficos:
- Individualizacin de las partes;
- Asuntos que se someter al juicio arbitral;
- La calidad que deber revestir el rbitro;
- Plazo del arbitraje y lugar en el cual desempear el rbitro sus funciones.

Habida consideracin a que la clusula compromisoria no est expresamente reglamentada por la ley, en este
caso no se aplican las normas subsidiarias respecto de la calidad del rbitro, plazo de duracin del arbitraje y
lugar del arbitraje.-

II.- La voluntad del testador:

Como sealamos anteriormente, los juicios de particin de bienes son materia de arbitraje forzoso; en este caso el
art.1324 del CC permite que el nombramiento del partidor sea efectuado por el causante por instrumento pblico
entre vivos o por testamento.

En todo caso, esta designacin puede ser dejada sin efecto por el acuerdo unnime de los herederos, toda vez que
ellos son los continuadores de la persona de la causante.-

III.- Resolucin judicial:

A falta de acuerdo unnime de las partes en materias que sean de arbitraje forzoso o de alguna clusula
compromisoria, procede que la designacin de la persona del rbitro sea efectuada subsidiariamente por la justicia
ordinaria.-

IV.- La Ley:

Algunos autores sealan tambin como fuente de arbitraje, desde el punto de vista de la designacin del rbitro, a
la ley, por cuanto en algunos casos las leyes sealan en forma directa un determinado tribunal arbitral encargado
de conocer asuntos que ellas sealan.-

43
La opinin mayoritaria, sin embargo, no est de acuerdo y seala que en estos casos no se trata de tribunales
arbitrales propiamente tales, sino que de tribunales especiales establecidos por la ley para conocer de
determinados asuntos con las atribuciones propias de los rbitros, toda vez que no renen las caractersticas
propias de los rbitros; as, por ejemplo el DFL 251 sobre Cas. de Seguros en su art.3 letra i) seala dentro de las
atribuciones de la Superintendencia de Valores y Seguros la de "resolver" en el carcter de "rbitro arbitrador" sin
ulterior recurso, las dificultades que se susciten entre compaa y compaa; en este caso el tribunal sealado no
revestir el requisito de ser persona natural, de ser accidental y temporal.-

Tribunales ordinarios Tribunales arbitrales

los rbitros adquieren jurisdiccin en virtud de
Los tribunales ordinarios estn formados por nombramiento efectuado por la voluntad de las partes
funcionarios pblicos, quienes pasan a desempear las del litigio y, subsidiariamente por una autoridad
funciones jurisdiccionales en virtud de nombramiento pblica.-
de la autoridad pblica.-

Los tribunales ordinarios son permanentes.- Los arbitrales son accidentales;

Los tribunales ordinarios son letrados y de derecho.- Los arbitrales pueden ser iletrados y de equidad;

Los tribunales ordinarios tienen la plenitud del imperio, Los tribunales arbitrales, en cambio, tienen un imperio
para hacer cumplir lo que ellos resuelvan.- limitado, debiendo recurrir a los tribunales ordinarios
para el cumplimiento forzado de sus resoluciones.-

Tratndose de tribunales ordinarios las inhabilidades En los tribunales arbitrales esas inhabilidades pueden
fundadas en causales de implicancia son ser renunciadas incluso tcitamente, como lo dispone el
irrenunciables.- art.243 del COT.-

Tramitacin:

a) El interesado deber presentar la solicitud acompaando los antecedentes pertinentes, ante el tribunal a quien
correspondera conocer de la accin respectiva si sta no estuviera sujeta a arbitraje, pidiendo en ella que se
proceda a la designacin de un rbitro;

b) El tribunal resolver la peticin disponiendo la comparecencia de todos los interesados a una audiencia
determinada, resolucin que deber ser notificada personalmente a cada uno de ellos;

c) En el comparendo en primer lugar el juez tratar de llegar a algn acuerdo, el que deber ser adoptado en
forma unnime; si no concurren todos los interesados o si concurriendo todos ellos no se logra este acuerdo,
el nombramiento deber ser efectuado por el juez de letras;

d) El juez de letras slo podr nombrar rbitro a una persona, a diferencia de lo que sucede con los interesados
mismos que, si estn de comn acuerdo pueden designar a varios rbitros;

e) El nombramiento no podr hacerlo recaer el juez de letras sobre ninguna de las dos primeras personas que las
partes hayan propuesto;

f) Si las partes tampoco se ponen de acuerdo sobre la calidad que deber tener el rbitro, el juez slo podr
nombrar a un rbitro de derecho, ya que el art.224 dispone que slo las partes plenamente capaces pueden
designar arbitradores;

g) La resolucin que nombra juez rbitro debe ser notificada a las partes por el estado diario y ella podr ser
apelada;

h) Las partes pueden deducir inhabilidades por causales de implicancia o recusacin en contra del rbitro
designado por el juez de letras;

i) Si las partes ni siquiera se han puesto de acuerdo respecto del lugar en el cual deber seguirse el juicio o el
plazo que tendr el rbitro para cumplir su cometido, se entender que el juicio debe celebrar en el lugar en
que se efectu el nombramiento y que el arbitraje durar dos aos.-

Instalacin del rbitro:

a) Si el rbitro ha sido designado extrajudicialmente por las partes, ste podr concurrir al mismo acto
expresando su conformidad y aceptando el cargo;
b) Si no compareci en el acto extrajudicial de nombramiento, cualquiera de las partes podr recurrir al tribunal
ordinario respectivo solicitando se notifique personalmente al rbitro el nombramiento, a fin de que esta
persona manifieste si acepta o no el encargo;

44
c) Si el nombramiento emana del causante o de una resolucin judicial, igualmente se pondr el nombramiento
en su conocimiento por notificacin personal dispuesta por el tribunal ordinario, a fin de que manifieste si
acepta o no el encargo;
d) Aceptado el cargo el rbitro deber prestar juramento ante un ministro de fe de cumplir fielmente el encargo
dentro del menor tiempo posible, no pudiendo renunciar.
e) El juramento constituye un trmite fundamental cuya omisin para unos acarrea la nulidad de todo el
proceso, nulidad que podr hacerse valer hasta el momento en que la sentencia definitiva quede ejecutoriada.
Para otros, desde el momento en que no ha prestado juramento, no ha quedado legalmente investido de
jurisdiccin, por lo cual todo lo obrado por l carecera de valor, por haber sido dispuesto por persona carente
de jurisdiccin.

Conclusin de la jurisdiccin del rbitro: (art.240)

- Tratndose de asuntos de arbitraje voluntario, siempre que las partes as lo acuerden en forma unnime;
- Si fueren injuriados o maltratados por las partes la ley los autoriza para renunciar al cargo;
- Por incapacidad fsica sobreviniente;
- Por tener que ausentarse del lugar del juicio por cualquier causa;
- Por expiracin del plazo.-

LAS IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES (INHABILIDADES)

(Arts.194-205 COT; 113-128 CPC)

Implicancia: Son ciertos hechos o circunstancias que pueden concurrir respecto de los jueces en general, as
como de los auxiliares de la Administracin de Justicia y de los peritos judiciales, de los cuales la ley presume una
falta de imparcialidad de la persona a quien le afecta para juzgar o intervenir en un negocio determinado de su
competencia, por lo cual les prohibe intervenir en el mismo. Las causales se encuentran enumeradas en el art. 195
COT:

- Ser el juez parte o tener un inters personal en un juicio.

- Ser el juez pariente consanguneo de una de las partes.
- Haber sido el juez abogado o apoderado de algunas de las partes.
- Ser el juez tutor o curador de las partes.
- Haber el juez manifestado su decisin del caso, sobre la cuestin o juicio pendiente con conocimiento de
antecedentes necesarios para dictar la sentencia.

Casos en los juzgados penales:

- El haber intervenido el juez con anterioridad en el mismo procedimiento como fiscal o defensor.
- El haber el juez formulado una acusacin como fiscal o haber asumido la defensa en otro procedimiento,
seguido contra el mismo imputado.
- El haber actuado como juez de garanta y luego como miembro de un Tribunal Oral en lo Penal (TOP) en el
mismo procedimiento.-

Recusacin: Facultad a la parte a quien podra afectar esta presunta falta de imparcialidad, para solicitar en el
procedimiento correspondiente se disponga esta prohibicin respecto de ese negocio especfico. Las causales se
encuentran enumeradas en el art. 196 COT:

- Tener el juez pendiente con alguna de las partes un juicio civil o criminal e incluso su cnyuge, sus
ascendientes y descendientes.
- Haber el juez declarado como testigo, en el asunto que est conociendo.
- Ser juez heredero instituido por testamento por alguna de las partes.
- Ser el juez socio colectivo, comanditario o de hecho de algunas de las partes.
- Haber recibido el juez, de alguna de las partes, un beneficio que haga presumir que empe o debe su
gratitud.
- Tener el juez estrecha amistad con una de las partes.
- Tener el juez estrecha enemistad con una de las partes.
- Haber el juez recibido, despus de haber empezado el juicio, regalos o servicios.
- Ser el Juez parte o tener inters en el juicio de una sociedad annima cerrada, en el que el juez sea accionista.

En trminos generales podemos sealar que la diferencia entre los hechos que constituyen causales de implicancia
y los que constituyen causales de recusacin radica en que los primeros son de mayor gravedad; es decir, que
resulta ms obvio que el afectado carecer de imparcialidad y, por ese motivo, la ley establece a su respecto una
prohibicin absoluta; por ejemplo: que el juez sea parte en el asunto; en cambio, los hechos constitutivos de
causales de recusacin son de menor gravedad, resultando menos obvio que el juez o el funcionario de que se trate
no va a ser imparcial, como por ejemplo que alguna de las partes sea dependiente del juez.-

IMPLICANCIAS RECUSACIONES

45
En las implicancias existe una prohibicin absoluta para En las recusaciones, en cambio, es la parte a quien
entrar a conocer del asunto.- puede perjudicar la presunta falta de imparcialidad la
que debe alegarlas y, si no lo hace, se entiende que
renuncia a ella.-

De orden pblico.- De orden privado (renunciables).-

De las implicancias que se deduzcan conoce el mismo De las recusaciones, en cambio, conocer normalmente
juez a quien le afecte la causal; en los tribunales el superior jerrquico del tribunal al cual pertenece el
colegiados conocer el mismo tribunal con exclusin afectado.-
del implicado.-

LOS MAGISTRADOS Y FUNCIONARIOS JUDICIALES

A.- LOS MAGISTRADOS JUDICIALES

Estos requisitos pueden plantearse desde dos puntos de vista:

- Positivos o requisitos propiamente dichos y
- Negativos, cuya denominacin especfica es la de "inhabilidades".

Requisitos positivos:

Estn sealados en el art.11 del Estatuto Administrativo (Ley 18.834):

a) Ser ciudadano;
b) Haber cumplido con la ley de reclutamiento y movilizacin cuando ello fuere procedente;
c) Tener salud compatible con el desempeo del cargo;
d) No haber cesado en cargo pblico como consecuencia de calificacin insuficiente o medida disciplinaria, salvo
que hayan transcurrido cinco aos desde la expiracin de funciones;
e) No esta inhabilitado para el ejercicio de funciones o cargos pblicos, ni hallarse procesado o condenado por
crimen o simple delito.

Requisitos para juez de letras de simple comuna: (5a categora) (art.252 inc.2)
a) Ttulo de abogado;
b) Haber aprobado el programa de formacin para postulantes al Escalafn Primario del Poder Judicial;
c) Y si el postulante no es miembro del escalafn primario, debe haber ejercido por lo menos durante un ao la
profesin de abogado.-

Requisitos para ser juez de capital de provincia: (art.252 inc. final en relacin art.284 letra b)
a) Ttulo de abogado;
b) Haber aprobado el programa de formacin para postulantes al Escalafn Primario del Poder Judicial;
c) Adems se exige que el postulante pertenecezca a la misma categora del escalafn primario (4a categora) o
que se haya desempeado por lo menos tres aos en la 5a categora o 1 ao en la 5a categora y ms de 5 en
la 6a. .-

Es decir a este cargo no pueden optar abogados de fuera del Poder Judicial.

Requisitos para ser juez de ciudad asiento de Corte de Apelaciones: (252 inc.3 y 284 letra b)
a) Ttulo de abogado;
b) Haber aprobado el programa de formacin para postulantes al Escalafn Primario del Poder Judicial;
c) Se exige que el postulante haya desempeado un cargo de la 3a categora o de la 4a durante tres aos o
durante un ao si ha estado por lo menos 5 en la 5a.-

Requisitos negativos o inhabilidades

Estn contemplados, principalmente, en los arts.256 y 257 del COT; constituyen falta de idoneidad de orden fsico
o moral. Conforme a dichos preceptos, no pueden ser jueces:

1) Los que se hallaren en interdiccin por demencia o prodigalidad;

2) Los sordos;
3) Los mudos;
4) Los ciegos;
5) Los que se hallaren procesados por crimen o simple delito;

46
6) Los que hubieren sido condenados por crimen o simple delito; salvo los condenados por delito contra la
seguridad del estado;
7) Los fallidos, a menos que hayan sido rehabilitados por ley;
8) Los que hayan recibido rdenes eclesisticas mayores;
9) Los que hubieren desempeado los cargos de Presidente de la Repblica, Ministros de Estado, Intendentes,
Gobernadores o Secretarios de Intendentes, no pueden ser nombrados miembros de los Tribunales Superiores de
Justicia, Jueces Letrados, Fiscales; ni relatores, sino un ao despus de haber cesado en el desempeo de sus
funciones administrativas.-

Incompatibilidades:

Estn contempladas en los arts.258 a 261 inclusive, y miran en dos direcciones: en primer trmino,
incompatibilidades en razn de parentesco (art.258 a 260), y en segundo lugar, incompatibilidad de
remuneraciones (art.261). Son las siguientes:

1) No pueden ser simultneamente jueces de una misma Corte de Apelaciones o de la Corte Suprema, los
parientes consanguneos o afines en lnea recta, ni los colaterales que se hallen dentro del segundo grado de
consanguinidad o afinidad (art.258).
2) No podrn ser nombrados ministros de una Corte de Apelaciones quien est ligado a algn ministro o fiscal de
la C.S. por matrimonio, por parentesco de consaguinidad hasta el tercer grado inclusive, por afinidad hasta el
segundo grado o por adopcin.
3) Quien sea cnyuge o tenga alguno de los vnculos de parentesco indicados en el nmero anterior con un
ministro de C.A. no podr ser nombrado en cargo alguno del escalafn primario que deba desempearse dentro
del territorio jurisdiccional de la C.A. donde aqul ejerce su ministerio.

Incompatibilidades:

Las funciones judiciales son incompatibles con toda otra remunerada con fondos fiscales, semifiscales o
municipales, con excepcin de los cargos docentes hasta un lmite mximo de doce horas semanales. -

Calidades del nombramiento.

Cumpliendo el Juez los requisitos sealados, no teniendo inhabilidades ni incompatibilidades, puede ser objeto de
nombramiento. Este puede ser de tres clases o categoras:
a) Propietario,
b) Interino, y
c) Suplente (art.244).
d) Se debe agregar subrogantes (en la prctica).-

Deberes a que estn sujetos los jueces:

Estn reglamentados en los arts.311 y siguientes del Cdigo Orgnico, y son los siguientes:

a) Deber de residencia: Los jueces estn obligados a residir constantemente en la ciudad o poblacin donde
tenga su asiento el tribunal (art.311);
b) Deber de asistencia: Los jueces estn obligados a asistir diariamente a la sala de su despacho y a permanecer
en ella durante cuatro horas como mnimo de lunes a viernes (5 horas si hay atraso), 2 horas como mnimo
de manera especial los das sbado. (art.312)

Feriado judicial: Da 1 de febrero hasta el trmino del primer da hbil de marzo (vacaciones por 1 mes),
por la cuenta pblica judicial (solo en juzgados civiles); en los otros juzgados tienen el mismo periodo de
tiempo de vacaciones, pero las distribuyen durante el ao.-

c) Deber de despacho: Los jueces estn obligados a despachar los asuntos sometidos a su conocimiento en los
plazos que fija la ley, y guardando al resolverlos el orden de antigedad de los asuntos (art.319).-
d) Deber de buen comportamiento funcionario: este deber se desprende de todo el sistema del Cdigo
Orgnico, Constitucin y leyes complementarias.-

Nota: Las obligaciones de residencia y de asistencia diaria cesan durante los feriados (art.313).-

Prohibiciones que afectan a los jueces

Los jueces, adems de los deberes sealados, estn sujetos a diversas prohibiciones:

a) Es prohibido a los jueces ejercer la abogaca, la ley exige al Juez dedicacin exclusiva, salvo ciertas
excepciones que seala el art.316, inc.1. Esta prohibicin no existi antiguamente.-
b) Les est igualmente prohibido representar en juicio, o sea, ejercer labores de procurador (art.316, inc.2).-

47
c) No pueden aceptar compromisos. El art.317 le prohibe al juez ser rbitro, an cuando para el desempeo del
arbitraje no se requiere ser abogado.-
d) El art.320 les prohibe expresar, anticipar opinin o juicio sobre asuntos sometidos a su conocimiento. El
juez debe manifestar su opinin en forma oficial en la sentencia, no antes. Esto, adems, constituye causal
de inhabilidad para dictar sentencia (art.195 N8 a 196 N10 del COT.).-
e) Se prohibe a todo juez comprar o adquirir a cualquier ttulo derechos litigiosos, ya sea para s o para ciertos
parientes, hasta cinco aos despus que han perdido este carcter. Lgicamente la prohibicin se refiere a los
derechos litigiosos de los juicios que se tramitan ante l y no a los que se tramiten ante otro tribunal
(art.321).-
f) No pueden adquirir pertenencias mineras o una cuota de ellas dentro de su respectivo territorio jurisdiccional
(art.322).-
g) El art.323 les seala una serie de prohibiciones que miran a garantizar la independencia del Poder Judicial,
son las siguientes:
Dirigir al Ejecutivo felicitaciones o censuras por sus actos;
Tomar en las elecciones populares ms parte que la de emitir su voto personal;
Mezclarse en reuniones, manifestaciones u otros actos de carcter poltico; y
Publicar, sin autorizacin del Presidente de la Corte Suprema, escritos en defensa de su conducta oficial o
atacando la de otros jueces.

Extincin del cargo de juez

Adems de las estudiadas al ver las bases del ejercicio de la jurisdiccin de la responsabilidad. Existen:

1 La funcin judicial se extingue por la renuncia del Juez; para que esta renuncia produzca efectos debe ser
aceptada (art.332 N5).
2 Por la promocin del juez a un cargo superior (art.332 N7).
3 Por traslado no disciplinario (art.332 N8).
4 Por recepcin de rdenes eclesisticas mayores (art.332 N2); la judicatura exige dedicacin exclusiva,
completa, al igual que la Iglesia, no pueden ejercer simultneamente.
5 Por la circunstancia de aceptar el juez cualquier cargo rentado con fondos fiscales, semi fiscales o municipales,
salvo los casos de excepcin del art.261 (art.332 N10).
6 Por jubilacin del Juez concedida por el Presidente de la Repblica (art.332 N6). Para este efecto son
aplicables las normas pertinentes del Estatuto Administrativo. Su rgimen de jubilacin es igual al de cualquier
empleado de la Administracin Pblica.
7 Por la aceptacin del cargo de Presidente de la Repblica (art.332 N 11).
8 Por cumplir 75 aos de edad (art.75 inc.2 de la Constitucin). Esta norma no rige para los magistrados de los
Tribunales superiores de justicia en servicio a la fecha de vigencia de la Constitucin.( Disposicin octava
transitoria)..-

B.- LOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA

El Cdigo Orgnico de Tribunales se refiere a los auxiliares en los ttulos XI y XII, donde encontramos un
conjunto abigarrado de funcionarios, que ejercen cometidos o desempean funciones de variadsima ndole.-

El Cdigo llama auxiliares de la administracin de justicia a los siguientes funcionarios: El Ministerio Pblico, los
Defensores Pblicos, los Relatores, los Secretarios, los Receptores, los Procuradores del Nmero, los Notarios, los
Conservadores y los Archiveros.-

a) El Ministerio Pblico: El art.350 del COT, expresa que el Ministerio Pblico es ejercido por el Fiscal de la
Corte Suprema y los Fiscales de las Cortes de Apelaciones. Todas las Cortes tienen a lo menos un Fiscal,
salvo la de Santiago que tiene 6 que ejercen sus funciones por turnos peridicos.-

b) Los Defensores Pblicos o Ministerio de los Defensores Pblicos: Pueden actuar como parte, como
tercero y como auxiliares del juez. Les corresponde asimismo, una funcin fizcalizadora respecto de la
conducta de ciertas personas en lo referente al recto desempeo de determinadas funciones o encargos
(art.368 COT).-

c) Los Relatores: El Cdigo no da un concepto de lo que es el relator, slo describe sus funciones, en el
art.372.-

d) Los Secretarios (art.379 COT): Son ministros de fe pblica encargados de autorizar, salvo las excepciones
legales todas las providencias, despachos y actos..." emanados del tribunal a que pertenecen, "y de custodiar
los procesos y todos los documentos y papeles que sean presentados...".-

e) Los Receptores: Al igual que los Secretarios, son ministros de fe pblica, an cuando para efectos
diferentes (art.390). Estn al servicio de la Corte Suprema, de las Cortes de Apelaciones y de los Juzgados
48
 de Letras del territorio jurisdiccional al que estn adscritos. Ejercen sus funciones en todo el territorio del
respectivo tribunal, pero podrn practicar las actuaciones ordenadas por ste, en otra comuna comprendida
dentro del territorio jurisdiccional de la misma Corte de Apelaciones.-

f) Procuradores del Nmero (art.394 inc.1 COT): "Son oficiales de la administracin de justicia encargados
de representar en juicio a las partes". De aqu se desprende que el procurador del nmero es un funcionario
pblico o agente pblico con nombramiento por la autoridad competente.-

g) Los Notarios (art.399 COT): "Son ministros de fe pblica encargados de redactar, autorizar y guardar en su
archivo los instrumentos que ante ellos se otorgaren, de dar a las partes interesadas los testimonios que
pidieren y de practicar las dems diligencias que la ley les encomiende.".-

h) Los Conservadores ( art.446 del COT): Son ministros de fe encargados de los registros conservatorios de
bienes races, de comercio, de minas, de accionistas de sociedades propiamente mineras, de asociaciones de
canalistas, de prenda agraria de prenda industrial, de especial de prenda y dems que les encomienden las
leyes".-

i) Los Archiveros (art.453 COT): Son ministros de fe pblica encargados de la custodia de los documentos
expresados en el art.455 de este Cdigo y de dar a las partes interesadas los testimonios que de ellos
pidieren". Habr archivero en las comunas asiento de Corte de Apelaciones de y en los dems que determine
el Presidente de la Repblica con previo informe de la respectiva Corte de Apelaciones. Tendrn como
territorio jurisdiccional el que corresponde a los juzgados de letras de la respectiva comuna y cuando el
archivero estuviere implicado o se imposibilitare por cualquier causa para el ejercicio de sus funciones, ser
reemplazado por los notarios del departamento, conforme al orden de su antigedad (art.457 del COT)..-

Los Abogados :

Concepto: Son personas revestidas por la autoridad competente de la facultad de defender ante los Tribunales de
Justicia los derechos de las partes litigantes.

Requisitos para ser abogado:

El art.523 del COT establece los siguientes requisitos para ser abogado:
1 Tener veinte aos de edad;
2 Tener el ttulo de licenciado en Ciencias Jurdicas otorgado por una Universidad, en conformidad a la Ley;
3 No haber sido condenado ni estar actualmente procesado por delito que merezca pena corporal, salvo que se
trate de delitos contra la seguridad interior del Estado;
4 Antecedentes de buena conducta; para tal efecto la Corte Suprema podr practicar las averiguaciones que
estime necesarias acerca de los antecedentes del postulante, y, con el mismo objeto, pedir informe al Colegio de
Abogados respectivo;
5 Haber servido a satisfaccin una prctica profesional en la Corporacin de Asistencia Judicial.-

Este ltimo requisito no rige para los postulantes que sean funcionarios o empleados del Poder Judicial o de los
Tribunales del Trabajo, que hayan desempeado sus funciones durante cinco aos.-

Quin otorga el ttulo de abogado:

Una vez que se ha acreditado por el postulante el cumplimiento de todos los requisitos referidos en el prrafo
anterior, el ttulo es otorgado por la Corte Suprema.-

El ttulo de abogado lo otorga el Estado por medio de la Corte Suprema; en cambio, el grado de licenciado lo
otorga la respectiva universidad, por medio de la Facultad de Ciencias Jurdicas correspondiente.-

Una cosa es cumplir los requisitos para obtener el ttulo de abogado, y otra diferente es cumplir los requisitos para
ejercer la abogaca, y que son:

1 Ser chileno, sin perjuicio de lo que dispongan los tratados internacionales vigentes (art.526 COT);
2 Pagar la respectiva patente (art.38 citado). El pago de la patente es necesario an para el desempeo de cargo,
empleo o funcin para el que las leyes requieran el ttulo de abogado, con la sola excepcin de los del escalafn
Judicial. Sin embargo, conforme al art.47 de la Ley, durante el lapso de dos aos, contado desde la fecha de la
recepcin del ttulo, los abogados quedan exentos de la obligacin de pagar patente. Igualmente, los abogados del
Servicio de Asistencia Judicial estn exentos del pago de patente en los asuntos cuya atencin les encomiende
dicho Servicio.-

La patente se paga en la Tesorera Comunal respectiva.

49
El abogado que haya cumplido con los requisitos sealados, puede ejercer su profesin en toda la Repblica
(art.39 de la Ley). Las sanciones al ejercicio de la profesin sin el pago de la patente que corresponda, se
contienen en el art.48 de la Ley.-

DERECHO PROCESAL FUNCIONAL

EL PROCESO EN GENERAL

Concepto: Es un conjunto sucesivo de actos de las partes de un conflicto de relevancia jurdica, de ciertos
terceros y del tribunal, desarrollados en forma progresiva ante este ltimo, de acuerdo con las normas de
procedimiento que la ley en cada caso seala, a travs del cual el Juez desempea la funcin jurisdiccional que le
ha encomendado el Estado, cuyo ejercicio normalmente concluye con la dictacin de la sentencia definitiva, en la
cual ste consigna la solucin del asunto controvertido.-

Naturaleza jurdica del proceso:

Para determinar la naturaleza jurdica de este conjunto sucesivo de actos, los tratadistas del Derecho Procesal han
elaborado numerosas teoras, de las cuales las ms importantes son:

a) Teora del contrato (civilista):

Esta teora se funda en los principios filosficos de Rousseau relativos al contrato social, ya que se estima que la
sujecin de la voluntad individual a la autoridad dentro del proceso tiene su origen en un contrato.
Esta teora, elaborada por los procesalistas franceses, no estima que el proceso mismo sea un contrato celebrado
entre las partes, sino que han sealado que el fundamento de la obligatoriedad de las sentencias judiciales dictadas
en los procesos tendra su origen en un contrato celebrado por las partes y que el proceso y la sentencia misma
sera la forma como se cumplira ese contrato.

Crtica: El supuesto de esta teora (acuerdo de voluntades entre las partes de someter un conflicto de relevancia
jurdica al conocimiento de un tribunal para que ste resuelva a travs del proceso dicha contienda) es falso y slo
podra tener aplicacin tratndose de asuntos sometidos voluntariamente a arbitraje.-

b) Teora del cuasicontrato:

Conforme a esta teora, si bien no existe un acuerdo de voluntades, existen declaraciones individuales de voluntad
consistentes en concurrir ante el tribunal sustentndose en este caso como fuente de la obligacin el cuasicontrato,
es decir, un hecho jurdico unilateral, voluntario, lcito, que genera obligaciones.-

Crtica: No explica en forma clara el fundamento de la obligacin respecto del demandado rebelde, as como la de
los sometidos a proceso penal.-

c) Teora de la relacin jurdica procesal:

Esta teora fue formulada inicialmente el ao 1868 por el jurista alemn Oskar von Blow, quien seal que el
proceso no es una relacin jurdica que tenga su origen en alguna de las fuentes de las obligaciones del derecho
privado, sino que, por el contrario, es una relacin o vinculacin jurdica entre las partes y el juez, establecida por
la ley y regulada por el derecho pblico, emanando consiguientemente el carcter obligatorio del proceso y de la
sentencia no de un contrato o cuasicontrato, sino que del derecho pblico que lo establece de ese modo.-

Luego, Wach, seala que la relacin jurdica procesal es un conjunto de derechos y deberes del juez frente a las
partes de resolver las cuestiones necesarias para el progreso del juicio y de sentencia, de las partes entre si de
comparecer, de ejercer sus facultades, etc. y de stas con el juez, de acatar las resoluciones de ste.-

Es esta ltima concepcin la que, con algunas modificaciones ha sido aceptada universalmente.-

d) Teora de la situacin jurdica procesal:

Esta teora elaborada por el jurista alemn James Goldschmidt, estima que en el proceso no existe una relacin
jurdica entre las partes, sino que durante la secuela del mismo ellas se encuentran en una situacin jurdica o
ubicacin dentro del proceso, la que va variando constantemente a travs de las ventajas que a una u otra se le
presenten y a la actitud que ellas asumen. Existe la posibilidad de obtener una sentencia favorable o no, segn si la
parte libera o no convenientemente las cargas y segn si aprovecha o no convenientemente las circunstancias
favorables.-

Importancia de esta teora:

La mxima contribucin de esta teora se encuentra en la creacin del concepto de carga procesal (todas aquellas
actuaciones que las partes deben llevar a cabo en su propio inters, a fin de evitar un perjuicio procesal); lo que
logra explicar adecuadamente las actuaciones de las partes en el proceso, desvinculndolas del concepto de

50
obligacin, el que presupone la existencia de alguna sancin especfica por su incumplimiento o la posibilidad de
exigir el cumplimiento forzado de la misma.-

En esta forma, si el demandado no contesta la demanda, no significa que no est cumpliendo con alguna
obligacin que pesa sobre l, sino que simplemente que no est evacuando una carga procesal, lo que puede
perjudicar su situacin jurdica en el proceso.

Nota: La teora de la relacin jurdica procesal, complementada por la de la situacin jurdica en lo referente a la
carga procesal es la que se sostiene en la actualidad.

Fines del Proceso:

El fin ltimo de ste es el de resolver una contienda de relevancia jurdica a travs de la sentencia definitiva con la
cual ste concluye, pero el proceso cumple adems los siguientes fines especficos:

a) Como garanta individual: El proceso como garanta individual favorece tanto a los acreedores como a
los deudores, a querellantes e inculpados, al establecer los mecanismos necesarios para que cada uno de ellos
pueda hacer valer los derechos que cree que le asisten.-

b) Como garanta de paz social: La existencia del proceso judicial permite solucionar pacficamente las
controversias de relevancia jurdica que surjan entre los miembros de la sociedad; permite el afianzamiento de la
paz social en la vida en comn.-

c) Como instrumento: Permite al juez tomar debido conocimiento de las alegaciones de las partes, as como de las
pruebas en las cuales afirmen sus pretensiones, para poder en definitiva resolver la contienda aplicando el derecho
sustantivo.-

LOS PRESUPUESTOS PROCESALES

Teora elaborada por Oskar von Blow, la que posteriormente ha sido aceptada por la generalidad de la doctrina.-

Concepto: Por presupuestos procesales debemos entender todos aquellos elementos que son indispensables tanto
para la existencia del proceso mismo, como para la validez de ste.-

Acorde con lo expuesto, es necesario distinguir entre presupuestos procesales de existencia y presupuestos
procesales de validez.-

1.- Presupuestos de existencia:

- Un rgano jurisdiccional, es decir, la existencia de un juez que se encuentre legalmente instalado y habilitado
para el ejercicio de la funcin jurisdiccional.-

- Un conflicto de relevancia jurdica, constituido por las pretensiones del demandante contenidas en su
demanda y las del demandado formuladas en su contestacin.-

- Existencia fsica o legal de las partes, el conflicto necesariamente debe producirse entre partes.-

Sancin: La ausencia de cualquiera de los tres presupuestos procesales antes sealados trae aparejada la
inexistencia del proceso, con todas las consecuencias que ello trae consigo, en especial la que todas las
actuaciones realizadas en el proceso, as como la sentencia misma, carecern de valor.

Nuestra legislacin no contempla en forma especfica la manera de reclamar la inexistencia, pero la jurisprudencia
ha sealado que ello debe hacerse por va de la excepcin perentoria, es decir, de aquella defensa que ataca el
fondo de la pretensin del demandante; ello debe efectuarse cuando la persona que gan un proceso que adolezca
de uno de estos vicios quiera obtener el cumplimiento de lo resuelto en dicho proceso.-

2.- Presupuestos de validez:

- La existencia de un tribunal competente, es decir, el proceso debe haberse sustanciado ante un tribunal
competente conforme a las normas que estudiamos anteriormente.-

- La capacidad de las partes: El juicio adolecer de nulidad si el demandante o demandado carecen de

capacidad para comparecer en juicio.

51
- El cumplimiento de las formalidades legales, conforme al procedimiento aplicable segn la naturaleza
del asunto controvertido, el que como vimos contempla una fase de discusin, una de prueba y una de
sentencia.-

Sancin:
Si no se cumple con los presupuestos procesales de validez, la ley contempla diferentes formas para subsanar los
vicios, medios que pueden ser ejercitados de oficio o a peticin de parte.

Actuacin de oficio: El juez puede adoptar las siguientes medidas, segn los casos:
a) Puede no dar curso a la demanda que no contenga los requisitos establecidos en los tres primeros nmeros
del art.254 del CPC, esto es, designacin del tribunal ante el cual se presenta la demanda e individualizacin
del demandante y del demandado;
b) Puede no dar curso a los escritos en los cuales no se haya constituido patrocinio o no se haya constituido
mandatario judicial, en aquellos casos en que la ley as lo exige, conforme a los arts.1 y 2 de la ley 18.120;
c) El juez puede corregir los errores que observe en la tramitacin del juicio y tomar las medidas tendientes a
evitar la nulidad del procedimiento (art.84);
d) El juez puede de oficio declarar su incompetencia absoluta para conocer del asunto.

Actuacin a peticin de parte:

a) Las incidencias de nulidad procesal: las partes en cualquier momento pueden alegar la nulidad de
actuaciones, con las limitaciones que en cada caso establece la ley para evitar la mala fe (arts.80, 83, 84 y 85
CPC);
b) Las excepciones dilatorias, que son aquellas defensas que puede oponer el demandado y que miran a la
correccin del procedimiento y no al fondo de la accin deducida, como por ejemplo la incompetencia,
incapacidad de la parte, ineptitud del libelo, etc.

c) Las partes pueden deducir el recurso de casacin en la forma, cuando se ha omitido algn trmite que la ley
seala como esencial o por haberse incurrido en algn otro vicio especfico (arts.768 en relacin con
arts.789, 795 y 800 del CPC).

LAS PARTES DEL PROCESO

Concepto: Son los sujetos entre los cuales se produce la contienda o conflicto de relevancia jurdica y son
conocidas con el nombre de demandante y demandado en el juicio civil y como querellante o querellado o
procesado en las causas criminales.

La presencia fsica o legal de las partes es requisito de existencia del proceso.-

Por existencia fsica: debemos entender el hecho de que las partes se apersonen en el juicio y, Por existencia
legal de ellas en el proceso: el que al menos hayan sido notificadas de la existencia de la demanda.-

Por otra parte, la capacidad de las partes es requisito de validez de la relacin procesal.-

Clasificacin:

Se distingue entre las partes directas del proceso o partes propiamente tales y las indirectas o terceros.

1.- Partes directas: Son aquellas que inician la contienda, entablando la accin correspondiente o que se ven
obligadamente sometidas a la relacin procesal por haberse dirigido la accin en su contra o, por cuanto, por
expresa disposicin de la ley deben asumir el papel de demandantes o demandados, so pena de incurrir en las
sanciones que ella misma consagra.-

Del concepto sealado se deduce que existen las siguientes clases de partes directas:

a) El demandante y el querellante: que son aquellas personas que al deducir su demanda o querella dan
origen al proceso, provocando el ejercicio de la jurisdiccin de parte del tribunal.-

b) El demandado y el querellado o procesado: que son aquellos en contra de quienes se deduce la accin y
que para poder defender convenientemente sus derechos tienen la carga de comparecer al proceso.-

c) El demandante forzado: que es aquella persona que, aun cuando es titular de la accin que entabla el
demandante propiamente tal, no acciona voluntariamente, sino que debe comparecer por solicitarlo el
demandado dentro del plazo para contestar la demanda. (Por ejemplo art. 21 CPC).-

d) El demandado forzado: Es aquella persona que sin ser demandado directo se ve obligado a comparecer en
juicio a defender los derechos del demandado (ejemplo tpico es la citacin de eviccin).-

52
2.- Partes indirectas o terceros (arts.22 a 24 CPC): Son aquellas personas que se presentan voluntariamente al
proceso, despus de la iniciacin de ste, por tener pretensiones en el mismo, lo que pueden hacer
presente en cualquier estado del juicio respetando lo obrado. Estos terceros se vern afectados por las
resoluciones que se dicten en el proceso al igual como las partes principales.-

La ley distingue tres clases de terceros:

a) Terceros coadyuvantes: Son aquellos que tienen un inters directo en el resultado del juicio, armnico con
el de la parte demandante o de la demandada. (ejemplo, el acreedor de un demandante en un juicio
reivindicatorio). Para que una persona puede ser aceptada en un proceso en calidad de tercero coadyuvante
su peticin en ese sentido deber tramitarse incidentalmente;

b) Terceros excluyentes: Son aquellos que tienen derechos incompatibles con los del demandante y
demandado sobre la cosa litigiosa (ejemplo, si l sostiene ser dueo de la cosa que ha originado la accin
reivindicatoria deducida por el demandante contra el demandado);

c) Terceros independientes: Son aquellas personas que tienen un inters en el asunto independiente del que
tiene el demandante y el demandado, pero no incompatible, a quienes puede afectar el resultado del juicio
(ejemplo, en un juicio reivindicatorio el tercero alega que l tiene sobre la cosa el derecho de usufructo).-

Pluralidad de partes:

La ley permite que haya pluralidad tanto de partes directas como de indirectas, lo que se funda en razones de
economa procesal y, adems en evitar la posibilidad de que se dicten sentencias contradictorias.

1.- Pluralidad de partes directas:

El art.18 del CPC seala que en un mismo juicio podrn intervenir como demandantes o demandados varias
personas en los siguientes casos:

a) Cuando varios demandantes deduzcan una misma accin: As, en el caso de que varias personas hayan
sido instituidas herederas en un testamento que no fue considerado al otorgarse la posesin efectiva de la
herencia a un tercero, todos esos herederos testamentarios podrn deducir conjuntamente la accin
respectiva en contra del falso heredero.-

b) Cuando las acciones emanan de un mismo hecho: Por ejemplo, se deduce una demanda de
indemnizacin de perjuicios causados a consecuencias de un choque automovilstico en que falleci uno de
los conductores, conjuntamente por los padres y por la viuda, por el dao moral sufrido por cada uno de
ellos, as como por el propietario del vehculo que conduca el occiso, por el dao material causado al
automvil.-

c) Siempre que se proceda por muchos o en contra de muchos, en los casos que autoriza la ley: Como
ejemplo tpico podemos sealar los casos de la solidaridad activa y pasiva, en que los acreedores solidarios
demandan al deudor o un acreedor demanda a varios co-deudores solidarios.-

Normas aplicables en caso de pluralidad de partes:

A fin de evitar que los procesos se entraben debido a las actuaciones de muchas partes en forma independiente, la
ley ha establecido las siguientes normas:

a) Sin son dos o ms las partes que entablan demanda deduciendo las mismas acciones, conforme al
art.19 del CPC debern obrar conjuntamente, designando a un procurador o apoderado comn que los
represente. La misma norma se aplica al caso de que sean varios los demandados y todos ellos opongan
idnticas excepciones o defensas. Lo anterior, salvo que exista incompatibilidad de intereses (art.20 inc.2).-

b) Si las acciones de los demandantes o las excepciones de los demandados son diferentes entre si, cada
uno de ellos podr actuar separadamente, salvo que la ley seale expresamente lo contrario (art.20 inc.1).-

c) En el caso de los demandantes forzados que adhieren a la demanda, debern designar procurador
comn con los demandantes originales en el plazo que el tribunal seale (art.21).-

d) Tratndose de terceros excluyentes y terceros independientes, stos debern actuar por procurador
comn con el demandante o demandado, segn el caso, lo que en realidad constituye un absurdo, dada la
diferencia de intereses. La ley lo estableci de este modo porque el legislador vio con malos ojos esta
institucin. En todo caso debe tenerse presente que estos terceros podrn accionar en juicio separado, lo que
ser lo normal, dadas las trabas indicadas.

53
e) Tratndose de terceros coadyuvantes, stos para ser aceptados como tales, debern someter su peticin a
tramitacin incidental, una vez reconocidos como tales, debern designar procurador comn. Sin perjuicio
de lo antes sealado, de acuerdo con el art.16, cualquiera de las partes representada por procurador comn,
que no se conforme con las gestiones de ste, podr efectuar separadamente las alegaciones que estime
pertinentes, pero sin entorpecer la marcha del juicio y haciendo uso de los mismos plazos que el procurador
comn y podr interponer los recursos que estime pertinentes en contra de las resoluciones que recaigan en
sus presentaciones, as como respecto de las sentencias interlocutorias y definitivas que se dicten.-

LA CAPACIDAD DE LAS PARTES:

La capacidad de las partes constituye un elemento o presupuesto de validez de la relacin procesal.-

Los Cdigos de Procedimiento no han sealado alguna definicin ni menos han reglamentado la capacidad de las
partes en el proceso, sino que se limitan a referirse a ella, dando por entendido que esta capacidad es la jurdica, es
decir, la aptitud legal para adquirir derechos y obligaciones y ejercitarlos, regulada por el derecho civil.-

En el Derecho Procesal se distingue entre capacidad para ser parte en el proceso y capacidad para
comparecer en juicio, recibiendo esta ltima el nombre de capacidad procesal. La primera viene a ser la
capacidad de goce y la segunda la capacidad de ejercicio a que se refiere la legislacin civil.-

Capacidad para ser parte:

Puede ser parte de un proceso toda persona natural o jurdica, as como determinados entes de creacin jurdica a
los cuales la ley les reconoce esta capacidad, como por ejemplo la herencia yacente.-

En consecuencia, no podr ser parte en un juicio un ser que no sea persona, salvo los casos de excepcin ya
referidos y de este modo no podrn ser parte los animales, las cosas, las asociaciones sin personalidad jurdica.-

Capacidad para comparecer en juicio o capacidad procesal:

Es la aptitud personal que la ley, exige de un sujeto para que ste pueda comparecer en juicio como
demandante, demandado o tercero y viene a ser constitutiva de la capacidad de ejercicio en el mbito
procesal.-

Las personas que carezcan de capacidad procesal, slo podrn intervenir en un proceso a travs de su
correspondiente representante legal. As, los incapaces absolutos jams podrn comparecer validamente en juicio
por si mismos, sino que debern actuar a travs de su representante legal; lo mismo rige para los incapaces
relativos, cuando no cuentan con la autorizacin correspondiente o no acten en los casos en que la ley los
autoriza y consiguientemente les otorga capacidad, como los menores adultos, respecto de su peculio profesional.-

Tratndose de personas jurdicas, dada la naturaleza de las mismas, las que obviamente no pueden comparecer por
si mismas, el art.8 del CPC dispone que el gerente o administrador de ellas se entender expresamente autorizado
para litigar a su nombre.-

NOTA: En todo caso, debe tenerse presente que la capacidad procesal a que nos hemos referido, si bien es
indispensable para que una persona pueda actuar por si o en representacin de otra como parte de un proceso, ella
no basta por si sola, toda vez que, por norma general, deber actuar patrocinada por un abogado
habilitado para el ejercicio de la profesin y adems representada por alguna de las personas a las cuales la
ley autoriza para desempear las funciones de procurador o mandatario judicial, si la parte no reviste esas
calidades, como veremos a continuacin.-

La comparecencia de las partes ante los tribunales:

Se requiere:
- capacidad de ejercicio (capacidad procesal);
- ius postulandi.-

"jus postulandi" : Es la aptitud que la ley slo reconoce a aquellas personas a quienes estima capacitadas para
actuar ante los tribunales, tanto en asuntos contenciosos como no contenciosos.-

As el art.5 del CPC seala que "toda persona que deba comparecer en juicio a su propio nombre o como
representante de otra, deber hacerlo en la forma que determine la ley".

La forma que determina le ley es la exigencia de la designacin de un abogado habilitado para el ejercicio de la
profesin como patrocinante, as como la designacin de un mandatario judicial que represente a la parte en el

54
juicio; el nombramiento de apoderado puede recaer sobre la misma persona del abogado patrocinante como sobre
alguna de las otras que seala la ley y que veremos ms adelante.-

Este ius postulandi tiene su razn de ser en que, para poder llevar a cabo las diferentes actuaciones que requiere el
proceso, as como para poder fundar las partes convenientemente sus alegaciones conforme a derecho, requieren
de la intervencin de personas que tengan los conocimientos tcnicos necesarios y puedan asesorar
convenientemente a las partes.-

El ius postulandi comprende los dos aspectos sealados, los que veremos en detalle a continuacin:
Patrocinio de abogado;
Mandato judicial.-

1.- El patrocinio de abogado:

Concepto: Es un mandato por el cual la parte de un proceso o gestin no contenciosa encomienda a un abogado
habilitado para el ejercicio de la profesin la defensa de sus pretensiones ante los tribunales de justicia.-

Es decir, el abogado patrocinante ser aquel profesional que estudiar el asunto que interesa a la parte y plantear
las alegaciones y defensas que estime convenientes para las pretensiones de ese mandante. El abogado
patrocinante responde civil, penal y disciplinariamente por las faltas en que incurra y adems pecuniariamente en
algunos recursos.-

Obligacin del patrocinio:

El art.1 de la ley 18.120 seala que "La primera presentacin de cada parte o interesado en asuntos contenciosos
o no contenciosos ante cualquier tribunal de la Repblica, sea ordinario, arbitral o especial, deber ser patrocinada
por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin".-

Por abogado habilitado debe entenderse todo aqul que adems de tener el ttulo correspondiente haya pagado la
patente municipal y no se encuentre suspendido del ejercicio profesional.

Forma de constituir el patrocinio:

De acuerdo con el art.1 inc.2 de la ley 18.120, el patrocinio se constituye por el hecho de colocar un abogado
su nombre, apellidos y domicilio, as como su firma en el escrito correspondiente. En la prctica en el escrito
mismo se coloca un apartado denominado "otros" en el que se expresa que se designa abogado patrocinante a tal
persona, la que firma la presentacin junto con la parte.-

Si bien la ley exige que el patrocinio se constituya en la primera presentacin que se efecte, ello no significa que
posteriormente la parte no vaya a poder sustituirlo, ya que puede hacerlo en cualquier momento presentando un
nuevo escrito designando nuevo patrocinante.-

En todo caso el patrocinio vigente servir para todo el proceso, salvo en los recursos de queja y casacin en que se
exige que nuevamente se efecte la designacin de patrocinante de esos recursos. En estos casos se puede
designar nuevamente al mismo patrocinante, porque lo que la ley desea este que ste acepte expresamente el
contenido del escrito respectivo, toda vez que si el recurso es desestimado se establecen sanciones para el
patrocinante.-

Sancin: En caso de que se omita la designacin de abogado patrocinante, el art.1 inc.2 de la ley 18.120 seala
como sancin que el escrito se tendr por no presentado para todos los efectos legales, lo que
constituye una drstica sancin, especialmente si se considera que existen plazos para la presentacin de
los escritos. Adems, en contra de esta resolucin que tiene por no presentado el escrito la ley seala que
no proceder recurso alguno.-

Conclusin del patrocinio:

Una vez constituido el patrocinio, ste durar para todo el proceso, salvo que se produzca alguna de las siguientes
circunstancias que le ponen trmino:

a) Renuncia: El abogado patrocinante tiene el derecho de renunciar a ese patrocinio en cualquier momento; si
se produce esa renuncia, para que ella produzca sus efectos, es necesario que el abogado la ponga en
conocimiento de la parte mediante la correspondiente notificacin y que transcurra un plazo de quince das,
si la parte es notificada en la comuna asiento del tribunal, dieciocho si es notificada dentro del territorio del
tribunal pero fuera de la comuna asiento de ste o este ltimo plazo ms el aumento que seala la tabla de
emplazamiento si la notificacin se efecta fuera del territorio jurisdiccional del tribunal; mientras no se
practique la notificacin y no transcurra el plazo indicado el abogado conserva la responsabilidad en la
conduccin del proceso, salvo que la parte nombre antes a un reemplazante.-

55
b) Revocacin: Si el patrocinio concluye por revocacin, la designacin del nuevo patrocinante deber
efectuarse en el mismo escrito. La ley no exige que la parte comunique previamente esta revocacin al
primer abogado, pero por razones ticas un abogado antes de asumir un patrocinio en estas condiciones debe
conversar previamente con el otro, debiendo especialmente preocuparse de que los honorarios de aqul.-

c) Fallecimiento del patrocinante: Si el patrocinio concluye por fallecimiento del abogado, la parte deber
proceder a la designacin de un reemplazante en la primera presentacin que efecte ante el tribunal; si as
no lo hace este nuevo escrito se tendr por no presentado para todos los efectos legales.-
d) Adems de los tres causales anteriores, cabe sealar que el patrocinio concluye con la terminacin del
proceso.-

Funciones del abogado patrocinante:

Cuando un abogado asume slo el patrocinio de un proceso y no la representacin de la parte, en trminos

generales le corresponde llevar la defensa, pero los escritos mismos son presentados bajo la sola firma del
procurador o mandatario, quien es adems la persona que asiste a los comparendos y dems diligencias del
proceso.-

Por otro lado, ante las Cortes de Apelaciones y ante la Corte Suprema los alegatos slo pueden efectuarlos los
abogados patrocinantes. Excepcionalmente se permite el alegato de los postulantes al ttulo de abogado que se
encuentren haciendo la prctica correspondiente pero slo en causas patrocinadas por la Corporacin de
Asistencia Judicial.-

Casos en que el patrocinante puede asumir la representacin de la parte:

Actualmente el art.1 inc.3 de la ley 18.120 permite que el abogado patrocinante asuma el carcter de
representante o mandatario judicial de la parte en cualquier trmite del juicio. Lo anterior debe entenderse sin
perjuicio de aquellos casos en los cuales la ley exige la comparecencia personal de la parte misma y en aquellos en
que la ley expresamente dice que el trmite debe ser realizado por el apoderado.

Excepciones a la obligatoriedad de patrocinio:

El art.2 inc.9 y siguientes de la ley 18.120 establece los siguientes casos de excepcin:
a) En aquellos territorios jurisdiccionales en que el nmero de abogados en ejercicio sea inferior a 4, lo que
deber ser determinada por la C.A. respectiva;
b) Solicitudes de pedimentos mineros;
c) Juicios de Polica Local, salvo indemnizaciones por daos en choque por monto superior a dos UTM;
d) Juzgados de menores;
e) Arbitros arbitradores;
f) Causas ante Impuestos Internos, salvo que sean de cuanta superior a dos UTM y se disponga el patrocinio
de abogado por resolucin fundada;
g) Contralora;
h) Causas electorales;
i) Recursos de amparo y proteccin;
j) Denuncias criminales;
k) Solicitudes aisladas, como peticiones de certificados, de copias, etc.
l) En aquellos casos en que el juez autorice a la parte para defenderse personalmente atendida la cuanta y
naturaleza del asunto, sin perjuicio de poder exigirle patrocinio en cualquier momento.

2.- El mandato judicial

Concepto: Es un contrato por el cual una persona encarga a otra que la represente ante los Tribunales de Justicia
en algn proceso o gestin no contenciosa.

Caractersticas:
Como es constitutivo de un contrato de mandato, en trminos generales participa de las caractersticas del
mandato civil, con las siguientes particularidades o diferencias:

a) Debe extenderse en alguna de las formas precisas que seala la ley (art.6 CPC y 29 ley 18.092): Estas
formas son las siguientes:

Por escritura pblica: Lo normal es que la escritura pblica se otorgue ante un Notario; sin embargo, como
se vio en su oportunidad, estas escrituras igualmente pueden otorgarse ante un Oficial del Registro Civil en
aquellas comunas que no sean asiento de Notario. Estos mandatos otorgados por escritura pblica pueden
referirse a un proceso determinado o en general a cualquier proceso actual o futuro.-

56
 Mediante acta extendida ante un juez de letras o un rbitro: Esta forma no es de mucha utilizacin ante
los juzgados de letras; sin embargo se utiliza en algunas ocasiones, como por ejemplo en aquellos
procedimientos en que la contestacin de la demanda se efecta en un comparendo, caso en el cual muchas
veces se otorga el mandato en ese comparendo, de lo que queda constancia en el acta que se levanta. En los
procedimientos arbitrales es ms utilizado, especialmente tratndose de juicios de particin, en los cuales
normalmente en el primer comparendo que se celebra se deja constancia de los mandatos que otorgan las
partes.-

Declaracin escrita del mandante, autorizada por el secretario del tribunal: Es la forma que ms se
utiliza en la prctica y consiste en que en un escrito la parte designa al mandatario (normalmente en un otros
del escrito de demanda o del de contestacin), debiendo concurrir el mandante y el mandatario ante el
secretario a fin de que ste lo autorice, lo que se cumple colocando este funcionario la frase "autorizo el
poder", la fecha y su firma.

Endoso en cobranza de letras de cambio, pagars y cheques: El dueo de estos documentos puede
endosarlos en favor de un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin colocando adems la frase "en
comisin de cobranza" u otra similar, lo que implica constituir en favor de ese abogado un mandato de
carcter amplio. Como particularidad de esta forma de endoso cabe sealar que ella es aplicable incluso
respecto de los documentos nominativos, los que por esa circunstancia normalmente no son endosables.-

b) Slo puede otorgarse en favor de determinadas personas: (art.2 de la ley 18.120): Slo puede
designarse mandatario judicial a un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, a un estudiante de
3,4 o 5 ao de Derecho y a un Egresado hasta tres aos de haber cursado el 5 ao; excepcionalmente
puede constituirse en favor de egresados que lleven ya ms de tres aos en esa calidad, cuando estn
efectuando la prctica ante una corporacin de asistencia judicial, pero slo para los procesos que se refieren
a esa prctica.-

c) No concluye con la muerte del mandante: El art.396 del COT as lo dispone.-

d) El mandatario acta siempre dentro del proceso en representacin de su mandante: En el mandato

civil la representacin es slo un elemento de la naturaleza, por lo cual puede existir un mandatario sin
representacin, que ejecute los encargos por cuenta propia; en el mandato judicial, en cambio, siempre se
realizan los actos en representacin del mandante.-

e) Slo puede designarse un mandatario: Esta caracterstica se discute en la prctica, habida consideracin a
que no existe disposicin expresa al respecto; sin embargo, si consideramos que cuando hay multiplicidad
de demandantes o de demandados, stos deben designar un procurador comn, es lgico que si la parte es
una sola designe un slo procurador.-

f) Sancin legal por omisin del mandato: De acuerdo con el art.2 inc.4 de la ley 18.120, si se presenta un
escrito sin haber constituido legalmente mandato, el tribunal le dar a la parte un plazo de tres das para que
cumpla con esa obligacin, plazo de carcter fatal; si la parte no cumple con esa obligacin dentro del plazo
indicado, el escrito respectivo se tendr por no presentado, resolucin que no es susceptible de recurso
alguno. En todo caso, en lo que se refiere al mandato judicial, existen los mismos casos de excepcin que
vimos respecto de la obligacin de designar abogado patrocinante.-

Comparecencia ante las Cortes de Apelaciones y ante la Corte Suprema (art.398):

A diferencia de lo que ocurre ante los juzgados, en que puede comparecer en representacin de la parte alguna de
las personas que antes sealamos, ante la Corte de Apelaciones slo puede comparecer personalmente la parte o
representada por abogado habilitado o por procurador del nmero; por su parte, ante la Corte Suprema slo se
puede comparecer representado por abogado habilitado o por procurador del nmero.-

Facultades que otorga el mandato judicial al apoderado o procurador (art.7 CPC):

Una vez constituido un mandatario en un proceso, ste pasa a sustituir a la parte en las diferentes actuaciones, en
forma tal que ser a l a quien habr de notificar las resoluciones que se dicten, ser l quien deber evacuar las
diligencias procesales que correspondan; etc; lo anterior, salvo casos especiales en que la ley exige la
comparecencia personal de la parte misma, como por ejemplo para una diligencia de absolucin de posiciones
(confesin) o en que se dispone que deba notificarse personalmente a la parte y no a su apoderado, como sucede
en algunos casos en materia procesal penal.

El mandato judicial se encuentra consagrado en el art.7 del CPC, norma que establece tres tipos de facultades que
puede comprender dicho mandato: esenciales, de la naturaleza y especiales.

57
a) Facultades esenciales: El art.7 del CPC en su inc.1 dispone que, aun cuando el mandato no exprese las
facultades que se otorgan al mandatario, el autorizar a ste para tomar parte en todas las actuaciones del
juicio, del mismo modo que podra hacerlo el poderdante, a menos que la ley en forma expresa disponga lo
contrario. Si al otorgarse mandato judicial se elimina alguna de estas facultades, dicha supresin carece de
valor.

b) Facultades de la naturaleza: Son aquellas que se entienden comprendidas en el mandato judicial pero que
pueden ser eliminadas mediante mencin expresa al respecto. La nica facultad de este tipo que contempla
la ley es la de delegar el mandato, en forma tal que si nada se dice, el mandatario puede delegar este encargo
en un tercero. En todo caso, al respecto es necesario tener presente que la facultad de delegar el mandato
slo le asiste al mandatario y no al delegado, en forma tal que no vale la delegacin del mandato delegado,
toda vez que la ley no contempla esa posibilidad.

c) Facultades especiales: Conforme al art.7 inc.2 del CPC, no se entendern concedidas al mandatario sin
mencin expresa las facultades de desistirse en primera instancia de la accin deducida, aceptar la demanda
contraria, absolver posiciones; renunciar a los recursos o plazos legales, transigir, comprometer; otorgar a
los rbitros facultades de arbitradores, aprobar convenios y percibir;

En el caso de que no se haya otorgado un mandato que comprenda las facultades especiales referidas, para que el
mandatario pueda llevar a cabo alguna de ellas ser menester que la parte firme con l el escrito pertinente.-

En la prctica el poder que comprende las facultades del inc.2 del art.7 del CPC recibe el nombre de mandato o
poder amplio y se acostumbra constituirlo sealando "Designo mandatario judicial a xxx con las facultades
incluidas en ambos incisos del art.7 del CPC"; esto se ha estimado bastante, habida consideracin a que la ley se
presume conocida por todos.-

Extincin del mandato judicial:

De acuerdo con el art.10 del CPC, todo mandato legalmente constituido conservar el carcter de tal, mientras en
el proceso no conste la extincin del mismo. Por lo tanto, en cada caso ser necesario dejar constancia en el
proceso de las causales de terminacin del mandato en el proceso, bajo sancin de que si as no se hace, se seguir
notificando las actuaciones que corresponda al mandatario que aparece en el expediente, las que sern vlidas; lo
anterior, salvo que la causa de la terminacin del mandato sea el fallecimiento del apoderado, toda vez que se
estima que ese hecho ser pblico y notorio.-

Los casos concretos de extincin del mandato judicial son los siguientes:

a) Renuncia del mandatario: Al igual que en el caso de la renuncia del patrocinio, el mandatario se encuentra
obligado a poner este hecho en conocimiento de la parte mediante notificacin judicial, en que se indicar el
hecho de la renuncia y, adems, el estado en que se encuentra el proceso y deber esperar el plazo que la ley
seala para contestar demandas (trmino de emplazamiento) contado desde esa notificacin para que cese su
responsabilidad en el juicio; lo anterior, a menos que la parte designe antes a otro mandatario;

b) Revocacin del mandato: Ello puede efectuarse en forma expresa o en forma tcita procediendo la parte
simplemente a nombrar un nuevo mandatario;

c) Por cumplimiento de la finalidad del mandato: Es decir, cuando termina el juicio para el cual fue
designado;

d) Por fallecimiento del mandatario: Como sealamos anteriormente, en este caso no ser necesario dejar
constancia en el proceso de ese hecho habida consideracin a que se estima que se trata de un hecho pblico
y notorio; sin embargo, la contraparte deber exigir que se designe nuevo mandatario, toda vez que en caso
contrario, todas las actuaciones que puedan practicarse en relacin con el fallecido sern nulas;

En caso de que fallezca la parte que acte por si misma, ya sea porque tiene alguna de las calidades que lo habilita
para comparecer en juicio o cuando se trata de alguno de los casos de excepcin en que se puede actuar sin
mandatario, conforme a lo prevenido en el art.5 del CPC se suspender el procedimiento y se pondr el
conocimiento del juicio en conocimiento de los herederos, a fin de que stos comparezcan dentro del trmino de
emplazamiento. En caso de que no existan herederos que hayan aceptado la herencia, la contraparte podr
exigirles que se pronuncien si aceptan o no esa herencia o pedir que la herencia sea declarada yacente, caso en el
cual deber nombrarse curador.-

Responsabilidad del procurador:

Conforme al art.28 del CPC, el mandatario ser responsable frente a la contraparte de las costas procesales
causadas en el juicio, sin perjuicio de la responsabilidad de la parte misma.-

Los procuradores responden civil y criminalmente por sus actuaciones; si ellos son abogados, respondern adems
disciplinariamente, al igual que los procuradores del nmero.-

58
Excepciones a la obligatoriedad del mandato: Son las mismas que las relativas al patrocinio.

El mandatario o procurador comn: (arts.12 a 16 y 19 a 23 del CPC);

1.- Casos en que procede:

Cuando exista pluralidad de parte activa o pasiva de un proceso la ley exige que se designe un procurador comn;
estos casos son los siguientes:

a) Si son dos o ms los demandantes y deducen idnticas acciones;

b) Si son dos o ms los demandados y oponen idnticas excepciones o defensas;
c) En el caso de la intervencin de partes indirectas o terceros, sean stos coadyuvantes, excluyentes o
independientes, como vimos.

2.- Forma como se efecta el nombramiento:

En primer trmino corresponde que el nombramiento sea efectuado por las partes de comn acuerdo dentro
de un plazo razonable que fijar el tribunal al efecto;
Si siendo varias las partes que deben designar procurador comn y existe acuerdo al respecto de parte de la
mayora de ellas, stas podrn efectuar dicho nombramiento el que ser obligatorio para la minora.
Si las partes no designan procurador comn, ello lo har el tribunal, pero esa designacin slo podr recaer en
un procurador del nmero, o en alguna de las partes que haya concurrido;

3.- Revocacin del nombramiento:

Una vez designado un procurador comn, esta designacin slo podr dejarse sin efecto por acuerdo unnime de
los representados por l o por resolucin del tribunal a peticin fundada de alguno de ellos y siempre que existan
motivos que lo justifiquen. En todo caso, la revocacin no producir sus efectos mientras no se designe nuevo
procurador comn.-

4.- Forma en que acta el procurador comn:

El procurador comn deber ajustarse a las instrucciones de las partes que representa y, en su defecto o a falta de
acuerdo entre ellas, deber resolver conforme a las normas que la y la equidad le sealen, debiendo tener siempre
en mira el fiel y expedito cumplimiento del encargo.-

5.- Derechos de las partes:

Cualquiera de las partes que no se conforme con la forma de actuar del procurador comn podr:

a) Efectuar las alegaciones y rendir las pruebas que estime pertinentes, pero sin que con ello pueda entorpecer
la marcha regular del juicio, haciendo uso para ello de los mismos plazos que correspondan al procurador
comn;
b) Podr solicitar los plazos antes sealados y su ampliacin;
c) Podr deducir los recursos que estime convenientes, tanto respecto de las resoluciones que recaigan en sus
peticiones, como respecto de cualquiera sentencia definitiva o interlocutoria que se dicte.-

PATROCINIO MANDATO

a) Ambos son contratos de mandato;

b) La parte no requiere de patrocinio ni de mandato cuando ella rene los requisitos que la ley exige para el
desempeo de los cargos de abogado patrocinante o procurador;
c) Salvo los casos de excepcin que vimos, el patrocinio y el mandato son esenciales para que la parte pueda
actuar en el proceso;
d) Ni el patrocinio ni el mandato judicial cesan con la muerte del mandante.-

El patrocinio del abogado tiene por objeto preparar la El procurador, en cambio, es el tcnico en
defensa de fondo del asunto; es decir, es el tcnico en procedimiento.-
materia sustantiva.-

El patrocinio slo puede ser desempeado por abogado El mandato, en cambio, puede recaer en un abogado,
habilitado.- pero tambin en un procurador del nmero, un
estudiante de 3, 4 o 5 ao de Derecho o egresado
59
 hasta tres aos.-

El patrocinio se constituye simplemente colocndose el El mandato, en cambio, debe constituirse en alguna de

nombre e individualizacin del abogado as como la las formas que vimos anteriormente.-
firma de ste en el escrito respectivo.-

Si se presenta un escrito sin designar abogado Si se presenta sin constituir mandato, el tribunal dar a
patrocinante, ste se tendr por no presentado.- la parte un plazo fatal de tres das para cumplir con esa
obligacin bajo apercibimiento de tener por no
presentado el escrito.-

La responsabilidad del patrocinante se origina en la La responsabilidad del procurador se origina en la

defensa y puede ser de ndole civil, penal y representacin procesal y ser de carcter civil; puede
disciplinaria.- tambin ser disciplinaria tratndose de procurador del
nmero; adems responde de las costas procesales.-

CASOS ESPECIALES DE REPRESENTACION JUDICIAL

1.- La agencia oficiosa (art.6 inc.3 y 4 CPC):

Concepto: Es un cuasicontrato, en virtud del cual una persona determinada comparece ante un tribunal
asumiendo la representacin de otra y ofreciendo la ratificacin posterior de lo actuado por el representado,
rindiendo una garanta para ello (esta garanta se denomina fianza de rato).-

Esta institucin procede en aquellos casos en que, por cualquier motivo una persona se encuentra ausente siendo
indispensable su comparecencia en un juicio en el que no ha designado mandatario. En este caso un tercero puede
realizar las actuaciones correspondientes en su representacin, pero ellas quedarn sujetas a la ratificacin de la
parte misma.-

Requisitos:
a) El agente oficioso debe ser persona habilitada para comparecer en juicio o, en caso contrario deber
designar un mandatario judicial;
b) Deber invocar causas calificadas que impidan comparecer a la parte misma;
c) Deber ofrecer garanta de que lo obrado por l ser ratificado posteriormente por el representado; lo
anterior, por cuanto si la parte no ratifica lo obrado por el agente oficioso, todas las actuaciones efectuadas
por ste carecern de valor y se har efectiva la garanta ofrecida;
d) El tribunal para aceptar esta comparecencia oficiosa deber calificar previamente si ella se justifica o no, si
la garanta ofrecida es o no suficiente y deber adems fijar un plazo para la ratificacin.-

Efectos:
Si se ratifica lo actuado dentro del plazo fijado, las gestiones realizadas por el agente oficioso se tendrn
como realizadas por la parte misma;
Si no se ratifica oportunamente lo obrado, todas esas actuaciones carecern de valor y el fiador deber
responder de los perjuicios causados.-

2.- Representacin de las personas jurdicas:

a) Personas jurdicas de Derecho Privado :

El art.8 del CPC dispone que sern representadas por el gerente o administrador, tratndose de sociedades y por
el presidente en el caso de las corporaciones o fundaciones. Esta disposicin tiene por objeto evitar todo tipo de
problemas para aquellos casos en que los contratos sociales o los estatutos correspondientes no establezcan la
persona que detenta esa representacin judicial. Este representante de la persona jurdica, si no inviste la calidad
de abogado deber necesariamente designar patrocinante y procurador.-

En todo caso, las atribuciones que otorga la ley a estos representantes de las personas jurdicas no se refiere a las
facultades especiales del mandato.-

b) Personas jurdicas de Derecho Pblico:

En este caso para los efectos de determinar la persona del representante ser necesario consultar en cada caso la
ley que cre la persona jurdica, la que va a sealar este punto; as, por ejemplo, al Fisco lo representa el Consejo
de Defensa del Estado; a las Municipalidades, los Alcaldes, etc.-

60
3.- Representacin del ausente (arts.11, 285, 844, 845 y 846 del CPC y 367 del COT):
En este caso debemos distinguir las siguientes situaciones:

a) Se pretende demandar a una persona respecto de quien se teme que se ausentar en breve:

En este caso la ley contempla una medida prejudicial, es decir, una actuacin antes del proceso mismo, en la cual
se exigir al futuro demandado que designe un apoderado que lo represente para el caso de que se ausente del
pas, bajo apercibimiento de que si as no lo hace, se le designar un curador de bienes (art.285 CPC);

b) Se demanda a una persona que se encuentra en el extranjero:

Aqu es menester distinguir si esta persona dej o no mandatario con poder suficiente.

Hay mandatario: En este caso este mandatario deber asumir la representacin del mandante si es que tiene
poder suficiente para ello; si el mandatario no tiene poder suficiente, ya sea para contestar nuevas demandas u
otras actuaciones determinadas ser necesario notificar personalmente a la parte misma a travs de un exhorto
internacional, siempre y cuando se sepa su domicilio; en caso contrario la representacin deber ser asumida
obligatoriamente por el Defensor Pblico, que en este caso pasa a denominarse defensor de ausentes,
mientras el mandatario obtiene que le amplen su poder o solicita la designacin de un curador de ausentes
(art.367 inc.2 COT y 846 CPC).-

No hay mandatario: En esta situacin, si se conoce el domicilio del demandado en el extranjero, se le

notificar por medio de un exhorto internacional (art.367 COT); si se desconoce su domicilio deber
procederse a la designacin de un curador de ausentes (arts.473 y 844 CPC).-

Terminacin de la representacin legal: (art.9 CPC)

Este artculo se refiere al caso de que cese la representacin legal de una de las partes mismas del juicio, como por
ejemplo la del padre sobre el hijo menor que alcanza la mayora de edad.-

En este caso, la representacin persistir hasta que el representado comparezca al juicio por si mismo o hasta que
conste en el proceso el hecho de haberse notificado a ste la cesacin de la representacin y el estado del proceso.-

EL CONFLICTO DE INTERESES DE RELEVANCIA JURIDICA

Este es el tercer presupuesto procesal de existencia, despus del tribunal y de las partes. Es el conflicto de
intereses de relevancia jurdica que debe solucionar el juez en su sentencia.-

Este conflicto de intereses est constituido por las pretensiones de las partes, quienes las manifiestan en el proceso
a travs de la accin que deduce el demandante ante el tribunal, con lo que provoca la actividad del rgano
jurisdiccional y vincula al demandado, el que por su parte puede oponer las correspondientes excepciones y
defensas.-

A continuacin nos referiremos a estos dos elementos: la accin y la excepcin.-

A) LA ACCION:

Concepto: Accin es el poder jurdico que asiste a todo sujeto de derecho de recurrir a los tribunales de Justicia,
en la forma que prescribe la ley, a fin de provocar la actividad jurisdiccional de stos a travs del proceso, para que
en la sentencia definitiva resuelvan si la pretensin que ella contiene debe ser o no acogida.-

Anlisis del concepto:

a) Poder jurdico de provocar el ejercicio de la actividad jurisdiccional: Es decir, la accin constituye el
ejercicio del derecho que asiste a todo sujeto de reclamar la intervencin de un tribunal, a travs de un proceso;

b) Debe ejercitarse en la forma que la ley prescribe: La ley exige la concurrencia de ciertas condiciones
necesarias para que la accin pueda provocar la actividad del rgano jurisdiccional y el nacimiento del proceso;
estos requisitos reciben el nombre de condiciones de ejercicio de la accin.

Condiciones de ejercicio de la accin:

Que la pretensin que se invoque a travs de la accin sea de carcter jurdico; es decir, debe
invocarse la existencia de algn derecho que se estima amagado por la conducta de un tercero;

Que dicha pretensin sea invocada conforme a las normas que seala la ley procesal, estableciendo el
art.254 del CPC que la demanda deber contener los siguientes requisitos:
61
1 Como el CPC habla de "demanda", cabe concluir que la accin debe formalizarse ante el tribunal a travs de
este acto jurdico procesal, el que normalmente se materializa en un escrito;
2 En los N1, 2 y 3 el artculo en referencia exige que se individualice el tribunal ante el cual se deduce la
demanda, as como la individualizacin del demandante y del demandado;
3 Segn lo disponen los N4 y 5 del artculo en referencia, la demanda deber consignar la exposicin clara de los
hechos y de los fundamentos de derecho en que se apoya, as como la enunciacin precisa y clara que debe
consignarse en la conclusin, de las peticiones concretas que se someten a la decisin del tribunal. Es decir, debe
invocarse una pretensin jurdica debidamente fundada.

Sancin:
Si al ejercitarse la accin se omite alguno de los requisitos precedentemente indicados, normalmente la accin
deducida no provocar el nacimiento del proceso. As, el juez de oficio puede no dar curso a la demanda que no
rena alguno de los tres primeros requisitos de esa disposicin; por otra parte, el demandado podr oponer la
excepcin dilatoria de ineptitud del libelo, mediante la cual precisamente se pide que el juicio no siga su curso
mientras el demandante no cumpla en su demanda con todos los requisitos indicados.

c) Su finalidad es la de que se resuelva la pretensin que ella contiene: La accin es el vehculo que
lleva la pretensin al conocimiento del tribunal, a fin de que ste puede pronunciarse acerca de su procedencia o
improcedencia.-

Para que esta pretensin puede ser acogida por el tribunal es menester que se cumplan ciertos requisitos
denominados condiciones de admisibilidad de la accin, frente a las condiciones de ejercicio de la accin antes
referidas, sealndose como tales las siguientes:

Condiciones de admisibilidad de la accin:

Derecho a la accin: Ello implica que durante la secuela del proceso la parte debe acreditar que
efectivamente le asiste el derecho que reclama; es decir, debe acreditar que los fundamentos de su pretensin,
contenidos en la demanda, son efectivos y que dicha pretensin se encuentra amparada por el derecho
invocado;
Calidad en la accin: Significa que el demandante debe acreditar que es el titular del derecho reclamado y
que la persona en contra de quien se ha intentado es aquella que lo ha desconocido;
Inters en la accin: Quien dedujo la accin debe acreditar que efectivamente tiene un inters actual y
jurdico en la pretensin.-

Naturaleza jurdica de la accin:

A.- Teora clsica:

De acuerdo con esta concepcin, la violacin de todo derecho genera un nuevo derecho que tiene por virtud
reparar o restablecer ese derecho violado, por esto esta doctrina sostiene que la accin es el derecho reclamado
en juicio.

La teora clsica supone que la accin cuenta con cuatro elementos:

a) Un derecho como fundamento u objeto de proteccin;
b) Un inters protegido por la ley;
c) Un titular del derecho;
d) La capacidad o aptitud procesal.

De lo anteriormente expuesto, conforme a esta doctrina, se deducen las siguientes consecuencias:

- No hay accin si no hay derecho; slo existiendo un derecho y un acto violatorio del mismo es posible
concebirse la existencia de la accin..-
- No hay derecho sin accin: en caso de que existiera un derecho desprovisto de accin, sera un derecho
ineficaz; as, carecera de sentido la existencia del derecho de dominio, si su titular no tuviera algn medio para
defenderlo.-
- La accin depende de la naturaleza del derecho: as, un derecho personal origina una accin para ser
ejercitada en contra de la otra parte de la relacin jurdica y un derecho real general una accin respecto de todo
aqul que desconozca o menoscabe ese derecho.-

Criticas a la teora clsica:

a) No explica el motivo por el cual existen demandas infundadas que dan lugar a procesos.-

b) Salvo la capacidad procesal, los elementos que esta teora indica como constitutivos de la accin no son
condiciones para su ejercicio, sino que presupuestos para la obtencin de una sentencia favorable, ya que
puede suceder que la sentencia concluya que no existe el derecho cuya pretensin se pretende, no el inters
del que deduce la accin ni la titularidad de la accin de parte del actor.-
62
c) La posesin no es un derecho, sino que una situacin jurdica de hecho, no obstante lo cual existen las
acciones posesorias encaminadas a reclamar precisamente la posesin, a amparar al poseedor.-

d) Para el ejercicio de la accin no debe existir necesariamente la violacin de un derecho, ya que, por ejemplo,
la accin encaminada a que se declare la prescripcin extintiva no supone que exista algn derecho violado.-

B.- Teora procesalista de la accin (teora alemana)

Esta doctrina surgi a mediados del siglo pasado. En sntesis, la accin es un derecho autnomo del derecho
sustantivo o material, de carcter concreto, que exige como presupuesto necesario la existencia de un derecho
sustancial violado. Es decir, no es el derecho mismo ejercido en el juicio, sino que un derecho independiente que
exige como presupuesto el derecho sustantivo violado.

El mrito que se conoce a esta teora es el de haber separado el derecho sustantivo del derecho adjetivo o procesal
y de haber consagrado adems el carcter pblico de la accin, asignando al Estado un carcter preponderante en
la solucin de las controversias.

Por otra parte, esta teora sent las bases de la independencia del Derecho Procesal.

Criticas a la teora procesalista:

Se le critica igualmente el hecho de que ella siempre parte de la base de la existencia de un derecho sustantivo que
debe ser protegido, pero no explica el motivo o fundamento por el cual se pueden deducir demandas infundadas y
dictar sentencias que no den lugar a ellas.-

Adems, el Estado al intervenir no lo hace para satisfacer pretensiones individuales, sino que para cumplir con
uno de sus objetivos esenciales que son velar por la observancia de la ley y de la paz social.-

C.- Teoras de la accin como derecho abstracto (Degenkolb, Couture, Carnelutti)

Conforme a estas teoras se sostiene, con diferentes matices, que la accin no es un derecho pblico concreto, sino
que abstracto, toda vez que es independiente de la existencia o inexistencia de un derecho sustantivo, ya que la
existencia de este ltimo slo se requiere para que la pretensin contenida en la accin deducida sea acogida en la
sentencia, pero no para los efectos de poder ejercitarlas y provocar el ejercicio de la jurisdiccin.-

Sealan estos autores que las partes disponen de la accin independientemente de la existencia o no del derecho
sustantivo, ya que ser el tribunal quien en definitiva y no al iniciarse el proceso, determinar la existencia o
inexistencia del derecho sustantivo reclamado. En esta forma se explica claramente el motivo por el cual pueden
deducirse acciones carentes de razn.-

Entre los autores que han adherido a esta concepcin de la accin se encuentra al procesalista Couture, cuyas
ideas al respecto se resumen de la siguiente forma: La accin es el poder jurdico que tiene todo sujeto de
derecho de acudir a los rganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una pretensin. Como
consecuencia de lo anterior, la accin la tiene toda persona, por el solo hecho de ser tal y se ejercita
independientemente de la pretensin que contenga, la que puede ser justificada o injustificada e incluso temeraria,
lo que determinar el juez al resolver en su sentencia.-

Criticas a estas teoras:

A esta teora se le ha criticado que exagera en cuanto a la procedencia de la accin, toda vez que, conforme a ella,
incluso podra llegarse al extremo de que se deduzca por el actor una accin con el objeto de obtener una
declaracin judicial de que realmente no le asiste la razn que el mismo seala no tener.-

D.- Teoras de la accin como derecho abstracto atenuadas (Betti, Liebmann, Prieto Castro)

El exceso de las teoras anteriores trajeron como consecuencia que algunos autores, aceptando en trminos
generales la accin como derecho abstracto, han expuesto que esta accin, para su ejercicio debe estar
condicionada a determinados requisitos procesales, como la necesidad de que se afirme un derecho determinado,
que se seale las disposiciones legales en que esa pretensin se funda, etc., requisitos que tienen por objeto dar un
marco de seriedad al ejercicio de la accin.-

En esta forma, el tribunal antes de dar curso a una demanda, debe revisarla si ella cumple con los requisitos
formales mencionados y segn ello admitirla o no a tramitacin. Los requisitos de ejercicio de la accin los seala
la ley procesal y los requisitos para que la accin sea acogida, la ley sustantiva.-

SUJETO, OBJETO Y CAUSA DE LA ACCIN

63
1.- Sujeto: Existe un sujeto activo, que es aqul que ejerce la accin y un sujeto pasivo, que es aquella persona en
contra de quien se dirige la pretensin que dicha accin contiene.-

2.- Objeto: Es el derecho cuyo reconocimiento se solicita; es decir, es la pretensin.-

3.- Causa: Es el fundamento inmediato o directo de la pretensin.-

Importancia:

La determinacin de los tres elementos antes indicados tiene gran importancia para los efectos de determinar si en
un caso determinado se han deducido dos acciones iguales, caso en que podra presentarse una litis pendencia o
una cosa juzgada, segn si la otra pretensin todava no ha sido resuelta o si ya ha sido fallada por sentencia
firme.-

CLASIFICACIONES DE LA ACCIN:

Tradicionalmente se han formulado diferentes clasificaciones de la accin; sin embargo, conforme a lo que hemos
sealado anteriormente, la accin es una sola, el poder jurdico de provocar el ejercicio de la jurisdiccin y,
consiguientemente, no admite clasificacin. En realidad estas clasificaciones son ms bien de las pretensiones
contenidas en la accin o a los derechos objeto de esas pretensiones.-

Estas clasificaciones son las siguientes:

1.- Segn el derecho que protegen:

En realidad esta clasificacin atiende a la naturaleza del derecho objeto de la pretensin.-

a) Acciones civiles y penales: Segn si la pretensin es de uno u otro carcter.-

b) Acciones muebles o inmuebles: Segn si el derecho objeto de la pretensin es mueble o inmueble.-

c) Acciones reales y personales: Segn si el derecho objeto de la pretensin es real o personal.-

d) Acciones petitorias y posesorias: Segn si el objeto de la pretensin es el derecho de dominio o la posesin.-

2.- Segn su finalidad:

Esta clasificacin atiende al fin perseguido por la pretensin:

a) Acciones declarativas: Contienen la pretensin de que se declare una situacin de derecho determinada; por
ejemplo que se declare la nulidad de un matrimonio; que se declare que el demandante es dueo de un inmueble,
etc.-

b) Acciones constitutivas: Contienen la pretensin de que se constituya un estado jurdico nuevo, como por
ejemplo la accin de divorcio; la de reconocimiento de hijo natural, etc.-

c) Acciones de condena: Contienen la pretensin de que se condene al demandado al cumplimiento de una

prestacin determinada; normalmente las acciones de condena van junto con las declarativas, para que se declare
la existencia de un derecho y se condene al demandado a hacerlo efectivo.-

d) Acciones ejecutivas: Son aquellas que contienen la pretensin de que el demandado cumpla forzadamente una
obligacin (juicio ejecutivo).-

Pluralidad de acciones:

Lo normal es que en cada proceso se deduzca una sola accin (pretensin); sin embargo, por razones de economa
procesal la ley permite en ciertos casos que varias acciones sean deducidas en forma conjunta. Los requisitos que
se exige para ello son los siguientes:

a.- Que las partes sean las mismas;

b.- Ambas acciones deben estar sometidas a un mismo procedimiento;
c.- Ambas acciones deben ser compatibles, salvo que una se interponga en subsidio de la otra; as, por ejemplo, no
puede demandarse al mismo tiempo el cumplimiento de un contrato y la resolucin del mismo, pero puede
hacerse deduciendo una pretensin en subsidio de la otra, para el caso de que la primera sea desestimada.-

Ejercicio forzado de la accin (La jactancia)

64
Concepto: La jactancia es aqul procedimiento conforme al cual, si una persona manifieste que le corresponde
algn derecho cualquiera del cual no est gozando, se faculta a todo aqul a quien esa jactancia pueda afectar, para
comparecer al tribunal respectivo a fin de solicitar que se obligue al jactancioso a deducir la demanda
correspondiente dentro del plazo de diez das, plazo susceptible de ser ampliado por el tribunal hasta treinta das,
por motivos fundados.-

Requisitos:
Existe jactancia cuando:
a) La manifestacin del jactancioso conste por escrito o se haya efectuado de viva voz a lo menos delante de dos
personas hbiles para testificar en juicio civil o,
b) Cuando el jactancioso haya actuado en algn proceso criminal del cual puedan derivar acciones civiles en
contra del acusado.-

Tramitacin:

La demanda de jactancia se tramita conforme a las normas generales del procedimiento sumario. Si se dicta
sentencia acogiendo la demanda de jactancia y el jactancioso no deduce su accin en el plazo que se le indique, el
afectado podr pedir al tribunal que declare que el jactancioso no podr ser odo posteriormente sobre ese derecho,
es decir, que cualquier demanda que interponga relativa a ese derecho sea desestimada; esta peticin se
sustanciar conforme a las reglas generales de los incidentes, es decir, confiriendo traslado por tres das a la
contraria.

Prescripcin: La accin de jactancia prescribe en el plazo de seis meses.-

CONSTITUCION DE LA RELACION JURIDICA PROCESAL

La relacin procesal queda constituida desde el momento en que, notificado el demandado legalmente de la
demanda y de la resolucin recada en ella, transcurre el trmino o plazo de emplazamiento. Si el demandado
contesta la demanda antes del vencimiento de ese plazo, ser ese el momento en que se tendr por constituida la
relacin jurdica procesal; si no contesta y transcurre el plazo correspondiente, igualmente se tendr por
constituida esa relacin procesal y los actos siguientes de la misma se llevarn a efecto en rebelda del
demandado, quien no obstante no haber comparecido se ver afectado por los mismos.-

Acorde con lo sealado anteriormente, en todo caso, para que la relacin procesal nazca en forma vlida es
menester que se cumplan los presupuestos procesales de existencia y de validez.-

LA EXCEPCION

Concepto: La excepcin es el poder jurdico que asiste al demandado de provocar el ejercicio de la jurisdiccin
poniendo a travs de ella en conocimiento del tribunal su contrapretensin.-

Es decir, la excepcin es el medio del cual dispone el demandado para defenderse de la pretensin del
demandante.-

Clasificacin:

Las excepciones se clasifican en dilatorias y perentorias.-

1.- Excepciones dilatorias: Son excepciones dilatorias las que miran a la correccin del procedimiento, sin
afectar el fondo de la cuestin debatida. Es decir, que se sanea la existencia de vicios que obsten a la existencia de
una relacin procesal vlida; por este motivo la ley establece expresamente que ellas deben ser opuestas por el
demandado antes de contestar la demanda misma; es decir, el fondo de ella.-

Las excepciones dilatorias las seala el art.303 del CPC, y se tramitan en forma incidental, antes de que el juicio
siga adelante.-

2.- Excepciones perentorias: Son todas aquellas que persiguen destruir la pretensin de la parte contraria y en
consecuencia son tantas como de lugar la relacin jurdica sustancial debatida en el proceso.-

Las excepciones perentorias en el fondo vienen a constituir la contrapretensin del demandado; deben ser
opuestas por escrito en la contestacin de la demanda y sern resueltas en la sentencia definitiva, a diferencia de lo
que sucede con las dilatorias que normalmente son falladas en forma previa.-

3.- Casos especiales: Excepcionalmente existen algunas excepciones de carcter perentorio que pueden
oponerse en oportunidades diferentes:

65
- Cosa juzgada y transaccin: Aun cuando ellas miran al fondo de la pretensin contraria, dada la naturaleza de
las mismas, ellas pueden ser opuestas en la misma oportunidad que las dilatorias y tramitadas en forma de
incidente, salvo que ellas sean de lato conocimiento, es decir, que no existan antecedentes claros e indubitados
para acreditarlas, caso en el cual el tribunal deber dejar el pronunciamiento para la sentencia definitiva.

- Prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda, cuando esta ltima se funde en algn
antecedente escrito: Estas excepciones pueden oponerse en cualquier estado del juicio; en primera instancia
antes de la citacin para or sentencia y en segunda instancia antes de la vista de la causa.

LAS FORMALIDADES LEGALES O NORMAS DE PROCEDIMIENTO

En esta parte slo sealaremos los principios jurdico-procesales en los cuales se fundan dichas normas de
procedimiento. Estos son:

1.- Principios de unilateralidad y bilateralidad de la audiencia:

Principio de unilateralidad de la audiencia significa escuchar a una sola de las partes.-

Principio de bilateralidad de la audiencia implica el derecho de las partes de saber de la existencia de un

proceso seguido en su contra, as como la posibilidad de ser oda en el mismo. No es necesario que la parte
comparezca efectivamente al proceso para que se cumpla el principio de la bilateralidad, sino que basta que tenga
la posibilidad de hacerlo.-

En nuestro ordenamiento jurdico el principio general aplicado es el de la bilateralidad de la audiencia. En materia

penal, en la etapa de investigacin, que es el sumario, rige en trminos generales el principio de unilateralidad de
la audiencia, especialmente antes de que la persona inculpada tenga conocimiento de la existencia del proceso,
toda vez que es necesario realizar el mximo de diligencias sin que dicha persona se entere de ello, a fin de poder
obtener resultados positivos; posteriormente la persona inculpada podr ejercitar durante el sumario algunos
derechos y en la etapa de plenario ya rige en forma plena el principio de bilateralidad.-

2.- Principios dispositivo e inquisitivo

Principio dispositivo: Conforme a l, el inicio del proceso, el mbito de la controversia y, en general el impulso y
avance del proceso queda entregado por entero al arbitrio de las partes.-

La facultad de la parte de dar inicio al proceso se denomina principio dispositivo propiamente tal; la de fijar el
mbito de la controversia recibe el nombre de principio de presentacin de las partes y la de dar curso progresivo
a los autos el de impulso de las partes.-

En materia civil la regla general es que rige el principio dispositivo en sus diferentes aspectos; as el art.253 del
CPC dispone que el juicio comenzar por demanda del actor; por otro lado, el juez no puede dictar sentencia
refirindose a puntos no pedidos por las partes, pues incurre en vicio de nulidad denominado "ultrapetita".-

En lo relativo al impulso de las partes, con las modificaciones del ao 1989 el principio dispositivo se ha atenuado
en materia civil.-

Excepciones:

El juez civil puede actuar de oficio en los siguientes casos:

a) Para declararse incompetente por causal de incompetencia absoluta;
b) Para no dar curso a la demanda cuando ella no rene los requisitos de los tres primeros nmeros del art.254 del
CPC;
c) Para declarar la nulidad procesal, como veremos ms adelante;
d) Para decretar la prctica de medidas para mejor resolver;
e) Existiendo nulidad absoluta de un acto o contrato, el juez civil debe declararla de oficio, cuando ella aparezca
de manifiesto en el respectivo acto o contrato;
f) Casacin de oficio;
g) Rechazo de la demanda ejecutiva si el ttulo que se presenta tiene ms de tres aos contados desde que la
obligacin se hizo exigible.-

En materia penal el principio dispositivo tiene aplicacin en la etapa de plenario, salvo casos de excepcin,
como las medidas para mejor resolver, por ejemplo, las que dispone de oficio.-

Principio inquisitivo: Conforme a este principio, a diferencia del dispositivo, es al tribunal al cual le corresponde
iniciar el proceso, determinar los hechos sobre los cuales debe pronunciarse y efectuar la investigacin que estime
pertinente. Las partes slo actan como coadyuvantes del juez, sugirindole la prctica de actuaciones.-

66
En el proceso penal ordinario por crimen o simple delito de accin pblica es ste el principio que prima en la
etapa de sumario, ya que el juez inicia el proceso, dispone las diligencias investigatorias pertinentes y delimita los
hechos.-

3.- Principios de orden consecutivo legal, discrecional y convencional:

El proceso puede llevarse a cabo en el orden que seala la ley, en la forma que lo disponga el juez o en aquella que
acuerden las partes.-

En materia civil lo normal es que el orden consecutivo del proceso sea de carcter legal, es decir, que la ley
seale en forma previa dicho orden; en materia penal, en el sumario es el juez el que dispone el orden en que se
practican las diligencias, conforme lo estime conveniente; es decir, a su discrecin; en el plenario, en cambio, es la
ley la que fija este orden; por ltimo, en los procesos seguidos ante rbitros arbitradores son las partes las que
disponen cules son los actos procesales que se van a cumplir y el orden en que ellos se van a llevar a cabo; lo
mismo sucede tratndose de rbitros mixtos.-

4.- Principio de preclusin:

Consiste en la extincin de una facultad procesal por no haberla llevado a cabo en la oportunidad legal
correspondiente o por haber realizado alguna actuacin incompatible con ella o por haberla ya ejercitado o
consumado.-

5.- Principios de publicidad y secreto:

A este principio ya nos referimos al tratar de las bases orgnicas de la jurisdiccin, por lo que nos remitimos a lo
sealado en esa oportunidad.-

6.- Principios de oralidad y de escrituracin:

Conforme a la oralidad, la comunicacin entre las partes entre si, as como entre stas y el juez, se lleva a cabo
verbalmente y conforme a la escrituracin, por esa va.-

En nuestros procedimientos la norma general es la escrituracin, con algunos casos de excepcin, como por
ejemplo la vista propiamente tal en los tribunales colegiados; adems, existen algunos procedimientos especiales
en que se aplican la protocolizacin, es decir, las actuaciones se llevan a cabo verbalmente, pero ellas son
transcritas en actas que se levantan al efecto.-

7.- Principio de probidad o buena fe:

Las partes deben llevar a cabo las actuaciones que les corresponden de buena fe, no permitindose que el proceso
sea utilizado con la finalidad de obtener fines ilcitos.-

El legislador ha sealado diferentes normas que consagran este principio, sancionando, por ejemplo, al litigante de
mala fe con el pago de las costas o con la imposicin de multas (como en recursos de queja rechazados).-
Adems, de acuerdo con este principio, se contempla la posibilidad de anular las sentencias que se hubieran
obtenido fraudulentamente; ello a travs del recurso de revisin de sentencias firmes.-

8.- Principios de mediacin e inmediacin:

El principio de inmediacin: consiste en el tribunal tiene un contacto directo con las partes as como con las
probanzas que se rinden, sin la participacin de intermediarios, principio que se encuentra estrechamente
vinculado a la oralidad.-

Por el contrario, de acuerdo a la mediacin, el juez no tiene vinculacin directa con las partes ni con los medios
probatorios, producindose esa vinculacin a travs de escritos o de la intervencin de terceros.-

En materia civil estos dos principios se encuentran entremezclados, existiendo algunos procedimientos en los que
la inmediacin es mayor que en otros. En materia penal, en el sumario existe la inmediacin, ya que el juez va
tomando las diferentes declaraciones y realizando las distintas indagaciones en forma directa; lo mismo sucede en
el probatorio en la etapa de plenario en lo que se refiere a la confesional y testimonial.-

No obstante lo precedentemente sealado, en la prctica, debido a la escasez de tribunales y al exceso de procesos

de esta naturaleza, no resulta aplicable la inmediacin, en forma tal que la mayora de las actuaciones se efectan
por intermedio de algn actuario, quienes son los que realmente tienen la vinculacin directa.-

67
9.- Principio de proteccin:

Cuando se ha incurrido en algn vicio procesal, existe como sancin la nulidad de ese acto; sin embargo, la ley no
desea que exista la nulidad por la nulidad, es decir, por mero formulismo, sino que pretende que ella se disponga
slo cuando efectivamente la actuacin realizada viciosamente ha causado algn perjuicio a alguna de las partes.-

Conforme a este principio, el art.83 del CPC seala que la nulidad procesal podr ser declarada en todos aquellos
casos en que exista un vicio que irrogue a una de las partes un perjuicio slo reparable con la declaracin de
nulidad.-

10.- Principio de economa procesal:

De acuerdo con este principio, los actos procesales no slo van en beneficio de la parte que los realiza, sino que
tambin en beneficio de la parte contraria; as, por ejemplo, si al contestar una demanda el demandado reconoce
parte de los hechos afirmados por el actor, pero se agrega circunstancias encaminados a desvirtuarlos, la actora ya
no se encontrar en la necesidad de probar los hechos no controvertidos y la contraria deber probar los que
seala.-

11.- Principios de prueba formal y racional:

Principio de prueba formal, legal, tasada o reglada:

Conforme a este principio, es la ley la que en cada caso va sealando los medios probatorios as como el valor que
el juez debe asignarle a cada uno de ellos.-

Cuando se aplica por la legislacin este principio, existen las denominadas leyes reguladoras de la prueba,
conforme a las cuales se va indicando al juez los medios probatorios que puede utilizar y el valor que a cada uno
de ellos debe necesariamente asignar.-

Prueba racional:

En estos sistemas se otorgan al juez tanto facultades para determinar los medios probatorios que estime
pertinentes, como para determinar el valor probatorio que debe asignarla a cada uno de ellos.-

Existen diferentes sistemas de prueba racional, entre los cuales los ms importantes son los siguientes:

a) Prueba conforme a la sana crtica:

En este caso la ley no seala de antemano los medios probatorios que pueden ser utilizados ni menos asigna algn
valor a ellos; el juez puede admitir cualquier medio que estime idneo para acreditar los hechos; sin embargo, en
su sentencia debe sealar las normas de la lgica y de la experiencias conforme a las cuales da por probados o no
los hechos controvertidos.-

Por mximas de la experiencia debe entenderse el conjunto de juicios fundados en la observacin de lo que
normalmente ocurre y que pueden formularse por cualquier persona de un nivel intelectual medio.-

En nuestra legislacin, con el transcurso de los aos, en algunos casos se ha ido estableciendo que el juez
apreciar la prueba conforme a las normas de la sana crtica, como por ejemplo en materia laboral.-

b) Apreciacin de la prueba en conciencia o de libre conviccin:

En estos sistemas el juez es libre para admitir los medios de prueba que estime idneos, as como para asignarles
el valor que estime conforme a su criterio que es el acertado. En todo caso debe efectuar los razonamientos
correspondientes conforme a los cuales llega a ese convencimiento.-

c) Libre conviccin absoluta:

Este sistema se aplica en aquellos pases en que existen los jurados, los cuales no requieren sealar ninguna razn
por la cual llegan a un convencimiento determinado; basta que sealen si conforme a su criterio la persona es
culpable o inocente.-

68
 LOS HECHOS Y ACTOS JURIDICOS PROCESALES

Hecho jurdico procesal:

Concepto: Es aquel acontecimiento que produce efectos jurdicos en el proceso.-

Los hechos jurdicos procesales se clasifican en involuntarios, naturales o propiamente tales y en hechos jurdicos
procesales voluntarios o actos jurdicos procesales.-

Estos hechos y actos jurdicos procesales son una especie de aquellos que regula el Cdigo Civil, con la
particularidad de que stos estn llamados a producir sus efectos en el proceso. Como las leyes procesales no
contienen una regulacin de esta materia, debe aplicarse las normas del Cdigo Civil, en todo aquello que la ley
procesal no contemple y que no atente contra la naturaleza misma del proceso.-

Existen numerosos hechos jurdicos procesales de gran importancia que han debido ser regulados por el Derecho
Procesal; as, el transcurso del tiempo, es un hecho jurdico procesal de gran trascendencia; tambin los
terremotos, inundaciones, muerte, etc.-

El CPC se refiere a diferentes actos jurdicos procesales, como por ejemplo la ausencia fsica de una persona del
pas; los plazos, etc.-

Acto jurdico procesal:

Concepto: Es el hecho jurdico voluntario, emanado de las partes, de ciertos terceros o del juez, encaminados a
hacer nacer, modificar o extinguir efectos procesales.-

Requisitos del acto jurdico procesal:

Del concepto indicado fluyen los siguientes requisitos:

a) La existencia de una o ms voluntades encaminadas a producir efectos jurdicos en el proceso.

b) Que la voluntad se exteriorice: Ello normalmente deber efectuarse en forma solemne, a travs de un escrito,
por ejemplo, y no en forma consensual, en el tiempo y lugar que la ley establece.
c) Que exista la intencin de producir efectos jurdicos en el proceso.

Caractersticas de los actos jurdicos procesales:

a) Son esencialmente solemnes; as, por ejemplo, la demanda debe cumplir con requisitos determinados.-
b) Por regla general son unilaterales: Como sealamos, normalmente emana de una sola de las partes o del juez,
salvo los casos de excepcin que sealamos.-

c) Ellos dan lugar y forman el proceso: Los actos jurdicos procesales se integran unos con otros en forma tal
que van creando el proceso, el cual no puede existir sin ellos.-

d) Son autnomos: Sin perjuicio de que se encuentren entrelazados entre si, los actos procesales son
independientes uno de otro.-

Clasificaciones de los actos jurdicos procesales:

a) Actos jurdicos unilaterales y bilaterales: Son unilaterales la demanda, la contestacin, la sentencia, etc.;
bilaterales la transaccin, compromiso, etc.-

b) Actos del tribunal, de las partes y de terceros: Son actos del tribunal las resoluciones, inspecciones
oculares, etc.; de las partes, los diferentes escritos en que sostienen sus pretensiones; los actos de
impugnacin (recursos), etc; son actos de terceros las declaraciones de testigos, los informes periciales, etc.-

Clasificacin de los actos de las partes:

a) Actos de impulso: Son todos aquellos que llevan a cabo las partes para los efectos de dar curso progresivo al
proceso, distinguindose entre ellos una subclasificacin entre actos de impulso propiamente tales, que son
los que tienen por objeto nico el dar impulso al proceso, como por ejemplo las rebeldas y los actos de
postulacin, a travs de los cuales se pretende adems formular cuestiones de fondo, como la demanda y la
contestacin.

b) Actos de prueba: Son aquellos que efectan las partes con la finalidad de acreditar las pretensiones
contenidas en sus acciones y excepciones, como por ejemplo acompaar un documento; solicitar una
inspeccin ocular del tribunal, etc.

69
c) Actos de impugnacin: A travs de ellos las partes pueden reclamar de las resoluciones del tribunal y
reciben el nombre de recursos procesales, como por ejemplo la apelacin.

Clasificacin de los actos jurdicos procesales de terceros:

En este caso la expresin "terceros" la utilizaremos para referirnos a personas ajenas al proceso mismo y no a las
partes indirectas del mismo.-

Actos probatorios: Consistente en las actuaciones que terceros ajenos al juicio llevan a cabo durante l con la
finalidad de acreditar algn hecho controvertido en el mismo; as, por ejemplo, la declaracin de un testigo, un
informe pericial;

Actos de certificacin y de notificacin: Este tipo de actos lo llevan a cabo determinados auxiliares de la
administracin de justicia a quienes se conoce genricamente con el nombre de ministros de fe.-

Actos de certificacin: Ellos pueden ser de tres tipos distintos:

a) Aquellos que realizan los ministros de fe en los casos en que la ley exige que certifiquen o den fe de la
efectividad de haberse llevado a cabo alguna actuacin determinada en el proceso.
b) Las certificaciones encaminadas a dejar constancia en el proceso de haber llevado a cabo un hecho
determinado.-
c) Certificaciones de carcter probatorio, a las que alude el art.427 del CPC que dispone que "se reputarn
verdaderos los hechos certificados en el proceso por un ministro de fe, a virtud de orden de tribunal
competente, salvo prueba en contrario".-

Actos de notificacin: Los ministros de fe son los encargados de poner en conocimiento de las partes el
contenido de las resoluciones judiciales. El secretario practicar las notificaciones personales en su oficina y
actualmente tambin en los recintos carcelarios a los reos presos; adems debe practicar las notificaciones por
el estado diario. Los receptores son los encargados de practicar notificaciones fuera del oficio del secretario.
De estas notificaciones debe dejarse constancia en el proceso, pero la omisin de dicha constancia no acarrea
la nulidad de la notificacin ya que slo persigue acreditar que esa notificacin efectivamente se efectu.-

Actos de opinin: Estn constituidos por los informes evacuados por terceros a peticin del tribunal respecto de
puntos determinados, como por ejemplo los Defensores Pblicos, los Fiscales, etc.-

Requisitos de existencia y de validez de los actos jurdicos procesales:

A continuacin examinaremos en forma conjunta los requisitos de existencia y de validez en relacin con los
A.J.P.:

1.- La voluntad o consentimiento exento de vicios

a) La voluntad: Es la actitud o disposicin moral de querer algo. En los actos jurdicos bilaterales para referirse
a la voluntad se utiliza la palabra consentimiento.-

Como sabemos, esta voluntad debe manifestarse en forma expresa o tcita, existiendo adems casos en los cuales
se considera el silencio como manifestacin de voluntad.

Expresa: Lo normal es que en los actos procesales la voluntad se manifieste de modo expreso. En los AJP la
exteriorizacin expresa de la voluntad debe manifestarse a travs del cumplimiento de las formalidades
legales. As, la regla general ser que se manifieste a travs de un escrito que, a su vez, debe reunir ciertas
formalidades, como por ejemplo la demanda que debe reunir los requisitos del art.254 del CPC.-

Tcita: La voluntad se manifiesta de este modo llevando a cabo alguna conducta que suponga esa voluntad,
como por ejemplo si el demandado al contestar no controvierte los hechos de la demanda, tcitamente los est
aceptando.-

El silencio: Cuando alguna de las partes no realiza un acto procesal determinado, su silencio normalmente no
podr ser estimado como manifestacin tcita de voluntad, salvo en lo que se refiere a estimar que existe
voluntad de no realizar ese acto; por ejemplo, si el demandado no contesta la demanda dentro de plazo legal,
por ese solo hecho no puede estimarse que est aceptando el contenido de dicha demanda, sino que slo
puede concluirse que es su voluntad la de no contestar la demanda.-

Para que el silencio produzca el efecto de ser considerado manifestacin de voluntad es necesario apercibir a la
parte con considerar su silencio como aquiescencia; as, por ejemplo, cuando se presentan documentos privados
emanados de la parte contraria, ellos se agregan al expediente bajo apercibimiento de tenerlos por reconocidos si
no son objetados dentro de sexto da.-
70
b) Vicios de la voluntad:

El error: Este es reconocido expresamente por la legislacin tratndose de la confesin, toda vez que se
permite la retractacin de la misma cuando se pruebe que ella se prest por error de hecho.-

El error puede igualmente emanar del tribunal y puede ser tanto de hecho como de derecho. Para corregir estos
errores la ley establece los recursos procesales, sin perjuicio de permitir en ciertos casos que el propio tribunal
rectifique sus errores.-

La fuerza: El CPC alude a ella al tratar de la retractacin de la confesin, permitiendo igualmente que la
parte se retracte cuando prueba que la prest por apremio; por otra parte, el art.810 del CPC permite la
revisin de las sentencias firmes cuando ellas han sido obtenidas mediante violencia.-

El dolo: A este vicio alude el art.810 del CPC al tratar del recurso de revisin, expresando la posibilidad de
revisar una sentencia firme si ella se ha obtenido mediante dolo o fraude.-

2.- La Capacidad: A ella ya nos referimos al tratar de los presupuestos procesales de validez, por lo que nos
remitimos a lo sealado en esa oportunidad.-

3.- El objeto licito: Todo AJP debe tener un objeto, un beneficio jurdico que se pretende obtener a travs del
mismo, objeto que debe ser lcito; por ejemplo, el compromiso no puede referirse a materias de arbitraje
prohibido.-

4.- La causa licita: La causa es el motivo que induce a realizar el AJP, la que debe ser lcita. Todos los AJP tienen
una causa y la ley, en general, supone su existencia y en algunos casos la exige adems en forma expresa; as, al
deducirse un recurso de apelacin, la parte que lo interpone debe haber sufrido algn agraviado que pretende que
sea corregido.-

El que la causa sea lcita significa que ella no debe obedecer a fines dolosos.-

5.- Las solemnidades: Los AJP son eminentemente formalistas y ello, en atencin a que se ha buscado rodear la
funcin jurisdiccional de las mximas garantas a fin de impartir Justicia a travs del debido proceso. Estas
formalidades son las normas de procedimiento, las que no slo comprenden la forma de exteriorizacin de los
AJP, sino que tambin el lugar y tiempo en que deben realizarse.-

La Ineficacia de los Actos Jurdicos Procesales

Dada la naturaleza de los AJP, las normas relativas a la ineficacia de los mismos guarda diferencias de
importancia con las de los actos jurdicos sustanciales.-

a) La inexistencia:

Al tratar de los presupuestos procesales de existencia sealamos que ellos son el tribunal, la presencia fsica de las
partes y la existencia del conflicto de relevancia jurdica.-

Tratndose de los AJP individualmente considerados, si no se renen los presupuestos procesales generales, no
cabe sino concluir que no existir proceso y, por ende actos procesales.-

En lo que se refiere a la ausencia de requisitos de existencia de AJP individuales, no rigen las mismas reglas que
en materia de actos jurdicos sustanciales, debiendo destacar las siguientes diferencias:
Si no existe exteriorizacin de la voluntad, no habr AJP;
Si no existe objeto: aqu es necesario distinguir si se trata del AJP con el que se pretende iniciar el proceso
(demanda) o de otro. En el primer caso el acto carecer de la aptitud legal de dar inicio a un proceso; en los
dems casos, ellos no producirn efectos en el proceso, como por ejemplo la notificacin de una resolucin
inexistente.
Si no existe causa, los autores estiman que no hay vicio procesal;
Si no se cumplen las solemnidades, la sancin que establece la ley es la nulidad del AJP correspondiente.-

b) La Nulidad Procesal:

En esta materia las normas procesales guardan diferencias sustanciales con las de los actos jurdicos sustanciales,
no siendo aplicables las normas relativas a estos ltimos.-

Como caractersticas de la nulidad procesal se sealan las siguientes:

71
(1) Es autnoma de la nulidad sustantiva en su naturaleza, consecuencias y configuracin jurdica. Es una
sancin que ataca slo los AJP, rigindose por disposiciones y principios especiales.-

(2) Es una sola, ya que no existe nulidad absoluta y relativa, sino que simplemente nulidad del AJP.-

(3) Para que pueda existir es necesario que haya algn vicio que est expresamente sancionado por la ley con la
nulidad, existiendo causales genricas y especficas:

Causales genricas:
Se encuentran sealadas en el art.83 del CPC que dispone que la nulidad procesal podr ser declarada en todos
aquellos casos en que exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio slo reparable con la
declaracin de nulidad; es decir, si el vicio puede repararse en otra forma, no habr nulidad.

Causales especficas:
Estn indicadas en diferentes disposiciones de los cdigos de procedimiento, especialmente en los arts.768 del
CPC al tratar del recurso de casacin en la forma y en los arts.79 y 80 que sealan la nulidad por fuerza mayor o
por falta de emplazamiento.

Conforme a lo dicho, podemos sealar que al llevar a cabo algn AJP puede que la voluntad de la parte se
encuentre viciada, por ejemplo por haber incurrido en error, pero no podr solicitar posteriormente la nulidad
fundada en ese error si la ley no lo establece como causal.

(4) Debe ser declarada: Para que opere una nulidad procesal, es necesario que exista una resolucin que as lo
disponga y mientras ella no sea dictada, estos AJP producirn todos sus efectos.-

La resolucin que declare esta nulidad deber dictarse en el procedimiento que corresponda, segn la oportunidad
y forma en que ella ha sido solicitado. As, puede pedirse por va incidental dentro del proceso o por va de los
recursos de casacin y de revisin.-

(5) Slo se aplica a los actos realizados en el proceso: Es decir, no rige para los actos extraprocesales que
producen efectos en el proceso.-

(6) No hay nulidad sin perjuicio (principio de proteccin): La omisin de formalidades que no han influido en el
proceso, es decir, si no ha causado perjuicio a las partes, no procede que sea declarada la nulidad. Este
principio lo consagra la ley procesal al tratar del incidente de nulidad y al referirse al recurso de casacin.-

(7) La nulidad procesal puede sanearse o convalidarse: Esta caracterstica es exclusiva de la nulidad y no se
extiende a la inexistencia ni a la oponibilidad de ciertos actos. Esta convalidacin puede llevarse a cabo:
Por adquirir la resolucin que deniega la nulidad el carcter de ejecutoriada; es decir, por no proceder
recursos procesales en su contra;
Por la preclusin: es decir, por haber transcurrido el plazo o la oportunidad para solicitarla;
Por la convalidacin del acto nulo: ella puede ser expresa o tcita ya sea por sealarlo expresamente la parte o
por realizar algn otro AJP que suponga el conocimiento de dicha parte de la nulidad del acto anterior.-

(8) No puede ser solicitada por quien realiz el acto nulo: As lo seala expresamente la ley.-

(9) Puede hacerse valer a travs de diferentes medios: Puede ser en forma directa, a travs del incidente de
nulidad procesal o del recurso de casacin o indirectamente al interponer otro tipo de recursos; as, la parte
podr pedir reconsideracin al mismo juez respecto de alguna resolucin que se estima nula y tambin podr
apelar y recurrir de queja ante el tribunal superior en los que haga valer la existencia del vicio de nulidad para
que ste as lo declare.-

(10) Puede ser declarada de oficio por el tribunal o a peticin de parte: Existen ciertas causales de nulidad que,
atendida la circunstancia de que afectan el inters pblico, como la incompetencia absoluta o la implicancia,
pueden ser declaradas de oficio por el juez, sin perjuicio de que tambin ste pueda disponerlo a peticin de
parte.-

Existen casos en los que la nulidad slo puede ser declarada a peticin de parte, por tratarse de un vicio que slo
afecta intereses particulares, como por ejemplo los que dan lugar a las excepciones dilatorias. En este caso se
habla de formas de anulabilidad.-

(11) Puede referirse a un solo AJP o extenderse a varios: En este caso se distingue entre nulidad propia y nulidad
extensiva o derivada.-

La nulidad propia es la que recae sobre el acto viciado en forma directa; por ejemplo una notificacin
determinada.-

72
 La nulidad derivada o extensiva es la que afecta a otros AJP que no son nulos en si mismos, pero que han
sucedido en el tiempo al acto viciado; as, por ejemplo, si se declara nula la notificacin de una demanda en
un proceso que se ha seguido en rebelda del demandado, sern igualmente nulos todos los actos posteriores,
en forma tal que al declarar el juez la nulidad deber ordenar que el proceso se retrotraiga al estado de
notificar validamente la demanda.-

c) La Preclusin:

Como ya hemos dichos antes, la preclusin consiste en la extincin del derecho a llevar a cabo un AJP por haber
transcurrido la oportunidad sealada por la ley al efecto, por haberse efectuado alguna actuacin incompatible con
ese AJP y, por haberse llevado a cabo dicho acto.-

Se contempla la preclusin como causa de ineficacia de los AJP, cuando dichos actos se llevan a cabo una vez que
ha operado la preclusin. As, ser ineficaz una contestacin de la demanda efectuada despus de vencido el
trmino de emplazamiento.-

d) La Inoponibilidad:

Un AJP es inoponible, es decir, carece de eficacia, respecto de las personas a las cuales l no estaba destinado.-

La regla general es que los AJP slo son oponibles a las partes del proceso e inoponibles a quienes no lo son, en
forma tal que si se pretende hacer cumplir una sentencia determinada en contra de una persona que no ha sido
parte en el juicio ni sucesor de alguna de ellas en sus derechos, ste podr simplemente invocar como excepcin
de fondo la inoponibilidad.-

FORMACION Y CUSTODIA DEL EXPEDIENTE

(Arts.29 y siguientes CPC)

1.- El expediente viene a ser la materialidad del proceso, se inicia con una tapa o cartula en la que se indica el
nombre del tribunal por el cual se sustancia el proceso, los nombres el Juez y del Secretario, los nombres de
las partes y de sus apoderados, as como su rol de ingreso y materia del mismo.-

2.- El expediente se va formando mediante los diferentes escritos presentados por las partes, los documentos
acompaados por ellas, las resoluciones del tribunal. Los escritos y documentos que acompaen las partes
debe llevarse a cabo por intermedio del secretario del tribunal.-

3.- Los escritos debern ser encabezados por una suma en la cual se indique el contenido del mismo o el trmite
al cual dicho escrito se refiere. En la actualidad en Santiago, debido a la aplicacin de la computacin, en los
escritos debe indicarse adems otras menciones que son:
a. MATERIA
b. PROCEDIMIENTO
c. DEMANDANTE, SOLICITANTE O PETICIONARIO; RUT
d. ABOGADO PATROCINANTE, RUT
e. APODERADO, RUT
f. DEMANDADO

4.- Al presentar los escritos, debe adjuntarse a cada uno de ellos tantas copias como sean las partes contrarias a
quienes haya de notificarse la resolucin que recaiga en l, las que debern ser confrontadas por el Secretario
y entregadas a las partes cuando se les notifique personalmente; en los dems casos, ellas sern guardadas en
secretara a fin de que la parte correspondiente pueda retirarla.-

5.- Se exceptan de la obligacin de acompaar copias los escritos que no revistan mayor importancia para la
contraparte, ya que, aparte de lo indicado, lo fundamental de la exigencia de la copia radica en permitir que la
parte respectiva pueda tomar debido y tranquilo conocimiento del contenido del escrito de la contraria en su
oficina; por ejemplo estn exentos de esta obligacin los escritos de suspensin de vista de la causa, los que
tengan por objeto hacerse parte en el juicio y, en general los de mera tramitacin.-

Sancin: Si se omite acompaar las copias cuando ello es obligatorio, la contraparte podr exigir que se aperciba
a la otra con tener por no presentado el escrito si no se acompaan dichas copias dentro de tercero da; lo
anterior, sin perjuicio de que el mismo tribunal de oficio pueda aplicar adems una multa por la omisin.-

6.- El secretario mismo o el funcionario de la secretara, al recibir el escrito deber colocar a ste un timbre de
cargo que seale la fecha de recepcin del mismo y deber igualmente timbrar las copias del mismo escrito
que se le presenten.-

7.- Todos los escritos y antecedentes debern ir agregndose en forma sucesiva a este legajo, en el mismo orden
en que han sido presentados; cada hoja (foja) deber ser debidamente numerada en letras y nmeros (foliada).

73
 Se exceptan de esta agregacin aquellas piezas que por su naturaleza no pueden agregarse al expediente,
como por ejemplo libros, etc.-

8.- El secretario se encuentra obligado a presentar al juez el escrito que reciba el mismo da en que sta haya sido
presentado o a ms tardar al da siguiente hbil, segn la hora de esa recepcin, para que el juez pueda
resolver lo que corresponda a la peticin que contenga esa presentacin. Lo anterior, sin perjuicio de que en
casos urgentes la parte pueda solicitar directamente al juez "providencia urgente", es decir, que le resuelva el
escrito de inmediato.-

9.- Lo normal es que todas las piezas del expediente se agreguen en un solo cuaderno o legajo; sin embargo, en
algunos procedimientos se lleva ms de un cuaderno, como por ejemplo en el juicio ejecutivo en que hay
fundamentalmente un cuaderno ejecutivo y otro de apremio; adems, hay casos en que puede disponerse que
se tramiten determinadas actuaciones por "cuerda" separada.-

LOS PLAZOS

Desde el punto de vista procesal son los espacios de tiempo fijados por la ley, el tribunal o las partes, para ejercitar
una determinada facultad procesal o realizar un AJP. Desde este punto de vista los plazos son hechos jurdicos
procesales.-

Forma de computar los plazos:

Los cdigos de procedimiento no se refieren a esta materia, siendo necesario recurrir al art.48 del CC que seala
lo siguiente:
a) Corrern hasta la medianoche del ltimo da;
b) Tratndose de plazos de meses o aos, el primer y el ltimo da debern tener el mismo nmero, por lo que el
plazo de meses podr tener 28, 29, 30 o 31 das y el de un ao 365 o 366 das;
c) Si el mes en que ha de comenzar a contarse el plazo de meses tiene ms das que aqul en que ha de terminar
(enero y febrero, por ejemplo), el ltimo da del plazo ser el ltimo da del segundo mes.

Clasificaciones:

a) Segn la forma de computarlos: Se distingue entre plazos continuos y discontinuos.-

Continuos: Son aquellos que corren sin interrupcin alguna.-

Discontinuos: Son aquellos que se suspenden los das feriados.-

En materia civil la regla general es que los plazos de das sean de discontinuos, salvo que el tribunal por motivos
fundados establezca lo contrario (art.66 CPC). Esta norma no rige tratndose del feriado judicial, respecto de
aquellos asuntos que expresamente indica el art.314 inc.2 del COT.-

En materia penal, por el contrario, lo normal es que los plazos son continuos y no rigen las normas del feriado
judicial. En todo caso, si el plazo de das vence en da feriado, se entiende que el vencimiento es el siguiente
hbil.-

b) Segn su origen: Se distingue entre plazos legales, judiciales y convencionales.-

Legales: Son los que seala expresamente la ley en su extensin.-

Judiciales: Son aquellos que determina el tribunal.-
Convencionales: Son los que acuerden las partes.-

La norma general son los plazos legales; los plazos judiciales slo proceden en aquellos casos en que la ley
expresamente autoriza para fijarlos.-

c) Ampliables y no ampliables: En nuestra legislacin los plazos legales no son prorrogables; los convencionales
si, por acuerdo de las partes y los judiciales siempre que la prrroga se pida antes del vencimiento y que se alegue
justa causa que deber ser debidamente calificada por el tribunal, quien en todo caso no podr ampliarlo ms all
del mximo que la ley lo autoriza.-

d) Individuales y comunes:

Individuales: Son aquellos plazos que corren en forma separada para cada una de las partes.-
Comunes: Son aquellos que corren simultneamente para todos desde la ltima notificacin a una de las partes.-

e) Fatales y no fatales:

74
Fatales: Son aquellos plazos que se extinguen por la sola llegada del da de su vencimiento.-
No fatales: Son aquellos en los cuales la contraparte debe expresamente solicitar que se declare la rebelda.-

En la actualidad los plazos legales, salvo que digan relacin con la prctica de actuaciones del tribunal mismo,
como por ejemplo el plazo, para dictar una sentencia, son fatales; en cambio, los plazos que fija el juez no son
fatales. -

LAS REBELDIAS
(Arts.78 y siguientes CPC)

En la actualidad la rebelda slo procede respecto de los plazos judiciales no fatales, caso en el que el tribunal
deber declarar esa rebelda ya sea de oficio o a peticin de parte. Tratndose de plazos legales, si la parte no
evacua el trmite pertinente dentro de ellos, caduca o precluye su derecho a hacerlo posteriormente, siendo slo
necesario que el tribunal lo declare para los efectos de dar curso progresivo al proceso.-

Rebelda por fuerza mayor: (art.79 CPC)

Puede suceder que se haya seguido un proceso sin que el demandado haya comparecido pero por haberse
encontrado imposibilitado para hacerlo en virtud de fuerza mayor, como en el caso de un secuestro, por ejemplo.
Como en estos casos la falta de comparecencia ser involuntaria, el afectado podr reclamar dentro de 3 da de
cesado el impedimento que se declare la nulidad de lo obrado en su ausencia, ofreciendo probar la efectividad del
hecho que caus esa ausencia. Esta peticin se tramitar incidentalmente y por cuaderno separado.-

Rebelda por falta de emplazamiento (art.80 CPC)

Si la parte demandada no ha comparecido al juicio por no haber tenido conocimiento de la existencia de ste, tiene
un plazo de cinco das desde que supo de esa existencia, para comparecer y solicitar la nulidad de lo obrado en su
ausencia, debiendo ofrecer prueba al efecto. Esta peticin se tramitar igualmente en forma incidental y por
cuerda separada.-

LAS ACTUACIONES JUDICIALES

(Arts.59 y siguientes)

Concepto: Son A.J.P. realizados por el tribunal o ante l por las partes o ciertos terceros, de los cuales debe
dejarse testimonio en el expediente, debidamente autorizados por el secretario.-

Son actuaciones judiciales todas las resoluciones, diligencias o actos de cualquier especie que se consigne en el
proceso, autorizada por funcionario competente; incluso los escritos presentados por las partes y agregados al
expediente.-

Requisitos generales:

a) Deben practicarse en das y horas hbiles:

Son das hbiles los no feriados; son feriados los que indica la ley y los que comprende el feriado judicial, salvo
que haya expresamente habilitacin ya sea por disponerlo la ley o por haber sido concedida dicha habilitacin a
peticin de parte interesada.-

Son horas hbiles las que median entre las 8 y las 20 horas.-

Excepciones:
En los procesos penales conforme al art.44 del CPP no existen das y horas inhbiles.-
En los asuntos civiles, en aquellos casos en que se otorgue especialmente habilitacin de da y hora a peticin
de parte en atencin a que no ha sido posible practicar la diligencia correspondiente en da y hora hbil.-
Tratndose de la prctica de notificaciones, conforme al actual art.41 del CPC ellas pueden practicarse en
cualquier da entre las 6 y 22 horas en los lugares que esa disposicin seala.-

b) Debe dejarse constancia de la actuacin en el proceso:

Al efecto deber dejarse constancia del lugar, da, mes y ao en que se verifique la actuacin, de las formalidades
con que se haya procedido y, adems, los restantes requisitos que en cada caso exige la ley.-

75
Tratndose de actuaciones llevadas a cabo en forma oral (por ejemplo declaracin de testigo), ella deber
consignarse por escrito y ser suscrita el acta respectiva por el juez, el secretario y la persona o personas que
participaron en la diligencia.-

c) Deben ser autorizadas por un ministro de fe:

Es esencial para la validez de la actuacin procesal que ella sea autorizada por el ministro de fe que para cada caso
la ley indica, el que normalmente ser el secretario o un receptor. Si la actuacin consiste en un escrito presentado
al tribunal, esa solemnidad se cumple agregando dicho escrito al proceso con el correspondiente cargo del
secretario.-

La omisin de la autorizacin del acto acarrea la nulidad por expresa disposicin de la ley.-

d) Deben ser practicadas por el funcionario que la ley en cada caso indica:

Lo normal es que las actuaciones que no emanen de las partes provengan del juez que conoce del asunto, salvo los
siguientes casos:
Actuaciones que la ley autoriza a los secretarios a practicar por el juez, como las resoluciones de mero trmite
(art.33 CPC); adems, en los procesos penales los secretarios estn autorizados para despachar citaciones y
rdenes simples de investigar.-
Actuaciones propias de los secretarios u otros ministros de fe, como las notificaciones.-
Actuaciones para las cuales la ley autoriza la delegacin de funciones, como en los tribunales colegiados en
que se encomienda determinadas diligencias al ministro de turno.-
Actuaciones que deben practicarse en otros territorios jurisdiccionales en que, salvo casos de excepcin,
especialmente en materia penal, el juez que conoce del asunto deber exhortar al juez del otro territorio para
que practique esa diligencia.-

Requisitos generales de ciertos AJP especiales:

a) El juramento: Existen ciertas actuaciones para cuya validez la ley exige que antes de ser llevada a cabo la
persona que corresponda preste el juramento respectivo, como por ejemplo tratndose de peritos, testigos,
etc.-

b) La intervencin del intrprete: Para estos efectos ser necesario designar al intrprete oficial del Ministerio
de Relaciones Exteriores y en otros lugares deber designarse un perito. Igualmente ser necesaria la
designacin de perito cuando haya alguna persona que no pueda darse a entender de palabra o por escrito.-

Forma como puede disponerse la prctica de actuaciones judiciales:

Tratndose de ciertas actuaciones judiciales solicitadas por las partes, el tribunal al autorizar para que ellas se
practiquen podr disponer que se lleven a efecto de diferentes formas que en cada caso la ley seala y que son las
siguientes:

a) De plano: En este caso el juez simplemente autoriza la diligencia sin necesidad de que se notifique a la
contraria; ello en casos excepcionales y a fin de evitar precisamente que la diligencia se frustre, como el caso
de una medida precautoria.-

b) Con conocimiento: Se da lugar a la prctica de la actuacin previa notificacin de la contraparte de la

resolucin que la autoriza.-

c) Con citacin: Se autoriza practicar la actuacin una vez transcurridos tres das desde que se notific a la
contraria a quien esa diligencia afecta y ella nada dijo.-

d) Con audiencia: Existen ciertos actos en los cuales slo puede autorizarse la prctica de la diligencia despus
de haber conferido a la parte contraria traslado. Si la parte no contesta, resolver derechamente el juez; si se
opone, se generar propiamente un incidente.-

LOS EXHORTOS:

Concepto: Son comunicaciones escritas por las cuales un tribunal que est conociendo de un asunto encarga a
otro la realizacin de determinadas actuaciones judiciales que deben practicarse dentro del territorio de este
ltimo, como por ejemplo tomar declaraciones a testigos que resida en el territorio del tribunal exhortado.

Clasificacin:

a) Se distingue entre exhortos nacionales e internacionales, segn si el encargo se dirige a un tribunal del mismo
pas o de un pas extranjero.-
76
b) Igualmente existen exhortos comunes o propiamente tales y rotatorios, siendo estos ltimos aquellos que se
dirigen primero a un tribunal determinado para que, cumplida por ste la diligencia correspondiente lo remita
a su vez directamente a otro juzgado para que practique otra diligencia y as sucesivamente, debiendo el
ltimo de los exhortados devolver el exhorto al exhortante.-

Tramitacin de exhortos nacionales:

(1) En asunto civiles el exhorto se enva al tribunal exhortado a peticin de parte, previa resolucin del juez que
as lo dispone.-

(2) Debern ser firmados por el juez o por el presidente del tribunal, si ste es colegiado y sern dirigidos al juez
o presidente de tribunal, segn corresponda; se dirigir directamente al juez, aun cuando ste dependa de una
C.A. diferente; es decir, no se sigue lo que se llama normalmente curso regular.-

(3) El exhortado est obligado a cumplir el encargo y slo podr actuar dentro del mbito de las atribuciones que
le ha delegado el exhortante.-

(4) Lo normal es que los exhortos sean enviados por correo; sin embargo puede autorizarse a la parte interesada
para que lo lleve personalmente.-

Tramitacin de exhortos internacionales:

Aqu existen las siguientes normas especiales:

(1) Deben ser enviados por conducto de la C.S. y del Ministerio de Relaciones Exteriores.

(2) Deber sealarse el nombre de la persona o persona a quienes el interesado designe como apoderado o
indicar que se autoriza a ste para tramitarlo directamente.

(3) Los exhortos remitidos desde el extranjero a Chile deben llegar por conducto del Ministerio de Relaciones,
quien a su vez lo remite a la C.S., la que despus de calificar su procedencia lo remite a su vez al tribunal que
corresponda para su diligenciamiento.

(4) Como se trata de documentos otorgados en el extranjero, para que puedan ser tramitados en Chile ser
necesario que se encuentren debidamente legalizados y traducidos, entendindose que estn legalizados
cuando en ellos consta el carcter pblico y la verdad de que ha sido autorizado por las personas que en el
mismo se seala, circunstancia que ser atestiguada por los funcionarios correspondientes del Ministerio de
Relaciones.

(5) Como se trata del cumplimiento de resoluciones extranjeras en el pas, ellas debern reunir los requisitos que
las leyes chilenas exigen para que tengan valor en Chile.

LAS NOTIFICACIONES
(Arts.38 y siguientes CPC)

Concepto: Son aquellos AJP que tienen por objeto poner en conocimiento de las partes de un proceso o de
terceros una determinada resolucin judicial u otra actuacin procesal precisa.-

Importancia:

Las notificaciones constituyen el medio del cual se dispone para que efectivamente se cumpla el principio de
audiencia bilateral; por ello el art.38 del CPC seala expresamente que las resoluciones judiciales slo
producen sus efectos una vez que han sido notificadas legalmente salvo los casos expresamente
exceptuados que son:

a) Las medidas precautorias que, como vimos, pueden disponerse antes de que se notifique a la parte a quien
van a afectar, a fin de que sta no pueda eludir sus efectos;
b) La resolucin que declara la desercin de la apelacin y las resoluciones que se dictan en segunda instancia
cuando el apelado no ha comparecido a esa instancia.

Notificada una resolucin que revista los caracteres de sentencia definitiva o interlocutoria, sta no podr ser
modificada por el tribunal que la dict, salvo que se trate de rectificar errores u omisiones, lo que el tribunal
puede efectuar de oficio dentro de cinco das o en cualquier momento a peticin de parte interesada. Este
efecto es lo que se denomina desasimiento del tribunal.

77
Requisitos generales:

Aparte de los requisitos generales de los AJP cabe sealar lo siguiente:

No es necesario el consentimiento del notificado para la validez de la notificacin;
Las certificaciones que se consignen en el proceso dando fe de haberse practicado alguna notificacin no
consignarn declaracin alguna del notificado salvo que:
a) La resolucin notificada as lo ordene;
b) Cuando la notificacin se refiere a alguna resolucin que por su naturaleza requiere de ese declaracin, como
por ejemplo la notificacin de protesto de letra en que el notificado puede oponer tacha de falsedad en el acto
de la notificacin;
c) Cuando en el acto de la notificacin se deduzca recurso de apelacin.
d) Tratndose de requerimientos de pago en materia ejecutiva.

Clases de notificaciones:

Existen 7 clases distintas de notificaciones: personal, personal subsidiaria, por cdula, por el estado diario, por
avisos, notificacin tcita y notificaciones especiales.

A) LA NOTIFICACION PERSONAL:

Esta forma de notificacin es la ms perfecta y consiste en hacer entrega a la persona notificada de copia ntegra
de la resolucin respectiva, as como de la solicitud en que ella haya recado, siempre que dicha solicitud se haya
formulado por escrito.-

Funcionario competente y lugares hbiles para notificar:

a) El Secretario del tribunal en su secretara (los secretarios de Juzgados del Crimen actualmente tambin
estn facultades para notificar personalmente a los reos presos en las crceles).-
b) Un receptor en la morada del notificado, en el lugar donde ejerce habitualmente su industria, profesin u
oficio, en el recinto del tribunal, pero fuera de la secretara y adems en todos los lugares y recintos de libre
acceso al pblico debiendo en este ltimo caso procurar causar la menor molestia posible al notificado.-

Excepcin: Los jueces no pueden ser notificados en el lugar en el cual ejercen sus funciones.-

c) En los lugares en que no exista receptor judicial, la notificacin podr ser efectuada por el notario pblico o
el oficial del registro civil.-

d) En todo caso el juez siempre podr designar como ministro de fe ad hoc a un funcionario del tribunal,
para el solo efecto de practicar la notificacin.-

Das y horas hbiles para notificar:

a) En los lugares de libre acceso al pblico la notificacin podr practicarse cualquier da, sea hbil o no, y a
cualquier hora.-

b) En la morada o en el lugar de trabajo la notificacin puede practicarse cualquier da pero slo entre las seis y
veintids horas.-

Si la notificacin se practica en da inhbil, los plazos comenzarn a correr desde las cero horas del da hbil
inmediatamente siguiente.-

Solemnidades:

El ministro de fe debe dejar constancia en el proceso del hecho de haber practicado la notificacin, constancia que
ser firmada por l y la persona notificada o slo por el primero, si este ltimo se niega a ello o no puede hacerlo,
de lo que deber dejarse constancia. En esta certificacin deber igualmente dejarse constancia del da, lugar y
hora en que se practic la diligencia y precisar el medio a travs del cual se cercior de la identidad del
notificado.-

Casos en que este tipo de notificacin es obligatorio:

a) En toda gestin judicial, la primera notificacin a las partes a quienes haya de afectar el resultado del asunto,
salvo al demandante, al que se notificar por el estado diario;

78
b) En todos aquellos casos en que la ley dispone que debe notificarse a alguna persona para la validez de ciertos
actos, como por ejemplo en la cesin de crditos; (art.47)

c) Siempre que la ley o el juez lo ordenen expresamente;

d) Cuando un proceso haya estado paralizado por seis meses o ms, la primera notificacin que se practica
transcurrido ese plazo debe ser personal o por cdula (art.52);

e) Las notificaciones que hayan de practicarse a terceros extraos al juicio mismo a quienes no afecten sus
resultados, como por ejemplo testigos, peritos, etc.

B) NOTIFICACION PERSONAL SUBSIDIARIA:

Tambin es conocida con el nombre de notificacin por el artculo 44 o personal por cdula.-

Para que sea procedente requiere de los siguientes requisitos:

a) La persona debe ser buscada por el receptor en dos das hbiles en horas diferentes en su domicilio o lugar de
trabajo sin encontrarlo, de lo que deber dejar constancia en el expediente.-

b) El interesado en que se practique la notificacin deber acreditar en el proceso que la persona a quien se
pretende notificar se encuentra en el lugar del juicio y de cual es su morada o su lugar de trabajo; para
comprobar estas circunstancias, conforme a la reforma introducida por la ley 19.382 de 24 de mayo de 1995,
bastar un certificado del ministro de fe respecto de esos hechos.-

c) Establecidos los hechos antes indicados el interesado deber solicitar al juez que ordene notificar conforme al
art.44 del CPC y ste acceder a ello disponiendo que la notificacin se efecte por el receptor entregando las
copias a cualquier persona adulta que aparezca en la residencia o lugar de trabajo; si no hay nadie en el lugar
o, si por cualquier causa no es posible entregar las copias a las personas que all se encuentren, se fijar en la
puerta un aviso que de noticia de la demanda, con especificacin exacta de las partes, de la materia del
proceso, juez que conoce de ella y de las resoluciones que se notifican. La ley dice que deber fijarse el aviso
en la puerta, pero en la prctica, a fin de que no sean destruidas, se echan por debajo de ella.-

d) Si la morada o lugar de trabajo se encuentran en un edificio o recinto al que no se permite libre acceso el
aviso y las copias se entregarn al portero o encargado del edificio o recinto, dejndose testimonio expreso de
esa circunstancia.-

e) Despus de practicada la notificacin el receptor deber enviar carta certificada a la persona notificada dentro
del plazo de dos das contados desde la fecha de la notificacin o de aquella en que reabra sus oficinas el
correo, carta en la cual se individualizar al notificado, rol del proceso y de las partes, al receptor y el
domicilio de ste; el receptor deber dejar constancia del hecho de haber enviado esta carta, pero la omisin
de la misma no acarrea la nulidad de la notificacin, sin perjuicio de las sanciones disciplinarias que pueda
imponrsele y de la responsabilidad civil que pudiere afectarle por los perjuicios que cause su negligencia.-

C) NOTIFICACION POR CEDULA:

Concepto: Es aquella notificacin que en ciertos casos dispone la ley, la que debe practicarse en el domiciliado
del notificado dejando las copias con cualquier persona adulta que se presente o, en su defecto, dejndolas
colocadas en la puerta.-

Resoluciones que deben notificarse por cdula:

a) Las sentencias definitivas civiles (las penales se notifican al reo personalmente);

b) Toda resolucin que ordene la comparecencia personal de las partes al tribunal;
c) La resolucin que recibe la causa a prueba;
d) La primera notificacin que haya de practicarse despus que un proceso ha permanecido paralizado durante a
lo menos seis meses;
e) Las resoluciones que se notifiquen a terceros ajenos al proceso;
f) En todos aquellos casos en que el tribunal as lo disponga por estimarlo conveniente.-

Testimonio de la notificacin:

Despus que se ha llevado a efecto alguna notificacin, el ministro de fe que la practic deber certificar en el
expediente ese hecho indicando da, lugar y hora en que la efectu, nombre, profesin y domicilio de la persona
que la recibi en el caso de que haya habido alguien; es decir, en la misma forma como debe dejarse constancia de
la notificacin personal subsidiaria. En este caso no es necesario despachar la carta certificada, ya que el art.48
inc.3 que as lo dispona fue modificado, suprimiendo esa exigencia.-

79
D) NOTIFICACION POR EL ESTADO DIARIO:

Esta notificacin se practica incluyendo en un listado que debe confeccionarse todos los das por los secretarios,
los procesos en los cuales se haya dictado alguna resolucin.-

Resoluciones que deben notificarse por el estado diario:

Esta forma de notificacin se utiliza respecto de todas las resoluciones que la ley no dice que deban ser notificadas
de otra forma as como aquellas que deben notificarse por cdula cuando la parte no ha designado domicilio
urbano en su primera presentacin.-

E) NOTIFICACION POR AVISOS:

Esta forma de notificacin viene a sustituir a la personal, a la del art.44 y a la por cdula en todos aquellos casos
en que, debiendo notificarse alguna resolucin de alguna de esas formas:
a) Resulta muy difcil determinar la individualidad del notificado (miembros de una sucesin, por ejemplo),o
b) La residencia del notificado no es determinable fcilmente, o
c) Cuando debe notificarse a demasiadas personas (por ejemplo a todos los empleados de la Ca de telfonos).-

Se establece esta forma de notificacin en atencin a que las circunstancias anotadas dificultan la prctica de
alguna de las otras formas.-

Requisitos de procedencia:

a) Debe tratarse de alguna resolucin que normalmente se notifica personalmente o por cdula;
b) Debe tratarse de alguna de las tres situaciones antes mencionadas;
c) El interesado en que se notifique la resolucin deber solicitar al tribunal que as lo disponga;
d) El tribunal resolver la peticin con conocimiento de causa, es decir, la parte debe practicar todas las
diligencias que sean necesarias para los efectos de acreditar al tribunal las circunstancias referidas que hacen
procedente la notificacin por avisos, pudiendo el tribunal disponer tambin las diligencias que estime
conducentes al efecto.-

Forma como se practica:

a) El tribunal al dictar la resolucin accediendo a la notificacin por avisos deber ordenar que se efecte un
nmero de publicaciones no inferior a tres en el diario o peridico que seale que podr ser alguno del lugar
donde se sigue el juicio, de la capital de la provincia o de la capital de la regin.-
b) En caso de tratarse de la notificacin de la primera resolucin, el tribunal deber adems ordenar la prctica
de un aviso en el Diario Oficial de un da 1 o 15 del mes.-
c) El aviso deber contener copia ntegra de la resolucin, as como de la solicitud en la cual dicha resolucin
recay, salvo que el tribunal teniendo en consideracin que ello resulta demasiado oneroso en relacin con la
cuanta del asunto, autorice que se practique un extracto redactado por el secretario del tribunal.-
d) Aun cuando la ley no lo seala expresamente, a fin de que exista la debida constancia en el proceso de
haberse efectuado la notificacin por avisos, deber agregarse al expediente un ejemplar de ellos, certificando
el secretario las veces y fechas en que dicho aviso fue publicado y diarios en los cuales se efectu esa
publicacin.-

Nota: Aun cuando la ley no lo dice, es obvio que los plazos que comienzan a correr en contra del notificado slo
se contarn desde la fecha del ltimo aviso, por razones lgicas.

F) NOTIFICACION TACITA:

Es aquella que se produce cuando la parte a quien debe notificarse una resolucin determinada efecta en el
proceso cualquier actuacin que suponga que tiene conocimiento de esa resolucin.-

Esta notificacin se funda en el principio de economa procesal.-

Requisitos:

a) Que haya alguna resolucin no notificada legalmente.-

b) Que la parte a la que proceda notificar realice en el juicio cualquier actuacin que suponga el conocimiento
de esa resolucin.-
c) Que la parte efecte esa actuacin antes de alegar previamente la falta de notificacin o la nulidad de la
misma.-

Caso en el que se solicita nulidad de notificacin:

80
A este respecto cabe sealar que si la parte solicita la nulidad de una notificacin y esa nulidad es acogida,
conforme al actual art.55 inc.2 del CPC, se tendr por notificada la resolucin en cuestin por el solo ministerio
de la ley desde que se le notifique la resolucin que acogi la nulidad.-

G) NOTIFICACIONES ESPECIALES:

Aparte de las notificaciones anteriores existen algunas formas especiales de notificacin que se aplican slo en
ciertas materias:

(1) Por carta certificada:

Se utiliza fundamentalmente en los juicios de menores y viene a reemplazar a la notificacin por cdula, as
como a la del estado diario. Si la resolucin es de mero trmite, slo se indicar en la carta que en el proceso tal o
cual con tal fecha se dict una o ms resoluciones; tratndose de otro tipo de resoluciones, ellas deben ser
transcritas en forma completa o en extracto, segn sea su extensin.-

(2) Cdula de espera:

En el juicio ejecutivo, se seala que el receptor, adems de notificar el mandamiento de embargo (resolucin que
ordena embargar), deber requerir de pago al deudor; si se notifica conforme al art.44, como el deudor no estar
presente, se le indicar en la cdula de que debe comparecer a la oficina del receptor en da y hora determinada a
fin de llevar a cabo el requerimiento de pago; si el deudor no se presenta en esa fecha, se le tiene legalmente por
requerido de pago y de que rehusa pagar, pudiendo seguirse el proceso adelante.-

(3) Notificaciones en juicios arbitrales:

Conforme vimos anteriormente, en el primer comparendo las partes se ponen de acuerdo, entre otras materias,
respecto del tipo de notificaciones que se practicarn, acuerdos que tienen pleno valor.-

(4) Notificaciones especiales por avisos:

Existen algunos casos en los cuales la ley exige que determinadas gestiones se notifiquen por aviso en forma
diferente a la anteriormente sealada; entre los casos principales podemos sealar:

a) Muerte presunta: debe citarse al desaparecido mediante tres publicaciones en el Diario Oficial, mediando
entre cada una de ellas un plazo no inferior a dos meses, segn lo seala el art.81 del Cdigo Civil.-
b) Gestiones de cambio de nombre (art.2 Ley 17.344):la solicitud en la cual se pide este cambio deber
publicarse en extracto en el Diario Oficial del da 1 o 15, a fin de que los interesados puedan oponerse dentro
del plazo de 30 das.-
c) Publicaciones de los "autos de posesin efectiva" o sentencias que conceden posesin efectiva de alguna
herencia.-
d) Ley de regulacin de la propiedad raz (DL 2695): La resolucin administrativa que acepta la regularizacin
de dominio deber publicarse para que los interesados puedan oponerse.
e) Notificacin de protesto de cheque: El art.41 de la Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques dispone
que la notificacin del protesto al girador de un cheque deber efectuarse en el domicilio que el cuenta
correntista tenga registrado en el banco, por cdula (la ley no utiliza la palabra cdula pero eso es lo que
quiere decir).-

LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Concepto: Son aquellos actos jurdicos procesales emanados del tribunal, por medio de los cuales ste da curso
progresivo a los autos y resuelve tanto el asunto controvertido en el proceso como las cuestiones accesorias que se
promuevan durante la tramitacin.-

Requisitos generales:

a) Toda resolucin judicial deber expresar en letras el lugar de su expedicin y su fecha;

b) Deber llevar firma de juez y secretario u otro ministro de fe en casos especiales que autorice la firma del
juez o jueces;
c) Toda primera resolucin deber indicar adems el nmero de rol que se asigna al proceso.

Clases de resoluciones judiciales:

81
Aun cuando hay algunas que no encuadran en la clasificacin que veremos, la mayora de ellas si lo hace, lo que
es de gran importancia para diferentes efectos que veremos ms adelante, como por ejemplo para la procedencia
de recursos en su contra.-

Ellas son las siguiente:

A.- Decretos, providencias o provedos;
B.- Autos;
C.- Sentencias interlocutorias;
d.- Sentencias definitivas.

A) DECRETOS, PROVIDENCIAS O PROVEIDOS

Concepto: Son aquellas resoluciones que tienen por objeto dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni
prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes (art.70 inc.3 COT); por ejemplo, la resolucin que da traslado al
demandado para que conteste la demanda.-

Por otra parte, el art.158 del CPC las define como aquellas resoluciones que, sin fallar sobre incidentes o
trmites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tienen por objeto solo determinar o
arreglar la sustanciacin del proceso.-

Formalidades: Slo deben reunir los requisitos generales de las resoluciones judiciales, con la particularidad de
que en los tribunales colegiados pueden ser dictadas por slo uno de los ministros de la sala.-

Notificacin: La regla general es que ellas son notificadas por el estado diario, salvo casos de excepcin que la
ley seala en forma expresa, como la que tiene por interpuesta la demanda y confiere traslado de ella.-

Cumplimiento: Estas resoluciones se cumplen simplemente a travs de la realizacin del trmite que ellas
mismas indican, sin necesidad de un procedimiento compulsivo. As la que ordena evacuar un traslado se cumple
evacuando dicho traslado o dejando transcurrir el plazo correspondiente sin hacerlo, es decir, en rebelda.-

Recursos procesales en su contra:

a) Reposicin o reconsideracin.-
b) Apelacin: La regla general es que los decretos no son apelables salvo que ellos recaigan en trmites no
establecidos expresamente por la ley o que alteren la normal sustanciacin del juicio. En estos casos de
excepcin la apelacin debe ser deducida en forma subsidiaria de la reposicin, conjuntamente con ste y
para el caso de que ella no sea acogida.-

Efectos de los decretos: Los decretos no producen ningn efecto especial, salvo el de dar curso progresivo al
proceso.-

Conforme al art.84 del CPC, los jueces pueden de oficio dejar sin efectos los decretos cuando adviertan que en su
dictacin incurrieron en algn error, no obstante que las partes nada digan.-

B) LOS AUTOS

Concepto: Son aquellas resoluciones que resuelven un incidente sin establecer derechos permanentes en favor de
las partes.-

Incidente: es toda cuestin accesoria de un juicio que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal con
audiencia de las partes.-

Por derechos permanentes se entiende aquellas facultades procesales que habilitan a las partes para continuar su
tramitacin hasta el final en forma vlida; los derechos no son permanentes cuando pueden ser modificados
durante el proceso en virtud de nuevos antecedentes, como por ejemplo los alimentos provisorios, medidas
precautorias, etc.-

Requisitos: (art.171)

a) Los comunes a toda resolucin judicial;

b) Los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoyan, siempre y cuando la naturaleza del asunto lo
permita;
c) La decisin misma del incidente.

Notificacin, cumplimiento, efectos y recursos: Rigen las mismas normas que para los decretos.-

82
C) LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS

Concepto: Son aquellas resoluciones que resuelven un incidente estableciendo derechos permanentes en favor de
las partes o que fallan sobre un trmite que sirve de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria.-

Requisitos: Deben cumplir los mismos que los autos.-

Clases de Sentencias Interlocutorias:

a) Se distingue entre aquellas que fallan un incidente estableciendo derechos permanentes en favor de las
partes y aquellas que fallan sobre un trmite que sirve de base para el pronunciamiento de una
sentencia definitiva o interlocutoria. Como ejemplo de las primeras podemos sealar la que resuelve una
incidencia de nulidad de lo obrado y de las segundas, la que recibe la causa a prueba.-

b) Una segunda clasificacin distingue entre las interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen
imposible su continuacin y las que no tienen ese carcter. Como ejemplo de las primeras se puede
sealar la que acoger el abandono del procedimiento.-

Notificacin:

La norma general es que las interlocutorias se notifican por el estado diario, salvo aquellos casos en los cuales la
ley expresamente dispone que se notifiquen de otro modo, como por ejemplo la interlocutoria que recibe la causa
a prueba (comnmente conocida como auto de prueba), la que debe notificarse por cdula.-

Efectos de las interlocutorias:

1.- El Desasimiento:

Es aquel efecto conforme al cual, notificada una sentencia interlocutoria a alguna de las partes, el tribunal que la
dict no podr modificarla o alterarla en forma alguna, conforme lo dispone el art.182 del CPC.-

Excepciones:
a) Las rectificaciones de errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en
la sentencia, as como la aclaracin de puntos oscuros o dudosos o la complementacin de omisiones. Esto
puede realizarlo el tribunal de oficio dentro de los cinco das de la primera notificacin de esa sentencia.-
b) Recurso de complementacin, rectificacin, aclaracin o enmienda: Se refiere a los mismos puntos antes
mencionados, pero cuando se solicitan por las partes, las que no tienen plazo alguno para ello.-
c) Casos en los cuales procede excepcionalmente el recurso de reposicin, como en contra de la interlocutoria
de prueba y de las que declaran desierto o prescrito un recurso de apelacin, siempre que se funden en error
de hecho, reposicin que debe interponerse dentro de 3 da.-

2.- La Cosa Juzgada:

Es una institucin que corresponde estudiar al final del Derecho Procesal; por ahora diremos que la cosa juzgada
comprende dos aspectos: la accin de cosa juzgada, conforme a la cual puede cumplirse forzadamente las
obligaciones a travs de los procedimientos ejecutivos y la excepcin de cosa juzgada, la que impide que pueda
discutirse un asunto ya resuelto, cuando entre el anterior y el nuevo exista la llamada triple identidad: de partes,
de cosa pedida (objeto jurdico pedido) y de causa jurdica de pedir.-

Recursos procesales contra las interlocutorias:

a) Proceden la aclaracin, rectificacin, complementacin o enmienda;

b) la reposicin en los casos excepciones sealados,
c) la apelacin y
d) el recurso de casacin en forma excepcional en contra de las interlocutorias que ponen trmino al juicio o
hacen imposible su continuacin y contra las interlocutorias de segunda instancia dictadas sin previo
emplazamiento o fijacin de da para la vista de la causa.-

Ejecucin:

Como producen accin de cosa juzgada, son susceptibles de ser cumplidas forzadamente, salvo que tengan
carcter meramente procesal, como la que acoge la nulidad de lo obrado, toda vez que esta resolucin produce sus
efectos por si sola en la causa.-

D) LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS

83
Concepto: Es sentencia definitiva aquella que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto
controvertido que ha sido objeto del juicio (art. 158 inc. 2. CPC).-

Clasificaciones:

a) Sentencias de nica, primera, segunda instancias y de trmino:

Sentencia de nica instancia: son las sentencias definitivas que se dictan en procedimientos en los cuales no
procede recurso de apelacin.-

Sentencia de primera instancia: son las que se dictan en procedimientos en los cuales se contempla la
posibilidad de que ellas sean reclamadas ante el tribunal superior por intermedio del recurso de apelacin.-

Sentencia de segunda instancia: es la que resuelve el recurso de apelacin deducido en contra de una
definitiva de primera instancia.-

Sentencia de trmino: es la que pone fin a la ltima instancia; conforme a lo dicho, cualquiera de las tres
anteriores puede ser sentencia de trmino, segn si no procede apelacin, si procediendo este recurso l no se
interpone dentro de plazo legal o porque la sentencia es de segunda instancia.-

En todo caso es importante recordar que sentencia de trmino no es sinnimo de sentencia ejecutoriada, es decir,
de sentencia en contra de la que no procedan recursos legales, toda vez que las sentencias son susceptibles de
otros recursos, como por ejemplo la casacin.-

b) Sentencias firmes o ejecutoriadas, sentencias que causan ejecutoria y sentencias que no tienen ninguno
de los dos caracteres mencionados:

Una sentencia se encuentra firme o ejecutoriada cuando en contra de ella no proceden recursos procesales o,
cuando habiendo ellos sido interpuestos, han sido desestimados.-
Cuando la ley no contempla recursos: la sentencia estar ejecutoriada desde que se notifique a las partes;
Cuando la ley contempla recursos y ellos son interpuestos: la sentencia estar ejecutoriada, desde el momento
en que se notifique a las partes la resolucin del tribunal inferior que manda cumplir la del superior; el
llamado "cmplase";
Si la ley contempla recursos y ellos no han sido interpuestos: la sentencia estar ejecutoriada una vez que el
secretario certifique el hecho de haber transcurridos los plazos para interponer dichos recursos, sin que los
mismos hayan sido deducidos.

Sentencias que causan ejecutoria son aquellas que pueden cumplirse no obstante existir recursos pendientes
en su contra, como por ejemplo las apelaciones concedidas en el solo efecto devolutivo o recursos de
casacin, siempre que el cumplimiento de la sentencia recurrida no haga imposible posteriormente cumplir lo
que falle la casacin, como por ejemplo tratndose de una nulidad de matrimonio.-

c) Sentencias declarativas, constitutivas y de condena:

Declarativas: Son aquellas que satisfacen al actor por el solo hecho de su pronunciamiento, sin necesidad de
ir aparejadas de un cumplimiento, como por ejemplo la que se limita a declarar que el demandante es dueo
de la especie reclamada, sin condenar al demandado a devolverla.-

Constitutivas: Son las que crean estados jurdicos nuevos, como la que declara un divorcio, que constituye
un estado; la que reconoce el derecho de una persona a ser indemnizada (constitutiva de derecho).-

De condena: Son las que imponen a la parte vencida el cumplimiento de una prestacin determinada.
Normalmente las sentencias de condena al mismo tiempo sern declarativas, ya que reconocern al
demandante un derecho y condenarn al demandado a cumplir la obligacin correlativa.-

Requisitos: (art.170 CPC y Auto Acordado)

A) Sentencias definitivas de primera instancia:

a) Los comunes a toda resolucin;
b) Parte expositiva, que comprende:
Individualizacin de las partes, con expresin de sus nombres, apellidos, domicilios y profesiones u oficios;
La enunciacin breve de las peticiones deducidas por el demandante y sus fundamentos, as como de las
excepciones del demandado y de sus fundamentos;
Si se recibi la causa a prueba y si las partes fueron o no citadas para or sentencia.
c) Parte resolutiva:

84
 Decisin del asunto controvertido, la que deber comprender todas las acciones y excepciones hechas valer
en el proceso;
Decisin sobre las costas;
Decisin sobre las tachas opuestas a los testigos.-

B) Sentencias definitivas de segunda instancia:

a) Los requisitos generales de toda resolucin;
b) Si simplemente confirma la de primera instancia, bastar que seale este hecho "Vistos: se confirma la
sentencia apelada de..."
c) Si modifica o revoca la de primera instancia, podr reproducir todas aquellas partes que no merezcan
objecin y enmendar, eliminar o sustituir las restantes.
d) Si la sentencia de primera instancia ha omitido pronunciarse respecto de algn punto, podr ser devuelta para
que se complete, siempre que sea de importancia.-

Recursos procesales:

a) Aclaracin, complementacin, rectificacin o enmienda;

b) Apelacin contra las sentencias de primera instancia;
c) Casacin en la forma en contra de las sentencias de nica, primera o segunda instancia y casacin en el fondo
en contra de las sentencias de segunda instancia;
d) Recurso de revisin;
e) Recurso de queja.-

Notificacin:

Las sentencias civiles de primera instancia se notifican por cdula a los apoderados de las partes; las de segunda
instancia, en cambio, se notifican slo por el estado diario.-

Las sentencias penales de primera instancia se notifican personalmente al reo y no a su apoderado; las de
segunda instancia se notifican por el estado diario a las partes que hayan comparecido a la C.A. y el cmplase de
las mismas actualmente se puede notificar indistintamente al reo o a su apoderado.-

Efectos: Producen desasimiento y cosa juzgada, al igual que las interlocutorias.-

85