1.

A nulidade no direito penal no prescinde da demonstrao do efetivo prejuzo para a

defesa, consoante dispe o artigo 563 do Cdigo de Processo Penal, o que importa dizer
que a desobedincia s formalidades estabelecidas na legislao processual somente
poder implicar o reconhecimento da invalidade do ato quando a sua finalidade estiver
comprometida em virtude do vcio verificado. Precedentes: HC 104.767, Primeira Turma,
Relator o Ministro Luiz Fux, DJ de 17.08.11; HC 84.098, Segunda Turma, Relatora a
Ministra Ellen Gracie, DJe de 07.05.04; RE 263.012-AgR, Segunda Turma, Relator o
Ministro Maurcio Corra, DJ de 23.02.01; HC 79.446, Segunda Turma, Relator o Ministro
Maurcio Corra, DJ de 26.11.99. 2. Ademais, " relativa a nulidade do processo criminal
por falta de intimao da expedio de carta precatria para inquirio de testemunha"
(Smula 155/STF). 3. In casu, inobstante a defesa no tenha sido intimada da expedio
de carta precatria para a oitiva de testemunha, no houve comprovao da existncia de
qualquer prejuzo efetivo. Alm disso, o depoimento da testemunha foi acompanhado por
defensor dativo e a condenao da paciente lastreou-se em todo o conjunto ftico-
probatrio colhido no durante o processo-crime, no estando embasada apenas no
depoimento da testemunha no juzo deprecado." (HC 119293, Relator Ministro Luiz Fux,
Primeira Turma, julgamento em 8.10.2013, DJe de 13.11.2013)
"Inicialmente, cumpre ressaltar o posicionamento desta Corte, consagrado no enunciado
da Smula 155 deste Tribunal, segundo o qual ' relativa a nulidade do processo criminal
por falta de intimao da expedio de precatria para inquirio de testemunha'. De todo
modo, ao afastar a referida nulidade, o juzo de primeiro grau destacou, em preliminar da
sentena condenatria, que tanto o ato deprecado quanto o despacho que determinou a
data da oitiva das testemunhas foram publicados no Dirio Oficial do Estado, no
havendo, portanto, qualquer irregularidade a ser sanada. Ademais, consta dos autos que,
em face da ausncia do advogado constitudo para acompanhar a referida assentada, o
juzo deprecado nomeou defensor ad hoc para aquele ato processual, sendo irrelevante a
alegao de que o referido profissional no fez qualquer pergunta s testemunhas.
Ressalto, ainda, que os argumentos da inicial no so suficientes para anular a ao
penal a partir da oitiva das testemunhas de acusao e suspender a execuo da
reprimenda imposta paciente, especialmente porque os impetrantes no lograram xito
em afastar a afirmao do magistrado sentenciante de que a defesa fora intimada de
todos os atos processuais, por meio de publicao no Dirio Oficial do Estado. Destaco,
ainda, que os impetrantes so os advogados da paciente desde o incio do processo, no
sendo crvel que tenham sido pegos de surpresa em uma ao penal que teve a sua a
instruo prolongada por mais de seis anos. O certo que a defesa teve a oportunidade
de afastar os fundamentos utilizados para a condenao na fase de alegaes finais, na
apelao e nos demais recursos interpostos, no tendo ocorrido, pois, qualquer prejuzo
defesa da r, no podendo, agora, em sede de habeas corpus, alegar qualquer
cerceamento." (HC 108009, Relator Ministro Ricardo Lewandowski, Primeira Turma,
julgamento em 9.8.2011, DJe de 5.9.2011)
"A intimao do advogado para a inquirio de testemunhas no juzo deprecado
desnecessria; imprescindvel apenas a intimao da expedio da carta precatria. No
caso, havendo incerteza quanto intimao da expedio da carta precatria, afigura-se
correta a aplicao, pelo Tribunal a quo, da Smula 155/STF, que proclama ser 'relativa a
nulidade do processo criminal por falta de intimao da Carta Precatria para a inquirio
de testemunha'. A defesa do paciente silenciou sobre o tema nas alegaes finais e no
recurso de apelao, suscintando a nulidade aps dez anos do trnsito em julgado da
sentena penal condenatria, quando j flagrantemente acobertada pela precluso.
Ordem denegada." (HC 89186, Relator Ministro Eros Grau, Segunda Turma, julgamento
em 10.10.2006, DJ de 6.11.2006)