Professional Documents
Culture Documents
Captulo 1: INTRODUCCIN
3.1.- Pilas......21
3.1.1.- Procedimiento de Construccin. .21
3.1.2.- Montaje e Instrumentacin. .....22
3.1.3.- Clculo de la Resistencia a Compresin Axial. 23
3.1.4.- Clculo del Mdulo de Elasticidad. ....26
3.2.- Muretes.31
3.2.1.- Procedimiento de Construccin. .....31
3.2.2.- Peso volumtrico de la albailera.. ...32
3.2.3.- Instrumentacin y Montaje. .....33
3.2.4.- Clculo de la Resistencia al Corte.....34
3.3.- Evaluacin de Resultados. ......35
Captulo 4: CONSTRUCCIN DE LOS MUROS
ANEXOS.89
RESUMEN
Para ello se construy a escala natural un muro confinado por cada tipo de ladrillo, con
las mismas dimensiones y refuerzo de acero en los elementos de confinamiento. El
ensay consisti en aplicar a los muros una carga lateral cclica con desplazamiento
controlado.
Por otro lado los muros confinados son ms rgidos al emplear ladrillos de concreto,
debido a qu los orificios de la unidad son ms grandes y permiten el ingreso del
mortero, sin embargo, ambos muros degradan su rigidez de manera similar y los
muros con ladrillos de arcilla se fisuran menos al trmino de la fase 7, cuyo
desplazamiento corresponde a la mxima distorsin angular (0.005), especificado por
la Norma Tcnica Peruana E.030, lo que implicara un mayor gasto en la reparacin
post sismo.
La albailera con ladrillos de concreto, resulta ser econmica a pesar de que las
rendijas de las unidades dejan pasar 27 % ms del mortero que las perforaciones del
ladrillo de arcilla.
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER
REA DE INVESTIGACIN
Presentado por:
LIMA PER
Mayo 2008
C
CAAP
PTTU
ULLO
O 11:: IIN
NTTR
ROOD
DUUC
CCCII
NN
Las edificaciones de albailera confinada son las construcciones que mas predominan
en el Per (Fig.1.1).
Para efectos de comparacin, los muros sern construidos por la misma mano de
obra, las mismas dimensiones, y refuerzo.
1
Fig. 1.1.- Muros confinados en construcciones urbanas
2
1.3.- REVISIN BIBLIOGRFICA
Se construyeron dos muros con tcnicas diferentes. Un muro con conexin a ras,
adicionando chicotes de anclaje y otro muro con conexin dentada. Ambos muros
fueron ensayados a carga lateral cclica y carga ortogonal al plano.
Se pudo concluir de los ensayos, que los muros se comportan de forma similar y la
conexin a ras mejora la adherencia en la zona de interfase columna-albailera
mientras que la conexin dentada produce cangrejeras o ladrillos quebrados al
momento de vaciar y vibrar el concreto de las columnas.
3
C
CAAP
PTTU
ULLO
O 22:: U
UNNIID
DAAD
DEES
SDDE
EAALLB
BA IILLE
A ERRA
A
Para investigar las unidades de albailera de arcilla se utiliz ladrillos King Kong de 18
huecos, denominado INFES, producidos industrialmente por la fbrica REX.
Caractersticas Valor
Tipo King Kong de 18 huecos
% huecos 32
Dimensiones 24.1 x 13.1 x 9 cm
Peso 3,69 Kg
Resistencia caracterstica a la Compresin 201 Kg/cm2
1.5 cm
5.0 cm
2.4 cm
4
Estos ladrillos de arcilla se compararon con las unidades King - Koncreto de la fbrica
Unin de Concreteras (UNICON). Las caractersticas se aprecian en la Tabla 2.2
Caractersticas Valor
Tipo King - Koncreto
% huecos 29
Dimensiones 24.2 x 13 x 8.9 cm
Peso 4,36 Kg
Resistencia caracterstica a la Compresin 150 Kg/cm2
2.5 cm
2 cm
8.0 cm
Los ensayos clasificatorios son pruebas a las que se someten los ladrillos para poder
limitar su aplicacin en diseos estructurales.
La Norma Tcnica E.070 establece que para lotes de hasta 50 millares, debe
seleccionarse como mnimo 10 unidades de albailera. Para esta investigacin solo
se requiri medio millar por cada tipo de ladrillo, pero se escogi ms unidades con la
finalidad de tener un mejor control de calidad.
5
2.2.1.- Variabilidad Dimensional
Este ensayo consisti en limpiar con una piedra plana las aristas y los lados de asiento
del ladrillo, con el objetivo de eliminar las partculas sueltas (Fig. 2.3), y medir con una
regla graduada al milmetro, el largo, ancho y alto, a la mitad de las aristas que limitan
cada cara (Fig. 2.4).
Se obtuvo 4 medidas por cada una de las dimensiones, luego se promediaron para
obtener los resultados que se muestran en las Tablas 2.3 y 2.4. La variabilidad
dimensional esta expresada en porcentaje, segn la siguiente frmula:
V = ME MP x 100
ME
Donde:
V = Variabilidad dimensional. (%)
ME = Medida especificada por el fabricante (mm)
MP = Medida promedio (mm)
6
h2 h3
h1
h4
7
Tabla 2.3.- Variabilidad de dimensiones del ladrillo de arcilla
8
Tabla 2.4.- Variabilidad de dimensiones del ladrillo de concreto
9
2.2.2.- Alabeo
Para realizar esta prueba fue necesario tener una regla metlica y una cua graduada.
El procedimiento para registrar los valores de alabeo dependi del tipo de alabeo
observado cuando se coloc en forma diagonal la regla tal como se muestra en la Fig.
2.5.
Cncavo
Convexo
10
Tabla 2.6.- Alabeo de ladrillo de concreto
Cara A Cara B
Cncavo Convexo Cncavo Convexo
(mm) (mm)
PC-01 0.00 0.00 0.00 0.00
PC-02 0.00 0.00 0.00 0.00
PC-03 1.00 0.00 1.00 0.00
PC-04 0.00 1.00 0.00 0.00
PC-05 0.00 1.50 0.00 0.00
PC-06 0.00 0.00 0.00 0.00
PC-07 0.00 0.00 0.00 0.00
PC-08 0.00 0.00 0.00 1.00
PC-09 0.00 1.00 0.00 0.00
PC-10 0.00 0.00 0.00 0.00
Cncavo 0.00 mm
Promedio
Convexo 0.00 mm
En muros de albailera, el alabeo puede causar que las juntas horizontales presenten
vacos perjudicando la adherencia del mortero y la resistencia a la compresin.
Los resultados de este ensayo fueron satisfactorios para el buen desempeo de los
muros de albailera.
El ensayo se realiz con unidades secas y enteras a las cuales se les coloc capping
de azufre. El capping se utiliz para uniformizar el contacto entre las unidades y los
cabezales de la mquina de compresin. Fig. 2.6 y 2.7.
11
Fig. 2.7.- Mquina de compresin
fb = Carga Mx.
rea bruta
fb = fb -
fb 23.84 Mpa
4.15 Mpa
fb 20 Mpa
12
Tabla 2.8.- Compresin simple de unidades de concreto
Carga Area
Largo (mm) Ancho (mm) Altura (mm) Peso seco fb
Max B
Espcimen L1 L2 A1 A2 E1 E2 (gr) kN m2 MPa
PC-01 241 241 130 130 90 90 4446 4446 628 0.031 20.04
PC-02 241 241 130 130 89 87 4307 4307 636 0.031 20.30
PC-03 240 240 130 129 88 89 4307 4307 720 0.031 23.17
PC-04 240 241 130 130 89 88 4370 4370 724 0.031 23.16
PC-05 241 240 130 130 90 90 4270 4270 512 0.031 16.38
PC-06 240 240 130 131 90 90 4239 4239 496 0.031 15.84
PC-07 241 241 131 131 91 89 4514 4514 736 0.032 23.31
PC-08 240 241 130 130 99 89 4325 4324 700 0.031 22.39
PC-09 240 240 130 130 91 89 4316 4316 336 0.031 10.77
PC-10 241 241 130 130 87 89 4138 4138 452 0.031 14.43
f b 18.98 Mpa
4.38 Mpa
fb 15 Mpa
Por otro lado se prepar una bandeja con agua y se coloc sobre sta, dos barras que
sirvieron de apoyo para el ladrillo. (Fig. 2.9)
La prueba consisti en pesar los especimenes secos, colocarlos sobre las barras
durante 1 minuto y llenar la bandeja con la finalidad de mantener el nivel de agua
original. (Fig. 2.10). Luego la unidad hmeda se pes.
La succin esta expresada en gramos por minuto en un rea normalizada de 200 cm2.
13
Fig. 2.8.- Ladrillos en el horno a 110 C
14
La succin se calcul con la siguiente frmula:
Dimension de la unidad
Psec Psuc A L Area S
Espcimen gr gr mm mm cm2
PA-01 3665.20 3736.60 131.08 241.95 317 45.0
PA-02 3758.20 3845.20 131.78 240.25 317 55.0
PA-03 3773.10 3834.20 128.45 239.93 308 39.7
PA-04 3659.00 3744.20 131.13 241.50 317 53.8
PA-05 3790.00 3869.00 131.60 240.88 317 49.8
PA-06 3679.70 3755.50 130.95 242.18 317 47.8
PA-07 3673.70 3733.80 131.53 239.98 316 38.1
PA-08 3657.20 3734.20 131.75 240.55 317 48.6
PA-09 3662.80 3725.60 131.15 240.30 315 39.9
PA-10 3657.50 3734.80 130.83 241.98 317 48.8
s : 47
Dimension de la unidad
Psec Psuc A L Area S
Espcimen gr gr mm mm cm2
PC-01 4284.40 4300.10 129.25 239.78 310 10.1
PC-02 4462.40 4478.40 130.85 240.55 315 10.2
PC-03 4552.40 4566.40 130.28 239.93 313 9.0
PC-04 4396.60 4411.70 130.13 240.28 313 9.7
PC-05 4247.90 4270.10 129.90 240.00 312 14.2
PC-06 4298.60 4315.80 129.80 239.83 311 11.1
PC-07 4270.80 4303.00 130.08 240.43 313 20.6
PC-08 4388.60 4403.10 129.73 240.45 312 9.3
PC-09 4330.90 4352.10 129.98 240.40 312 13.6
PC-10 4330.60 4348.10 129.85 240.48 312 11.2
s : 12
15
La Norma E.070 especifica que la succin de los ladrillos debe estar comprendida
entre los 10 y 20 gr/200 cm2 min.
Cuando excede este valor es necesario regar a los ladrillos de arcilla durante 30 min,
un da antes del asentado. Esta operacin no puede hacerse con los ladrillos de
concreto porque se expandira para luego contraerse al secar, lo que podra causar
fisuras en los muros, aparte que estos ladrillos presentan una succin dentro de los
limites de la Norma E.070.
A = Ps Pseco x 100
Pseco
Donde:
A = Absorcin (%)
Ps = Peso saturado (gr)
Pseco = Peso seco (gr)
16
Los resultados se aprecian en las Tablas 2.11 y 2.12
17
2.3.3.- rea de Huecos
18
Tabla 2.14.- Porcentaje de huecos en ladrillos de concreto
Vol arena V unidad %
Espcimen
cm3 cm3 Huecos
PC-01 810 2,780.34 29%
PC-02 830 2,780.34 30%
PC-03 810 2,780.34 29%
PC-04 815 2,780.34 29%
PC-05 825 2,780.34 30%
PC-06 810 2,780.34 29%
PC-07 820 2,780.34 29%
PC-08 830 2,780.34 30%
PC-09 830 2,780.34 30%
PC-10 820 2,780.34 29%
% huecos 29%
Se debe tener en cuenta que las perforaciones pueden favorecer la coccin interna de
los ladrillos de arcilla pero en exceso pueden ocasionar una falla frgil cuando la
unidad esta bajo esfuerzos de compresin.
Por tal razn se recomienda emplear ladrillos con un mximo de 30% de perforaciones
en la cara de asentado, valor que aproximadamente fue cumplido por ambos ladrillos.
Por otro lado las perforaciones de los ladrillos de concreto no exceden el 30% del rea
bruta pero son lo suficientemente grandes para que penetre el mortero y cree llaves de
corte.
19
Si se compara los resultados de los ensayos con lo especificado por los fabricantes,
encontramos que existe mucha diferencia en la resistencia a la compresin y
porcentaje de huecos. Ver Tabla 2.15.
Dimensiones Peso % fb
L A huecos
Informacin H (cm) Kg Kg/cm2
(cm) (cm)
Dato de Ensayo 24.10 13.10 9.00 3.69 32.00 201.00
Ladrillo de
Arcilla Dato de Fabricante 24.00 13.00 9.00 3.80 30.00 280.00
Diferencia 0.4% 0.8% 0.00% -3% 7% -28%
Dato de Ensayo 24.21 13.00 8.90 4.36 29.00 150.00
Ladrillo de
Concreto Dato de Fabricante 24.00 13.00 9.00 no indica 22.50 180.00
Diferencia 0.80% 0.00% -1% 29% -17%
20
C
CAAP
PTTU
ULLO
O 33:: P
PRRIIS
SMMA
ASSD
DEEA
ALLB
BAA
IILLE
ERRA
A
3.1.- PILAS
Debido a la alta succin de los ladrillos de arcilla, se debi regar las unidades por
media hora un da antes del asentado. En cambio, a los ladrillos de concreto solo fue
necesario limpiarlos del polvo.
Para:
Ladrillos de arcilla = 1:0:4 (cemento: cal: arena)
Ladrillos de concreto = 1: 1/2: 4 (cemento: cal: arena)
Las dimensiones fueron iguales para ambos tipos de pilas, y se control la altura con
el escantilln, y la verticalidad con un nivel y plomada. El espesor de junta fue 1cm.
21
Fig.3.1.- Pilas de ladrillo de arcilla y concreto
Se utiliz una gata hidrulica de 200 toneladas y una bomba hidrulica elctrica de
600 BAR de capacidad.
La fuerza que ejerci la gata hidrulica sobre la pila fue registrada en voltaje por la
celda de carga, que al estar conectada a un amplificador y una caja de conexiones
pudo traducirse en toneladas en una computadora con la ayuda del programa
LABVIEW. La velocidad de ensayo fue de 5 ton/min. Fig. 3.2.
Celda
de
Carga
Fig.3.2.- Instrumentos para el
Ensayo.
Gata
Hidrulica
Bomba
Hidrulica
22
LVDT
Posterior
Fig.3.3.- Instrumentos para el
ensayo
LVDT
Anterior
fm = P mx.
rea
Donde:
Luego el valor se corrigi segn el factor de correccin por esbeltez de la pila. Este
factor result de interpolar la esbeltez en la Tabla 3.1 que proporciona la Norma E.070.
23
La resistencia caracterstica se obtiene al restar la desviacin estndar a la resistencia
promedio. Ver Tablas 3.2 y 3.3.
fm = fm -
Donde:
fm = Resistencia a compresin (Kg/cm2)
fm = Resistncia caracterstica a compresin (Kg/cm2)
= desviacin estndar
Las pilas de arcilla tuvieron una falla frgil y presentaron grietas verticales en la cara
frontal. Ver Fig.3.4.
24
Tabla 3.3.- Resistencia a la compresin de pilas de ladrillo de concreto
Carga fm
Dimensiones Esbeltez rea fm Factor
mx (Kg/cm2)
Espcimen L mm t mm H mm (H/t) Ton cm2 kg/cm2 Correccin Corregido
PC-01 240 130 600 4.615 43.99 312.0 140.99 0.985 138.88
PC-02 240 129 602 4.667 42.78 309.6 138.18 0.987 136.38
PC-03 240 130 600 4.615 47.30 312.0 151.60 0.985 149.33
PC-04 240 130 601 4.623 45.22 312.0 144.93 0.985 142.76
fm : 141.84 Kg/cm2
: 5.64 Kg/cm2
fm: 136 Kg/cm2
25
3.1.4.- Clculo del Mdulo de Elasticidad
Los datos de esta grfica provienen de los desplazamientos registrados por los LVDT
cuando se aplicaba la fuerza axial.
Como se coloc dos LVDT en cada pila (Fig.3.3), fue necesario identificarlos como
posterior o anterior. El mdulo de elasticidad de la pila result de promediar el mdulo
de elasticidad de cada sensor.
= P
rea Bruta
= D
Lo
Em =
Donde:
= Esfuerzo axial en el tramo elstico (ton/m2)
P = Fuerza en el tramos que representa el comportamiento elstico (ton).
rea Bruta = Largo x Ancho (m2)
= Deformacin unitaria asociado a
D = Desplazamiento en el rango elstico (mm)
Lo = Longitud entre las bases del LVDT (mm)
Em = Mdulo de elasticidad
26
Grfica fuerza - desplazamiento en pila con
ladrillos de arcilla
50
40
P (t on) 30
20
Pa01 - Posterior
10
0
0.01 0.10 0.27 0.31
D (mm)
30
20
Pa01 - Anterior
10
0
0.01 0.10 0.27 0.31
D (mm)
40
P (ton)
30
20
Pc04 - Posterior
10
0
0.00 0.07 0.14 0.21 0.21 0.21
D (mm)
27
Grfica fuerza - desplazamiento en pila con ladrillos
de concreto
50
40
30
P (ton)
20
Pc04 - Anterior
10
0
0.00 0.15 0.26 0.36 0.36 0.36
D (mm)
28
Tabla 3.4.- Modulo de elasticidad de pilas de ladrillo de arcilla
29
Tabla 3.5.- Modulo de elasticidad de pilas de ladrillo de concreto
30
3.2.- MURETES
La dosificacin del mortero fue el mismo que se utiliz para construir las pilas.
Las dimensiones fueron iguales para todos los muretes y se control el alineamiento
con el cordel, la altura con el escantilln y la verticalidad con un nivel y plomada. El
espesor de las juntas fue 1cm (Fig. 3.9).
Luego de construir los muretes se coloc capping en las esquinas opuestas con la
finalidad de uniformizar la superficie de contacto con los cabezales del dispositivo de
ensayo (Fig. 3.10).
31
Fig. 3.9.- Control de verticalidad y alineamiento
Se pes cada murete colocando una celda de carga al equipo de izaje. (Fig. 3.11)
El peso volumtrico se obtiene de dividir el peso entre el volumen total del murete.
Celda
de
Carga
32
Los resultados se muestran en la Tabla 3.6.
Se utiliz una gata hidrulica de 60 ton de capacidad y una celda de carga con
capacidad de 50 ton. La fuerza mxima que resisti el murete se registr en voltaje a
travs de la celda de carga, que conectada a un amplificador y caja de conexiones se
pudo convertir en unidades de fuerza (ton). (Fig. 3.12). La velocidad del ensayo fue 1
ton/min.
Gata
Hidrulica
33
3.2.4.- Clculo de la Resistencia al Corte
La resistencia al corte puro result de dividir la carga mxima entre el rea diagonal
comprimida.
vm = P mx
Ad
Donde:
Vm = Resistencia al corte (Kg/cm2)
P mx. = Mxima Fuerza que resiste en murete (Kg)
Ad = rea diagonal (diagonal del murete x espesor) (cm2)
34
A continuacin se muestra la falla tpica de los muretes de ladrillo de arcilla. Fig.3.13
Se puede concluir de los ensayos, que los ladrillos de concreto al tener ranuras ms
grandes que las perforaciones de los ladrillos de arcilla, dejan pasar mayor cantidad de
mortero, aumentando la resistencia a compresin axial.
35
Para analizar las resistencias, debemos tener en cuenta que la Norma E.070 relaciona
el mdulo de elasticidad (Em) de la albailera con la resistencia a la compresin (f`m),
de la siguiente manera:
Podemos observar en la Tabla 3.10 que los ladrillos de arcilla sobrepasaron el valor
mximo, por lo que en ellos manda (fm).
36
C
CAAP
PTTU
ULLO
O 44:: C
COON
NSSTTR
RUUC
CCCII
NND
DEE LLO
OSSM
MUUR
ROOS
S
Los muros construidos con ladrillos de arcilla y con ladrillos de concreto tuvieron las
mismas dimensiones y refuerzo de acero. Ver Fig.4.1.
4 3/8
Chicote
37
Resistencia del concreto:
Viga de cimentacin: 210 Kg/cm2 y en columnas y viga solera: 175 Kg/cm2
0.1 ( f `c) Ac
As min = = 1.08cm 2
fy
Donde:
f`c = Resistencia del concreto (175 Kg/cm2)
Ac = rea de columna = 20 x 13 = 260 cm2
fy = fluencia del acero = 4,200 Kg/cm2
El acero de las columnas en este tema de investigacin fue 4 = 5,16 cm2
38
4.3.- CONSTRUCCIN DE LA VIGA DE CIMENTACIN
Los trabajos se iniciaron con la habilitacin del acero de la viga de cimentacin, la cual
se coloc sobre una base de madera. Luego con alambre # 16 se amarr el refuerzo
vertical de las columnas.
La dosificacin del concreto fue la apropiada para alcanzar una resistencia de 210
Kg/cm2. El da del vaciado y antes de que fraguara el concreto, se hizo unas
rayaduras en la zona de asentado del ladrillo y en el rea de la base de la columna.
Ver Fig. 4.2
39
La resistencia del concreto a los 28 das de edad, se muestra en la Tabla 4.1. La
resistencia super lo esperado.
Los ladrillos de arcilla se regaron 30 min el da anterior al asentado, mientras que a los
ladrillos de concreto solo se les limpi del polvo. Ver Fig. 4.3.
40
Es importante que antes de colocar la primera hilada, se humedezca la superficie de
asentado. Ver Fig. 4.4.
Para evitar fallas por aplastamiento del mortero, los muros de albailera se
construyeron en 2 jornadas. La Norma E.070 recomienda no asentar ladrillos ms de
1.30m de altura.
Por otro lado, en la ltima hilada de la primera jornada, solo se llen a media altura la
junta vertical, con la finalidad de evitar falla por cizallamiento en las juntas de
construccin. Al iniciar la segunda jornada de trabajo, se limpi la junta de
construccin y se llen con mortero las justas verticales mencionadas. Ver Fig. 4.5.
41
Fig. 4.5.- Inicio de segunda jornada
En la Fig. 4.6 y 4.9 observamos la colocacin de los chicotes cada dos hiladas en los
dos extremos del muro.
42
Se verific la verticalidad con la plomada, la altura con el escantilln y la horizontalidad
con el cordel.
Con respecto al acero, se verific que el refuerzo vertical de las columnas penetre
adecuadamente en la viga solera, para ello el refuerzo vertical interior debi doblarse a
la misma altura que el refuerzo vertical exterior, de esta manera no se reducir la
resistencia corte friccin en la junta solera columna. Ver Fig.4.7.
43
Fig. 4.8.- Detalle de espaciamiento entre estribos
44
4.6.- CONSTRUCCIN DE LAS COLUMNAS
Con la finalidad de que la dosificacin del concreto (fc = 175 Kg/cm2), sea una mezcla
trabajable y evite las cangrejeras se utiliz confitillo de . El vaciado se hizo hasta la
zona inferior a la viga.
Se extrajo del concreto 8 probetas, 4 muestras para las columnas del muro MA (Col
ma) y 4 probetas para el muro MC (Col mc). La resistencia del concreto a los 28 das
se muestra en la Tabla 4.2.
45
Tabla 4.2.- Resistencia del concreto de las columnas a los 28 das
Dimetro (mm) Carga mxima Area prom
Espcimen D1 D2 KN cm2 Kg/cm2 Kg/cm2
Col - ma1 153.20 155.70 560.00 187.36 304.79
Col - ma2 153.60 152.30 480.00 183.73 266.39
248
Col - ma3 157.20 158.20 436.00 195.32 227.62
Col - ma4 157.60 157.20 368.00 194.58 192.85
Col - mc1 153.30 154.10 436.00 185.54 239.62
Col - mc2 155.20 153.20 428.00 186.75 233.70
247
Col - mc3 154.30 156.20 472.00 189.30 254.25
Col - mc4 154.20 153.30 472.00 185.66 259.24
Se coloc el refuerzo de acero sobre los ladrillos, dejando una separacin de 2cm, el
cul es un recubrimiento apropiado para el acero.
La dosificacin del concreto fue la misma que se utiliz para las columnas de
confinamiento y se realiz la medicin del slump antes de vaciar la viga. Ver Fig. 4.11
46
Fig. 4.11.- Medicin de slump y vaciado de la viga solera
Tabla 4.3.- Resistencia del concreto de la viga solera a los 28 das de edad
47
Finalmente luego de construir los muros y pintarlos de color blanco, se trasladaron con
el puente gra al interior del laboratorio. Fig. 4.12
48
C
CAAP
PTTU
ULLO
O 55:: A
ANN
LLIIS
SIIS
S TTE
ER
RIIC
COOD
DEE LLO
OSSM
MUUR
ROOS
SAAE
ESSC
CAALLA
A
N
NAATTU
URRA
ALL
Gm = 0.4 Em
Donde:
Em = mdulo de elasticidad de las pilas (kg/cm2), ver Tablas 3.4 y 3.5.
Los resultados se aprecian en la Tabla 5.1.
Para calcular la rigidez lateral terica K, se tuvo en cuenta que los muros actan en
voladizo.
E
K=
h 3
f h (E / G )
+
3I A
Donde:
K = Rigidez lateral (ton/m).
E = Mdulo de elasticidad experimental.
h = Altura del muro, desde la base hasta el eje de carga (2.4 mt).
49
I = Inercia de la seccin transformada no agrietada.
f = Factor de forma.
G = Mdulo de corte experimental.
A = rea de la seccin transversal del muro.
0.13 m
50
La inercia para el muro de ladrillos de arcilla es igual a:
13 x 200 3 41x 20 3
Im a = + 2x + 41x 20 x110 2 = 28'565,333 cm 4
12 12
El factor de forma (f) es el rea total de la seccin transformada entre el rea del alma
Los resultados para la rigidez lateral de los dos muros se muestran en la Tabla 5.3. Se
utiliz una relacin de E/G = 2.5 y los valores de mdulo de elasticidad se obtuvieron
de los ensayos de compresin axial de las pilas.
Inercia f A h E K
4
cm cm2/cm2 cm2 cm (Kg/cm2) (ton/m)
MA 28,565,333 1.36 4,240 240 62,491 17,671
MC 23,226,666 1.22 3,800 240 86,269 22,080
M y f t 2 f c
t = = =
I n n
Donde:
t = Esfuerzo de traccin mximo
M = F (carga asociada a la primera fisura) x h
51
I = Inercia de la seccin transformada no agrietada
fc = Resistencia del concreto de elementos de confinamiento (175 Kg/cm2)
n = Ec/Em
y= 1.2m (distancia del centroide al extremo traccionado)
Despejando F, tenemos:
2 ( f c) I
F=
hyn
52
Los resultados se muestran en la Tabla 5.5.
v'm L t Vm
ton/m2 m m ton
VR ma terico 114.63 2.4 0.13 1 17.88
VR mc torico 102.28 2.4 0.13 1 15.95
Esta carga corresponden a la fuerza cortante que logra la fluencia del refuerzo
colocado, puede incrementarse si el refuerzo entra en la etapa de endurecimiento.
53
5.6.- TIPO DE FALLA ESPERADA
Segn los resultados obtenidos, no se puede asegurar qu tipo de falla tendr el muro
MA con ladrillos de arcilla (Vm Vf), mientras que podra asegurarse que el muro MC
con ladrillos de concreto fallar por corte ( Vm = 15.95 ton < Vf = 17.34 ton).
La mayora de las fallas registradas en los edificios reales de albailera falla por corte
y no por flexin.
54
C
CAAP
PTTU
ULLO
O 66:: E
ENNS
SAAY
YOOC
CC
CLLIIC
COOD
DEEC
CA RG
AR GA
A LLA
ATTE
ERRA
ALL
Los dos muros de albailera se sometieron a carga lateral cclica con desplazamiento
controlado.
Los equipos que fueron necesarios para este ensayo son: gatas hidrulicas, actuador
dinmico, marco de reaccin, soportes y sensores de desplazamiento (LVDT), todos
estos fueron proporcionados por el laboratorio de estructuras.
55
Tabla 6.1.- Desplazamiento por cada fase del ensayo
Fase 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
D(mm) 0.5 1.0 2.5 5.0 7.5 10.0 12.5 15.0 17.5 20
Ciclos 1 2 2 3 3 3 3 3 3 3
Verde
Color - rosado celeste marrn lila fuxia naranja verde negro
claro
Las grietas que se originaron se marcaron con tiza de color dependiendo de la fase en
que se encontraba el ensayo.
Los muros se transportaron al lugar del ensayo mediante el puente gra, cuando los
elementos de confinamiento cumplieron los 28 das de edad.
56
Fig. 6.1.- Montaje e instrumentacin de los muros
57
V
Actuador
Antes de iniciar el ensayo, fue necesario aplicar una precarga de empuje de 300 Kg al
muro. Se ajustaron las tuercas de los tirantes y se regres a carga cero. Adems se
verific que todos los sensores de LVDT marcaran desplazamiento cero. (Fig. 6.3).
58
6.3.- COMPORTAMIENTO DE LOS MUROS
59
Tabla 6.2.- Comparacin del comportamiento de los muros
60
Fases Muro MA Muro MC
Fase 8 Aparecieron fisuras en la parte La trituracin fue mayor en la parte
D: 15 mm superior de la columna izquierda y central de la albailera y siguieron
atraves la viga solera. Adems se apareciendo fisuras en los talones
sigui triturando el taln de la del muro. El mayor espesor de fisura
columna derecha. El mayor fue 9 mm.
espesor de la fisura fue de 9 mm.
Fase 9 Se trituraron los ladrillos ubicados Se trituraron los ladrillos a los largo
D: 17.5mm la parte central de la albailera, en de la grieta diagonal y se
el cruce de las dos grietas desprendieron del muro.
diagonales. El espesor de la mayor El espesor de la fisura fue 12 mm.
fisura fue de 13 mm.
Fase 10 Se desprendi un ladrillo en la Se trituraron y desprendieron los
D: 20 mm zona superior. La mayor fisura ladrillos a lo largo de las dos
medida fue de 19 mm. diagonales. El espesor de la mayor
fisura fue de 18 mm.
En la Fig. 6.5 se puede observar los muros con las fisuras por cada fase.
F
A
S
E
1
61
F
A
S
E
2
F
A
S
E
3
F
A
S
E
4
62
F
A
S
E
5
F
A
S
E
6
F
A
S
E
7
63
F
A
S
E
8
F
A
S
E
9
F
A
S
E
1
0
64
6.4.- REVISIN VISUAL POST ENSAYO DE LOS MUROS CONFINADOS
MA MC
Fig.6.6.- Fisuras en la zona central de la albailera
65
Fig. 6.8.- Desprendimiento de ladrillos en la fisura diagonal
Para verificar el estado del acero en los talones de los muros, se procedi a demoler
con sumo cuidado el taln ms afectado. En la Fig. 6.9 se aprecia que el acero vertical
de la columna del muro MC est ms doblado que el acero vertical del muro MA.
MA
Fig. 6.9.a- Estado del acero vertical de las columnas de confinamiento
66
MC
Fig. 6.9.b- Estado del acero vertical de las columnas de confinamiento
67
C
CAAP
PTTU
ULLO
O 77:: G
GRR
FFIIC
COOS
SDDE
ERRE
ESSU
ULLTTA
AD OS
DO S
25
Fase 1
20
Fase 2
15
Fase 3
10
Fase 4
Carga (ton)
5
Fase 5
0
-25 -20 -15 -10 -5 Fase 6
-5 0 5 10 15 20 25
Fase 7
-10
Fase 8
-15
Fase 9
-20
Fase 10
-25
Desplazamiento (mm)
25
Fase 1
20
Fase 2
15
Fase 3
10
Fase 4
Carga (ton)
5
Fase 5
0
-25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 Fase 6
-5
Fase 7
-10
Fase 8
-15
Fase 9
-20
Fase 10
-25
Desplazamiento (mm)
68
7.2.- ENVOLVENTE DEL DIAGRAMA DE LAZOS HISTERTICOS
En la Tabla 7.1 se muestra los desplazamientos y fuerzas por cada fase de todos los
sensores (Fig. 6.2) colocados en el muro con ladrillos de arcilla y en la Tabla 7.2 los
valores del muro con ladrillos de concreto.
69
Tabla 7.2.- Valores de desplazamiento y fuerza del muro MC
25
20
15
10
Fuerza (ton)
5
0
-25 -20 -15 -10 -5 -5 0 5 10 15 20 25
-10
-15 MA
-20 MC
-25
Desplazamiento (mm)
70
Para efectos comparativos se consider el valor promedio absoluto del
desplazamiento del sensor D1 y la fuerza cortante (Fig.7.3) y adicionalmente se traz
una vertical en el desplazamiento mximo permitido D: 12.5mm, segn lo especificado
por la Norma Sismoresistente E.030. Este desplazamiento corresponde a una deriva
de 0.005.
En la Fig. 7.3 se observa que el muro MC es inicialmente ms rgido que el muro MA,
pero luego ambos muros tuvieron prcticamente el mismo comportamiento hasta la
fase 8 (15mm) en que comienzan a degradar su resistencia.
24,0
MC
21,0
MA
18,0
15,0
Fuerza (ton)
12,0
Valor mximo permitido
9,0 por la Norma E.030
6,0
3,0
0,0
0,0 2,5 5,0 7,5 10,0 12,5 15,0 17,5 20,0 22,5
Desplazamiento (mm)
71
C
CAAP
PTTU
ULLO
O 88:: C
COOM
MPPA
ARRA
ACCII
NND
DEER
REES
SUULLTTA
ADDO
OSS
La rigidez lateral (K) es la pendiente de un tramo del lazo histertico que representa el
comportamiento elstico del muro:
Fhorizontal
K=
Desplazamiento
En la Fig. 8.1 y Tabla 8.1 se muestra los resultados para el muro MA.
2
Fuerza (ton)
0
-0.7 -0.6 -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
-2
-4
-6 Lvdt D1
-8
Desplazamiento (mm)
72
Tabla 8.1.- Clculo de rigidez lateral del muro MA
D (mm) F(ton)
Punto 1 0.047 0.595
Punto 2 0.192 2.772
0.145 2.177
K (ton/m) Real 15,043
K (ton/m) Terico 17,671
Error (%) 17%
2
Fuerza (ton)
0
-0.6 -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
-2
-4
Lvdt D1
-6
-8
Desplazamiento (mm)
73
La diferencia entre la rigidez terica y la experimental de ambos muros, estuvo dentro
de los mrgenes esperados, con errores de menos de 20%.
Las grficas se aprecian en las Fig. 8.3 y 8.4 correspondientes a la fase 1 del ensayo,
en el que los muros se comportaron elsticamente.
G=
Donde:
= variacin de esfuerzo, (F1-F2)/ (rea de corte)
= Deformacin angular: (7+8)
6
Fuerza (ton)
2 LVDT D7
1 LVDT D8
0
-0.14 -0.1 -0.06 -0.02 0.02 0.06 0.1 0.14
Desplazamiento (mm)
74
Grfica fuerza - desplazamiento D7 y D8 en MC
7
6
Fuerza (ton)
5
4
2 LVDT 7
LVDT 8
1
0
-0.1 -0.08 -0.06 -0.04 -0.02 0 0.02 0.04
Desplazamiento (mm)
Dado que los desplazamientos fueron menores que 0.1mm, grado de precisin del
LVDT, no se calcul el mdulo de corte, pues pueden inducirnos a un error.
75
La fuerza de agrietamiento diagonal terico (Vm) se calcul con la siguiente expresin
Vm = 0.5 vm x t x L. Donde vm es dato del ensayo a compresin diagonal de los
muretes (Ver acpite 3.2.4).
De la Tabla 8.3 observamos que los valores experimentales son similares a los valores
tericos calculados.
Como se puede apreciar en la Tabla 8.4 los valores obtenidos del ensayo son mayores
a lo calculado en el acpite 5.3 esto se debe a que la resistencia a compresin del
concreto fue mayor a lo planteado en la investigacin.
La resistencia a compresin del concreto de las columnas a los 28 das de edad fue
para el muro MA : 248 kg/cm2 y para el muro MC: 247 kg/cm2. Si calculamos F con
esta resistencia, la diferencia disminuye y la frmula del acpite 5.3 es conservadora.
76
Tabla 8.5.- Fuerza de Agrietamiento de traccin por flexin
En el acpite 5.5 se calcul la fuerza cortante que logra la fluencia del refuerzo de las
columnas de confinamiento, este valor es Vf = 17.34 ton.
El valor mximo de fuerza horizontal alcanzado por los dos muros fue para el muro
MA: 22,52 ton y para el muro MC: 23,44 ton. Lo que significa que el refuerzo entr a la
etapa de endurecimiento.
Adicionalmente se verific el endurecimiento del acero, con los datos registrados por el
LVDT D2 y D3, ubicados en los talones de los muros, con la finalidad de determinar la
deformacin unitaria.
D
=
L
Donde:
= deformacin unitaria
D = Valor promedio absoluto del mximo desplazamiento de LVDT D2 y D3
L = Distancia entre las bases de los sensores
En la Fig. 8.5 se muestra los grficos para los sensores D2 y D3 del muro MA.
77
Grfica fuerza horizontal - desplazamiento de LVDT D2 en MA
25
20
15
10
Fuerza (ton)
0
-4 -3 -2 -1 0 1 2
-5
-10
-15
-20
LVDT D2
-25
Desplazamiento (mm)
20
15
10
5
Fuerza (ton)
0
-4 -3 -2 -1 0 1 2
-5
-10
-15
-20
LVDT D3
-25
Desplazamiento (mm)
78
Para MA:
D = 3.37 mm
L = 357 mm
= 0.0094
Para MC:
D = 2.09 mm
L = 354 mm
= 0.0059 > 0.002
Podemos observar que los valores de carga mxima fueron similares para ambos
muros, debido a que tuvieron el mismo refuerzo, pero sobrepasaron la fuerza asociada
al mximo momento nominal Vf= 17.34 ton, calculado en el acpite 5.5, lo cual
significa que el acero ingres a la etapa de endurecimiento.
79
8.8.- DEGRADACIN DE LA RIGIDEZ
Para graficar la degradacin de la rigidez lateral (K) a lo largo del incremento del
desplazamiento horizontal, fue necesario analizar las grficas fuerza - desplazamiento
del sensor D1. Ver Fig. 8.6
MA
Punto 1 Punto 2 K Degradacin
mm ton mm ton ton -m %
Fase 1 0,047 0,595 0,192 2,772 15.043,92 100%
Fase 2 0,088 2,312 0,430 5,720 9.964,89 66%
Fase 3 0,229 3,495 0,917 7,032 5.141,58 34%
Fase 4 0,200 3,257 1,634 8,524 3.672,68 24%
Fase 5 0,951 5,066 3,575 11,867 2.591,80 17%
Fase 6 3,197 6,870 6,508 13,151 1.896,65 13%
Fase 7 3,312 6,560 7,149 13,102 1.705,08 11%
Fase 8 3,841 6,172 9,595 14,986 1.531,68 10%
Fase 9 4,330 5,772 11,148 15,000 1.353,40 9%
Fase 10 3,428 3,622 6,348 6,162 869,80 6%
MC
Punto 1 Punto 2 K Degradacin
mm ton mm ton ton -m %
Fase 1 0.154 3.302 0.042 1.067 19,871.56 100%
Fase 2 0.079 2.726 0.432 7.202 12,668.61 64%
Fase 3 0.282 3.259 1.160 8.629 6,114.55 31%
Fase 4 0.553 4.581 1.933 10.838 4,531.43 23%
Fase 5 2.130 7.571 3.973 13.149 3,027.46 15%
Fase 6 2.743 6.893 6.027 14.625 2,354.20 12%
Fase 7 5.484 10.778 8.539 16.885 1,999.30 10%
Fase 8 5.314 8.103 8.293 13.389 1,774.04 9%
Fase 9 7.207 7.972 11.390 13.830 1,400.35 7%
Fase 10 10.377 8.660 15.642 15.072 1,217.81 6%
80
Degradacin de Rigidez
120%
100%
80%
Porcentaje (%)
60%
40% MA
MC
20%
0%
Fase 1 Fase 2 Fase 3 Fase 4 Fase 5 Fase 6 Fase 7 Fase 8 Fase 9 Fase 10
Fases
81
C
CAAP
PTTU
ULLO
O 99:: A
ANN
LLIIS
SIIS
SDDE
ECCO
OSSTTO
OSS
La cantidad de mortero (Kg.) se calcul con los datos registrados en el acpite 3.2.2.
Peso Volumtrico de Muretes para juntas de 1cm. Ver Tabla 9.1.
Donde:
Peso de Mortero (Kg) = Peso Prom. Cantidad de ladrillos x Peso de ladrillos Prom.
Como podemos observar los muretes con ladrillo de concreto consumen 27% ms de
lo que se requiere en los muretes con ladrillo de arcilla.
82
En las Tablas 9.3 y 9.4 se analiz el costo de los materiales que necesarios para
asentar los ladrillos por m2.
83
C
CAAP
PTTU
ULLO
O 1100:: C
COOM
MEEN
NTTA
ARRIIO
OSSY
YCCO
ON CLLU
NC USSIIO
ONNE
ESS
Las conclusiones que se presentan a continuacin, se encuentran limitadas por la
poca cantidad de especimenes ensayados, pero, an as, constituyen un indicio del
buen comportamiento ssmico que se obtuvo en los muros confinados hechos con los
dos tipos de ladrillos analizados. Estas conclusiones son vlidas slo para materiales
semejantes a los estudiados en este proyecto.
10.1.- UNIDADES
Para fines estructurales, los ladrillos de arcilla clasificaron como tipo V (de alta
durabilidad y resistencia), en cambio los ladrillos de concreto clasificaron como
tipo IV, debido a que su resistencia a compresin (fb) no super la mnima
resistencia especificada en la Ref.1 para clasificar como tipo V. Sin embargo,
esto no es condicionante como para que los ladrillos de concreto puedan ser
empleado en edificios de 5 pisos en la zona ssmica 3.
La resistencia a compresin (fm) fue similar tanto para las pilas construidas
con ladrillos de arcilla como para las hechas con ladrillos de concreto.
84
La resistencia a corte puro (vm) de muretes construidos con ladrillos de arcilla
fue 69% mayor que los hechos con ladrillos de concreto. Sin embargo, para el
caso de los muretes con ladrillos de arcilla, esta resistencia tuvo que limitarse a
a fm (Ref.1), para fines de diseo, con lo cual la diferencia en vm se redujo
de 69% a 12%.
La rigidez lateral elstica (K) del muro MC (ladrillos de concreto) fue 32%
mayor que la rigidez lateral del muro MA (ladrillos de arcilla). Esta rigidez pudo
predecirse con menos de 17% de error aplicando el criterio de la seccin
transformada (Ref.1). Por otro lado, en el rango inelstico, la degradacin de
rigidez fue similar en ambos muros.
85
10.6.- CARGA DE AGRIETAMIENTO DIAGONAL (Vm)
La mxima carga soportada por los muros MA y MC fue similar, e indic que el
refuerzo de las columnas ingres en la etapa de endurecimiento, lo que pudo
verificarse con los instrumentos empleados.
86
Ambos muros, MA y MC, tuvieron una falla por corte y su comportamiento fue
similar hasta la mxima distorsin angular permitida 0.005 (Fase 7 del ensayo
cclico), donde ambos muros podran ser reparados.
10.10.- COSTOS
87
C
CAAP
PTTU
ULLO
O 1111:: LLN
NEEA
A FFU
UTTU
URRA
ADDE
E IIN
NVVE
ESSTTIIG
GAAC
CII
NN
La particularidad de esta unidad, es que una de las caras de asiento esta taponada y
y es relativamente lisa-
Por tal razn ser importante investigar las propiedades fsicas y mecnicas de esta
nueva unidad de albailera y la dosificacin de mortero ms recomendable.
88
REFERENCIAS
1.- SENCICO. (2006). Norma Tcnica de Edificacin E.070. Albailera. Lima, Per.
5.- A. San Bartolom, D. Quiun. (2007) Nuevas metas para mejorar la Norma de
Albailera E.070-2006. XVI Congreso Nacional de Ingeniera Civil, Colegio de
Ingenieros del Per, Arequipa.
6.- A. San Bartolom, D. Quiun. (2004) Propuesta normativa para el diseo ssmico de
edificaciones de albailera confinada. Boletn Tcnico del Instituto de Materiales y
Modelos Estructurales, Universidad Central de Venezuela, Vol. 42 N 2, Julio 2004
ISSN 0376-723X, Caracas, Venezuela.
8.- A. San Bartolom, D. Quiun, G. Mendoza (2007). Estudio Experimental del factor
de Correccin por esbeltez en pilas de albailera. XVI Congreso Nacional de
Ingeniera Civil, Colegio de Ingenieros del Per, Arequipa.
89
10.- A. San Bartolom. (1998). Construcciones de albailera. Comportamiento
Ssmico y diseo Estructural. Fondo Editorial Pontificia Universidad Catlica del Per.
Lima, Per.
11.- ININVI. (1989). Norma Tcnica Peruana E.060. Concreto Armado. Lima, Per.
90