EXPEDIENTE : 2219-2017-0-2122-JR-PE-01

ESPECIALISTA : PANDURO SALDAA DAVID

SUMILLA : SOLICITA CONTROL DE PLAZO

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIN

PREPARATORIA DE LA PROVINCIA CORONEL PORTILLO.-

ALEXANDRO GONZALES RIVAS, Abogado de JIM

PATRICK VI LLACORTA KATAYAMA, en los seguidos
en su contra por el delito de Hurto Simple en agravio de
OLLENKO FERNANDO SANCHEZ DAVILA, con
domicilio procesal en la Casilla N 169 de la Central de
Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de
Ucayali, ante usted con respeto me presento y digo:

PETITORIO.-
Al amparo del Derecho Constitucional a la Defensa (Art. 2.23 y 139.14),
artculo 343 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, SOLICITO CONTROL
DEL PLAZO, y se le INTIME A LA FISCALA a cargo de la presente
investigacin, a ACUSAR O SOBRESEER LA CAUSA. Fundo mi pedido
conforme a los siguientes argumentos:
FUNDAMENTOS DE HECHO.-
1. Los hechos ocurrieron el 4 de Noviembre del ao 2016, siendo que
se encontraba de turno la Tercera Fiscala Provincial Penal Corporativa de
Coronel Portillo, quien se hace cargo de la investigacin en ese
momento.
2. Los referidos actuados, desde el da de los hechos, OBRAN en la
3ra. Fiscala Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo, habiendo
emitido la Disposicin N 01 que contiene la Formalizacin y
Continuacin de la Investigacin Preparatoria con fecha 5 de noviembre
2016, en la cual en su considerando NOVENO, establece como plazo de
investigacin preparatoria con conocimiento del Juez 120 DIAS
NATURALES.
3. Resulta que en manos de la aludida autoridad Fiscal, ha VENCIDO
EL PLAZO de investigacin, pues los 120 das que dispuso como plazo
para la investigacin preparatoria, VENCIERON el da 5 de marzo del
2017.
4. As pues, queda acreditado que la tercera Fiscala Penal
Corporativa de Coronel Portillo, ha tenido incluso varios das para
proveer una disposicin de prrroga, no siendo imputable al justiciable
las demoras u omisiones ajenas.
5. Cabe agregar que el suscrito, oportunamente ha conversado en el
despacho fiscal sobre la calificacin jurdica de la conducta de mi
patrocinado, as como ha coordinado los actos de investigacin
pendientes y dispuestos en la Disposicin de formalizacin de la
investigacin preparatoria, sin embargo luego de haberse dispuesto y
realizado los actos de investigacin ordenados por la fiscala, no existen
nuevos hechos o nuevos actos de investigacin que haya programado el
Ministerio Pblico. As mismo NO EXISTE JUSTIFICACION ALGUNA que
amerite una prrroga de la investigacin preparatoria, pues no existen
nuevos elementos de conviccin que aporten a la investigacin, ms an
si con fecha 1 de enero 201, presentamos ante el despacho fiscal
ACOGERNOS A LA TERMINACION ANTICIPADA, lo que no ha sido
atendido por la fiscala.
6. Es de hacer mencin que con fecha 5 noviembre 201,6 se dio por
formalizada la presente investigacin. Vencido el plazo ordinario de 120
das naturales, con fecha 5 de Marzo 2017.
7. Po otra parte, se ha cuestionado la calificacin jurdica del
Ministerio Pblico quien ha utilizado el artculo 185 del tipo penal como
el delito de Hurto Simple, sin embargo en el transcurso de los 120 das
de investigacin no se ha determinado de que mi patrocinado sea el
autor del ilcito penal por lo que en la acusacin solicitada una vez
declarada fundado el control de plazo se debe intimar al Ministerio
Pblico que acuse o sebresea la causa.
8. Descrita as las cosas, la Defensa insiste que los plazos de
Investigacin se han vencido, que no existen elementos de conviccin ni
indicios que deban ser materia de investigacin o que aporten a esta,
ms an si existe el pedido de acogerse a la terminacin anticipada, por
lo que una posible pretensin de la Fiscala de solicitar una prrroga del
plazo de investigacin, deviene en un pedido tardo que desnaturaliza el
debido proceso y vulnera innecesariamente los derechos de patrocinado.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El Nuevo Cdigo Procesal Penal vigente, prev en su ttulo preliminar
(Art. 1.1) que Ia Justicia Penal se imparte con imparcialidad y EN UN
PLAZO RAZONABLE, recogiendo con esto el precepto de la Convencin
Americana de Derechos Humanos, contemplado en su artculo 8 ,2.h. y
10.
Debe tenerse en cuenta que las normas que integran el Ttulo Preliminar
aludido PREVALECEN sobre cualquier otra disposicin del N.C.P.P.(art.
X).
En la presente investigacin, como se ha dicho, se ha vencido el plazo
dispuesto por el Ministerio Pblico de 120 das naturales (se inici el 5
noviembre 201), que prev el artculo 342.1 del N.C.P.P. y en su
oportunidad no se ha solicitado la prorroga correspondiente.
Dispuestos por la Fiscala los 120 das para la presente investigacin,
este plazo ya venci es decir el propio plazo impuesto en la Disposicin
N 01, venci en sus manos, por lo que no queda damnificar a mi
defendido por la demora u omisin de la Fiscala, sin que le signifique un
perjuicio a su dignidad, su libertad personal y una violacin al debido
proceso que tiene derecho por mandato constitucional, extremo en el
que se deber tener en cuenta -adems- la aplicacin del artculo 144
del N.C.P.P.: El vencimiento de un plazo mximo implica la CADUCIDAD
de lo que se pudo o debi hacer, salvo que la Ley permita prorrogarlo".
POR TODO LO EXPUESTO:
A usted, seor Magistrado, solicito admitir la presente y, tras el
trmite de ley, declararla fundada.
Pucallpa, 6 de marzo 2017

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la

Repblica, a travs de laCasacin N 309-2015, Lima, de fecha
veintinueve de marzo de 2016, publicada hoy 9 de abril en el diario oficial
El Peruano. estableci, de conformidad con lo previsto en el artculo 427 del
nuevo Cdigo Procesal Penal, como doctrina jurisprudencial sobre la
prorroga del control de plazo.
Dcimo Segundo.- Para fijar el plazo de investigacin preparatoria se
debe tomar en cuenta: i)Gravedad y clase o naturaleza del delito
imputado; ii) Caractersticas del hecho objeto de investigacin;
iii) Dificultad y rigor de los actos de investigacin pertinentes y tiles para
su necesario esclarecimiento; vi) Actitud del fiscal y del encausado,
esto es diligencia del investigador y maniobras obstruccionistas del
encausado; mientras que la prrroga del plazo de investigacin
preparatoria, tiene que ver con las dificultades de las investigaciones como
sera la demora en la realizacin de determinado acto de investigacin. La
prrroga requiere de una disposicin fiscal; es decir es un acto procesal. En
ese sentido la disposicin fiscal con la que inicia el plazo de investigacin
constituye un acto procesal, y el requerimiento de prrroga del plazo
de investigacin, otro; pues, no es de aplicacin automtica ni de oficio,
sino que necesita ser postulado por el Fiscal al Juez de la investigacin
preparatoria que debe someterlo a audiencia con la defensa del imputado;
en consecuencia, son actos procesales con criterios autnomos propios
desplegados por las partes y el rgano jurisdiccional.

Vigsimo.- En consecuencia, la invocacin del inciso uno del artculo

trescientos cuarenta y dos del Cdigo Procesal Penal, conforme al artculo
185 del cdigo penal, vigente desde el 6 de Noviembre del 2016, en un
proceso en trmite, tiene sustento en el principio previsto en el inciso uno
del articulo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal, que establece
la aplicacin inmediata de la ley que rige al tiempo de la actuacin
procesal.
La interpretacin de este principio permite concluir que el plazo ordinario
es de 160 a 120 primigeniamente establecido para la investigacin, pues
es un plazo empezado o en giro; y con la prrroga de plazo de
investigacin preparatoria, que es una institucin autnoma, con su
propio estatuto y que constituye un nuevo acto procesal, por lo que no se
da ningn supuesto de excepcin a la aplicacin inmediata de la ley
procesal, prevista en la segunda parte del inciso uno del artculo VII del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal, porque cuando se solicita
tal prrroga, ya estaba vigente la ley nmero treinta mi setenta y siete,
primero de julio de dos mil catorce, por lo que debe ser aplicada.

Vigsimo Tercero.- En consecuencia, el requerimiento de la prrroga

del plazo de investigacin preparatoria, debe realizarse bajo un control
judicial en audiencia donde ejerzan contradiccin los defensores de los
imputados, de su fundamentacin fctica y jurdica y de las actuaciones del
Ministerio Pblico, que debe ser conforme a lo establecido por las
sentencias del Tribunal Constitucional, indicadas en el considerando
vigsimo segundo, rubro II, Fundamentos de Derecho, sustentado en la
garanta y el pleno respeto del derecho fundamental al debido proceso y
sus diversas manifestaciones, como es el plazo razonable.