RECIENTE PRONUNCIAMIENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

SOBRE LA ACTUACIN DEL LETRADO PATROCINANTE EN EL SISTEMA DE

NOTIFICACIONES Y PRESENTACIONES ELECTRNICAS DE LA PROVINCIA
DE BUENOS AIRES. Comentario al fallo.

Andres Nizzo, Gaston Bielli

22/02/2017

expediente digital, notificaciones electrnicas

Resolucin comentada: Suprema Corte de Justicia de la Pcia. de Buenos

Aires 08/2/2016 AUTOS: "C., C. O c/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/
PRETENSIN INDEMINIZATORIA - RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPL. DE
LEY (EXPTE. A.74.409). -

El uso del Sistema de Notificaciones y Presentaciones Electrnicas de la SCBA

procura una demarcacin importante entre los letrados apoderados y los que
actan en calidad de patrocinantes de las partes que asisten con respecto a la
compulsa del expediente.

La mayor problemtica en el uso del SNPE surge para los letrados

patrocinantes. Tal dificultad radica en que mientras los abogados son titulares
de un certificado digital que habilita a suscribir digitalmente las presentaciones
electrnicas, los justiciables carecen de dicha herramienta. No poseen Firma
Digital y por ende no pueden firmar las presentaciones electrnicas que se
remiten a los organismos, acto que si lo traducimos al formato papel es
totalmente realizable (siendo esta la metodologa utilizada masivamente desde
hace ya muchos aos).

No hay manera de replicar en el sistema electrnico el modo en que se acta

mediante el tradicional formato papel, pues como ya establecimos, en este
ltimo los justiciables firman los escritos conjuntamente con los letrados, en
cambio en el formato electrnico se encuentra imposibilitados de hacerlo.

Es as que con fecha 8 de febrero de 2017, la Suprema Corte de Justicia de la

provincia de Buenos Aires, se expidi en torno a las facultades del abogado
patrocinante de una parte en un proceso judicial, para efectuar presentaciones
electrnicas.

Nos referimos a aquellos escritos en donde se articulan pretensiones que

desbordan el tradicional concepto de mero trmite, en los supuestos en que
el abogado no acta en calidad de apoderado ni ha invocado la franquicia
prevista en el artculo 48 del C.P.C.C.B.A.[1]

As, en los autos C., C. O c/ Provincia de Buenos Aires s/ Pretensin

indeminizatoria - Recurso extraordinario de inapl. de ley, Expte. A.74.409, los
jueces de la Suprema Corte indicaron que una pieza procesal encabezada por
la parte (en el caso, se trataba del actor), actuando por derecho propio y
patrocinada por un abogado de la matrcula, firmada electrnicamente por este
ltimo, no cumple con el requisito de la firma del interesado de acuerdo a lo
dispuesto por el art. 118 inc. 3 del C.P.C.C.B.A.

Para arribar a esa conclusin, los Sres. Ministros partieron de resear que por
un lado () los escritos de las partes, para ser tales, deben llevar la
firma del peticionario cuando no exista mandato a favor de letrado y,
por otro, que en los instrumentos generados por medios electrnicos
el requisito de la firma queda satisfecho si se utiliza una firma digital
(art. 288, segundo prrafo, CCC).

Aadieron, con fundamento en lo dispuesto en el Protocolo de Presentaciones

Electrnicas aprobado por Resolucin de la Suprema Corte N 3415/12 (en
particular, en el ap. segundo Adhesin. Trmite. Efectos), que tratndose de
una presentacin electrnica, en el supuesto que los peticionarios acten
por derecho propio, y en razn de que no pueden ser titulares de un
certificado de firma digital, debern -a los efectos de efectuar
peticiones que no sean de mero trmite, art. 56 inc. "c", ley 5177-
otorgar poder suficiente al patrocinante frente al Secretario
labrndose el acta pertinente o bien, el letrado invocar el art. 48 del
Cdigo Procesal Civil y Comercial.

Finalmente, sealaron que en razn de la coexistencia del Sistema de

Notificaciones y Presentaciones Electrnicas con el de presentaciones en
formato papel (art. 1, Resol. S.C.B.A. N 1647/2016), hasta la fecha la
presentacin en crisis bien pudo concretarse en papel con la firma olgrafa del
actor y la de su patrocinante.

No obstante, lo expuesto, en el caso en tratamiento los jueces del Supremo

Tribunal resolvieron intimar al letrado a subsanar la deficiencia apuntada, bajo
apercibimiento de tener por no presentado el escrito electrnico en cuestin,
ello atendiendo especialmente a la reciente implementacin del rgimen de
presentaciones electrnicas.

Como advirtiramos al comentar ltimamente otro pronunciamiento del

mximo rgano de justicia provincial[2], podemos avizorar cmo la Suprema
Corte de Justicia paulatinamente comienza a sentar precedentes y a brindar
valiosas pautas interpretativas para dar certeza y unificar los criterios para la
operatividad e implementacin del novedoso Sistema de Presentaciones y
Notificaciones Electrnicas en las distintas instancias judiciales a lo largo y
ancho de toda la provincia.

Sin dudas, el sucesivo desarrollo de estos criterios jurisprudenciales en torno a

la aplicacin de estos modernos medios tecnolgicos, emanados precisamente
del Tribunal encargado de dictar la reglamentacin relativa al usos de
aqullos[3], colaborar a uniformar y a estandarizar su utilizacin para brindar
certeza y seguridad jurdica a todos los actores involucrados en los procesos
judiciales.

RESOLUCIN COMPLETA:

A.74.409 "CARNEVALE COSME OMAR C/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/

PRETENSIN INDEMNIZATORIA. --RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPL. DE
LEY--"

La Plata, 08 de febrero de 2017.

AUTOS Y VISTOS:

1. Contra el pronunciamiento de esta Corte que declar mal concedido el

recurso de inaplicabilidad de ley articulado por el actor contra el
pronunciamiento de la Cmara que confirm el de grado en cuanto haba
rechazado la demanda promovida en autos, dicha parte deduce recurso de
reposicin (fs. 267/268).

2. Preliminarmente, corresponde destacar por un lado que los escritos de las

partes, para ser tales, deben llevar la firma del peticionario cuando no exista
mandato a favor de letrado y, por otro, que en los instrumentos generados por
medios electrnicos el requisito de la firma queda satisfecho si se utiliza una
firma digital (art. 288, segundo prrafo, CCC).

En el caso, se observa que la pieza procesal en anlisis presentada en soporte

electrnico, encabezada por el seor Cosme Omar Carnevale, por su propio
derecho, con el patrocinio del dr. Ruben Lujan Laborde y firmado
electrnicamente por el letrado mencionado, no cumple con dicho requisito
esencial de los escritos judiciales (art. 118, inc. 3, CPCC).

Al respecto, cabe sealar que en las presentaciones efectuadas por va

electrnica, en el supuesto que los peticionarios acten por derecho propio, y
en razn de que no pueden ser titulares de un certificado de firma digital,
debern -a los efectos de efectuar peticiones que no sean de mero trmite, art.
56 inc. "c", ley 5177- otorgar poder suficiente al patrocinante frente al
Secretario labrndose el acta pertinente o bien, el letrado invocar el art. 48 del
Cdigo Procesal Civil y Comercial (conf. apartado 2 "Adhesin. Trmite. Efectos"
del Protocolo de Presentaciones Electrnicas aprobado por medio de la
resolucin de la Suprema Corte N 3415/2012). Asimismo, en el caso,
en razn de la coexistencia del sistema de Notificaciones y Presentaciones
Electrnicas con el sistema de presentaciones en formato papel (art. 1, Resol.
1647/2016), la presentacin en abordaje pudo concretarse en papel con la
firma olgrafa del actor y la de su patrocinante.

No obstante la falencia mencionada, tratndose de una cuestin suscitada en

torno a la operatividad del reciente rgimen de presentaciones electrnicas,
corresponde intimar al letrado a subsanar tal deficiencia bajo apercibimiento
de tener por no presentado el escrito electrnico (art. 34 inc. 5, ap. "b", CPCC).

Por ello, el Tribunal

RESUELVE:

Intimar al letrado para que en el plazo de cinco (5) das subsane la deficiencia
sealada bajo apercibimiento de tener por no presentado el escrito en cuestin
(arts. 34, inc. 5 ap. "b" y 290, CPCC).

Regstrese y notifquese . Fdo Luis Esteban Genoud - Hilda Kogan - Hctor

Negri - Eduardo Julio Pettigiani - Eduardo Nstor de Lzzari - Daniel Fernando
Soria.

Juan Jos Martiarena, Secretario

______________________________

[1] Para mayor desarrollo de la temtica ver nuestro trabajo titulado La

dicotoma del acta - poder para realizar presentaciones electrnicas en la prov.
de Bs. As., publ. en Pensamiento Civil el 31/10/2016
(www.pensamientocivil.com.ar).

[2] El cargo electrnico y los estados de las presentaciones electrnicas.

Incipiente jurisprudencia de la SCBA, de nuestra autora, publ. en Pensamiento
Civil el 17/02/2017 (www.pensamientocivil.com.ar).

[3] Cfr. art. 8 de la ley provincial 14.142.