Professional Documents
Culture Documents
Rogelio Altisent
Resumo O artigo apresenta de maneira didtica as relaes entre tica, biotica, deontologia e
Direito, procurando esclarecer diversos problemas conceituais que vm surgindo nas ltimas
dcadas em relao sobreposio e confronto entre estes conceitos. Discute como tica e
Direito so perpassados por lgicas diferentes, apontando o papel da deontologia neste contexto.
Apresenta quatro parmetros para a autorregulao profissional, argumentando que este
processo implica em alcanar uma resposta filosfica. Estabelece crticas aos cdigos de tica e
deontologia mdica, oferecendo exemplos de um cdigo atualizado, que possa apresentar uma
viso dinmica da filosofia da medicina. Como ponto importante discute, ainda, quem cria e
define um cdigo de tica, sublinhando que existem trs possibilidades. Na concluso, assinala
a necessidade de desenvolver maior empenho institucional para explicar de maneira convincente
que a deontologia no privilgio para a classe mdica, mas sim um bem social.
Resumen
El artculo presenta de manera didctica las relaciones entre tica, biotica, deontologa y Derecho,
procurando clarificar diversos problemas conceptuales que vienen surgiendo en las ltimas
dcadas en relacin con la posicin y la confrontacin entre estos conceptos. Discute como la
tica y el Derecho son propasados por lgicas diferentes, apuntando los roles de la deontologa
en esto contexto. Presenta cuatro parmetros para la autorregulacin profesional, argumentando
que este proceso implica alcanzar una respuesta filosfica. Establece crticas a los cdigos de tica
y deontologa mdica y ofrece ejemplos de un cdigo actualizado, que puede presentar una visin
dinmica de la filosofa de la medicina. Como punto importante se discute quin debe crear y
definir un cdigo de tica, subrayando que existen tres posibilidades. En la conclusin seala la
necesidad de desarrollar un mayor empeo institucional para explicar de manera convincente que
la deontologa no es un privilegio de la clase mdica sino un bien social.
This paper presents, in a didactic manner, the relationships between ethics, bioethics, deontology
and law, trying to clarify several conceptual problems that have been emerging in the last
decades, regarding the overlapping and opposition of these concepts. It discusses how ethics and
law deal with different logics, pointing out the role of deontology in this context. It presents four
parameters for professional self-regulation, arguing that this process results in a philosophical
response. It criticizes the codes of medical ethics and medical deontology, offering examples of
an updated code, which can present a dynamic vision of philosophy of medicine. As an important
point, it also discusses who creates and defines a code of ethics, emphasizing three possibilities.
To conclude, it stresses the need to develop greater institutional effort to stress, in a convincing
manner, deontology is not a privilege of the medical class, but a social asset.
Referncias