Professional Documents
Culture Documents
ISBN: 978-607-7579-36-6
D.R. Ninguna parte de este libro puede ser reproducida parcial o totalmente, y trans-
mitida de cualquier forma o por cualquier medio, electrnico o mecnico, incluyendo
fotocopia, grabacin, o por cualquier sistema de almacenamiento o recuperacin, sin
permiso escrito del propietario del copyright.
2014
Comentarios finales 45
Literatura citada 47
Agradezco a Rebeca Pia por los trmites de derecho de autor y la atencin de Cuquis
en el proceso de impresin del manual.
Finalmente, dedico este trabajo a mi madre quien me ense acerca de la libertad para
hacer lo que a uno le gusta, y a mi padre de quien aprend la disciplina para lograrlo.
La mayora de los mtodos y modelos empleados para estimar la densidad de esta espe-
cie se han desarrollado principalmente en Estados Unidos, aunque algunas de estas tc-
nicas se han empleado con relativo xito en el norte de Mxico, donde prevalecen ma-
torrales ridos y semiridos con plantas relativamente bajas que forman comunidades
con estructura generalmente poco densa. En contraste, en bosques templados y tropi-
cales no es sencillo seleccionar un mtodo para estimar la densidad de esta especie,
debido por un lado a las condiciones de poca visibilidad impuestas por lo denso de la
vegetacin y la topografa a veces irregular.
Existen varios criterios que pueden permitir seleccionar un mtodo, entre los que desta-
can: las facilidades del trabajo de campo, el tiempo disponible, la experiencia del perso-
nal, el presupuesto asignado, el acceso a equipo y programas de cmputo, y la habilidad
del personal para el manejo de ste, entre otros. De manera general, la sugerencia es
emplear mtodos de conteo directo de venados en aquellos sitios donde sea relativa-
mente frecuente observarlos. Esto es comn, por ejemplo, en lugares donde las abun-
dancias son altas, donde los venados han dejado de ser acosados constantemente, y
donde las condiciones del hbitat permiten buena visibilidad.
Por lo tanto, no existe ningn mtodo que brinde los mejores resultados para cualquier
especie y condiciones de hbitat. Cada mtodo tiene ventaja y limitaciones que deben
considerarse antes de seleccionar. La seleccin de determinado mtodo depende de los
objetivos para lo cual se quiere conocer la densidad y de las limitaciones de tiempo y
costo. Ningn mtodo sustituye un mal diseo de muestreo, incorrecta toma de datos,
errores de procesamiento de datos. La persona encargada de hacer las estimaciones
debe estar preparada y conocer las bases tericas y prcticas de cada mtodo. Se deben
dar estimaciones del promedio y variacin de la densidad. No obstante todas estas difi-
cultades, el xito en el manejo de los venados depender de una excelente preparacin
por parte de los tcnicos y especialistas manejadores.
PELLET est desarrollado para ser empleado principalmente a las personas de las comu-
nidades, estudiantes, tcnicos, profesionales y otras interesadas e involucradas en el
estudio, proteccin y uso sustentable de los venados, principalmente en UMAs extensi-
vas y ANPs tanto en la RBTC como en otras regiones con condiciones ecolgicas simila-
res.
Este manual aborda el mtodo de conteo de grupos fecales para estimar la densidad
poblacional de venado. Se presenta paso a paso dos aspectos fundamentales: 1) proce-
dimientos para el clculo de la densidad y 2) procedimientos de muestreo en campo
para el conteo de grupos fecales. Ambos aspectos se abordan de manera sencilla brin-
dando ejemplos y sugerencias prcticas para su aplicacin.
Como procedimiento, PELLET fue desarrollado a partir de la experiencia del autor y al-
gunos estudiantes para analizar datos de campo de manera sencilla. El empleo de PE-
LLET permite estandarizar el procedimiento de clculo lo cual es esencial en el monito-
reo anual de la poblacin en la misma UMA o ANP, y o bien la comparacin de las densi-
dades entre sitios. Sin embargo, es posible que en su versin actual PELLET no se ajuste
totalmente al diseo de muestreo realizado por diferentes personas en otras localida-
des. Por tal motivo, otro objetivo de este manual y de PELLET es la estandarizacin del
procedimiento de toma de datos en campo. En este sentido, PELLET tiene cuatros hojas
de clculo considerando dos esquemas de muestreo temporales y dos mtodos de tran-
sectos distintos. Esto permite mayor versatilidad.
Un aspecto fundamental, es que se requiere una lectura detallada y crtica de este ma-
nual con la finalidad de su completa comprensin lo cual permitir realizar adaptaciones
en el trabajo de campo dependiendo de las condiciones locales, y as mismo para el an-
En este manual se describe PELLET versin 2.0 para el clculo de la densidad a partir del
conteo de grupos fecales, para lo cual se sugiere bajarlo gratuitamente en la siguiente
direccin:
http://www1.inecol.edu.mx/cv/CV_pdf/mandujano/PELLET_Espanol.rar
o bien en:
http://www.inecol.edu.mx/personal/index.php/vertebrados/56-salvador-mandujano-
rodriguez
salvador.mandujano@inecol.mx
Cuando se realiza el muestreo de grupos fecales la pregunta que se hace es: cuntos
venados inferimos dejaron los excrementos que estamos contando? Se asume que a
mayor cantidad de los mismos habr un mayor nmero de venados (Figura 1.2). De he-
cho, se puede emplear los grupos fecales como un ndice de abundancia. Este ndice
pude ser muy til para el monitoreo de una misma poblacin a travs del tiempo, o para
comparar poblaciones. El supuesto general subyacente de este mtodo es que la acu-
mulacin de los grupos fecales est relacionada linealmente con la densidad poblacio-
nal, para lo cual toma como base la produccin diaria de grupos fecales por individuo
(tasa de defecacin) y el tiempo que las excretas tardan en desaparecer (Eberhardt y
Van Etten 1956). De acuerdo a estos autores, los principales supuestos originales de este
modelo son: 1) la tasa de defecacin promedio es de 12.7 grupos fecales por individuo al
da, 2) se conoce exactamente el tiempo que tienen los grupos fecales defecados en el
campo, y 3) todos los grupos fecales en la parcela son identificados correctamente y no
contados dos veces. En la medida en que se cumplan o violen estos supuestos se ten-
drn estimaciones con diferente magnitud de sesgo (Galindo-Leal 1992, Mandujano y
Gallina 1995).
Figura 1.2. Relacin lineal positiva en la que se asume que a mayor nmero de gru-
pos fecales habr mayor nmero de venados.
= ( ) Np
Donde:
( )
=
( )
2. Todos los individuos tienen la misma tasa promedio de defecacin, es decir defe-
can el mismo nmero de excremento todos los das.
Es decir a un valor de x se tiene uno y solo un valor de y. Sin embargo, algo cierto en la
naturaleza es que los procesos determinsticos son la excepcin y la regla en ecologa
son los procesos estocsticos o aleatorio los cuales se calculan con modelos estadsticos
o probabilsticos.
Tabla 1.1. Frmulas para estimar la densidad de grupos fecales (Dgf) dependiendo el
mtodo de muestreo: parcelas circulares, transectos de franja y transectos de lnea.
Si hubiera 1 venado en el sitio de estudio, y si se asume que diario defeca 13 grupos fe-
cales (gf) y se cuentan todos los excrementos cada 10 das durante 3 meses, habra:
da 1= 13 gf
da 10= 130 gf
da 20= 260 gf
da 30= 390 gf
da 40= 520 gf
da 50= 650 gf
da 60= 780 gf
da 70= 910 gf
da 80= 1040 gf
da 90= 1170 gf
Entonces, a los 90 das 1 venado defecara un total de 1170 grupos fecales. Fcilmente
podemos comprobar esto si dividimos ese nmero entre el tiempo de depsito multipli-
cado por la tasa de defecacin, tendramos como resultado 1 venado. Por ejemplo:
1170
= 1
90 13
En otro ejemplo, si contamos 11,700 grupos fecales entonces suponemos que hay el
siguiente nmero de venados:
11700
= 10 .
90 13
En estos dos ejemplos se est asumiendo que se contaron todos los grupos fecales de
manera tal que conociendo eso, la tasa de defecacin y los das de depsito se pueden
calcular el nmero de venados que hay en el sitio. Sin embargo, excepto reas muy pe-
queas y cercadas, difcilmente se podr contar el total de grupos fecales.
Habitualmente, este mtodo se aplica en campo en reas grandes y donde los animales
no estn confinados en encierros que limiten sus movimientos. Adems, en sitios con
terreno accidentado, cobertura vegetal densa en el sotobosque la cual reduce la visibili-
40
10,000 = 2,500 .
160
2500
= 2.1 1 2
90 13
En otro ejemplo, vamos a suponer que se emplean cinco tasas de defecacin: 8, 13, 17,
25 y 34. Entonces para un mismo nmero de grupos fecales contados en las parcelas en
determinado tiempo de depsito, la estimacin de la densidad variar dependiendo de
cul tasa de defecacin empleada, por ejemplo:
10,000 0.25
= = 3.5 /2
8 90
10,000 0.25
= = 2.1 /2
13 90
10,000 0.25
= = 1.1 /2
25 90
10,000 0.25
= = 0.8 /2
34 90
En la mayora de los trabajos de tesis y publicaciones que emplean esta frmula, y con
diferentes tasas de defecacin, las conclusiones a las que han llegado son: se reco-
miendan estudios donde se cuantifique la tasa de defecacin de los venados o subespecie
en la localidad de estudio, por el momento se sugiere emplear la tasa de defecacin
obtenida en algn sitio los ms cercano al rea de estudio, y las estimaciones de la
densidad obtenidas en este estudio deben de estar sesgadas debido a que no se conoce
la tasa de defecacin especfica en el sitio. Esta ltima conclusin es real para todos los
estudios.
Estos factores y otros hacen que en realidad el mtodo de conteo de grupos fecales de-
ba tratarse como un mtodo para obtener un ndice de la densidad, pero no la densidad
absoluta en s. Desafortunadamente, esto es poco reconocido entre la gente que aplica
este mtodo. Sin embargo, como ndice este mtodo tendra mucha utilidad en trmi-
nos de manejo, sobre todo para monitorear tendencias poblacionales, o comparar entre
sitios. Por lo tanto, es necesario que se incluya la estimacin de la variacin de la tasa de
defecacin, como otro componente de la estimacin de la varianza de la densidad po-
blacional. Este aspecto es precisamente lo que incorpora el procedimiento PELLET que a
continuacin se describe.
Implcitamente en el modelo de Eberhardt y Van Etten (1956) se asume que dada una
tasa promedio de 12.7 gf/ind/da habr una densidad (D) determinada de venados de-
pendiente el nmero de grupos fecales promedio por parcela y del tiempo que stos
tienen depositados en el campo. Es decir, en este enfoque el parmetro poblacional D
tiene un solo valor, desconocido, pero el cual se trata de inferir con los procedimientos
estadsticos clsicos, tambin conocida como estadstica frecuentista. Es decir, es un
modelo determinstico. Sin embargo, considerando que esa tasa de defecacin vara
notablemente entre individuos, la densidad poblacional en un lugar y momento deter-
minado puede considerarse en s misma tambin como un parmetro con una distribu-
cin probabilstica. Lo anterior es conceptualmente relevante y diferente al enfoque
clsico.
Es decir, dado cierto nmero de grupos fecales habr un rango de densidades de vena-
dos posibles, y no un solo valor de la densidad como comnmente se ha asumido (Figura
1.3). Es interesante comparar esta grfica con la Figura 1.2 donde se asume que deter-
minado nmero de venados defecan un nmero conocido de grupos fecales y, por re-
gresin inversa se puede predecir el primero en funcin del segundo parmetro.
PELLET aborda el clculo de la densidad suponiendo que la densidad tiene una distribu-
cin probabilstica dependiente de la variacin en los parmetros: tasa de defecacin,
tiempo de permanencia de los grupos fecales, y patrn o distribucin espacial de los
grupos fecales. Esto elimina por un lado la subjetividad de seleccionar solo un valor de-
terminado de estos parmetros, pero sobre todo incorpora la alta incertidumbre en el
nmero de venados estimados dado el conteo de sus grupos fecales.
( )
= { }
( ) ( )
Donde, nuevamente:
Np = nmero de parcelas de muestreo que habra en un kilmetro cuadrado,
Dgf = densidad promedio de grupos fecales por parcela de muestreo,
Tdf = tasa de defecacin (nmero de grupos fecales/ind./da), y
Tdep = das de depsito de los excrementos en las parcelas.
Note que Np (nmero de parcelas o unidades de muestreo que hay en 1 km2) simple-
mente es una factor para convertir de densidad de venados por m2 a densidad por km2.
Ms importante de considerar es la introduccin de informacin de la variacin de los
otros parmetros (Dgf, Tdf y Tdep). Este aspecto es significativo y representa una de las
principales contribuciones de PELLET.
En la versin PELLET para Excel se emplea un procedimiento para incorporar las tres
ltimas distribuciones en el clculo de la densidad. El clculo es semi-automatizado por
lo que el usuario no debe preocuparse por este aspecto tcnico estadstico. Actualmen-
te se est en desarrollo una versin de PELLET con procedimientos estadsticos ms
formales empleando modelos lineales generalizados (GLM) con soluciones de mxima
verosimilitud (ML) y Bayesiana en R y WinBUGS (Mandujano, en preparacin).
Paso 1
Una vez terminado el trabajo de campo, se vacan los datos en la hoja de clculo PELLET
para realizar los anlisis. Bsicamente se captura el nmero de grupos fecales contados
en cada una de las parcelas de todos los transectos, y la fecha en la cual fue muestreado
el transecto (Tabla 1.2). PELLET incluye 40 columnas (transectos) pero si muestrearon
menos o ms transectos se puede modificar empleando la funcin eliminar insertar
columnas. El nmero de parcelas vara dependiendo si se emplea el transecto de franja
(n = 10 parcelas rectangulares) o el transecto clsico (n = 40 parcelas circulares). Para
este caso tambin el nmero de renglones puede modificarse insertando o eliminando
los necesarios de acuerdo al esquema de muestreo particular empelado en cada investi-
gacin.
Tabla 1.2. Ejemplo donde se muestra cmo introducir los datos de nmero de gru-
pos fecales contados en campo. En este caso, se emplearon 28 transectos de 500 x 2 m,
divididos en 10 parcelas cada 50 m. Observe que en cada parcela o cuadrante se intro-
duce el nmero de grupos fecales consecutivamente hasta completar el transecto.
Paso 3
Una vez introducidos todos los datos, automticamente la hoja de clculo dar los resul-
tados de la estimacin poblacional. Si se emple la tcnica FSC para cada transecto se
obtendrn 18 estimaciones de la densidad que son el resultado de combinar: 3 tasas de
defecacin, 2 tiempos de depsito y 3 estimaciones del nmero de grupos fecales por
parcela. Mientras que si se emple la tcnica de muestreo FAR entonces se tendrn 9
estimaciones de la densidad por transectos (3 tasas defecacin x 1 tiempo depsito x 3
estimaciones del nmero de grupos fecales por parcela). En ambos casos, el promedio
de estas estimaciones dar la densidad para ese transecto. A manera de ejemplo, en la
Tabla 1.3 se muestran las frmulas ocultas en cada celda para el transecto (T1). En
cada celda se incluye la ecuacin adems de la condicionante si en caso de que el
transecto no contenga ningn grupo fecal.
Paso 4
Para hacer ms ilustrativo y presentar PELLET en su versin Excel para estimar la densi-
dad de venados (ind/km2) empleando el mtodo de conteo de grupos fecales de acuer-
do a la frmula de Eberhardt y Van Etten (1956), en este captulo se emplean datos de
un muestro en campo realizado en la comunidad de Casa Blanca, Oaxaca, dentro de la
Reserva de Biosfera de Tehuacn-Cuicatln en el ao 2012 (Mandujano et al. 2014). En
ese sitio se muestrearon 28 transectos de 500 x 2 m para el conteo de grupos fecales
cada 50 m de acuerdo a como se describi en las secciones previas en este captulo. En
ese estudio se emple el procedimiento FSC y defini un periodo de depsito de los
grupos fecales entre 120 a 150 das, aspectos que se detallan ms adelante.
Modelo PELLET
Densidad promedio: 3.90 ind/km2
Desviacin estndar (SD): 4.6
Mxima: 21.6
Mnima: 0.0
Figura 2.1. Ejemplo de las dos tcnicas para muestrear los grupos fecales: FSC y
FAR. (Basado de Camargo-Sanabria y Mandujano 2010).
Consiste en transectos de 400 m de longitud con 40 parcelas de 9.3 m2 cada uno sepa-
radas cada 10 m (Figura 2.2a). Con algunas variantes, los TPC han sido los ms. Sin em-
bargo, se ha sugerido que la distancia entre parcelas debe aumentarse para efectos de
independencia de los datos. En consecuencia, en algunos trabajos especialmente zonas
semiridas se han empleado transectos de 800 m con parcelas separadas cada 20 m.
Para los tres mtodos, en la Tabla 1.1 del captulo anterior se presentan las frmulas
para el clculo de la densidad de grupos fecales (Dgf). El procedimiento PELLET descrito
en el siguiente captulo, calcula Dgf para los mtodos los dos primeros mtodos de tran-
secto, mientras que para el transecto de lnea se recomienda el programa DISTANCE.
Transecto de 400 m
Figura 2.2. Ejemplos de los transectos que se han empleado para el conteo de gru-
pos fecales: transectos tradicionales con parcelas circulares (a), transectos de franja
(b), y transectos de lnea (c).Los grupos fecales observados estn representados en los
puntos negros en cada caso.
Muestro aleatorio
Muestro sistemtico
Muestro estratificado
aleatorio Muestro estratificado
sistemtico
Figura 2.3. Equipos de trabajo en campo para la obtencin de datos del venado cola
blanca para su conocimiento
Dentro del rea de inters debemos realizar varios recorridos (transectos) de 500 me-
tros cada recorrido dentro de la vegetacin (no sobre los caminos). Mientras ms reco-
rridos se realicen el clculo del nmero total de venados ser ms parecido a lo real.
Como estudio preliminar nosotros recomendamos al menos realizar entre 6 y 8 transec-
tos. Cada uno de estos transectos deber estar separado de los otros al menos 500 m
preferentemente ms de 1000 m (Figura 2.4).
Figura 2.4. Ejemplo de la forma en que se pueden establecer los transectos (recorri-
dos) en el rea de inters. (Tomado de Mandujano y Yez-Arenas 2014).
Es necesario que vayan al menos 2 personas en cada transecto ya que cada 50 metros
debemos detenernos para apuntar las coordenadas del GPS. Lo ideal es que una perso-
na sostenga la cinta mientras que el otro avanza los 50 metros, cuando llegue a la medi-
da se detiene y le grita al otro que puede avanzar (Figura 2.5).
Figura 2.5. Manera sugerida para realizar cada transecto. Entre dos personas como
mnimo. La lectura del GPS se toma 11 veces cada 50 metros sobre el transecto de ma-
nera que habr 10 registros del nmero de excretas. (Tomado de Mandujano y Yez-
Arenas 2014).
Conforme vayan avanzando en el transecto la persona que no est tomando los datos
del GPS deber ir contando y apuntando en el formato todos los grupos fecales (mon-
toncitos de excretas) que se encuentren en un ancho de 1 metro a cada lado de la lnea
imaginaria que se est recorriendo, los grupos fecales que estn ms lejos de 1 metro a
cada lado no los deber contar (Figura 2.6).
Figura 2.6. Los grupos fecales (puntos negros) deben ser contados nicamente den-
tro de un ancho de dos metros con respecto a la lnea imaginaria del transecto. Los gru-
pos fecales estn ms all de un metro a la derecha o izquierda no debern ser contos.
El problema principal es que distintas personas pueden tomar decisiones diferentes res-
pecto a lo que es un grupo fecal cuando lo observan en campo. La experiencia ayuda
mucho en estos casos, por lo que idealmente deberan ser solo personas con mucha
experiencia en campo y preferentemente las mismas, las que hicieran la toma de datos
en todos los transectos. Aunque esto no excluye la posibilidad de errores de muestreo,
stos seran constantes en todos los transectos y afectaran a la estimacin de la densi-
dad en similar magnitud. Pero la realidad es que si se requieren muestrear muchos tran-
sectos y localidades en un periodo relativamente corto, entonces se tendr que recurrir
a la ayuda en campo de diferentes personas con distinto grado de experiencia y capaci-
dad. Eso introduce un sesgo que puede ser significativo en algunos casos.
Antes de comenzar cada transecto debemos checar que tengamos el equipo necesario
para tomar los datos. Qu necesitamos? La hoja formato donde apuntaremos los da-
tos, un GPS y una cinta mtrica o una cuerda marcada cada 50 metros, y un flexmetro
de 5 m. Adicionalmente, se requiere del formato de registro preferentemente colocado
en una tabla para facilitar la escritura; un par de lpices; bolsas de papel en caso de co-
lectar una muestra de cada grupo fecal. Evidentemente, el equipo personal de trabajo
de campo. Note que son 11 puntos para el registro con el GPS cada 50 m, y 10 cuadran-
tes de 50 x 2 m para la toma de datos de nmero de grupos fecales de venado. Se sugie-
re vaciar posteriormente esta informacin en una hoja Excel para los anlisis estadsti-
cos. Al trmino de cada transecto debemos haber apuntado todos los grupos fecales
que observamos en el transecto en el ancho de 2 metros y debemos tener 11 puntos
con coordenadas geogrficas tomadas con el GPS (Figura 2.7).
Figura 2.7. Hoja con formato de registro usado para apuntar las coordenadas geo-
grficas y la cantidad de excretas que se encuentren de venado, pecar, vaca y chivo. Se
usa una hoja por cada transecto. (Tomado de Mandujano y Yez-Arenas 2014).
rastros de
Nmero de grupos Otros rastros de otros
No. metros UTM cuadrante feclaes venado animales observaciones
1 0 0 - 50
2 50 51 - 100
11 500
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12 T13 T14 T15 T16 T17 T18 T19 T20 T21 T22 T23 T24 T25 T26 T27 T28 T29 T30 T31 T32 T32
0-50 m 0 2 0 0 0 0 0 10 9 0 1 2 0 0 7 0 3 1 10 0 2 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
51-100 m 3 0 0 0 3 0 0 0 4 0 0 1 0 0 15 0 1 7 2 0 8 1 0 1 0 1 0 0 7 0 0 0 0
101-150 m 0 1 0 1 2 0 0 0 1 0 3 0 0 0 0 0 6 6 6 0 1 0 0 2 0 8 1 0 3 0 0 0 0
151-200 m 7 0 1 1 0 0 0 2 0 0 1 0 3 3 5 2 0 0 1 0 1 1 4 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0
201-250 m 1 0 0 6 0 0 1 3 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 4 0 0 4 4 4 0 0 1 0 0 1 0 0 0
251-300 m 0 0 7 0 0 0 0 0 5 0 12 0 3 0 0 0 0 3 2 0 4 0 2 0 0 1 1 0 0 5 1 0 0
301-350 m 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 1 0 0 0 0 3 0 1 0 2 0 2 0 6 0 0 0 0 4 1 0 0
351-400 m 0 0 5 0 2 0 1 13 0 0 1 15 2 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 3 0 0 0 0 5 0 0 0
401-450 m 0 0 1 0 0 0 0 2 1 0 0 25 2 0 0 1 0 3 2 0 9 0 2 0 0 0 3 1 0 0 0 0 0
451-500 m 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 1 3 0 1 0 2 1 2 6 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
total 11 3 14 8 12 0 2 40 20 0 20 49 10 4 27 5 15 23 34 0 28 6 16 11 9 10 7 1 10 15 2 0 0
Idealmente, el muestreo en campo debe realizarse por las mismas personas en todos los
transectos. Esto tiene la finalidad de reducir el sesgo introducido por diferentes perso-
nas. Por ejemplo, aunque en principio parece sencillo es frecuente en campo que la de-
finicin de uno o ms grupos fecales no sea sencilla si aparecen muy cercanos en el
mismo transecto. Sin embargo, en la prctica frecuentemente participan varias personas
dependiendo de varios factores entre los que dominan el tiempo y recursos para realizar
el muestreo. En estos casos, los transectos son muestreados por tcnicos y estudiantes
interesados, auxiliados por personas de la localidad y voluntarios (Figura 2.9). En estos
casos la sugerencia es que se dividan en equipos de 3 personas para que realicen uno o
dos transectos al da. Se sugiere que en cada equipo vaya un lder con mayor experiencia
en campo, un gua de campo quien adems auxilia la colocacin del transecto, y una
tercera persona para ayudar en la toma de datos. Bajo este esquema, nueve personas
divididas en tres equipos, pueden realizar hasta 6 transectos diarios. Considerando 5
das de muestreo se pueden tener hasta 30 transectos muestreados en la misma
UMA/ANP lo cual se sugiere como un nmero mnimo aunque hay otros factores pre-
viamente comentados.
Figura 2.9. Ejemplo de equipo de trabajo para la toma de datos en campo. (Tomado
del proyecto Monitoreo de venados en a RBTC).
Existen varios criterios que pueden permitir seleccionar un mtodo, entre los que desta-
can: las facilidades del trabajo de campo, el tiempo disponible, la experiencia del perso-
nal, el presupuesto asignado, el acceso a equipo y programas de cmputo, y la habilidad
del personal para el manejo de ste, entre otros. De manera general, la sugerencia es
emplear mtodos de conteo directo de venados en aquellos sitios donde sea relativa-
mente fcil y frecuente observarlos. Esto es comn, por ejemplo, en lugares donde las
abundancias son altas, la visibilidad es buena, y/o donde los venados han dejado de ser
acosados constantemente.
Sin embargo, en muchas localidades del pas no son comunes las condiciones de tamao
poblacional alto y/o facilidad de observar directamente a los venados, por lo que es ne-
cesario recurrir a los mtodos indirectos. Los ms empleados son el conteo de huellas y
el conteo de grupos fecales. En ambos casos existen algoritmos para convertir el nme-
ro de rastros a densidad de individuos. Sin embargo, la confiabilidad de las estimaciones
depender de que se cumplan o no los supuestos en que se basa cada mtodo. En parti-
cular, para el mtodo de conteo de grupos fecales es necesario que se estandarice lo-
calmente lo relativo a las tasas de defecacin. En general, se recomienda el conteo de
huellas en aquellos sitios donde las condiciones del terreno permiten buena impresin
de huellas debido a que las condiciones del suelo son buenas, y donde hay poco paso de
animales domsticos y poco trnsito de personas. Pero si estas condiciones no se cum-
plen, entonces el conteo de grupos fecales es la mejor alternativa. De hecho, este mto-
do es uno de los ms empleados en el pas y, por ello, sus lineamientos, alcances y lmi-
tes deben conocerse a fondo por quienes necesiten utilizarlo.
Por lo tanto, no existe ningn mtodo que brinde los mejores resultados para cualquier
especie y condiciones de hbitat. Cada mtodo tiene ventaja y limitaciones que deben
considerarse antes de seleccionar. La seleccin de determinado mtodo depende de los
objetivos para lo cual se quiere conocer la densidad y de las limitaciones de tiempo y
costo. Ningn mtodo sustituye un mal diseo de muestreo, incorrecta toma de datos,
errores de procesamiento de datos. La persona encargada de hacer las estimaciones
debe estar preparada y conocer las bases tericas y prcticas de cada mtodo. Se deben
dar estimaciones del promedio y variacin de la densidad. No obstante todas estas difi-
cultades, el xito en el manejo de los venados depender de una excelente preparacin
por parte de los tcnicos y especialistas manejadores.
Otros trabajos del autor referente a diferentes tpicos relacionados con el muestreo y
estimacin poblacional del venado son: Mandujano (2014), Mandujano y Yez-Arenas
(2014), Mandujano et al. (2013), Mandujano (2011), Camargo-Sanabria y Mandujano
(2011), Mandujano (2010), Mandujano (2006), Mandujano (2005), Mandujano y Gallina
(1995), Mandujano y Gallina (1994), Mandujano (1994), Mandujano y Gallina (1993),
Mandujano y Aranda (1993).
En el caso del venado en Mxico, otros trabajos a consultar son: Ezcurra y Gallina (1981),
Villarreal (1999), Villarreal Espino-Barros (2006) y Rojo-Curiel et al. (2007). Otras refe-
rencias consultarlas en la bibliografa de este manual.