Armas y Lobby (La Evidencia Científica Detrás Del Uso de Armas) - Barderzine

12/10/2016 Armasylobby[Laevidenciacientficadetrsdelusodearmas]Barderzine
Barderzine
Armas y lobby [La evidencia cientfica detrs del uso de

armas]
barderzineblog 4 meses ago
-Artculo escrito por Juan Drewjn [drewjn.com]
Cualquier persona que haya estudiado el tema del calentamiento global y la

implicancia que tiene el humano sobre el mismo puede darse cuenta que hay un gran
lobby en contra[i]. Este lobby est formado mayormente por conservadores tanto as
como por personas que abogan por el libertarianismo o liberalismo (los trminos son
diferentes dependiendo del pas, bsicamente son personas que abogan por la idea de
que la libertad es lo bueno, y a lo que debemos llegar, lo ponen en la punta de la
pirmide de valores, por eso aceptan ideas como el libre mercado, el principio de no
agresin, etc.) los cuales tienen este punto en comn con los liberales/libertarios.
De la misma forma que encontramos lobby en contra de la evidencia sobre el cambio

climtico antropognico, tambin podemos encontrar un gran lobby en contra de las
evidencias de los peligros de las armas. Estas dos cuestiones tienen puntos similares,
aceptar la evidencia del calentamiento global antropognico implica que hay que
preocuparse por esas empresas que contaminan, y aceptar la evidencia de los
problemas de las armas implica restringir la libertad al hacer ms difcil su
adquisicin.
Aclaracin: En este artculo se habla ms que nada sobre los casos en EEUU y la
mayora de los estudios muestran evidencia de ah, esto es as porque es un pas con
gran cantidad de armas y de ah viene gran parte del lobby.
Algunos mito difundidos

Tener armas te hace ms seguro / en los lugares donde hay armas hay menos
crimen
Un estudio demostr que en los incidentes donde una persona utiliza un arma en
defensa propia, la probabilidad de sufrir una lesin era prcticamente igual a la que
tiene una persona que no utiliza ninguna. Tampoco se reduce la probabilidad de robo.
[ii]
https://barderzineblog.wordpress.com/2016/06/21/armasylobbylaevidenciacientificadetrasdelusodearmas/amp/ 1/20
Un estudio muestra que por cada vez que un arma se usa para defensa en el hogar,
hay 1.3 accidentes fatales, 4.6 asesinatos criminales, y 37 suicidios.[iii] Parece ser que
la tenencia de arma es un factor de riesgo[iv] en los homicidios en el hogar.[v] El
aumento de la tenencia de armas tiene correlacin con un aumento en la tasa de
asesinatos con armas[vi] (vaya sorpresa, pero hay que aclararlo porque algunas
personas van contra la evidencia, el sentido comn, y la realidad misma).
Los lugares en donde hay una alta tenencia de armas tambin son lugares donde hay
ms cantidad de homicidios[vii] (revisin de la literatura).
Un estudio en el cual se examina 26 pases con ingresos altos muestra la relacin

entre el aumento de homicidios con un aumento en el acceso a armas.[viii] Y dentro
de Estados Unidos tambin existe la misma relacin.[ix]
Hay ms vctimas de homicidio mujeres en pases donde hay ms acceso a

armas(contando pases con ingreso alto). [x]
Un caso de prohibicin casi total de armas es Japn, son tan restrictivas las leyes que
hasta la maa Yakuza se suele abstener de usar armas.[xi] Con esto se logra una tasa
de 0.06 homicidios cada 100 mil habitantes.
Los criminales van a conseguir armas igual.
Si bien esto es en parte cierto, no es lo mismo un criminal con un cuchillo que con un
arma de fuego, y al ver la evidencia SI hay una relacin entre el acceso a las armas y
su uso:
Un estudio que analiza 54 ciudades muestra que cuando hay niveles altos de posesin
de armas estos estn vinculados a niveles altos de trco de armas, la regulacin, la
vigilancia de los vendedores de armas, y la regulacin del estado en las ventas de
pistolas est asociada con un decrecimiento en el trco de armas. [xii]
Otro estudio muestra que cuando se dej de vender un arma particular en una tienda
legal, al mismo tiempo decreci el uso de esa arma en crmenes, y adems decreci el
trco de armas.[xiii]
Un estudio muestra que leyes restrictivas de armas estn asociadas con un nmero
menor de homicidios por armas[xiv]
En Misuri una ley que implicaba menos restriccin de la compra de armas tuvo
relacin con un aumento en los asesinatos.[xv] Y ms evidencia sigue mostrando lo
mismo [xvi]
Cabe mencionar que muchos ladrones roban las armas en casas de personas que
legalmente tienen armas[xvii]
Para ver ms[xviii]
Los tiroteos (en EEUU) se hubieran parado si alguien hubiera tenido un arma para
defenderse. Good guy with a gun
Revisando la historia de EEUU podemos encontrar muchsimos tiroteos[xix] solo para

nombrar algunos tenemos el de Orlando, Columbine, Virginia Tech, Newtown school,
etc. Muchos pro armas para defenderse de estos problemas aluden al good guy with
a gun diciendo que si hubieran personas armadas eso no habra ocurrido lo
interesante es ver que en 62 casos desde 1982 hasta 2012 (casos en los que se mata a
ms de 4 personas y ocurren en lugares pblicos) NINGUNO fue detenido por un civil
armado.[xx]
[xxi]
Veamos algunos casos citados como defensa de las armas:
Appalachian School[xxii]: Es un caso citado para mostrar que se par con un tiroteo
sin embargo los que pararon el tiroteo eran estudiantes de las fuerzas de orden.[xxiii]
High school shooting in Pearl, Mississippi[xxiv]: Se detuvo a la persona que

disparaba sin embargo se hizo una vez que esta persona se estaba yendo, y el que lo
hizo fue un miembro de la reserva militar que tena un arma en su auto.
New Life Church: La persona que estaba disparando lo mat una ocial de polica.
[xxv]
Bar shooting in Winnemucca, Nevada[xxvi]: Una persona mat a 2 e hiri a dos ms,
fue detenido por otro, sin embargo el que lo detuvo era miembro de la marina, pero
no estaba claro si estaba en servicio activo o haba terminado su perodo de servicio.
Y as podramos seguir encontrando muchos casos donde las personas que detuvieron
a los que disparan eran en la mayora de los casos profesionales y no solamente
civiles armados. Al usar armas aumenta el riesgo de dao a los inocentes que estn
presentes en el lugar y tambin diculta el trabajo de los policas por no saber quien
es el tirador malo y el bueno.[xxvii]
Se contra-argumenta que las prohibiciones a portar las armas implican ms

asesinatos en masa, ya que las zonas libres son supuestamente atrayentes para los
tiradores, pero esto se desminti con un estudio[xxviii], prcticamente no hay
relacin entre las leyes de portacin de armas y el decrecimiento de asesinatos en
masa. Adems de que los tiradores mayormente eligen en base a su relacin con el
lugar [xxix]. Todo parece apuntar a que los disparos en masa ocurren tanto en
lugares donde se permite llevar armas como en lugares donde no se permite. [xxx]
[xxxi]
Las armas para defensa propia
Un estudio sistemtico y meta-anlisis muestra que tener armas tiene relacin con
ms probabilidad de ser asesinado o de suicidarse[xxxii].
Una encuesta muestra que es ms probable que las armas se usen entre personas
dentro de una casa (en muchos casos en forma de intimidacin) que en forma de
defensa propia.[xxxiii]
Parece ser que las armas son[xxxiv] muy[xxxv] mal[xxxvi] usadas[xxxvii]. El mito
suele salir de Kleck quien a travs de encuestas intent mostrar que haba entre 1
milln y 2.5 millones de usos defensivos de armas por ao en Estados
Unidos[xxxviii]. Sin embargo esto fue refutado, un estudio en Arizona(que tiene el

sexto lugar en tasas de homicidios por armas) y con leyes permisivas de portacin
mostr que segn las encuestas de Kleck en ese lugar deberan haber 236 tiroteos
defensivos y 98 muertes defensivas, sin embargo el estudio solamente encontr 3
usos defensivos de armas en un perodo de 100 das.[xxxix]
Al parecer hay menos de 2000 usos de armas en forma defensiva por ao[xl] Otras 2
encuestas nacionales mostraron que hay ms usos de armas en forma de
intimidacin que para defensa propia, y tambin mostr que los reportes de defensa
propia podran ser ilegales y en contra de los intereses de la sociedad.[xli] Y esto se
sigue conrmando con otros datos[xlii]
Las armas no matan a la gente, la gente mata a la gente
Bueno esto es cierto, pero es una perogrullada, lo que se quiere dar a entender es que
la gente va a seguir matando de igual manera. Pero esto es completamente falso.
Hay[xliii] muchos[xliv] casos[xlv] en donde[xlvi] nios[xlvii] se matan usando
armas, y creo que es iluso pensar que iban a matarse de igual manera sin las armas.
Podemos ver como la evidencia muestra que dos tercios de las discusiones que
terminan en muertes implican ARMAS.[xlviii] Las tasas de muertes por
accidentes[xlix], con armas en EEUU superan en gran medida a otros pases[l]. Y
tambin hay[li] evidencia[lii] de que las armas pueden provocar conductas agresivas.
Adems podemos ver las comparaciones de crmenes y homicidios en otros pases

para darnos cuenta que las armas SI inuyen.
Una poblacin armada puede evitar la tirana de un gobierno autoritario
Esta armacin es un poco rara, parece hasta extraordinaria. Pienso no tomarla en

cuenta por la falta de seriedad al utilizar una excusa ms para armar a la poblacin
viendo todos los problemas que esto ocasiona. Sin embargo hay varios puntos
refutados ac.[liii]
Sobre la loca hiptesis de que las restricciones de las armas por Hitler fueron clave
para el holocausto, se basa en una media verdad ya que al principio se empezaron a
prohibir las armas para cumplir con el tratado de versalles, pero mientras ms
tiempo se mantuvo Hitler en el poder ms personas podan tener armas, aunque los
Judios obviamente se les tena prohibido[liv]. Lo que no se tiene en cuenta es que
Hitler era bastante popular, no haba posible revolucin. A esto le sigue la idea de que
Stalin se perpetuo en el poder por prohibir las armas tambin.
Pero Suiza
Pero nada. Comparar a EEUU con Suiza es algo incorrecto a priori, debido a las
diferencias culturales, adems en lo que respecta a polticas de armas Suiza es ms
restrictiva[lv] y hay menos tenencia de armas[lvi].
Las armas en Suiza tienen ms que ver con una identicacin nacional y un deber
patritico[lvii], hay una gran relacin entre el servicio militar obligatorio y las armas,
por eso cuando vemos las razones de las armas en suiza no tiene mucho que ver con
querer defenderse u otras cosas.
Hay que legalizar y permitir las armas por las mismas razones por la cual hay que
legalizar/permitir las drogas
Esta comparacin entre la legalizacin de drogas y armas es completamente falsa por

varios puntos:
1) La legalizacin de las drogas tiene que ver con ejercer derechos individuales que no
afectan de igual manera a otros que la legalizacin de las armas.
2) Al prohibir las drogas (no todas pero varias) aumenta el narcotrco adems de
que las prohibiciones no muchas veces estn basadas en evidencia (podemos ver el
caso de la marihuana la cual no tiene efectos muy nocivos comparado a otras drogas
legales), en cambio el riesgo que implican las armas es probado y al parecer hacer
restrictivo el uso y/o prohibirlas tiene ms benecios que problemas.
3) Pensar que hay que legalizar todo o permitir todo lleva a absurdos como por
ejemplo la venta de armas nucleares o la venta de plutonio al pblico.
El lobby
Desde David Friedman[lviii] hasta Michael Shermer[lix] pensaron que haba que
mantener una libertad[lx] sobre las armas, sin embargo Michael Shermer como buen
escptico al ver la evidencia retir lo dicho.
La NRA (National Rie Association) invierte ms de 3 millones de dolares por para

inuenciar en las polticas de armas. [lxi] De ms est decir que la NRA es millonaria
est vinculada con los republicanos.[lxii]. Entre varios grupos dedicados al derecho
por las armas se logr invertir ms de 15 millones en lobby en Wahington D.C. en
2013[lxiii]
Aunque se citen muchos estudios en este artculo es importante decir que por un
largo perodo fue prohibida la investigacin de parte del CDC[lxiv] y esto podemos
agradecerle a la NRA (Asociacin nacional del rie).
John Lott y su extraordinaria hiptesis
Ningn debate sobre el uso de armas es un verdadero debate sin antes hablar de john
Lott, el acadmico preferido de los pro armas, muy conocido en EEUU por su
aparicin en los medios y su gran cantidad de estudios muy citados tambin escribi
un libro llamado ms armas, menos crimen.
Un artculo que incluya todas las crticas completas a Lott sera un libro(y escribir ese
libro tardara ms que leer la biblia con un microscopio) ya que tiene demasiados
puntos criticables. Voy a enfocarme solamente en la mayor hiptesis de su libro(ms
armas menos crimen).
La metodologa de Lott es un poco extraa, Ted Goertzel en una publicacin[lxv] de

the skeptical inquirer seal el trabajo de Lott como el ms evidente abuso de la
econometra en la criminologa, argumenta que Lott utilizo modelos economtricos
extremadamente complicados, podemos compararlo con el uso de lenguaje oscuro o
ambiguo en ciertos escritores de losofa como Heidegger o Hegel, y es una tcnica
bastante conocida para evitar la crtica a travs de la oscuridad.
Dos investigadores, escribieron en un artculo que as como Lott utiliz un modelo

economtrico particular para llegar a una conclusin, otros podran hacer lo mismo
llegando a una conclusin totalmente opuesta.[lxvi] Esto se conrm con Dan Black y
Daniel Nagin [lxvii] 2 econmetras que alteraron los modelos estadsticos de Lott con
algunos cambios superciales o utilizando los modelos con otra evidencia y llegaron
a resultados totalmente diferentes. Por ejemplo se dieron cuenta que quitando a
Florida de los resultados prcticamente no variaban los impactos de las leyes del
derecho de portacin de armas en los asesinatos y las violaciones, mientras que antes
de quitar a orida supuestamente estos derechos beneciaban a la poblacin
reduciendo los crmenes. Al darse cuenta que los resultados dependan de solamente
un Estado que modicaba todo el modelo concluyeron que la inferencia basada en el
mismo modelo era inapropiada y sus resultados no pueden ser usados de forma
responsable para polticas pblicas.
Usando los modelos de Lott otros crticos examinaron otras 14 jurisdicciones y

concluyeron en que aument el crimen con el aumento de leyes de portacin oculta.
[lxviii]
El momento en el cual se puso punto nal a esta controversia fue cuando el National
Research Council dio de veredicto que las leyes de portacin de armas no tenan
relacin con las tasas de crmenes[lxix] Despus el estudio fue mejorado, y a la hora
de evaluar toda la evidencia disponible siguieron encontrando errores en los modelos
de Lott y se concluye que aumentan los asaltos con las leyes de portacin,[lxx] esto
contradice totalmente a Lott.
Llevando a la conclusin de que las leyes de portacin oculta aumentaban el crimen.

Este estudio fue considerado como el mejor estudio en el tema por Daniel Webster, el
director del centro para la poltica e investigaciones de las armas de Johns Hopkins.
[lxxi]
Ms crticas[lxxii]
El estudio de Harvard
Como en otros mbitos existe el estudio Seralini (transgnicos) el estudio de
Wakeeld (vacunas), etc. podemos encontrar en varios sitios pro armas un supuesto
estudio de Harvard, sin embargo este estudio no est retractado (es un poco difcil
pensar que un journal que admite papers en contra del matrimonio
homosexual[lxxiii] con intenciones totalmente polticas retracte algo).
Would banning rearms reduce murder and suicide? Es el nombre del paper[lxxiv],
los autores son Gary Mauser y Don Kates, mientras que Mauser es un investigador
muy interesado en el tema y acusado de ser un defensor de las armas[lxxv], Kates
hace conferencias sobre el los derechos de la tenencia de armas con soporte de la
NRA[lxxvi].
Ac una foto de Gary divirtindose con un arma y mostrando su postura objetiva en el

tema (esta foto fue removida de la asociacin de armas de Canada). [lxxvii]
De igual manera no importa tanto quienes hicieron el estudio, este se cae por sus
errores:
Se empieza acusando a la propaganda sovitica en contra de EEUU sobre los mitos

de las tasas de homicidios, y se compara las tasas de homicidio y el acceso a armas de
Estados Unidos con bloques de la Unin Sovitica como Rusia, Moldavia, Estonia,
Letonia, Lituania, Ucrania, etc. (entre otros pases), los cuales justo en el momento
que se hace la comparacin estaban en grandes problemas sociales y culturales, como
la transicin de un rgimen dictatorial (no parece ser muy justa esta comparacin).
Si hacemos comparaciones justas en pases con alto ingreso y similares a EEUU

vemos que hay una correlacin entre el acceso a armas y los homicidios.ix Justo esto
no es citado en el paper.
Tambin tienen un error en poner que Luxemburgo tiene una tasa de homicidios de
9.01 siendo que los datos muestran que no es as.[lxxviii] Este error junto a la tasa de
tenencia de armas en Alemania supuestamente fue admitido en un powerpoint.
[lxxix]
Se arma en un momento que las armas en EEUU son ms usadas en defensa que
para cometer crmenes, esto no est respaldado por prcticamente ninguna encuesta
(se usan encuestas para medirlo), sin embargo un boletn de Harvard explico
esto[lxxx] la armacin puede ser cierta cuando se comparan nmeros de un tipo de
encuesta con los nmeros de la otra, de ms est decir que hacer esto es
completamente inapropiado.
En una parte controversial del estudio se habla de de la hiptesis refutada de John

Lott antes se aclara que supuestamente hay activistas anti-armas que atentan contra
la evidencia emprica, de esta forma ignoran la evidencia que no les conviene(y que
fue mostrada ms arriba).
La crtica parece haber destruido[lxxxi] la[lxxxii] hiptesis[lxxxiii] de Lott[lxxxiv]
Respecto a la parte del suicidio dicen que aunque no tengan armas, las personas se
van a suicidar igual, una interesante armacin, es una lstima que atenta
contra[lxxxv] la[lxxxvi] literatura[lxxxvii] cientca.[lxxxviii] Un review sistemtico
en el cual trabajaron 23 expertos de 15 pases concluyeron que restringir el uso a
mtodos letales(armas por ejemplo) es una de las 2 formas comprobadas de prevenir
el suicidio.[lxxxix]
Y esto sin tener en cuenta otros puntos del estudio.[xc]
Conclusin
Ahora que tenemos en cuenta la cantidad de evidencia cientca demostrando los

riesgos de las armas y las consecuencias de leyes no restrictivas podemos asegurar
que las leyes de armas en EEUU no estn basadas en evidencia, solamente estn
basadas en un lobby que no resiste al escrutinio cientco.
No debemor dar explicaciones monocausales como decir las armas reducen el

crimen o que no haya armas implica necesariamente menos crimen, aunque la
evidencia as lo muestre. Tenemos que tomar los factores culturales, sociales, etc. La
realidad es mucho ms compleja por eso es importante guiarnos por la evidencia y
seguir investigando sobre el tema de las armas con un anlisis que involucren los
otros factores. Las leyes se tienen que adaptar a nosotros y no al revs, por ms que
hoy en da en EEUU la constitucin provea el derecho a la portacin de armas con la
segunda enmienda[xci] esto no signica que debamos quedarnos con lo escrito y no
reformularlo y ms cuando vemos los costos causados por las armas[xcii]. De ms
est decir que las libertades excesivas implican problemas, la libertad de uno termina
donde empiezan los derechos del otro.
Para ms informacin sobre las armas:
http://www.cdc.gov/injury/wisqars/index.html
https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s
http://www.bjs.gov/content/pub/pdf/fv9311.pdf
http://www.bjs.gov/index.cfm?ty=tp&tid=311
http://www.bjs.gov/content/pub/pdf/htus8008.pdf
http://www.armedwithreason.com/
http://www.motherjones.com/topics/guns
Cualquier estudio con buena metodologa (esto excluye muchos de los estudios de
Kleck, Lott, etc.)
Referencias:
[i] http://circuloesceptico.com.ar/2014/02/libertarios-desinformacion-climatica
[ii] Hemenway, D., & Solnick, S. J. (2015). The epidemiology of self-defense gun use:
Evidence from the National Crime Victimization Surveys 2007-2011. Preventive
Medicine, 79, 2227. http://doi.org/10.1016/j.ypmed.2015.03.029
[iii] Kellermann, A. L. (1986). Protection or peril? An analysis of rearm-related

deaths in the home. New England Journal of Medicine, 15571560.
http://doi.org/10.1016/S0196-0644(86)80959-3
[iv] http://aje.oxfordjournals.org/content/160/10/929.short
[v] Kellermann, A. L., Rivara, F. P., Rushforth, N. B., Banton, J. G., Reay, D. T.,
Francisco, J. T., Somes, G. (1993). Gun Ownership as a Risk Factor for Homicide in
the Home. New England Journal of Medicine, 329(15), 10841091.
http://doi.org/10.1056/NEJM199310073291506
[vi] Siegel, M., Negussie, Y., Vanture, S., Pleskunas, J., Ross, C. S., & King, C. (2014).
The relationship between gun ownership and stranger and nonstranger rearm
homicide rates in the United States, 1981-2010. American Journal of Public Health.
http://doi.org/10.2105/AJPH.2014.302042
[vii] Hepburn, L. M., & Hemenway, D. (2004). Firearm availability and homicide: A
review of the literature. Aggression and Violent Behavior.
http://doi.org/10.1016/S1359-1789(03)00044-2
[viii] Hemenway, D., & Miller, M. (2000). Firearm availability and homicide rates
across 26 high-income countries. The Journal of Trauma, 49(6), 985988.
http://doi.org/10.1097/00005373-200012000-00001
[ix] Miller, M., Azrael, D., & Hemenway, D. (2002). Rates of household rearm
ownership and homicide across US regions and states, 1988-1997. American Journal
of Public Health, 92(12), 19881993. http://doi.org/10.2105/AJPH.92.12.1988
[x] Hemenway, D., Shinoda-Tagawa, T., & Miller, M. (2002). Firearm availability and
female homicide victimization rates among 25 populous high-income countries.
Journal of the American Medical Womens Association (1972), 57(2), 100104.
[xi] http://www.theatlantic.com/international/archive/2012/07/a-land-without-
guns-how-japan-has-virtually-eliminated-shooting-deaths/260189/
[xii] Webster, D. W., Vernick, J. S., & Bulzacchelli, M. T. (2009). Eects of state-level
rearm seller accountability policies on rearm tracking. Journal of Urban Health,
86(4), 525537. http://doi.org/10.1007/s11524-009-9351-x
[xiii] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2438583/
[xiv] Fleegler, E. W., Lee, L. K., Monuteaux, M. C., Hemenway, D., & Mannix, R.
(2013). Firearm legislation and rearm-related fatalities in the United States. JAMA
Internal Medicine, 173(9), 73240. http://doi.org/10.1001/jamainternmed.2013.1286
[xv] Webster, D., Crifasi, C. K., & Vernick, J. S. (2014). Eects of the repeal of
Missouris handgun purchaser licensing law on homicides. Journal of Urban Health,
91(2), 293302. http://doi.org/10.1007/s11524-014-9865-8
[xvi] Kahane, L. H. (2013). Understanding the interstate export of crime guns: A

gravity model approach. Contemporary Economic Policy, 31(3), 618634.
http://doi.org/10.1111/j.1465-7287.2012.00324.x
[xvii] http://www.bjs.gov/content/pub/press/fshbopc0510pr.cfm
[xviii] http://www.armedwithreason.com/debunking-the-criminals-dont-follow-
laws-myth-2-0-how-criminals-respond-to-gun-
control/http://www.jhsph.edu/research/centers-and-institutes/johns-hopkins-
center-for-gun-policy-and-
research/publications/FactSheet_PermittoPurchaseLicensing.pdf
https://www.thetrace.org/2015/07/gun-permit-to-purchase-permits-van-hollen-
federal/
[xix]
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1XV4mZi3gYDgwx5PrLwqqHTUlHkwkV-
6uy_yeJh3X46o/edit#gid=0
[xx] http://www.motherjones.com/politics/2012/07/mass-shootings-map
[xxi] http://www.motherjones.com/politics/2012/07/mass-shootings-map
[xxii] http://johnrlott.tripod.com/postsbyday/7-4-03.html
[xxiii] http://www.foxnews.com/story/2002/01/17/law-students-tackled-gunman-
held-him-down-until-police-arrived.html
[xxiv] http://www.people.com/people/archive/article/0,,20123633,00.html
[xxv] http://www.thedenverchannel.com/news/6-shot-at-new-life-church-
gunman-2-churchgoers-dead
[xxvi] http://elkodaily.com/news/local/shootout-in-winnemucca-three-dead-two-
injured-in-early-morning/article_83fe3832-cc3b-528b-88bd-a85ce65f5967.html
[xxvii]
http://www.slate.com/articles/health_and_science/human_nature/2011/01/friendly
_rearms.html
[xxviii] https://www.utdallas.edu/senate/documents/MassPublicShootings_000.pdf
[xxix] https://www.fbi.gov/news/stories/2014/september/fbi-releases-study-on-
active-shooter-incidents/pdfs/a-study-of-active-shooter-incidents-in-the-u.s.-
between-2000-and-2013
[xxx] http://3gbwir1ummda16xrhf4do9d21bsx.wpengine.netdna-cdn.com/wp-
content/themes/everytown/assets/everytown-mass-shooting-analysis.pdf
[xxxi] Para ver ms: http://www.armedwithreason.com/debunking-the-gun-free-

zone-myth-mass-murder-magnets/
[xxxii] Anglemyer, A., Horvath, T., & Rutherford, G. (2014). The accessibility of
rearms and risk for suicide and homicide victimization among household members:
A systematic review and meta-analysis. Annals of Internal Medicine, 160(2), 101110.
http://doi.org/10.7326/M13-1301
[xxxiii] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10619696
[xxxiv] http://thinkprogress.org/justice/2014/08/07/3468759/homeowner-who-
shot-dead-a-girl-on-his-porch-found-guilty-of-murder/
[xxxv] http://thinkprogress.org/justice/2014/08/07/3468759/homeowner-who-
shot-dead-a-girl-on-his-porch-found-guilty-of-murder/
[xxxvi] http://lasvegassun.com/news/2014/jun/05/police-homeowner-shoots-man-
knocking-wrong-door/
[xxxvii] http://talkingpointsmemo.com/livewire/man-shoots-wife-face-accidentally
[xxxviii] https://www.ncjrs.gov/App/publications/Abstract.aspx?id=162693
[xxxix] Denton, J. F., & Fabricius, W. V. (2004). Reality check: using newspapers,
police reports, and court records to assess defensive gun use. Inj Prev, 10(2), 9698.
http://doi.org/10.1136/ip.2003.003947
[xl] http://www.gunviolencearchive.org/past-tolls
[xli] Hemenway, D., Azrael, D., & Miller, M. (2000). Gun use in the United States:
results from two national surveys. Injury Prevention : Journal of the International
Society for Child and Adolescent Injury Prevention, 6, 263267.
http://doi.org/10.1136/ip.6.4.263
[xlii] Hemenway, D., & Miller, M. (2004). Gun threats against and self-defense gun
use by California adolescents. Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine, 158(4),
395400. http://doi.org/10.1001/archpedi.158.4.395
[xliii] http://www.nytimes.com/2013/09/29/us/children-and-guns-the-hidden-
toll.html?_r=3&
[xliv] http://www.opposingviews.com/i/society/guns/toddlers-killed-more-
americans-terrorists-did-year
[xlv] http://www.motherjones.com/politics/2013/05/gun-deaths-children-
newtown-caroline-sparks-crickett-rearms
[xlvi] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24368370
[xlvii] http://www.nytimes.com/2013/09/29/us/children-and-guns-the-hidden-
toll.html?_r=2&
[xlviii] http://ajph.aphapublications.org/doi/pdf/10.2105/AJPH.75.6.587
[xlix] http://webappa.cdc.gov/sasweb/ncipc/dataRestriction_inj.html
[l] Richardson, E. G., & Hemenway, D. (2011). Homicide, suicide, and unintentional
rearm fatality: comparing the United States with other high-income countries,
2003. The Journal of Trauma, 70(1), 238243.
http://doi.org/10.1097/TA.0b013e3181dbaddf
[li] Anderson, C. A., Benjamin J., A., & Barthlow D., B. (1998). Does the gun pull the
trigger? Automatic priming eects of weapon pictures and weapon names.
Psychological Science, 9(4), 308320. http://doi.org/10.1111/1467-9280.00061
[lii] Bartholow, B. D., Anderson, C. A., Carnagey, N. L., & Benjamin, A. J. (2005).
Interactive eects of life experience and situational cues on aggression: The weapons
priming eect in hunters and nonhunters. Journal of Experimental Social
Psychology, 41(1), 4860. http://doi.org/10.1016/j.jesp.2004.05.005
[liii] http://www.armedwithreason.com/militia-myths-why-armed-populations-
dont-prevent-tyranny-but-often-lead-to-it/
[liv] http://www.law.uchicago.edu/les/les/harcourt_fordham.pdf
[lv] https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_Switzerland#Acquisition
[lvi] Rosenbaum, J. E. (2012). Gun utopias? Firearm access and ownership in Israel
and Switzerland. Journal of Public Health Policy, 33(1), 4658.
http://doi.org/10.1057/jphp.2011.56
[lvii] http://world.time.com/2012/12/20/the-swiss-dierence-a-gun-culture-that-
works/
[lviii] http://daviddfriedman.blogspot.com.ar/2011/02/guns-and-freedom-dierent-
argument.html
[lix] http://www.michaelshermer.com/2013/10/when-science-doesnt-support-
beliefs/
[lx] Podemos ver el caso de hasta escpticos los cuales aceptan las evidencias
solamente cuando les conviene, por ejemplo el caso emblemtico de Alejandro Borgo
, representante del CFI Argentina
https://enlapalabradenadie.wordpress.com/2016/05/09/alejandro-borgo-y-el-
ideologico-escepticismo-selectivo/
[lxi] http://www.bbc.com/news/world-us-canada-35261394
[lxii] https://www.washingtonpost.com/news/the-x/wp/2015/08/14/the-nra-
ication-of-the-republican-party/
[lxiii] http://www.bbc.com/news/world-us-canada-35261394
[lxiv] https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2013/01/17/gun-research-
is-allowed-again-so-what-will-we-nd-out/
[lxv] http://crab.rutgers.edu/~goertzel/mythsofmurder.htm
[lxvi] https://www.gwu.edu/~ccps/rcq/issues/7-2.pdf
[lxvii] http://www.jstor.org/stable/10.1086/468019
[lxviii] http://www.nber.org/papers/w9336
[lxix] http://www.nap.edu/read/10881/chapter/8
[lxx] Aneja, A., Donohue III, J. J., & Zhang, A. (2014). The Impact of Right to Carry
Laws and the NRC Report: The Latest Lessons for the Empirical Evaluation of Law
and Policy. Social Science Research Network, 1108.
http://doi.org/10.2139/ssrn.2443681
[lxxi] https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/07/29/more-guns-
less-crime-not-exactly/
[lxxii]https://www.researchgate.net/publication/237354122_Lotts_More_Guns_and
_Other_Fallacies_Infecting_the_Gun_Control_Debate
[lxxiii] http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1722155
[lxxiv]
http://www.law.harvard.edu/students/orgs/jlpp/Vol30_No2_KatesMauseronline.pdf
[lxxv] http://www.ericgarland.co/2013/09/26/academic-support-american-gun-
lobby/ y http://www.americasquarterly.org/content/nras-hemispheric-reach y
http://www.snopes.com/harvard-aw-review/
[lxxvi] https://www.washingtonpost.com/world/national-security/nra-money-
helped-reshape-gun-law/2013/03/13/73d71e22-829a-11e2-b99e-
6baf4ebe42df_story.html
[lxxvii]
https://www.thestar.com/news/2007/05/28/panel_loaded_with_gun_bus.html
[lxxviii] http://www.nationmaster.com/country-
info/proles/Luxembourg/Crime/All-stats#2002
http://knoema.es/atlas/Luxembourgo/Tasa-de-Homicidios
http://data.worldbank.org/indicator/VC.IHR.PSRC.P5/countries/1W-LU?
page=2&display=default En la data de la onu parece que faltan esos aos aunque tal
vez se estimen: https://data.unodc.org/?lf=1&lng=en#state:1
[lxxix] http://i.imgur.com/WgyNUad.png
[lxxx] https://cdn1.sph.harvard.edu/wp-content/uploads/sites/1264/2013/01/Bullet-
ins_Spring_2009.pdf
[lxxxi] http://scholar.valpo.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1854&context=vulr
[lxxxii] http://www.nber.org/papers/w9336
[lxxxiii] http://www.jstor.org/stable/10.1086/468019?
seq=1#page_scan_tab_contents
[lxxxiv] https://www.gwu.edu/~ccps/rcq/issues/7-2.pdf
[lxxxv] Miller, M., & Hemenway, D. (1999). The relationship between rearms and
suicide: A review of the literature. Aggression and Violent Behavior.
http://doi.org/10.1016/S1359-1789(97)00057-8
[lxxxvi] Brent, D. a., & Bridge, J. (2003). Firearms Availability and Suicide: Evidence,
Interventions, and Future Directions. American Behavioral Scientist, 46(9), 1192
1210. http://doi.org/10.1177/0002764202250662
[lxxxvii] Brent, D. A. (2001). Firearms and suicide. Annals of the New York Academy
of Sciences, 932, 225240. http://doi.org/10.1056/NEJM199911183412111
[lxxxviii] https://www.hsph.harvard.edu/means-matter/
[lxxxix] Mann, J. J., Apter, A., Bertolote, J., Beautrais, A., Currier, D., Haas, A.,
Hendin, H. (2005). Suicide prevention strategies: a systematic review. JAMA : The
Journal of the American Medical Association, 294(16), 20642074.
http://doi.org/10.1001/jama.294.16.2064
[xc] Para ver ms: http://www.pruningshears.us/pruning-shears/2013/9/3/shoddy-

gun-paper-excites-right-wing.html https://cdn1.sph.harvard.edu/wp-
content/uploads/sites/1264/2013/06/Kates-Mauser.pdf
http://www.snopes.com/harvard-aw-review/
http://www.armedwithreason.com/harvard-study-embraced-by-gun-rights-
advocates-is-neither-a-study-nor-from-harvard/
[xci]
https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Amendment_to_the_United_States_Constit
ution
[xcii] Cook, P. J., & Ludwig, J. (2012). Gun Violence: The Real Costs. Gun Violence: The
Real Costs. http://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195153842.001.0001
Categoras: Sin categora
Etiquetas:
anarcocapitalismo,armas,ciencia,eeuu,estadosunidos,evidencia,falsear,liberalismo,libertarianismo,lobby,malacie
ncia,nra,thinktank
Dejar un comentario
Barderzine
Blog de WordPress.com. Back to top

Armas y Lobby (La Evidencia Científica Detrás Del Uso de Armas) - Barderzine

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Armas y Lobby (La Evidencia Científica Detrás Del Uso de Armas) - Barderzine

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

12/10/2016 Armasylobby[Laevidenciacientficadetrsdelusodearmas]Barderzine

Armas y lobby [La evidencia cientfica detrs del uso de

-Artculo escrito por Juan Drewjn [drewjn.com]

Cualquier persona que haya estudiado el tema del calentamiento global y la

De la misma forma que encontramos lobby en contra de la evidencia sobre el cambio

Algunos mito difundidos

Un estudio en el cual se examina 26 pases con ingresos altos muestra la relacin

Hay ms vctimas de homicidio mujeres en pases donde hay ms acceso a

Los criminales van a conseguir armas igual.

Para ver ms[xviii]

Revisando la historia de EEUU podemos encontrar muchsimos tiroteos[xix] solo para

Veamos algunos casos citados como defensa de las armas:

High school shooting in Pearl, Mississippi[xxiv]: Se detuvo a la persona que

Se contra-argumenta que las prohibiciones a portar las armas implican ms

Las armas para defensa propia

Unidos[xxxviii]. Sin embargo esto fue refutado, un estudio en Arizona(que tiene el

Las armas no matan a la gente, la gente mata a la gente

Adems podemos ver las comparaciones de crmenes y homicidios en otros pases

Una poblacin armada puede evitar la tirana de un gobierno autoritario

Esta armacin es un poco rara, parece hasta extraordinaria. Pienso no tomarla en

Esta comparacin entre la legalizacin de drogas y armas es completamente falsa por

La NRA (National Rie Association) invierte ms de 3 millones de dolares por para

John Lott y su extraordinaria hiptesis

La metodologa de Lott es un poco extraa, Ted Goertzel en una publicacin[lxv] de

Dos investigadores, escribieron en un artculo que as como Lott utiliz un modelo

Usando los modelos de Lott otros crticos examinaron otras 14 jurisdicciones y

Llevando a la conclusin de que las leyes de portacin oculta aumentaban el crimen.

Ac una foto de Gary divirtindose con un arma y mostrando su postura objetiva en el

Se empieza acusando a la propaganda sovitica en contra de EEUU sobre los mitos

Si hacemos comparaciones justas en pases con alto ingreso y similares a EEUU

En una parte controversial del estudio se habla de de la hiptesis refutada de John

Y esto sin tener en cuenta otros puntos del estudio.[xc]

Ahora que tenemos en cuenta la cantidad de evidencia cientca demostrando los

No debemor dar explicaciones monocausales como decir las armas reducen el

Para ms informacin sobre las armas:

Medicine, 79, 2227. http://doi.org/10.1016/j.ypmed.2015.03.029

[iii] Kellermann, A. L. (1986). Protection or peril? An analysis of rearm-related

[xvi] Kahane, L. H. (2013). Understanding the interstate export of crime guns: A

[xxxi] Para ver ms: http://www.armedwithreason.com/debunking-the-gun-free-

[xc] Para ver ms: http://www.pruningshears.us/pruning-shears/2013/9/3/shoddy-

Categoras: Sin categora

You might also like