Con la resolucin impugnada se

1.- Violacin a los derechos de la vctima consagrados en el artculo 20

apartado C de nuestra Carta Magna, en relacin con el artculo 151 del Cdigo
de Procedimientos Penales para el Estado de Zacatecas, ya que no se
recabaron todos los elementos de prueba tal como se seal en el hecho
cuarto del incidente que nos ocupa:

Informe del Director de planeacin y de obras pblicas de Zacatecas,

Zacatecas.
Informe del Juez 1 Civil Ordinario carpeta 269/2011

2.- De igual forma, carece de legal fundamentacin lo resolucin impugnada,

ya que la tesis jurisprudencial Nm. 179045, que al rubro indica DESPOJO.
PARA QUE SE ACTUALICE LA FURTIVIDAD, COMO ELEMENTO
NORMATIVO DE AQUL, ES IRRELEVANTE QUE EL OBJETO MATERIAL
DEL DELITO EST O NO VIGILADO POR SU PROPIETARIO O POSEEDOR.

La doctrina penal, en general, acepta que la furtividad en el delito de despojo

consiste en una maniobra oculta o clandestina para ocupar o usar el objeto
material del delito, lo que implica que la conducta se realice cuando el
propietario o poseedor se encuentra ausente y el sujeto activo se
aprovecha o se vale de dicha circunstancia, de lo que se deduce que la
furtividad utilizada por el sujeto activo del delito ocurre en funcin del sujeto
pasivo exclusivamente, de ah que la actualizacin de tal elemento normativo
sea independiente al hecho de que alguna otra persona se entere de la
conducta en cuestin; en tales condiciones, es evidente que la
circunstancia de que el objeto material del delito est o no vigilado
por su propietario o poseedor, es irrelevante para la existencia de la
furtividad.

Contradiccin de tesis 109/2004-PS. Entre las sustentadas por el Primer

Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito, Primer Tribunal
Colegiado del Dcimo Quinto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Penal del Tercer Circuito. 2 de febrero de 2005. Cinco votos. Ponente:
Juan N. Silva Meza. Secretario: Jaime Flores Cruz.
Tesis de jurisprudencia 15/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin de fecha dos de febrero de dos mil cinco.

Novena poca
Nm. De Registro:179321
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Seminario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXI, Marzo de 2005 Materia (s): Penal
Tesis: Ia./J. 15/2005
Pgina: 144
Por lo tanto, se tiene que la conducta furtiva en el delito de despojo se
actualiza cuando el propietario se encuentra ausente y en los datos de
prueba que contiene la carpeta se advierta claramente que la vctima no
estuvo presente al momento en que se colocaron las tuberas en sus terrenos.

3.- De igual forma en la tesis aislada de Nm. 179321 que al rubro se titula
DESPOJO. PARA EL ACREDITAMIENTO DE LA ACCIN FURTIVA COMO
MEDIO COMISIVO, NO SE REQUIERE QUE LA VCTIMA VIGILE, CUIDE O
HABITE EL INMUEBLE MATERIA DEL DELITO. La furtividad en el delito de
despojo constituye una de sus formas de comisin, misma que consiste en que
el agente ocupe el inmueble a escondidas de la vctima. En ese orden de ideas,
si la accin furtiva es un medio comisivo de tal ilcito, entonces, su
realizacin y consumacin es imputable slo al infractor, pues es la
particularidad de la que se vale para ejecutar la conducta, de tal
suerte que para su acreditamiento nada importa la postura que asuma
la vctima en relacin con la finca ocupada, es decir, no se requiere
ningn tipo de intervencin de quien se quiere ocultar o esconder la
conducta a efecto de evitarla u oponerse a ella; por el contrario, la falta de
vigilancia, cuidado o de habitacin por parte del ofendido son omisiones de las
que se aprovecha el activo para que no perciba ni conozca su actuar ilcito y as
proceder al despojo sin justificacin de manera furtiva; interpretacin que se
ajusta a la descripcin tpica del delito de despojo, si se tiene presente que el
elemento objetivo nicamente hace referencia a la cosa material en cuanto
que sta sea un bien inmueble o un derecho real ajeno al agente, mas, aparte
de esas especificaciones, no exige que al consumarse el ilcito, el bien materia
de ste, se encuentre en vigilancia o habitado.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo en revisin 155/2004. 6 de agosto de 2004. Unanimidad de votos.
Ponente: Jorge Humberto Bentez Pimienta. Secretario: Osiris Ramn Cedeo
Muoz. Nota: El criterio contenido en esta tesis contendi en la contradiccin
de tesis 109/2004-PS, resuelta por la Primera Sala, de la que deriv la tesis
1a./J. 15/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin
y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXI, marzo de 2005, pgina 114, con el
rubro: "DESPOJO. PARA QUE SE ACTUALICE LA FURTIVIDAD, COMO
ELEMENTO NORMATIVO DE AQUL, ES IRRELEVANTE QUE EL OBJETO
MATERIAL DEL DELITO EST O NO VIGILADO POR SU PROPIETARIO O
POSEEDOR."

Lo que nos lleva al conocimiento que para la existencia de la furtividad no se

requiere ninguna intervencin y no importa la reaccin de la vctima, puesto
que dicha furtividad es solo imputable al infractor, y en nada incide la reaccin
de la victima.
Novena poca
Nm. De Registro:179321
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Seminario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXI, Febrero 2005 Materia (s): Penal
Tesis: III.2o.P.150 P.
Pgina: 1682

4.- Conclusin

Por todo lo antes expuesto y fundado, se llega a la conclusin de que es

improcedente e ilegal la abstencin de investigacin decretada por el
Ministerio Pblico ya que los datos de prueba acreditan fehacientemente la
existencia de todos los elementos del tipo penal de despojo de bien inmueble
cometido en contra del C. Bernardo Borrego Iturbe, incluido particularmente el
de furtividad adems que se encuentran pendientes de recabar diversos
elementos de prueba, por lo que no existe fundamento legal que le permita a
la Agente del Ministerio Pblico abstenerse de investigar la causa penal que
nos ocupa.