UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

Departamento de Filosofa
SFC El valor de la verdad y otros fenmenos
Luis Castillo

Para Frankfurt el bullshit sera un tipo de discurso en el cual, si bien se aparenta estar interesado en la
verdad de lo que se dice, en realidad ello resulta indiferente pues el propsito que gua el discurso es otro
distinto al de informar algo (ya sea cierto o falso).

Cmo saber en qu casos debe interpretarse que alguien luce interesado en la verdad de aquello sobre lo
cual habla? No parece del todo claro. Y, en efecto, tal apariencia parece ser una condicin necesaria para
advertir un posible caso de bullshit. Sin esta tergiversacin o engao sobre los verdaderos propsitos del
sujeto hablante, pues, no pareciera haber lugar a tal tipo de discurso.

Esta preocupacin por la verdad de lo que se dice, no obstante, no parece que pudiese ser reflejada en el
mero discurso; es decir, al margen de la situacin real en la cual se emite (lo anterior, salvo que en tal
discurso se sugiriese con claridad o se afirmara de manera explcita tal inters). En ese sentido, no podra
decirse que alguien est interesado en la verdad o falsedad de lo que dice porque en su discurso se refiere,
en algn sentido, a hechos del mundo.

Pero la posible referencia a hechos del mundo pareciera ser en el uso del lenguaje algo un poco
problemtico pues, aunque en muchos casos es posible traducir a un lenguaje proposicional aquello que
se dice, no siempre el objetivo de ello es el decir algo del mundo (bien falsa o verdaderamente). Pero, de
otra parte, en este tipo de discursos, aunque su objetivo no sea informar algo cierto o falso, la nocin de
verdad s aparece en cierto sentido bajo la forma del presuponer. Un ejemplo clsico es pensar, por
ejemplo, cuando se pide un caf. Cuando lo hacemos, podra decirse que no estamos informando a Otro
que queremos un caf, o que deseamos que nos traiga un caf. En realidad, la interaccin con la otra
persona (digamos, con la mesera) est reglada de tal manera que lo que yo hago no es propiamente
informarle sino pedirle algo (sin perder de vista que es cierto que una descripcin de mis deseos o
creencias en tal situacin podra ser deseo que se me traiga un caf). En tal uso, sin embargo, s se
presuponen determinadas cosas; por ejemplo, una bastante obvia, se presupone que los cafs existen, u
otra, en la cual podemos equivocarnos, se presupone que en ese momento tienen disponible para la venta
caf.

Uno podra pensar, creo, que en tales usos del lenguaje donde el propsito no es el informar sobre algo en
el mundo (bien verdadera o falsamente) no podran constituir propiamente bullshit. A excepcin, claro
est, de que por una especie de confusin se interprete que una persona que usa de esa manera el lenguaje
de hecho s quiere informar sobre algo en el mundo, y pareciera irremediable dar como posible tal zona
gris en el examen.

As, parece algo confuso cmo operara ese aparecer como alguien preocupado por la verdad de lo que
dice. En cierto sentido, podra decirse que aqul que pide un caf est interesado en que le traigan esto y
no aquello, y que Pascal est interesada en expresarle a Wittgenstein que no se siente bien. Pero, tambin
podra pensarse que la manera como usa el lenguaje quien pide un caf o Pascal en determinadas
situaciones no es propiamente el de describir de alguna manera el mundo.

La manera cmo debera determinarse (si es que es algo que deba inferirse por medio de alguna
interpretacin, y no fuese ms bien una suerte de sensacin inmediata) si alguien est interesado o no en
la verdad o falsedad de lo que dice no es del todo clara.