Professional Documents
Culture Documents
Man braucht sich nur die normalen Geburtsurkunden aus diesem Land
anzusehen. Auf einer 'beglaubigten Fotokopie' einer lteren
Geburtsurkunde, wre auer der neuen Beglaubigung auch noch die
mitkopierte vom Original zu sehen. Dies ist nie der Fall, da Original-
Urkunden . Schon daher ist leicht nachvollziehbar die Behauptung angeblich
'beglaubigter Fotokopien' wissentlich falsch und bsglubig.
Article 182 : Toute personne pourra, sauf I'exception prevue a I'article 183, se faire delivrer par les
depositaires des registres de I'etat civil des copies des inscrits sur les registres. Les copies delivrees
conformes aux registres portant en toutes lettres la date de delivrance, et revetues de la signature et du
sceau de I'autorite qui les aura delivrees, feront foi jusqu'a inscription de faux. Elles devront etre, en
outre, legalisees, sauf conventions internationales contraires, lorsqu y aura lieu de les produire devant les
Autorites etrangers.
II pourra etre delivre des extraits qui contiendront, outre le nom de la Commune ou I'acte a ete dresse, la
copie litterale de cet acte et des mentions et transcriptions mises en marge, a I'exception de tout ce qui
est relatif aux pieces produites a I'officier de I'etat ciVil qui I'a dresse et a la comparution des temoins.
Ces extraits feront foi jusqu'a inscription de faux.
Soweit kein Register existierte, oder verlorenging, kann der Familienstand durch
Dokumente und Bezeugung von Zeugen einschlielich Vater und Mutter erbracht
werden. Folglich stellt eine vorhandene Geburtsurkunde (oder selbst
beglaubigte Abschrift davon) insbesondere eines fehlenden oder
nachtrglich abhanden gekommenen Geburtsregisters auch ein
Beweismittel des Personenstandes dar, so auch letzter Satz von Art. 182.
Artide 184 : Lorsqu'jI n'aura pas existe de registres, ou qu'ils seront perdus, la preuve en sera rec;ue tant
par titres que par temoins et, dans ces eas, les mariages, naissances et deces, pourront etre prouves tant
par les registres et papiers emanes des pere et mere decedes que par temoins.
Art. 10 : La possession d'etat s'etablit par une runion suffisante de faits qui indiquent le rapport de
filiation et de parent entre un individu et la famille laquelle il est dit appartenir.
Art. 11 : Les principaux de ces faits sont : que lindividu a toujours part le nom de ceux dont on le dit
issu ; que ceux-ci lont trait comme leur enfant, et quil les a traits comme ses pre et mre ; quils ont,
en cette qualit, porvu son education, son entretien et son tablissement ; quil est reconnu pour tal
dans la socit et par la famille ; que lautorit publique le considre comme tel
Art. 68 : La filiation naturelle peut aussi se trouver lgalement tablie par la possession d'tat ...
Art. 74 : Quand il existe une possession d'etat conforme la reconnaissance et qui a dur dix ans au
moins depuis celle-ci, aucune contestation n'est plus recevable, ...
Ein Kind ist geb. am 15.9. und registriert am 30.9. , die Botschaft hat beim 31.8. gesucht, als das
Kind noch garnicht geboren war, erwartungsgem kein Geburtsregister gefunden, und das
benutzt um zu behaupten die Geburtsurkunde sei rechtlich 'unwirksam' und um sie nicht zu
respektieren. Gerechtfertigt hat die Botschaft diese Art der Suche nach der Nummer von Jahr,
Buch, Blatt angegeben auf der GebUrk. Diese Nummern sind jedoch kein offizieller Teil von
Personenstand, Geburtsregister, Geburtsurkunde (CC 196), zBsp haben mehrere brgernahe
Registrierposten jeder seine eigene Numerierung, und werden spter evtl. verschiedene Register
zusammengelegt. Eine qualifizierte und gutglubige Suche htte mindestens auch unter dem
Datum der Erklrung 30.9. statt 31.8. nachsehen sollen.
Fr das zweite Kind, hat die Botschaft behauptet, in einem Zentralregister gesucht und den
Namen nicht gefunden zu haben. Deswegen sei auch ihre GebUrk unwirksam. Ob berhaupt
gesucht wurde ist nicht nachprfbar, und das behauptete Ergebnis ist schon deswegen
unglaubwrdig, weil dieser Vor- und Nachname, auch zusammen, hufig vorkommen und in die
Hunderte gehen solle statt berhaupt nicht vorhanden wre. Andererseits kann das Zentralregister
auch unvollstndig sein, wenn einzelne GebReg dorthin nicht mitgeteilt wurden. Damit mu die
Botschaft besonders bei einem Urkundenwesen rechnen das sie selbst als unsicher bezeichnet. Auch
hier htte die Botschaft unter dem Registerdatum nachsehen sollen. Es ist auerdem unerklrlich,
wieso beim ersten Kind (nur) unter der Registernummer, beim anderen (nur) in einem
Zentralregister gesucht wurde, etwa, warum das vorher nicht gefundene erste Kind nicht auch
zusammen mit dem zweiten im Zentralregister gesucht wurde, oder ob doch aber die Botschaft nur
eine zur Ablehnung der Menschenrechte gnstige Darstellung vorgibt.
Diese Urkundenprfungen sind insofern als Indiz fr die materielle Echtheit von
Geburtsurkunden nutzlos, schon weil dazu auerdem Nachweis eines besseren Geburtsregisters fr
die Kinder und ein Proze zur Annulierung und Eintragung in den
vorgelegten Geburtsurkunden ntig.wre. Auerdem sind sie offenbar auch nicht gutglubig; es
reicht aus, da, allgemein oder nach dem Motiv fr diese Praxis gesucht, die Gefahr von
Mibrauch und schwere Verletzung der Menschenrechte durch Fehler oder Betrug seitens
Botschaften einschlielich ihrer windigen 'Vertrauensmnner' besteht (was vorzuwerfen oder
auszuschlieen mindestens genauso gerechtfertigt ist wie deren Vorwurf gegen die Benutzer oder
Ausschlu gerade durch Geltendmachung der 'Urkundenprfung')
Insbesondere ist diese Praxis auer faktisch und rechtlich aussagelos auch illegal, soweit EU-
Grundrechte wie Freizgigkeit dadurch betroffen werden. Diese erstrecken sich auf
'Angehrige' die der Stammberechtigte fr den Gebrauch der Grundrechte gut hlt und (hnlich
wie Gefolge der Diplomaten) frei bestimmt, etwa familirer, sozialer, haushaltlicher Art, davon
unabhngig sind Familien und 'Familienmitglieder' hinreichend faktisch EU-rechtlich wirksam.
Sie hngen nicht von Genehmigung oder Bescheinigungen des Aufenthaltstaates ab. Soweit insofern
berhaupt von 'Beweis' statt unmittelbarer Ausbung gesprochen werden kann (etwa bei Abwesenheit
des Stammberechtigten bei Reise/Visa), sind alle Mittel mglich, insbesondere Bescheinigungen statt
nur Urkunden des Herkunftstaates, und hat die deutsche Behrde Beweislast des Gegenteils der
gegebenen Grundrechte.
Diese Praktiken erfolgen u.a. wegen der Politik der deutschen Regierung,
aus rassistischen Grnden ethnisch unliebsamen Angehrigen von
Deutschen oder Europern das Menschenrecht auf familires Leben zu
vereiteln. Dies sagen deutsche Politiker offen, und belegen auer den
konkreten Praktiken auch andere Umstnde. Whrend z.Bsp. im Mai 2017
visafreies Reisen fr ca. 50 Mio. Leute aus der Ukraine erlaubt wird,
werden selbst die relativ wenigen Familienmitglieder von Deutschen oder
Europern aus Afrika oder Asien als Nicht-Menschen bezeichnet und nicht
reisen gelassen.
Die Merkel kommt aus der DDR. Dort wurde ebenfalls die Reisefreiheit
behindert. Auf den Internet-Seiten vieler deutscher Botschaften in
Afrika, wird mit perfiden Videos ber die Gefahren bei der berfahrt ber
das Meer davor abgeschreckt. Auch dies hat Merkel von der DDR
bernommen, wo hnlich davor abgeschreckt wurde, die Grenze zu
berwinden, weil die Menschen dort erschossen werden. Das Merkel-
Regime benutzt durch Erschwerung der Reise das Meer als Mittel,
Reisende umzubringen, wozu auch das Versenken von Schiffen mit
Reisenden gehrt. Ferner bezahlt die deutsche Regierung Banditen in
Marokko, Algerien und Libyen, damit sie keine Fahrkarten an ethnisch
unliebsame Reisende verkaufen und sie gewaltsam am Einsteigen in
Flugzeuge und Schiffe hindern, und auf dem Landweg Reisende
ausrauben, einsperren, mibrauchen, tten.
Die Trennung von Kindern von den Eltern gehrt zu den schmutzigsten
Lumpigkeiten auf der Welt. Dies gab es nicht mal bei Vorgngern der
Merkel wie Hitler und Honecker; das Merkel-Regime behindert die
Menschenrechte noch dreister als alle anderen Unrechtsysteme bisher.
In der DDR und sogar bei den Nazis wurden Familien und Personenstand respektiert,
und Kinder stets zu den Eltern gelassen. Generalisiert und gegen bestimmte
(unliebsame) Vlker gerichtet, sind dies Praktiken nahe dem Vlkermord
Die technischen Mittel oder Rechtfertigung etwa den Kindern ihren
Personenstand zu rauben und sie als Nicht-Menschen und Nicht-Kinder
ihrer Eltern umzudefinieren, sind keine Rechtfertigung sondern noch
schwerwiegender. Das Merkel-Regime wendet auch Gewalt gegen Kinder an.
Sie werden gewaltsam davon abgehalten, normal ein Flugzeug zu benutzen, um zu
ihren Eltern zu reisen. Auch die o.g. Praktiken von Flschung oder Entzug des
Personenstands sind gegen Kinder gerichtet.
Solche Systeme haben keine Lsung im Einzelfall, es ist auf ihre gesamte
Abschaffung hinzuarbeiten, wozu auch internationale Achtung, Isolation,
und Ausschlu aus dem Welthandel gehren. Die Merkel hier gnstiger zu
behandeln, verste gegen das Diskriminationsverbot gegenber Honecker.
Ein Staat der keine Brger mit effektiven Vorrechten vor Nicht-Brgern
hat, oder der die Familie als Einheit der Gesellschaft und Zivilisation nicht
respektiert, hat weder innere noch uere Legitimation, und auch faktisch
keine gnstige Prognose.
Zuerst und vor allem ist aber festzustellen, wer berhaupt als
legitimierter Staat einschlielich seinem Recht in Frage kommt, und wer
wieweit Recht hat, das natrliche Menschenrecht auf freie Reise zu
behindern. berall auf der Welt gibt es Orte, die von irgendwelchen Banditen
kontrolliert werden. Die Legitimation kommt nicht vom Gebrauch /
Mibrauch des Ortes, Banditen sind vielmehr wegzubomben; sie kommt
vom Anerkanntwerden nach Erfllung von Voraussetzungen wie Respekt
des Anzuerkennenden sowie des Internationalen Rechts schon da Frieden,
Staat, Hoheitsrecht dessen Objekte sind.
Nur die Gesetze von Gott brauchen Sie zu beachten. Diese gibt Ihnen
Freien Willen, den Sie unmittelbar gebrauchen und Beeintrchtigungen
und seine Urheber mit allen Mitteln ausrumen knnen. Der
Naturalzustand ist die eigene Selbverstndlichkeit und unbeschrnkte
Freiheit , gekrnt durch damit und untereinander inkompatible Andere
beschrnkten Daseins zur beliebigen eigenen Verfgung, Nutzen,
Verwertung, idR Bekmpfen unter sich mit allen Mitteln. Entsprechend
Nutzen und Garantien dazu, knnen Einzelne Frieden gestiftet bekommen,
worum sich zu bemhen jedem anheimgestellt ist.
ber Millionen Jahre ist die Menschheit ohne Behinderung freien Reisens
ausgekommen. Jedermann hat irgendwann irgendwo zugereiste
Vorfahren. Ohnedem gbe es nicht die heutigen Bewohner von Deutschland und
Europa als solche. Ebenso gbe es keinen Fortschritt, frher oder spter werden
sehaft oder isoliert und dekadent gewordene Vlker durch zuziehende
beendet. Schon daher braucht Behinderung des Reisens eine erhebliche
Rechtfertigung.