INCIDENTE N 26-I ESCOBAR GAVIRIA S CORRUPCIN DE MENORES Y

ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE AGRAVADO S INCIDENTE DE

PRRROGA DE PRISIN PREVENTIVA

Gualeguay, 26 de mayo de 2017.-

VISTOS Y CONSIDERANDO:

I.- Que en el da de hoy se realiz audiencia de prrroga de prisin preventiva del Sr.
Juan Diego Escobar Gaviria, cuyos dems datos filiatorios se expresaron en la
audiencia; que intervinieron en la misma los Dres. Urrutia y Perez por la Defensa
Tcnica del imputado, los Dres. Uriburu y Tortul por el M.P.F. y la Dra. Alarcn por el
Ministerio Ppilar.-

II.- Que con la palabra el M.P.F. solicit la prrroga de la prisin preventiva hasta que
recaiga sentencia en la presente causa y que la misma adquiera firmeza, siendo a su
entender esto posible ya que al estar fijada la fecha de audiencia del plenario oral, se
tratara de su propuesta de un pedido de prrroga con plazo determinado.-

Fund sus pretensiones en las argumentaciones que en CD se adjuntan pero que

suscintamente y en muy prieta sntesis se basaron en lo siguiente: Sostuvieron que a su
criterio estaban dados los elementos de la prisin preventiva, en cuanto a la existencia
del hecho y la intervencin probable de Escobar Gaviria en los mismos, lo tuvieron
por acreditado con el hecho de haber pedido la remisin a juicio de los legajos
n1178/16, n1245/16, n1255/16 y n1456/16 todos los cuales tuvieron trmite en la
fiscala de Nogoy.

-Que cumplidos esos recaudos procesales, manifestaron tambin que a su entender

estaban dados los dems requisitos para que se mantenga el estado de prisin
preventiva del imputado, esto es, sostuvieron que se encontraban acreditados el peligro
de fuga y el entorpecimiento procesal; el primero de ellos debido a la elevada pena con
que en expectativa se conminan los hechos que se investigan, la cual fijaron entre 10 y
50 aos e indicaron que en la remisin a juicio informaron que pediran 25 aos de
prisin efectiva; tambin mencionaron la falta de arraigo, la doble nacionalidad del
imputado y sus facilidades para viajar al exterior y mencionaron los problemas que
hubieron en cuanto a la fijacin de domicilio en la ciudad de Oro Verde, puntualmente
hicieron mencin a la situacin vivida con el hijo de la pareja del Dr. Gomez del Rio.-
Tambin hicieron alusin que en el informe socio-ambiental se indic que el imputado
careca de bienes, de familia y de domicilios fijos.

-Por otro lado indicaron que se encontraba presente el riesgo de entorpecimiento

procesal -puntualmente art. 356 inc.3 del C.P.P.-, ya que la entidad probatoria de la
evidencia recin se adquiere al momento del plenario oral y que resultaba necesario
garantizar la libertad de las declaraciones de los testigos -sobre todo de las
vctimas de los hechos 2 y 3- en libertad y sin ningn tipo de injerencias.- Citaron en
abono de su postura precedentes de la Excma. Cmara de Casacin Penal -"Paez" y
"Saucedo"- y de la C.I.D.H. "Loaiza Tamayo".-

III.- A su turno la representante del Ministerio Pupilar adhiri en todos sus trminos a
la propuesta de los representantes del M.P.F.-
IV.- Por su parte los Sres. letrados en ejercicio de la Defensa Tcnica expresaron que a
su entender no estaban dados los elementos como para dictar la prisin preventiva y
que corresponda la inmediata libertad de su ahijado procesal, o en su defecto, las
morigeraciones previstas en el art. 349 del C.P.P., puntualmente se quejaron del
peligro de fuga y del riesgo de entorpecimiento procesal; en cuanto al peligro de fuga
sostuvieron que ya haba sido descartado por los Dres. Dumn y Acosta, y que la pena
en expectativa no puede fundar el peligro de fuga, indicandose tambin, que el
imputado tiene arraigo que siempre ha estado a derecho cada vez que se lo ha citado y
que los problemas originados en el domicilio de Oro Verde no son de incumbencia del
Sr. Escobar Gaviria, ya que se tratara de desencuentros familiares entre quin habra
prestado el domicilio ubicado en calle Los Cardenales de la localidad de Oro Verde y el
Sr. Gomez del Ro.-

Que en cuanto a la restriccin de libertad arguyen que la misma era originariamente

detentada por el Sr. Escobar Gaviria y que luego es restringida tomando como base
argumental mensajes de la red social Instagram, que habran sido enviados
supuestamente por JDP a la madre de FF -la Sra. AF- por la red social mencionada,
pero que nunca fue constatado el remitente de los mismos en la investigacin del
M.P.F.

-Invocan el principio de inocencia y que es el M.P.F. el que debe quebrar el principio

contenido en el art. 18 de la C.N., no correspondiendo a la defensa acreditar hechos
vinculados a la inocencia de su cliente.-

V.- Que asi expuestas las posturas partiales, adelanto que, ms all del loable
despliegue argumental expuesto por los Sres. Defensores Tcnicos del imputado, habr
de prorrogar la prisin preventiva que ya se encuentra vigente en autos.-

En efecto, sobre la existencia de los hechos y de la probable participacin del imputado

en los mismos, elementos estos que se requieren en principio para evaluar la rocedencia
de la privacin de libertad cautelar de la persona sometida a proceso, advierto que la
existencia de la remisin a juicio sin ningn tipo de planteos desincriminatorios previos
me permite avizorar con el grado de "probabilidad" que esta decisin demanda, que no
estamos frente a una decisin del M.P.F. -la solicitud de remisin a juicio- que haya
sido arbitraria y/o descabellada, ms an, el art. 402 del C.P.P. prevee que el Sr. Fiscal
peticionar la remisin a juicio cuando tuviere como "probable" la intervencin del
imputado en los hechos investigados; este mismo elemento de conviccin subjetiva es
el que requiere el art. 353 del C.P.P., esto es, que la intervencin del imputado en el
hecho investigado sea "probable", es el mismo grado de conviccin subjetiva que se
requiere para el pedido de remisin a juicio, lo cual ya ha ocurrido en autos.-

No obstante ello es sabido que los hechos que aqu se investigan y que fueran ledos al
inicio de la audiencia, se podra considerar similar de aquellos que se denomina de
"alcoba" o donde la prueba testimonial de tercero es muy difcil que se encuentre, ya
que son hechos que se dan en la ms absoluta intimidad; dada esta situacin se requiri
la lectura de los informes psicolgicos sobre las declaraciones de las supuestas
vctimas y ha sido contundente la descripcin de la licenciada Bonzi sobre la fiabilidad
del discurso de las vctimas.-
Estos elementos son relevantes para tener por acreditados con el grado de probabilidad
que la instancia requiere, la existencia de los hechos y la posible participacin del
imputado en los mismo, situacin que por otro lado no ha sido puesta en crisis en la
audiencia.-

VI.- Que sobre el peligro de fuga basados en la falta de arraigo, la carencia de bienes y
domicilio fijo, como as tambin la doble nacionalidad del imputado, sus viajes a su
Medelln natal y la pena en expectativa, de momento habr de compartir la opinin de
los colegas Dumn y Acosta, quienes segn lo manifestado por el Dr. Urrutia han
descartado el peligro de fuga del imputado; lo cierto es que el avance del proceso a
etapas posteriores a las cuales fuera descartado dicho peligro no es un dato menor, en
efecto, el avance del proceso hacia sus instancias finales es un elemento que
adecuadamente incrementa las chances de aplicacin de este mecanimso procesal a los
fines de privar la libertad cautelarmente, pero a decir verdad, no existe ningn
indicio objetivo dentro del legajo -o cuanto menos no ha sido invocado-, que me
permita privar de la libertad al imputado por peligro de fuga y por ello aqu habr de
darle la razn a los esmerados letrados Urrutia y Perez en su planteo.-

Es decir, as como se pretende valorar en contra del incurso para sospechar el peligro
de fuga que Escobar Gaviria tiene doble nacionalidad, que tambin ha realizado viajes
con asiduidad a Colombia de donde es natural, que ha vivido en otros paises como
Venezuela, que es soltero y sus padres son fallecidos, lo cierto es que siempre ha
estado a derecho cuando se lo ha pretendido y en la audiencia se discuti slo sobre el
domicilio de Escobar Gaviria en Oro Verde, pero la defensa ha invocado un problema
familiar entre quin le cedi su domicilio el Sr. Gomez del Ro que no ha sido
controvertido por la fiscala.- Por ello este motivo habr de ser rechazado, ya que
entiendo no se han arrimado evidencias que acrediten en el caso concreto el peligro de
fuga del incurso.-

VII.- Que en cuanto al peligro de entorpecimiento procesal fundado en el ar. 356 inc.3)
del C.P.P., habr de adelantar que comparto la opinin del M.P.F. de que lo recolectado
en la I.P.P. es evidencia y no "prueba" y que adquieren ese valor recin en el juicio
oral, son grficos en ese sentido los arts. 222, 446 y 447 del rito provincial.-

De esa forma no acompao la propuesta de la Dra. Perez de que el M.P.F. ya ha

producido toda la prueba en la I.P.P. y que por lo tanto no hay riesgo alguno en esta
investigacin.-

Teniendo en consideracin que recin se adquiere el valor de "prueba" cuando se

producen las declaraciones en el juicio oral, advierto que durante la audiencia se ha
producido la lectura de las imputaciones que se efectuaran al incurso, en las mismas,
ms puntualmente en el hecho "primero" se ha sostenido que la vctima no "...poda
manifestar su negativa por el temor que le infunda..." en referencia al imputado,
situacin que ha sido corroborada en principio con la lectura en la audiencia del
informe de la lic. Bonzi, y que si bien los Sres. letrados defensores anticiparon que en
el juicio pondrn en crisis esos informes, lo cierto es que en esta etapa y para el
presente estadio procesal la misma tiene validez como para fundar una prisin
preventiva; en cuanto al hecho "cuarto" all se le carg a Escobar Gaviria que en
trminos intimidantes le manifestaba a la supuesta vctima que si quera seguir
asistiendo a las misas nada tena que decir sobre los hechos lesivos que ocurran y
fueran objeto de investigacin, estas situaciones intimidantes y amenazantes que le
fueron cargadas a Escobar Gaviria, son por dems elocuentes de que el riesgo procesal
es evidente en estos obrados, ya que el incurso habra realizado conductas intimidantes
y coercitivas sobre la libertad de decisin psquica de las vctimas, por ello no resulta
apresurado sospechar que este tipo de conductas puede repetirse en caso de que
Escobar Gaviria recupere su libertad.-

No alcanza con sostener como lo ha propuesto la defensa del imputado de que no

existen denuncias de amenazas, intimidacin o violacin de restricciones que ameriten
la privacin de libertad de Escobar Gaviria, desde que conforme lo he expuesto, las
intimidaciones habran existido slo que han quedado subsumidas dentro de otro tipo
penal ms grave que las contiene y que por ello no han sido objeto de una
investigacin aparte.- Tampoco la falta de denuncia sobre los mensajes tiene
incidencia, dado que la posibilidad de iniciar o no una persecucin penal es propia del
M.P.F. o si se quiere por va de denuncia de las vctimas, ahora, no puede valorarse en
contra o negarse la existencia de un hecho porque no haya denuncia, mxime cuando
los hechos investigados son de tamaa gravedad como los que aqu se persiguen.-

Tambin debo considerar lo mencionado por el M.P.F. de que el mensaje que se

atribuye a Escobar Gaviria que habra querido hacer llegar Escobar Gaviria a E. "que
no se aleje de Dios", dado que la vctima E. se haba alejado de la Iglesia por los hechos
de los que habra sido vctima, lo cierto es que incluso en la audiencia el
propio imputado intent una explicacin al respecto diciendo que en el contexto en el
cual lo deca tena otra entidad -problemas de pareja-, pero lo cierto es que con esta
actitud habra reconocido la existencia del mensaje y en principio comparto la
valoracin que ha realizado la fiscala de que ese mensaje se ha remitido con motivo del
alejamiento de E. por los hechos que habra sido vctima, sobre todo porque
incluso la propia vctima le hubiese dado otro sentido, pero nada de ello se ha alegado e
incluso los ha aportado al legajo el mismo.-

Que tambin debo sumar como elemento determinante los informes psicolgicos de FF
y JDP, donde la lic. Bonzi indica que estos nios -que habran sido otras vctimas-
tienen discursos inducidos por factores externos, con lo cual no han podido describir lo
que les habra ocurrido, frente a ello caber recordar que segn se invoc en la audiencia
y no ha sido controvertido, la entrevista con Fanoni incluso contradice a su propia
madre quin relata otros hechos, ms puntualmente que haba sido vctima de
tocamiento en sus genitales segn habra contado el propio F. a su progenitora, pero
viviendo en una comunidad tan chica y viendo que el propio E. ha sufrido tanto
socialmente por haber contado los hechos que habra vivenciado que lo llevaron a tener
que irse a vivir a otra ciudad, es lgico el temor que pudiera haber en estas personas
que le impida contar lo que habran sufrido, y es ese el factor social al cual se ha hecho
mencin en el informe de la lic. Bonzi sobre este joven.-

Tambin cabe destacar sobre las comunicaciones que habran tenido la Sra. F
hacindose pasar por su hijo con JDP va instagram, donde este ltimo le habra dicho
que "el cura" estaba contento con su declaracin, en un claro mensaje que pretende
demostrar el conocimiento que se tena del legajo y de todo lo que ocurra.-
En fin, el cmulo de evidencia sobre el marco de presiones e intimidaciones que existen
es harto suficiente como para que el imputado mantenga su privacin de libertad
cautelar hasta tanto se dicte sentencia en el juicio oral y la misma adquiera firmeza,
dado que esta es la nica posibilidad de valorar adecuadamente sobre la conclusin
firme y definitiva del proceso, aventando cualquier posibilidad de influencia sobre la
produccin de evidencia.-

Para ello tambin me valgo de la gravedad de los hechos imputados y el elevado monto
punitivo con el cual se conmina en abstracto los hechos investigados, y que en concreto
el M.P.F. ha indicado como parmetro a solicitar en el plenario oral -25 aos de prisin
segn sostuvo en la audiencia-, ya que quin se ve con una amenaza punitiva tan
elevada, si antes de conocer ello habra buscado doblegar va intimidacin la
psquis de quienes seran las vctimas, con mayor razn intentar hacerlo ante tan
elevada amenaza de pena.-

VIII.- Que sobre las alternativas a la prisinizacin que ofrece la defensa no puede
acompaarlos ya que aqu se hablan de presiones va redes sociales, tambin se habla
de mensajes por interpsitas personas y de intimidaciones personales, no advierto que
una prisin domiciliaria ni ninguna otra medida de coercin menos gravosa pueda
garantizar la tranquilidad y paz de consciencia a quienes deben declarar en un juicio
oral, reconocindose como vctimas de tan graves hechos como los aqu imputados.-
Quin est en prisin domiciliaria hoy da con los avances tecnolgicos tiene muy fcil
acceso a redes sociales por cualquier va, comunicaciones telefnicas, contactos con
personas, etc., que pueden tornar ilusorio cualquier tipo de contralor, y lo que no
podemos tolerar es que cuando se advierta una posible elusin a la guarda el dao ya
est ocurrido, de esa forma el descredito en el valor justicia sera notable.-

Por estos elementos entiendo que no estn dadas las condiciones como para procurar
algn tipo de salida morigeradora para el imputado quin deber aguardar el juicio oral
en la Unidad Penal n5 en la cual se encuentra alojado.-

Por ello;
RESUELVO:
1.-) NO HACER LUGAR al pedido de libertad efectuado por los Sres. Defensores
Tcnicos Urrutia y Perez, y en consecuencia PRORROGAR LA PRISION
PREVENTIVA del Sr. Juan Diego Escobar Gaviria hasta que recaiga sentencia firme
en estos obrados por los motivos expuestos en los considerandos que anteceden
manteniendose como unidad de alojamiento la Unidad Penal n5 de la ciudad de
Victoria, pcia. de Entre Ros. -arg. art. 349, 353, 356 inc.3 ss. y concdts. del
C.P.P..-.-

2.-) NO HACER LUGAR a la morigeracin de prisin prevista en el art. 349 del C.P.P.
por los motivos expuestos en el considerando VIII).-Registrar, notificar y en estado
archivar.-

Fdo.: Dr. Esteban Sebastian Elal -Vocal- y Dra. Florencia Bascoy

-Directora de la Oficina Judicial-.-