1

MATRIA DE TEORIA GERAL DO

PROCESSO
Aula 01 04-04 .................................................................................................................................................. 5
Porque do processo? ..................................................................................................................................... 5
Aula 02 05-04 .................................................................................................................................................. 6
Aula 03 11-04 .................................................................................................................................................. 8
Processo na modernidade ........................................................................................................................... 10
Aula 04 12-04 ................................................................................................................................................ 11
Aula 05 18-04 ................................................................................................................................................ 14
O Processo: suas aplicaes/ instrumentalizao ....................................................................................... 14
Aula 06 19-04 ................................................................................................................................................ 17
CONCEITOS FUNDAMENTAIS DA TEORIA GERAL DO PROCESSO ................................................................ 17
Jurisdio ................................................................................................................................................. 17
Ao ......................................................................................................................................................... 18
Processo................................................................................................................................................... 18
Procedimentos......................................................................................................................................... 19
Atos Procedimentais (documentos) ........................................................................................................ 19
Autos do processo ................................................................................................................................... 20
Aula 07 25-04 ................................................................................................................................................ 20
PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS DE PROCESSO ............................................................................................ 20
Princpio da Inafastabilidade da Jurisdio ............................................................................................. 20
Princpios do Devido Processo Legal ....................................................................................................... 20
Princpio do Contraditrio (garantia da prova contraprova prova contraprova ...) .............. 21
Princpio da Ampla Defesa (garantia das alegaes, mesmo sem provas) ............................................. 22
Aula 08 02-05 ................................................................................................................................................ 22
Princpio da Liceidade das Provas............................................................................................................ 22
Princpio do Duplo Grau de Jurisdio..................................................................................................... 23
Aula 09 03-05 ................................................................................................................................................ 23
Conceito de processo (pesquisado)......................................................................................................... 24
Classificao............................................................................................................................................. 26
Natureza jurdica do processo ................................................................................................................. 26
Aula 10 09-05 ................................................................................................................................................ 26
Relao jurdica........................................................................................................................................ 26
O sistema triangular ................................................................................................................................ 28
 2

O sistema angular .................................................................................................................................... 28

Caractersticas da relao processual...................................................................................................... 29
BASE TERICA DA AO .............................................................................................................................. 29
Ao Direito de Ao ............................................................................................................................ 30
Elementos da Ao: partes; causa de pedir; e pedido. ........................................................................... 30
Partes ....................................................................................................................................................... 30
Causa de Pedir ......................................................................................................................................... 30
Pedido ...................................................................................................................................................... 30
Aula 11 10-05 ................................................................................................................................................ 31
CONDIES DA AO: INTERESSE DE AGIR E LEGITIMIDADEDAS PARTES. ................................................ 31
Possibilidade Jurdica do pedido: ............................................................................................................ 31
Legitimidade das partes........................................................................................................................... 31
Sucesso das partes no processo ............................................................................................................ 32
Legitimidade ordinria............................................................................................................................. 32
Legitimidade extraordinria .................................................................................................................... 33
Substituio processual ........................................................................................................................... 33
Interesse de agir ...................................................................................................................................... 35
Possibilidade jurdica ............................................................................................................................... 35
Ausncia da condio da ao -> (extino do processo, no citao da parte) .................................... 35
Aula 12 16-05 ................................................................................................................................................ 36
Pressupostos processais (art. 485 CPC) ................................................................................................... 36
Fases do desenvolvimento do processo ...................................................................................................... 36
1 Fase) Fase de pedir/peditria ............................................................................................................. 36
2 Fase) Fase saneadora /correo ......................................................................................................... 38
3 Fase) Fase de instruo/probatria .................................................................................................... 38
4 Fase) Fase decisria ............................................................................................................................ 39
Aula 13 17-05 ................................................................................................................................................ 40
REQUISITOS DA PETIO INICIAL ................................................................................................................ 40
Endereamento (competncia do juzo) ................................................................................................. 41
Qualificao das partes (autor/ru) ........................................................................................................ 41
Identificao da ao ............................................................................................................................... 41
Preliminares (condies da ao e pressupostos processuais) ............................................................... 41
Fatos/Mritos .......................................................................................................................................... 42
Causas de pedir........................................................................................................................................ 42
Pedidos .................................................................................................................................................... 42
 3

Valor da causa.......................................................................................................................................... 43
Local e data .............................................................................................................................................. 43
Assinatura do advogado .......................................................................................................................... 43
Anexos ..................................................................................................................................................... 43
Aula 14 - 23-05................................................................................................................................................. 44
COMPETNCIA (art. 42 ao 66, do CPC) ........................................................................................................ 44
Critrios de definio da competncia dos rgos do Poder Judicirio ................................................. 46
Aula 15 - 06-06................................................................................................................................................. 47
Conexo (art. 55, do CPC) ........................................................................................................................ 51
Continncia (art. 56, do CPC)................................................................................................................... 52
Aula 16 - 13-06................................................................................................................................................. 52
Preveno ................................................................................................................................................ 52
Distribuio por dependncia ................................................................................................................. 53
Conflito de competncia ......................................................................................................................... 54
SUJEITOS DA RELAO JURDICA PROCESSUAL (PARTES E JUIZ) ................................................................ 54
MULTIPLICIDADE DE PARTES (arts. 113 a 138, do CPC) .............................................................................. 56
Litisconsrcio (arts. 113 ao 118, do CPC) ................................................................................................ 56
Aula 17 - 14-06................................................................................................................................................. 57
Interveno de terceiros (arts. 119 a 138, do CPC) ................................................................................. 58
Aula 18 - 20-06................................................................................................................................................. 64
Aula 19 - 27-06................................................................................................................................................. 67
DOS PODERES, DOS DEVERES E DA RESPONSABILIDADE DO JUIZ (arts. 139 a 143, do CPC) ...................... 67
Atos que o juiz pratica ............................................................................................................................. 68
Garantias constitucionais da magistratura nacional ............................................................................... 70
Progresso na carreira da magistratura .................................................................................................. 70
Quinto Constitucional .............................................................................................................................. 71
Aula 20 - 28-06................................................................................................................................................. 71
Dos impedimentos e da suspeio (arts. 144 a 148, do CPC) ................................................................. 71
DO ADVOGADO (Advogado liberal e contratado, Advogado Pblico, Defensor Pblico, Procurador)....... 73
Aula 21 - 04-07................................................................................................................................................. 75
DO MINISTRIO PBLICO (arts. 176 a 181, do CPC) .................................................................................... 75
DOS AUXILIARES DA JUSTIA (arts. 149 a 175, do CPC) .............................................................................. 77
Do Escrivo (e seus auxiliares), Do Chefe de secretaria (e seus tcnicos) e Do Oficial de justia (arts.
150 a 155, do CPC) ................................................................................................................................... 77
Do perito (arts. 156 a 158, do CPC) ......................................................................................................... 78
 4

Aula 22 - 05-07................................................................................................................................................. 78
Do depositrio e do administrador (arts. 159 a 161, do CPC) ................................................................. 78
Do interprete e do tradutor (arts. 162 a 164, do CPC) ........................................................................... 79
Dos Conciliadores e Mediadores Judiciais (arts. 165 a 175, do CPC) (NAO CAI NA PROVA) ................... 79
DOS ATOS PROCESSUAIS (arts. 188 a 293, do CPC) ..................................................................................... 79
Da forma dos atos processuais (arts. 188 a 211, do CPC) ....................................................................... 79
Aula 23 - 11-07................................................................................................................................................. 81
Aula 24 - 18-07................................................................................................................................................. 82
Prazos (arts. 218 a 232, do CPC) .............................................................................................................. 83
Aula 25 - 19-07................................................................................................................................................. 87
Comunicaes nos atos processuais. (no cai na prova - ser ministrada no prox. semestre) .............. 87
Poder Judicirio (art. 92 a 126, da CF) ......................................................................................................... 88
Aula 26 - 22-07................................................................................................................................................. 91
 5

MATRIA DE TEORIA GERAL DO

PROCESSO

Aula 01 04-04
At aqui estudamos o que o Direito. Quais so regras, as normas, os princpios, tudo que
diz respeito ao Direito como conduta no ambiente social.
Em TGP, estudaremos como o Direito se efetiva no ambiente jurdico, algo que no tem
impacto direto na sociedade, mas sim indireto. O Direito um sistema de linguagem e o direito
material um sistema de linguagem de metalinguagem que regula a sociedade, que regula as
relaes entre as pessoas e entre as pessoas e as coisas no ambiente social. J o Direito Processual
regula o ambiente jurdico, ambiente que diz respeito ao poder judicirio. Ento o Direito se torna
efetivo, se torna concreto, sai da abstrao que a norma jurdica, se tornando concreto na vida do
cidado ou da coletividade atravs do processo.
Em suma, o que se estuda em TGP so as bases de linguagem desse processo. Este pode ser
processo civil, processo penal, processo administrativo, processo constitucional, entre outros. Em
TGP se estuda o que se aplica todos os processos, ou seja, se aplica todo o sistema processual e
em alguma medida tambm aos procedimentos que no so jurisdicionais, procedimentos
administrativo, vamos estudar a linguagem do poder judicirio.

Porque do processo?

O animal humano, que se tornou ser humano, s pode suportar as adversidades do ambiente
em grupo. Todos os animais organizam-se em grupo, porm o ser humano com absoluta certeza no
sobreviveria sem a formao de grupos. Reunio visando a subsistncia. Logo, a idia de
individualismo, da auto realizao sem o outro uma iluso, muito antinatural. O que precisamos
no do outro, mas sim da relao com o outro. Entretanto, a complexidade da existncia humana
faz com que estas relaes no sejam pacficas.
Relaes entre pessoas so conflituosas, logo, natural a divergncia entre os membros de
uma coletividade.
O ser humano necessita da relao com o outro, porm nem sempre as relaes so
pacficas: conflitos com a namorada, com a famlia, com amigos. As relaes so complexas. O
conflito natural, na medida em que impossvel o ser humano se relacionar sem conflitos, apenas
possvel control-los.
Desde os tempos primitivos os grupos sociais organizaram meios de soluo dos conflitos.
Os processos desses meios antecede o prprio direito. As tcnicas de soluo de conflitos so: a
autodefesa (mais antiga); a autocomposio; e a, mais moderna, heterocomposio. As sociedades
primitivas s conheciam a autodefesa, os grupos se encontravam e nos conflitos de interesse,
principalmente devido a alimentao, surgia a guerra.
A autodefesa ainda hoje existe: as guerras. No direito tambm existe: legtima defesa;
proteo da terra; etc. A autodefesa a partir de Roma, mais especificamente na modernidade, cedeu
lugar para a heterocomposio.
Com a heterocomposio se constatou que era benfico as relaes entre sociedades (idia
de globalizao), fazendo acordos de paz e econmicos, evitando guerras, e que a autodefesa era um
dispndio de fora, era desagregadora.
A autocomposio, antigamente, surge como um mecanismo, sem uso da fora bruta, de
preservao de alguns interesses dos mais poderosos sobre os mais fracos, que aceitavam o acordo
 6

para sobreviver, mediados por um terceiro. Modernamente, diferente de antigamente a

autocomposio pressupe equilbrio de fora e a capacidade de dialogo, de discusso, entre partes.
Devido as grandes conquistas dos Romanos e, conseqentemente, a grande interao entre
culturas, fez surgir em Roma a necessidade de se organizar meios, mecanismo, regulados pelo
Imprio, pelo Estado, de aplicao do Direito.
O Direito nasceu em Roma, porm as histrias mais remotas dizem ter nascido na Grcia. S
que os gregos, devido a estarem localizados em ilhas, no serem conquistadores, constiturem uma
sociedade simples, grupos populacionais menores, devido a isso e outras coisas, nunca precisaram
de direito escrito, o direito era oral, nunca precisaram de uma metodologia para usar o direito, o
direito estava ligado poltica e era vedado a profissionalizao do direito, somente o prejudicado
poderia reivindicar seus direitos.
Os romanos se interessaram pelo direito grego, mas devido as dimenses romanas era
necessrio criar um direito escrito, codific-lo, por isso que quando estudamos as bases do Direito
ocidental no voltamos Grcia, mas sim Roma, pois os Romanos que codificaram o Direito.
Foram os romanos, tambm, quem criou os modelos heterocompositivos, um modelo para
pautar o conflito no ambiente social entre os cidados, portanto o Estado no se submetia ao
Direito, este existe para o cidado, para que um grupo no destrua outros, um mecanismo de
controle de fora, o direito surge como um direito privado, o processo surge como um processo
privado, pois pautava as relaes entre os indivduos, no para os membros do Estado.
As trs formas de pacificao dos conflitos (autodefesa, heterocomposio e
autocomposio) subsistem na modernidade.
A perspectiva do processo um Direito como equilbrio de foras. Essas foras seriam
equilibradas no interesse do Estado, todo o Direito privado.
O modelo ocidental de Direito est assentado em Roma, apesar de o direito ter surgido
inicialmente na Grcia de forma oral. As grandes tradies de Direito, as grandes escolas, a civil
Law e comon Law (influncia germnica), ambas esto assentadas em Roma.

Aula 02 05-04

Relembrando, o processo uma ferramenta pensada pelos juristas para assegurar a aplicao
da norma de direito material, ou seja, o processo linguagem prpria dos tribunais. O fim
sociolgico do processo a soluo do conflito, uma vez que o Direito tem o objetivo mximo de
assegurar a coeso entre os elementos dos grupos sociais, j na perspectiva filosfica o objetivo do
Direito assegurar a justia. O conceito de justia muito subjetivo, o justo para um pode no ser
para outro, h certa relatividade do ponto de vista. Isso nos faz buscar no Direito um pensamento
mais isento de relativizao, o processo precisa, imprescindvel, uma percepo do Direito
enquanto um mecanismo de soluo do conflito no ambiente social, soluo ora com maior justia
ora com menor justia, sempre em busca da perspectiva filosfica do justo.
Dando continuidade, a heterocomposio predominante desde Roma at hoje. Porm
subsistem ainda a autodefesa e a autocomposio.
Recentemente, depois de muitos conflitos e guerras, 1 e 2 GM, nazismo, guerra fria, mais
recente ainda, terrorismo (atentado s torres gmeas), houve uma mudana de pensamento.
Comeou a entender que necessrio o retorno de mecanismos que levem os sujeitos de
determinada cultura a dialogar sobre seus conflitos, mesmo que a heterocomposio seja o meio
mais usual, necessrio um meio, diferente de antigamente. A autocomposio modernamente
estudada pressupondo um equilbrio de fora e a capacidade de dialogo, de discusso, entre partes.
Esse meio talvez seja a nica maneira de se obter a justia, uma justia consensual.
As duas experincias mais estudadas de autocomposio so a Frana e o EUA ( Nova
York), observou-se que quando jurisdicionaria, enquanto sujeito na relao processual, interfere na
deciso no sentido de que as partes interessadas chegam a um consenso, eles definitivamente se
sentem pacificados, manifestando que houve justia, diferente das experincias daquelas pessoas
 7

que diante de um conflito, tendo interesses divergentes, obtm uma sentena. A experincia diz que
at quem ganha numa sentena se sente injustiado, pois teve que correr atrs de algo que era seu
direito, esperando, perdendo tempo, tendo gastos, problemas.
Foi em Roma que nasceu a heterocomposio. Isso se desenvolveu em trs fases. A primeira
a fase das aes da lei, a segunda a fase do perodo formulrio e, por fim, a terceira a fase
da cogntio extraordinria ou das aes extraordinrias.
O Estado Romano teve todo um processo de formao. J em Roma existia a autodefesa e a
autocomposio. Em Roma surgiu a primeira elaborao de um sistema em que um terceiro sujeito,
imparcial e independente, no favorvel a quaisquer decises, pudesse intervir e apresentar uma
deciso. Logo, eles criaram as aes da lei.
Os Romanos entendiam que o Direito, o sistema jurdico, para funcionar deveria ser
totalmente formal. No processo romano, o Direito era extremamente formalstico, ou seja, era
caracterizado pela formalidade, esta era condio de validade do prprio Direito, no era o direito
que validava o processo, era o contrrio, era a forma do processo que tornava o Direito valido. Tal
tradio foi herdada pelo nosso atual Direito. Por exemplo, para se casar necessrio ir ao cartrio,
este publica editais, dando publicidade a inteno de casar, porm se quiser desistir de casar tem
que ir ao cartrio, no basta s separar, isto uma herana romana.
Inicialmente existia trs aes. Todo cidado romano s teria assegurado seus direitos
individuais (no existia direitos coletivos) se os direitos se enquadrassem em uma das trs aes
existentes. No era a tutela do direito material que o romano tinha para garantir a defesa dos seus
interesses, o que ele tinha era o processo, ainda que ele tivesse o direito, se tal direito no se
adaptasse a uma das trs aes ele perdia o direito.
Posteriormente, essa fase inicial ficou conhecida como as fases das aes da lei.
Posteriormente, passaram a ser 5 aes, pois as trs anteriores s declaravam o direito, no
comportavam elementos de executividade, j quando passou para 5, duas tinham carter executivo,
que tornava possvel reivindicar a deciso.
As aes da lei se dava em duas fases.
A primeira fase ocorria perante um juiz, que era uma espcie de servidor pblico do Estado,
um juiz estatal, um representante do Estado Romano, quando ele reconhecia o cabimento da ao,
ele o fazia em nome do Estado Romano. Atualmente, todas as aes podem ser submetidas as
decises judiciais, em Roma s se submetia aquelas aes reconhecidas pelo juiz.
Na segunda fase, reconhecida o cabimento da ao, ela se desenvolvia perante um arbitro,
ele no era estatal, mas sim privado, um cidado romano que conhecia a lei, que poderia ser
escolhido pelo requerente da ao, poderia ser determinado pelo prprio juiz ou escolhido pelas
partes. O arbitro, recebendo a formula que continha ao, decidia por mrito.
Entre as duas fases, encontramos a frmula, que um documento em que o juiz dizia qual
era a ao cabvel para o magistrado.
Aps o arbitro dar a sentena, o requerente do direito tinha que pegar a sentena, ir at a
casa do perdedor, o vencedor lia a sentena para o perdedor, este tinha algumas opes, ele cumpria
a sentena, no tendo como cumprir recorria a algum para ajud-lo ou em vez de cumprir a
sentena ele se rendia ao vencedor (escravo, morto, entre outros).
O perodo formulrio (no h ruptura com o perodo anterior) uma evoluo do perodo
anterior, da fase das aes da lei. No perodo formulrio Roma j contava com inmeras leis, as
aes aumentaram, para 7 inicialmente, ou seja, a sociedade estava muito mais complexa. Como
ficou um Direito muito sofisticado, no existia editora de livro, tinha que ser escrito mo, com
isso, para simplificar toda essa complexidade surgiram as formulas, modelos ou formulrios
prontos, escritos para apenas o juiz preencher. O processo se desenvolvia por modelos pr-
existentes, formulas, um documento de autoria dos juiz. A formularidade era to rigorosa que se o
requerente no conseguisse requerer o direito no espao do formulrio ele perdia o direito.
Nessas duas fases que surgiu o advogado. Na fase das aes da lei, o autor da ao era
analfabeto, ele ia ao juiz e oralmente requeria o direito. No perodo formulrio, em que era
necessrio preencher um formulrio, j era aceito a figura do advogado.
 8

Na terceira fase, cogntio extraordinria, a mudana que obrigava a utilizao das formulas,
causaram muita indignao na sociedade. Nesse contexto, unificou-se as fases, formando uma fase
nica perante um juiz estatal, aboliu-se as duas fases anteriores, retirou-se o arbitro. Essa fase
coincide com o documento jurdico mais importante do civil Law, o Cdigo de Justiniano. Este
documento, uma sntese, que tratava tanto dos direitos materiais quanto dos processuais aplicados
pelo Estado Romano. Nessa fase j se pensa nos cidados no romanos, j se tem uma idia de
generalizao da tutela jurdica, idia que o direito deve ser aplicado pelo Estado, no pelo
particular, o processo comea a tomar aspecto de processo pblico.

Aula 03 11-04

OBS: No para decorar as datas, pois no so exatas, somente para dar uma noo da poca, a
fim de entender o desenvolvimento histrico do processo.

Processo Romano 753 a.C. A 476/568 d.C.

Processo Romano Barbrico 568 d.C a 1088
Processo Judicialista (Processo Cannico) 1088 a 1563
Processo Praxista 1563 a 1806
Processo Procedimentalista 1807 a 1868
Processo Cientfico 1868 a 1960

Relembrando, j foi sobre o processo antigo, ou processo na fase clssica. Como se

organizou o pensamento do processo na perspectiva heterocompositiva, quando um terceiro quem
decide pelos interessados (o arbitro). Foi apresentado as fases de estruturao dos mtodos de
soluo do conflito. Vimos que os povos primitivos usavam a fora, ora a fora bruta ora a fora
moral, este como detentor de maior fora fsica impunha, sem o uso da fora, a outro, mais frgil
seus interesses. Vimos que em Roma, no perodo clssico, surgiram trs fases do processo, processo
das aes da lei, o processo formulrio e o cogntio extraordinrio. Nas duas primeiras fases a
deciso era tomada por um arbitro, privado, logo as duas primeiras fases eram privadas. Na terceira
fase, cognitio extraordinria, o processo j havia passado por uma grande experincia de
complexidade, de dificuldade, tendo em vista as insatisfaes das primeiras fases devido a aparente
insegurana pela ausncia do Estado na deciso, no ato decisrio final (arbitro era privado). Nesse
sentido, com fortalecimento do Estado Romano se desenvolveu a terceira parte do processo, em
uma nica fase, abolidas as duas primeiras fases e o processo passa a ser de responsabilidade do
Estado.
Temos uma fase primitiva de fora. Depois temos uma fase antiga do processo romano, que
termina com o processo pblico e com o Cdigo de Justiniano, que a matriz jurdica do Direito
ocidental.

Em virtude de fatores, hoje, reconhecidos como geogrficos, climticos, ou perodo de

resfriamento da terra, com isso, nos 500 anos iniciais da era crist os povos do norte, os brbaros
(vikings), precisaram sair do norte da Europa para no morrer de fome, desceram para o centro da
Europa, derrubaram parte do Imprio Romano, desconstituram, em 476 a parte do Imprio Romano
do Ocidental, iniciando um novo processo cultural.
Os povos germnicos eram considerados como brbaros em virtude da crena politesta e de
que no reconheciam nenhum mecanismo de centralizao e organizao do poder, seu centro
motor era baseado numa sociedade tribal, seu sistema de escrita era atrasado, o mesmo valia para o
sistema numrico.
Nessa intercesso cultural, entre as bases do Direito Romano (cultura muito desenvolvido
para poca) e as bases dos brbaros (cultura considerada primitiva), surgiu um sistema que partiu
de hbitos interessantes. A justia deixa de ser a justia dos homens. No perodo romano o poder
 9

era dado pelos deuses, mas a justia era dada pelos homens, j no perodo romano-barbarico a
justia era sempre de Deus, nada de formalismo. Essa sociedade julgava de forma dramtica, era o
direito de cada caso, ou seja, era a situao concreta que gerava o ato decisrio, e o ato decisrio
no era dado por um juiz, era dado pelos deuses, as ordlias dos deuses, os juzos divinos. No
perodo da alta Idade Mdia prevaleceu esse modo de fazer justia.

A matriz, a semente, da comon Law surge nessa fase. Como os romanos pensavam o
direito? A lei aplicada ao caso. Como os brbaros pensavam o Direito? O caso produz a lei, produz
a regra. Em dias contemporneos, dizemos que um sistema jurisprudencial. Logo, a construo do
tempo nos trouxe a elaborao dos dois grandes sistemas legais, que o sistema da comon Law, o
sistema jurisprudencial, em que o caso gera a produo jurdica, gera o precedente, o caso concreto
constri um modelo de soluo, o modelo do justo, e o sistema da civil Law, da tradio romnica,
onde a lei, previamente dada, regula o caso concreto.

Durante a Idade Mdia, no feudalismo, a nobreza sustentava o poder na Igreja. Esta com
fundao no cristianismo trouxe um sentido de humanidade para a criatura humana, que chegou no
futuro a uma matriz de direitos fundamentais, de direitos humanos. A Igreja, com seus princpios do
cristianismo se inteirando das prticas brbaras, vai influenciar tais prticas, criar um circulo de
influncia nessas prticas prprias do processo romanico-barbarico.
o processo cannico, que interferindo culturalmente nas prticas romanicos-barbaricas,
que vai dar um sentido de valor deciso. O processo romano tambm se deu devido influncia
crist, a Igreja Catlica funda a escola de Bolonha, reestrutura os estudos do direito romano atravs
dos glosadores, que fizeram a interpretao gramatical do Cdigo de Justiniano, e essa Igreja a
partir dos princpios cristos vai propor coisas que so muito caras, princpio da lealdade
processual, princpio do duplo grau de jurisdio, princpio da ampla defesa e do contraditrio,
princpio da boa f, inerente a todos os atos jurdicos sejam eles de natureza processual ou material,
a ausncia da boa f fator de anulao do ato jurdico, seja contratual ou processual.
Esses princpios cristos quando se fundiram com o processo romano-barbrico
estabeleceram a possibilidade de surgimento de um novo modelo de processo, processo judicialista,
que consiste no processo romanico-barbarico com os princpios do processo cannico. Nesse novo
processo, porm, j se fala na possibilidade do recurso, na possibilidade da defesa. Nesse perodo
que surge o direito natural, as teorias, as concepes do direito natural, o Direito dos homens sob
inspirao de uma matriz superior, em virtude de tal inspirao todo homem era dotado de proteo,
proteo vida, aos bens, aos casamentos, entre outros. O processo judicialista no um processo
formal, como o processo romano, mas tambm no brutal como o barbrico. Mas tal processo
conserva a fora decisria com um sentido de legitimao pela idia do divino, direito natural.
no perodo judicialista que renasce, na Escola de Bolonha, a primeira universidade do
mundo, o processo romnico, ou seja, renasce a cogntio extraordinria. A escola de Bolonha a
primeira universidade do mundo, mas a primeira faculdade de Direito a faculdade de Coimbra,
que posterior a escola de Bolonha.
A importncia da escola de Bolonha que l o Direito no tinha conquistado o
conhecimento em geral, no tinha se aproximado da idia de epistemologia, logo, quem ia para
faculdade no ia estudar Direito, mas sim estudar conhecimento geral, como a biologia, engenharia,
medicina, matemtica, entre outros. O acadmico era similar ao sacerdote, este relacionado aos
conhecimentos de Deus, j aquele ao conhecimento das coisas dos homens. No havia um sentido
de conhecimento fragmentado, conhecimento especfico de uma rea especfica, como na
atualidade.
Na escola de Bolonha, na rea do Direito, retomou-se o estudo do Cdigo de Justiniano, que
foi estudado por um grupo de homens chamados de glosadores, interpretes do Cdigo de Justiniano,
pois tal Cdigo foi feito em outra poca, sua leitura era difcil, logo precisa de uma leitura e
interpretao para ser aplicado. Posteriormente, observou-se que uma interpretao literal no era
 10

satisfatria para o povo da Baixa Idade Mdia, pois as alteraes tinham sido profundas, com isso
vieram os ps-glosadores.
Os ps-glosadores foram estudiosos do Cdigo de Justiniano, mas que receberam a
incumbncia de adaptar ao tempo da Baixa Idade Mdia, cerca de mil anos depois do Cdigo.
Enfim, no perodo judicialista renasce a tradio formalista romnico, o processo toma um sentido
mais formal, a deciso legitimada por Deus, reconhecido o direito ao recurso, compreendido
que a deciso no pode ser tomado por qualquer um, ao contrrio, deve-se centralizar a deciso no
governo.
Levando em conta que o conhecimento se d, ao longo dos anos, por acumulao e por
saturao. Logo, nesse processo de desenvolvimento dos mtodos de composio dos conflitos no
ambiente social, nos vamos chegar ao processo praxista, que mais prximo da nossa realidade,
num perodo em que est reestruturado as grandes monarquias e reinados na Europa. Tal processo
chegou a ser aplicado no Brasil, presente no incio das ordenaes filipinas, manuelinas, afonsinas.
Esse processo era um processo formal, um processo que se desenvolve no mbito do poder central
do Estado.
O problema do processo praxista que no tinha a idia de precluso (perda ou caducidade
de um direito, que no foi exercida dentro do tempo prefixado). Esse processo no tinha a idia de
fins a serem alcanados e nem de precluso, isso significa que o mesmo ato processual podia ser
repetido vrias vezes.
Atualmente, o processo comea com uma petio inicial, uma vez que voc protocolou uma
petio inicial voc no pode protocol-lo de novo, voc j materializou sua pretenso (dever de
fazer de outrem que faa ou deixe de fazer certo ato). No processo praxista existia a idia da forma,
mas no existia a idia que o processo deveria ser um conjunto de medidas tendentes a realizao de
um fim, de modo que uma vez praticado um ato, esse ato no pode ser praticado novamente, visto a
necessidade de garantir segurana jurdica e celeridade. Nesse processo o ato jurdico poderia ser
praticado vrias vezes, logo o processo nunca chegava ao fim, um ato sucedendo ao outro, sem o
objetivo de alcanar uma finalidade especfica. Observou-se, portanto, que dificilmente se
conseguia chegar a um resultado final, entendido como a entrega do bem vtima.
A grande discusso em torno do processo sempre foi a celeridade e a efetividade. No
processo praxista isso ficou muito bom. Na busca da justia, foi a primeira vez que um processo se
formou na idia de justo, pois at aqui o processo no possua a idia de justo, s de tcnica, mas o
processo se torna incuo, pois o processo no chega a lugar algum.
O primeiro Cdigo de Processo Civil do mundo o Cdigo de Processo Civil francs,
promulgado em 1807, lembrando que o Cdigo Civil francs de 1804 (ainda em vigor), surgiram
durante o Imprio Napolenico. Esse primeiro Cdigo de Processo Civil inaugura a fase histrica
do processo procedimentalista.

Processo na modernidade

Os praxistas no souberam dar um sentido finalstico ao processo, de modo que o processo

era um conjunto de formalidades sem alcanar um resultado final capaz de garantir a cada um o que
fosse seu, na medida do Direito, eles pensaram isso, mas no conseguiram realizar tal garantia. Esta
foi a direo, o objetivo, dos procedimentalistas se propuseram.
Em que consiste o processo procedimentalista? Procedimento um modo de fazer, por isso
se fala em procedimento ordinrio (comum), procedimento sumrio, procedimento sumarssimo.
Como o processo vai acontecer? o procedimento. O processo cientfico nasceu da idia de
procedimento: como fazer a aplicao da lei. At a faze procedimentalista o processo nunca havia
sido separado do direito material, o Cdigo de Justiniano um cdigo de processo e um cdigo de
direito civil ao mesmo tempo, cdigo unificado. O Direito penal j existia, mas processo penal
demorou mais para surgiu visto a idia que se tinha poca de que o criminoso s tinha direito
sentena, diferente do direito civil que foi regulado mais rapidamente devido as diversas discusses.
 11

O procedimentalismo a fase que antecede o reconhecimento do processo como uma

cincia autnoma em relao ao direito material, uma fase de superao dos problemas do
praxismo, pois no procedimentalismo j possvel visualizar a questo da efetividade da norma
material, direito material, j existe a idia de precluso, que os prazos que a parte tem para realizar
determinado ato no processo. A precluso tem relao com prescrio e decadncia. A prescrio e
a decadncia o efeito do tempo na proteo do direito material, j a precluso o efeito do tempo
na norma de direito processual, institutos diferentes com fins comuns, a saber, a estabilizao da
relao jurdica, as relaes jurdicas no podem ficar em suspense indefinidamente, sem nunca
chegar a uma certeza a respeito da existncia ou no de certo direito.

Aula 04 12-04

Em todas as fases do processo at o perodo procedimentalista no havia reconhecimento de

autonomia ao processo em relao ao direito material, o processo era estudado como uma parte
direito material, no se vislumbrava uma teoria prpria para o direito processual. Os franceses na
fase procedimentalista reconheciam a diferena, tanto que promulgaram o CC e CPC. Reconheciam
que tinham diferena, mas eles viam o processo como um conjunto de atos, um conjunto de
atividade, a serem realizadas, um modo de se fazer, eles no vislumbravam um fim prprio para o
processo. Logo, mesmo no procedimentalismo que inicia com a promulgao do CC francs, em
1807, mesmo tendo a distino entre a norma de direito material e a processual, mesmo nesse
momento ainda no era possvel determinar a autonomia do direito processual em relao ao direito
material, considerando que no se reconhecia nenhuma finalidade especfica ao direito processual.

Tempo depois, 60 nos depois, em 1868, na Alemanha, um processualista, Oscar Vor Bulou
publicou uma obra sobre as excees dilatrias (no preciso saber o conceito nesse contexto), em
que ele constri uma teoria e atribui uma plena autonomia do processo em relao ao direito
material, segundo ele, uma coisa direito civil outra direito processual, nesse momento ele
identifica fins prprios que dizem respeito apenas ao processo, que no dizem respeito realizao
prtica da tutela de direito material. Este momento fundamental porque esta elaborao terica
tem como base o conhecimento cientfico em um momento que a cincia era muito valorizada na
poca, em meados do sc. XIX at o sc. XX. Atualmente, estamos vivendo uma crise do
paradigma cientfica, mas durante aquele perodo, num perodo de cerca de 150 anos, em que a
cincia era valorizada, o processualista faz uma teoria com base nos preceitos da cincia, por isso
essa fase ficou conhecida como fase do processo cientfico.
O que cincia? O que conhecimento cientfico? Como se faz cincia? O conhecimento
vulgar se difere do conhecimento cientfico pelo mtodo, pelo carter emprico (pode ser
experimentado, pode ser demonstrado), pelo conhecimento sistematizado, entre outros. Todo
conhecimento pressupe um objeto e um observador. No existe conhecimento vulgar, nem
cientfico, sem objeto e sem observador.
O conhecimento do lugar parte de uma observao dos objetos em geral. O observador
quando descreve o objeto, o faz com base na sua linguagem comum, isto o conhecimento comum,
este tambm portador de verdades, porm verdades generalistas.
O conhecimento cientfico tambm tem objeto e observador, mas o objeto em si
especfico, delimitado, ou seja, o primeiro requisito da cincia, a especificidade da cincia. O
segundo requisito da cincia o mtodo, atravs do mtodo que se faz a averiguao da verdade
que a cincia constri. O terceiro requisito a linguagem, rigor lingstico, no se descreve o objeto
na perspectiva do conhecimento cientfico com uma linguagem vulgar. Um quarto requisito, a
necessidade, na construo das verdades, de concluses, a cincia no admite construes de
verdades sem concluses (ficando nas abstraes), a concluso da o carter de logicidade ao
conhecimento cientfico, porm tais concluses so provisrias, at que se chega outra concluso,
por isso que a cincia refutou a filosofia, a me de todas as cincias, no uma cincia, a filosofia
 12

no permite a delimitao de objeto, no se submete metodologicamente a nenhum sistema, no tem

uma linguagem especifica, no constri um conhecimento conclusivo.
O processo do final do sculo XIX e incio do sculo XX rigorosamente cientfico. Esse
processo tem objeto especfico, tem metodologia especfica, linguagem rigorosamente especfica,
com finalidades prprias. Os processualistas cientficos tiraram de dentro do processo aquela
impreciso de confundir o resultado do processo com o resultado da pretenso, esta sempre de
direito material, o que se pretende com o processo a aplicao da lei abstrata que tutela um
determinado direito do jurisdicionado, objetivo (ou o objeto) do processo no guarda relao com a
pretenso, que de direito material. O objeto do processo a entrega da sentena, a satisfao do
tipo executivo, a garantia da existncia do bem sob jdice, que no ir desaparecer durante o
processo. Em suma, o processo cientfica encontrou objetivos prprios que no diziam respeito a
pretenso, que de direito material, objetivos que so garantir segurana jurdica, a efetividade
jurdica (resultado prtico do processo) e a celeridade (o processo deve ocorrer num breve tempo,
num razovel tempo).

Como era antes no processo cientfico?

A ao de reintegrao de posse s pela palavra j possvel deduzir que aquele que perdeu
sua posse ter sua posse devolvida por ordem judicial. Tal direito de reintegrao de posse se
originou na cognitio extraordinria romana, naquele perodo e at chegarmos a processualismo
cientfico havia uma confuso entre o direito material e o processual, desse modo as aes e os
processos no tinham um carter rigoroso no que diz respeito os fins a serem realizados. A ao de
reintegrao de posse poderia ao mesmo tempo conferir o direito, executa o direito e ainda
asseguram a concesso de liminares nas aes de fora nova (fora nova so as aes concessrias,
cujo dano a posse ocorre a menos de ano e dia da dana do ato que inaugura a leso posse,
devolvendo a posse de imediato antes do julgamento).
Outra importante questo. At a fase do processualismo cientfico, quando o juiz extinguia o
processo, ele extinguia a pretenso junto, hoje isso no ocorre, a pretenso e o processo esto
separados, um pode ser extinto sem afetar o outro, o processo pode ser extinto e a pretenso
permanecer, assim como a pretenso pode ser extinta e o processo permanecer, claro que o processo
posteriormente ser extinto, pois quando o juiz reconhece a prescrio, por exemplo, o processo
existiu, mas o que no foi reconhecido foi a pretenso pelos efeitos da prescrio.
O processo cientfico um processo tecnologicamente perfeito, mas um processo muito
caro, pois foi pensado num bero do que mais rigoroso em se tratando de conhecimentos
cientficos no mundo, no existe nenhum direito no mundo mais desenvolvido que o alemo. Essa
corrente terica se espalhou pelo ocidente, influenciando a legislao brasileira, o CPC brasileiro,
de 1973, era um cdigo baseado no processualismo cientfico.
Contexto do CPC de 1973, era o da ditadura, onde os direitos individuais eram afastados
para alcanar os objetivos do Estado. Logo, apesar do CPC 73 ser um timo cdigo, estvamos em
um perodo de exceo das garantias e liberdades individuais, em consequncia no havia concursos
para juiz, os juiz no tinham as garantias da magistratura nacional, ou seja, vitaliciedade,
inamovibilidade e irredutibilidade de salrios, logo se o juiz contrariasse os interesses pblicos ele
era removido para outro lugar. Ento, sem concursos para juiz, sem investimento para infra-
estrutura para o poder judicirio, sem isso o CPC 73 tornou-se ineficiente.
O processo cientfico funcionou bem apenas em algumas partes da Europa, notadamente na
Alemanha e na Frana. A Alemanha, por exemplo, est uns 100 anos nossa frente nos quesitos de
segurana, celeridade e efetividade, que so os objetivos especficos do processo.

Diante de todo esse problema, mais ou menos 100 anos depois do surgimento do processo
cientfico, em torno de 1970, surgiu um movimento (processualismo instrumentalista), entre juristas
europeus, que refutou a autonomia plena do processo afirmando que embora ele tenha autonomia,
esta sempre finalstica, ou seja, o objeto do processo no pode, segundo o processualismo
instrumentalista, se desvincular da pretenso, embora o objetivo do processo seja diferente, o objeto
 13

no , o objeto vinculado. O processo, portanto, para os processualistas instrumentalistas

sociolgicos, uma ferramenta, um meio para se alcanar um fim, portanto sua autonomia no
plena, uma autonomia parcial, ou seja, o direito processual tem apenas uma autonomia finalstica.
Para o processo instrumental o processo deve se comprometer com a entrega do bem da
vida, contido na pretenso. O CPC 2015 baseado na concepo terica do processo instrumental.

ESTRUTURA
CPC/1973 (cientfico) CPC/2015 (instrumental)
Processo de conhecimento: Processo de conhecimento:
- declaratrio (recurso)
- constitutivo (recurso)
- condenatrio (recurso)
Processo de execuo: Cumprimento de sentena
- ttulo executrio judicial
- ttulo executrio extra judicial
Processo cautelar Parte Geral Medidas cautelares
- aes nominadas
- aes inominadas
Procedimentos especiais Aes especiais
- de jurisdio voluntrias
- de jurisdio contencioso
Processo de execuo
Disposies finais transitrias

Sobre o ponto de vista estrutural:

CPC/1973 (cientfico)

O processo de conhecimento contm como objetivo da sentena uma declarao, uma

constituio ou uma condenao.
O processo de execuo, poderia ser fundado a ttulo executivo judicial que uma sentena
condenatria ou baseado em ttulo executivo extra judicial que como um cheque, fundado l no
Direito Comercial ou fundado em contrato l no Direito Civil.
O processo cautelar continha aes nominadas e aes inominadas, como a ao de
consignao e pagamento, ao de busca e apreenso de coisas ou pessoas.
Os procedimentos especiais ora de jurisdio voluntrias ora de jurisdio contencioso.
Essa estrutura base do CPC 73, que para nos tem carter ilustrativo e comparativo.

CPC/2015 (instrumental)

Comea com uma Parte Geral. Nessa Parte Geral h alguns subitens, estes contm o
processo de conhecimento, o cumprimento da sentena, as medidas cautelares e as aes especiais.
A partes antes separadas do CPC/73 se juntaram dentro da Parte Geral.
No processo de conhecimento havia dois modelos de fazer o processo, duas maneiras de
realizar o processo, uma era dita ordinria, comum, a outra era dita sumria, isto desapareceu, no
existe mais procedimento sumrio, pois se pretende a partir da emenda constitucional 45 que alterou
o Art. 5, Inc. LXXVIII da CF a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a
razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao, com isso
todo o processo no Brasil deve ter uma natureza ordinrio.
 14

Depois da Parte Geral temos o Processo de Execuo e, depois, Disposies finais

transitrias.

O CPC/1973 cientfico, j o CPC/2015 instrumental. O primeiro parte do rigor formal e

da especificidade do objetivo a ser alcanado, o segundo parte da necessidade de realizao prtica
do Direito.

O modelo de processo no Brasil iniciou-se com a vinda de Dom Joo VI, quando comeou a
ter um maior cuidado na aplicao das ordenaes, que no eram cdigos de processo, mas
continham normas de processo. Posteriormente, na Velha Repblica, adotou-se um sistema de
cdigos estaduais, pois ainda se acreditava que processo e procedimento fosse a mesma coisa, logo
cada estado da federao a partir da concepo de Estados Unidos do Brasil (no ramos ainda uma
federao organizada), cada estado, ento, a partir de sua prpria estrutura judiciria elaborava seu
cdigo de processo civil, penal, entre outros, e assim foi at 1939, quando o Brasil j era uma
federao e optou-se por um cdigo de processo civil, o de 1939 (primeiro cdigo que se aplicou a
todo territrio), um cdigo ainda bastante procedimentalista, bastante criticado.
Durante o perodo da ditadura foi nomeada uma comisso que fez a redao final do
CPC/73. As dificuldades de ordem poltica, estrutural, intelectual, cultural, tornaram o CPC/73
difcil de se efetivar, aplicado, o que levou a um movimento reformista parcial liderado pela escola
sulista de processo que conseguiu levar adiante esse movimento reformista, comeou em 1992 e foi
at 2006, nesse perodo o CPC/73 foi todo modificado, tendo em vista o pensamento da escola
argentina de processo com o apoio de diversos processualistas brasileiros, porm essa viso levou
ao nascimento e a proposio que se parasse o movimento reformista considerado ineficiente em
alcanar algum objetivo e fosse feito um novo CPC, sendo criado o CPC/2015.

Aula 05 18-04

O Processo: suas aplicaes/ instrumentalizao

A rea do processo, a rea de atuao, a aplicao mais ampla do processo ocorre no

processo civil. No campo do processo civil como se ns pudssemos encontrar toda uma gama
conceitual do direito processual, tanto que a teoria geral do processo est entremeada no processo
civil, particularmente na parte geral do processo. Nesse aspecto, embora o novo CPC seja um
cdigo vinculado ao processo instrumental, eu posso dizer que no ponto de vista da teoria geral do
processo esse novo cdigo andou, no que diz respeito a teoria geral do processo, ao processualismo
cientfico do que propriamente ao instrumentalismo, considerando a existncia de uma parte geral.
A maior e mais ampla regulamentao na rea de direito processual ocorre no mbito do processo
civil.

A Teoria Geral do Processo estuda as bases, os fundamentos, do processo de todos os seus

ramos de aplicao. Isto se aplica ao processo civil, ao processo penal, ao processo constitucional e
ao processo administrativo, por isso, essa disciplina tem um aspecto mais geral. Aqui se estuda o
que comum a todo direito processual, apesar de suas especificidades.

O Direito Processual Civil instrumentaliza o direito privado, campo das tutela que dizem
respeito fundamentalmente aos interesses individuais, dando praticidade ao Direito Civil, ao Direito
Empresarial, ao Direito do Consumidor, ao Direito Processual Trabalhista. O processo civil
subsidirio de todos os demais ramos do processo.

Em Direito Empresarial usado, em matria de processo, cerca 80% do CPC.

 15

Uma grande confuso, que se fez durante longos anos, quando surgiram os direitos de 3
gerao, foi entender que se a norma jurdica material fosse indisponvel aquele ramo do direito
material seria pblico. A indisponibilidade do direito material levaria a uma adeso daquele ramo
do direito a seara pblica.
A primeira vez que o problema se manifestou foi no direito de famlia, o CC brasileiro, de
2002, regula o casamento e as relaes de famlia em sentido muito mais contratualista do que
institucionalista, mas, em 1916, o casamento era totalmente regulado por lei e as pessoas uma vez
casadas no podiam alterar aquela regulamentao, como, por exemplo, o regime de bens, que no
CC de 1916 uma vez celebrada as npcias num determinado regime de bens, este regime passava a
ter carter institucional, de ordem pblica portanto, de modo que os cnjuges no poderiam alterar
aquela condio da relao jurdica material inerente ao patrimnio que eles constituram juntos,
logo, uma vez casados em comunho de bens s poderia mudar a condio se um morrer.
Nesse contexto, refletindo nessas questes: o casamento, a famlia, que deveria ser regulada
l no Cdigo Civil de direito privado fica, na verdade, regulado no Direito Pblico, com um carter
indisponvel em que o prprio interessado no pode mudar isso. Esta mesma lgica da tutela do
direito material do Direito da Famlia, se aplica ao Direito do Consumidor e ao Direito do Trabalho.
O Direito do Consumidor um direito privado, a base da relao de consumo
contratualista, pressupondo aqueles requisitos do negcio jurdico, s que diferente do que ocorre
no Direito Civil, as partes na relao de consumo (isto tambm vale para relao de trabalho) no
so livres para celebrar amplamente o que elas quiserem, respeitadas as questes inerentes a
licitude.
Essa situao do Direito do Consumidor e do Direito trabalhista ficaram igual ao do Direito
da famlia, a regra muito aproximada, ambos (consumidor e trabalhista) ficam regidas por normas
indisponveis, sendo que a sua indisponibilidade decorre da ordem pblica, pois a ordem pblica
tem interesse num equilbrio daquelas relaes jurdicas. Apesar de no campo do direito privado
sobressair o interesse individual e o interesse patrimonial, na relao jurdica consumerista e
trabalhista o interesse individual anda junto com o interesse do Estado em que essa relao jurdica
seja segura.

Aplica-se o processo civil tambm ao consumidor ou ao trabalhador? Aplica-se o processo

civil quando eu vou justia para discutir uma relao de consumo ou trabalhista?
Ambos so direitos privados com caractersticas prprias, inerentes a suas
indisponibilidades, portanto eles possuem normas de processo que lhes do uma especificidade
como, por exemplo, as aes coletivas. O Direito no conhecia as aes coletivas fora do Direito do
Trabalho, no conhecia a concepo de direitos difusos, direitos individuais homogneos e a
natureza coletiva da relao costumeiras at a promulgao do CDC.
Tanto o Direito do Trabalho quanto o Direito do Consumidor possuem regras prprias de
processo, pois eles so micros sistemas jurdicos (CDC e CLT), com caractersticas prprias, com
normas de processo prprias, mas lhes faltam uma estrutura processual, logo, eles tem regras muito
especficas, considerando suas caractersticas tambm muito prprias.
O CDC no tem estatuto, ordenamento de processo completo, um cdigo de processo do
consumidor, em razo disso se aplica o CPC no que diz respeito a essa relao jurdica de direito
material.

E o processo trabalhista? Tambm no tem um cdigo de processo trabalhista?

A consolidao das leis do trabalho de 1943 (Era Vargas). Quando foi aprovada a CLT era
um conjunto de leis de proteo do trabalhador. O trabalhador tinha essa proteo legal, mas no
tinha acesso ao judicirio, pois o Estado tinha tanto interesse em controlar essa relao jurdica que
ele fazia de modo administrativo, todos os conflitos de interesses na seara trabalhista era resolvido
por comisses, que atuavam junto do ministrio do trabalho, ento as decises trabalhistas, os
processo trabalhistas, eram sempre processos administrativos que tramitavam junto ao poder
 16

executivo, especificamente o ministrio do trabalho, e com isso no havia um processo trabalhista,

mas sim um processo administrativo para resolver as questes trabalhistas.
Ocorre que com o processo de industrializao do Brasil foi necessrio criar a justia do
trabalho, jurisdicionalizar os meios de soluo de conflitos trabalhistas, isso ocorreu em 1946,
depois de 30 a 40 anos de luta do trabalhador. Jurisdicionalizado o processo trabalhista foi
necessrio criar um processo.
Como foi criado o processo? Pegaram aquele conjunto de regras administrativas, as
atualizaram e organizaram, copiando o CPC de 39, e criaram um apndice dentro da CLT. A CLT
que era um conjunto de normas de direito material, virou um conjunto de normas de direito material
e processual, logo, no h um cdigo de processo trabalhista, mas tem uma parte na CLT que
regulou o processo trabalhista.
Resultado da histria: como esse processo trabalhista tambm um quebra galho, pois ele
nada mais do que um processo administrativo que foi adaptado, havendo omisso e
compatibilidade aplica-se o processo civil ao processo trabalhista, aplicao que muito necessria.

Pode-se dizer ento que o CPC a ferramenta do Direito Civil, uma ferramenta do Direito
Empresarial, uma ferramenta do Direito do Consumidor (complementado com suas regras
especficas), uma ferramenta complementar do Processo Trabalhista (sem o CPC no funciona).

O Direito Processual Penal instrumentaliza o direito pblico dando praticidade ao Direito

Penal.

O Direito Penal um ramo do Direito Pblico. Na Idade Media, reconhecia-se o direito

natural, quando o direito estava alicerado na concepo divina, quando a legitimidade do direito
estava ligado a prpria concepo do justo numa perspectiva imaterial. Nesse sentido, a justia s
poderia ser dado por Deus. O Direito Penal est muito ligado vida, integridade fsica, so
direitos muito importantes para condio humanas, no se discute sua relevncia, por isso, com a
evoluo da civilizao, essas tutelas to significativas, inerentes a nossa condio humana, o
Estado chamou a si a responsabilidade de garantir tais direitos do mbito penal. Com isso, quando
algum viola a vida de outra pessoa, no est violando somente a vida da pessoa ou seus parentes
prximos, mas sim toda a sociedade e, por isso, de natureza pblica.
H, porm, no Direito Penal, as aes penais de natureza privada, as aes penais
condicionadas, isso, entretanto, no torna a tutela privada, a tutela se aproxima do direito privado,
mas no chega a ser privada por no ter natureza contratualista. A violao no Direito Penal nunca
tem natureza contratual.
O processo penal muito distinto do processo civil, no que diz respeito aos procedimentos,
no quanto ao fins, mas quanto o modo de realizao. No processo civil a aparncia do direito
muito importante e a testemunha a protituta das provas (pessoas escolhidas pelas partes podem
ser induzidas a dizer algo que no viram ou no assistiram), j no processo penal a aparncia no
vale quase nada, basta parecer que est envolvido que ser acusado e a testemunha a rainha das
provas.
O princpio da verdade aquela segundo o qual a efetivao do direito material atravs do
processo ele deve ter a maior e melhor correspondncia possvel com os fatos da realidade, mas a
realidade para o processo civil muito aparente, o juiz pode se convencer a partir da aparncia do
direito, j no processo penal diferente, se o juiz tiver dvida deve absolver.
O processo constitucional s se tornou importante aps as constituio de 1988, quando
surgiram as aes constitucionais que esto na constituio e as demais aes criadas por leis
posteriores, como o habeas corpus, o habeas datas, o mandado de segurana, o mandado de
injuno, a ao de declarao de inconstitucionalidade. O processo constitucional tutela os direitos
inerentes proteo do indivduo e das coletividades em face do poder pblico, que esto previstas
na constituio.
 17

Quando se fala em Direito Constitucional vem a mente o processo de empoderamento do

indivduo e da coletividade face ao Estado. S no sculo XX se reconheceu que pode haver
interesses que so de grupos sociais, chamados de coletividade, contra o interesse do Estado, pois
at o sc. XX existia o interesse do indivduo e a proteo do Estado. A partir do sc. XX surgir
essa compreenso, de interesses da coletividade, e onde se percebe isso de maneira fundamental
no direito do consumidor, em alguma medida nas relaes de trabalho, em que o direito transcende
alm do indivduo, pois ele vai impactar o grupo de indivduos. Essas coletividades reunidas em
interesses de conflitos so tutelados na esfera do Direito Constitucional e em outras esferas como a
do consumidor e do trabalho.

O processo administrativo diz respeito a aplicao do Direito Administrativo. Na UFG, os

alunos e professores esto em uma relao de direito administrativo, j no caso de um aluno que
estuda em uma faculdade privada estar numa relao consumerista. No caso da relao da UFG, se
um aluno esfaquear outro aluno ou mesmo um professor esfaquear outro, o ofensor responder na
esfera penal pela ofensa vida, mas tambm responder administrativa como administrado,
podendo receber uma advertncia oral, escrita, suspenso ou extino da relao jurdica. O
processo administrativo (deciso administrativa) pode ser revisto na esfera jurisdicional, por isso,
que todos os atos somados nas comisses parlamentares de inqurito, nos processos de
impeachment, processos de exonerao de funcionrios pblicos, todos eles podem ser revistos por
rgo competentes do poder judicirio.

Aula 06 19-04

CONCEITOS FUNDAMENTAIS DA TEORIA GERAL DO PROCESSO

- Jurisdio
- Ao
- Processo
- Procedimentos
- Atos Procedimentais

Esses conceitos nos remetem s questes interdisciplinares do processo, pois de um lado so

conceitos inerentes do processo, de outro esto intimamente ligados com outras reas do
conhecimento do Direito.

Jurisdio

um conceito que vem da TGE, da idia da tripartio dos poderes, poder legislativo, poder
executivo e poder judicirio.
Como o poder do judicirio se manifesta? Atravs da jurisdio (jris = direito, io =
dizer), que poder que o Estado chamou a si. O juiz quando presta concurso e toma posse, ele
investido dos poderes inerentes jurisdio. Toda a atuao do poder judicirio em seus membros,
integrantes da magistratura, est diretamente ligada a essa concepo de poder.

Teoricamente surgiram correntes para discutir esse poder.

H uma corrente, que muito ligada TGE, ela entende que a jurisdio um poder.

H outra corrente terica que afirma que a jurisdio um poder e um dever, ento,
quando se fala que a jurisdio , ao mesmo tempo, um poder do Estado e um dever do juiz,
 18

reconhece-se esse aspecto bem interdisciplinar entre jurisdio, entre Estado, entre poderes do
Estado e processo.

H, ainda, aqueles tericos que vo afirmar que na verdade a jurisdio se caracteriza como
um dever do Estado, este antes de ter um poder tem o dever de prestar a jurisdio.

De onde surgiram tais concepes tericas inerentes ao dever do Estado? Os terico que
conceberam a jurisdio como um dever partiram da percepo constitucional e tambm de um
princpio que de natureza processual. Dois aspectos fundamentais, um de natureza constitucional e
outro de natureza poltica.
Na perspectiva constitucional dever do Estado prestar a jurisdio na medida em que
nenhum conflito de interesses pode ser afastado da jurisdio, ou seja, toda a pessoa, brasileira ou
estrangeira, em territrio nacional, tem o direito garantido ao acesso judicirio. Garantido
constitucionalmente esse acesso, que est no princpio da inafastabilidade da jurisdio, cabe ao
rgo julgador, seja ele juiz, desembargador ou ministro, a prestao jurisdicional, o julgador no
pode se eximir da sentena. H porm duas excees, o impedimento e a suspenso, quando o
princpio da imparcialidade se sobrepe ao princpio da obrigatoriedade da prestao jurisdicional,
pois o juiz uma vez que esteja ligado ao caso, por laos de ordem subjetiva (parentes e amigos) ou
objetiva (tem envolvimento no processo).
Numa concepo democrtica, ou poltica, do processo, o Estado, quando se sub-roga,
chama pra si a jurisdio, ele no assume um poder, mas sim um dever. Essa corrente tanto do
Direito Constitucional como da Cincia Poltica.

O fundamento de atuao do processo est embasado na jurisdio. Ento, se no houve

investidura, no h jurisdio, e se no h jurisdio no h validade na atividade jurisdicional, na
atividade da prestao jurisdicional.

Uma das caractersticas mais importante da jurisdio a inrcia. Todo processo, toda
atividade processual, depende da provocao de um interessado, que pode ser um ente de direito
privado ou um ente de direito pblico, logo, a jurisdio depende de um ato para ser provocada.

Ao

Ao um direito de todos os jurisdicionados assegurados constitucionalmente de pedir a

atuao do Poder Judicirio para solucionar determinada situao conflituosa, bem como de lhe
assegurar uma perspectiva de uma sentena justa e de tutela jurisdicional efetiva e adequada.
O princpio da inafastabilidade da jurisdio se materializa na ao.
O direito de ao sempre incondicionado, ele no se submete a nenhuma condio
(inafastabilidade da ao). Mas a tramitao do processo depende de requisitos: condies da ao e
pressupostos processuais.
um direito pblico, subjetivo e incondicionado. A ao est ligada diretamente com o
Direito Constitucional.

Processo

o conjunto de atos jurdicos que tem uma finalidade prpria ou especfica. um fim a ser
alcanado.
A finalidade do processo cientfico a prestao jurisdicional. A finalidade do processo
instrumental no s a prestao jurisdicional tambm a realizao plena da pretenso. O fim do
processo de conhecimento a sentena; o fim do processo de execuo a satisfao da obrigao;
o fim do processo cautelar garantir a realizao prtica na deciso do processo de execuo e do
processo de conhecimento.
 19

Procedimentos

o modo/mtodo de realizao do Processo. Ele pode ser: ordinrio, sumrio (no tem no
Brasil, foi eliminado), sumarssimo, de alado (no tem no Brasil, foi eliminado).

Ler o 3 Pacto Republicano brasileiro foi preponderante, a base, para as reformas que o
poder judicirio sofreu no Brasil dos anos 2000 aos dias de hoje.

EXTRA: Desde o final de 2004 o Brasil passou a contar com os chamados Pactos
Republicanos, que consistem na unio dos trs Poderes em torno de pautas jurdicas
consensuadas, em benefcio da Justia, ou seja, um conjunto de medidas legais adotadas por
consenso entre os trs poderes da Unio - Executivo, Legislativo e Judicirio - visando
aprovao rpida no Parlamento de mudanas na legislao, inclusive quanto forma de atuar
da Justia e das polcias.
A primeira edio do Pacto Republicano, em 2004, resultou, na prtica, na Emenda
Constitucional n. 45, que promoveu uma srie de reformas do processo constitucional,
atacando principalmente as demandas repetitivas, com a criao de novos e significativos
institutos, como a smula vinculante, a repercusso geral para recursos extraordinrios, dentre
inmeras outras novidades.
A segunda edio do Pacto Republicano foi oficializada em abril de 2009. Sua meta
central consistia, uma vez mais, em aprimorar o nosso sistema de Justia, especialmente a
partir de uma perspectiva das funes essenciais Justia, como Defensorias e Ministrio
Pblico, alm da prpria Advocacia.
Resultado direto do II Pacto foi a autorizao para criar 230 novas varas federais
no interior do Brasil, com a previso de serem instaladas 46 por ano at 2014, o que permitir,
Justia Federal, melhor atender a demanda, capilarizando ainda mais, no territrio nacional,
a presena dessa Justia. Trata-se do sentido mais bsico de acesso Justia, interiorizando
o aparelho estatal necessrio ao cumprimento desse postulado. Esse Pacto procurou
fortalecer os direitos humanos fundamentais.
No incio do ano de 2011, ao discursar durante a cerimnia da primeira Sesso
Legislativa do Congresso Nacional, o ento presidente STF, Min. Cezar Peluso, props aos
recm eleitos presidentes do Senado Federal e da Cmara dos Deputados a assinatura do III
Pacto Republicano. Com propostas consideradas polmicas, como a mudana da natureza do
recurso extraordinrio e do especial, para serem equiparados a uma espcie de rescisria,
impedindo-se concesso de efeitos suspensivo aos mesmos, o Presidente do STF no conseguiu
xito em sua Proposta e o III Pacto no foi assinado por falta de consenso.
No incio do ano de 2013 voltou-se a discutir as bases para um III Pacto
Republicano, visando, como tem sido em geral a preocupao na formatao desses pactos, ao
aperfeioamento do sistema judicial brasileiro. Tem sido anunciado que esse Pacto ter
como eixos o combate corrupo penal e improbidade administrativa, a garantia da razovel
durao do processo, a democratizao do acesso Justia e o fortalecimento das instituies
que compem o Sistema de Justia."

Atos Procedimentais (documentos)

So os documentos que compem os autos do processo. atravs desses atos

procedimentais que se estrutura os procedimentos. Como exemplo temos a petio, a sentena, o
despachos, os atos do perito, em fim, tudo que se v no processo so atos procedimentais.
 20

Autos do processo

Existe um sistema operacional do processo, em que se inicia com o protocolo da petio

inicial, um pedido (o processo eletrnico segue o mesmo padro). O processo penal pode se iniciar
tambm com a denncia feita pelo ministrio pblico, denncia que equivale a petio inicial das
aes de natureza privada.

Aula 07 25-04

PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS DE PROCESSO

Princpio da Inafastabilidade da Jurisdio

Princpio do Devido Processo Legal
Princpio do Contraditrio
Princpio da Ampla Defesa
Princpio da Liceidade das Provas
Princpio do Duplo Grau de Jurisdio

Esses princpios so atinentes todas as reas do processo. Eles tem uma aplicao ampla, a
ausncia na observncia desses princpios gera nulidade do ato processual. H outros princpios
alm desses na doutrina, porm os expostos aqui so os que a doutrina por unanimidade adotam.

Princpio da Inafastabilidade da Jurisdio

Esse princpio no comporta exceo, como alguma hiptese legal em determinados atos
jurdicos no pudessem sofrer o controle do poder judicirio, ou seja, no existe nenhuma hiptese
que um ato fique imune ao poder judicirio.
Quando uma pessoa aceita a mediao, ela afasta o processo jurisdicional estatal, mas no a
jurisdio, ele apenas privilegia outra. Ento, quando um sujeito assina um ato jurisdicional que
privilegia certa soluo diferenciada de uma especfica matria, fora da jurisdio do Estado, como,
por exemplo, num jogo de futebol, uma questo que envolve conflito desportivo ser resolvida
perante um tribunal de esporto, que no so tribunais jurisdicionais, mas sim tribunais privados.
Outro exemplo a administrao pblica, que resolve seus conflitos por meio de atos
administrativos, ou seja, estrutura pblica cartorria.
Nesse sentido, apesar de privilegiar, devido as especificidades de determinados atos, um
sistema arbitral privado, ou seja, um tipo diverso jurisdio comum, esta, segundo o princpio da
inafastabilidade da jurisdio, ainda prevalece, pois todos estes atos, sejam administrativos ou
privados, podem ser submetidos justia comum em caso de conflito na deciso anterior, podendo
manter ou anular a deciso do tribunal especfico anterior.
Ento, o princpio da inafastabilidade da jurisdio no comporta exceo, ele, na verdade,
comporta contingenciamento, pois em determinadas circunstncias a atuao a jurisdio pode se
submeter a determinadas circunstncias, como nos conflitos desportivos, entre outros. Logo, a
adoo de outra arbitragem, e no o poder judicirio, ocorre visto a necessidade de se julgar um
assunto muito especfico que o poder judicirio no seria competente, deixando a cargo de outros
rgos especficos.

Princpios do Devido Processo Legal

 21

Esse princpio significa que nenhuma pessoa ser privada de sua liberdade ou de seus bens
sem que ela tenha sido devidamente processada. No pode haver tribunais de exceo, ou seja, no
h, no Brasil, autorizao na constituio para que seja criado tribunais ou foros com o objetivo de
julgar determinadas pessoas ou determinadas causas, pois o sistema de competncias dado por lei
previamente ao caso.
O princpio do devido processo legal exige a triangulao AUTOR-JUIZ-RU, sem
hierarquia entre eles (o tringulo horizontal, no h superioridade do juiz em relao s partes), o
autor remete a acusao ao juiz, que verificando sua regularidade, cita o ru para se manifestar, o
ru se defende perante o juiz, este oferece a oportunidade para impugnar os documentos que o ru
apresentou em juzo. Tudo no processo est ligado essa relao triangular. O contato autor e ru,
para conciliao, pode se dar a qualquer tempo do andamento do processo, porm esse ato de
conciliao entre as partes ser submetido a homologao do juiz.

Quando uma pessoa pratica um ato jurdico, sujeito, portanto, ao controle judicirio, ela
nunca saber qual o julgador que ir decidir sobre seu caso, na eventualidade de um julgamento,
no mximo, em virtude das prerrogativas de foro, saber o rgo institucional que ser submetida,
mas no o julgador, isto juiz natural (a competncia do juiz decorre sempre de uma lei
previamente estabelecida), proibido no Brasil criar juzos especiais para decises particulares.
O tribunal de Nuremberg foi criado para julgar os crimes da 2 Guerra Mundial, o que gerou
muitas crticas, pois o princpio do juiz natural, que um princpio do devido processo legal, probe
a criao de tribunais para pessoas ou casos especficos, todo tribunal tem que ter uma competncia
prvia, no uma competncia a posteriori. Tal tribunal, entretanto, foi criado para julgar os crimes
da 2 GM, porm a excepcionalidade do caso levou compreenso de que o Tribunal de Nuremberg
tinha legitimidade, pois se no o criassem, questionavam onde seria julgado tais crimes, logo,
devido uma situao de mxima exceo era necessrio.
O princpio do juiz natural tem relao direta com o princpio da imparcialidade do juiz,
visto que sem o juiz natural a imparcialidade j est comprometida.

Princpio do Contraditrio (garantia da prova contraprova prova contraprova

...)

Grande parte da doutrina tratam o princpio do contraditrio e da ampla defesa como

desdobramento um do outro. Na realidade o princpio do contraditrio, da ampla defesa e da
liceidade das provas so princpios inseparveis. Porm o analisaremos, para fins didticos,
separadamente.

O princpio do contraditrio diz respeito a que todas as alegaes e provas produzidas por
uma parte, obrigatoriamente sero submetidas parte contrria para que ela tenha a oportunidade de
contradit-las, contradiz-las. Se uma pessoa acusada de furtar algo, ela pode contradizer a
acusao demonstrando, por exemplo, um recibo ou nota fiscal para provar que no furto.
Ao negar o contraditrio, agindo de modo a fazer justiamento com as prprias mos a
pessoa comete um crime, a saber, o exerccio arbitrrio das prprias razes. Mas permitido se, por
exemplo, algum furta algo e o dono do bem percebe prontamente e recupera o bem, utilizando
meios razoveis para defender sua posse, ou seja, meios suficientes para recuperar o bem, desde que
respeite a integridade fsica. Autodefesa no exerccio arbitrrio das prprias razes.
Ento, sobre o princpio do contraditrio, todos os atos jurdicos alegados no processo geram
para a parte contrria a qual se v o direito de contradio, de apresentar uma contraprova, ou seja,
no existe verdade unilateral no processo. Mesmo tendo evidncias (noo clara, certeza manifesta),
o processo s chega a uma deciso final quando h convencimento, quando as provas acabarem,
logo, no existem sentena com base em meras aparncias unilaterais, se existir, essa sentena
passvel de nulidade.
 22

Princpio da Ampla Defesa (garantia das alegaes, mesmo sem provas)

A ampla defesa diz respeito a que cabe as partes produzir todas as provas do seu interesse
que sejam lcitas, oitiva testemunhas, percias, oitiva da parte contrria, prova documental, prova
testemunhal.
A ampla defesa diz que no caber ao rgo judicirio restringir os meios de defesa com os
quais as partes pretendam utilizar como provas de suas alegaes. Logo, nota-se que o princpio da
ampla defesa e contraditrio esta intimamente ligados, por isso muitas vezes so abordados juntos.
Uma pessoa pode alegar um fato que tem aparncia de direito, mesmo sem ela ter as provas.
A parte pode alegar todos os fatos que quiser desde que sejam verdadeiros, pois, segundo o
princpio da lealdade processual, a parte no pode inventar ou mentir em suas alegaes (inclusive
as testemunhas), sob pena de condenao por litigncia de m f (a m f diz respeito a mentira e a
enganao em juzo).
Ento, as partes, o autor e o ru, ambos no podem mentir no processo utilizando seus
advogados para inventar uma mentira no processo, alegar fatos inverdicos no processo (pena = m
f). Porm, no caso de depoimento em juzo ele pode mentir, pois ningum obrigado a confessar
sua prpria culpa. Apenas as partes em juzo, perante o juiz, podem silenciar ou pode ocultar a
verdade (ou seja mentir).
Essa permisso em silenciar ou ocultar a verdade decorre da natureza humana. A pessoa
envolvida no fato, diante do iminente risco da consequncia, suscetvel de usar todos os meios
para se proteger. O direito reconhece isso. Se, por exemplo, um homem matou outra pessoa,
depois foi delegacia e confessou o crime, isso no considerado prova. O delegado vai procurar o
corpo, as provas e as circunstncias do crime, aps achado o corpo e as provas ele elabora as
circunstncias do crime, faz o relatrio e envia para o Ministrio Pblico, este verifica se o inqurito
policial cumpriu todos os requisitos e oferece a denuncia, esta, por sua vez, recebida pelo juiz.
Verificado a periculosidade do ru, avalia-se se o mantem preso ou em liberdade. O primeiro ato do
juiz criminal ouvir o ru, o juiz questiona se o ru cometeu o crime, o ru, por sua vez confessa.
Porm, mesmo com as provas e a confisso do ru, o juiz no pode conden-lo, pois o depoimento
da parte no prova, a confisso no gera prova, ela gera apenas um indcio de um fato. O juiz
continua o processo, e o MP percebe que h muitas falhas na fase processual do inqurito, como por
exemplo, a causa mortis e a hora da morte no conclusiva, com isso, o juiz pode, na fase
processual, pedir novas investigaes se houver dvidas para o convencimento. Com a nova
investigao o juiz descobre que na verdade a confisso do ru, envolvido emocionalmente, para
ocultar o crime de seu filho.
Outro ponto importante que a parte tem que ter todas as oportunidades de defesa, e se ela
desistir da defesa dela prpria, em razo dos direitos de ordem pblica, ser nomeado uma pessoa
para represent-la no processo para que exista a ampla defesa.

Aula 08 02-05

Princpio da Liceidade das Provas

Este princpio est diretamente relacionado com o princpio da lealdade processual, ou seja,
as provas e os meios para obteno das provas devem ser lcitos, pois o juiz deve proteger os
valores sociais assegurados na constituio, os valores sociais so mais importantes que as pessoas
individualmente. O juiz concretiza essa proteo ao preservar a garantia constitucional da
inviolabilidade da correspondncia, do princpio da privacidade e intimidade, entre outros.
O juiz visando tal proteo exclui a prova do processo. Ento, a pessoa tem direito, segundo
o princpio da ampla defesa, de alegar tudo que seja verdade ao seu favor, mesmo que no possua
provas, e a pessoa tem o direito, segundo o princpio do contraditrio, de apresentar todas as provas
obedecido ou respeitados os direitos do outro contra o qual ela alega como da inviolabilidade da
 23

intimidade, do sigilo de correspondncia, do sigilo do pronturio mdico, do sigilo do escritrio do

advogado. Se a pessoa obtm a prova, porm violando direitos do outro, a prova ilcita. Para obter
provas de forma lcita necessrio uma autorizao legal.

No processo civil, o princpio da liceidade da prova no flexibiliza.

J no processo penal, veio dos EUA a teoria que admite as provas lcitas obtidas por meios
ilcitos. Nos EUA, o juiz verifica, em primeiro lugar, se aquela prova obtida ilicitamente somando-
se ao contexto do probatrio do processo onde ela foi apresentada, se ela uma prova que vai no
sentido, vai ao encontro, das demais provas corroborando determinado fatos. Logo, a prova obtida
por meios ilcitos soma-se as demais apenas para confirmar o fato, a prova ser convalidada, pois
ela soma-se ao contexto probatrio, porm, caso ela no corrobore com os fatos, com sentido
apenas isoladamente, ela ser descartada.
No Brasil, h quem defenda tal teoria no processo penal. Para os humanistas tal teoria no
seria aceita, pois no h, para eles, nada maior que o ser humano j que o Direito existe para o ser
humano. Alm disso, tal teoria no seria capaz de ser aplicada aqui tendo em vista nossas
instituies serem muito frgeis, no so adequadas, um exemplo dessa inadequao que at hoje
h pessoas que apanham em delegacias para confessar crimes, sendo que a confisso no gera
prova. A presena no pas desse tipo de prtica, mostra a inadequao para convalidao de provas
obtidas por meios ilcitos.
Vale ressaltar que a obteno de provas por meios ilcitos, mesmo sendo convalidada no
processo, ato ilcito, ou seja, a pessoa que obteve a prova por meio ilcito responder pelo ilcito
em um novo processo contra ela.

Princpio do Duplo Grau de Jurisdio

O processo tem uma finalidade, que a prestao jurisdicional. Esta prestao jurisdicional
pode se dar num ato decisrio de conhecimento, num ato decisrio satisfativo (ou executivo) ou
num ato decisrio provisrio de carter acautelatrio de direitos. Ento, o processo tem que realizar
uma finalidade, que est ligado ao ato decisrio.
Uma vez que o juiz seja competente para a causa, portanto no sendo impedido nem
suspeito, ele obrigado a praticar a deciso, ele no tem a faculdade de decidir. Praticado o ato
decisrio, o juiz no pode voltar atrs. Redigida a sentena e publicada o processo est finalizado, o
juiz no pode rever a deciso.
O juiz pode corrigir apenas erros materiais, como o erro no nome de algum, a data. O erro
material nunca estar no relatrio, na fundamentao e nem no dispositivo.
Levando em conta que a deciso pode conter injustia, erros, equvocos, entre outros, toda a
deciso se sujeita a reviso, ou seja, toda deciso est sujeito ao princpio do duplo grau de
jurisdio, o qual baseado na possibilidade do ato decisrio conter injustia, erro ou equivoco, e,
portanto, sucinta a sua reviso por outro rgo, que a outra caracterstica do duplo grau de
jurisdio, a saber, o ato de reviso caracteristicamente deve ser realizado por outro rgo diferente
do que emitiu a sentena.
Outro aspecto importante, que o direito reconhece a complexibilidade humana e, portanto,
o direito reconhece a insatisfao da natureza humana diante da negativa de suas pretenses. Nesse
sentido, aquele que perde em um processo tem direito, tambm, a um recurso.
O duplo grau de jurisdio existe para proteger a garantia da pessoa quanto a sua
insatisfao perante um indeferimento de seus pedidos, assim como, diante do risco do erro.

Aula 09 03-05
A Teoria Geral do Processo no existia at o processualismo cientfico, ela uma disciplina
nova no Direito, que nada mais do que o estudo dos conceitos basilares de todo o sistema
 24

processual. Ocorre, entretanto, que o surgimento do direito privado precedeu o direito pblico, pois,
houve uma demora do reconhecimento do direito pblico, que s se estruturou a partir do sculo
XVIII. Alm disso, o direito processual se desenvolveu primeiramente no campo das tutelas
privadas, ou seja, o direito processual foi por muito tempo considerado adjetivo do direito material,
ele era visto como um apndice do direito privado, no possua autonomia.
Em virtude dessas questes, o processo civil muito mais evoludo que o processo penal,
em termos cientficos, em termos didticos ele (o processo civil) tem instituies mais bens
consolidadas, conceitos mais bem consolidados. Por isso, que o processo civil subsidia todos os
demais ramos do processo.
A TGP est dentro do processo civil na sistemtica atual, embora seus conceitos se apliquem
todos os ramos do processo.

Conceito de processo (pesquisado)

Processo uma palavra com origem no latim procedere, que significa mtodo, sistema,
maneira de agir ou conjunto de medidas tomadas para atingir algum objetivo.
Relativamente sua etimologia, processo uma palavra relacionada com percurso, e
significa avanar ou caminhar para frente.
No mbito do direito, o processo instrumento usado para tornar efetivo um direito
material. O direito material gera direitos e obrigaes, mas no se efetiva sozinho por isso h uma
relao de instrumentalidade (complementaridade) entre o direito processual e o direito material.
Um processo pode ser uma ao judicial, a seqncia de atos predefinidos de acordo com a lei, com
o objetivo de alcanar um resultado com relevncia jurdica, ou seja, alcanar um fim (a sentena),
que se exterioriza pela observncia de um procedimento - conjunto de atos logicamente
coordenados, mediante a ao de um rgo da jurisdio, tendentes pacificao social (soluo da
lide).
Alm disso, um processo pode ser o conjunto de todos os documentos apresentados no
decorrer de um litgio.
O conceito de processo est ligado a realizao do direito material e a manifestao
jurisdicional no sentido de que seja decidido o direito material aplicado ao caso concreto sobre o
qual as partes divergem no processo. Logo, o processo est sempre assentado numa relao
conflituosa.
Uma relao conflituosa nem sempre ocorre entre partes, as vezes ela conflituosa em razo
da prpria aplicao da lei, como, por exemplo, nos casos em que o conflito no se d entre partes,
mas sim entre um interesse tutelado pelo Estado (vida, integridade fsica, etc.) e o interesse do
jurisdicionado na melhor interpretao possvel da norma, ele pagar um tributo, ele pagar um valor
correto, ele obter um benefcio.
O processo, particularmente na modernidade, foi sempre considerado como uma
manifestao concreta da jurisdio, portanto entendeu-se sempre que o processo deveria ser
pblico, isso na perspectiva do processualismo cientfico e da modernidade. Como deve ser pblico,
ligado jurisdio, ligado ao prprio Estado, que desde a modernidade monopolizou a prestao
jurisdicional, subrrogando-se as partes na soluo dos conflitos sociais.
Ento a idia de processo sempre esteve ligado idia da interveno do Estado entre as
partes do conflito, no sentido que o Estado com exclusividade que abriria a soluo de conflito, o
qual surgiu entre as pessoas no contexto social.
Entretanto, recentemente, vamos encontrar a idia de processo privado. O processo privado
se realiza atravs da arbitragem. Aqui ele tem uma natureza contratual. O processo privado pode ser
adotado em qualquer situao? No. O processo arbitral ser adotado por meio da manifestao de
vontade das partes em se submeter a jurisdio paraestatal e somente em relao a direitos
disponveis ou interesses indisponveis que admitam transao.
Relativamente aos direitos disponveis ou indisponveis que admitam transao possvel se
falar, tambm, em arbitragem. Arbitragem sendo um sistema de processo privado, que o Estado
 25

regula mas no intervm, salvo se houver provocao da parte inconformada que considera que
houve irregularidade no processo.
Tratando-se de um processo privado, tem natureza contratual, logo, uma das distines
muito importantes entre o processo pblico e o privado que aquele regido predominantemente
por lei, j o privado pode ser predominantemente regido pelo interesse das partes. A competncia
legal de atuao do rgo jurisdicional estatal sempre definido por lei, no caso privado, as partes
podem escolher o arbitro, as pessoas que vo decidir sobre o conflito de interesses. Qualquer direito
pode se submeter jurisdio estatal e os direitos indisponveis na sua essncia no podem se
submeter ao processo privado.

Direitos disponveis so aqueles direitos individuais que tem carter meramente patrimonial.
25% do patrimnio de uma pessoa pode ser destinado a qualquer fim que ela quiser,
independentemente da sucesso hereditria. A sucesso hereditria abre-se quando a pessoa morre.
Relativamente sucesso hereditria, 75% do patrimnio tem destinatrio definido em lei, ou seja,
pertence aos descendentes, irmo, sobrinhos, etc., mas 25% individual de natureza patrimonial,
pode-se testar (deixar) para quem a pessoa quiser, logo essa parcela de 25% disponvel, no tendo
ningum na linha sucessria (horizontal ou vertical) essa a parcela disponvel passa a ser 100%.

Interesse indisponvel aquele sobre o qual a parte no tem a livre possibilidade de doar, no
caso da herana, 75% indisponvel, pois a lei j lhe deu uma destinao, a quem pertencer aquele
patrimnio por sucesso hereditria. Porm, se a pessoa que herdeira quiser dispor do patrimnio,
ela quer dar para algum, permitido? Sim. O Estado tutelou a famlia, os herdeiros naturais so os
parentes, mas se a pessoa ao receber a herana, quiser transmiti-la para outra pessoa autorizada,
pois ela est transmitindo um direito hereditrio dela (ela j titular do direito, j recebeu o
benefcio) para outra, um direito passvel de transmisso. Ento, a lei gravou de indisponibilidade
o direito de herana dele nasce pode dispor de direito de herana pessoa vida, enquanto no abrir
a sucesso ele no podia transmitir o direito dele para o irmo, mas no momento em que definiu a
partilha o bem partilhado que coube a ele pode ser destinado a quem ele quiser porque um direito
que nasceu gravado pela indisponibilidade, mas admite a transmisso ou a transao (transao e
transmisso so institutos diferentes).

Todo direito relativo a aplicao do CDC indisponvel. Quando algum compra um bem, o
direito garantia indisponvel, mesmo que a pessoa acorde em se dispor da garantia. As tutelas
previstas no CDC so indisponveis. Trata-se de um negcio jurdico de natureza privada, mas o
Estado tem interesse em proteger o consumidor, pois se as relaes de consumo ficarem instveis
prejudicar as relaes comerciais, as relaes empresariais. O Estado chamou para si a tutela do
consumidor, tanto que no CDC o consumidor considerado hipossuficiente. Porm, apesar da
garantia de ser um direito indisponvel, quando a pessoa assume a titularidade do direito (quando,
num litgio, o direito saiu da seara abstrata do CDC e entrou no patrimnio jurdico da pessoa) ela
poder, por no afetar a tutela da ordem pblica (est resolvendo um problema de natureza
individual e privada), transacionar o direito, pois o direito se incorporou no patrimnio da pessoa.

Os direitos absolutamente indisponveis como o direito vida, direito de personalidade,

direito integridade fsica, etc., esses no so possveis transacionar.

Qual a diferena entre indisponibilidade e renncia?

A indisponibilidade existe como uma garantia prvia, o salrio mnimo, por exemplo, no
assiste ningum individualmente, mas sim a todas as pessoas, ele existe independente de qualquer
condio, bastando nascer a relao jurdica de direito material.
A renncia ocorre no momento em que a pessoa tem o direito individualizado, no momento
em que o direito individualizado. Quando, por exemplo, uma pessoa est em juzo solicitando um
valor especfico por no ter gozado suas frias, tal pessoa pode resolve transacionar, ou seja, aceitar
 26

um acordo, transacionando seu direito, logo, trata-se de um direito indisponvel que admite
transao. Ocorre que ela recusou o acordo. O processo tramitou e chegou a uma sentena
favorvel. Porm, ela ganha na loteria, com isso, ela decide nunca mais voltar na justia do
trabalho, logo, ela renuncia o direito. Ele pode renunciar pois o direito est configurado, existe uma
sentena transitada e julgado que lhe d direito a receber a remunerao de frias, ou seja, a
sentena configura a concretizao material do direito, gerando a possibilidade de sua renncia.
No se pode renunciar uma perspectiva de direito e a renncia no admite voltar atrs
visando recuperar o direito.

Classificao

H duas classificaes: Processo de Conhecimento e Processo de Execuo.

Processo arbitral s pode ser de conhecimento, no se admite processo arbitral de execuo.
A jurisdio executiva sempre a Estatal, s o Estado mantm poder de conscrio patrimonial, ou
seja, apenas o Estado tem o poder de avanar sobre o patrimnio das pessoas.
A jurisdio sempre ato de poder, caracteriza-se quanto ao jurisdicionado como um dever,
logo, o Estado tem o poder de decidir e o dever prestar a jurisdio para o jurisdicionado. O
processo ser sempre a manifestao concreta desse poder/dever. No se v a jurisdio, mas a
sentena possvel enxergar. Sentena definitiva, ou com carter de definitividade, s tem no
processo de conhecimento e no processo de execuo. Nos procedimentos especiais tem um misto
de conhecimento e execuo, eles contm no ato decisrio tanto aspectos do conhecimento como
aspectos da satisfao (efetividade). Ento processo Processo de Conhecimento ou Processo de
Execuo.
Todas as demais classificaes opo didtica, opo do legislador, uma questo
histrica. Toda classificao tem que ter uma utilidade.
Estudando outras classificaes acaba-se chegando duas classificaes: Processo de
Conhecimento ou Processo de Execuo. Estas so as duas manifestaes do Estado, que presta a
jurisdio.

Natureza jurdica do processo

O processo tem natureza jurdica institucional ou ele tem natureza jurdica contratual? H
muita discusso sobre a natureza jurdica, mas o que predominou na doutrina que o processo tem
natureza jurdica institucional.
Apesar da jurisdio paraestatal de arbitragem ser privada, ou seja, ela ter natureza
contratual, mesmo assim a natureza institucional, pois a arbitragem s possvel devido uma lei
que a autorizou. Do mesmo modo, a mediao possvel porque teve uma lei que a autorizou
regulando as circunstncias que poderia ser utilizada.

Aula 10 09-05

Relao jurdica

Para entender a relao jurdica necessrio relembrar o que relao jurdica de direito
material que no a mesma coisa que relao jurdica de direito processual. preciso retomar a
idia de autonomia do processo. Ento, o sistema legal de direito material tem objetivos, tem
finalidade, tem objeto, tem uma linguagem distinta da relao jurdica de direito processual.
Enquanto a relao jurdica de direito material est no plano do dever ser, no plano dos comandos
abstratos de conduta no mbito social, a relao jurdica de direito processual uma relao
 27

formalstica que regula a relao jurdica no plano jurisdicional ou no plano do processo perante o
Estado.
Aqui, na relao jurdica de direito processual, podemos ter um processo de natureza
privatista, que o caso da arbitragem.

Vamos tratar agora o que diz respeito ao processo jurisdicional que ainda o centro
gravitacional de soluo de conflito no Brasil. Os sistemas paraestatais (ou sistemas privados de
justia) so sistemas complementares, mas eles no so sistemas que substituem o papel da
jurisdio estatal. Existe um espao prprio para a jurisdio paraestatal e um espao adequado para
a jurisdio estatal, como, por exemplo, os direito indisponveis, as tutelas de direito penal, estas
so tutelas onde predomina a atuao do Estado.
Vamos tratar, ento, dessa relao jurdica formal que regula a atuao junto ao Estado (ou a
atuao jurisdicional).

O que essa relao jurdica?

A relao jurdica diz respeito aos pontos de ligao, ao sistema, que permite, ou que
possibilita, a aplicao do direito, seja do direito material ou do direito processual. Em suma, a
relao jurdica um sistema que permite o desenvolvimento do direito processual a fim de que ele
realize completamente seus objetivos.

Existem trs teorias para explicar a relao jurdica processual.

A primeira teoria, caiu em desuso e, em certo modo, foi abolida. Trata-se da teoria jurdica
linear, que defende que a soluo do conflito circunscrita s partes ou se restringe s partes e, por
isso, o que interessa na relao jurdica processual ser sempre autor e ru, numa relao dinmica.
Essa teoria mais antiga, quando ainda se discutia a natureza do processo jurdico jurisdicional e se
entendia que essa relao jurdica podia ser considerada como uma relao privada, ou seja, pautada
pelas regras do direito privado.
O direito valorizou sempre, em todos os tempos histricos, no direito ocidental, a
manifestao da vontade. Ento, toda vez, durante um longo perodo histrico, que se identificava a
manifestao das vontades das partes numa relao jurdica havia uma confuso no sentido que essa
manifestao da vontade privatizava,ou dava um carter privatstico para aquela relao jurdica.
Nesse sentido, a atuao do juiz ou do arbitro depende da manifestao da vontade de algum que
vai at o juiz ou arbitro e pede uma manifestao para resolver um determinado conflito. Em Roma,
nas aes da lei j era assim. O Estado inerte, at porque ele deve ser imparcial, e ele se
movimenta e se manifesta se for provocado. Ento, historicamente, entendia-se que como o
processo dependia de uma manifestao de vontade da parte para a provocao do Estado juiz, no
sentido de obter uma manifestao jurisdicional, logo, o processo deveria ser interpretado como
uma relao jurdica manifesta no seio do direito privado, j que sem a manifestao da vontade no
haveria processo.
Naquele momento histrico, tal interpretao tinha sentido, pois o Estado moderno estava se
estruturando, uma nova performance do direito estava se organizando, tomando uma feio de
direito pblico, onde todos so iguais perante a lei. Naquele momento em que se entendia que a
relao jurdica por depender de uma manifestao de vontade tinha natureza privada, fazia todo
sentido a teoria linear, ou seja, naquela perspectiva privatstica do processo jurisdicional tinha
cabimento tal entendimento, a figura do juiz no aparecia no sistema jurdico processual.
Ocorre que o Estado moderno, assim como o empirismo lgico, trouxe essa perspectiva de
cientificizao do conhecimento do direito, criou-se novos olhares. Quando se pensa em direito
como cincia, no se pensa em direito privado ou pblico, tanto que tal classificao bastante
criticada, essa diviso usada mais a efeito didtico/pedaggico do que a efeito cientfico.
Com essas modificaes to profundas que o direito sofreu, alguns aspectos tornaram-se
muito proeminentes.
 28

Um dos aspectos o problema que envolve o contraditrio, ou seja, passou-se a discutir qual
era o papel do contraditrio na relao jurdica processual e qual era o papel do Estado juiz na
formao do contraditrio. Essa discusso, que envolveu o problema do contraditrio como um dos
elementos de construo da justia processual, do justo no mbito do processo, a saber, aquela
situao em que era preciso ouvir as duas partes para construir uma sntese. Nessa perspectiva,
surgiu as outras duas teorias a respeito da relao jurdico processual. Uma a teoria triangular e a
outra a teoria angular.
A teoria triangular v a relao jurdico processual como um tringulo, j a teoria angular v
a mesma relao como um ngulo.
No presente momento de estudos do direito processual no h uma predominncia terica
entre a teoria triangular e a teoria angular da relao jurdica processual. Alguns pases do ocidente,
como a Alemanha adotam a teoria angular (ela se formou l), outros pases como Brasil, Espanha,
Itlia, de origem mais romanstica adotam a teoria triangular. Porm, na verdade, apenas uma
viso, pois elas so muito parecidas.
A que se refere essas representaes?

O sistema triangular

O autor enderea o pedido, ele pede, ao Estado juiz, este recebe o pedido, analisa o seu
cabimento e verificando que esse pedido tem fundamento, ele determina a citao do ru. Quando
validamente citado, forma-se a relao jurdica, ela se completa. A relao jurdica nasce com o
pedido do autor, mas ela se completa com a citao valida do ru. Em seguida, o ru responde
atravs da defesa, defende-se no prazo, o juiz, por sua vez, recebe a defesa do ru e intima o autor
para que faa a impugnao. Com isso o contraditrio e a ampla defesa vo se materializando.
Hipoteticamente o ru quando recebeu a petio inicial, pensou o seguinte, o Joo que era
meu amigo, divergimos nessa situao, mas eu estou predisposto a fazer um acordo com ele (ele se
defendeu, pois uma obrigao, com pena de sofrer consequncias processuais). O ru, ento,
cumpriu sua obrigao de se defender, porm, tambm estava predisposto ao dialogo. O autor
quando recebeu a intimao para se manifestar, viu os documentos, e, assim, como o ru, tambm
se predisps a fazer um acordo. Dessa maneira, entre autor e ru, nessa predisposio que ambos
demonstram surge um dialogo, que havia se perdido, desse dialogo nasce um acordo (resultado de
um ato conciliatrio ou de uma transao), eles resolvem transacionar e concretizam um acordo.
Quando ocorre o acordo? A manifestao de vontade tem um carter muito imperativo no
direito, elas s no podem transacionar direitos indisponveis.
As partes mesmo durante o andamento do processo podem conversar, fazer um acordo, pois
h imprio da manifestao da vontade. Uma vez que elas fizeram um acordo, este no termina o
processo. O que termina o processo a homologao do acordo pelo juiz. Se o juiz percebe, por
exemplo, que o acordo feito em conluio contra o sistema pblico tributrio ou contra o sistema
previdencirio, ele pode indeferir o acordo.
O autor o sujeito que pede, ele o autor da tese. O ru o sujeito que se defende, ele o
autor da anttese. O Estado juiz que tem a proeminncia da deciso, ele faz a sntese.
O autor tese
Ru anttese
O juiz sntese

O sistema angular

O sistema angular v a relao jurdico processual na mesma perspectiva. Ele diverge apenas
em um fato: no reconhece esse vnculo autor-ru como parte da relao jurdico processual, eles
entendem que esse vnculo s de direito material, entendem que as partes tem disponibilidade do
direito material, pois o processo s termina com o ato do juiz. As partes quando conciliam, elas o
 29

fazem em ateno ao prprio conflito de interesse, que est contido l no direito material, tanto que
o processo s se extingue quando o juiz homologa o acordo.

Foi fundamental o reconhecimento da publicizao do processo primeiro para reconhecer

que o direito nico, segundo foi o reconhecimento das aes de natureza pblica incondicionada,
que so aquelas aes que no dependem da manifestao da vontade, a jurisdio se movimenta
por interesse pblico, em ateno ordem pblica, a vida, a integridade fsica, diz respeito no ao
indivduo, mas sim toda a comunidade. Foi exatamente os estudos sobre a ao que levaram a
evoluo dos institutos sobre a natureza jurdica de natureza processual. Disso, desenvolveram-se
todos os institutos e todas as teorias que abordam o processo em uma perspectiva publicista.
V-se essa relao jurdica vertical, porque sempre pensamos a relao do Estado com o
indivduo na perspectiva da autoridade do Estado. Hoje perante os estados democrticos e
constitucionais, sabemos que essa relao jurdica no vertical, ela horizontal e tridimensional,
pois no h nenhuma hierarquia entre partes, advogados e juzes. No se pode confundir juiz e
sentena, quando, por exemplo, diz-se que o Estado se sub-rogou aos poderes das partes quanto
soluo do conflito, ele que tem o poder de decidir, e a deciso se impe as partes, aqui h
sentena, ou seja, um produto intelectual que o juiz realiza depois que a relao jurdica se formou
e se desenvolveu, o juiz outra coisa, no h hierarquia, vinculo hierrquico entre partes e juiz. O
juiz a pessoa, logo no h hierarquia, a sentena um ato decisrio.

Caractersticas da relao processual

1- Autonomia
2- Trilateralidade
3- Pblica
4- Complexa
5- Dinmica

Observao:
Formao da relao jurdica processual (art. 312 e 240 do novo CPC)

Art. 312. Considera-se proposta a ao quando a petio inicial for protocolada, todavia, a
propositura da ao s produz quanto ao ru os efeitos mencionados no art. 240 depois que for
validamente citado.

Art. 240. A citao vlida, ainda quando ordenada por juzo incompetente, induz
litispendncia, torna litigiosa a coisa e constitui em mora o devedor, ressalvado o disposto
nos art. 397 e 398 da Lei no 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Cdigo Civil).
1o A interrupo da prescrio, operada pelo despacho que ordena a citao, ainda que
proferido por juzo incompetente, retroagir data de propositura da ao.
2o Incumbe ao autor adotar, no prazo de 10 (dez) dias, as providncias necessrias para
viabilizar a citao, sob pena de no se aplicar o disposto no 1o.
3o A parte no ser prejudicada pela demora imputvel exclusivamente ao servio
judicirio.
4o O efeito retroativo a que se refere o 1o aplica-se decadncia e aos demais prazos
extintivos previstos em lei.

BASE TERICA DA AO
 30

Ao Direito de Ao

O direito de ao uma garantia constitucional, pblico, subjetivo, incondicionado. A

ao em si mesmo se atrela ao prprio processo e um direito de exigir do Estado juiz, atravs do
poder judicirio, por meio da demanda. Esta a ao no sentido processual.
Direito de ao e a ao no so a mesma coisa, so inseparveis, porm no expressam a
mesma realidade, pois enquanto o direito de ao no se submete a nenhuma condio (princpio da
inafastabilidade da jurisdio), a ao em si, como tutela ou providncia processual ou como
demanda, ela se sujeita a determinadas condies. Ento, o que se submete a condies no o
direito de ao que pblico e incondicionado, mas sim a prpria ao como ela dentro do
processo.
A ao no processo o direito de provocao, direito de pedir, de exigir uma manifestao do
Estado sobre determinado conflito que envolve interesse pautado em um direito material, isto tem
condio.

Elementos da Ao: partes; causa de pedir; e pedido.

Para o exerccio da ao absolutamente necessrio os trs elementos a seguir.

Partes

Na relao jurdico processual encontramos as partes, o autor e o ru. Se ao e processo so

realidades distintas e inseparveis, logo, so inseparveis da ao as partes.

Quem pode ser parte?

Quem titular de um direito material objeto de uma conflito. A pessoa pode ser parte
quando possui a titularidade de um direito material que est em conflito.

S o titular do direito pode ser parte?

Terceiras pessoas que podem se ver afetadas pela relao jurdica, pela deciso da relao
jurdico processual, tambm podem vir a ser partes, por isso, tambm podem ser partes os
intervenientes, os litisconsorte e os assistentes.
intervenientes num contrato, aquele que participa a ttulo de auxlio, como um coadjuvante e no
como um protagonista
litisconsorte pessoa que demanda juntamente com outra em juzo, figurando no processo como
co-autor ou co-ru
assistentes O assistente atua como auxiliar da parte principal, exercendo os mesmos poderes e
sujeitando-se aos mesmos nus processuais que o assistido, sendo considerado gestor do assistido
quando de sua revelia.

Logo, so partes, aquelas pessoas que tem titularidade numa relao jurdica processual,
alm delas, aqueles que podem ser afetados pela deciso do processo, os intervenientes, os
litisconsorte e os assistentes, embora no titularizem a relao jurdico de direito material.

Causa de Pedir

o motivo do pedido. o conflito de interesses regulado pelo direito.

Pedido
 31

o que se espera receber atravs da deciso

Aula 11 10-05

As condies da ao e os pressupostos processuais dos quais vamos tratar so consideradas

preliminares do exame de mrito, ou seja, antes do juiz analisar o conflito efetivamente, ele deve
examinar as condies da ao e posteriormente os pressupostos processuais. Na prtica corrente, o
juiz faz os dois exames (das condies da ao e dos pressupostos processuais) simultaneamente.
Mas, didaticamente, deve-se entender que antes do juiz analisar o conflito, ele deve examinar as
condies da ao, depois os pressupostos processuais, os quais so preliminares do exame de
mrito.

tanto as condies da ao como os pressupostos processuais so considerados preliminares de

mrito

o mrito da causa est vinculado pretenso que, por sua vez, relaciona os fatos conflituosos
com o direito material que regula o caso.

CONDIES DA AO: INTERESSE DE AGIR E LEGITIMIDADEDAS PARTES.

O estudo sobre a ao, seus elementos, seu conceito, suas teorias, talvez seja o estudo mais
aprofundado na teoria do processo. Por isso, no h pacificao no estudo das condies da ao.

Possibilidade Jurdica do pedido:

Estava entre as condies da ao no CPC/1973: legitimidade de parte, interesse de agir e

possibilidade jurdica do pedido.
No CPC/2015 a tnica (tema principal) a simplicidade, logo, a possibilidade jurdica do
pedido passou a integrar o prprio interesse de agir. Se no CPC/73 o legislador entendeu que
deveria explicitar a possibilidade jurdica do pedido, o legislador no CPC/2015 entendeu que era to
obvio que no era necessrio mencionar de forma especfica a possibilidade jurdica do pedido.
Ento, as condies da ao no CPC/2015 so: legitimidade de parte e Interesse de agir.
Legitimidade das partes

A legitimidade de parte a legitimidade para estar em juzo. Quem pode figurar como autor
ou como ru na relao jurdico processual? So aquelas pessoas que tem titularidade numa relao
jurdica processual, alm delas, aqueles que podem ser afetados pela deciso do processo, os
intervenientes, os litisconsorte e os assistentes, embora no titularizem a relao jurdico de direito
material.
Nem sempre a parte que titulariza a relao jurdico de direito material ser parte da relao
jurdica de direito processual, em outras palavras, poder acontecer que o sujeito embora sendo
parte na relao jurdico de direito material, no seja parte da relao jurdico de direito processual.
Por exemplo, a ao penal pblica incondicionada, onde o MP a parte legtima para representar o
interesse do Estado na tutela da vida, logo o titular do direito vida no titular do direito
processual. Nas relaes massivas de direito, nas relaes de consumo, relaes trabalhista quem
titulariza a relao jurdica so os sindicatos, que atuam em nome da categoria), interesses
individuais homogneos, nessas situaes quem titutaliza a relao jurdica de direito material no
quem titulariza a relao jurdico de direito processual.
 32

Conquanto o conceito de parte seja ligado ao direito material ou a possibilidade de ser

afetado pela deciso da relao jurdico processual, a legitimidade para ser parte exige um estudo
mais aprofundado.
Esse estudo se subdivide em: legitimidade ordinria, legitimidade extraordinria e, quando
se fala em legitimidade extraordinria, se fala tambm em substituio processual, alm disso,
bom lembrar, no est no campo da legitimidade extraordinria, pois integra outro campo, a
sucesso das partes no processo.
-Legitimidade ordinria;
-Legitimidade extraordinria;
substituio processual
-Sucesso das partes no processo.

Sucesso das partes no processo

O conceito de parte se relaciona muito proximamente a prpria idia de titularidade da

relao jurdico de direito material ou ainda aquele que pode ser afetado pela deciso no processo.
Entretanto, em decorrncia da complexidade do processo, em decorrncia da autonomia do
processo, a titularidade do direito material ou na relao jurdica de direito material nem sempre
coincide com a titularidade do direito processual. Um exemplo bsico caso do MP atuando no
tribunal do jri, em que o titular do direito vida no o titular do direito processual de defesa da
vida, que aqui titularizada pelo Estado, como se a vontade pblica suplantasse o prprio interesse
individual.
Ento nos vamos encontrar em virtude desse fato que a legitimidade de parte, que uma
figura eminentemente processual, mas integra pela condio da ao, subdivide-se em legitimidade
ordinria e legitimidade extraordinria, dentro desta se encontra a substituio processual.
Entretanto, falando de parte no processo, tem uma figura muito curiosa que a sucesso das
partes no processo. Exemplo: uma pessoa est promovendo um processo, ao de indenizao por
dano material em virtude de acidente de trnsito, mesmo se a pessoa morrer, a ao no
interrompida, pois se o titular da ao morresse criaria muitos problemas (muita gente ia morrer
depois de abrir um processo, para finalizar a ao); com a morte da pessoa que promoveu a ao
ocorre a sucesso da parte do processo.
DUVIDA DE ALUNO No se confunde sucesso da parte no processo com a relao
jurdica com pessoas incapazes, pois, nesta as pessoas que acompanham os incapazes, que so ora
representados, ora assistidos, apenas representam mas no titularizam nada, no possuem
legitimidade alguma, a legitimidade para o titular do direito (o incapaz).

Legitimidade ordinria

A legitimidade ordinria decorre sempre da relao jurdica de direito material, logo,

coincide a titularidade do direito material com a titularidade do direito processual. Exemplo: uma
pessoa saiu com o carro e outro veculo colidir com seu carro, que vinha na contra mo e mesmo
assim no se responsabilizou pelo dano causado, com isso, a pessoa prejudicada, titular do direito
material reparao do dano, vai ao 4 juizado especial e ingressa com uma ao de reparao de
dano, essa pessoa legitimada ordinria, ela titulariza o direito material. A grande maioria, cerca de
80%, dos casos se resolve dessa maneira, que a titularidade material coincidindo com a
titularidade de direito processual, onde, inclusive, se enquadra o incapaz, sendo representado ou
assistido.
H casos em que a legitimidade ordinria decorre da lei, esta vai dizer expressamente o
titular da ao, por exemplo, o MP.
Ento, este dois casos, a titularidade material coincidindo com a titularidade de direito
processual e a legitimidade decorrendo por lei, so os casos de legitimidade ordinria.
 33

Legitimidade extraordinria

A legitimidade extraordinria, em primeiro lugar, est ligado aquelas hipteses em que

quem vai a juzo no so titulares do direito material.

H uma dvida quando a lei determinar a titularidade ou a legitimidade e quando ela o faz
atribuindo legitimidade ordinria e quando ela o faz de forma a determinar a legitimidade
extraordinria.
Quando a lei atribui legitimidade ao MP (legitimidade ordinria) no tribunal do jri, ela o
faz no interesse pblico, e ela titulariza o MP no para defesa da vida de uma pessoa especfica, mas
sim para defesa da vida de todas as pessoas daquela comunidade politicamente organizada. A
pessoa que sofreu a leso a figura, mas a defesa do MP no especificamente da vida dela, mas da
coletividade, isto legitimidade ordinria.
A operadora vivo, por exemplo, lana uma promoo muito boa, um plano de telefonia
ilimitado, ocorre que tal plano, embora ofertado ao consumidor e embora contratado pelas lojas da
operadora e todos seus sistemas de negcio, no efetivado. No se consegue fazer uso do servio
contratado. O titular do interesse todas as pessoas que adquiriram o plano e nunca obtiveram
efetividade no plano. Esta uma situao diferente da proteo a vida, em que o MP legitimado
como titular. Uma pessoa especfica pode ir justia pedir uma indenizao pela propaganda
enganosa, pois ela est sofrendo um dano de natureza material, contratou um plano que no se
efetivou. Entretanto, tem um caso nessa situao de legitimidade extraordinria, pois o MP pode
ingressar com a ao na justia pedindo que a operadora seja punida e que os consumidores sejam
ressarcidos, pois se trata de um direito individual homogneo, que uma tutela jurdica que afeta
uma vastido de pessoas que titularizam o direito material, mas que para assegurar o direito
material, a proteo do consumidor, foi atribudo uma legitimidade extraordinria ao MP que pode
atuar em nome de todos esses indivduos, ou seja, uma legitimidade extraordinria.
Ento, na legitimidade extraordinria tem uma entidade pblica representando (que no se
confunde com a representao dos incapazes), titularizando, no processo (apenas no processo, pois
legitimidade material uma coisa, legitimidade processual outra coisa) o interesse de todos os
indivduos dessa massa consumerista prejudicada, o MP atua no processo no interesse das outras
pessoas, mas como se fosse ele prprio interessado, por fora de lei.
A mesma legitimao usada para proteger, alm da relao consumerista, o meio ambiente,
s que em vez da tutela homognea da relao consumerista ou da tutela pblica do direito vida,
aqui na proteo ao meio ambiente a tutela coletiva. A legitimao no intuitiva, h sempre uma
previso para ela.

Tal legitimazao extraordinria fundamenta-se na necessidade de proteger as pessoas de

grandes sociedades empresariais, as quais poderiam se beneficiar com o consumo de massa, visto
que muitas vezes d mais trabalho e gasto entrar com um processo na justia do que perder certa
quantia, pior, tais pessoas poderiam nem saber que possuam certos direitos. Tal legitimazao visa
tambm a manuteno da segurana jurdica e o respeito s leis.

Em suma, quando o Estado pode agir em nome do interesse pblico, como uma tutela da
vida ou da integridade fsica, h uma legitimao ordinria, ou seja, quando o MP atua em nome do
interesse pblico legitimao ordinria. Quando o MP atua em nome de interesses prprios de
determinados indivduos ou de coletividades legitimao extraordinria.

Substituio processual

Parte da doutrina diferencia, e separa, legitimao extraordinria de substituio processual.

Toda a substituio processual um caso de legitimao extraordinria.
 34

Mas, toda legitimao extraordinria um caso de substituio processual? Esse um ponto

em que no h consenso.
Embora, alguns casos da legitimao extraordinria apresentem alguma particularidade,
entre eles uma ao trabalhista e o Sid greve (dissdio coletivo falta de convergncia entre uma
categoria de trabalhadores e uma categoria especfica de empresas) na justia do trabalho. Ento, h
casos que a legitimao extraordinria tem particularidades , onde estariam estas particularidades da
legitimao extraordinria, estariam guardando a substituio processual, que seria uma legitimao
extraordinria avanadssima.
Apesar disso, alguns autores entendem que no h diferenciao entre legitimao
extraordinria e substituio processual. Parece que todas as situaes de legitimao extraordinria
como de substituio processual, como vice-versa, porm tal assunto no tem pacificao na
doutrina. o resultado da sentena que ir dizer se caberia uma diferenciao entre legitimao
extraordinria e substituio processual ou no. No se justifica criar uma legitimao
extraordinria comum e outra especial (substituio processual), pois a diferena o efeito.
O processo trabalhista um processo muito cheio de detalhes. No processo trabalhista tem
uma ao que se chama dissdio coletivo. No dissdio coletivo quem so as partes, quem possui a
legitimidade? A legitimidade material da categoria de trabalhadores, j a legitimidade processual,
segundo a lei, pertence ao sindicatos. Esta legitimidade processual extraordinria.
A categoria so os trabalhadores (sindicato dos empregados) de um lado e os patres de
outro (sindicato patronal). J que o sindicato o legitimado, o trabalhador no pode entrar com o
dissdio coletivo, logo, s o sindicato o faz. Quando o sindicato entra com a ao do dissdio
coletivo, ele o faz requerendo atualizao salarial e benefcios no ambiente de trabalho daquela
categoria para sujeitos integrantes da categoria indeterminados.
Imagine que uma pessoa no professora atualmente em uma universidade federal, mas sim
em uma privada, logo ela no faz parte da categoria de professores da universidade federal, com
isso ela no alcanada por nenhum benefcio desta categoria, a categoria que ela pertence, o
sindicato dos professores das universidades privadas, no a prejudicou e nem a beneficiou, tendo
em vista melhorias na profisso ela resolve entrar para a categoria de professores federais, com isso,
todos os benefcios desta categoria passam a ser aplicados para ela.
Para a doutrina do processo trabalhista, este caso acima exposto, um caso de substituio
processual por causa da figura de categoria.
Quando o tribunal lavra o acrdo normativo, ele cria uma lei para os integrantes da
categoria, ou seja, ele cria uma conjunto de normas especficas para aquela categoria, tal tutela
diferente da tutela coletiva em que o MP titulariza porque no tem figuras e, tambm, diferente da
tutela individual homognea. Neste caso de dissdio coletivo trabalhista caso de legitimao
extraordinria e, para grande parte da doutrina, caso de substituio processual, por causa da
particularidade do resultado contido naquilo que se chama acrdo normativo, que vai criar normas.
Quem est vinculada ao acrdo? Toda a categoria est vinculada ao acrdo normativo. Quem faz
parte da categoria? Todo o trabalhador e todo empregador que atua naquele determinado
seguimento econmico.
Sindicato categoria trabalhador
A sentena normativa uma fonte de norma especfica para um determinado grupo de
pessoas, para uma categoria. Uma pessoa pode integrar uma categoria e sair dela.
Empregado e empregador, cada um integrante de uma categoria, representada por um
sindicato em juzo, porm o sindicato no o titular do direito, pois no o sindicato que receber,
por exemplo, aumento salarial ou benefcios, mas sim os empregados que so representados atravs
da categoria, o sindicato no representa especificamente o trabalhador, ele representa a categoria.
Quem a categoria? So todas aquelas pessoas que exercem determinadas atividades profissional
ou econmicas para realizar determinados fins. Essa categoria envolve sempre uma relao de
emprego. O sindicato vai a juzo atravs do dissdio coletivo, l ele negocia determinadas condies
de atualizao financeira de salrio e de prestao de servio como, por exemplo, melhores
equipamentos de segurana.O tribunal, por sua vez, verificando o cabimento da solicitao da uma
 35

sentena, ou acrdo, que, por fim, cria um conjunto de normas que visam no os sindicatos, mas
sim a categoria, a qual formada por todos os trabalhadores ou empregadores que atuam naquele
segmento profissional ou econmico. Para quem defende a diviso da legitimao extraordinria,
este um exemplo de substituio profissional.
O MP em juzo no tribunal do jri, o MP no caso da telefonia, o MP no caso do direito
ambiental e o sindicato em juzo, so todas situaes diferentes, possvel entender a diferena
atravs da lei. Na dvida entre legitimao extraordinria e substituio processual, classifica-se
como legitimao extraordinria, pois toda substituio processual uma legitimao
extraordinria.

Interesse de agir

Interesse de agir a pessoa que titulariza um direito material, est amparado por
determinado direito, ele est integrado numa relao jurdica de direito material (casamento,
contrato, comodato, locao, matriculou-se em um Universidade Federal, arranjou um emprego,
abriu uma sucesso, entrou com uma ao de paternidade, entrou com uma ao de alimentos entre
outros).
A pessoa titular de uma relao jurdica de direito material e esse direito material est em
conflito, porque, por exemplo, o pai recusa-se a reconhecer a paternidade, a partilha em virtude da
herana se tornou conflituosa, o casamento terminou mas uma das partes no concorda com a
diviso de bens, o apartamento alugado no cumpre as condies no contrato.
Logo, o interesse de agir a pessoa titular da ao de direito material que est em conflito.
Quem no tem elemento conflitivo, no tem interesse de agir.

Possibilidade jurdica

As vezes a pessoa pode ter um interesse de agir diante de uma leso potencial. A pessoa esta
sentindo que ir sofrer uma leso, preciso mostrar ao juiz que ela esta na iminncia de sofrer um
dano. O juiz pode, tambm, proteger diante da iminncia da leso ao direito. Mas, a regra que
deve haver a leso.
Visto o exposto, nota-se o motivo do legislador, do CPC/2015, que diferente do CPC/73, em
que a possibilidade jurdica figurava como condio ao lado da legitimidade de parte e do interesse
de agir, ter feito a escolha de embutir a possibilidade jurdica no interesse de agir, porque no tem
interesse de agir se a relao jurdica no protegida pelo direito material.
Antigamente, no Cdigo Civil de 1916 tinha uma figura muito curiosa que permaneceu no
sistema legal brasileiro at 2002, com o novo CC. Essa figura era a anulao do casamento por
defloramento da noiva, pois havia a tutela da moral no casamento. Atualmente, se um homem se
casar e descobrir que sua esposa no virgem e, com isso, ele entra com um processo de anulao
do casamento por defloramento da noiva, o juiz extinguir o processo, pois o noivo no titular de
direito material, ele pode ser titular de um direito moral, religioso ou qualquer outro, mas no titular
de direito material, porque o CC de 1916 perdeu a vigncia em 2002, quando entrou em vigor o
novo Cdigo Civil.

Ausncia da condio da ao -> (extino do processo, no citao da parte)

O resultado da ausncia da condio da ao, ou seja, se inexistirem as condies da ao,

seja a legitimidade da parte ou interesse de agir, a consequncia a extino da ao e, com isso,
no haver citao da parte.
O princpio da economia processual um princpio de processo, aplicado tambm ao
processo penal e ao civil. Outro princpio, que casa com o princpio da economia processual, o
 36

princpio da instrumentalidade das formas. Segundo esses princpios, deve haver um

aproveitamento de todos os atos que possam ser convalidados, que possam ser refeitos.
Por isso, se o juiz, por exemplo, perceber que existe o interesse de agir, existe o direito de
agir na ao de alimentos, mas ele observou que a titularidade est errada. O incapaz, que
representado, o titular, mas ele representado visto sua condio jurdica. A titularidade est
errada porque a parte a props errada e apresentou como titular do direito o representante. O juiz vai
extinguir o processo, visto o defeito na condio da ao? Neste caso o juiz pode, considerando os
princpios processuais da economia e da instrumentalidade das formas, antes de citar parte,
intimar o autor para que conserte o defeito. Consertado o defeito, o juiz convalida e prossegue no
processo, citando o ru.
Conclui-se que a ausncia das condies podem ser: a extino do processo e a no citao
da parte, pois seria desarrazoado e antieconmico se a jurisdio aceitasse qualquer porcesso, ou um
possvel aproveitamento do processo do juiz, se possvel, segundo o princpio da economia
processual e instrumentalidade da forma, esse aproveitamento se d pela correo do processo.

Aula 12 16-05

Pressupostos processais (art. 485 CPC)

So pressupostos processuais:
- legitimidade ad causam (legitimidade para causa ativa ou passiva)
- regularidade da petio inicial
- regularidade da representao do advogado
- litispendncia
- coisa julgada
- correo de arbitragem
- entre outros

Fases do desenvolvimento do processo

1 Fase) Fase de pedir/peditria

a) petio inicial

o momento que ocorre a provocao da jurisdio. Porquanto, conforme o princpio

constitucional da inafastabilidade da jurisdio, a jurisdio seja inafastvel, ou seja, todo ato com
efeito jurdico se submete ao controle da jurisdio quando a jurisdio seja provocada, pois a
jurisdio inerte, conforme o princpio da inrcia da jurisdio. Logo, o Estado juiz depende de
receber a provocao, esta se d na fase inicial do processo, pois todo processo se inicia com um
pedido, que feito por aqueles legitimados pedir.
A primeira fase se inicia na petio inicial. No processo penal a petio inicial recebe outra
denominao. No processo penal a jurisdio provocada, particularmente nas aes de natureza
pblica incondicionada, o MP oferece a denncia, mas a denncia funciona nesse caso como a
petio inicial, logo, no processo penal a petio inicial chamada de denncia.
 37

-Requisitos da petio inicial

1 Endereamento (competncia do juzo);
2 Qualificao das partes (autor/ru);
3 Identificao da ao;
4 Preliminares;
4.1 Condio da ao;
4.2 Pressupostos processuais;
5 Fatos/Mritos;
6 Causas de pedir;
7 Pedidos;
8 Valor da causa;
9 Local e data;
10 Assinatura do advogado; e
11 Anexos.

b) Citao do ru
Quando o autor dirige o pedido ao Estado juiz, pois ele no dirige diretamente ao ru, caber
ao julgador fazer uma verificao previa das condies da ao.
Partindo do pressuposto que no h erros no processo, a citao valida, o ru citado.

No cai na prova (informao extra)> O juiz quando recebe a petio inicial, esta passou por
procedimentos inerentes ao protocolo, distribuio, autuao. O juiz fazendo o controle prvio
das condies da ao, a ele caber duas possibilidades: verificando a regularidade das condies
da ao, determina a citao do ru, mas se o juiz observar que no esto presentes as condies
da ao, como, por exemplo, no se verificou a legitimidade da parte, nem na perspectiva material
nem na processual. Neste momento, de falta da legitimidade, o juiz poderia extinguir o processo,
sem citar o ru, entretanto, com base no princpio da economia processual e da instrumentalidade
das formas do processo, o juiz ao invs de encerrar o processo, poder intimar o autor para que
seja corrigido os defeitos dentro de certo prazo e reenvie ao juiz para que d seguimento no
processo.

c) Defesa do ru (preliminares/mrito)

Essa defesa do ru uma defesa que vai abordar tanto o problema das preliminares como a
questo do mrito.
a petio inicial e a defesa do ru que fazem a estabilizao da relao jurdica processual,
depois, com o contraditrio fica perfeito o processo, quando se encerra a primeira fase.
O ru no pode fazer uma defesa genrica, proibido. Defesa genrica: as alegaes do
autor no tem fundamento, requeiro a improcedncia dos pedidos da petio inicial . O ru tem que
especificar, rebater, cada um dos pontos alegados pelo autor na petio inicial.
O ru apresenta a defesa para o Estado juiz. Este, por sua vez, abre prazo para a impugnao
da defesa pelo autor.

d) Impugnao da defesa pelo autor

O autor, por sua vez, apresenta as impugnaes e as remete ao juiz.

Aqui a fase inicial, a fase de pedir, encerra-se, ou seja, o tringulo est completo, o
contraditrio, se essa fase transcorreu normalmente, est perfeito.
Neste momento, o processo, retorna para o gabinete do juiz e, com isso, inicia-se uma fase
se chama fase saneadora
 38

2 Fase) Fase saneadora /correo

A fase saneadora a fase de correo de eventuais defeitos que possam ter ocorrido na
primeira fase. O juiz, nesse momento, far uma anlise do contraditrio. Ele vai verificar a petio
inicial, a defesa do ru, os documentos esto correto e assinados, a procurao do advogado, se
houve alguma questo que no foi analisada, entre outros, ou seja, ele faz essa anlise completa do
processo e se tiver algum problema ele intima a parte que cometeu o erro para que ela conserte.
Quando o juiz termina essa anlise na fase de saneamento, a anlise de correo do
processo, ele d a deciso interlocutria. Nessa deciso o juiz vai intimar as partes para
especificao de provas.

No cai na prova (informao extra)> O juiz pratica trs tipos de atos no processo. Ele pratica
despacho de mero expediente, que no tem nenhum carter decisrio, ele pratica decises
interlocutrias, de natureza decisria mas no resolve o processo, no termina o processo, e
pratica, tambm de carter decisria, a sentena, que consiste em um ato procedimental que
resolve o processo solucionando ou no o mrito, e que difere da deciso interlocutria no fato de
que a deciso interlocutria no termina o processo, j a sentena sempre termina o processo.

Especificao de provas:

Relembrando, quando termina a primeira fase (fase de pedir) ocorre a estabilizao da

relao jurdica processual.
Ocorre que na fase de saneamento e entre o momento do pedido na petio inicial e o
momento da impugnao da defesa, a viso que as partes tem das provas, do processo, do contexto
geral, pode ter se modificado. Na petio inicial e na defesa, o autor e o ru disseram que vo
provar suas alegaes por documentos os quais juntaram ao processo, testemunhas, oitivas da parte
contrria, entre outros, com isso, estabilizou-se o tringulo. S que quando terminou de formar
aquela relao triangular com a impugnao da parte, eventualmente a viso das partes em relao
petio inicial se alterou. Nesse momento, do saneamento do processo (especificao das provas),
em que o juiz tem essa viso horizontal do processo, questiona o que, realmente, cada parte quer
provar, como pretende provar, de que maneira quer provar, se por testemunhas, se por percia.
No objeto de prova o direito, ressalvado o direito estrangeiro traduzido (o juiz no
obrigado a conhecer o direito estrangeiro, impossvel tamanho conhecimento), o direito local
(direito municipal), acordos e convenes coletivas de trabalho e regulamentos de empresas. O
objeto da prova se refere sempre aos fatos de onde se originou o conflito.
Quando o juiz manda a parte especificar as provas, ele no esta questionando parte sobre
qual o direito, mas sim questionando sobre quais so os fatos que a parte quer provar e como ela
vai provas tais fatos, pois o direito estrangeiro, o direito local (direito municipal), acordos e
convenes coletivas de trabalho e regulamentos de empresas, tem que ser juntada junto com a
petio inicial.
Alm do juiz determinar que as partes especifiquem as provas, ele designa a data da
audincia da instruo do julgamento.

3 Fase) Fase de instruo/probatria

A fase de instruo tem o seu centro uma audincia de instruo. Nessa audincia de
instruo sero produzidas as provas, que esto sempre ligadas petio, defesa e ao objeto
especificado na fase saneadora.
Aqui so ouvidas as partes, as testemunhas, os peritos, entre outros.

H um princpio de processo que regula essa audincia, o princpio da identidade fsica do

juiz. O juiz tem que ter convencimento para decidir, ele precisa estar motivado e convencido
 39

racionalmente, logo, segundo o princpio da identidade fsica do juiz, as provas das partes ocorrem
sempre em audincia na presena fsica do juiz, para que ele olhe nos olhos, analise a pessoa, para
ver se est falando a verdade ou mentira, pois o juiz tem uma experincia com tais situaes nas
quais o juiz questiona para saber se a pessoa cai em contradio. Isso necessrio porque o corao
do processo na fase probatria. E na fase probatria que ser demonstrado em juzo as razes que
assistem, que do suporte, para que o juiz defira o pedido, seja o autor ou o ru.
Se, por exemplo, a defesa estava fraca quando na defesa do ru, numa fase probatria forte
pode-se convencer o juiz. Se, por outro lado, fizer uma excelente petio inicial, mas for mau na
fase de instruo perder o processo.
Ento, nessa fase, ouve-se as partes, as testemunhas, os peritos, o juiz pode suspender a
audincia para ir no local para verificar uma inspeo judicial.
Segundo o princpio da identidade fsica do juiz, o juiz que instrui o processo, que
participara da audincia o juiz que tem que dar a sentena, pois, conforme o princpio da
motivao racional, o juiz que decide precisa ter contato com as provas, ou seja, na fase de
instruo.
A fase de instruo termina com a deciso interlocutria, que decreta o seu encerramento.
Alm da decretao da fase, o juiz abre a fase decisria, determinando, tambm por uma deciso
interlocutria, o prazo para que as partes apresentem as alegaes finais, alegaes que no so
obrigatrias, elas tem carter facultativo, mas elas integram, complementam, o contraditrio, ela
importante quando a matria que objetivo do pedido muito controvertida.

4 Fase) Fase decisria

A sentena o ato procedimental que resolve o processo solucionando ou no o mrito.

Logo, pode ter uma sentena no processo em que no se resolve o conflito de interesses, pois o juiz
pode, a qualquer momento no processo at na sentena, reconhecer defeitos ligados s preliminares,
que esto nas condies de ao e nos pressupostos processuais. um exemplo o fato do
pressuposto processual da prescrio, esta pode ser reconhecida de oficio ou negada pela parte na
defesa. Nesse sentido, o juiz pode, por circunstncias diversas*, muitas vezes, quando toda relao
processual j se desenvolveu
*A doutrina, predominantemente (no unnime), entende que as condies da ao
precedem ao mrito, mas a observncia dos pressupostos no raras vezes est diretamente ligado ao
prprio mrito da causa, por isso que o juiz, muitas vezes, s consegue verificar a prescrio no
momento da sentena, quando toda relao processual j se desenvolveu.
O mrito da causa, por sua vez, est vinculado pretenso que relaciona os fatos
conflituosos com o direito material que regula o caso.

Em que momento o juiz pode fazer analise das condies da ao? Desde o momento em
que ele prepara a deciso interlocutria que determina a citao do ru que o juiz pode (e deve)
fazer a anlise das condies da ao, que so duas, legitimidade da parte e interesse de agir.

Sobre pressupostos processuais, o juiz deve verificar se foram preenchidos na fase

saneadora, quando j se formou o tringulo, j se estabilizou a relao jurdica processual, pois
predominantemente a doutrina entende que os pressupostos processuais se vinculam no rara as
vezes ao prprio mrito, logo, nem sempre o juiz consegue verificar se foram atendidos todos os
pressupostos processuais preliminarmente.
Espera-se que o juiz, mesmo reconhecido que ele est sujeito falhas, que ele tenha a
condio de decidir sobre as condies da ao desde antes da citao do ru.
Todas as matrias que envolvem as condies da ao e os pressupostos processuais
impedem o julgamento do mrito, impedem o juiz de julgar o mrito, da deciso sobre o conflito de
interesse. Se faltar o interesse de agir ou a legitimidade das partes, por exemplo, ao trmino do
 40

processo, no haver deciso de mrito. O juiz no caso de erro dar uma deciso no sentido formal,
uma sentena tcnica, que resolve o processo, mas no resolve o mrito.
A sentena meramente terminativa do processo, ou seja, aquela que no julga o mrito
contido no conflito de interesses que motivou a ao, extingue o processo, mas no faz a coisa
julgada material, no produzindo os efeitos da litispendncia ou da coisa julgada.
Litispendncia a situao jurdica em que as mesmas partes, fundada nos mesmo interesses
promovem dois ou mais processos simultneos na mesma seara do direito (um mesmo fato pode
gerar tutela civil, administrativa, penal, etc.). A litispendncia proibida. O primeiro processo que
foi protocolado entre as mesmas partes com a mesma causa gera litispendncia com relao todos
outros processos ajuizados, o processo protocolado por ltimo extinto sem julgamento do mrito
por infligir um dos pressupostos processuais.

Aula 13 17-05

Na fase inicial h alguns atos que so prprios da fase peditria, como a petio inicial,
citao, defesa do ru e as impugnaes da defesa do ru apresentadas pelo autor.
Esse momento inicial do processo um momento que se forma e se organiza o tringulo que
ir permanecer existente e atuante at o final do processo.
O que a petio inicial? o documento, um ato procedimental, onde o autor apresenta os
fatos e seus pedidos. Trata-se do auto que inicia o processo.
Sobre o incio do processo destaca-se o princpio da inrcia da jurisdio, este princpio se
comunica com o princpio da imparcialidade do juiz.
Como decorrncia do princpio da inafastabilidade da jurisdio nos temos um princpio de
direito processual, um princpio geral de direito processual, que o princpio da inrcia da
jurisdio, que, por sua vez, ele se desenvolver para amparar, dar sustentao ao princpio da
imparcialidade do juiz e do princpio do juiz natural.
Todos esses princpios so garantias do direito processual, embora no enumerados na
constituio, eles so decorrncia do desdobramento processual dos princpios constitucionais
(Princpio da Inafastabilidade da Jurisdio, Princpio do Devido Processo Legal, Princpio do
Contraditrio, Princpio da Ampla Defesa, Princpio da Liceidade das Provas, Princpio do Duplo
Grau de Jurisdio). Eles atuam em todo o processo e durante todo o processo, mas so mais
presentes, mais fortes, na fase inicial do processo, na fase de realizao dos pedidos, na fase
peditria.
Ento, a jurisdio para se movimentar, para atuar, depende da provocao da parte,
depende que seja apresentado um pedido inicial. Tal pedido inicial chama-se, via de regra, petio
inicial, porm nas aes penais pblicas incondicionada, que ficam cargo do MP, pois so crimes
dolosos contra a vida e integridade fsica, chama-se denncia.
Logo, tal petio inicial, que provoca o movimento da jurisdio, tem que atender alguns
requisitos. Alguns itens que integram os pressupostos processuais esto dentre requisitos da petio
inicial, inclusive, a irregularidade da petio inicial prejudica a aplicao do princpio da ampla
defesa e do contraditrio, podendo levar at uma nulidade do processo.
importante analisar os requisitos agora para analisar o problema inerente as preliminares.
Outro detalhe muito importante que tanto a petio inicial, que contm esses elementos,
como a resposta do ru, a defesa, possui requisitos, e tais requisitos passam fundamentalmente,
embora a estrutura seja diferente, por essa lgica que orienta a petio inicial.

REQUISITOS DA PETIO INICIAL

1 Endereamento (competncia do juzo);

2 Qualificao das partes (autor/ru);
3 Identificao da ao;
 41

4 Preliminares;
4.1 Condio da ao;
4.2 Pressupostos processuais;
5 Fatos/Mritos;
6 Causas de pedir;
7 Pedidos;
8 Valor da causa;
9 Local e data;
10 Assinatura do advogado; e
11 Anexos.

Endereamento (competncia do juzo)

Toda a petio inicial tem, obrigatoriamente ( requisito de validade), um endereamento,

ou seja, a quem a petio se dirige. H um sistema de distribuio de competncia entre os diversos
rgos institucionais, entre os diversos rgos do poder judicirio. Nesse sistema, verifica-se que h
pelo menos quatro critrios de fixao de competncias, que a lei define, e a lei que, atravs dos
sistema de definio de competncias, dir a quem a petio deve ser endereada.

Qualificao das partes (autor/ru)

Uma vez endereada a petio, o prximo passo qualificar as partes. Primeiro qualifica-se
o autor e depois o ru.
O que qualificar? A qualificao compreende o nome completo, a nacionalidade, o estado
civil, o endereo completo.
Junto com a qualificao, posteriormente ao endereo, caber ao autor da ao e
posteriormente na resposta, na defesa, caber tambm ao ru, informar quem o seu advogado, qual
o numero da carteira institucional (registro) e o endereo do advogado, que o local onde as
intimaes sero encaminhadas.
O processo tem duas formas de comunicao processual. A citao um ato procedimental
endereado ao ru, no ao advogado. As intimaes podem ser endereadas tanto s partes como
aos seus advogados.

Identificao da ao

Identificar a ao dizer o nome da ao, como, por exemplo, ao de despejo, ao de

reparao de dano, ao de inventrio, ao de cobrana, ao de investigao de paternidade, entre
outros.

Preliminares (condies da ao e pressupostos processuais)

Dentro do tpico das preliminares, caber ao autor, assim como em momento prprio caber
ao ru, abordar todas as questes de natureza formal, inerentes ao processo. So preliminares
porque elas devem ser observadas antes de adentrar-se no mrito, por isso se chamam preliminares
de mrito.
So preliminares de mrito as condies da ao e os pressupostos de regularidade do
processo. So questes de natureza formal.
Sobre as condies da ao, o juiz pode verificar eventuais defeitos desde o momento que
ele recebe a petio inicial e mesmo antes de determinar a citao do ru. J sobre os pressupostos
processuais, no tem como o juiz identificar, pois, mesmo sendo tambm preliminares de mrito, a
sua observao s ser possvel na plenitude da formao do tringulo da relao jurdico
 42

processual, ou seja, em um momento prprio, no momento que o juiz ir fazer a fase de saneamento
do processo.
Quando o ru apresenta sua resposta, ele tambm, vai suscitar suas preliminares de mrito.
Conquanto a estrutura formal da petio e da defesa sejam distintas, no que diz respeito
organizao lgica, elas tem uma semelhana muito grande. Cabe ao ru suscitar sim as questes
preliminares na sua defesa, por isso, no que diz respeito aos pressupostos processuais, quase
impossvel para o juiz fazer verificao antes da resposta do ru e da impugnao do autor.
Independente do doutrinador, pois no h consenso sobre o assunto na doutrina, o que
sempre preciso lembrar que as preliminares precedem o mrito. Verificada a ocorrncia de um
defeito nas preliminares fica impossvel de se julgar o mrito. Ou defeitos insanveis ou abriu-se
prazo para san-los ela deixa de fazer. H defeitos insanveis, que causam a extino do processo
de ofcio, que decretada pelo juiz. Os defeitos sanveis, segundo o princpio da economia
processual e da instrumentalidade das formas, o juiz intima a parte para corrigi-los, se a parte
permanecer inerte, ento mesmo defeitos sanveis, perante a inrcia da parte, pode sim levar
extino do processo de ofcio.
Tanto a petio inicial quanto a defesa do ru iro abordar a questo preliminar. Em
processo no existe deduo, o juiz no vai imaginar a legitimidade da parte. No processo tudo tem
que ser muito bem explicado, por isso que j na petio inicial, o autor no s tem que se qualificar
como tambm tem que demonstrar a sua qualidade para ser parte, ele tem que ir nas preliminares
revelar a sua condio de parte assim como demonstrar a condio de parte do ru.

Fatos/Mritos

Tudo que diz respeito a aspectos de formalidade como, por exemplo, a citao, regularidade
da petio, endereamento, diz respeito tcnica do processo, linguagem prpria do processo.
Quando se chega nos fatos se adentrou no mrito.
O mrito da ao est ligado pretenso, que por sua vez relaciona os fatos conflituosos
com o direito material que regula a matria. O mrito da ao o fato conflituoso, aquilo que se
quer que o juiz decida.
Lide, conceitualmente, o conflito de interesses caracterizado por uma pretenso resistida.
Pretenso, no direito civil, aquele bem jurdico a que se entende ter direito, mas que por certas
circunstncias no se pode alcanar com sua prpria fora sobre pena de se praticar o crime de
exerccio arbitrrio das prprias razes. Logo, lide um conflito de interesse qualificado por uma
pretenso permitida, porque no convvio social algum impede a pessoa de realizar o seu direito que
se entende fazer jus.
Em suma, o mrito est nos fatos relatados que originaram o conflito.

Causas de pedir

A causa de pedir aparece logo aps a parte relatar os fatos que originaram o conflito, ele vai
dizer sobre sua pretenso. A pretenso relaciona os fatos com a tutela de direito material. A causa
de pedir basicamente o seguinte: diante do que eu contei eu sou amparado pelo direito nesse
aspecto; diante os fatos apresentados o direito material me ampara nesse sentido. Isto a causa de
pedir, o motivo que justifica meu pedido tendo em vista que a lei regula o mrito. Se h um mrito
mas a lei no ampara, logo, no h causa de pedir, sua pretenso no jurdica.

Pedidos

Pedidos para realizar as provas, pedir para provar os fatos alegados.

 43

Valor da causa

Toda a causa tem valor, tem que ser apresentado um valor. Poder o ru discordar do valor
da causa.
CPC, Art. 291. A toda causa ser atribudo valor certo, ainda que no tenha contedo
econmico imediatamente afervel.

Local e data

Assinatura do advogado

No precisa ter a assinatura da parte. A ressalva ocorre nos casos em que a lei autoriza o
exerccio do ius postuland, que a parte pode postular em causa prpria, independente de habilitao
profissional. Um advogado pode atuar em causa prpria, conquanto, o cdigo de tica da advocacia
recomenda que no se faa isso, pois deve-se evitar as paixes, no se deve nunca advogar com o
corao.

Anexos

Anexos so os documentos que obrigatoriamente precisam estar presentes como a

procurao do advogado, o documentos pessoais que permitam a identificao do autor, ru, e
demais documentos necessrios para a ao como as provas.
Esse momento inicial o momento que ir fixar a relao triangular. Tudo que se quer
alegar deve, nesse momento, fazer, com pena de no poder fazer depois.
Ao autor e ao ru cabe falar as preliminares (sobre algo estar errado, seja nas condies de
ao ou pressupostos processuais) no primeiro momento que lhe caiba manifestar no processo sobre
pena de precluso. Se o autor ou o ru, no se manifestarem sobre as preliminares, ou na petio
inicial, ou na defesa, ou na impugnao da ao, se eles deixarem da fazer nesses momentos, no
poder fazer depois porque a precluso a perda do prazo para a prtica de uma ato no processo.
o obrigao da parte no primeiro momento citar as preliminares que ela entenda cabveis.
O juiz tem prazo? No. Na esfera jurisdicional, os defeitos processuais inerentes aos
pressupostos processuais e as condies da ao no se convalidam. No h precluso para o juiz,
porque ele uma guardio da lei, ele tem que fazer a gesto do processo, ele no pode gera um
processo nulo, pois prejudicaria a sociedade. O juiz obrigado em qualquer tempo ou grau de
jurisdio a proclamar de ofcio defeitos nas condies de ao ou pressupostos processuais, e
quando ele faz, ele profere uma sentena, uma sentena que no julga o mrito, no decide o
conflito de interesse.
O que ocorre quando o juiz d uma sentena sem resolver o mrito? Ocorre um fenmeno,
um trnsito em julgado formal.
A sentena que no decide o mrito produz o efeito da coisa julgada em sentido formal, ou
seja, ela no torna imutvel a deciso. A sentena que decide o mrito tem como consequncia a
coisa julgada material, que torna imutvel a deciso, ou seja, uma vez que o juiz sentenciou e
decidiu o conflito, ele disse o direito material que deve vincular a causa, objeto do pedido, essa
sentena tem a potencialidade de gerar a imutabilidade, logo, esta matria no mais poder ser
apreciada pelo poder judicirio.
 44

Aula 14 - 23-05

COMPETNCIA (art. 42 ao 66, do CPC)

Quando tratamos das preliminares, vimos uma estrutura de um documento de petio inicial,
que equivalente em termos de objetivos e, tambm, de ampla defesa. Nesse sentido, toda vez que
se pede em juzo, seja na qualidade de autor, atravs da petio inicial, seja na qualidade de ru,
atravs dos mecanismo de defesa, o que ocorre?
Existe uma estrutura bsica que atende ao endereamento, a identificao das partes, ao
processo, entre outros. Nesse sentido, o primeiro item de todo o documento jurisdicional diz
respeito ao endereamento. Este documento de requerimento no Poder judicirio definido pelas
regras que a lei estabelece quanto ao estudo da competncia.

Vamos tratar, primeiramente, da competncia interna, ou seja, a competncia no Brasil.

Nesse sentido, existem as relaes jurdicas do plano internacional que envolve diferentes
soberanias, diferentes tipos de negcios e um estudo de competncia internacional, que, por sua vez,
pressupe esse conhecimento da competncia interna.
Como lidamos mais comumente com aspectos de competncia interna do que com de
competncia internacional, acaba que trataremos mais profundamente dos aspectos da interna e
alguns aspectos da internacional, que ser aprofundado em outras disciplinas.

Para entender onde se localiza a competncia no estudo da TGP, preciso lembrar do estudo
do Estado (TGE), onde se estuda a teoria da soberania estatal. importante contextualizar esse
estudo para compreender a questo da competncia interna e da competncia internacional.

importante ressaltar que os poderes do Estado que decorrem da sua soberania so

indivisveis. A soberania no comporta diviso. Quando se divide a soberania cria-se um novo
Estado. Ento, quando se fala dos poderes decorrentes da atuao do Estado soberano, a atuao
do poder que se divide ou subdivide, mas no a soberania, esta indivisvel. Quando o poder
executivo atua, ele atua sempre com 100% de soberania, de mesmo modo quando o juiz atua, ele
atua com 100% de soberania, por isso, que os atos de Estado so atos que tem esse imprio contra a
vontade do indivduo. A pessoa no pode se negar a cumprir seus deveres (negar-se a cumprir a lei),
caso negue, o Estado pode atuar contra este sujeito, pois a soberania integral.

Nesse estudo interessa o Poder Judicirio, que atua com a jurisdio. Mais especificamente,
interessa a jurisdio como poder, embora existam (como j visto) diferentes doutrinas. Nos
falamos aqui que possvel trabalhar com a jurisdio numa dimenso dupla, ou seja, como poder
e, simultaneamente, como dever. Nesse estudo, porm, importa os poderes da jurisdio.

A jurisdio se manifesta nos rgos jurisdicionais. Esses rgo jurisdicionais atuam atravs
da magistratura nacional. Esta se compe de juzes, desembargadores e ministros.

A competncia est contextualizada no mbito dos poderes do Estado. O poder judicirio, ou

os rgos jurisdicionais, eles atuam com poder jurisdicional. Este funciona dentro do poder
judicirio.
Os rgos jurisdicionais, que se compes de juzes, desembargadores e ministros, so todos
investidos, eles tem a investidura na jurisdio, no momento que eles tomam posse, ato solene, no
 45

cargo de magistrado. Nesse momento como se eles recebessem um manto invisvel, que a
investidura na jurisdio.
Esta investidura vitalcia. No existe ex-juiz, ex-desembargador, ex-ministro, do mesmo
modo que no existe ex-presidente da repblica, ex-senador, ex-ministro de estado.
So garantias da magistratura previstas na CF a inamovibilidade, para que o juiz no seja
perseguido pelos seus atos, a irredutibilidade de salrios, para que a magistratura no sofra
perseguio de outros poderes, e a vitaliciedade, para que o juiz no sofra constrangimentos
relativamente ao exerccio de seu cargo, considerando a possibilidade da perda do cargo.
Todo juiz, portanto, tem um poder ligado soberania nacional. Ele um magistrado em todo
o territrio nacional desde o dia que ele investido at o dia que ele morrer.
O juiz pode deixar a magistratura. Ele pode tomar posse, exercer os atos da magistratura e se
desvincular, ou seja, pedir sua exonerao do cargo. Somente neste caso ele abre mo da investidura
ou seja, somente o prprio rgo jurisdicional, o magistrado, pode abrir mo de seu status. O Estado
no pode retirar seu status.
O juiz, portanto, investido, salvo se ele prprio por ato de vontade se desvincule, o Estado
no pode faz-lo. O que o juiz, depois de investido na jurisdio, recebe para que possa atuar, atuar
como juiz, a competncia. O juiz para atuar no processo no basta ter a jurisdio, no basta ele
ter o poder, preciso que ele tenha competncia. Essa competncia nada tem de relao com
capacidade ou incapacidade. Essa competncia um critrio de distribuio de jurisdio, ou
seja,um critrio de organizao da atividade do rgo jurisdicional, pois, caso contrrio, um juiz
poderia interferir na atuao do outro, um juiz poderia tramitar em vrias comarcas.
Para evitar uma desorganizao, estabelecido critrios de distribuio. Esses critrios so
definidos em lei com regra, so estabelecidos critrios de distribuio de competncia que
possibilita ao juiz atuar praticamente nos processos.
Nesse sentido, um desembargador de um estado se desloca para outro estado para visitar
familiares, nesse outro estado ele continua sendo um desembargador, ele continua investido na
jurisdio, porm, ele no pode atuar em um processo nesse estado, pois ele no tem competncia.
Do mesmo modo que no possvel excepcionar soberania, no possvel excepcionar jurisdio.

No estado de Gois teve um juiz que foi exonerado? Na verdade no. Tal questo polmica
atualmente, seja no Brasil, seja em outros lugares do mundo.
Uma vez que o juiz tenha praticado atos ilcitos que comprometam o exerccio de sua
funo, ele afastado das suas atribuies, perdendo, portanto, a competncia para atuar em
qualquer processo, mas, j que a investidura vitalcia, ele aposentado.
At 10 a15 anos atrs isso no era objeto de discusso, pois, a imagem, a integridade e a
proteo da magistratura era mais importante do que o salrio base do juiz aposentado. Nesse
sentido, para manter a segurana jurdica era mais importante manter a vitaliciedade do que ferir
uma garantia constitucional.
Porm, com a evoluo da sociedade, com a tentativa de reelaborao de valores, essas
questes de pagamentos a maus servidores pblicos vem sendo questionada. Com isso, o STJ, junto
com o CNJ, entra com uma ao na justia federal ou estadual para caar a aposentadoria, ou seja,
alm do magistrado perder a competncia, a aposentadoria, que decorreu de ato ilcito, partindo do
princpio da moralidade pblica, vem a controladoria ou a procuradoria do estado ou da repblica e
ingressa com uma ao para o STJ para caar a aposentadoria. Ele permanece com a garantia
constitucional da investidura.

Com base no exposto, percebe-se que a competncia um sistema de distribuio de

poderes entre os rgos jurisdicionais para assegurar a atuao de seus membros. Portanto, o estudo
da competncia o estudo da distribuio da jurisdio.
 46

H, na doutrina, uma confuso entre a utilizao dos termos "competncia" e "jurisdio." O

juiz sempre tem jurisdio, invariavelmente o juiz tem jurisdio, mas nem sempre tem
competncia. Ento, no so a mesma coisa.
No errado falar que o juiz tem jurisdio para atuar em determinado processo, porm, no
primorosamente correto tal emprego do termo "jurisdio", pois, todo juiz antes de atuar em um
processo antes de ter competncia precisa ter jurisdio. Tendo jurisdio, lhe ser atribuda
atividades levando-se em considerao os critrios de definio da competncia do rgo
jurisdicional.

Estado (TGE) -> Poderes 3 Grau (ministros)

2 Grau (desembargadores)
Executivo 1 Grau (juzes)
Soberania Poder/Dever
Legislativo
Poder
Judicirio Jurisdio Judicirio Competncia

rgos judicirios

A lei define os critrios de competncia. A definio da competncia do rgo jurisdicional

utiliza simultaneamente todos os critrios, ou seja, um critrio no excludente do outro, pelo
contrrio, eles so complementares.
Mas quais so tais critrios?

Critrios de definio da competncia dos rgos do Poder Judicirio

a) Competncia material (ou em razo da matria); (absoluta)

Esse critrio absoluto, ou seja, a lei probe que os interessados na relao jurdica alterem
essa competncia. Logo, ela no pode ser alterada em virtude da vontade dos jurisdicionados.
A lei define os critrios de competncia material em carter absoluto, no cabendo ao
jurisdicionado interferir naquelas regras que a lei definiu previamente, por isso, pode dizer que se
trata de uma competncia com natureza absoluta, ou insuscetvel de alterao pela vontade das
partes.

b) Competncia territorial (ou em razo do lugar, ou em razo do foro); (relativa)

Essa competncia liga o juiz (vincula o juiz) ao lugar, aos fatos referentemente localidade
que se deram, ou no que se diz respeito aos bens imveis localizao desses bens, onde eles se
localizam, ou onde os fatos jurdicos se realizaram.

c) Competncia funcional; (absoluta)

Esse critrio absoluto, ou seja, a lei probe que os interessados na relao jurdica alterem
essa competncia. Logo, ela no pode ser alterada em virtude da vontade dos jurisdicionados.
Essa competncia decorre das atribuies de cada rgo jurisdicional. As atribuies do juiz
de primeiro grau so distintas das atribuies dos desembargadores, que por sua vez, so distintas
das atribuies dos ministros.
O ministro do STF pode interferir na deciso de um juiz, no processo do juiz? No pode.
 47

O magistrado atua conforme as atribuies que a lei definiu para ele, ainda que, em tese,
hierarquicamente ele tem uma posio superior, essa hierarquia no interfere nas atribuies da
competncia funcional.

d) Competncia Pessoal (ou em razo das pessoas); (absoluta)

Esse critrio absoluto, ou seja, a lei probe que os interessados na relao jurdica alterem
essa competncia. Logo, ela no pode ser alterada em virtude da vontade dos jurisdicionados.
O prefeito, o governador, o presidente, todos, tem influncia em seus respectivos mbitos.
Eles tem 100% de soberania, tem influncia. Eles precisam desses poderes, caso contrrio, no
poder exercer as atribuies prprias que a lei confere.
Essa influncia poder. O poder que essa pessoa tem de interferir em situaes. A sua
posio decorrente da investidura de um cargo o torna influente. Um juiz menos influente que o
presidente, logo, aquele no julgar adequadamente por essa diferena de influncias.

Todo o ser humano suscetvel de sofrer presses.

Em virtude do reconhecimento que existe um impacto nas relaes dos poderes (um poder
influenciar no outro), foram atribudos, ou estabelecidos, os critrios de competncia em relao s
pessoas. Portanto, as pessoas que so portadoras de poderes decorrentes da soberania do Estado tem
foro privilegiado, elas tem prerrogativa de foro.
No um privilgio! uma prerrogativa de foro. Se no for o ministro do STF para julgar
um presidente, no haver equilbrio de poder, de influncia.
A prerrogativa do Poder Judicirio, que chama a si a competncia para julgar as pessoas
que modo que elas tenham uma hierarquia correlata. Os poderes se encontram hierarquicamente em
nvel de equivalncia. No trata-se de diferena de hierarquia no sentido de inferioridade mas sim
na diferena de influncia, de poder.
Pelo exposto nota-se o motivo que as vezes alguns polticos abrem mo do cargo. Quando
um senador abre mo de seu cargo, ele perde a prerrogativa, por isso ser julgado por um juiz, ao
invs de um ministro, favorecendo a balana de poder/influncia em seu favor.
Portanto, a prerrogativa visa garantir a imparcialidade do juiz e que seja neutralizado
qualquer efeito decorrente da hierarquia da organizao dos poderes do Estado. O magistrado
quando atua, deve fazer isso com iseno, a mxima iseno possvel, logo, ele no pode estar
sujeito a qualquer tipo de influncia, por isso, que o juiz no pode julgar o governador de estado.

e) Competncia de escolha - "foro de eleio."

Foro de eleio aquele que permite que as partes escolham. Aquele que a lei permite que
as partes definam em contrato.

Aula 15 - 06-06
Competncia Interna (continuao)

Tratamos da organizao da atuao jurisdicional, ou seja, a distribuio dos rgos do

Poder Judicirio, dos poderes inerentes jurisdio, entre o seus diferentes rgos.
Para se falar em competncia preciso entender a questo que diz respeito estrutura
organizacional de estruturao do poder judicirio, em que encontra-se o 1 Grau de jurisdio, o 2
Grau de jurisdio, 3 Grau de jurisdio e, por fim, para alguns, o STF, em um possvel 4 Grau de
jurisdio. H essa discusso se o STF ou no um 4 grau.
A competncia a distribuio dos poderes inerentes jurisdio entre os diversos rgos
que compe a estrutura do Poder Judicirio, tanto o estadual quanto o federal. importante lembrar
que a competncia sempre definida em lei.
 48

As partes podem, relativamente s questes que envolvem direitos individuais e de natureza

disponvel, escolher ou eleger o foro, no que tange ao critrio do lugar, porm, no podem
escolher ou eleger o foro no critrio da matria. Nesse sentido, no pode, por exemplo, em relao
ao critrio da matria, numa questo inerente a um contrato civilista, eleger um foro trabalhista.
No que diz respeito ao lugar (o critrio de definio da competncia pelo lugar), as partes,
no que tange os direitos individuais e de natureza disponvel, podem adotar o foro de eleio.
Nesse caso a lei ficaria afastada? Nesse caso a lei criou uma exceo restrita ao foro do
lugar, relativamente s questes que envolvem direitos individuais e de natureza disponvel.
Tratamos, tambm, da competncia material, que tem carter absoluto, ou seja, no admite
modificao pela vontade das partes, no admite o foro de eleio. Essa competncia definida a
partir do conflito de direito material em questo. A lei, ento, estabelece, a partir da questo jurdica
de direito material, a competncia do juzo em razo da matria.
Nesse sentido h comarcas que tem uma nica vara judiciria, uma vara especializada.
Nessas localidades, com municpios com baixa litigiosidade, normalmente ligados a um baixo
ndice populacional, s precisa de um nico juiz, que tem competncia para as matrias cveis,
eleitorais, tributrias, em alguns casos at trabalhista. Mas, partindo do pressuposto daquelas
localidade que tem varas especializadas ou a diviso de varas segundo a matria colocada em juzo,
vamos verificar que a lei estabelece determinados critrios.
H vrios critrios: a aplicao do cdigo civil das matrias inerentes ao Direito Civil,
varas cveis; as matrias inerentes falncia, s varas recuperao de empresa e falncias; s
questes que envolvem os estados da federao, s varas especializadas; relativamente s questes
criminais, s varas especializadas em direito penal; entre as varas cveis, algumas comarcas so
divididas em varas cveis comuns e varas cveis especializadas, como as varas de famlias e
sucesses. Portanto, diz respeito competncia em razo da tutela de direito material que ser
aplicada: o CC, o CP, a CLT, o CDC.

Em relao ao critrio territorial, ou seja, em razo do lugar, vimos que ele relativo,
pois admite o foro de eleio no que toca ao lugar que as aes especficas podem ser aplicadas. A
lei define o critrio territorial de competncia, considerando o maior ou mais amplo acesso
jurisdio possvel.
Portanto, em regra, em razo do lugar, o foro est ligado ao domicilio e residncia das partes
envolvidas na matria, pois, mais fcil promover a ao prximo s partes. A segundo regra, em
relao ao lugar, o foro do local onde o ato jurdico (ou fato) aconteceu.
H, porm, excees. As relaes jurdicas que envolve o Direito Internacional privado o
foro normalmente onde o ato jurdico ocorreu. Do mesmo modo, no que toca as questes relativas
imveis, bens imveis, o foro, tambm, o da localidade da coisa.
Relativamente ao lugar, como possvel saber todas as regras sobre a determinao da
competncia? Como h excees, casos especficos, preciso olhar, em cada caso, nas respectivas
leis. Entretanto, o legislador, para formar os critrios dessa competncia considerou principalmente
o acesso jurisdio, portanto, por obvio mais fcil adotar o foro da localidade da residncia do
interessado. Nesse sentido, a grande prevalncia deste critrio, que a regra.

Em relao competncia funcional, vimos que absoluta. Nessa competncia fica

evidente a justificativa da estrutura da coluna vertebral do Poder Judicirio.
As atribuies, ou as funes, dos rgos do 1 grau de jurisdio so diferentes das
atribuies dos rgos de 2 grau, e de mesmo modo, que as atribuies do 3 grau e do STF.
Quando se fala de competncia funcional esta se referindo as atribuies que a lei determinou para
cada rgo jurisdicional de maneira absoluta, de modo que no se pode escolher, no se pode
modificar em nenhuma hiptese, essa estrutura de organizao em relao s atribuies de cada
rgo deve realizar.
 49

O que, portanto, cabe ao juiz de 1 grau diferente aos demais magistrados do 2 e 3 grau.
Portanto, a distribuio da competncia segundo o critrio funcional diz respeito as atribuies que
so prprias de cada rgo jurisdicional a partir da investidura que recebe.

Em relao ao critrio de competncia pessoal, ou em razo das pessoas, vimos que ele
absoluto.
No h dvida que o meio de comunicao em massa um meio televisivo. Ocorre que o
jornalistas da "pareceres" sobre diversas reas com muita propriedade, na rea jurdica,
especificamente, com tamanha propriedade que confunde os leigos.
Nesse sentido, do senso comum, o critrio de competncia pessoal no estabelece um
privilgio, pois ele no cria uma distino entre iguais. H um privilgio quando, por exemplo, a lei
estabelece, em uma situao de matricula em uma faculdade, que as mulheres fossem tratadas de
maneira diferenciada dos homens, facilitando a matricula destes e dificultando a matricula daquelas.
Nesse caso, so duas pessoas em condies de similaridade ou identidade com um
tratamento distinto, um tratamento diferenciado, isso se chama privilgio. um exemplo o fato de
que em algumas circunstncias em juzo o poder pblico d um tratamento diferenciado aos
particulares.
No critrio de competncia pessoal, no h privilgio. O que acontece a chamada
prerrogativa de foro, que decorre das responsabilidades e nus, bem como dos poderes inerentes a
determinadas posies/funes existentes perante o Estado. H,portanto, a prerrogativa de foro para
que a pessoa possa exercer o seu cargo com suas responsabilidades e nus prprios de modo a no
estar sujeito a eventuais intempries prprias da interpretao de direito.

O critrio de competncia em razo do valor da causa relativo. Toda ao, sem

exceo, tem um valor da causa, determinado ou estimado. O valor da causa, inclusive, um dos
requisitos da petio inicial. Essa expresso econmica no que tange o valor da causa diz respeito s
custas processuais assim como s questes fiscais que envolvem a prestao de servio pelo Poder
Judicirio.
A dispensa judicial gratuita (lei n 10.050/60) existe, mas no quer dizer que a causa no
tenha valor. Quer dizer, na verdade, que todo aquele que declaradamente no possa arcar com o seu
sustento prprio e de seus e de seus familiares ter direito justia gratuita e que os nus das custas
processuais ser absolvido pela sociedade, logo, h um valor, que algum vai pagar.
As causas de menor valor em casos dos juizados cveis e criminais estaduais, com limite de
40 salrios mnimos, so causas de menor complexidade, ou seja, o impacto da deciso delas na
vida do jurisdicionado menor ou, em tese, menor.
Para alguns, eventualmente, para uma pessoa 5 mil reais muito mais importante do que 50
mil reais para outra de melhor poder aquisitivo. Nesse sentido, mister ressaltar, diante da
simplicidade das causas, baseando-se no valor, que no se trate a causa com pouca importncia. O
jurisdicionado no menos importante, ou a lide no menos importante.
Portanto, ao de reparao de dano material, por exemplo, at 40 salrios mnimos tem um
juizado especial, com tramite e tratamento distinto, no caso diferenciado, j acima de 40 salrios
mnimos compete justia comum estadual.
Este o critrio de competncia em razo do valor da causa, que relativo, pois, como que
se diz para algum que ela tem que protocolar um ao no juizado especial ou na justia comum
estadual no que tange, por exemplo, uma reparao por dano moral?

Os critrios de fixao da competncia absoluta no admitem alterao em virtude da

vontade das partes. A lei estabelece de forma a no permitir que ele seja alterado.
Os defeitos decorrentes do critrio absoluta so insanveis, no admitem a precluso* e
podem ter como consequncia a resciso da sentena transitada e julgada ou a anulao dos atos
processuais praticados pelo rgo jurisdicional incompetente.
 50

Alm disso, o juiz pode reconhecer de ofcio, sem que a parte tenha requerido, em qualquer
tempo ou grau de jurisdio.
O rigor, to grande, dos critrios de competncia decorre da necessidade de segurana
jurdica.
*Precluso a extino de um direito que no foi praticado ou mencionado dentro do tempo hbil ou prefixado, em
decorrncia da inao do legtimo possuidor para o seu exerccio. (p. ex. decadncia)

O critrio de competncia relativo sanvel, admite a precluso, no pode ser

reconhecida de ofcio pelo juiz e no sendo argida no tem o efeito da nulidade processual.

Existe uma regra do direito processual que aquele que deu causa ao vcio processo no pode
argir em seu favor. No caso do critrio absoluto o vcio to grave que o prprio autor que tenha
dado causa ao defeito pode ir juzo, no em seu benefcio, mas para proteger a prpria segurana
jurdica, o prprio rgo jurisdicional, uma vez que qualquer momento que o jurisdicionado seja
perseguido ele prprio ser afetado pela nulidade, por isso, ele pode ter interesse em corrigir o
defeito mais rapidamente possvel. Alguns autores, porm, afirmam que a regra que aquele que
deu causa ao vcio processual no pode aleg-lo em seu favor. (PEDIR PARA EXPLICAR)

Quando se diz que o critrio absoluta de definio da competncia no admite correo,

esta, tambm, dizendo, por via de consequncia, neste caso no h possibilidade de prorrogaoda
competncia. O juiz incompetente em razo da matria, da funo ou da pessoa, jamais poder se
tornar competente, por isso, improrrogvel a competncia em razo da matria, da funo ou das
pessoas.
A contrrio senso, no caso do critrio relativo de definio da competncia que
prorrogvel, pois, porque se no primeiro momento que caiba parte falar no processo e ela no
alegar a incompetncia do juzo nus o ru, sua defesa, alegar a incompetncia do juzo no caso de
competncia territorial ou em valor da causa. Se o ru no alegar no primeiro momento que lhe
caiba manifestar no processo, ocorre o efeito da prorrogao da competncia, que significa dizer
que aquele juiz que era incompetente se torna competente. O juiz incompetente diante da inrcia da
parte que poderia alegar, j que o juiz de ofcio no pode faz-lo se torna competente. Vale ressaltar
que tal situao s ocorre em se tratando de competncia territorial e em razo ao valor da causa.

O que a declarao de defeito de ofcio pelo juiz?

A declarao de defeito de ofcio pelo juiz no pode ocorrer no caso de critrio absoluto. J
no critrio relativo tal declarao pode ocorrer.
O juiz inerte e imparcial. nus das partes alegar seus interesses, ou seja, aquilo que
interesse do autor cabe ele alegar, pois, se o juiz declarar os interesses das partes deixar de ser
imparcial. O juiz um sujeito desinteressado, ele um sujeito na relao processual imparcial.
Quando a lei diz que o juiz pode decidir de ofcio, quer dizer que ele no precisa, nesses
casos que so excees, de um requerimento ou da provocao da parte, ou seja, ele pode por ato
prprio, ou por vontade, para proteger a segurana jurdica, a economia processual, a razovel
durao do processo, decidir algo que seria prprio do interesse das partes.
No h a possibilidade de declarao de defeito de ofcio pelo juiz no caso de critrio
relativo porque prevalece o interesse das partes, deve-se preservar o interesse das partes em realizar
o processo naquelas condies, logo, no cabe ao juiz interferir. J no caso de critrio absoluto,
prevalece a segurana jurdica, a economia processual, a razovel durao do processo.

H casos, que dizem respeito prorrogao de competncia, que se diz que houve a
modificao da competncia.
Toda vez que ocorre a prorrogao de competncia ocorre a modificao de competncia.
Outra hiptese de modificao da competncia aquela que diz respeito ??????? . De qualquer
 51

modo, s pode acontecer a modificao de competncia em relao aos critrios de competncia

relativo.
A modificao de competncia diz respeito quela situao em que a competncia definida
em lei foi alterada, ou seja, a lei definiu de uma forma, mas as partes a modificaram.
O art. 54 ao 63, do CPC, tratam da modificao da competncia. Logo, pode-se modificar a
competncia pela prpria vontade por meio do contrato (foro de eleio) ou porque a lei estabeleceu
assim.

Foro de eleio -> vontade das partes

Modificao de Conexo
competncia Imposio legal (arts. 54, do CPC)
Continncia

Justificativa: economia processual e evitar decises contraditrias

Art. 54, do CPC. A competncia relativa poder modificar-se pela conexo ou pela
continncia, observado o disposto nesta Seo.

necessrio que se interprete as modificaes de competncia de maneira bastante ampla,

pois, as competncias em razo da matria so autnomas (ou independentes) de modo que uma
pessoa pode, pelo mesmo fato, ser condenada na esfera civil e absolvida na esfera criminal.
Portanto, quando se fala em continncia e conexo est se referindo mesma competncia
em relao da matria, pois, se a competncia em relao matria for distinta no se fala em
continncia ou conexo.
O prprio art. 54, do CPC, permite interpretar isso, ou seja, a competncia em relao da
matria tem que ser idntica, no pode ser distinta.

Conexo (art. 55, do CPC)

Identidade do pedido ou da causa de pedir.

Art. 55, do CPC. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais aes quando lhes for comum o
pedido ou a causa de pedir.
1o Os processos de aes conexas sero reunidos para deciso conjunta, salvo se um deles
j houver sido sentenciado.
2o Aplica-se o disposto no caput:
I - execuo de ttulo extrajudicial e ao de conhecimento relativa ao mesmo ato
jurdico;
II - s execues fundadas no mesmo ttulo executivo.
3o Sero reunidos para julgamento conjunto os processos que possam gerar risco de
prolao de decises conflitantes ou contraditrias caso decididos separadamente, mesmo
sem conexo entre eles.

Mesmo que no haja a identidade ou da causa de pedir quando no se possa decidir de modo
diverso ou contraditrio quela mesma matria (art. 55, 3). Isso ocorre porque o pedido no
idntico, nem a causa de pedir, mas relativamente quela questo no se pode decidir de modo
diverso com risco de prejudicar a segurana jurdica.
Se o caso for semelhante, portanto, eles devem ser unidos (art. 55, 1) para que evite
decises que dem lei interpretaes diferentes.
 52

O art. 55 uma situao em que o juiz dever reunir os processos e proferir uma sentena
para esses mesmos processos dando a mesma soluo para casos iguais, ainda que as partes no
sejam idnticas.
Se as partes forem idnticas e a causa de pedir ou o pedido forem idnticos no o caso de
conexo, mas sim de jurispendncia, ou seja, se tudo for igual ser jurispendncia, no de conexo.

Continncia (art. 56, do CPC)

As mesmas partes, idnticas a causa de pedir, mas o pedido de uma mais abrangente que
da outra.

Art. 56, do CPC. D-se a continncia entre 2 (duas) ou mais aes quando houver
identidade quanto s partes e causa de pedir, mas o pedido de uma, por ser mais amplo,
abrange o das demais.

Aqui os pedidos no so iguais, a causa de pedir igual e as partes so iguais, mas os

pedidos no so iguais, pois, um maior que o outro a tal ponto que abrange ele.
De mesmo modo que na conexo o juiz une os processos, a fim de que seja alcanado o
mesmo fim que na conexo, ou seja, para que evite decises que dem lei interpretaes
diferentes.

Aula 16 - 13-06
Competncia (continuao)

O pedido e a causa de pedir so muito importantes para a conexo e a continncia, pois, so

os fatores que iro determinar ambos.
Eventualmente duas pessoas podem manter relaes jurdicas entre mesmas partes, mas
sobre relaes distintas, como uma pessoa que aluga a casa de outra pessoa, portanto, um contrato
de natureza civil, em contrapartida, o locador precisa de um empregado para sua empresa, logo,
mesmas partes, dupla relao jurdica e, por isso, competncia distinta: para o contrato de locao,
justia comum estadual; para o contrato de trabalho, justia federal especializada.
Nesse caso, no nem continncia, nem conexo, porque so matrias distintas, juzos
distintos, causa de pedir distinta, pedidos distintos, embora sejam as mesmas pessoas.
A causa de pedir e o pedido, portanto, que ir nortear todo o estudo de competncia em
razo da matria, o estudo sobre conexo, o estudo sobre continncia.

Preveno

A preveno, portanto, um fenmeno que torna o juzo prevento. O que significa dizer que
ele tem prevalncia sobre qualquer outro juzo que poderia vir a ser competente.
O fenmeno da preveno se d naquelas comarcas onde mais de um juzo pode ser
competente para uma mesma causa, como em Goinia que tem diversos juzos da vara cvel, mais
de uma juzo da vara criminal. Naquelas comarcas onde apenas um juzo pode ser competente para
determinada matria pode se falar como regra em preveno.
Esse fenmeno da preveno tem o seguinte conceito: a preveno ocorre no momento do
registro ou da distribuio do processo. Ento, diz-se que ocorreu a preveno naquelas comarcas
em que h um nico foro competente, no ato do registro da petio inicial, tratando-se de um nico
juzo competente para a matria naquela comarca, voc torna aquele juzo prevento, ou seja,
prevenido contra os demais, que eventualmente poderiam ser considerados competentes.
 53

Mas o fenmeno da preveno de fato importante nas comarcas que tem mais de um juzo
competente para a mesma causa: 1 vara civil de Goinia; 2 vara civil de Goinia; 3 vara civil de
Goinia; 4 vara civil de Goinia; 5 vara civil de Goinia; entre outras.
Nesses casos, anos passados, em virtude da eventual diferena de interpretao da matria
pelos juzos da mesma comarca, entendendo que a melhor deciso cabida era uma e outra
entendendo diferente, as pessoas endereavam diversas aes simultaneamente de modo que aquele
que juzo que recebesse a distribuio e tivesse a interpretao favorvel a quem props a ao
ficava com o processo e a parte desistia dos demais.
Tal situao caracteriza-se pela manipulao do Poder Judicirio pelo interesse das partes,
porque no passado o fenmeno da preveno ocorria pelo despacho do juiz, ou seja, o primeiro juiz
que desse o despacho se tornava competente, logo, no se tratava de distribuio efetivamente, pois
a parte esperava a distribuio, desistia das que poderiam ser desfavorveis e ficava com a que fosse
de seu interesse.
Em virtude dessa situao, muito anmala, foi que a lei alterou e atualmente a preveno
no se d mais pelo despacho do juiz no processo, mas sim a preveno, que diz respeito a fixao
da competncia, se d pelo ato do registro nas comarcas que s tenham um juzo competente ou
pelo ato distribuidor. No ato distribuidor, aquele que primeiro recebe a distribuio se tornar
prevento em relao aos demais. J que o distribuidor eletrnico e praticamente insuscetvel de
manipulao, resolvendo aquele problema de se buscar fazer manobras que aconteciam no passado.
Fenmeno da preveno, portanto, um fenmeno que ocorre no momento do registro ou no
momento da distribuio dos processos e trona aquele juzo competente em relao a quaisquer
outros da mesma comarca ou da regio que pudessem receber a distribuio do processo.
A preveno ter um efeito muito importante na litispendncia e eventualmente na coisa
julgada, pois dois processo idnticos (mesmas partes, causa de pedir e pedido) no podem tramitar
simultaneamente.
A preveno, portanto, integra-se no quadro do estudo da competncia porque atravs do
sistema de preveno ser criado critrios para impedir que mais de um juzo possa conduzir causas
idnticas. Nesse sentido, se for protocolado um processo sobre uma causa que trata sobre
determinado assunto, esse processo ser distribudo sempre para o mesmo juiz, logo, seria
distribudo por dependncia, pois, a deciso de um pode ser distinta da deciso de outro.

Distribuio por dependncia

A distribuio por dependncia ocorre nos casos de continncia ou conexo, sendo que o
juzo que, inicialmente, tenha conhecido a matria receber todas as demais aes ligadas pela
causa de pedir ou pelo pedido ao, originalmente, distribuda.
Quando um juzo j esteja decidindo sobre determinada matria, todos os demais assuntos
ou questes que venham a ser pertinentes quela causa ser distribuda para o mesmo juzo.

Se de um lado no pode ter vrios juzes decidindo sobre a mesma matria de modo distinto,
de outro lado no se admite que haja um risco de que entre as mesmas partes litigando sobre a
mesma matria possam haver decises divergentes. isso que o estudo da competncia, da
conexo, da continncia, da preveno e da dependncia tenta evitar, para ao final evitar o pior de
tudo que seria a litispendncia coisa julgada. Seria, portanto, camadas de proteo da segurana
jurdica que diz respeito ao ato decisrio.

importante ter cuidado em relao a tendncia de entender que se um caso houve uma
deciso em certo sentido, logo, em todos os demais casos, todos os demais juzes deveriam decidir
aquela hiptese do mesmo modo. Por exemplo, em um determinado caso de separao o juiz
determinou pagamento de alimentos por dois anos de 20% da renda liquida do alimentante.
 54

Nesse sentido, portanto, toda deciso, de todos os juzes, toda vez que houver um caso
separao teria as mesmas consequncias, alimentos por 2 anos, de 20% da renda liquida. Isso no
certo, pois, o direito um sistema de interpretao. No se pode entender que competncia, e seus
subitens, um sistema de controle da deciso judicial sobre as decises entre as mesmas partes,
envolvendo a mesma causa de pedir e o mesmo pedido, mas no todas as circunstncias.
O juiz tem uma liberdade de interpretao, ele um hermeneuta, originrio da lei. Nesse
sentido, ele pode entender que em certo caso, baseando em certas circunstncias, cabe uma deciso
e em outro caso, baseando em outras circunstncias, cabe outra deciso.
Entretanto, h dispositivos que procuram controlar as interpretaes dos juzes, como o
caso das smulas vinculantes, que vinculam o juiz a uma interpretao mais recomendada. Mas, no
o caso da competncia.

Conflito de competncia

Conflito de positivo - 2 ou mais juzes se do por competentes para a mesma causa

competncia negativo - 2 ou mais juzes se do por incompetentes para a mesma causa

Pode ocorrer divergncias, dvidas, sobre a fixao de competncia entre os diversos rgos
jurisdicionais. Quando essa divergncia se d no sentido de aceitar a competncia, ou seja, dois ou
mais juzes se do por competentes para a mesma causa, dizemos que o sentido de competncia foi
positivo. Quando dois ou mais juzes se do por incompetentes para a mesma causa, dizemos que o
conflito foi negativo.
Como vai surgir esse conflito de competncia? preciso lembrar que o processo dialtico,
que o processo dinmico, e isso decorre de que as partes aleguem eventual incompetncia do
juzo, ou um conflito de competncia, ou mesmo que o MP indique ou apresente ou suscite esse
conflito de competncia.
O que ocorre quando acontece o conflito de dependncia, seja positivo ou negativo?
O rgo jurisdicional imediatamente superior vai decidir o conflito, ou seja, se for entre
juzes do 1 grau de jurisdio, na esfera estadual, o TJ vai se manifestar e dizer qual o juzo
competente, se for entre rgos de 2 grau, como o TJDF e o TJGO, ser o STJ que vai decidir a
respeito desse conflito de competncia.

SUJEITOS DA RELAO JURDICA PROCESSUAL (PARTES E JUIZ)

Quanto tratamos das condies da ao e pressupostos processuais adquirimos uma viso

panormica de como que nasce e se desenvolve uma relao jurdica processual. Percebe-se que o
aspecto primordial do desenvolvimento regular da relao jurdico processual diz respeito s partes.
Tambm tratamos que as partes na relao jurdico processual, via de regra, tem interesses
contrapostos, mas preciso lembrar as hipteses em que os interesses so comuns, como, por
exemplo, um divrcio consensual tanto uma parte como a outra tem interesse comum na dissoluo
do vinculo conjugal, disso, no havendo contraposio, no havendo contradio nem conflito, a
jurisdio voluntria.
Atualmente, nesses casos, as partes podem optar por realizar o ato que no envolve conflito
que por sua vez tem sujeitos capazes perante o rgo da administrao pblica cartorria
celebrando, ou manifestando, seus desejos comuns perante um tabelio.
Atualmente, a jurisdio estatal est fundamentalmente ligada s questes que envolvem
conflitos de interesses e, portanto, jurisdio contenciosa e, por sua vez, de uma lado autor e de
outro lado o ru na condio de que o autor o sujeito ativo na relao jurdico processual,
portanto, o sujeito que formula o pedido. O ru, por sua vez, o sujeito passivo na relao jurdico
 55

processual, portanto, aquele contra quem se pede. Isso como via de regra na relao jurdico
contenciosa.
O autor, como j visto, pode ser chamado de "requerente", na esfera trabalhista de
"reclamante", se for no caso de recurso o autor o "recorrente", no caso de execuo o autor o
"exequente" e assim por diante nas diversas formas de petio em que eventualmente se pode
alterar essa nomenclatura.
Mas como saber qual a nomenclatura correta para cada caso? No h nenhum dano, nenhum
prejuzo, que advm de utilizar a nomenclatura que no a indicada. O que se deve evitar inverter
o sujeito ativo com o passivo, ou seja, considerar o sujeito passivo como requerente, e o ativo como
requerido. A utilizao de nomenclaturas diferentes das indicadas, apesar de no ser o ideal, no
caracteriza um vcio ou defeito grave na relao jurdico processual.
De mesmo modo, o ru pode ser chamado de "requerido", na esfera trabalhista de
"reclamado", no recurso "recorrido", na execuo de "executado", no embargo de "embargado",
entre outros.

Sobre a questo das partes muito interessante lembrar a questo da legitimidade para a
causa. Aquele que titulariza a relao jurdica de direito material de legitimidade ordinria. H
tambm aquelas outras hipteses em que a lei autoriza outrem a peticionar, que so os casos de
legitimidades extraordinria, que via de regra, foi criada para aquelas hipteses que uma pessoa
diversa do titular da relao jurdico processual pode figurar em juzo como se parte fosse.

Tambm no que diz respeito as partes nos temos que lembrar da legitimidade para estar em
juzo, ou seja, a pessoa tem que ser sujeito capaz de fato e de direito, sendo que aqueles que no tem
capacidade de fato devero ser representados ou assistidos pelos seus tutores ou curadores.
importante dizer que pode figurar no processo uma parte que no tenha legitimidade para
causa ou, eventualmente, no tenha capacidade para estar em juzo e no estando representada ou
assistida, dependendo do fato, feri os pressupostos de regularidade no desenvolvimento da relao
jurdico processual.
Ento, toda parte h de ter legitimidade para causa e capacidade para estar em juzo. O que
ocorre se a parte no tiver? Nesse caso a relao jurdica estar contendo um vcio que diz respeito
condio da ao ou um vcio que diz respeito a um pressuposto processual ou, eventualmente, dois
vcios que pode ser apresentado simultaneamente.

Outro aspecto interessante que a CF, no art. 188, diz quem pode postular, que pode pedir.
Nesse sentido, a parte s poder pedir em nome prprio, em causa prpria, s poder figurar como
postulante em juzo quando a lei autorizar que os postulantes o faam. Na justia do trabalho
possvel: se o reclamante ou se o reclamado no quiser contratar um advogado ele no precisa,
obrigatrio apenas na faze recursal.
Tambm possvel naquelas outras hipteses em que, embora a lei no autorize o ius
postuland, a parte seja devidamente inscrita na autarquia que regulamenta o exerccio da profisso
de advogado, a OAB. Um advogado com registro na OAB pode postular em causa prpria, pois,
titular da capacidade postulatria reconhecida pela OAB.
Vale ressaltar, porm, que o cdigo de tica do advogado recomenda que no se postule em
causa prpria, pois, h uma tendncia de a pessoa que postula em causa prpria achar que est certa,
nessa situao a pessoa no teria crtica, tem certeza que est certa.
Ento, para estar em juzo, para titularizar a figura como parte preciso ter legitimidade para
a causa, capacidade para estar em juzo e precisa estar, portanto, representado por um profissional
da rea jurdica que tenha capacidade postulatria e dizer que ele seja inscrito na OAB.
Com isso, vai se desenvolver normalmente a relao jurdica processual, sem isso essa
relao ter um vcio. Com isso, pode ocorrer desde a sua anulao at a eventual deciso a ser
proferida em relao ao descumprimentos a essas regras.
 56

Estudamos tambm no que diz respeito s partes aquelas hipteses de sucesso processual
em que em virtude, seja de concesso de direitos, seja em virtude da sucesso causa mortis no caso
de abertura da sucesso, a parte em juzo pode ser sucedida por outra. No se trata aqui de
substituio, mas de sucesso, seja em virtude do falecimento do titular da ao, seja em virtude da
cesso do direito previsto no direito civil.
No que diz respeito a sucesso processual, ela se caracteriza pela hiptese de alterao das
partes na relao jurdico processual. Est prevista nos arts. 108 e 109, 1, do CPC.
Art. 108, do CPC. No curso do processo, somente lcita a sucesso voluntria das partes
nos casos expressos em lei.
Art. 109, do CPC. A alienao da coisa ou do direito litigioso por ato entre vivos, a ttulo
particular, no altera a legitimidade das partes.
1o O adquirente ou cessionrio no poder ingressar em juzo, sucedendo o alienante ou
cedente, sem que o consinta a parte contrria.
2o O adquirente ou cessionrio poder intervir no processo como assistente litisconsorcial
do alienante ou cedente.
3o Estendem-se os efeitos da sentena proferida entre as partes originrias ao adquirente
ou cessionrio.

importante entender o que significa e o que ser parte.

Uma pessoa eventualmente pode figurar como parte e no ter legitimidade e que isso se
caracteriza como um vcio na relao jurdico processual, um defeito na relao jurdico processual,
e um defeito grave.

Autor: requerente - reclamante -> sujeito ativo: formula o pedido.

Partes
Ru: requerido - reclamado -> sujeito passivo: contra quem se pede.

tem um interesse "parcial" na manifestao jurisdicional

Na jurisdio contenciosa esses interesses so contrapostos e na jurisdio voluntria so
comuns.

MULTIPLICIDADE DE PARTES (arts. 113 a 138, do CPC)

Via de regra, a relao jurdico processual tem autor e um ru. Entretanto, considerando
aspectos de segurana jurdica, para evitar uma multiplicidade de decises em relao a
determinadas situaes iguais, assim como, considerando o princpio da economia processual,
poder acontecer uma mesma causa, em um mesmo processo, tenha vrias partes, tanto no plo
ativo, quanto no plo passivo.

Litisconsrcio (arts. 113 ao 118, do CPC)

Litisconsrcio uma situao jurdica em que na mesma causa ocorre a pluralidade de

partes, ou seja, duas ou mais pessoas figuram como partes (autor e/ou ru). Pode acontecer de
haver, simultaneamente, entre os autores e/ou entre os rus no mesmo processo, trata-se de um caso
de cumulao de partes.
No caso do litisconsrcio, no h divergncia doutrinria, trata-se de partes, ou de uma
figura cclica de multiplicidade de partes. um fenmeno que tanto pode acontecer no plo ativo,
 57

como no plo passivo, dizendo-se, portanto, que trata-se, quando no plo ativo, de litisconsrcio
ativo, e, quando no plo passivo, de litisconsrcio passivo.
Litisconsrcio, via de regra, ocorre no plo passivo, pois, , em regra, suscitado pelo autor,
alegado pelo autor. No caso de litisconsrcio, portanto, no h dvida: todos os litisconsrcios so
igualmente partes. Um exemplo de litisconsrcio uma pessoa casada, pois, um processo que afete
o patrimnio de um afetar tambm ao outro.
Litisconsrcio pode ser facultativo ou obrigatrio. facultativo quando o interesse
decorre da economia processual. muito comum o facultativo naqueles casos em que as partes
podem escolher processar de modo conjunto ou processar atravs de aes distintas. Quando cabe
as partes a deciso de promover o processo, vrios processos contra vrias pessoas ou promover o
mesmo processo contra vrias pessoas, quando uma faculdade dizemos que o litisconsrcio
facultativo.
Dos moradores de uma comunidade, alguns querem propor ao, outros no querem propor
ao, dos que querem propor a ao 10 querem contratar o advogado da associao de bairro
(litisconsrcio facultativo), os outros querem contratar, individualmente, outros advogados.
Logo, 30 moradores no vo propor ao, pois no querem gastar dinheiro, outros 10 vo
processar em litisconsrcio com o advogado da associao e outros 10 moradores que vo entrar
com aes individuais. Aqui no o caso de continncia, pois, um pedido tem que englobar o outro.
Aqui poder acontecer de que, eventualmente, seja requerida a juntada desses processos por
dependncia e a formao do litisconsrcio para a economia processual.
Tal situao possvel, tambm, por exemplo, em um acidente de avio. Cada pessoa do
acidente titulariza um direito, que ser exercido pelos seus sucessores, neste caso, uma legitimidade
extraordinria.
Litisconsrcio, portanto, trata-se de um caso de cumulao de partes. Ele pode ser passivo,
pode ser ativo, pode ser facultativo e obrigatrio.

Aula 17 - 14-06
Estamos tratando da multiplicidade de partes e vimos que a figura tpica da multiplicidade
de partes o litisconsrcio. Este pode ser passivo, pode ser ativo. Pode ser, tambm, facultativo ou
obrigatrio.
O litisconsrcio obrigatrio (ou necessrio) ocorre quando a lei assim o determina ou
quando o juiz verificar que impossvel decidir em relao aquela matria sem que a deciso seja
tomada entre todos os sujeitos do todo, do plo ativo ou passivo. O juiz, portanto, poder de ofcio
decretar o litisconsrcio no caso em que a lei assim tenha definido ou o prprio juiz no exame dos
fatos define que o risco de decises contraditrias alta caso no ocorra a formao do
litisconsrcio.

O litisconsrcio pode ser tambm unitrio ou simples. O litisconsrcio simples ocorre

nos casos em que a sentena puder ter efeitos distintos para os litisconsortes que figuram no mesmo
plo. Um exemplo de litisconsrcio simples o caso da ao de expurgo inflacionrio do fundo de
garantia junto justia federal.
Nessas aes ocorria a mesma causa de pedir, em que o sujeito passivo era a caixa
econmica e o governo federal (garantidor do fundo de garantia) e entre os sujeitos ativos o
litisconsrcio era facultativo.
Os juzes reuniram os processos formando litisconsrcio para economia processual, porm,
tratava-se de caso de litisconsrcio simples porque a diferena dos estorno era distinta para cada um
dos litisconsortes de acordo com o valor depositado, desse modo, incidiria o mesmo percentual de
atualizao. Entretanto, o valor do calculo era distinto para cada um dos litisconsortes porque o
valor da atualizao incidia sobre o valor depositado para aquela parte, logo, a sentena no era
idntica para todos.
 58

A sentena era condenatria da caixa econmica federal e de seu garantidor (governo

federal), ou seja, o governo teve que ressarcir as diferenas no pagas em virtude de planos
econmicos que geraram prejuzos aos trabalhadores, mas cada trabalhador como litisconsorte na
ao, conquanto ganha-se a ao gerava um efeito distinto, porque cada um tinha um valor
depositado.
A sentena, ento, no era unitria, no era nica, ela tinha efeitos distintos. Nesse caso
temos uma situao em que no plo ativo o litisconsrcio facultativo, j no plo passivo o
litisconsrcio obrigatrio (ou necessrio), pois a lei assim definiu, j que o agente operador do
fundo de garantia a caixa econmica federal, mas o garantidor o governo federal.
Temos, alm disso, uma situao de litisconsrcio simples porque os efeitos da sentena no
sero nicos, sero distintos para cada um tento em vista os valores creditados no fundo de garantia
que individualizado.

O litisconsrcio unitrio aquele que os efeitos da sentena so idnticos para os

litisconsortes que figuram no mesmo plo na relao jurdica processual. No precisaria de
mencionar a redundncia que figuram no mesmo plo.
Com exceo do litisconsrcio unitrio (a lei impede), o regime jurdico entre os
litisconsortes de autonomia. Isso quer dizer que cada um pode ter seu prprio advogado, ou
podero ter o mesmo advogado e praticar os atos conjuntamente (cumulativamente), de mesmo
modo, cada um pode praticar os atos que bem entender no processo, pois, tais atos so
independentes.

Por meio da figura do litisconsrcio voc altera a relao jurdica, incluindo novas partes,
acrescentando ou provocando a cumulao das partes no processo.
A relao jurdica est sempre na horizontal e nunca esta paralisada. Ela uma relao
jurdica dinmica, de modo que seu autor, como em regra ocorre, alegou o litisconsrcio o juiz
verifica se a petio onde se requer a formao de litisconsrcio tem cabimento, verificando a
possibilidade, o juiz intimar o ru para se manifestar, de posse da manifestao do ru o juiz se
manifestar, pois a relao juiz sempre dinmica e est embasada fundamentalmente nos
princpios do devido processo legal e no contraditrio e da ampla defesa.
O equilbrio da dinmica, portanto, dessa relao jurdica est centrado naqueles princpios
constitucionais de processo. Essa relao jurdica visualizada como esttica, mas ela nunca
esttica. O equilbrio dos seus movimentos ocorre sempre com vista no s princpios constitucionais
de processo.
Portanto, os litisconsortes so partes. O fenmeno do litisconsrcio um fenmeno de
cumulao de partes. Uma vez que o juiz admitiu a formao do litisconsrcio, de ofcio ele
determinou, com isso, forma-se o litisconsrcio, que so partes, diferente do que ocorre na
interveno de terceiros, que nem sempre o terceiro se converte em parte.

Interveno de terceiros (arts. 119 a 138, do CPC)

tambm um fenmeno de multiplicidade de partes, mas em circunstncias distintas do

litisconsrcio. O litisconsrcio chamado de multiplicidade tpica de partes. Observado a causa de
pedir, observado o pedido e havendo mais de um sujeito, no plo ativo e/ou passivo, envolvidos na
relao jurdica, seja em virtude da pretenso comum, seja em virtude da imposio legal, estamos
diante de um litisconsrcio.
No regime de casamento de comunho parcial de bens ou na separao parcial de bens
teremos litisconsrcio. No casamento com separao de bens teremos uma figura de interveno de
terceiros. No regime de separao de bens o cnjuge terceiro, pois no existe uma comunicao
patrimonial entre eles.
 59

A doutrina no unnime, mas no regime de separao final dos aquestos* como um

regime de separao de bens atpico a professora considera que tambm caso de interveno de
terceiros.
Aquestos diz respeito aos bens que foram em sociedade formados, que foram adquiridos em
sociedade durante a vigncia da relao matrimonial. No caso da comunho parcial ou ou no caso
da comunho total a comunicao patrimonial decorre da lei. No caso da separao de bens no h
comunicao patrimonial.
No caso de regime de separao final de aquestos os cnjuges esto em regime de separao
de bens, mas eles podem dentro do negcio jurdico que o casamento estabelecer determinada
comunicao patrimonial como se scio eles fossem.
Por exemplo, um dos cnjuges compra um apartamento, mas financia uma parte, o
apartamento s dele, pois, esto no regime de separao final dos aquestos. O outro cnjuge, por
sua vez, tem o valor que o outro iria financia. Nesse sentido os cnjuges podem se associar para que
um pague o financiamento do outro.
Essa sociedade no decorre da lei, mas sim da vontade deles e da comunho de patrimnios
que eles determinaram. Se um contribui com 20% do valor o outro teria 80% do valor da sociedade.
Esse regime de separao final dos aquestos um regime que existe na Alemanha, que no h muito
consenso por aqui, alm disso, pouqussimo usado no Brasil, como se existisse um matrimnio
e, simultaneamente, uma sociedade.
*Aquestos so os bens materiais adquiridos por ambas as partes a partir da unio de um matrimnio. De acordo com o
Direito Civil, os aquestos so todas as propriedades ou bens materiais que o casal acumulou durante e a partir do
momento em que estabelecem um contrato de convivncia matrimonial.

As figuras de interveno de terceiros so a assistncia, denunciao da lide,

chamamento ao processo, incidente de desconsiderao da personalidade da pessoa jurdica e
amicus curie.

Assistncia (arts. 119 a 123, do CPC)

A assistncia pode ser simples ou litisconsorcial.

No litisconsrcio existe uma ligao entre os litisconsortes, entre as partes, considerando a
causa de pedir e o pedido. Na interveno de terceiros no h essa comunicao, por isso que se
trata de um terceiro.
O interveniente, em qualquer das figuras da interveno de terceiros, no , via de regra,
sujeito da relao jurdica de direito material, portanto ele no est diretamente relacionado ou
ligado causa de pedir. Entretanto, o interveniente pode vir a ser afetado pela sentena, ele pode
sofrer efeitos colaterais decorrentes da sentena.
Um assistente simples, como nas demais hipteses de interveno de terceiros, no faz parte
da relao jurdica, mas pode ser afetado. Em um contrato de locao, por exemplo, o locatrio
tenha sublocado o imvel (a sublocao no proibida por lei, poder ser impedida mediante
acordo entre as partes). O locador, por sua vez, entra com uma ao de cobrana e despejo, visto o
inadimplemento do pagamento dos alugueis por parte do locatrio.
O sublocador no sujeito na relao jurdica material locatcia, pois ele no assinou
contrato com o locador, ele no tem uma relao jurdica com o locador. H, porm, uma relao
jurdica estabelecida entre o locatrio e o sublocatrio.
Nesse sentido, apesar da ao de despejo ter sido contra o locatrio, quando o despejo for
decretado quem ter que sair ser o sublocatrio. Esta aqui qualificada a assistncia simples.

Assistncia litisconsorcial (arts.119, 120 e 124, do CPC) poder ser parte no processo

Assistncia litisconsorcial uma situao um pouco distinta da assistncia simples.

 60

Em um casamento, por exemplo, de separao de bens, em que no h comunicao

patrimonial, ou regime de separao final dos aquestos, em que existe uma pequena comunicao
patrimonial decorrente do aspecto societrio.
Um dos cnjuges fez contrato com um banco, porm no est conseguindo pagar. O banco,
por sua vez, entra com uma ao contra ela para executar o contrato. O outro cnjuge no parte na
relao jurdica, porm ele tem um interesse nessa relao jurdica considerando a relao jurdico
matrimonial e considerando que o patrimnio dele pode ser afetado, por isso, ele vem a juzo e
manifesta seu interesse como assistente litisconsorcial, uma vez que ele no quer correr o risco que
seja afetada o seu patrimnio.
O juiz, entendendo que caso de assistncia litisconsorcial, autoriza, defere a assistncia
sempre dando ouvido outra parte. No momento que o juiz defere, esse cnjuge se torna parte.
A assistncia litisconsorcial tem essa caracterstica de converter o assistente, uma vez
admitida a figura pelo juiz, em litisconsorte, portanto, em parte.
Na assistncia simples o assistente nunca ser parte, ele s ser assistente. J na assistncia
litisconsorcial, uma vez admitida, o assistente se converte em litisconsorte e se torna parte.
Em outro aspecto, cabe ao rescisria por parte do assistente na assistncia litisconsorcial,
mas no cabe ao rescisria no caso de assistncia simples, ou seja, na assistncia simples, por no
ser parte, no pode pedir resciso da sentena. S possvel pedir resciso da sentena
considerando a hiptese de ter acontecido um transito em julgado material quando caso de
assistncia litisconsorcial, em que ele parte.

A fiana um dos institutos mis dramticos do direito obrigacional. O status jurdico do

fiador idntico ao do afianado. Ele devedor em status de igualdade. Considerando a eventual
inadimplncia ou incapacidade financeira do devedor principal, pode executar diretamente o fiador
que deixar de executar o devedor principal. um aspecto dramtico, o fato do fiador ter o mesmo
status do afianado.
Se o fiador pagou, devido a inadimplncia ou incapacidade financeira do devedor principal,
ele poder entrar com uma ao regressiva contra o afianado. Se o credor deixando de executar o
devedor principal, considerando a sua insuficincia patrimonial e executar diretamente o fiador, este
tem direito a chamar ao processo como terceiro o devedor principal para integrar a relao jurdica.
Outra situao de muita gravidade que o fiador responde com integralidade com seu
patrimnio. O afianado responde com o bem que ele deu em garantia. J o fiador responde com
100% de seu patrimnio feitas as ressalvas legais que so os bens de famlia, entre outras expressas
em lei.

Denunciao da lide (arts. 125 a 129, do CPC) poder ser parte no processo

Os casos de denunciao da lide so previstas em lei.

No art. 125, do CPC, descrito taxativamente quais so as hipteses de denunciao da lide.

Art. 125, do CPC. admissvel a denunciao da lide, promovida por qualquer das partes:
I - ao alienante imediato*, no processo relativo coisa cujo domnio foi transferido ao
denunciante, a fim de que possa exercer os direitos que da evico** lhe resultam;
II - quele que estiver obrigado, por lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva, o
prejuzo de quem for vencido no processo.
1o O direito regressivo ser exercido por ao autnoma quando a denunciao da lide for
indeferida, deixar de ser promovida ou no for permitida.
2o Admite-se uma nica denunciao sucessiva, promovida pelo denunciado, contra seu
antecessor imediato na cadeia dominial ou quem seja responsvel por indeniz-lo, no
podendo o denunciado sucessivo promover nova denunciao, hiptese em que eventual
direito de regresso ser exercido por ao autnoma.
* alienante imediato - aquele que est fazendo o negcio, que est fazendo a venda
imediatamente
 61

** evico - defeito da coisa pedida

O alimentante aquele que vende, que aliena. Domnio um dos elementos da propriedade.
A propriedade tem dois elementos: a posse, que se divide em posse direta e posse indireta, e o
domnio.
direta
Posse
Propriedade indireta
Domnio

A posse o aspecto exterior da propriedade. Na posse direta, eu tenho a posse direta e a

transfiro para outra pessoa que passa a ter a posse direta, com isso eu passaria a ter a posse indireta.
o caso da locao, em que eu sou o possuidor indireto e transfiro a posse direta para o locatrio.
O domnio o elemento subjetivo da propriedade, o animus. O animus a relao
subjetiva em que voc detm a coisa,voc no tem a coisa, que seu status de dominador, voc
pode ter uso, fruto e disposio, so os elementos subjetivos da propriedade. Quando se fala em
domnio, fala-se da relao subjetiva que se tem de usar, gozar e dispor.
Por que possvel manter a qualidade de possuidora indireta? Porque a pessoa tem o
animus, o elemento subjetivo, que implica ter uso, fruto e disposio.

O Direito brasileiro adotou a teoria de Ihering. Tal teoria tem o sentido de que na anlise da
relao jurdica inerente as coisas, a posse tem prevalncia sobre o domnio, por isso que h, por
exemplo, a figura do usucapio.
No se trata de dizer que aquele que tem a posse mais proprietrio do que aquele que tem o
domnio. Trata-se, na verdade do fato de quem tem posse e no tem domnio, logo, no tem
propriedade, porm, embora no tenha domnio, pode se tornar proprietrio. Portanto, a pessoa que
tem a posse e no tem o domnio no proprietria, mas poder se tornar uma proprietria.
Quem tem propriedade, mas perde a posse (no considerando a situao de transferncia de
posse), embora no tenha o domnio, com o tempo pela ao de usucapio pode perder a
propriedade. O domnio sozinho no lhe garante a propriedade, pois o Direito brasileiro adotou a
teoria de Ihering que defende a preponderncia para a posse na relao jurdica inerente as coisas.
O domnio, portanto, o elemento subjetivo da propriedade. Elemento que permite que a
coisa seja transferida.

Art. 125, do CPC. admissvel a denunciao da lide, promovida por qualquer das partes:
I - ao alienante imediato*, no processo relativo coisa cujo domnio foi transferido ao
denunciante, a fim de que possa exercer os direitos que da evico** lhe resultam;
(...)
* alienante imediato - aquele que est fazendo o negcio, que est fazendo a venda
imediatamente
** evico - defeito da coisa pedida

denunciante - aquele que promove a denunciao, informando que

Denunciao da lide o outro (o terceiro) que responsvel pela coisa
denunciado - aquele terceiro que eu chamo ao processo

Evico , a grosso modo, o defeito da coisa alienada. As pessoas so responsveis pelas

coisas que vendem, logo, so responsveis se, eventualmente, apresentar algum defeito. O Direito
Civil tem as figuras inerentes aos defeitos ocultos. Portanto, aquele que vende, aquele que aliena,
responsvel pela coisa que ele vendeu por 6 meses. Esses defeitos que a coisa possa apresentar
nesse perodo so os defeitos decorrentes da evico.
 62

Uma pessoa vende um objeto outra. O comprador verificou que a coisa apresenta um
defeito, por isso, ele processa o vendedor. Entretanto, o vendedor, por sua vez, comprou a coisa de
outra pessoa, por isso, o vendedor promove a denunciao da lide, afirmando que, na verdade, o
objeto vendido foi adquirido de outro vendedor.
Nesses casos o juiz ter que decidir quais so os responsveis, se o primeiro vendedor, se
o segundo vendedor, ou se so os dois responsveis. O juiz levar em considerao diversos
aspectos. Mas o fato que, independente da atribuio de responsabilidade, uma vez denunciada a
lide, torna-se parte.
Uma vez que o primeiro vendedor se tornou parte, independente da atribuio de
responsabilidade, ele poder inovar alterando a causa de pedir. Isso no representa insegurana
jurdica, pelo contrrio, representa segurana jurdica, pois, se, eventualmente, a alterao da causa
de pedir no fosse possvel correramos o risco de ter uma sentena com erros gravssimos sujeito
nulidade.

Outra hiptese de denunciao da lide a prevista no art. 125, inc. II, do CPC.

Art. 125, do CPC. admissvel a denunciao da lide, promovida por qualquer das partes:
(...)
II - quele que estiver obrigado, por lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva, o
prejuzo de quem for vencido no processo.

Aqui entra a figura do fiador, j exposto anteriormente. O fiador pode parecer em vrias
circunstncias: pode aparecer como litisconsorte; pode aparecer quando o credor processa fiador e
afianado simultaneamente; pode figurar no caso do fiador ser processado e ter direito de ao
regressiva contra o devedor principal; e ele pode, tambm, ser chamado no processo.
Ainda h outra figura em um caso clssico relativamente a relao empregatcia. O
empregado pratica um dano, ou seja, ele produz um dano para a empresa. Um empregado que um
gerente gera um dano moral em outro empregado, nesse caso, quem ser processado ser a empresa,
no o gerente, a empresa ser processada pelo ato pelo seu gerente.
A empresa vem juzo. Ela no tem como se excluir do processo, pois, na relao
trabalhista no pode excluir partes, pode formar cumulao de parte. A empresa chamada mais ela
denuncia a lide o seu gerente, pois, o ato foi praticado por ele. Isso significa que uma vez
condenada j est caracterizado o crdito regressivo contra o gerente, est configurada a ao
regressiva, logo, no precisa da abertura de outro processo para a ao regressiva, com fim na
economia processual.
No Estado ocorria de modo semelhante. Um agente do estado com um carro do estado que
batia com o veculo gerava um processo contra o Estado. Este, por sua vez, provocava, pela
denunciao da lide, uma ao regressiva contra o agente pblico.
Nesses dois exemplos quem responde o titular da obrigao, ou seja, o empregador e o
Estado. Ocorre que, no mesmo processo, ele se reveste no direito creditcio contra aquele que
causou o dano. Se, por acaso, no for realizada a denunciao da lide durante o processo contra o
titular, ser necessrio um novo processo de ao regressiva contra o real causador do dano. Logo, o
fim a economia processual.

Art. 125, do CPC. admissvel a denunciao da lide, promovida por qualquer das partes:
(...)
1o O direito regressivo ser exercido por ao autnoma quando a denunciao da lide for
indeferida, deixar de ser promovida ou no for permitida.
2o Admite-se uma nica denunciao sucessiva, promovida pelo denunciado, contra seu
antecessor imediato na cadeia dominial ou quem seja responsvel por indeniz-lo, no
podendo o denunciado sucessivo promover nova denunciao, hiptese em que eventual
direito de regresso ser exercido por ao autnoma.
 63

O art. 125, 1, do CPC, trata do caso de no ser permitida a denunciao da lide. o caso
de algumas situaes na esfera trabalhista que no se admite denunciao da lide para que no se
tenha dois trabalhadores litigando um contra o outro.
O art. 125, 2, do CPC, trata do caso que possvel que a pessoa que foi denunciada, por
sua vez, denuncie uma outra que seja responsvel por indeniz-la. Porm, s possvel uma nica
denuncia, ficando vedado, ento que o novo denunciado faa uma nova denunciao a lide.

importante lembrar que admitida a denunciao o denunciado se torna parte.

Chamamento ao processo (arts. 130 a 132, do CPC)

Os casos de chamamento ao processo so previstas em lei, ou seja, no art. 130, inc. I, II e III,
do CPC.

Art. 130. admissvel o chamamento ao processo, requerido pelo ru:

I - do afianado, na ao em que o fiador for ru;
II - dos demais fiadores, na ao proposta contra um ou alguns deles;
III - dos demais devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns o
pagamento da dvida comum.

Enquanto a denunciao da lide preferencialmente feita pelo autor, mas eventualmente

pode ocorrer pelo ru. J o chamamento ao processo sempre feito pelo ru.

Conforme o art. 130, inc. I, do CPC, admitido o chamamento ao processo do afianado na

ao que o fiador for o ru, como j exposto anteriormente.

O art. 130, inc. II, do CPC, trata de uma situao em que tem vrios fiadores, mas foi
processado um ou apenas alguns deles, nesse sentido, os demais so chamados para responder o
processo.

O art. 130, inc. I, do CPC, trata da situao em que todos os devedores (solidrios) sero
chamados no processo devido uma dvida comum todos.
A figura da solidariedade jurdica e da subsidiariedade jurdica so importantes. As relaes
jurdicas negociais exigem segurana negocial, ningum quer fazer um negcio e acabar
prejudicado. Por isso, muito comum nas relaes negocias a exigncia de garantia pessoal ou
financeira.
Essas relaes peditcias, que exigem segurana jurdica e, portanto, garantias, implicam ora
numa relao jurdica subjacente entre o garantido e o garantidor que pode ser de subsidiariedade
ou solidariedade.
O que a subsidiariedade? aquela hiptese em que o credor s tem direito de avanar
sobre o patrimnio do garantidor quando no haja patrimnio nenhum do devedor principal. Nesses
casos ocorre a subsidiariedade, que a regra. Logo, o credor deve, em regra, primeiro visar os bens
do devedor principal para depois buscar os bens do garantidor, quando no exista mais
possibilidade de reaver o crdito considerando o patrimnio prprio daquele.
A lei, no caso da fiana, por exemplo, assegura que em determinados casos a necessidade da
segurana jurdica to alta que no h preferncia patrimonial, logo, credor originrio, devedor
originrio e o devedor solidrio caminham juntos. A solidariedade pode decorrer sempre da lei ou
do prprio contrato.

As trs hipteses, portanto, de chamamento ao processo que trata o art. 125, inc. I, II e III,
do CPC, tratam da mesma situao, porm, foram divididas. Em sumo, o ru chama ao processo os
demais devedores.
 64

Aula 18 - 20-06

Incidente de desconsiderao da personalidade jurdica (arts. 133 a 137, do CPC)

Desconsiderao da personalidade jurdica

Quando uma pessoa vai em seu prprio patrimnio e destina certa quantia para montar uma
sociedade empresarial, e de mesmo modo os demais scios, no momento em que se constitui esta
sociedade e d destinao para as quantias, no momento do destaque do patrimnio pessoal,
formando o patrimnio da pessoa jurdica, todos os scios transferiram a propriedade dessas
quantias em favor da pessoa jurdica.
Os scios no podem retirar o dinheiro da sociedade empresarial. Eles precisam definir nos
contratos societrios a remunerao por seus atos.

A desconsiderao da personalidade jurdica uma figura nova de interveno de terceiros,

previstas nos arts. 133 a 137, do CPC.
O patrimnio ou a personalidade da pessoa jurdica no se confunde com o patrimnio ou
com a personalidade da pessoa natural que a constitui. A pessoa jurdica uma fico jurdica, ela
no uma pessoa de direito, a personalidade jurdica no se materializa, que ela no se confunde
com o seu local, seu estabelecimento, ela no se confunde com seu patrimnio e, tambm, no se
confunde com seus scios instituidores que sero sempre pessoas naturais.
Tambm no se pode esquecer que a pessoa jurdica autnoma: ela tem nome prprio; tem
moral prpria, distinta de seus scios; ela tem uma vida prpria, que nasce com o registro no rgo
competente e termina com a baixa no registro.

Art. 50. Em caso de abuso da personalidade jurdica, caracterizado pelo desvio de

finalidade, ou pela confuso patrimonial, pode o juiz decidir, a requerimento da parte, ou do
Ministrio Pblico quando lhe couber intervir no processo, que os efeitos de certas e
determinadas relaes de obrigaes sejam estendidos aos bens particulares dos
administradores ou scios da pessoa jurdica.

No momento em que o scio, que no se confundem com a pessoa jurdica, frauda a

contabilidade fazendo a confuso patrimonial, portanto, misturando o seu patrimnio pessoal com o
patrimnio pessoal da pessoa jurdica, uma vez que seja demonstrado isso, ser autorizada a
desconsiderao da personalidade jurdica. Isso significa que o scios passaram a responder pelos
atos jurdicos que venham dar prejuzos para terceiros praticados em nome da pessoa jurdica.

Portanto, a pessoa jurdica autnoma. Seu patrimnio no se confunde com o patrimnio

de seu scio. Entretanto, se o scio frauda sua contabilidade gerando ali uma confuso patrimonial,
poder acontecer, uma vez que se alegue ao magistrado, que seja decretado de juzo a
desconsiderao da personalidade da pessoa jurdica para que eventuais danos que essa pessoa
jurdica venha a causa terceiros seja reparada ou tenha incidncia patrimonial nos bens dos scios.

O art. 133, do CPC, nada mais fez do que regulamentar aquilo que j era previsto no art. 50,
do CC, que no tinha regulamentao no sistema normativo processual.

Art. 133. O incidente de desconsiderao da personalidade jurdica ser instaurado a

pedido da parte ou do Ministrio Pblico, quando lhe couber intervir no processo.
1o O pedido de desconsiderao da personalidade jurdica observar os pressupostos
previstos em lei.
2o Aplica-se o disposto neste Captulo hiptese de desconsiderao inversa da
personalidade jurdica.
 65

O que o art. 133, do CPC, diz que, nas situaes de desconsiderao da personalidade
jurdica, um terceiro, que jamais se tornar parte, poder ir juzo e requerer a desconsiderao da
personalidade da pessoa jurdica para afetar o patrimnio dos scios e instituidores diante daquelas
hipteses previstas no CC.

Desconsiderao inversa da personalidade jurdica

H, tambm, uma figura ainda mais nova que a desconsiderao da personalidade jurdica.
Trata-se da desconsiderao inversa da personalidade da pessoa jurdica.

Hiptese normal:
PESSOA JURDICA SOCIOS DA PESSOA JURDICA (PESSOAS NATURAIS)

* O efeito da desconsiderao sempre patrimonial.

* Desconstitui-se a autonomia e a independncia da pessoa jurdica para afetar patrimnio da pessoa
fsica, que so scios da pessoa jurdica (personalidade e patrimnio da pessoa jurdica diverso da
pessoa fsica).

O incidente de desconsiderao da personalidade da pessoa jurdica ocorre se por acaso

houver um desrespeito autonomia financeira e administrativa da pessoa jurdica, e ficar
comprovado que isso decorreu da atividade de um dos scios. Essa situao pode levar a decretao
da desconsiderao da personalidade jurdica, de modo a que eventuais prejuzos que a pessoa
jurdica der para terceiros, poder repercutir no patrimnio da pessoa do scio.

Hiptese inversa:

O ato da pessoa natural, pratica-o em relao pessoa jurdica

A desconsiderao inversa da personalidade da pessoa jurdica ocorre quando h eventuais

atos praticados pela pessoa natural de modo temerrio e envolvendo a pessoa jurdica, ou seja,o ato
da pessoa natural que scia.
O scio da sociedade empresarial pratica determinados atos usando como meio de garantia a
pessoa jurdica. Posteriormente, se essa pessoa natural no honrar o seu crdito, poder
comprovado, por exemplo, que houve m f, ser desconsiderada a autonomia dessa pessoa jurdica
para que o scio possa vir a comprometer a parte da sua sociedade na pessoa jurdica.
Portanto, scio desonesto pode vir a repercutir na autonomia patrimonial da pessoa jurdica.
Isso poder, inclusive, ser causa de excluso da sociedade e a sociedade poder ter ao regressiva
contra ele. Enfim, toda vez que o scio da pessoa jurdica pratica um ato de leso patrimonial eles
se sujeitam penalidades previstas em lei ou nos contratos societrios.

rarssimo acontecer desconsiderao da personalidade jurdica. Apenas na justia do

trabalho que ocorre com maior frequncia em virtude do fato de que o crdito decorrente da relao
de emprego recebe a natureza de crdito alimentar.
Portanto, em virtude da especificidade da justia do trabalho, da especialidade dos crditos,
nessa rea existe uma prtica mais recorrente, onde se admite com mais facilidade a personalidade
jurdica.
No geral, entretanto, na esfera civil muito improvvel que ocorra, porque de
conhecimento geral que as riquezas de uma pas no est nas mos das pessoas naturais, mas sim
nas sociedades empresariais, no segmento empresarial. Nesse sentido, ao desacreditar a autonomia
da pessoa jurdica, o fato de banalizar a figura da autonomia da personalidade jurdica pode levar
completa insegurana jurdica, insegurana econmica, enfim, toda sorte de dano para o pas.
 66

Nesse caso, o terceiro sempre terceiro, pois nunca se torna parte. o mesmo caso do
amigo da corte.

A desconsiderao ocorre durante a fase de conhecimento.

O processo de conhecimento aquele processo atravs do qual se objetiva conhecer o direito
aplicvel a matria. J o processo de execuo aquele atravs do qual se objetiva a satisfao do
direito.
Logo, poder ocorrer de uma pessoa ganhar a ao e no levar. Uma vez que tenha uma
sentena que tenha conhecido eu direito, que tenha deferido sua pretenso, isso automaticamente
no se incorpora ao seu patrimnio.
necessrio um novo conjunto de atos procedimentais no sistema atual denominado
cumprimento da sentena para que aquele bem jurdico se transforme em um bem econmico, em
um bem material ou, no caso de obrigaes de fazer e no fazer, na prtica de determinados atos ou
na absteno de praticar outros atos.
Mas, e se no houve a desconsiderao da personalidade da pessoa jurdica, porm,na fase
de execuo percebeu-se que foram cometidos fraudes contra a execuo. Um exemplo um caso
em que o devedor transferiu a sua propriedade para outras pessoas a fim de impedir os efeitos da
execuo. Esses atos fraudulentos so todos nulos e se for uma transferncia imobiliria
h,inclusive, uma ao prpria que se chama Ao Pauliana para reconstituir o patrimnio da
pessoa que durante a execuo tentar fraudar os seus credores.
Amicus curiae (amigo da causa) (art. 138, do CPC)

O amigo da corte sempre um terceiro, ele nunca se torna parte.

Quem o amigo da corte?

O julgador no tem conhecimento sobre tudo, de mesmo modo, todas as pessoas envolvidas
na relao jurdica no possuem um domnio pleno sobre todas as questes que envolve a pretenso
na causa. Um exemplo de tal situao quando ocorre um erro mdico. Nem o juiz, nem os demais
rgos jurisdicionais, nem as partes, normalmente, possuem conhecimentos mdicos.
De mesmo modo, so as demais situaes em que o Poder Judicirio vai se manifestar,vai
julgar um caso, em que efetivamente a matria, os fatos controversos em si, no so de domnio dos
membros, das partes, do MP, dos magistrados.
Nessas situaes ser necessria a atuao de pessoas que tem percia, que tem
conhecimento especfico sobre determinados assuntos. Nesse sentido, o Poder Judicirio tem seus
peritos. Mas, alm de peritos e dependendo das circunstncias, da especificidade do assunto, tanto
as partes podem indicar o amigo da causa como tambm o prprio juiz pode indicar.
O amigo da causa um sujeito, um terceiro, que nunca vira a ser parte, ele imparcial, ele
tem a obrigao da imparcialidade e ele deve ter um conhecimento especifico sobre determinada
matria.
O Direito Tributrio um direito muito tcnico. Sobre a matria tributria h teorias que
explicam um nico fato tributrio. Nesse sentido, interessante para o juiz, para decidir aquela
matria, ouvir o criador da teoria, porm ele no seja perito.
Nesse caso, ele convidado a vir juzo para falar sobre sua teoria da incidncia tributria.
Ele vai como terceiro, imparcial, manifestar-se no processo sobre assunto de alta controvrsia, de
alta relevncia, fundamental para a escolha da deciso mais justa possvel.
Ele faz isso na qualidade de amigo da causa, ele vai prestar um servio a causa no sentido de
elucidar uma matria que seja muito difcil e que demande um conhecimento muito prprio e no
vai na condio de perito judicial.
 67

O amigo da causa, portanto, pode ser indicado pelas partes e pode ser indicado pelo juiz.

O amigo da causa nunca ser parte. Ele imparcial. Ele um parecerista no processo. Ele
apresenta um parecer tcnico sobre uma matria de alta controvrsia, de alta relevncia,
fundamental para a escolha da deciso mais justa possvel. Entretanto, o amigo da causa pode
recorrer.
O amigo da corte o sujeito que escrever sobre a teoria e ele percebeu que foi dado uma
determinada interpretao errada ao seu parecer, sua teoria. Ele tem o direito de ir juzo e
recorrer para que seja dada a interpretao adequada para aquilo que ele manifestou.

O amigo da corte em hiptese nenhuma poder fazer um parecer contrrio ao que ele
defende em sua teoria. Ele convidado no para fazer um parecer pessoal para quem o convidou,
mas sim fazer um parecer para a causa. Se o amigo da corte no for imparcial ele um advogado e
no um amigo da corte.
Pode ocorrer, por exemplo, de uma parecerista que defenda uma teoria sobre o aborto,
similar ao da Igreja, seu chamado como amigo da corte. Ele tem que ser fiel sua teoria, no fiel a
causa, quem se compromete com a causa o advogado. No se pode convidar um parecerista para
criar uma teoria para sustentar uma argumentao.
Portanto, no se contrata o resultado do parecer, mas sim o parecer, daquele que j emitiu
com propriedade e com rigor cientfico um pensamento, uma ideologia, sobre aquele tema
preteritamente, por isso, ele no e nunca ser o perito. Este no precisa ter um conhecimento to
profundo e especfico sobre o assunto, apenas precisa ter o conhecimento. Um perito um auxiliar
da justia e o amigo da causa um terceiro interveniente que jamais se torna parte.
O amigo da causa no sustenta a defesa de quem o convidou (no caso das partes), mas sim
ele vai sustentar a sua teoria que coincide com a argumentao de quem o chamou. Se for verificado
que h comprometimento da imparcialidade ser excludo o parecer de imediato dos autos do
processo.

Caractersticas dos amigos da corte:

- legitimidade para recorrer

- imparcial
- conhecimento tcnico e especfico
- juiz ou as partes podem indic-lo
- autonomia intelectual
- tem que provar interesse (assim como as demais hipteses de interveno de terceiros)

Aula 19 - 27-06

DOS PODERES, DOS DEVERES E DA RESPONSABILIDADE DO JUIZ (arts. 139 a 143, do CPC)

Nos vimos que no que diz respeito ao autor e ao ru a caracterstica fundamental que eles
tem interesses no resultado na demanda, portanto, se tem interesses, so sujeitos parciais, eles no
so neutros.
O juiz parte na relao jurdica processual, entretanto, ele uma parte desinteressada, ele
uma parte imparcial, que , inclusive, um dever do juiz.

O juiz s tem interesse na aplicao da lei, ele no tem interesse no resultado. Ele um
sujeito desinteressado no resultado, portanto, um sujeito imparcial.
Essa imparcialidade do juiz tem vrios aspectos complementares.
 68

O princpio da inrcia da jurisdio, em que a jurisdio depende da provocao do

interessado, o juiz de ofcio no pode movimentar por is s a demanda, sob pena dele ser
contaminado pelos interesses em questo.
O princpio do livre convencimento racional do juiz, que se soma ao princpio da
imparcialidade, o juiz tem que declarao as razes que o motivaram. Ele tem que justificar (todo
ato jurdico ato fundamentado), o ato jurdico nunca ser uma ato discricionrio.
Ato discricionrio aquele ato de direito pblico em que o administrador no precisa
apresentar as razes que o motivaram, que justificaram aquele ato. No Poder Judicirio, na esfera
dos atos jurdicos, no tem cabimento os atos discricionrios. Todos os atos jurdicos, portanto, so
fundamentados conforme a lei.

Portanto, o juiz parte porque ele integra a relao jurdica processual. Mas ele uma parte
diversa do autor e do ru. Ele tem caractersticas prprias. O juiz pratica no processo atos de
natureza decisria. O papel do juiz est ligado com o andamento do processo no que diz respeito a
deciso.

Atos que o juiz pratica

1 - Sentena: ato decisrio que termina/resolve a relao jurdica processual. chamado de

acrdo nos tribunais.

Os membros do Poder Judicirio, juzes, desembargadores ou ministros, todos tem que

decidir. A deciso mais importante que eles praticam a sentena, que nos tribunais chamada de
acrdo.

2- Deciso Interlocutria: ato decisrio praticado no curso do processo que no termina/resolve a

relao jurdica processual.

uma tomada de deciso em vrios momentos do processo, as chamadas decises

interlocutrias. um ato decisrio que no termina a relao jurdico processual mas decide sobre
fato incidente.
Exemplo de deciso interlocutria:a parte requer a produo de uma prova de percia
grafotcnica. Ela alega falsidade ideolgica de um documento, por isso, requer uma percia
grafotcnica. Esse requerimento da parte requer por parte do juiz uma deciso. Ele poder decidir
que ser realizada aquela percia ou no, portanto, trata-se de uma deciso no curso do andamento
do processo, que tem o nome de deciso interlocutria.
A primeira deciso interlocutria que o juiz d no processo a deciso que determina a
citao do ru, ou se no est presente as condies da ao a deciso interlocutria que seja
corrigida a petio inicial. Essa deciso do juiz no momento em que ele recebe o processo no seu
gabinete uma deciso interlocutria.

3 - Despachos de mero expediente: no possuem carter decisrio.

Todos os demais atos do processo que so chamados de atos de mera movimentao

processual so designados despachos de mero expediente. Eles no tem carter decisrio.Esses atos,
como no tem carter decisrio, em boa parte so realizados pelos auxiliares da justia, como o
escrivo, o chefe da secretaria, o oficial de justia.
O processo no tem um carter to formalista como j teve no passado, em que a forma
existia por si mesma, hoje no, hoje ela tem uma finalidade, um carter finalstico, no sentido de
 69

garantir a segurana jurdica, publicidade dos atos, o registro documental dos atos. O processo
forma, porm , a forma, hoje, tem um carter instrumental .
Dessa forma, seja o processo fsico, seja o processo digital, independentemente do ambiente
fsico, ou virtual, o processo forma, ou seja, tudo que ocorre no processo tem que ser registrado,
tem que ser anotado. Quando o processo chega, qualquer movimentao, qualquer alterao, tudo
registrado.

Um processo pode ter mais de uma deciso?

Sim. Principalmente na sistemtica do novo CPC, em que o processo de conhecimento

uma sequncia de atos encadeados. Na fase de conhecimento, por exemplo, pode ter os
requerimentos inerentes tutela de urgncia, tutela de evidncia, cumprimento de sentena, entre
outras. Em cada uma dessas fases exige-se uma sentena.
No antigo CPC, a sentena era o ato que extinguia o processo. S que com o movimento
reformista e a nova viso mais instrumentalizada do processo firmou-se que a sentena no
necessariamente precisa extinguir a relao processual. Eventualmente, quando resolve, ela
extingue. Mas no caso, por exemplo, do cumprimento de sentena no. Ela termina uma fase do
processo que ser sucedida pela fase seguinte. Logo, pode haver vrias fases com suas respectivas
sentenas.

H uma idia que o juiz um sujeito munido de tantos poderes que ele nem responde pelos
seus atos. Idia que ele no teria a responsabilidade que os demais servidores pblicos tem. Essa
idia tem fundamento, porm ultrapassada.
Durante os perodos ditatoriais era, realmente, isso que ocorria. O juiz como rgos estatais,
em um contexto de estado ditatorial, na investidura da jurisdio tambm ficava investido desses
poderes, quase absolutos, revestidos com super-poderes. De modo que o juiz era uma figura quase
inatingvel.
Entretanto, a partir de 1988, com a CF, com a redemocratizao do Brasil, o juiz, ainda que
seja uma figura bastante mtica na sociedade, conquanto seus poderes praticamente sejam os
mesmos, passou a ter uma dimenso poltica e sociolgica diferenciada, onde, eventualmente, ele
passou a responder pelos seus atos. Desse modo, no mais um sujeito inatingvel pela lei.

O juiz, portanto, responde pelos atos que pratica, bem como os atos que deixa de praticar. O
juiz tem prazos para cumprir previsto no CPC. O juiz responde na esfera estadual s corregedorias
dos TJ, que onde se faz a reclamao administrativa contra o juiz.
Na esfera do controle do Poder Judicirio h um rgo de natureza administrativa muito
importante criado em 1995 com a reforma constitucional de 2004 que o Conselho Nacional de
Justia - CNJ, que faz a gesto financeira e a gesto de pessoas.
As corregedorias, na esfera dos TJ, controlam os juzes e o CNJ controlam as corregedorias
para que elas efetivamente atuem na melhor gesto possvel, tanto no dinheiro que o Poder
Judicirio utiliza, como tambm na questo da prestao jurisdicional, dos servios que o Poder
Judicirio oferece.

O juiz tem o poder para decidir, ento, o juiz que transforma a norma abstrata em norma
concreta na vida do cidado. uma figura fundamental para a democracia. Mas ele responde pelos
seus atos em desacordo com o que a lei estabelece como obrigao.

A lei especifica que regula a atuao da magistratura nacional se chama Lei Orgnica da
Magistratura Nacional - LOMAN. A lei de forma absoluta define quais so as funes de juiz de 1
grau, de 2 grau, de 3 grau.
 70

O ingresso nas magistraturas nacionais se d invariavelmente por provas de conhecimento e

de ttulos. Sempre o ingresso na magistratura se d no 1 grau de jurisdio.

Garantias constitucionais da magistratura nacional

So garantias constitucionais da magistratura nacional, que vieram para o sistema legal

brasileiro com a CF/88. So trs as garantias: vitaliciedade, inamovibilidade e irredutibilidade de
salrios.

Por que o juiz possui a garantia constitucional da vitaliciedade?

Porque o juiz no pode estar sujeito a nenhuma forma de violao de suas garantias, da sua
independncia, da sua imparcialidade. preciso que a atuao do juiz esteja resguardada na integra,
de modo que ele no seja, eventualmente, perseguido, punido.

Por que o juiz possui a garantia constitucional da inamovibilidade?

Decorre da situao que ocorria durante a ditadura militar. Quando o juiz decidia sobre certo
assunto que pudesse desagradar algum e, com isso, ele pudesse ser removido para outros locais do
pas como meio de punio. Hoje, tal situao no ocorre mais. S a lei por sistema de promoo,
de progresso na carreira, pode dizer qual a prxima comarca que o juiz ir. Alm disso, o juiz
poder se manifestar a respeito dessa comarca, pois, por fora da lei (LOMAN)o juiz tem o dever
de viver na comarca em que trabalha.
Essa necessidade de morar na comarca onde trabalha decorre da sensibilidade social que o
juiz tem que ter para julgar. Caso o juiz no more na comarca onde trabalha, no conseguir se
aproximar das pessoas desse lugar, no compreender como a vida dessa localidade. Porm, tal
proximidade no pode afetar a imparcialidade do juiz.

Por que o juiz possui a garantia constitucional da irredutibilidade de salrios?

Decorre da necessidade de o juiz no poder estar sujeito a nenhuma forma de violao de
suas garantias, da sua independncia, da sua imparcialidade. preciso que a atuao do juiz esteja
resguardada na integra, de modo que ele no seja, eventualmente, perseguido, punido.

Progresso na carreira da magistratura

sempre definida por lei.A LOMAN trata da progresso do juiz na carreira.

Todo juiz no Brasil ingressa como juiz substituto. Ele recebe a investidura, recebe a
jurisdio, os poderes jurisdicionais, mas durante os primeiros 3 anos ele exerce suas funes como
se fosse um juiz aprendiz.
Ele atua sempre numa vara judiciria ao lado e acompanhando o trabalho de um juiz titular,
de um juiz que j tenha a investidura definitiva, para que ele possa se ambientar da melhor maneira
possvel a gravidade e importncia de suas atribuies.
A progresso se d de forma muito curiosa, ou seja, por merecimento e antiguidade de forma
alternada.
Quando surge uma vaga no tribunal para desembargador promovido aquele que teve
melhor merecimento naquele perodo. A prxima vaga que surgir, a promoo ser por antiguidade.
Depois, merecimento. Sempre alterando.
Nem todos os juzes sero promovidos, pois so em trono de 17 vagas para desembargadores
para inmeros juzes no Brasil. Alm das poucas vagas, necessrio que os juzes figurem nas listas
trplices, que so as listas de merecimento e antiguidade.
 71

Outro aspecto interessante quando um juiz figuro por trs vezes seguidas na lista de
antiguidade ou por 5 vezes alternadas, obrigatoriamente a vaga tem que ser dele, pois a lei define
assim, visto que ou ele tem muito mrito ou muito antigo.
As listas trplices so formadas no TJ a partir de dados coletados de informaes coletadas
por um "departamento de pessoal", que um rgo que faz o controle no Poder Judicirio. O juiz,
portanto, tem um histrico que levado em conta para que ele figure na lista.

Quinto Constitucional

Se o poder judicirio fosse 100% integrado por juiz, talvez, fosse um rgo muito distante
da realidade social, dentro da concepo hermtica, uma concepo muito interpretativa,
provavelmente muito superficial. Portanto, tem relao ao fato sociolgico.
O judicirio no pode ter uma viso nica. Se o judicirio no pode estar ideologicamente
controvertido em determinadas causas, por outro lado ele no pode ser completamente
descomprometido com o mundo.
Para tentar equacionar isso, manter um meio termo, nos tribunais de 2 grau, de 3 grau e no
STF a constituio criou uma figura do quinto constitucional, porm no se aplica o quinto
constitucional aos rgos judicirios de 1 grau.
O que o quinto constitucional? Um quinto dos membros de cada tribunal ser integrado
por advogados e por membros do MP de modo alternado , conforme a vaga surja. Uma vez entra
um advogado, outra vez um membro do MP.
Para ser indicado preciso estar regularmente escrito na OAB, j ter advogado e tem que ter
reputao ilibada e notrio saber jurdico. Essa figura indicada, inicialmente, em listas sxtuplas
nos estados, depois se transforma em listas trplices nos conselhos federais, pois o MP tambm tem
seus rgos de representao. Essas listas trplices seguem para o Presidente da Repblica que, por
sua vez, escolhe um entre os nomes da lista.

O quinto constitucional muito questionado. A magistratura o odeia. Inclusive h uma luta

para que haja uma reforma acabando com o quinto constitucional. Porm, importante essa
representao da sociedade nos tribunais para uma sociedade democrtica.
Uma vez investido na magistratura pelo quinto constitucional o juiz passa a ter as mesmas
garantias da magistratura nacional.

Vale ressaltar que no possvel ser investido na magistratura nacional atravs de indicao
do Presidente da Repblica. A investidura na magistratura se d por prova de ttulos e de
conhecimento, conforme a CF. O quinto constitucional uma exceo para os tribunais, para os
rgos colegiados, no uma forma normal, no se pode dizer que no Brasil tenha acesso a
magistratura nacional atravs de indicao do Presidente da Repblica. O quinto constitucional o
quinto constitucional.

Aula 20 - 28-06

Dos impedimentos e da suspeio (arts. 144 a 148, do CPC)

Em virtude da obrigao da imparcialidade o juiz sofre algumas restries na sua atuao

que diz respeito aos impedimentos e a suspeio. So situaes em que a lei o impede de atuar.
Como, por exemplo, o envolvimento no processo de seus parentes, familiares, sua mulher, sua
namorada, quando ele tem interesse na causa, quando ele j advogou naquele processo antes dele
ser juiz.
 72

Os impedimentos e a suspenso so garantias que se unem ao princpio da imparcialidade do

juiz. preciso lembrar que o juiz humano, por isso, se h uma motivo que possa afetar sua
imparcialidade ele no dever julgar. Por isso, a lei impe algumas restries.

O juiz, ressalvadas as hipteses de impedimentos e suspenso, no pode se eximir de

decidir. O juiz no tem liberdade para se abster do ato decisrio, j que a sua funo.

Os fatos que tornam o juiz impossibilitado de atuar no processo se configura como um rol
taxativo, no se trata de rol exemplificativo. No se pode criar outras circunstncias que tornem o
juiz impedido de atuar no processo, pois, a regra que o juiz devidamente investido na jurisdio e
atuando conforme a competncia definida em lei no pode se eximir de decidir, salvo nas hipteses
dos arts. 144 e 145, do CPC, que tem carter taxativo.
Os impedimentos so decorrente do exerccio da atividade, j a suspeio se d em virtude
de vnculos de natureza mais subjetiva e, portanto, ligados a elementos mais afetivos.

Art. 144, do CPC. H impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funes no
processo:
I - em que interveio como mandatrio da parte, oficiou como perito, funcionou como
membro do Ministrio Pblico ou prestou depoimento como testemunha;
II - de que conheceu em outro grau de jurisdio, tendo proferido deciso;
III - quando nele estiver postulando, como defensor pblico, advogado ou membro do
Ministrio Pblico, seu cnjuge ou companheiro, ou qualquer parente, consanguneo ou
afim, em linha reta ou colateral, at o terceiro grau, inclusive; (ver 1 e 2)
IV - quando for parte no processo ele prprio, seu cnjuge ou companheiro, ou parente,
consanguneo ou afim, em linha reta (avs, pais, filhos, netos) ou colateral (tios e primos),
at o terceiro grau, inclusive;
V - quando for scio ou membro de direo ou de administrao de pessoa jurdica parte no
processo; (o juiz proibido por lei de exercer outra atividade, logo, aqui trata-se de fato
anterior sua posse)
VI - quando for herdeiro presuntivo, donatrio ou empregador de qualquer das partes;
VII - em que figure como parte instituio de ensino com a qual tenha relao de emprego
ou decorrente de contrato de prestao de servios; (o juiz autorizado a trabalhar em
instituio de ensino)
VIII - em que figure como parte cliente do escritrio de advocacia de seu cnjuge,
companheiro ou parente, consanguneo ou afim, em linha reta ou colateral, at o terceiro
grau, inclusive, mesmo que patrocinado por advogado de outro escritrio;
IX - quando promover ao contra a parte (o juiz no pode ser parte no processo) ou seu
advogado.
1o Na hiptese do inciso III, o impedimento s se verifica quando o defensor pblico, o
advogado ou o membro do Ministrio Pblico j integrava o processo antes do incio da
atividade judicante do juiz. (o impedimento s se d se a atuao das hipteses do inc. III j
ocorria antes de ser distribudo para o juiz)
2o vedada a criao de fato superveniente (surge depois) a fim de caracterizar
impedimento do juiz. (no sentido de outras pessoas tentar criar situaes para tornar o juiz
impedido - se for confirmado tal situao no ser considerado impedimento por fora de
lei)
3o O impedimento previsto no inciso III tambm se verifica no caso de mandato conferido
a membro de escritrio de advocacia que tenha em seus quadros advogado que
individualmente ostente a condio nele prevista, mesmo que no intervenha diretamente
no processo. (Ex.: o juiz que tomou posse era antes membro de escritrio de advocacia)

O art. 145(impedimento) complementa o art. 144 (suspeio). Os casos de impedimento

trata de situaes decorrente do exerccio das atividades do juiz, que so fatos mais objetivos, logo
mais fceis de se demonstrar. Os casos de suspeio trata de situaes decorrentes de vnculos de
natureza mais subjetiva e, portanto, ligados a elementos mais afetivos.

Art. 145, do CPC. H suspeio do juiz:

 73

I - amigo ntimo (amigo muito prximo, no qualquer amigo) ou inimigo de qualquer das
partes ou de seus advogados; (no caso de incidir o art. 144, 2, apesar de no ser caso
objetivo de impedimento do juiz, poder se enquadrar aqui)
II - que receber presentes de pessoas que tiverem interesse na causa antes ou depois de
iniciado o processo, que aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa ou que
subministrar meios para atender s despesas do litgio; (o juiz tem o dever de receber as
partes de modo que no d tratamento diferenciado, porm, ele no pode ter envolvimento
com a parte a tal ponto que de conselhos s partes; ele tem que receber as partes ouvi-la
prestar informaes sobre o processo, mas no pode se manifestar sobre o que a parte deve
fazer ou deixar de fazer)
III - quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, de seu cnjuge ou
companheiro ou de parentes destes, em linha reta at o terceiro grau (avs, pais, filhos,
netos), inclusive; (no h problema em relao linha colateral: tios e primos)
IV - interessado no julgamento do processo em favor de qualquer das partes.
1o Poder o juiz declarar-se suspeito por motivo de foro ntimo, sem necessidade de
declarar suas razes. (o juiz pode dizer se declarar suspeito sem declarar o motivo, isso
ocorre muito raramente, mas se ele fizer isso com frequncia ter repercusso em sua
carreira, inclusive, sancionatria; aqui trata-se de situaes ntimas; uma ameaa subjetiva
no motivo)
2o Ser ilegtima a alegao de suspeio quando:
I - houver sido provocada por quem a alega;
II - a parte que a alega houver praticado ato que signifique manifesta aceitao do arguido.

O juiz pode de ofcio se dar como impedido ou suspeito, assim como as partes podem alegar
os fatos impeditivos ou a suspeio do juiz. O ato decisrio no permite a dvida, logo, se o juiz foi
contaminado com uma dvida j poder ser considerado sua suspeio.
Se o juiz receber presentes de uma das partes, a outra pode entrar com uma reclamao
correicional contra o juiz, alegando sua suspeio. Aps o transito em julgado presentes no
caracteriza sua suspeio, mas claro que deve ser um presente, no algo de tamanho vulto que
caracteriza uma compra de deciso, como uma casa, terras, entre outros. (art. 145, inc. II, do CPC)

O juiz responde pelos seus atos administrativamente, ele afastado, responde, tambm,
civilmente e criminalmente. H uma discusso sobre o fato de o juiz ser aposentado quando comete
ilegalidades, no deixa de receber devido sua vitaliciedade. Essas discusses so feitas pelo CNJ
secretamente, pois existe um temor que a sociedade, ao saber de certas situaes, tema os juzes.
Essas discusses so feitas de maneira sigilosa, mais restrita, para preservar a imagem do
Poder Judicirio. Destruindo a imagem do Poder Judicirio, tambm ser destruda a imagem do
Estado Democrtico de Direito.
O CNJ pode afastar qualquer juiz quando ele comete falhas de funcionais grave, seja de
natureza dolosa ou culposa. Nesse sentido, em relao aos erros reiterados cometidos pelo juiz a
LOMAN combinado com o art. 145, que trata dos elementos subjetivos, podem levar ao seu
afastamento. Porm, no Brasil, no h previso para que o Poder Judicirio possa anular as decises
de um juiz. A parte poder recorrer, entrar com ao declaratria de nulidade, ao rescisria.
Nesse contexto, em virtude da gravidade da questo de uma pessoa condenada
administrativamente, civilmente e criminalmente que mantm o cargo, continuando a receber
dinheiro pblico o CNJ adotou uma postura. O CNJ aposenta o juiz e, aps o transito em julgado da
condenao, pede a cassao da aposentadoria, logo, o juiz ainda mantm seu status de magistrado,
mas no recebe salrio.

DO ADVOGADO (Advogado liberal e contratado, Advogado Pblico, Defensor

Pblico, Procurador)

O advogado atua do lado das parte, no parte, mas representa as partes no que toca os seus
interesses jurdicos.
 74

O juiz imparcial, as partes so parciais. O juiz transforma um comando abstrato num

comando concreto. O advogado por atuar ao lado das partes parcial. O advogado representa a
parte, no a lei. Quem defende a ordem pblica e a legalidade o MP. O advogado representa o
interesse da parte, ele defende a parte, no defende a lei em si.
A parte um ser humano, estando certo ou errado, e, por isso, tem direito a defesa. O
advogado no defende o ato que a pessoa praticou. No h como defender o latrocnio, o homicdio,
o estupro, o ato indefensvel. O que se defende a pessoa.
O direito separou o humano dos atos que ele comete. Considera-se que cada um um
entidade nica, que diversa dos atos que pratica. Tanto isso um fato reconhecido pelo direito,
que est ligado ao direito natural, que uma pessoa pode ser perdoada pela outra, deixa de ser um
criminoso. O Direito parte desse pressuposto, a saber, que o ser humano deferente dos atos por ele
praticado.

Para ser advogado necessrio frequentar uma faculdade de Direito, que lhe d a condio
de bacharel, reconhecida pelos rgos oficiais, e precisa tambm ser aprovado na prova da OAB,
que no tem carter seletivo, visto no limitar por numero de vagas, ou seja, se todos estiverem
preparados todos passaram, no h uma concorrncia entre os que realizam a prova.
Uma vez aprovado na prova da OAB, a pessoa deve inscrever-se junto aos quadros da OAB
e manter-se regularmente inscrito, que implica, alm de cumprir o cdigo de tica, pagar a
anuidade, que proporciona diversos benefcios.

H uma corrente dentro da advocacia que defende que a prova da OAB deve ser refeita a
cada cinco anos, salvo se o profissional venha se requalificando por certa quantidade de tempo
comprovada, como cursos, congressos, especializaes.

O advogado um profissional liberal. Entretanto, a lei autoriza que ele seja um advogado
empregado, que pode ser contratado por bancas de advocacia como empregado, com jornada de
trabalho, por lei, de 2 horas diria, e seu piso salarial de 8 salrios mnimos por ms.
Vale ressaltar que no servio como empregado o advogado no perde a sua liberdade
intelectual, que um resqucio de sua condio de profissional liberal. O administrador da banca, o
empregador, no pode ditar como o empregado apresentar suas idias intelectuais, ele no pode
exigir que o empregado apresente um recurso conforme determinada teoria.
O empregador no pode impor uma determinada conduta profissional, seja no aspecto
intelectual, moral, tico, entre outros. Contrariar isso motivo de justa causa para resciso de
contrato de trabalho na ceara advocatcia.

O advogado, alm de ser um profissional liberal, mesmo que somente em sua essncia,
quando contratado, tambm pode ser um advogado pblico. No se pode confundir defensoria
pblica, com advogado pblico e com procurador.
Todos eles atuam como advogado e devem cumprir os mesmos requisitos, como a
manuteno da inscrio na OAB. Todos eles tem o dever de defender aquele que o constitui,
aquele que ele representa, no na defesa da lei.
O Advogado Pblico (arts. 182 a 184, do CPC) defende o agente pblico pelos atos que ele
pratica enquanto agente pblico, ou seja, ele defende o agente pblico no exerccio de sua carreira
pblica.
O Defensor Pblico (arts. 185 a 187, do CPC) defende as pessoas carentes, aquelas pessoas
que declaradamente so hipossuficientes economicamente e, por isso, no podem arcar com as
despesas do processo sem sofrer risco alimentar, risco de grave leso sua condio de
subsistncia. Essas pessoas tem direito pago pelo Estado, que o defensor pblico.
O Procurador (arts. 103 a 107, do CPC) defende o Estado. H o Procurador do Municpio,
o Procurador da Unio e o Procurador do Estado Ele atua nas varas especializadas em que tramitam
 75

as aes em que o Estado, ou a Unio, ou os municpios, em que os entes de direito pblico direto e
indireto so processados.

Aula 21 - 04-07

DO MINISTRIO PBLICO (arts. 176 a 181, do CPC)

O MP um rgo muito peculiar e importante. Antes da CF/88 o MP integrava o Poder

Executivo. A CF/88 atribui uma plena autonomia e independncia ao MP, estadual e federal, de
modo que ele no integra, no rgo vinculado a nenhum dos trs poderes.
Na dcada de 90 havia uma corrente doutrinria que dizia que o MP se configurava, em
virtude dessa autonomia, em um quarto poder da Repblica.
Porque que o constituinte de 88 deu tanta autonomia ao MP? Essa autonomia decorre do fato
que o MP o guardio do sistema legal e das coisas pblicas e dos interesses dos incapazes.
Portanto, se ele o guardio dos interesses pblicos, da lei e dos incapazes, no poderia ele ser
parte, ser um rgo, de um dos trs poderes.
Em virtude de o MP ter um papel de protetor da lei, dos interesses pblicos e dos incapazes,
particularmente ao que tange o interesse pblico, no que tange aos interesses coletivos tambm, pela
ao pblica, e ainda quelas tutelas inerentes aos indivduos incapazes, ou seja, em virtude disso
que lhe foi conferido a autonomia plena de seus exerccios, uma no vinculao a nenhum dos trs
poderes. Portanto, o MP um poder independente, autnomo, que atua como guardio da lei,
fiscalizador, e tambm como defensor de interesses pblicos e coletivos.
O advogado no defende a lei, mas claro que ele no pode advogar de medo temerrio,
apresentando documentos e peties contrrios lei. O MP, por sua vez, defende a lei. Cabe ao MP
a atuao no sentido que a lei seja cumprida da melhor maneira possvel e na sua maior extenso
possvel, que ela seja observada em todos os seus aspectos.
O papel principal do MP ser um rgo defensor da lei, seu segundo papel ser um rgo
defensor dos interesses pblicos e coletivos.
Na defesa do interesse pblico e coletivo o MP atua como parte, ora como legitimado
ordinrio, ora como legitimado extraordinrio.
Na defesa do interesses coletivos inerentes aos incapazes. Toda vez que uma criana ou um
adolescente, uma pessoa que seja incapaz e figure como parte de um processo, caber ao MP atuar
como fiscal da lei, no sentido de que os interesses daquele indivduo sejam observadas na medida
que a lei estabelece.
Quaisquer um destes casos, o MP vai estar sempre considerado na perspectiva do
cumprimento da lei, ora no cumprimento da lei por si mesma, ora no cumprimento da lei por
interesse pblico e ora no cumprimento da lei por interesse coletivo e individual, nas questes
inerentes aos indivduos incapazes.

O MP tambm tem legitimidade para representar a vtima nos crimes dolosos contra a vida.
a atuao do MP junto ao tribunal do Jri. Um aspecto interessante a idia que toca o processo
penal nos crimes dolosos contra a vida que o MP tem um papel acusador. Essa idia, inclusive,
considerada por alguns doutrinadores.
Tal idia, entretanto, equivocada. Ainda no processo penal, o MP tem um papel ligado ao
cumprimento da lei, por isso, toda a vez que o MP verificar, por exemplo, que h insuficincia de
provas para pedir a condenao, poder o MP pedir a absolvio, pois em todas as circunstncias,
sempre, diferentes das partes e dos advogados, ao MP cabe absolver e sentenciar o ru.
O MP no parte, no sentido de interessado em uma determinada tutela especfica. Quando
ele assume um papel de parte, quando ele o faz como parte, ele no o faz por interesse prprio, mas
do interesse do cumprimento da lei, na observncia da lei, no no sentido parcial. Portanto, ainda
quando legitimado a atuar como parte, o MP o faz como interesse na observncia da lei.
 76

PESQUISA EXTRACLASSE:
O Representante do Ministrio Pblico deve atuar em funo dupla, apesar de estar
exercendo funo de acusao, sua funo de fiscal da lei no pode ser suprimida, devendo zelar
pelo cumprimento das garantias e direitos do ru.
Assim, conforme nos ensina Eugnio Pacelli de Oliveira, o Ministrio Pblico no rgo
de acusao, mas rgo legitimado para a acusao nas aes penais pblicas. Portanto,
depreende-se que no h obrigatoriedade de que ao final do processo, o promotor pea condenao,
caso no decorrer da instruo ele se convena da inocncia do acusado, ele pode pedir a absolvio
do acusado.

O MP atua com liberdade, com autonomia, mas ele no faz de forma a no estar sujeito lei.
Ao contrrio, o MP, possivelmente, est mais vinculado observncia da lei at porque ele o
defensor da lei, o fiscalizador da lei.

O Conselho Nacional de Justia - CNJ um rgo que tem por objetivo fazer a gesto
administrativa pelos servios prestados pelo judicirio e a gesto financeira, no um rgo
jurisdicional, no um rgo recursal, um rgo que tem uma natureza administrativa que integra
o Poder Judicirio, mas no um rgo jurisdicional. Ele recebe reclamaes advindas das
corregedorias, e responsvel pela progresso na carreira dos magistrados.
Para o exerccio do MP h a Escola Nacional do Ministrio Pblico, que visa a
especializao do MP, e, assim como tem o CNJ, h o Conselho Nacional do Ministrio Pblico -
CNMP, que o rgo que faz a gesto administrativa e financeira do MP, portanto, o CNMP um
rgo administrativo anlogo ao CNJ.
Da mesma forma que composto o CNJ, por membros do judicirio, por membros do MP,
por membros da sociedade, no CNMP tem tambm uma composio representativa da sociedade,
predominantemente so membros do MP, estadual e federal, mas, tambm, da advocacia, do
judicirio.
De mesmo modo que o CNJ, o CNMP tambm tem as corregedorias. O MP d toda uma
importncia para cumprir a lei. Mas h casos em que o MP tambm descumpre as leis. Pelo
descumprimento da lei, de mesmo modo que os rgos do Poder Judicirio, o MP sofre
reclamaes.
O MP no tem 1, 2 e 3 grau de jurisdio. De acordo com a estrutura organizacional do
MP, ele atua junto aos juzes de 1 grau, junto aos TJ, junto dos Tribunais Superiores. A atuao do
membro do MP junto a cada grau de jurisdio se d por promoo na carreira, tambm observando
os critrios de mrito e antiguidade.
Portanto, enquanto o CNJ corresponde ao Poder Judicirio, o CNMP corresponde ao
Ministrio Pblico.

A justia federal pode ser comum ou especializada. A justia especializada a justia do

trabalho.
A justia federal a justia que atua quando h interesses d Unio, que tenha em relevncia
ou em discusses as questes inerentes soberania nacional, como o trfico de pessoas,
cumprimento de tratados internacionais, entre outras questes inerentes unio.
A justia estadual diz respeito s questes do estado e dos municpios. Dentro das questes
do estado aparece as questes individuais. por excluso: tudo que no seja interesse da Unio diz
respeito justia estadual. No existe justia municipal, pois, a justia estadual trata das questes
municipais.
O MP atua na esfera estadual e federal. O MP tem uma atuao maior junto justia
estadual, considerando que o MP atua no 1 grau de jurisdio, fundamentalmente no crimes
dolosos contra a vida, na esfera do tribunal do jri, e referente aos interesses dos incapazes. Na
justia federal, no 1 grau de jurisdio, praticamente o MP nunca atua, mas vale ainda a regra que
envolve direitos de menores.
 77

A denominao do dos membros do MP que atuam no 1 grau de jurisdio estadual

promotor de justia. J no 1 grau de jurisdio federal denominado de procurador do ministrio
pblico. Do 2 grau de jurisdio estadual e federal em diante os membros do MP so denominados
procuradores ministeriais.

O MP tambm tem impedimentos e suspeies, porm, no est no CPC, mas na lei de

organizao da magistratura. So casos anlogos ao casos de impedimento e suspeio dos
magistrados. A regra geral a mesma: ele no pode se eximir de dar um parecer.

A jurisdio inerte, ou seja, precisa ser provocada. H, no Direito brasileiro, uma nica
exceo que possibilita que a provocao do prprio agente jurisdicional, pelo prprio juiz. Essa
exceo se d somente pelo dissdio de greve na atividade essencial para que seja desconstruda a
lei visando a garantia dos servios essenciais.
Se, por exemplo, entrar em greve 100% do servio de sade, nesses casos especficos, na
esfera da justia do trabalho, se d a nica exceo do direito brasileiro onde o prprio membro do
Poder Judicirio, o juiz, pode instaurar o dissdio coletivo, ou seja, quando haja o descumprimento
da garantia da manuteno dos servios essenciais.
A justia inerte, ou seja, precisa ser provocada ou pelas partes ou pelo MP. Porm, nos
casos de descumprimento da garantia da manuteno dos servios essenciais o interesse to
preponderante que o dissdio poder ser instaurado pelo sindicato, pelo juiz, pelo MP, por qualquer
interessado.

DOS AUXILIARES DA JUSTIA (arts. 149 a 175, do CPC)

Do Escrivo (e seus auxiliares), Do Chefe de secretaria (e seus tcnicos) e Do Oficial de justia

(arts. 150 a 155, do CPC)

A relao processual (sistema triangular -> autor - juiz - ru) nunca para, est sempre em
movimento. A relao processual, via de regra, inicia-se com a questo inicial, podendo tambm
iniciar com a oferta da denncia pelo MP, nos atos que lhe caiba atuar no processo. Mas mesmo
quando o MP oferta a denncia, esta tem um papel anlogo petio inicial, requerimento inicial.
A petio inicial inicia a relao processual (sistema triangular). A partir do ato inicial a
relao flui at uma sentena. Essa a atividade jurisdicional tpica, apesar de no transcurso da
relao pode ocorrer vrias situaes.

Essa movimentao nesse intercurso entre o momento que a parte apresenta a petio inicial
no protocolo, distribuio, recebimento no cartrio ou na secretaria do juzo, autuao, todos esses
movimentos, que esto acontecendo na relao processual, so atos realizados por auxiliares do
Poder Judicirio.

Na justia federal, pelo chefe da secretaria ou diretor da secretaria e os seus tcnicos

judicirios que o auxiliam. Todas as circunstncias que envolvem o desenvolvimento da relao
processual enquanto ela tramita, no so realizadas pelo juiz, mas sim pelo escrivo e seus
auxiliares, na esfera estatal, ou pelo chefe de secretaria e seus tcnicos, na esfera federal.
Essas pessoas so responsveis pela guarda, zelo e os demais atos, que no possuem carter
decisrio, do processo. Ao juiz cabe decidir, as partes cabe pedir, ao MP cabe precipuamente
verificar a aplicao mais adequada da lei, aos auxiliares cabe todos os atos burocrticos.
preciso lembrar que o formalismo foi superado. Entretanto, o processo, visto a segurana
jurdica, tambm no um espao das liberalidades. Tudo que acontece no processo feito com
alguma tcnica, de modo que a cada passo que o processo d, a cada momento, deve haver um
registro daquela fase. Todos os registro tem que ter data, horrio e quem recebeu.
 78

Quando o processo distribudo e segue por um auxiliar at a escrivaninha (espao fsico),

isto implica num recebimento, logo, um registro, feito isso o processo ser autuado, depois de
autuado ele remetido ao juiz. Cada momento no processo cabe um registro.

O oficial de justia pratica os atos exteriores ao ambiente prprio da secretaria. So atos que
o oficial de justia pratica, por exemplo, a busca e apreenso, arresto, citao ou atos de
comunicao, avaliao de bens, entre outros. Os atos que ele realiza, na sua grande maioria, no
so atos vinculados atividade interna da escrivaninha, apesar de estarem relacionadas as duas
atribuies.

Todos os auxiliares da justia tem f pblica. Isso significa que os atos que eles praticam
podem ser documentados, ou seja, eles podem emitir certides com carter de veracidade,
ressalvada a prova em contrria. So atos, portanto, que tem uma presuno de verdade. Essa
presuno de verdade se denomina f pblica.

O art. 152, do CPC, prev os atos que o escrivo ou chefe de secretaria pratica. O art.154, do
CPC, prev os atos que o oficial de justia pratica.

Do perito (arts. 156 a 158, do CPC)

O juiz conhece a lei, porm ele no tem conhecimento em todas as reas que possam ser
questes de litgios. Nesse sentido, o juiz precisa de um perito. O perito algum que tem o
conhecimento especfico sobre um determinado fato. Ele atuar em um determinado fato que consta
no processo.
O perito apresentar um laudo pericial. Sobre esse laudo, o juiz poder designar uma
audincia, onde ele intima as partes com os peritos e os assistentes periciais para que seja
esclarecido o laudo.
Perito o perito do juzo, ele deve ser imparcial. As partes podem contratar assistentes
periciais que iram ajudar o perito, formulando laudos e acompanhando a redao do relatrio final
ou relatrio conclusivo pericial.
O Poder judicirio poder selecionar por via de concurso pblico, porm so pouqussimas
as vagas para o cargo de perito.
Caso o juiz tenha segurana para dispensar o laudo do perito, devido a formao em outra
rea, por exemplo, ele poder faz-lo, pois ele no obrigado a nomear um perito. O juiz precisa do
perito para formar seu convencimento, caso ele no precise, poder dispensar o perito.
A parte poder solicitar um perito, mas cabe ao juiz nomear ou no o perito. A deciso do
juiz dever ser fundamentada se decidir nomear ou no o perito.

Aula 22 - 05-07

Do depositrio e do administrador (arts. 159 a 161, do CPC)

Essas figuras do depositrio e do administrador tem maior aplicao nos processos

relacionados a recuperao de empresa, de falncia, de processo de execuo, entre outros, em que
se verifica maio ocorrncia da indicao dessas figuras.

No caso, por exemplo, da recuperao de empresa um dos efeitos da admissibilidade do

processo de recuperao de empresa a nomeao de um administrador, que atuar naquela
empresa no sentido de sanear a sua recuperao financeira.
 79

Na execuo de cumprimento de sentena um processo em que uma vez que j esteja

determinada a obrigao o juiz determinar a pratica de atos que tem como fim, em face da eventual
desistncia do devedor, assegurar que a obrigao se cumpra, ainda que contra a vontade do
devedor.
Pode-se assegurar a execuo por meio da penhora, que pode se dar pela penhora na boca do
caixa ou pela nomeao de um administrador para a empresa que v administr-la de modo que no
impea o devedor de manter sua subsistncia, buscando garantir a execuo, ou seja, at que seja
quitado o crdito.

No processo de execuo, mesmo caso da recuperao judicial, muito comum acontecer a

constrio patrimonial que a retirada do bem, objeto da execuo, do poder do devedor, pois,
eventualmente, o devedor pode praticar atos que levem ao desaparecimento do bem, tornando
impossvel a efetividade do processo de execuo.
Nesse caso, ento, que se verifica o risco, o juiz retira a coisa do poder de devedor. O que
fazer com esse bem? O juiz tem duas alternativas. Alguns estados tem um depsito judicial onde os
bens so guardados. Quando no h um local para guardar o bem, nomeado um depositrio que
ficar responsvel pelo bem, por seu zelo e manuteno, conservando-a at dar um destino a ela:
entrega ao credor, venda, devoluo ao devedor.
Dependendo dos custos que envolvam a penhora do bem (que diverso de busca e
apreenso), se h risco de o bem no ser entregue, entre outros, poder, apesar de penhorado, o bem
permanecer com o devedor, sendo este o depositrio. mais vantajoso para o devedor que ele
mesmo seja o depositrio, pois,todas as despesas excedentes correro por sua conta.
Do interprete e do tradutor (arts. 162 a 164, do CPC)

Todos os documentos, no h exceo, tem que estar no vernculo portugus, nem mesmo o
espanhol. Essa restrio decorre do risco que uma m interpretao pode causar. Se for citar algo
em outra lngua, poder desde que junte ela a traduo oficial. Sob pena do documento ser
descartado.
As expresses de utilizao corrente, como amicus curiae, periculum in mora, entre outras,
como j de conhecimento e de livre utilizao no h problema. Do mesmo modo o portugus
de outros pases de lngua portuguesa, visto que houve um acordo ortogrfico.
Nesse sentido, preciso de um tradutor e de um interprete para participar no processo
algum que s fala outras lnguas.
Entretanto, como no comum, assim como o juiz nomeia o perito, o depositrio, o
administrador, ele tambm nomear o interprete e/ou o tradutor. Essas figuras so imparciais, h
custos e devem ser fieis quilo que eles esto traduzindo.
Dos Conciliadores e Mediadores Judiciais (arts. 165 a 175, do CPC) (NAO CAI NA PROVA)

Ser ministrada na ltima aula (25/07/16).

DOS ATOS PROCESSUAIS (arts. 188 a 293, do CPC)

Da forma dos atos processuais (arts. 188 a 211, do CPC)

Dos Atos em Geral

O primeiro aspecto que todo documento tem que ser redigido no vernculo portugus. Os
documentos, apesar de no se apresentarem como um modelo, todos eles tem que cumprir a
 80

finalidade que se presta, tem que respeitar sempre a idia da oportunidade da parte diversa de
exercer a sua defesa e, eventualmente, se se referir ao contexto probatrio do processo tambm no
prejudicar outro.
Portanto, todo documento no precisa ter um modelo, mas necessrio que cumpram os
requisitos lngua portuguesa, finalidade e ao respeito aos princpios fundamentais que dizem
respeito ao contraditrio e a ampla defesa.

Art. 188. Os atos e os termos processuais independem de forma determinada, salvo quando
a lei expressamente a exigir, considerando-se vlidos os que, realizados de outro modo, lhe
preencham a finalidade essencial.

Os documentos so, em regra, pblicos. Sobre a publicidade dos documentos incide uma
discusso que diz respeito ao direito autoral. Quando feita uma petio, um recurso, sobre uma
tese absolutamente inovadora, uma tese que ainda no foi aventada.
Teria o autor o direito autoral sobre esse documento, sendo que o documento pblico?
Teria direito a impedir que outras pessoas que tivessem acesso a esse documento possam us-lo
para eventual cpia? No h consenso.
Quem defende que no cabe direito autoral, argumenta que o documento tcnico e que o
bem maior a publicidade e no o interesse do autor. Ento, por exemplo, o autor de uma tese
indita, antes dar publicidade a ela por meio de documentos do processo, deveria dar publicidade a
ela antes pelos meio especficos para isso.
J os que defendem que h o direito autoral argumenta que no curriculum lates verifica-se
que h um item de pontuao que a tese, onde se enquadra os documentos oficiais e pblicos.

Da Prtica Eletrnica de Atos Processuais

A pratica eletrnica se refere prtica digital. Sobre todos os aspectos parece ser um grande
avano.
Tudo que se fala referindo ao mundo fsico, se aplica ao ambiente digital. Ento, o vernculo
se aplica ao ambiente digital, todo o contexto de processamento, de procedimentos, de zelo, de
guarda dos processos no ambiente fsico se aplica ao ambiente digital. a tcnica que diferente.
Apesar de ser um avano, cria desafios. Se de um lado aumenta as possibilidades de
melhoria, operacionalidade, eficincia para os escritrios, entre outros, por outro lado trouxe
tambm novos desafios. Nesse sentido, todos tem que ter uma mnima noo do ambiente virtual,
tanto no que se refere ao software quanto de hardware.
Essa realidade faz parte do Poder Judicirio e necessrio compreend-la. Isso se justifica
pelo fato que dependendo da configurao da maquina que operacionalizar o programa prejudicar
o desenvolvimento do trabalho, impacta no sistema eletrnico do processo.

Todos os atos processuais podem ser praticados no ambiente digital, com exceo da citao
inicial do ru. No proibida que ela seja feita no ambiente digital, porm no recomendado. A
citao do ru pode ser feito pelo correio, com via de recebimento, e pelo oficial de justia.
O sistema de processo eletrnico no tem nenhuma ferramenta que assegure com preciso o
recebimento de documento enviado pela internet fora do ambiente do software do Poder Judicirio.
A pessoa ainda no foi citada, logo, no h como enviar pelo software do Poder Judicirio
uma citao para ela, ter que utilizar um email. Neste caso no h como comprovar que a pessoa
recebeu, visto que apesar de existir programas que acusam o recebimento, tais programas so
falhos, logo, no h como garantir a segurana que necessria ao Poder Judicirio.
Aps a citao inicial, a pessoa inserida no software do Poder Judicirio e, a partir de
ento, ser comunicada por meio deste.
 81

At a lei do processo eletrnico a hermenutica relativamente a contagem de prazo era muito

dura para as partes, muito complexa, porque cabia parte provar a irregularidade. A presuno era
contrria. Ento, se a parte perdesse o prazo era ela que tinha que provar as causas que a levaram a
perder aquele prazo.
Com a prtica do processo eletrnico a hermenutica no que toca a contagem do prazo no
ambiente digital diversa. Imagine que a parte est transmitindo um documento no ambiente
digital, mas surgiu um problema com a internet que impossibilitou a parte de cumprir o prazo.
Nesse caso, com essa nova interpretao, a presuno favorvel parte no que diz respeito ao
efeito preclusivo da contagem dos prazos no ambiente digital.

Aula 23 - 11-07

Dos Atos das Partes

Quanto s pessoas que os praticam:

- das partes (autor e ru, em regra, representados por membros da advocacia*) - so requerimentos.
*defensor pblico, advogado pblico, procurador, entre outros que atuem como parte.
- do juiz - so os despachos, decises interlocutrias e sentenas.
- dos auxiliares da justia - so atos de mero expediente.
- interveno de terceiro - amicus curiae - so os pareceres
- do MP - so pareceres

O parecer tem um carter informativo, para melhor ou esclarecer o direito no caso

especfico. No possuem carter vinculativo. Logo, o juiz pode desconsider-lo. O juiz tem livre
convencimento.

Formas (art. 188, do CPC)

A forma tem uma natureza instrumental. Isso significa que ela deve obrigatoriamente
alcanar o seu fim.
A idia de formalismo pela prpria forma, ter que redigir um documento em ateno a um
determinado modelo.
Ocorre que, hoje, h uma metodologia que uma importante ferramenta para alcanar uma
finalidade. assim que deve ser interpretada as formas dos atos processuais, como um mtodo para
ser alcanar um fim, para obter um determinado resultado, no a forma por si mesma como um
elemento de valor intrnseco.
O que importa, portanto, no a forma, mas sim se o documento cumpre o fim a que se
destina, respeitos o princpio do contraditrio e da ampla defesa, o juiz e, tambm, a parte capaz
de compreender o objeto do pedido. No processo eletrnico a questo da forma fica ainda menos
importante. Logo, o que importa o mtodo mais que o modelo.

Tempo (art. 212, do CPC):

Segundo a lei os atos podem ser praticados entre s 06:00 hs e 20:00 hs. Normalmente o
expediente forense ocorre entre s 08:00 hs e 18:00 hs. Pode, entretanto, ser autorizado pelo juiz a
pratica dos atos processuais em outros horrios.

Lugar

Os atos processuais so realizados, em regra, no lugar onde se localiza o frum. H

excees, como as citaes ao ru, como os atos prprios da execuo. Mas sempre no espao
 82

territorial, na circunscrio territorial, onde a lei atribui a competncia ao juiz. Se for um juiz
federal uma lei federal, sendo um juiz estadual lei estadual.
Se um juiz estadual a lei estadual, esta lei, via de regra, proposta pelo TJ do estado, que
dir quais so as comarcas, qual a rea territorial daquela comarca. Comarca diz respeito ao
espao territorial que o juiz tem competncia territorial.

Existe uma prtica de vincular a comarca, que a base territorial do juiz, com a
municipalidade. Porm, isso nem sempre ocorre, visto que existe tambm estudos, atualmente
cargo do CNJ, que demonstram que os custos de manuteno de uma comarca, de prestao de
servio judicirio, razoavelmente alta para manter em cada municpio, as vezes muito pequeno e,
por isso, com baixo nvel de conflitos, uma comarca.
Os municpios com menos de 1500 aes anuais normalmente no sediam comarca, ficando,
portanto, anexo outros pequenos municpios para formar um volume de processos que justifiquem
a instalao de uma comarca.

A regra o juiz praticar atos em sua comarca ou, excepcionalmente, nas comarcas contiguas
(prxima), como Goinia e Senador Canedo. A lei judiciria do Estado dispor sobre essas
situaes.
Fora essas duas situaes h aquelas situaes, porquanto a competncia material e
territorial seja fixada em determinada localidade, seja necessrio praticar atos em comarcas
distantes, como ter que ouvir uma testemunha em outro estado. Nessa situao expedido um
documento que se chama carta precatria.

A carta precatria o documento de comunicao processual que usado entre rgo

judiciais de mesmo grau para que sejam realizados atos fora da comarca, onde o processo tramita.

A carta de ordem um documento de comunicao processual que usado entre rgo

judicial de grau inferior para que sejam realizados atos fora da comarca, onde o processo tramita.
Normalmente, por uma questo de elegncia, um desembargador de um tribunal no d ordem para
o juiz de outro tribunal, o que ocorre uma comunicao de tribunal com tribunal, neste expede-se
um memorando para que seja a ordem seja cumprida pelo juiz de 1 grau. A ordem para o juiz de
grau inferior.

A carta rogatria um documento de comunicao processual que usado para

cooperao judiciria internacional, ou seja, entre juzes vinculados jurisdies distintas, que pode
ser interna e externa (qual a diferena?).
Se d quando um juiz brasileiro se comunicando com um juiz de outro pas. Estas cartas atos
processuais que no tenham um carter de efetividade no direito, no tenha um carter de sentena.
Todos os atos sero realizados por meio de carta rogatria desde que no tenham natureza de
sentena.
As sentenas so diferentes. Elas desafiam o sistema legal brasileiro, pois cada pas tem seu
sistema. No sistema brasileiro, as sentenas estrangeiras dependem de homologao do STJ para
serem cumpridas aqui. No o STJ que cumpre a sentena, mas ele tem que homologar.
Isso no uma mera formalidade. Tal necessidade decorre da soberania nacional, pois, para
dar efetividade a uma sentena estrangeira no Brasil o STJ homologa essa sentena, estando de
acordo com a ordem jurdica nacional, ela ser cumprida pelo juiz da comarca onde a deciso ser
efetivamente cumprida.
O Direito Processual sempre um Direito interno e em qualquer outro pas. O Direito
material pode ser aplicado em outros pases, desde que seja observada a ordem jurdica interna.

Aula 24 - 18-07
 83

Prazos (arts. 218 a 232, do CPC)

O estudo dos prazos uma estudo muito significativo porque as consequncias dos prazos
sempre drstica para os procedimentos. Porque o processo tem uma sequncia lgica que o
encaminhe ao alcance um fim. Essa finalidade a deciso final, que se chama sentena, com a
resoluo ou no do mrito.

Os prazos so contados exatamente para que o processo tenha essa garantia de que ele no
fique paralisado. O fato da anulao dos atos processuais um fato grave.
A consequncia da desobedincia quanto aos prazos para a prtica dos atos processuais a
precluso (art. 223, do CPC). Precluso a perda ou caducidade de um direito, que no foi exercida
dentro do tempo prefixado. Portanto, uma vez que tenha ocorrido a precluso a parte no poder
mais praticar aquele ato, ela perdeu a oportunidade de praticar aquele ato.

Art. 218. Os atos processuais sero realizados nos prazos prescritos em lei.
1o Quando a lei for omissa, o juiz determinar os prazos em considerao complexidade
do ato.
2o Quando a lei ou o juiz no determinar prazo, as intimaes somente obrigaro a
comparecimento aps decorridas 48 (quarenta e oito) horas.
3o Inexistindo preceito legal ou prazo determinado pelo juiz, ser de 5 (cinco) dias o
prazo para a prtica de ato processual a cargo da parte.
4o Ser considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo.

Art. 219. Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-o
somente os dias teis.
Pargrafo nico. O disposto neste artigo aplica-se somente aos prazos processuais.

Deve ser contado apenas os dias teis (art. 219, do CPC).

No se conta final de semana (sbado e domingo);;
Ponto facultativo no feriado, logo, contado como dia til.

No caso da lei ser silente, ser definida pelo juiz ou acordada entre as partes e, depois,
homologadas pelo juiz.
Caso no esteja previsto em lei e no seja determinado pelo juiz ou acordado entre as partes,
considera-se o prazo de cinco (5) dias.
Art. 220. Suspende-se o curso do prazo processual nos dias compreendidos entre 20 de
dezembro e 20 de janeiro, inclusive.
1o Ressalvadas as frias individuais e os feriados institudos por lei, os juzes, os membros
do Ministrio Pblico, da Defensoria Pblica e da Advocacia Pblica e os auxiliares da
Justia exercero suas atribuies durante o perodo previsto no caput.
2o Durante a suspenso do prazo, no se realizaro audincias nem sesses de julgamento.

Suspende-se os prazos entre 20 de dezembro e 20 de janeiro (art. 220, caput). Quando se fala
em suspenso dos prazos daqueles processos cujas tutelas tramitam por ritos normais, que no
gozam de nenhuma precedncia, de nenhuma urgncia. Logo, os processos que tramitam com
urgncia, como o habeas corpus, mandado de segurana, entre outros, no so suspensos.
Embora os prazos estejam suspensos o frum no fecha completamente, at porque os
membros do judicirio no ficam, necessariamente, de frias durante esse perodo (art. 220, 1).
No se conta feriado (art. 220, 1).

Art. 221. Suspende-se o curso do prazo por obstculo criado em detrimento da parte ou
ocorrendo qualquer das hipteses do art. 313, devendo o prazo ser restitudo por tempo
igual ao que faltava para sua complementao.
 84

Pargrafo nico. Suspendem-se os prazos durante a execuo de programa institudo pelo

Poder Judicirio para promover a autocomposio, incumbindo aos tribunais especificar,
com antecedncia, a durao dos trabalhos.

Conforme o art. 221, caput, a regra que quando o prazo reaberto ser contado pelo tempo
que faltar, salvo se a lei prever contrrio.
O art. 221, pargrafo nico, refere-se semana da conciliao, ou seja, uma sistema de
estmulo de conciliao entre as partes.

Art. 222. Na comarca, seo ou subseo judiciria onde for difcil o transporte, o juiz
poder prorrogar os prazos por at 2 (dois) meses.
1o Ao juiz vedado reduzir prazos peremptrios sem anuncia das partes.
2o Havendo calamidade pblica, o limite previsto no caput para prorrogao de prazos
poder ser excedido.

O juiz verificando dificuldade das partes poder prorrogar os prazos por at 2 meses, ele tem
essa flexibilidade. De mesmo modo, poder ser estendido os prazos em caso de calamidade pblica.
O juiz deve atender os prazos da lei, ele no pode reduzir o prazo, salvo se as partes assim
decidirem.

Art. 223. Decorrido o prazo, extingue-se o direito de praticar ou de emendar o ato

processual, independentemente de declarao judicial, ficando assegurado, porm, parte
provar que no o realizou por justa causa.
1o Considera-se justa causa o evento alheio vontade da parte e que a impediu de praticar
o ato por si ou por mandatrio.
2o Verificada a justa causa, o juiz permitir parte a prtica do ato no prazo que lhe
assinar.

No art. 223, caput, verifica-se a precluso.Porm, se houver justa causa, como imprevisto
(falta de luz, falta de internet, calamidade, entre outros fatos excepcionais), o juiz definir novo
prazo em curto tempo, pois o pressuposto que a parte j estava apta realizar o ato, o imprevisto
foi na hora de protocolar.

Art. 224. Salvo disposio em contrrio, os prazos sero contados excluindo o dia do
comeo e incluindo o dia do vencimento.
1o Os dias do comeo e do vencimento do prazo sero protrados para o primeiro dia til
seguinte, se coincidirem com dia em que o expediente forense for encerrado antes ou
iniciado depois da hora normal ou houver indisponibilidade da comunicao eletrnica.
2o Considera-se como data de publicao o primeiro dia til seguinte ao da
disponibilizao da informao no Dirio da Justia eletrnico.
3o A contagem do prazo ter incio no primeiro dia til que seguir ao da publicao.

Para a contagem dos prazos exclui-se o dia do incio e inclui-se o dia do final (art. 224,
caput).
Os prazos que se encerrarem em dias em que o expediente forense se encerre mais cedo do
que o previsto (imprevistos), o prazo fica prorrogado automaticamente para o prximo dia til. (art.
224, 1).
Se foi publicado na sexta, visto que fim de semana no dia til, o prazo se iniciar na
segunda, prximo dia til.

Art. 225. A parte poder renunciar ao prazo estabelecido exclusivamente em seu favor,
desde que o faa de maneira expressa .

A maneira expressa que trata o art. 225 de modo escrito.

 85

O direito tem formas de expresso muito particulares. Direito no formalista como

antigamente, porm algumas expresses devem ser usadas. Por exemplo, no se anexa documentos
no processo, feito a juntada. Portanto, a linguagem prprio do mundo jurdico deve ser usada, pois
o Direito um sistema de linguagem que deve ser dominado.

Art. 226. O juiz proferir:

I - os despachos no prazo de 5 (cinco) dias;
II - as decises interlocutrias no prazo de 10 (dez) dias;
III - as sentenas no prazo de 30 (trinta) dias.

O art. 226 trata das regras gerais, salvo disposies em contrrias ou justificativa do juiz
fundamentada, como uma sobrecarga de trabalho que impede de cumprir os prazos, visto matrias
complexas.
O juiz descumprindo os prazos, as partes podem fazer uma reclamao correicional. A
medida que tomada contra o juiz que descumpre os prazos uma medida administrativa. Caber a
corregedoria ao qual o juiz est vinculado proceder a uma averiguao, solicitando ao juiz que se
manifeste sobre as razes que o levaram ao descumprimento do prazo.
O descumprimento dos prazos tem consequncias para o juiz. O juiz que sofre reclamao,
que fica no histrico do magistrado, e, por isso, preterido na progresso da carreira. Nesse sentido,
recomendado que, antes da reclamao, haja uma comunicao entre o juiz e as partes, para
entender o motivo do descumprimento dos prazos, a fim de que seja evitada desavenas no mbito
jurdico.

Art. 227. Em qualquer grau de jurisdio, havendo motivo justificado, pode o juiz exceder,
por igual tempo, os prazos a que est submetido.

Se o juiz justificar, poder ser prorrogado o prazo.

Art. 228. Incumbir ao serventurio remeter os autos conclusos no prazo de 1 (um) dia e
executar os atos processuais no prazo de 5 (cinco) dias, contado da data em que:
I - houver concludo o ato processual anterior, se lhe foi imposto pela lei;
II - tiver cincia da ordem, quando determinada pelo juiz.
1o Ao receber os autos, o serventurio certificar o dia e a hora em que teve cincia da
ordem referida no inciso II. (registros do processo para contagem de prazo)
2o Nos processos em autos eletrnicos, a juntada de peties ou de manifestaes em
geral ocorrer de forma automtica, independentemente de ato de serventurio da justia.

Art. 229. Os litisconsortes que tiverem diferentes procuradores (leia-se advogados), de

escritrios de advocacia distintos, tero prazos contados em dobro para todas as suas
manifestaes, em qualquer juzo ou tribunal, independentemente de requerimento.
1o Cessa a contagem do prazo em dobro se, havendo apenas 2 (dois) rus, oferecida
defesa por apenas um deles.
2o No se aplica o disposto no caput aos processos em autos eletrnicos.

A necessidade dos litisconsortes que tiverem diferentes advogados terem seus prazos
contatos em dobro (art. 229, caput), decorre da presuno que os dois devem ter contato com o
processo. No processo eletrnico no se aplica tal contagem (art. 229, 2) porque no processo
virtual no h necessidade de ficar disponvel com cada advogado, ou seja, os dois podem,
simultaneamente, acess-lo a qualquer momento.
Ausncia da defesa do ru tem como consequncia a revelia (art. 229, 1). A revelia tem
como consequncia a presuno da verdade quanto aos fato, ou seja, o que tecnicamente se
denomina "confisso fita". A confisso fita nunca alcana direitos, s alcana fatos.

Art. 230. O prazo para a parte, o procurador, a Advocacia Pblica, a Defensoria Pblica e o
Ministrio Pblico ser contado da citao, da intimao ou da notificao.
 86

A citao, a intimao e a notificao so os atos de comunicao processual.

Art. 231. Salvo disposio em sentido diverso, considera-se dia do comeo do prazo:
I - a data de juntada aos autos do aviso de recebimento, quando a citao ou a intimao for
pelo correio;
II - a data de juntada aos autos do mandado cumprido, quando a citao ou a intimao for
por oficial de justia;
III - a data de ocorrncia da citao ou da intimao, quando ela se der por ato do escrivo
ou do chefe de secretaria;
IV - o dia til seguinte ao fim da dilao assinada pelo juiz, quando a citao ou a
intimao for por edital;
V - o dia til seguinte consulta ao teor da citao ou da intimao ou ao trmino do prazo
para que a consulta se d, quando a citao ou a intimao for eletrnica;
VI - a data de juntada do comunicado de que trata o art. 232 ou, no havendo esse, a data de
juntada da carta aos autos de origem devidamente cumprida, quando a citao ou a
intimao se realizar em cumprimento de carta;
VII - a data de publicao, quando a intimao se der pelo Dirio da Justia impresso ou
eletrnico;
VIII - o dia da carga, quando a intimao se der por meio da retirada dos autos, em carga,
do cartrio ou da secretaria.
1o Quando houver mais de um ru, o dia do comeo do prazo para contestar
corresponder ltima das datas a que se referem os incisos I a VI do caput.
2o Havendo mais de um intimado, o prazo para cada um contado individualmente.
3o Quando o ato tiver de ser praticado diretamente pela parte ou por quem, de qualquer
forma, participe do processo, sem a intermediao de representante judicial, o dia do
comeo do prazo para cumprimento da determinao judicial corresponder data em que
se der a comunicao.
4o Aplica-se o disposto no inciso II do caput citao com hora certa.

O art. 231 trata das especificaes de prazos.

Art. 232. Nos atos de comunicao por carta precatria, rogatria ou de ordem, a
realizao da citao ou da intimao ser imediatamente informada, por meio eletrnico,
pelo juiz deprecado ao juiz deprecante.

Juiz deprecante Juiz deprecado

Emite a carta Recebe a carta e realiza a solicitao

do juiz deprecante

As expresses "juiz deprecante" e "juiz deprecado" so utilizadas na carta precatria, na

carta rogatria e na carta de ordem, no se utiliza expresses como juiz ordenante e ordenado ou
juiz rogante e juiz rogado.

O art. 233 e seguintes tratam da verificao dos prazos e das penalidades. A penalidade a
precluso, ou seja, a perda da oportunidade de praticar o ato.

Art. 233. Incumbe ao juiz verificar se o serventurio excedeu, sem motivo legtimo, os
prazos estabelecidos em lei.
1o Constatada a falta, o juiz ordenar a instaurao de processo administrativo, na forma
da lei.
2o Qualquer das partes, o Ministrio Pblico ou a Defensoria Pblica poder representar
(informar) ao juiz contra o serventurio que injustificadamente exceder os prazos previstos
em lei.
 87

Art. 234. Os advogados pblicos ou privados, o defensor pblico e o membro do

Ministrio Pblico devem restituir os autos no prazo do ato a ser praticado.
1o lcito a qualquer interessado exigir os autos do advogado que exceder prazo legal.
2o Se, intimado, o advogado no devolver os autos no prazo de 3 (trs) dias, perder o
direito vista fora de cartrio e incorrer em multa correspondente metade do salrio-
mnimo.
3o Verificada a falta, o juiz comunicar o fato seo local da Ordem dos Advogados do
Brasil para procedimento disciplinar e imposio de multa.
4o Se a situao envolver membro do Ministrio Pblico, da Defensoria Pblica ou da
Advocacia Pblica, a multa, se for o caso, ser aplicada ao agente pblico responsvel pelo
ato.
5o Verificada a falta, o juiz comunicar o fato ao rgo competente responsvel pela
instaurao de procedimento disciplinar contra o membro que atuou no feito.

O prazo para a pratica do ato para a parte, no prazo comum. O prazo comum aqueles
prazos, por exemplo, para depor quando ouve sucumbncia recproca, ou seja, o autor e o ru
tiveram o pedido deferido parcialmente, portanto, indeferido, tambm, em parte.
Nesse sentido, o prazo para recurso comum, pois, o autor e o ru tiveram em parte seus
pedidos indeferidos. Nesse caso, o processo no pode sair do cartrio, ele deve permanecer para
consulta no cartrio.
Quando o prazo exclusivo para uma das partes, como o prazo para defesa, ou seja, o prazo
para contestao por parte do ru, o prazo tramita s para o este. Quando o prazo s tramita para
uma das partes pode o advogado retirar o processo do cartrio, pode pedir a vista dos autos. S o
advogado pode retirar os autos do cartrio.
O advogado tem que devolver o processo no prazo que lhe cabia a prtica do ato. A
contestao por parte do ru tem um prazo de 15 dias, logo, no dia que vence o prazo para a
contestao, o processo dever ser devolvido, devolver os autos do processo no cartrio, sob pena
de ser pedido a restituio.
Art. 235. Qualquer parte, o Ministrio Pblico ou a Defensoria Pblica poder representar
ao corregedor do tribunal ou ao Conselho Nacional de Justia contra juiz ou relator que
injustificadamente exceder os prazos previstos em lei, regulamento ou regimento interno.
1o Distribuda a representao ao rgo competente e ouvido previamente o juiz, no
sendo caso de arquivamento liminar, ser instaurado procedimento para apurao da
responsabilidade, com intimao do representado por meio eletrnico para, querendo,
apresentar justificativa no prazo de 15 (quinze) dias.
2o Sem prejuzo das sanes administrativas cabveis, em at 48 (quarenta e oito) horas
aps a apresentao ou no da justificativa de que trata o 1 o, se for o caso, o corregedor
do tribunal ou o relator no Conselho Nacional de Justia determinar a intimao do
representado por meio eletrnico para que, em 10 (dez) dias, pratique o ato.
3o Mantida a inrcia, os autos sero remetidos ao substituto legal do juiz ou do relator
contra o qual se representou para deciso em 10 (dez) dias.

O art. 235, caput, trata da situao em que possvel realizar uma reclamao ao juiz ou
relator que descumpre os prazos.

Aula 25 - 19-07

Comunicaes nos atos processuais. (no cai na prova - ser ministrada no prox. semestre)

O Poder Judicirio relativamente ao processo precisa manter um sistema de comunicao

tanto com as partes quanto com os advogados.
A citao o chamamento inicial do ru ao processo. Ela no digital, ainda no h um
sistema que seja completamente seguro de modo que possa garantir que a mensagem tenha sido
entregue. Por isso, ela ser feita sempre na pessoa do ru no endereo indicado na petio inicial
pelo autor.
 88

A citao

A citao valida quando preenche os requisitos legais que completam a relao jurdico
processual.O autor protocola a petio, o juiz examina suas condies e determina a citao do ru
para que ele se defenda. A citao valida completa a relao jurdica triangular. a citao que faz
com que a relao jurdica se apresente como um sistema triangular.
Citao valida aquela realizada atendendo a todos os requisitos legais.
A citao validade precisa ser feita na pessoa do ru? No. Isso no uma exigncia. O que
ela precisa ser realizada com endereo certo.
O que torna invalida a citao? A entrega do documento para a pessoa equivocada ou
endereo errado.
Pode-se dizer que a citao o ato de comunicao processual mais importante. Ela garante
o desenvolvimento regular do processo.
A citao pode ser por carta com aviso de recebimento (correio), por oficial de justia, com
ordem certa, e por edital.

A citao, quando valida, e, mesmo assim, o ru permanece inerte, no se defendendo, ele

sofre uma consequncia denominada revelia. A revelia tem uma outra consequncia, que a
presuno de verdade sobre os fatos. No existe presuno de verdade do direito.

A intimao

Tudo que ocorre no processo as partes e os advogados tem o direito de saber, ser informado.
Por tal motivo todos os demais atos de comunicao no processo so denominados de intimao.

A notificao

o ato de comunicao processual expedida do Poder Judicirio para outros rgos pblicos
ou privados. Por exemplo, quando um advogado comete um ato antitico no processo. O juiz quer
informar a OAB sobre tal fato. Para isso, o juiz expede um ofcio judicial para a OAB. Se o ato
caracterizar um crime, ele expedir uma notificao do crime para o MP instaurar o procedimento
criminal.

Ofcio

O ofcio no uma comunicao judicial, mas usada para a comunicao de rgos para
outros rgos, que no sejam integrantes do Poder Judicirio.

Poder Judicirio (art. 92 a 126, da CF)

rgos da justia comum:

- juzes estaduais;
- juzes federais comuns;
- tribunais de justia (TJ); e
- tribunais regionais federais (TRF)

rgos da justia especial mista (federal e estadual):

- justia eleitoral; e
 89

- justia militar.

rgos da justia especial federal:

- justia do trabalho

STF

JUSTIA FEDERAL JUSTIA ESTADUAL

Superior Tribunal de Justia (STJ)

Tribunal Superior do Trabalho (TST) 3 grau de colegiados

Tribunal Superior Eleitoral (TSE Justia Militar
Justia eleitoral

Tribunais Regionais Federais (TRF) 2 grau de colegiados Tribunal de Justia (TJ)

Tribunal Regional do Trabalho ( ex.:18 R-GO) Justia Militar (MG, SP e RS) Tribunais Regionais Eleitorais (TRE)
Justia eleitoral

Juzes Federais 1 grau de colegiados Juzes Estaduais

singular/monogratica
comuns Justia Militar
do trabalho Justia eleitoral

A justia do trabalho

A justia do trabalho uma justia especializada federal. A justia eleitoral e a justia

militar especializada, porm, no so da justia federal nem da estadual, ela mista, ou seja,
integrada por membros das justias comuns.
Conquanto ns tenhamos concursos para juzes do trabalho, ns no temos concursos
especializados para justia militar e eleitoral. A lei determinou que so justias especiais integradas
por membros da justia federal e da justia estadual.

Como integrada a justia do trabalho?

A justia do trabalho especializada tem trs graus de jurisdio. No primeiro grau
monocrtico, integrada pelos juzes do trabalho. No segundo grau, colegiado, integrada pelo
Tribunal Regional do Trabalho . No terceiro grau composta pelo Tribunal Superior do Trabalho.

Nunca um juiz do trabalho integra um rgo da justia comum, ainda que atuando com
competncia material especializada. Portanto, o juiz do trabalho no vai compor a justia eleitoral
nem a justia militar. Ele atua com competncia exclusiva trabalhista.

O juiz comum estadual ele pode atuar com competncia trabalhista quando na localidade a
lei federal no estabeleceu, no previu, a competncia de nenhum juiz trabalhista, nenhuma vaga de
juiz do trabalho. Se houver recurso, porm, seguir para o TRT, nunca ser para o TJ.
 90

Quando o juiz comum estadual atua com competncia trabalhista, ele aplica o processo do
trabalho e a CLT, ele no aplica o CPC, nem o CC.

A justia eleitoral

composta por juzes eleitorais, por juntas eleitorais, tribunal regional eleitoral, tribunal
superior eleitoral. Junto dos juzes eleitorais atuam as juntas eleitorais, que tem um carter mais
administrativo.
A justia eleitoral, assim como a justia militar, especializada em razo da matria, mas
no tem rgos especializados.
A justia eleitoral no primeiro grau composta por membros do judicirio federal do
primeiro grau federal e membros do primeiro grau comum estadual.
No primeiro grau temos os juzes eleitorais que atuam juntamente com as juntas eleitorais. A
junta eleitoral no tem o poder de dar sentena, ela atua conjuntamente com os juzes eleitorais.
No segundo grau temos o Tribunal Regional Eleitoral.
No terceiro grau temos o Tribunal Superior Eleitoral, composto por ministros do STF e do
STJ, e do quinto constitucional.

A justia militar

A justia militar regulada pela lei n 8457/92. A justia militar um pouco diferente.
O princpio da ampla defesa e do contraditrio no comporta exceo. Contudo, a justia
militar baseada nos princpios alm da ampla defesa e do contraditrio.
Pode-se dizer que no mbito militar os princpios e garantias constitucionais processuais so
mitigados, so reduzidos. No mbito militar h direito a defesa, porm, a elasticidade muito
menor.
A atividade militar uma atividade muito especializada, muito distinta. Os militares no tem
direito greve, podem sofrer restries de liberdade sem condenao jurdica, determinao
administrativa de um superior militar gera punio, diferente do civil, em que no pode ser
penalizado sem um procedimento administrativo, sem uma condenao criminal. A lei que regula a
atividade militar assegura um poder dentro da hierarquia militar.
A justia militar, assim como a justia eleitoral, especializada em razo da matria, mas
no tem rgos especializados.
Pelo fato de ter a justia militar que regula as foras armadas e uma esfera de atuao da
justia militar que regula as polcias militares estaduais todos podero, em algum momento, ser
induzido ao erro de pensar que se existe uma justia militar estadual, logo, existe tambm uma
justia militar federal. No verdade.
Existe uma justia militar, ela ter uma composio mista, inclusive com pessoas que no so
juristas, mas pessoas que so da carreira militar, tanto das foras armadas quanto as foras
auxiliares. O STM o 3 grau de jurisdio, tanto que os conselhos de justia que julga as foras
armadas como os que julga os policiais militares, todos os recursos vo para o STM. A justia
militar no federal nem especializada.

A justia militar, em regra, no tem o 2 grau de jurisdio. A exceo que h justia

militar da polcia militar no 2 grau de jurisdio dos estados de MG, SP e RS, que so estados que
tem justia militar estadual para julgar. Nas foras armadas no h justia militar de 2 grau.
As foras armadas no Brasil dividido em 12 circunscries. 12 regies que atuam as foras
armadas. Nessas 12 regies, em cada uma delas tem seu respectivo conselho. Em relao policia
militar h os conselhos formados por pessoas militares e por juzes da carreira.

As decises dos conselhos militares so fiscalizadas por um juiz da carreira militar. Esse juiz
poder devolver a deciso pedindo que o conselho reveja a deciso, com base em aspecto que no
 91

foi observado. No trata-se de um recurso. As decises vem prontas do conselho. Porm, o juiz
vestido de jurisdio que vai auditar essas decises do conselho.

Aula 26 - 22-07

Supremo Tribunal Federal (STF)

O STF tem um composio mista. formado entre membros do MP, membros do

judicirios e membros da advocacia, os quais tenham no mnimo 35 anos e no mximo 65 anos,
notrio saber jurdico, reputao ilibada, que sejam indicados por meio de listas trplice pelos seus
respectivos rgos representativos ao Presidente da Repblica.
Uma vez escolhidos pelo Presidente da Repblica, so submetidos sabatina no Senado
Federal. Ento, sendo sabatinado e aprovado no Senado Federal, ocupar o cargo de Ministro do
STF. Normalmente, todos os escolhidos pelo Presidente da repblica so, no Senado Federal,
sabatinados e aprovados.
Na administrao federal h vrios rgos colegiados de nvel superior com representao
social. O STF no mbito do Poder Judicirio tem essa caracterstica. Entretanto, todos os integrantes
do STF so oriundos da carreira jurdica. Em parte da advocacia, em parte do MP e em parte do
prprio judicirio. Embora se trate de um rgo de representao social, das classes jurdicas, todos
O STF o rgo mais antigo no Poder Judicirio, mais tradicional. O STF s passou a ter
essa natureza democrtica e representativa a partir 1988, CF/88.
Mas porque o STF um misto de rgo judicirio e de corte constitucional?
Na Alemanha, na Inglaterra, nos EUA, entre outros, a Suprema Corte no parte do Poder
Judicirio, alm disso, h membros que no so juristas. Naqueles pases o papel da Suprema Corte
no to tcnico como o STF.
A Suprema Corte, naqueles pases, realiza controle de constitucionalidade no apenas
baseado no sistema legal, mas, tambm, envolve outros componentes e realizam uma analise
valorativa da norma. Portanto, est alm do que o nosso STF faz.
O nosso Supremo foi pensado na perspectiva da representao. Entretanto, embora tenha
sido idealizado como Suprema Corte, ele integra o Poder Judicirio. Trata-se de um rgo de
cpula. Ele tem, alm de suas funes prprias, decorrentes da estruturao dos poderes
republicanos, como, por exemplo, julgar os casos de prerrogativa de foro, ele tem o papel
fundamental de controle de constitucionalidade e a reviso do controle difuso.
O STF, portanto, simultaneamente corte constitucional, com papel de representao social,
e corte jurdica, que tem um papel de sociabilizao do Direito, mas de controle jurisdicional das
leis.

Supremo Tribunal de Justia (STJ)

O STJ um rgo composto por 33 ministros advindos da carreira jurdica. o rgo de 3

grau de jurisdio que julga os recursos dos tribunais de 2 grau da justia comum estadual e
federal.
Ento, tanto os recursos que vem do tribunal regional federal como os recursos que vem dos
tribunais de justia vo para o STJ.
preciso lembrar que o Poder Judicirio no 2 grau e no 3 grau formado tambm pelo
quinto constitucional. O que d um carter mais democrtico, mais representativo ao Poder
Judicirio. Logo, 1/5 dos membros do tribunal formado por integrantes do MP e da advocacia.
 92

ORIENTAES PARA A N2

A matria acumulativa, portanto todo o contedo ministrado no semestre poder ser objeto de
avaliao.
Excepcionarei quanto ao contedo para a avaliao os temas relacionados ao estudo dos
auxiliares da justia, especificamente em relao aos "Conciliadores e Mediadores Judiciais".
Essa deciso decorre do fato de que este assunto ser ministrado na aula do dia 25/7, portanto na
vspera da N2, o que poderia prejudicar a avaliao.
Dentro do compromisso assumido em sala de aula, a seguir, indicarei os captulos no Curso
Avanado de Processo Civil. Teoria Geral do Processo. 1. dos profs. Luiz Rodrigues Wambier e
Eduardo Talamine, que integram o contedo do 2 bimestre.

Verso digital do livro referenciado

Captulo 5 - Poder Judicirio: Estrutura e Organizao. (p. 67 a 70)

Captulo 6 - Competncia. (p. 74 a 84)
Captulo 7 - Cooperao jurisdicional (p. 92 a 95)
Captulo 18 - Litisconsrcio (p. 173 a 180)
Captulo 19 - Interveno de Terceiros (p. 183 a 207)
Captulo 20 - Juiz (p. 211 a 217)
Captulo 21 - Auxiliares da Justia (p. 220 a 221)
Captulo 22 - Ministrio Pblico (p. 224 a 226)
Captulo 23 - Advocacia (p. 230 a 233)
Captulo 24 - Defensoria Pblica (p. 236 a 238)
Captulo 25 - Formao, suspenso e extino do processo (p. 240 a 247)
Captulo 26 - Atos processuais (p. 253 a 264)
Captulo 29 - Comunicao dos atos processuais (p. 290 a 298)
Captulo 30 - Prazos processuais (p. 303 a 307)
Captulo 32 - Cartas. (p. 317 a 319)

A N2 ser realizada no dia 26/7/2016 no horrio da aula. Vale 9,0 (nove) pontos. Ser realizada em
dupla que no poder consultar qualquer material.

Dicas da professora:

- Cai na prova uma questo sobre competncia;

- Estude pela matria dada em sala junto com o CPC, quando houver dvida, recorra doutrina.