iir

HONORABLE
UNIVERSIDAD JUNTA
DE SAN CARLOS DEDIRECTIVA
GUATEMALA
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES
DE LA
Li
VOCAL I: c.
Li FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES
ESTUDIO
c. JURIDICO Y DOCTRINARIO DE LOS DELITOS CONTRA LA VIDA
VOCAL II: Li DE LA
EN LA LEGISLACIN PENAL VIGENTE EN GUATEMALA
c. UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
VOCAL III: Li
c.
VOCAL IV: B
r.

k
VOCAL V: B
r.
SECRETARI Li
O: c.

Presentada a la Honorable Junta Directiva

de |a
" cuitad de Ciencias Jurdicas y Sociales

(QQ/fm /so deiCIADO

LICEN a
L
EN CIENCIAS JUI :AS Y SOCIALES

CARLOS MAURICIO SOLRZANO RIVERA

Guatemala,ABRIL
GUATEMALA, abril deDE
2008.
2008.
 Universidad de San Carlos de Guatemala

Respetable Seor Jefe de la Unidad de Asesora de Tesis:

Bonerge Amilcar Meja Orellana
Tengo el honor de dirigirme a usted, en el sentido de darle cumplimiento a la
resolucin emanada a su cargo, mediante Csar Landelino
la cual Francoasesor
se me design Lpez de tesis del
bachiller: Carlos Mauricio Solrzano Rivera, carn: 199816905,
Gustavo Bonilla nmero de expediente 27-
07; en la elaboracin de su trabajo de graduacin titulado: Estudio jurdico y doctrinario de
Erick
los delitos contra la vida en la legislacin Rolando
penal vigente Huitz Enrquez
en Guatemala.

Hectordel
Habindose finalizado la elaboracin Mauricio Ortega Pantoja
mismo atentamente dictamino:

l- Marco
Que dicho trabajo se efectu bajo Vinicio direccin
mi inmediata Villatoro yLpez
sugerencias, asi como el
cumplimiento de los presupuestosAvidn Ortiz Orellana fondo; exigidos por el
tanto de forma como de
normativo reglamentario respectivo para trabajos de esta naturaleza.
En la elaboracin del precitado trabajo, el autor observ las instrucciones y
recomendaciones hechas en cuanto a la presentacin y desarrollo del mismo;
tomando en cuenta y en forma paralela la legislacin de! ramo y doctrina.
III.- El tema seleccionado por el autor denota importancia y por ende constituye un gran
aporte acadmico no slo para nuestra casa de estudios, sino tambin para el
rgimen de legalidad en Guatemala.
IV-, En consecuencia estimo que el trabajo de tesis del bachiller Carlos Mauricio
Solrzano Rivera, rene los presupuestos exigidos por el Normativo para Exmenes
Tcnico Profesional y Pblico de Tesis, extremos por los cuales me permito dictaminar
favorablemente; de tal suerte sugiero que dicho trabajo debe seguir cor el trmite
establecido hasta su aprobacin definitiva,

Sin ms por el momento ie Suscribo dei Seor Jefe de la Unidad de

Asesora de tesis con las ms alta: mestras de consideracin, respeto y estima.

RAZN: "nicamente el autor es responsable de las doctrinas sustentadas y contenido

de la tesis. (Artculo 43 del Normativo para la elaboracin de tesis de la
licenciatura en la Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales de la Universidad
de San Carlos de Guatemala).
UNIVERSIDAD DE
SAN
CARLOS DE

FACI) LT AD DE
CIENCIAS
JURDIC
Ciudad AS Y
Universitaria.
Zona 12
GUATEMALA. C. A,

UNIDAD ASESORA DE TESIS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS

JURDICAS Y SOCIALES. Guatemala, nueve de mayo de dos mil siete.

Atentamente, pase al (a la) LICENCIADO (A) CARLOS ENRIQUE AGUIRRE RAMOS,

para que proceda a revisar el trabajo de tesis del (de la) estudiante CARLOS
MAURICIO SOLRZANO RIVERA, Intitulado: ESTUDIO
JURIDICO Y DOCTRINARIO DE LOS DELITOS CONTRA LA VIDA EN LA
LEGISLACIN PENAL VIGENTE EN GUATEMALA

Me permito hacer de su conocimiento que est facultado (a) para realizar las
modificaciones de forma y fondo que tengan por objeto mejorar la investigacin,
asimismo, del titulo de trabajo de tesis. En el dictamen correspondiente debe hacer
constar el contenido del Articulo 32 del normativo para la Elaboracin de Tesis de
Licenciatura en Ciencias Jurdicas y Sociales y ' del Examen General Pblico.

ce Unidad de Tests
MTCL/sllh
Marco Tulio Castillo Lutn
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Universidad de San Carlos de Guatemala

Seor Jefe de la Unidad de Asesora de Tesis:

Tengo el honor de dirigirme a usted con el objeto de hacer de su conocimiento

sobre la revisin de mrito realizada al trabajo de tesis del bachiller: Carlos Mauricio
Solrzano Rivera, carn nmero 199816905, expediente nmero 27-07; intitulado:
'ESTUDIO JURDfCO Y DOCTRINARIO DE LOS DELITOS CONTRA LA VIDA EN LA
LEGISLACIN PENAL VIGENTE EN GUATEMALA.

En cuanto al tema investigado, le detenidamente cada captulo, los cuales se

nterrelacionan entre s, adems se utilizan los mtodos correctamente, las conclusiones y
las recomendaciones son congruentes; la bibliografa utilizada es la adecuada.

Dicha investigacin puede ser motivo de amplia discusin para la sociedad

guatemalteca y constituye un aporte muy significativo tanto para estudiantes como para
profesionales en el campo del derecho penal.

En definitiva, el contenido del trabajo de tesis, se ajusta a los requerimientos

cientficos y tcnicos que se deben cumplir de conformidad con la normativa respectiva;
la metodologa y tcnicas de investlgacinjutiUzadas, la redaccin, las conclusiones y
recomendaciones, bibliografa utilizad^son congruentes con los temas desarrollados
dentro de la investigacin, es pojYello que a!.'haberse cumplido con los requisitos
establecidos en el Artculo 32/del Normativo para la Elaboracin de Tesis de
Licenciatura en Ciencias Jurdicas y Sociales y Examen General Pblico, resulta
procedente dar el presente I^CTAMEN FAVORABLE, aprobando el trabajo de tesis
revisado.
F1
Atentamente,
y

Licenciado Carlos Errique Aguirre Ramos

Revisor de Tesis
CoL 3426
larlas fcnriciLic Aanirrr 3Roims
A B O C A D O Y N O TA R I O
UN IVERSIDAD
DE SAN CARLOS

FACULTAD l>E
CIENCIAS
JURDICAS Y
SOCIALES
Ciudad

DECANATO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS

JURDICAS Y SOCIALES. Guatemala, diecinueve de
febrero de ao dos mil ocho.

Con vista en los dictmenes que anteceden, se autoriza la

Impresin del trabajo de Tesis del (de la) estudiante
CARLOS MAURICIO SOLR2ANO RIVERA, Titulado
ESTUDIO JURDICO Y DOCTRINARIO DE LOS
DELITOS CONTRA LA VIDA EN LA LEGISLACIN
PENAL VIGENTE EN GUATEMALA Artculo 31 Y 34
 DEDICATORIA

A DIOS: Porque me ha dado el conocimiento necesario y siempre ha

extendido sus brazos cuando he necesitado alivio; gracias por
darme fuerzas para continuar.

A MI MADRE: Fabiola, ya que en las buenas y en las malas he recibido su

apoyo incondicional para alcanzar este logro y me ha
enseado cual es el camino correcto a seguir en esta carrera,
infinitas gracias Mita y que Dios te bendiga siempre.

Fabin, el pequeo ngel que me infunde aliento para

A MI HIJO:
superarme cada da y ser el ejemplo que l necesita.

Sal, quien siempre me ha apoyado y me ha motivado

A MI HERMANO:
cuando desmayo.

Mis amigos, compaeros y todas las personas en quienes

A:
siempre he encontrado apoyo, especialmente a mi amiga
Vernica Luca Carvalhais Cacheo.

CON PROFUNDO
AGRADECIMIENTO
Y APRECIO: Mara Marta Bobadilla Carrillo de Solrzano (Q.E.P.D.)
Lic. Jorge Lus Granados Valiente (Q.E.P.D.)
A mi dulce Gitana.

A: La Universidad de San Carlos de Guatemala.

A: La Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales.

 NDICE

Pag.

Introduccin i

CAPTULO I

El derecho penal...................................................................................................... 1

1.1. Definiciones............................................................................................. 1

1.1.1. Subjetiva o jus puniendi............................................................... 1

1.1.2. Objetivo o jus poenale.................................................................. 2

1.2. Naturaleza jurdica.................................................................................. 4

1.3. Diversas formas de denominacin del derecho penal............................ 6

1.4. Resea histrica del derecho penal........................................................ 8

1.4.1. Venganza privada......................................................................... 8

1.4.2. Venganza divina................................................................................. 10

1.4.3. Venganza pblica............................................................................... 10

1.4.4. Perodo humanitario........................................................................... 11

1.4.5. Etapa cientfica................................................................................... 12

1.4.6. poca moderna.................................................................................. 13

1.5. Contenido...................................................................................................... 14

1.6. Partes del derecho penal.............................................................................. 15

1.6.1. 15
General
 1.6.2. Especial

1.7. Ramas.............................................................................. 16

1.7.1. Material o sustantiva............................................ 16

1.7.2. Procesal o adjetivo............................................... 17

1.7.3. Ejecutivo o penitenciario...................................... 17 1

1.8. Finalidad........................................................................... 8

1.9. Caractersticas................................................................. 19

1.10.........................................................................................Clases 18 2

1.10.1. Derecho penal administrativo............................. 1

1.10.2. Derecho penal disciplinario................................ 21

1.10.3. Derecho penal tributario..................................... 22

1.11.El derecho penal y su relacin con otras ramas jurdicas 23

1.11.1. Derecho constitucional....................................... 23

1.11.2. Derecho civil....................................................... 23

1.11.3. Derecho internacional........................................ 24

1.11.4. Legislacin comparada...................................... 25

1.12.........................................................................................Diversas ciencias
25

auxiliares del derecho penal............................................. 25 2

1.12.1. Estadstica criminal............................................ 6

1.12.2. Medicina legal..................................................... 27

1.12.2.1. Traumatologa forense........................ 26 2

1.12.2.2. Tanatologa forense............................. 8

1.12.2.3. Toxicologa forense.............................

 CAPTULO II

El delito..................................................................................................................... 31

2.1. Acepciones terminolgicas deldelito............................................................. 31

2.1.1. Diversos sistemas............................................................................... 33

2.1.1.1. Sistema bipartito.................................................................... 33

2.1.1.2. Sistema nico........................................................................ 34

2.2. Diversas denominaciones............................................................................. 34

2.3. Distintos postulados del delito....................................................................... 35

2.3.1...............................................................................................................

Postulado de la escuela clsica en relacin al delito............................... 36

2.3.2...............................................................................................................

Postulado de la escuela positiva en relacin al delito............................. 37

2.4. Distintos criterios para definir al delito.................................................... 38

2.4.1. Legalista.............................................................................................. 38

2.4.2. Filosfico............................................................................................. 38

2.4.3. Sociolgico.......................................................................................... 39

2.4.4. Jurdico................................................................................................ 39

2.5.
2.5.2. Elementos caractersticos............................................................................. 42
41
Negati
 2.5.3. Elementos en la legislacin penal

guatemalteca 57

2.6. Elementos del delito.................................................... 57

2.6.1. Tipicidad............................................................ 57

2.6.2. La antijuridicidad............................................... 57

2.6.3. La culpabilidad.......................................................... 58

2.6.4. La punibilidad...........................................................

CAPTULO III

Los delitos contra la vida en la legislacin penal vigente en

Guatemala.............................................................................................................. 59

3.1. Delitos dolosos contrala vida humana independiente................................... 60

3.1.1. El homicidio......................................................................................... 61

3.1.1.1. El tipo objetivo....................................................................... 62

3.1.1.11. La accin.............................................................. 62

3.1.1.12. Modalidad............................................................. 62

3.1.1.1.3. Diversas fuentes para fundamentar

la posicin de garante.......................................... 63

3.1113.1. Funcin protectora del

bien jurdico........................................ 63

3.11.1.3.2. Deber de vigilancia........................... 63

3.1.114. Medios 64
 3.1.1.1.6.1. Teora de equivalencia

de condiciones...................... 65

3.1.1.1.6.2. Teora de la causalidad

adecuada.............................. 65

3.1.1.1.6.3. Teora de la relevancia

tpica de la causalidad.......... 65 66

3.1.1.1.6.4. Teora de la imputacin

objetiva................................. 67

3.1.1.1.7. Aspectos a considerar para determinar si 66 68

la conducta es creadora de riesgo........... 70
3.1.1.1.7.1. Pensamiento de la 70
adecuacin.............................

3.1.1.1.7.2. Riesgo permitido..................

3.1.1.2. Los sujetos...............................................

3.1.1.3. El tipo subjetivo........................................

3.1.1.4. El dolo cuenta con dos distintos

elementos caractersticos y esenciales

de importancia, siendo los

mismos los siguientes.............................. 71

3.1.1.4.1. Elemento intelectual 71

 [II
/ ^ ^ f/>

SECRETARIA

m
t o t --------------------

3.1.1.4.2. Elemento volitivo..............................................

3.1.1.5. El error de tipo.................................................................. 73

3.1.1.5.1. Clases.............................................................. 73

3.1.1.5.1.1. Error vencible............................... 74

3.1.1.5.1.2. Error invencible............................ 74

3.1.2. Homicidio cometido en estado de emocin violenta...................... 74

3.1.2.1. Tipo objetivo...................................................................... 75

3.1.2.2. Tipo subjetivo..................................................................... 75

3.1.3. Homicidio preterintencional............................................................ 77

3.1.3.1. Tipo objetivo....................................................................... 78

3.1.3.2. Tipo subjetivo..................................................................... . 78

3.1.4. Induccin o ayuda al suicidio.......................................................... . 79

3.1.4.1. Tipo objetivo....................................................................... 80

3.1.4.2. Tipo subjetivo..................................................................... . 81

3.1.5. El infanticidio................................................................................... 81

3.1.5.1. Tipo objetivo....................................................................... 82

3.1.5.2. Tipo subjetivo..................................................................... . 82

3.1.6. Homicidio en ria tumultuaria......................................................... 83

3.1.6.1. Tipo objetivo........................................................................ 83

3.1.6.2. Tipo subjetivo...................................................................... . 84

3.2. Delitos dolosos calificados contra la vida humana

 3.2.1. El

parricidio.

3.2.1.1. Tipo objetivo..................................................................... 86

3.2.1.2. Tipo subjetivo................................................................... 87

3.2.2. Asesinato....................................................................................... 87

3.2.2.1. Tipo objetivo..................................................................... 88

3.2.2.2. Tipo subjetivo................................................................... 89

3.2.3. Ejecucin extrajudicial................................................................... 90

3.2.3.1. Tipo objetivo..................................................................... 93

3.2.3.2. Tipo subjetivo................................................................... 94

3.3. Delitos culposos contra la vida humana independiente........................... 94

3.3.1. Tipo objetivo................................................................................... 95

3.3.2. Tipo subjetivo................................................................................. 97

3.4. Delitos contra la vida humana independiente.......................................... 97

3.4.1. El aborto......................................................................................... 98

3.4.1.1. Tipo objetivo..................................................................... 99

3.4.1.2. Tipo subjetivo........................................................................ 100

3.5. El delito de genocidio como delito contra la vida..................................... 100

3.5.1. Tipo objetivo........................................................................................ 102

3.5.2.
3.5.3. Tipo subjetivo...................................................................................... 103
Otros
delitos contra la
vida

independiente 84
CONCLUSIONES

RECOMENDACIONES............................................................................................ 107

BIBLIOGRAFA........................................................................................................ 109
 INTRODUCCIN

El derecho a la vida se encuentra debidamente reconocido en nuestra

Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala otorgndole a cada uno su derecho

a exigir respeto y proteccin de este derecho fundamental para todos los ciudadanos y

ciudadanas guatemaltecas.

El Estado es garante de la satisfaccin de todos y cada uno de los derechos

fundamentales y de determinados deberes como el de no llevar a cabo actos lesivos en

contra de la vida de otra persona, adems tiene la obligacin de protegerla.

El Estado guatemalteco, para proteger la vida humana utiliza, el sistema penal, el

cual incluye la sistematizacin de delitos que afectan el bien jurdico de la vida, as

como tambin incluye la creacin de una diversidad de rganos que tienen funciones

especificas para aplicar debidamente la ley penal sustantiva en donde se tipificar las

conductas que le afectan.

La presente tesis presenta un estudio profundo de los delitos que atentan contra

la vida del ser humano en nuestra sociedad guatemalteca, dando a conocer cada uno

de los mismos; para as tener un claro entendimiento de la problemtica del pas

derivada de la comisin de los delitos que atentan contra la vida.

(i)
 El actual trabajo de tesis se dividi en tres distintos captulos, de los cu

primero nos da a conocer la importancia del derecho penal guatemalteco, el segundo

trata todo lo relativo al delito y el tercero y ltimo capitulo se refiere a los delitos que

atentan contra la vida en nuestra sociedad guatemalteca.

Se utilizaron los mtodos analtico, sinttico, inductivo y deductivo, as como

tambin se hizo uso de la tcnica documental y bibliogrfica. Adems, la hiptesis

formulada fue comprada al determinar la problemtica actual derivada de la comisin de

los delitos que atentan contra la vida en Guatemala.

(ii)
 CAPTULO I

El derecho penal

El derecho penal es el medio de control social en nuestra sociedad guatemalteca,

materializndose dicho control con el ordenamiento jurdico vigente como una facultad

con la cual cuenta de manera nica y exclusiva nuestro Estado para poder conminar de

manera rpida y eficaz con una sancin de orden penal; todas aquellas conductas

descritas como punibles y que lesionan los intereses de la ciudadana guatemalteca.

1.1. Definiciones

El derecho penal ha sido definido tanto desde el punto de vista subjetivo como

objetivo, para lo cual me permito dar a conocer diversas definiciones en relacin al

mismo, siendo las que a continuacin indico:

1.1.1. Subjetiva o jus puniendi

El derecho penal desde el punto de vista subjetivo o jus puniendi como tambin

se le llama, se puede definir como la facultad con la cual cuenta el Estado para poder

determinar los delitos y las faltas; para la imposicin de sus consecuencias jurdicas

correspondientes.

1
 Subjetivamente al derecho penal al indicarnos que el mismo: "Es el po

Estado para determinar los hechos punibles y las sanciones correspondientes

uno de ellos. 1

Definicin de derecho penal desde el punto de vista subjetivo, indicndonos que:

"El derecho penal en sentido subjetivo es el derecho de castigar, del Estado a conminar

la ejecucin de ciertos hechos con penas, y, en el caso de su comisin, a imponerlas y

ejecutarlas. 2

El derecho penal desde el punto de vista subjetivo indicndonos que el mismo:

"Es la facultad de imponer penas que tiene el Estado para determinar los delitos,

sealar, imponer y ejecutar las penas correspondientes o las medidas de seguridad en

su caso. 3

1.1.2. Objetivo o jus poenale

El derecho penal objetivo o jus poenale como tambin se le llama es aquel que

considera al derecho en mencin como el conjunto de las normas jurdicas a travs de

las cuales el Estado se encarga de la determinacin especfica de los delitos, faltas y

1
Camargo, Cesar. Introduccin al estudio del derecho penal, pag. 49.

2
Cuello Caln, Eugenio. Derecho penal, pag. 7

3
De Len Velasco, Hector Anbal y Jose Francisco de Mata Vela. Derecho penal guatemalteco, pag. 4

2
consecuencias jurdicas para los sujetos que las cometan.

El derecho penal objetivo es el conjunto de normas jurdico penales que regulan

la actividad punitiva del Estado; que determinan en abstracto los delitos, las penas y las

medidas de seguridad, actuando a su vez como un dispositivo legal que limita la facultad

de castigar del Estado, a travs del principio de legalidad, de defensa o de reserva que
4
contiene nuestra legislacin penal vigente en Guatemala.

El derecho penal objetivo es aquel conjunto de normas jurdicas a travs de las

cuales el Estado guatemalteco le impone a los delincuentes las medidas de seguridad

que el mismo se encarga de determinar y establecer posteriormente.

"El derecho penal desde el punto de vista objetivo es el conjunto de normas

5
jurdicas, establecidas por el Estado, que determinan los delitos y las penas.

El derecho penal objetivo de la siguiente forma: "El derecho penal es una rama

de saber jurdico que mediante la interpretacin de leyes penales propone a los jueces

un sistema orientador de decisiones que contiene y reduce el poder punitivo, para

6
impulsar el progreso del Estado Constitucional de Derecho.

4
Ibid.

5
Cuello Caln. Ob. Cit, pg. 8

6
Zaffaroni, Eugenio Ral. Manual de derecho penal, pg. 4

3
 El derecho penal objetivo es aquella ciencia determinante del contenido

diversas facultades correspondientes al Estado guatemalteco como sujeto de la

actividad de orden punitivo.

El derecho penal desde el punto de vista objetivo es: "La parte del derecho
7
compuesta por un conjunto de normas dotadas de sancin retributiva.

"Es el conjunto de normas jurdicas que determinan los delitos, las penas que el

Estado impone a los delincuentes y las medidas de seguridad que el mismo establece. 8

1.2. Naturaleza jurdica

Es fundamental la determinacin de la naturaleza jurdica del derecho penal,

para distinguir claramente el lugar donde el mismo nace, as como la ubicacin con la

cual cuenta dentro de las diversas disciplinas jurdicas que existen, y esclarecer si forma

parte del derecho privado, pblico o social.

El hecho de que determinadas normas de tipo penal o procesal penal, puedan

dar origen a determinada intervencin a los particulares en lo relativo al desarrollo del

7
Soler, Sebastin. Derecho penal, pg. 7

8
Von Liszt, Franz. Tratado de derecho penal, pg. 5

4
proceso o en el comienzo del mismo debido a una clase de delito en particular,

justifica el querer situar y ubicar al derecho penal dentro de un derecho de orden

privado.

Actualmente, la venganza privada como medio para la represin de los delitos,

permitiendo que los particulares lleven a cabo la justicia por sus propias manos se ha

desterrado completa, total y formalmente del derecho penal moderno, y si bien an

podemos en nuestros das todava observar algunos casos de dicha venganza privada

en mencin, ello es totalmente ilegal en una sociedad que se encuentre jurdicamente

organizada.

Diversos tratadistas y estudiosos del derecho penal, tomando en consideracin

las distintas corrientes novedosas relacionadas a la defensa social contra el delito, han

querido ubicar al derecho penal dentro del derecho social, pero ello tampoco puede ser

posible.

Puedo entonces determinar que el derecho penal es perteneciente a una rama

del derecho penal pblico interno tendiente a la proteccin de los intereses tanto pblicos

como sociales, siendo la tarea de la imposicin de penas y de medidas de seguridad una

funcin exclusiva y correspondiente del Estado como medio expresivo del poder interno

con el cual cuenta y que es producto de su misma soberana.

La comisin de cualquier delito, sea el mismo pblico o bien privado es

generador de una relacin directa entre el infractor y el Estado, quien es el titular

5
 exclusivo del poder punitivo, y por ello el derecho penal contina siendo

de naturaleza jurdica pblica.

"La relacionada distincin entre derecho pblico y privado, es en la actualidad,

puramente referencial, pues en la prctica, hay muchas actividades del derecho privado
q
que se ven inmersas en el derecho pblico y viceversa.

1.3. Diversas formas de denominacin del derecho penal

El derecho penal a travs del desarrollo histrico de las distintas ideas penales

que han existido, y como resultado de las diferencias y discordia existente entre los

tratadistas de la materia, ha contado con diferentes denominaciones, siendo las de

mayor trascendencia las que a continuacin indico:

Derecho penal

Derecho criminal

Derecho sancionador

q
De Len Velasco y De Mata Vela. Ob. Cit, pag. 7

6
 Derecho represivo

Derecho de castigar

Derecho determinador

Derecho de prevencin

Derecho reformador

Derecho de defensa social

Derecho protector de los criminales

"Muchas de las denominaciones del derecho penal se han descartado, porque no

responden a la concepcin actual del derecho que denominan, hoy, antes de castigar
se pretende reformar y reeducar al delincuente; muchas otras casi no se han usado, ya
que si bien es cierto reflejan en parte el fin de la disciplina, suelen ser
trminos muy 10
imprecisos .

10
Ibid, pg. 23

7
1.4. Resea histrica del derecho penal

El derecho penal es tan antiguo como lo es la misma humanidad, debido a que

son los seres humanos los protagonistas exclusivos del derecho penal, de forma que las

ideas penales han ido evolucionando de manera conjunta con la sociedad.

Las diversas expresiones del ser humano que cuentan con algn significado

social, surgieron en la convivencia de los sujetos, en el trato da a da, entre unos y

otros. Debido a dicha relacin, se exterioriza el comportamiento de los hombres en la

sociedad, y es exclusivamente mediante la manifestacin de la conducta de los mismos

que se llevan a cabo ya sea acciones o bien omisiones dependiendo de la voluntad que

exista, y dichas acciones u omisiones en mencin pueden lesionar o poner en peligro

algn inters jurdicamente tutelado; y cuando ello ocurre las mismas son reprimidas y

reprobadas a travs del derecho penal en nombre del Estado.

1.4.1. Venganza privada

La poca de la venganza privada existi en la poca correspondiente a los

primeros grupos de la humanidad, en el momento en el cual el poder estatal an no

exista o bien no contaba con el vigor y fuerza necesaria para la imposicin a los

particulares. Adems, en la poca en mencin la funcin penal se encontraba revestida

del aspecto relacionado a la venganza.

8
 La poca anotada consiste en una venganza particular tomada co

comienzo de la retribucin penal, y a pesar de que la misma no se trata de un sistema

penal propiamente dicho, sino ms bien de un medio de manifestacin completamente

individual.

"La poca de la venganza privada es la poca brbara, puesto que se accede al

impulso de un instinto de defensa, ante la reaccin provocada por un ataque que se

considera injusto. Como en dicha poca no se encontraba organizada jurdicamente la

sociedad, es decir, no se encontraba organizado el Estado, los individuos que se sentan

ofendidos en sus derechos acudan a una defensa individual y cada quien se hacia

justicia por su propia mano. 11

La Ley de Talin, se encarg de la atenuacin de las perniciosas consecuencias

de una reaccin ilimitada, y segn la que no se poda devolver al delincuente un mal que

fuera mayor al inferido por su vctima, o sea ojo por ojo; diente por diente. De dicha

forma, la colectividad reconoca que el ofendido nicamente tena el derecho a una

venganza que tuviera igual fuerza al mal que se hubiera padecido.

"No toda venganza puede estimarse como antecedente de la represin penal

moderna, slo tiene relevancia como equivalente de la pena actual la actividad

vengadora que contaba con el apoyo de la colectividad misma, mediante la ayuda

11
Ibid, pg. 15

9
material y el respaldo moral hacia el ofendido, reconociendo su derecho a

1.4.2. Venganza divina

En la poca de la venganza divina es reemplazada la voluntad de orden

individual con la cual cuenta el vengador por una voluntad de orden divina a la cual son

correspondientes los intereses de la colectividad que hayan sido lesionados a travs del

delito cometido.

En nombre de Dios es ejercitada la justicia penal, y adems jueces juzgan en

nombre del mismo y quienes por lo general eran sacerdotes y se encargaban de la

representacin de la divina voluntad por un lado y por el otro de la administracin de

justicia. Tambin, las penas eran impuestas por ellos mismos.

1.4.3. Venganza pblica

La poca de la venganza pblica es aquella en la cual el poder pblico era

depositado en la representacin correspondiente a la vindicta social en relacin a la

comisin de un delito. Adems el poder representado mediante el Estado, lleva a cabo el

ejercicio de la venganza en nombre ya sea de la colectividad social o bien de los sujetos

cuyos bienes jurdicos hubieren sido lesionados.

12
Ibid.

10
 "La represin penal que pretenda mantener a toda costa la tranquilidad p

se convirti en una verdadera venganza pblica que lleg a excesos, que caracterizan

el procedimiento punitivo de la Edad Media con la aplicacin de penas inhumanas y

13
totalmente desproporcionadas con relacin al dao causado.

Para poder combatir a la criminalidad de dicha poca, el poder pblico se

encarg de la aplicacin de penas sumamente crueles. La pena en determinados delitos,

incluso trascenda a los descendientes del reo, la tranquilidad con la cual debe contar

toda tumba no se respetaba debido a que los cadveres eran desenterrados, para

posteriormente procesarlos, mientras que a los poderosos y nobles les eran impuestas

penas suaves y los mismos eran bien protegidos.

En la poca en mencin, los castigos ms severos eran para los siervos y

plebeyos, y no contaban con proteccin alguna. Exista una arbitrariedad completa, los

tribunales y los jueces contaban con la facultad de imposicin de penas que no

estuvieran reguladas legalmente, al extremo que los mismos podan llegar a incriminar

hechos que no se encontraran penados como delictivos.

1.4.4. Perodo humanitario

Durante la poca correspondiente al perodo humanitario el fin de la pena era el

13
Ibid. pg. 16.

11
de impedirle al reo que nuevamente cause daos a sus ciudadanos y el

resulta ser para los mismos el medio de mayor eficacia para sancionar.

"La excesiva crueldad de la poca de la venganza pblica dio como resultado un

movimiento a favor de la humanizacin no slo de las penas sino del procedimiento

penal, toda vez que en la poca de la venganza pblica se iniciaron las torturas, los

calabozos y toda clase de tormentos con la finalidad de castigar y obtener confesiones.

La etapa humanitaria del derecho penal comienza a fines del siglo diecinueve con la

corriente intelectual del iluminismo ".14

1.4.5. Etapa cientfica

El perodo correspondiente a la etapa cientfica es aquel en el cual del derecho

penal sufre una bien profunda transformacin a raz de la irrupcin de las ciencias

penales existentes.

El delito deja de ser considerado como una entidad jurdica, para posteriormente

convertirse en una forma de manifestacin de la personalidad de los delincuentes,

adems la pena deja de contar con una finalidad de orden retributivo y se transforma en

una forma de correccin y defensa de la misma sociedad.

14
Ibid, pg. 17

12
 "Despus de la etapa cientfica surge el llamado derecho penal aut

producto de la aparicin de regmenes polticos totalitarios, con rasgos netamente

peculiares que por su espritu y orientacin presentaban un vivo contraste con el

derecho penal liberal individualista proveniente de las ideas del siglo de las Luces y de

la Revolucin Francesa. Su principal caracterstica era proteger al Estado, por lo cual

los delitos de tipo poltico, que en regmenes democrticos tuvieron trato benvolo en

grado sumo, fueron considerados como infracciones de especial gravedad y castigados

severamente. 15

1.4.6. poca moderna

Es bien sabido por todos y aceptado doctrinariamente, lo relativo a que el

derecho penal es una ciencia con carcter eminentemente jurdico y que se encarga de

los problemas que se relacionan con el delito, delincuente, pena y las medidas de

seguridad.

Las ciencias criminolgicas o ciencias penales como tambin se les denomina

que cuentan con igual objeto de estudio como el que tiene el derecho penal, y que anot

en el prrafo anterior de la presente tesis, deben estudiarse tomndose en cuenta los

puntos de vista tanto antropolgicos como sociolgicos para su clara determinacin y

comprensin.

15
Cuello Caln. Ob. Cit, pg. 46.

13
1.5. Contenido

La delimitacin del contenido del derecho penal permite claramente la

diferenciacin del mismo de la ciencia del derecho penal, ya que el derecho penal es

aquel que se refiere a un determinado conjunto de normas jurdicas que han sido

creadas a travs del Estado con la finalidad de la determinacin de delitos, penas y

medidas de seguridad. En cambio, la ciencia del derecho penal es aquella referente a

un conjunto bien sistematizado de las doctrinas, principios y escuelas que se relacionan

con el delito, delincuente, penal y medidas de seguridad.

Es de importancia anotar en el presente trabajo de tesis que la ciencia del

derecho penal que abarca al mismo filosficamente, tratando de buscar y encontrar su

razn de ser es una disciplina jurdica, pero el estudio del delito no se debe llevar a cabo

solamente como un ente jurdico o como una forma de manifestacin de la personalidad

del delincuente. Tampoco, el estudio de la pena no se debe llevar a cabo

exclusivamente como una sancin retributiva para la determinacin y el mantenimiento

de la tutela jurdica o bien para la restauracin y resguardo del debido orden jurdico que

se encuentra perturbado y lesionado, sino que como una forma de poder defenderse

socialmente, incluyndose para tal efecto el estudio y el anlisis de las distintas medidas

de seguridad al ser las mismas de vital importancia y ayuda para poder prevenir que se

vuelve a llevar a cabo la futura comisin de delitos y tambin para poder posteriormente

y de manera efectiva el poder resocializar y rehabilitar al delincuente.

14
1.6. Partes del derecho penal

El derecho penal cuenta con dos distintas partes de vital importancia, siendo las

mismas las siguientes: la parte general del derecho penal y la parte especial del derecho

penal, las cuales enumero, doy a conocer y explico de manera breve a continuacin:

1.6.1. General

La parte general del derecho penal es aquella encargada de los conceptos,

instituciones, principios y categoras que se relacionan con el delito, delincuente, penas

y medidas de seguridad.

En nuestro ordenamiento jurdico penal guatemalteco, la parte general del

derecho penal la encontramos contenida y regulada en el libro primero del Cdigo Penal

vigente, Decreto nmero 17-73 del Congreso de la Repblica de Guatemala.

1.6.2. Especial

La parte especial del derecho penal es aquella encargada de los ilcitos penales

como lo son los delitos y las faltas, as como tambin de la determinacin especfica de

las medidas de seguridad que se deben aplicar a todos aquellos que las cometan en

nuestra sociedad guatemalteca.

15
 En nuestro ordenamiento jurdico penal guatemalteco, la parte especi

derecho penal la encontramos contenida y debidamente regulada en el libro segundo y

tercero de nuestro Cdigo Penal, Decreto nmero 17-73 del Congreso de la Repblica

de Guatemala.

1.7. Ramas

El derecho penal guatemalteco, cuenta para su estudio con diversas ramas,

siendo las mismas las siguientes: derecho penal material o sustantivo, derecho penal

procesal o adjetivo y derecho penal ejecutivo o penitenciario; las cuales a continuacin

enumero, sealo y explico de manera breve:

1.7.1. Material o sustantiva

El derecho penal material o sustantivo trata todo aquello que se encuentra en

relacin directa a la misma sustancia integrante del estudio y del debido anlisis de la

propia ciencia del derecho penal como lo es el delito, el delincuente, la pena y las

medidas de seguridad.

En Guatemala, el derecho penal sustantivo o material como tambin se le

denomina en nuestro ordenamiento jurdico vigente se encuentra debidamente contenido

y regulado en el Cdigo Penal vigente en el pas, Decreto 17-73 del Congreso de la

Repblica de Guatemala.

16
 1.7.2. Procesal o adjetivo

El derecho penal procesal o adjetivo es el relativo a la bsqueda de las normas

de derecho penal sustantivo mediante un determinado proceso a seguir, para

posteriormente emitir una sentencia emanada de la responsabilidad penal existente,

imponiendo una medida de seguridad o una pena y despus ordenando que la misma

sea ejecutada.

"El derecho procesal penal o adjetivo es aquel que se refiere y determina el

conjunto de normas y doctrinas que regulan el proceso penal en toda su sustanciacin,

convirtindose en el vehculo que ha de transportar y aplicar el derecho penal sustantivo

o material. 16

En nuestro ordenamiento jurdico penal guatemalteco, el derecho penal procesal

o adjetivo se encuentra contenido y regulado en el Cdigo Procesal Penal, Decreto

nmero 51-92 del Congreso de la Repblica de Guatemala.

"La agilizacin del proceso penal y la aplicacin de una pronta y debida justicia

penal, slo puede intentarse como ya se hace en la mayora de legislaciones modernas,

dentro de las cuales puede colocarse el nuevo Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92

del Congreso de la Repblica de Guatemala, con un proceso penal oral desprovisto de

16
De Len Velasco y De Mata Vela. Ob. Cit, pg. 9

17
 17
todo tipo de burocratizacin con ayuda de la moderna tecnologa cientfica.

1.7.3. Ejecutivo o penitenciario

El derecho penal ejecutivo o penitenciario es el referente al conjunto de las

doctrinas y de las normas jurdicas tendientes a la regulacin de la ejecucin de la pena

en los centros penitenciarios existentes en Guatemala.

En nuestro ordenamiento jurdico penal guatemalteco tanto el derecho penal

material como el adjetivo cuentan con autonoma ya que cada una de las mismas posee

propios intereses, doctrinas y mtodos como disciplinas independientes.

1.8. Finalidad

El derecho penal o derecho criminal como tambin se le denomina, el cual es el

genuino y autntico derecho penal ha tenido de manera tradicional la finalidad de

mantener el debido orden jurdico de la sociedad, el cual se encuentra establecido de

manera previa y su restauracin depende de la imposicin y posterior ejecucin de la

pena, cuando la sociedad y su ciudadana se ven lesionadas y afectadas debido a la

comisin de un delito.

17
Ibid.

18
 "Al derecho penal o criminal le corresponde castigar los actos delictivi

lesionan o ponen en peligro intereses individuales, sociales o colectivos, de

carcter sancionador del derecho penal, sin embargo el derecho penal moderno con

aplicacin de las discutidas medidas de seguridad ha tomado otro carcter, el de ser

tambin preventivo y rehabilitador, incluyendo entonces dentro de sus fines ltimos la

objetiva prevencin del delito y la efectiva rehabilitacin del delincuente para devolverlo
18
a la sociedad como un ente til a ella.

1.9. Caractersticas

El derecho penal guatemalteco cuenta con distintas caractersticas propias del

mismo y de vital importancia para su determinacin y existencia; las cuales a

continuacin doy a conocer:

Es una ciencia social

Es una ciencia cultural

Normatividad

Positivo

18
Ibid pg. 7

19
 Normatividad

Es perteneciente al derecho pblico

Valorativo

Es finalista

Es sancionador

Es preventivo

Es rehabilitador

1.10. Clases

El derecho penal guatemalteco puede ser de diversas clases, siendo las mismas

las siguientes: derecho penal administrativo, derecho penal disciplinario y derecho

penal tributario; las cuales a continuacin enumero, doy a conocer y explico brevemente

para una mejor comprensin de las mismas:

20
 1.10.1. Derecho penal administrativo

El derecho penal administrativo es aquel que se compone a travs de un

conjunto de disposiciones de orden administrativo o de normas jurdicas, las cuales bajo

la amenaza de que les sea impuesta una determinada sancin tratan de asegurar el

debido cumplimiento de un deber de los particulares frente a la administracin pblica

de Guatemala. Dentro del derecho penal administrativo tambin se incluye el derecho

contravencional.

"Si bien es cierto que el derecho penal y el derecho administrativo coinciden en

sancionar o castigar una conducta, la diferencia estriba en que el derecho penal material

protege valores como la vida, la libertad, la seguridad y el patrimonio; mientras que el

derecho penal administrativo protege intereses puramente administrativos.

1.10.2. Derecho penal disciplinario

El derecho penal disciplinario se encuentra integrado por un conjunto de distintas

disposiciones, las cuales ante la amenaza de una futura sancin, se encargan de la

regulacin del comportamiento con el cual actan los empleados que laboran para la

administracin pblica guatemalteca, a travs del debido control y fiscalizacin del

adecuado desenvolvimiento de las actividades que realizan.

21
 El derecho en mencin se fundamenta en la organizacin jerrquica de la

administracin pblica, y no tiene por finalidad ni prevenir, ni sancionar sino que

la disciplina que se debe guardar en la funcin administrativa.

El derecho penal disciplinario se diferencia del derecho penal administrativo,

debido a que el primero como destinatarios tiene nicamente a los empleados de la

administracin pblica de Guatemala, mientras que el segundo se refiere a la

ciudadana habitante de la Repblica guatemalteca en general, y adems en lo referente

a las sanciones determinadas a travs de sus empleados, no tiene nada que ver con el

derecho penal disciplinario debido a que dichas correcciones no toman la

caracterizacin de penas y en la mayora de los actos castigados no existe realmente la

esencia de lo injusto.

1.10.3. Derecho penal tributario

El derecho penal tributario o fiscal como tambin se le llama es aquel integrado

por el conjunto de las diversas disposiciones que bajo amenaza de una sancin se

encargan de la proteccin de intereses fiscales o tributarios que existan. Es importante

anotar, que tanto el derecho penal financiero y el derecho penal fiscal se encargan de la

proteccin de intereses hacendarios.

22
1.11. El derecho penal y su relacin con otras ramas jurdicas

Nuestro derecho penal guatemalteco se relaciona con otras disciplinas jurdicas,

guardando nexos y una relacin directa de vital importancia con las mismas. A

continuacin enumero, explico y doy a conocer brevemente dicha relacin existente,

siendo la misma la siguiente:

1.11.1. Derecho constitucional

Como toda institucin perteneciente a un Estado de derecho, el derecho penal

guatemalteco tiene su fundamento en la Constitucin Poltica de la Repblica de

Guatemala, la cual se encarga de sealar los lineamientos y bases del mismo, adems

de establecer de manera clara las garantas a las cuales deber ajustar sus preceptos al

marco de orden constitucional del Estado de Guatemala.

1.11.2. Derecho civil

Tanto el derecho civil como el derecho penal buscan la regulacin de las

relaciones que deben existir entre los seres humanos dentro de la vida en la sociedad,

as como tambin persiguen la proteccin de sus intereses, determinando para ello

sanciones para garantizar su debido cumplimiento.

Las sanciones que se establecen en materia civil son eminentemente de carcter

reparatorio, debido a que las mismas lo que buscan es la destruccin del estado

23
antijurdico que ha sido creado y la anulacin de los actos no acordes a n

legislacin penal vigente en Guatemala, as como la reparacin de los

ocasionados por dichas actuaciones.

Es importante anotar que la sancin es retributiva a la magnitud del dao

ocasionado y al grado de peligrosidad social que tenga el sujeto activo. El derecho civil y

el derecho penal guardan una relacin bien estrecha, debido a que ambos se

constituyen por hechos que han sido librados en la mayora de las ocasiones al criterio

de los juzgadores.

1.11.3. Derecho internacional

La facilidad de comunicacin existente en la poca contempornea, as como

tambin las crecientes relaciones internacionales a nivel mundial, son generadoras de la

comisin de delitos que revisten una serie de diversas caractersticas de tipo

internacional.

"El derecho penal internacional tiene estrecha relacin con el derecho penal

interno de cada pas, en temas y problemas que le son propios como el conflicto de
19
leyes en el espacio. 19

19
Ibid, pg. 28.

24
 1.11.4. Legislacin comparada

La legislacin comparada es aquella referente a la comparacin, estudio y

anlisis de las distintas legislaciones de los pases que son de importancia para poder

reformar el ordenamiento jurdico penal de otros pases tomando en cuenta las

instituciones y normas que han contado con xito en erradicar la criminalidad.

1.12. Diversas ciencias auxiliares del derecho penal

Las ciencias auxiliares del derecho penal son aquellas que se encargan de

regular la debida aplicacin y posterior ejecucin de los diversos preceptos de orden

penal existentes.

"Las ciencias auxiliares del derecho penal son todas aquellas disciplinas que de
20
una u otra forma ayudan a resolver los problemas que el derecho penal plantea.

Diversas son las ciencias auxiliares del derecho penal en nuestro ordenamiento

jurdico en Guatemala, siendo las mismas las siguientes: estadstica criminal, medicina

legal y psiquiatra forense; las cuales explico a continuacin brevemente:

20
Cuello Caln. Ob. Cit, pag. 37.

25
 1.12.1. Estadstica criminal

La estadstica criminal es aquel mtodo de vital importancia utilizado para la

investigacin sociolgica - criminal y es de utilidad para la revelacin de la influencia que

tienen los diversos factores de orden externo, fsico y social en lo relacionado a la

disminucin o bien al aumento de la delincuencia existente en la sociedad guatemalteca.

El autor anteriormente citado nos indica que: "La estadstica criminal no debe

tomarse como una simple recopilacin de datos y de cifras, si no como un claro criterio

para la interpretacin de los datos y de las cifras para obtener de ellos conclusiones
21
generales para que sirvan de base a una buena poltica.

1.12.2. Medicina legal

La medicina legal o medicina forense como comnmente se le denomina es

aquella disciplina que permite la utilizacin de los conocimientos relativos a las ciencias

mdicas para la efectiva solucin de la problemtica relacionada al derecho penal en

Guatemala.

El dictamen del perito mdico - forense es de vital importancia para el juez penal

en nuestra sociedad guatemalteca debido a que en la mayora de ocasiones, el mismo

21
Ibid.

26
debe tomar en cuenta las diversas circunstancias cuyo alcance verdadero

puede revelarse mediante la medicina legal o forense.

Los autores guatemaltecos Hctor Anbal de Len Velasco y Jos Francisco de

Mata Vela anteriormente citados en el presente trabajo de tesis nos indican en relacin

a la medicina forense que: "La medicina forense pone al jurista en condiciones de

aprovechar el contingente cientfico aportado por el experto, para interpretar o

solucionar las cuestiones de esa ndole que se le presentan. El fallo judicial es

respaldado por un veredicto emanado de una fuente idnea; el alegato, la controversia,

se apoyan tambin en argumentos presentados d la ciencia mdica; la conjetura

emprica, intuitiva, indocumentada, del profano, es sustituida por la voz autorizada del
22
entendido, en la calificacin de los hechos.

Es de importancia anotar que la medicina legal o forense en nuestro

ordenamiento jurdico guatemalteco comprende el estudio de las distintas ramas

mdicas, las cuales enumero, explico y doy a conocer a continuacin:

1.12.2.1. Traumatologa forense

La traumatologa forense es aquella que se encarga del anlisis y estudio de las

diversas causas que en un momento determinado fueron las que le provocaron la

muerte a una persona.

22
De Len Velasco y De Mata Vela. Ob. Cit, pag. 38

27
 1.12.2.2. Tanatologia forense

La tanatologa forense es aquella que se encarga del estudio y profundizacin de

las distintas clases existentes de lesiones con las cuales puede contar la persona

humana en Guatemala.

1.12.2.3. Toxicologa forense

La toxicologa forense es aquella que se encarga y ocupa del estudio cuidadoso

de las distintas lesiones y de las muertes que han sido producidas en nuestra sociedad

guatemalteca derivadas de envenenamientos.

1.12.2.4. Sexologa forense

La sexologa forense es aquella que se encarga del anlisis minucioso de todos

los aspectos mdicos que tengan algn tipo de relacin con los delitos de tipo sexual en

Guatemala.

1.12.3. Psiquiatra forense

La psiquiatra forense es aquella ciencia auxiliar del derecho penal cuyo objetivo

es el establecimiento preciso del estado de salud mental de los procesados. Es de

importancia anotar que existen casos en los cuales la situacin mental que presenta el

sujeto activo del delito no cae propiamente dentro del mbito de una neurosis

28
propiamente dicha, pero tampoco puede decirse que dicho sujeto en mencin es unser

creador de normas, y en cuyo caso, el juez penal correspondiente cuenta con un serio

problema, debido a que no puede internarlo en un centro penal debido a que dicho

internamiento sera un serio agravante para la dolencia del mismo, pero tampoco lo

puede ingresar en un centro hospitalario, ni mucho menos dejarlo en libertad debido al

grado de peligrosidad con el cual cuenta.

"Es de urgencia en Guatemala, al creacin de instituciones adecuadas para la

aplicacin de las medidas de seguridad que presenta nuestro Cdigo Penal y las penas

de prisin respectivas, de otra manera es imposible que la justicia penal se pueda

administrar y ejecutar debidamente para la prevencin del delito y la rehabilitacin del

delincuente. 23

23
Ibid. pg. 39

29
30
 CAPTULO II

El delito

Como motivo de existencia de la actividad punitiva del Estado de Guatemala y

como razn de ser del derecho penal guatemalteco, el delito es un acto tpicamente

antijurdico, imputable, sometido en determinadas a veces a condiciones objetivas de

penalidad y que se encuentra conminado con una pena o medida de seguridad en

reemplazo de la misma.

2.1. Acepciones terminolgicas del delito

El delito a travs de la historia ha recibido variadas acepciones terminolgicas,

debido a que el mismo siempre se ha encontrado en sujecin a las distintas mutaciones

que conlleva de manera necesaria la evolucin social.

En el antiguo Oriente la valoracin objetiva del delito fue considerada en lo

relativo al dao ocasionado, o sea, tomndose en consideracin el resultado daoso

generado, y juzgando de manera ingenua las cosas inanimadas, luego durante la Edad

Media los animales todava eran juzgados.

"Fue en la culta Roma donde aparece por vez primera la valoracin subjetiva del

delito, es decir, juzgando la conducta antijurdica atendiendo a la intencin del agente,

31
como se regula actualmente en las legislaciones penales modernas. 24

En la primigenia Roma, al referirse al delito se habl de noxia que quera decir

dao, apareciendo posteriormente en la culta Roma para la identificacin de la accin

penal, los siguientes trminos: scelus, facinus, flagitium, delictum, graus y crimen. Es de

importancia anotar que los trminos de mayor aceptacin han sido el de crimen con el

cual por lo general se identifican aquellas infracciones o delitos que se encuentran

revestidos de una mayor gravedad y delictum para la identificacin de infracciones

leves.

En la actualidad, en nuestro medio, y en el derecho penal moderno al referirnos

al delito, se utilizan por lo general las siguientes acepciones terminolgicas, siendo las

mismas:

Crimen

Infraccin penal

Conducta delictiva

Hecho punible

24
Ibid, pg. 118.

32
 Acto punible

Ilcito penal

Hecho penal

Hecho criminal

Faltas

Contravenciones

2.1.1. Diversos sistemas

En relacin a la terminologa anteriormente anotada, la tcnica moderna plantea

dos distintos sistemas, siendo los mismos los que a continuacin enumero, indico y

explico brevemente:

2.1.1.1. Sistema bipartito

El sistema bipartito relativo a las distintas acepciones terminolgicas del delito, es

aquel que se encarga del empleo de un trmino exclusivo para las transgresiones a

nuestras leyes penales graves o leves, al utilizar la expresin delito, y se utiliza el

33
 //A' <5
o O ............o P

SECRETARIA gd
s://i
- j
trminoEl autor
falta Sebastin
o bien Soler define
contravencin para al
la delito, indicndonos
designacin que: "Esque
de infracciones unasean leves > a... _
n _
-^faAin.' V'
la ley penal. antijurdica, culpable y adecuada a una figura penal.
tpicamente 26

El delito 2.1.1.2.
es aquel comportamiento
Sistema nico del ser humano, que segn el juicio del
legislador, compromete las diversas condiciones de la determinacin de la existencia,

efectivoEldesarrollo
sistema eny debida conservacin
mencin en lo relacionado
utiliza nicamente un trminoa especfico
la comunidad, y adems
y determinado

exige
para lacomo respuesta
designacin exclusiva
de todas una determinada
las transgresiones sancin apenal
o infracciones la ley que deber
penal, o sea ser
las

impuesta en leves.
graves o las nuestra sociedad guatemalteca.

27
2.2. "El delito es la accin
Diversas tpicamente antijurdica y culpable.
denominaciones

"Elcontinuacin
A delito es undoy
acto tpicamente
a conocer antijurdico,
las distintas imputable
definiciones dealdiversos
culpable, sometidodel
tratadistas a

veces a condiciones
delito, siendo objetivas
las mismas de penalidad y que se haya conminado con una pena, o
las siguientes:
28
en ciertos casos, con determinada medida de seguridad en reemplazo de ella.

"El delito es el acto tpicamente antijurdico, culpable, sometido a veces a

2.3.
condiciones Distintosdepostulados
objetivas penalidad, del delito a un hombre y sometido a una sancin
imputable
25
penal, derivada del incumplimiento de su accin.
Existen diversos postulados de importancia relacionados con el delito, siendo los

mismosEllos que es
delito a continuacin
aquello queenumero, doy a conocer
la ley describe, es today conducta
explico deque
manera breve: se
el legislador

encarga de sancionar con una determinada pena debido a la transgresin que ha

llegado a ocurrir.

26
Soler, Sebastin. Derecho penal, pg. 29.

27
Fontn Palestra, Carlos. Tratado de derecho penal, pg. 26.

28
25
Carrnca y Trujillo, Ral. Derecho penal mexicano, pg. 32.
Carrnca y Trujillo, Ral. Ob. Cit, pg. 33.

34
35
 2.3.1. Postulado de la escuela clsica en relacin al delito

La escuela clasica del derecho penal, a mediados del siglo diecinueve, siendo su

mximo autor Francesco Carrara, alcanz su perfeccin, al considerar que la idea

relacionada con el delito o es mas que una idea de relacin, o sea aquella relacin

existente entre la contradiccin entre la ley y el hecho del sujeto humano.

"La infraccin de la ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los

ciudadanos, resultante de una acto externo del hombre, positivo o negativo moralmente
29
imputable y polticamente daoso.

Para los mismos, el delito es un ente jurdico y no es nicamente un

acontecimiento de orden jurdico, una infraccin cometida en contra de la ley del

Estado, un ataque a la norma penal. En lo relacionado al delincuente, la imputabilidad

moral y su libre albedro son el fundamento de su propia responsabilidad penal. En lo

que respecta a la pena, los mismos sostuvieron que consista en un mal mediante el

que se llevaba a cabo la tutela jurdica.

Para la escuela clsica el derecho penal consista en una ciencia de carcter

eminentemente jurdico, y que para poder llevar a cabo un estudio profundo de la

misma, es necesaria la utilizacin del mtodo racionalista, abstracto o especulativo.

29
Jimnez de Asua, Luis. La ley y el delito, pag. 83

36
 2.3.2. Postulado de la escuela positiva en relacin al delito

En la poca en la cual se tena la creencia de que la escuela clsica se

encontraba en su mejor nivel y los postulados de la misma daban la apariencia de que

haban efectivamente sentado las bases de un derecho penal definitivo, surge la

escuela positiva del derecho penal, la cual de manera indudable surgi para

revolucionar completamente los principios sostenidos por los clsicos.

Par la escuela positiva el delito es toda accin que se encuentra determinada por

motivos tanto antisociales como individuales, los cuales alteran las condiciones relativas

a la existencia, y adems son dainos para la debida moralidad que debe existir en un

pueblo.

Para los positivistas el delito es visto como un fenmeno social o natural y no

como una realidad del ser humano. En lo que respecta al delincuente, la escuela clsica

sostena que el hombre es imputable, ello debido a no por que el mismo sea inteligente,

consciente y libre, sino porque vive en sociedad. En lo relacionado a la pena, la escuela

en mencin, la considera como un medio de defensa social, la cual se deba imponer en

base a la peligrosidad social con la cual contara el delincuente y no tomndose en

cuenta el dao ocasionado, y para el efecto las medidas de seguridad eran propuestas

con la finalidad de prevenir el delito y posteriormente poder rehabilitar al delincuente.

37
 La escuela positiva considera que el derecho penal no pertenece al cam'

estudio relacionado con las ciencias jurdicas, sino al relacionado con las ciencias

naturales, y adems nos indica que para su estudio es indispensable la utilizacin del

mtodo fenomenalista, experimental o positivo.

2.4. Distintos criterios para definir al delito

En la actualidad, existen diversos criterios para la definicin del delito, siendo las

de mayor importancia, las que a continuacin enumero, doy a conocer y explico de

manera breve:

2.4.1. Legalista

Desde los comienzos del siglo diecinueve, durante la denominada edad de oro

del derecho penal, surge el criterio en mencin. Para el mismo el delito es: "La infraccin

a la ley del Estado promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos resultante

de un acto externo del hombre positivo o negativo, moralmente imputable y

polticamente daoso. 30

2.4.2. Filosfico

La inexistencia de una debida trascendencia del legalismo, derivada de los

30
De Len Velasco y De Mata Vela. Ob. Cit, pg. 124.

38
trastornos ocasionados por los postulados de la escuela positivista en oposici

escuela de juristas, ocasion que los tratadistas y estudiosos de la poca, se

encaminaran tomando rumbos filosficos.

"Actualmente no se le puede importancia al criterio filosfico debido a que el

pecado, indiscutiblemente, tendido una orientacin divina, nada tiene que ver con

nuestra orientacin jurdica; y, segundo, porque las infracciones al deber atienden ms a

31
normas de conducta moral, que a normas de conducta jurdica.

2.4.3. Sociolgico

El criterio sociolgico es representativo del pensamiento de la escuela positiva

del derecho penal, siendo el delito para los mismos: "La accin determinada por motivos

individuales y antisociales que alteran las condiciones de existencia y lesionan la

32
moralidad media de un pueblo en un momento determinado.

2.4.4. Jurdico

Despus de superada la crisis atravesada por el derecho penal durante la

segunda mitad del siglo diecinueve, en la poca en la cual se encontraba el mismo bajo

las especulaciones del positivismo, surge la nocin jurdica relativa al delito, con el

31
Ibid, pg.
126.
32
Ibid, pg.
129.

39
movimiento tcnico jurdico. El movimiento en mencin, es el resultado de la dog

alemana y de la utilizacin del mtodo analtico.

El comienzo de la corriente jurdica, la cual es desarrollada en diversas etapas,

puede efectivamente comenzar a ser tomada en cuenta desde las aportaciones

realizadas relativas al delito por parte de diversos penalistas alemanes quienes

construyen la teora del delito relativa a las bases estrictamente jurdicas.

El criterio jurdico define al delito de la siguiente manera: "El delito es una accin

tpica, contraria al derecho, culpable, sancionada con una pena adecuada y suficiente a
33
las condiciones objetivas de penalidad.

El criterio en mencin cuenta con diversos aportes que son de vital importancia,

siendo los mismos los que a continuacin doy a conocer y explico de manera breve:

- Se introduce la tipicidad como un elemento primordial del delito, tomando al

mismo como un concepto de orden formal, el cual al igual que la accin es

descriptivo y no valorativo ya que es perteneciente a la ley y no a los asuntos

que

se encuentren relacionados con la vida real

33
Ibid, pg. 129.

40
 La antijuricidad es considerada como independiente y sustantiva a la nocin

relacionada con el delito, la cual se encuentra completamente alejada de la

tipicidad, debido a que existen acciones tpicas que no cuentan con antijuricidad,

sin que por ello no continen siendo tpicas. Todo lo subjetivo es perteneciente a

la culpabilidad

La culpabilidad es un elemento que pertenece al delito, debido a que el mismo se

debe sancionar con una pena acorde al dao ocasionado

- El delito no puede considerarse constituido si las condiciones objetivas de punibilidad

no han sido satisfechas previamente

Actualmente en Guatemala, el criterio con mayor trascendencia y de importancia

para definir al delito es el jurdico debido a la aceptacin con la cual cuenta en el campo

penal.

2.5. Elementos caractersticos

El delito en nuestra sociedad guatemalteca cuenta con diversos elementos

caractersticos de vital importancia, siendo los mismos positivos y negativos, los cuales

doy a conocer a continuacin:

41
 2.5.1. Positivos

A continuacin doy a conocer los distintos elementos positivos del delito existentes en

nuestra sociedad guatemalteca, siendo los mismos los siguientes:

La accin humana

La tipicidad

La culpabilidad

La antijuridicidad

La imputabilidad

La punibilidad

Condiciones objetivas de punibilidad

2.5.2. Negativos

A continuacin doy a conocer los distintos elementos negativos del delito existentes en

nuestra sociedad guatemalteca, siendo los mismos los siguientes:

42
 Falta de accin humana

Atipicidad

Las causas de inculpabilidad

Las causas de justificacin

Las causas de inimputabilidad

Inexistencia de las condiciones objetivas punibles

Motivos de exclusin

2.5.3. Elementos en la legislacin penal guatemalteca

Al respecto, nuestro Cdigo Penal, Decreto nmero 17-73 del Congreso de la Repblica

de Guatemala, nos indica en su Artculo nmero 23 que:

"No es imputable:

El menor de edad.

43
Quien en el momento de la accin u omisin, no posea, a causa de enfe

mental, de desarrollo squico incompleto o retardado o de trastorno

transitorio, la capacidad de comprender el carcter ilcito del hecho o de

determinarse de acuerdo con esa comprensin, salvo que el trastorno mental

transitorio, haya sido buscado de propsito por el agente.

Tambin la citada norma, en su Artculo nmero 24 indica lo siguiente:

"Son causas de justificacin:

Legitima defensa

Quien obra en defensa de su persona, bienes o derechos, o en defensa de la

persona, bienes o derechos de otra, siempre que concurran las circunstancias

siguientes:

- Agresin ilegtima;

- Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.

- Falta de provocacin suficiente por parte del defensor. Se entender que

concurren estas tres circunstancias respecto de aquel que rechaza al que

pretende entrar o haya entrado en morada ajena o en sus dependencias,

44
 si su actitud denota la inminencia de un peligro para la vida,

derechos de los moradores.

El requisito previsto en el literal c) no es necesario cuando se trata de la defensa

de sus parientes dentro de los grados de ley, de su cnyuge o concubinario, de sus

padres o hijos adoptivos, siempre que el defensor no haya tomado parte en la

provocacin.

Estado de necesidad

- Quien haya cometido un hecho obligado por la necesidad de salvarse o de salvar

a otros de un peligro, no causado por l voluntariamente, ni evitable de otra

manera, siempre que el hecho sea en proporcin al peligro.

Esta exencin se extiende al que causare dao en el patrimonio ajeno, si

concurrieren las condiciones siguientes:

Realidad del mal que se trate de evitar;

Que el mal sea mayor que el que se cause para evitarlo;

Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo.

45
 No puede alegar estado de necesidad, quien tena el deber legal de

peligro o sacrificarse.

Legitimo ejercicio de un derecho

- Quien ejecuta un acto, ordenado o permitido por la ley, en ejercicio legtimo del

cargo pblico que desempea, de la profesin a que se dedica, de la autoridad

que ejerce, o de la ayuda que preste a la justicia.

El Artculo nmero 25 del Cdigo Penal, Decreto nmero 17-73 del Congreso de

la Repblica de Guatemala nos indica que:

"Son causas de inculpabilidad:

Miedo invencible

- Ejecutar el hecho impulsado por miedo invencible de un dao igual o mayor,

cierto o inminente, segn las circunstancias.

Fuerza exterior

- Ejecutar el hecho violentado por fuerza material exterior irresistible, directamente

empleada sobre l.

46
 Error

- Ejecutar el hecho en la creencia racional de que existe una agresin ilegitima

contra su persona, siempre que la reaccin sea en proporcin al riesgo supuesto.

Obediencia debida

- Ejecutar el hecho en virtud de obediencia debida, sin perjuicio de la

responsabilidad correspondiente a quien lo haya ordenado. La obediencia se

considera debida, cuando rena las siguientes condiciones:

- Que haya subordinacin jerrquica entre quien ordena y quien ejecuta el

acto;

- Que la orden se dicte dentro del mbito de las atribuciones de quien la

emite, y est revestida de las formalidades legales;

- Que la ilegalidad del mandato no sea manifiesta.

Omisin justificada

- Quien incurre en alguna omisin hallndose impedido de actuar, por causa

legtima e insuperable.

47
 En lo relacionado a los elementos accidentales del delito, nuestra

penal vigente nos indica la norma anotada en su Artculo nmero 26 lo siguie

"Son circunstancias atenuantes:

Inferioridad siquica

- Las condiciones determinadas por circunstancias orgnicas o patolgicas que

disminuyan, sin excluirla, la capacidad de comprender o de querer del sujeto.

Exceso de las causas de justificacin

El exceso de los lmites establecidos en las causas de justificacin.

Estado emotivo

- Obrar el delincuente por estmulos tan poderosos que, naturalmente, hayan

producido arrebato u obcecacin.

Arrepentimiento eficaz

- Si el delincuente ha procurado, con celo, reparar el dao causado o impedir sus

ulteriores perniciosas consecuencias.

48
Reparacin de perjuicio

Si el delincuente, a criterio del tribunal, ha reparado, restituido o indemnizado adecuada y

satisfactoriamente el dao causado ante de dictarse sentencia.

Preterintencionalidad

No haber tenido intencin de causar un dao de tanta gravedad, como el que se

produjo

Presentacin a la autoridad

Si, pudiendo el imputado eludir la accin de la justicia por fuga u otro medio

idneo, se ha presentado voluntariamente a la autoridad.

Confesin espontnea

La confesin del procesado, si la hubiere prestado en su primera declaracin.

Ignorancia

La falta de ilustracin, dada la naturaleza del delito, en cuando haya influido en

su ejecucin.

49
Dificultad de prever

En los delitos culposos, causar el resultado daoso en circunstancias que lo

hacan muy improbable o difcil de prever.

Provocacin o amenaza

Haber precedido inmediatamente, de parte del ofendido, provocacin o amenaza

en proporcin al delito.

Vindicacin de ofensa

Haber ejecutado el hecho en vindicacin prxima de una ofensa grave, causada

al autor del delito, su cnyuge, su concubinario, sus parientes dentro de los

grados de ley, sus adoptantes o sus adoptados.

Se entiende por vindicacin prxima la que se ejerce consecutivamente a la

ofensa, o cuando no ha habido el tiempo necesario para la reflexin.

Inculpabilidad incompleta

Las expresadas en el artculo 25 cuando no concurran los requisitos necesarios

para excluir de responsabilidad en los respectivos casos.

50
 Atenuantes por analoga

- Cualquiera otra circunstancia de igual entidad y anloga a las anteriores.

La citada norma en lo relacionado al tema, tambin nos indica en su Artculo

nmero 27 que:

Son circunstancias agravantes:

Motivos ftiles o abyectos

- Haber obrado el delincuente por motivos ftiles o abyectos.

Alevosa

- Ejecutar el hecho con alevosa Hay alevosa, cuando se comete el delito

empleando medios, modos o formas, que tiendan directa o especialmente a

asegurar su ejecucin, sin riesgo que proceda de la defensa que pudiera hacer el

ofendido, o cuando ste, por sus condiciones personales o por circunstancias en

que se encuentra, no pueda prevenir, evitar el hecho o defenderse.

Premeditacin

- Obrar con premeditacin conocida.

51
 Hay premeditacin conocida, cuando se demuestre que los actos

realizados, revelen que la idea del delito surgi en la mente de su autor,

anterioridad suficiente a su ejecucin, para organizarlo, deliberarlo o planearlo y que, en

el tiempo que medi entre el propsito y su realizacin, prepar sta y la ejecut fra y

reflexivamente.

Medios gravemente peligrosos

- Ejecutar el hecho por medio de explosivos, gases perjudiciales, inundacin,

incendio, envenenamiento, narctico, varamiento de nave. accidente de

aviacin,

avera causada a propsito, descarrilamiento, alteracin del orden pblico o por

cualquier otro medio idneo para ocasionar estragos de carcter general.

Aprovechamiento de calamidad

- Aprovechar para la ejecucin del delito, que ocurra o haya ocurrido un cicln,

terremoto, inundacin, naufragio, incendio, descarrilamiento, accidente de

trnsito de cualquier clase, explosin, alteracin del orden pblico o cualquier

otro estrago o calamidad pblica.

Abuso de superioridad

- Abusar de superioridad fsica o mental, o emplear medios que debiliten la

defensa de la vctima.

52
 Ensaamiento

Aumentar, deliberadamente los efectos del delito, causando otros innecesarios

para su realizacin o emplear medios que aadan la ignominia a la accin

delictual.

Preparacin para la fuga

- Ejecutar el hecho empleando vehculo o cualquier medio modo o forma que

asegure la fuga del delincuente.

Artificio para realizar el delito

- Cometer el delito empleando astucia, fraude, disfraz o cualquier otro engao

suficiente para facilitar la ejecucin del delito u ocultar la identidad del

delincuente.

Cooperacin de menores de edad

Cometer el delito utilizando la participacin o ayuda de persona menor de edad.

Inters lucrativo

Cometer el delito mediante precio, recompensa o promesa remuneratoria.

53
Abuso de autoridad

Prevalerse, el delincuente, de su carcter pblico o del poder inherente al cargo,

oficio, ministerio o profesin, o cometerlo haciendo uso defunciones que

anteriormente, hubiere tenido.

Auxilio de gente armada

Ejecutar el delito con auxilio de gente armada o de personas que aseguren o

proporcionen la impunidad.

Cuadrilla

Ejecutar el delito en cuadrilla.

Hay cuadrilla cuando concurren a la comisin del delito ms de tres personas

armadas.

Nocturnidad y despoblado

Ejecutar el delito de noche o en despoblado, ya sea que se elija o se aproveche

una u otra circunstancia, segn la naturaleza y accidentes del hecho.

Menosprecio de autoridad

54
Ejecutar el delito con ofensa o menosprecio de la autoridad pblica o en e

en que sta este ejerciendo sus funciones.

Embriaguez

Embriagarse el delincuente o intoxicarse, deliberadamente para ejecutar el delito.

Menosprecio al ofendido

Ejecutar el hecho con desprecio de la edad avanzada o de la niez, del sexo, de

la enfermedad o de la condicin de incapacidad fsica o penuria econmica del

ofendido, segn la naturaleza y accidentes del hecho.

Vinculacin con otro delito

Ejecutar el delito para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito, o para

impedir su descubrimiento.

Menosprecio del lugar

Ejecutar el delito en la morada del ofendido, cuando ste no haya provocado el

suceso.

Facilidades de prever

55
 - En los delitos culposos, haber ocasionado el resultado daoso en

que lo hacan muy probable o fcilmente previsible.

Uso de medios publicitarios

- Ejecutar el hecho por medio de la imprenta, grabado, cuadros expuestos al

pblico, cinematgrafo, proyecciones luminosas, radiotelgrafo, telfono,

televisin o cualquier otro medio de alta difusin.

Reincidencia

- La de ser reincidente el reo.

- Es reincidente quien comete un nuevo delito despus de haber sido condenado,

en sentencia ejecutoriada, por un delito anterior cometido en el pas o en el

extranjero, haya o no cumplido la pena.

Habitualidad

- La de ser el reo delincuente habitual.

Se declarar delincuente habitual a quien, habiendo sido condenado por ms de

dos delitos anteriores, cometiere otro u otros, en Guatemala o fuera de ella, hubiere o

no cumplido las penas.

56
 El delincuente habitual ser sancionado con el doble de la pena.

2.6. Elementos del delito

El delito cuenta con diversos elementos, siendo los mismos los que a

continuacin enumero, doy a conocer y explico brevemente:

2.6.1. Tipicidad

La tipicidad es un elemento caracterstico del delito y de vital importancia para el

mismo, siendo el encuadramiento de la accin a la descripcin que la ley penal lleva a

cabo en relacin a las conductas que se deben considerar como delictivas.

2.6.2. La antijuridicidad

La misma es un elemento de importancia con el cual cuenta el delito, y es

aquella relacin de contradiccin existente ente el ordenamiento jurdico y la accin

tpica que se observa.

2.6.3. La culpabilidad

La culpabilidad puede definirse como aquel juicio de reproche que se lleva a

cabo por parte de aquel que ha optado por la realizacin de la accin antijurdica y

57
tpica, encontrndose para el efecto en un estado en el cual puede actuar de m'

lcita, o sea de la forma en la cual dictamina el derecho.

2.6.4. La punibilidad

La punibilidad se define como aquella sancionabilidad de la accin tpica,

antijurdica y culpable, derivada de motivos y acciones relacionados directamente con la

poltica criminal de nuestra sociedad guatemalteca.

58
 CAPTULO III

Los delitos contra la vida en la legislacin penal vigente en Guatemala

En Guatemala el derecho a la vida se encuentra debidamente reconocido en

nuestra Carta Magna, as como tambin en diversos tratados internacionales de

importancia, y que a continuacin indico:

Nuestra Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala en su Artculo 2 nos

indica que: "Es deber del Estado garantizarle a los habitantes de la Repblica la vida, la

libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo integral de la persona.

Tambin la citada norma nos indica en su Artculo 3 lo siguiente: "El Estado

garantiza y protege la vida humana desde la concepcin, as como la integridad y la

seguridad de la persona.

Por su parte, la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, nos indica en

su Artculo 3 lo siguiente: "Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la

seguridad de su persona.

La Declaracin Americana sobre Derechos Humanos, en su Artculo nmero 1

nos indica lo siguiente: "Todo ser humano tiene derecho a la vida, a la libertad, a la

seguridad y a la integridad de su persona.

59
 Por su parte, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, regula

Artculo 6 que: "El derecho a la vida es inherente a la persona humana. Este derecho

estar protegido por la ley. Nadie podr ser privado de la vida arbitrariamente.

Tambin, la Convencin Americana sobre Derechos Humanos nos da a conocer

en su Artculo nmero 4 lo siguiente: "Toda persona tiene derecho a que se respete su

vida. Este derecho estar protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la

concepcin. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.

A continuacin doy a conocer un anlisis tanto jurdico como doctrinario de los

delitos contra la vida que tanto lesionan nuestra sociedad guatemalteca, y para lo cual

se hace la debida clasificacin de los mismos:

3.1. Delitos dolosos contra la vida humana independiente

"Los delitos dolosos suponen un ataque consciente en contra del bien jurdico

protegido, por lo que su realizacin se considera ms grave que la realizacin de un

34
delito imprudente que produce los mismos resultados.

Nuestra legislacin penal vigente en Guatemala, nos indica en relacin a los

delitos dolosos en su Artculo nmero 11 lo siguiente: "El delito es doloso, cuando el

34
Muoz Conde, Francisco. Derecho penal,
pg. 282.
60
resultado ha sido previsto o cuando, sin perseguir ese resultado, el autor

representa como posible y ejecuta el acto.

Cuando se habla de la existencia del dolo, puedo indicar que el mismo es una

de

las dos formas existentes de imputacin existentes dentro del derecho penal moderno,

ya que la otra forma es la culpa o imprudencia como tambin se le denomina a la

misma en nuestra legislacin penal en Guatemala.

3.1.1. El homicidio

El homicidio deriva de los vocablos homo que significa hombre y caedes que

quiere decir muerte. En base al mismo se ha ido desarrollando toda la teora general

del delito en Guatemala.

Doctrinariamente el autor Juan Bustos Ramrez nos indica que: "El homicidio

consiste en dar muerte a otro, sin que concurran las circunstancias especiales que
35
configuran el tipo legal de parricidio, asesinato o infanticidio.

Nuestro Cdigo Penal, Decreto nmero 17-73 del Congreso de la Repblica de

Guatemala nos indica en lo que se refiere al homicidio en su Artculo nmero 123 lo

siguiente: "Comete homicidio quien diere muerte a alguna persona. Al homicida se le

impondr prisin de 15 a 40 aos.

35
Bustos, Ramrez Juan. Ob. Cit,
pg. 18.
61
 3.1.1.1. El tipo objetivo

3.1.1.1.1. La accin

Como primer elemento del delito de homicidio se encuentra la existencia del

objeto material consistente en la propia vida del ser humano. La accin es aquella

relativa a darle muerte a una persona, y se encuentra dirigida a la anticipacin temporal

de la muerte, a travs de la destruccin de la vida.

3.1.1.1.2. Modalidad

Distintas son las modalidades existentes como la accin y la comisin por

omisin, siempre que el sujeto activo de la accin cuente con una posicin de garanta

frente a la muerte del sujeto pasivo.

Para poder imputar por omisin el resultado generado por un hecho que sea

delictuoso, existe la necesidad no solamente de la existencia de la causalidad hipottica

entre lo que es el resultado que se produce y los medios que se pudieron haber

empleado para evitar dicho resultado.

62
 3.1.1.1.3. Diversas fuentes para fundamentar la

de garante

A continuacin doy a conocer las dos distintas fuentes existentes para la

fundamentacin de la posicin de garante, siendo las mismas las siguientes:

3.1.1.1.3.1. Funcin protectora del bien jurdico

Aqu se incluye la posicin de garante que aparece a raz de una vinculacin

natural que ocurre dentro del mbito familiar entre padres, hijos y cnyuges. Tambin

se incluye la posicin de garante que surge de una aceptacin de orden voluntario de

funciones protectoras especficas.

3.1.1.1.3.2. Deber de vigilancia

Abarca la posicin de garante que surge de la tenencia de productos y

sustancias peligrosas, destacndose la idea de la inferencia o del actuar precedente,

que es aquello que consiste en que el sujeto con su hacer activo, aunque no tenga culpa

alguna, ha permitido la existencia de peligro inminente de un resultado tpico, teniendo la

obligacin de impedir que se produzca un resultado.

En nuestra legislacin penal vigente se regula la comisin por omisin al

indicarnos dicha normativa que es necesaria la existencia de un deber jurdico para as

poder imputar el resultado obtenido al sujeto que omite una actuacin. Al respecto el

63
Artculo 18 del Cdigo Penal, Decreto 17-73 del Congreso de la Repbl

Guatemala nos indica que: "Quien, omita impedir un resultado que tiene el

jurdico de evitar, responder como si lo hubiere producido.

3.1.1.1.4. Medios

Son aquellos que siempre tienen que ser de orden material. El homicidio doloso

no puede configurarse si la realizacin del mismo se alega con medios que no sean

objetivos.

"La nica limitacin respecto de las formas y medios para cometer el homicidio,

proviene de la existencia del asesinato que prevalece sobre el tipo de homicidio

36
conforme al principio de especialidad. 36

3.1.1.1.5. Resultado

Es el consistente en la muerte de la persona. Una relacin de causalidad debe

necesariamente existir entre el resultado de la muerte y la accin. La relacin de

causalidad es aquella que permite la imputacin del resultado producido al autor de la

conducta que lo ha ocasionado.

36
Ibid, pg. 26.

64
 3.1.1.1.6. Teoras

A continuacin doy a conocer las diversas teoras existentes, siendo las mismas

las que a continuacin indico:

3.1.1.1.6.1. Teora de equivalencia de condiciones

Es aquella que determinaba que es causa del resultado cualquier condicin que

suprimida mentalmente generaba lugar a que dicho resultado no fuera producido. La

teora en mencin ha sido en la actualidad superada en su totalidad por la doctrina del

derecho penal, debido a que la misma utilizaba el concepto relativo a la causa de

manera muy amplia, ya que determinaba que cualquier accin acorde a la teora

causalista o cualquier actuacin del comportamiento del ser humano encaminado por la

voluntad encargado de condicionar el resultado previsto en una norma de orden jurdico

penal era una conducta tpica.

3.1.1.1.6.2. Teora de la causalidad adecuada

La teora en mencin limita el concepto de causa manejado por la teora de la

equivalencia de las condiciones, y adems se encarga de indicar que no toda condicin

del resultado concreto es causa en sentido jurdico, sino que nicamente aquello que es

adecuado para la produccin del resultado. En la misma, nicamente se poda

considerar como causa del resultado aquella condicin del mismo adecuada para su

65
produccin. Esta teora inclua el elemento de la previsibilidad objetiva pero

elemento consistente en el debido cuidado o diligencia debida.

3.1.1.1.6.3. Teora de la relevancia tpica de la

causalidad

La teora de la relevancia tpica de la causalidad trata de limitar la extensin de

la

teora de la equivalencia de las condiciones, existiendo a la vez que se compruebe la

relevancia tpica del nexo de causalidad, llevando a cabo para el efecto una adecuada

interpretacin del tipo de orden penal. Despus de verificada la relacin de causalidad

segn la teora de la equivalencia de las condiciones, debe de comprobarse

posteriormente si se trata de una causalidad con relevancia.

3.1.1.1.6.4. Teora de la imputacin objetiva

La teora de la imputacin objetiva tiene como objeto la determinacin de la

configuracin del nexo objetivo y normativo que debe existir entre el resultado y la

accin, para que de dicha forma se pueda afirmar la responsabilidad que tiene el sujeto

derivado de la lesin de un bien jurdico.

Tomando en cuenta la teora de la imputacin objetiva, se exigen dos distintas

situaciones, siendo las mismas las siguientes:

66
 - Que el sujeto haya generado la existencia de un riesgo jurdico

relevante con su conducta

- El resultado que se produce sea consecuencia del riesgo surgido por la conducta

del sujeto

Lo anteriormente anotado encuentra su fundamentacin en que las normas

penales y el derecho penal no pueden en ningn momento prohibirle la mera causa de

los resultados, sino que solamente la realizacin de conductas que sean reconocibles

en el momento de su realizacin como idneas para la lesin de un bien jurdico. Es de

importancia anotar que el contenido del derecho penal es la regulacin de las

conductas de los sujetos y no los resultados en s mismos, de lo contrario la lesin a los

bienes jurdicos provocados por la naturaleza seran del contenido del derecho penal.

Debido a ello, a pesar de que exista una conducta humana como antecedente de un

resultado que lesione un bien jurdico, es fundamental la determinacin de que la

conducta del sujeto sea penalmente relevante y creadora del riesgo de un determinado

bien jurdico.

3.1.1.1.7. Aspectos a considerar para determinar si la

conducta es creadora de riesgo

A continuacin doy a conocer los dos distintos aspectos de importancia a

considerar para la debida determinacin de que si la conducta del sujeto es creadora de

un riesgo para la vida de la vctima:

67
 3.1.1.1.7.1. Pensamiento de la adecuacin

En la teora de la imputacin objetiva, cuando una conducta es creadora de un

riesgo es una conducta peligrosa para un bien jurdico determinado, si se encarga de la

produccin de un resultado tpico.

"Una conducta es adecuada cuando un observador objetivo, colocado en el lugar

del autor y contando con los conocimientos de ste, adems con la experiencia general,

hubiera podido predecir o calificar como probable la produccin del resultado como
37
consecuencia de la conducta.

El pensamiento de la adecuacin se encarga de sentar las bases aceptadas en

la actualidad, y adems nos indica que es necesario valorar los aspectos que a

continuacin doy a conocer:

Circunstancias reconocibles por un sujeto en el momento de actuar

Conocimientos reconocibles por el autor

3.1.1.1.7.2. Riesgo permitido

37
"Es evidente que no toda conducta peligrosa creadora de un riesgo es prohibida.

37
Ibid, pg. 36.

68
Es necesario que esta conducta peligrosa se complemente con la idea de

permitido, en el sentido de que no toda conducta peligrosa puede fundamentar la

imputacin del resultado que causa, sino slo aquella que sobrepasa la medida de lo
38
que se entiende por socialmente soportable, es decir, la frontera del riesgo permitido.

El riesgo permitido es el que acompaa a un comportamiento que es llevado a

cabo observando las normas que se han establecido con la finalidad de que se

mantenga la peligrosidad de una determinada.

La observancia de las normas establecidas no se refieren nicamente a normas

de orden penal o no que se encuentran contenidas en reglamentos o leyes, sino que

adems en la actuacin del ser humano, o sea aquellas normas que sin encontrarse

escritas forman parte del debido cuidado con el cual tiene que contar toda persona, y

para lo que se ha implementado tambin doctrinariamente el principio de confianza,

mediante el que se establece que cualquier persona efectivamente puede tener la

seguridad de que el resto de los sujetos van a actuar diligentemente a no ser de que

existan indicios que hagan prever lo contrario.

Cuando se ha comprobado que la conducta que ha tenido el sujeto ciertamente

ha generado un riesgo, entonces es necesario para poder atribuirle al resultado tpico a

su conducta, que el mismo se haya generado a raz directa del riesgo que ha sido

creado. 38

38
Ibid, pg. 43

69
 De lo anteriormente anotado se puede determinar claramente si el suj

responsable del delito consumado bien de una tentativa de que se provoque

distinto resultado.

Para la clara determinacin de que si el resultado es la realizacin del riesgo

originado por la conducta del sujeto, es de importancia la debida valoracin de los

siguientes aspectos:

Proteccin de la norma penal

Comportamiento alternativo de conformidad a las normas de derecho

3.1.1.2. Los sujetos

Cualquier persona pueden ser los sujetos activo y pasivo en el delito de

homicidio. El mismo es un delito comn. En aquellos casos en los cuales existe una

relacin especial como de padre e hijo, o bien cuando el autor es un funcionario pblico,

entonces se debe tipificar la comisin de otros delitos.

3.1.1.3. El tipo subjetivo

Es de importancia anotar que el homicidio como tipo fundamental y bsico del

resto de los delitos contra la vida humana, acepta la imputacin subjetiva en todas sus

manifestaciones.

70
 Nuestra doctrina reconoce el dolo como una de las dos formas de imputacin

subjetiva que la doctrina moderna del derecho penal reconoce, a pesar de que en

nuestra legislacin penal vigente se reconoced la preterintencionalidad como una

tercera forma de imputacin subjetiva.

3.1.1.4. El dolo cuenta con dos distintos elementos

caractersticos y esenciales de importancia, siendo los

mismos los siguientes:

3.1.1.4.1. Elemento intelectual

El elemento cognitivo como tambin se le denomina es aquel consistente en el

conocimiento con el cual cuenta el sujeto activo de que se estn llevando a cabo los

elementos objetivos del tipo.

Lo anotado en el prrafo anterior del presente trabajo de tesis no debe ser

confundido con el conocimiento de otros distintos elementos como lo son las causas de

inculpabilidad y de justificacin. Es de importancia recordar que el dolo es uno de los

medios de imputacin subjetiva y que la existencia del mismo no necesariamente tiene

que analizarse en la tipicidad para la efectiva determinacin de que el sujeto est

cometiendo una accin tpica dolosa.

71
 El sujeto que sabe y adems conoce que est llevando a cabo cada uno

distintos elementos objetivos del tipo se encuentra cumpliendo con el primer elemento

del dolo como lo es el elemento cognitivo.

"Para actuar dolosamente, el sujeto de la accin debe saber qu es lo que hace

y conocer los elementos que caracterizan su accin como accin tpica. El elemento

intelectual del dolo se refiere, por lo tanto, a los elementos que caracterizan
39
objetivamente la accin como tpica. 39

Para poder determinar que el sujeto efectivamente cometi una accin tpica

dolosa, es fundamental que el mismo haya tenido conocimiento, o sea que la accin

llevada a cabo es adecuada para poder producir la muerte, y adems contar con los

medios seleccionados para la produccin del resultado de la muerte.

3.1.1.4.2. Elemento volitivo

El elemento volitivo es aquel consistente en la voluntad con la cual cuenta el

sujeto de llevara a cabo los elementos objetivos del tipo. "Para actuar dolosamente no

basta con el mero conocimiento de los elementos objetivos del tipo, es necesario,

adems, querer realizarlos. El elemento volitivo supone la voluntad incondicionada de

40 41
realizar algo tpico que el autor cree poder realizar.

40
Muoz Conde. Ob. Cit,
41
Ibid, pag. 285.

72
 El dolo no debe ser confundido con otros elementos subjetivos especiales

determinados delitos dolosos es exigido por parte del legislador. Dichos ele

especiales son completamente independientes del dolo y consisten en aquellas

tendencias que el legislador exige.

Dichos elementos especiales del tipo subjetivo, pueden encontrarse exigidos en

algunos de los tipos penales de los delitos dolosos contra la vida en Guatemala, los

cuales llevan a producir una penalizacin mayor del hecho.

3.1.1.5. El error de tipo

El error de tipo cuenta con una relacin ntima con el elemento intelectual del

dolo, y el mismo existe cuando el sujeto no cuenta con el conocimiento o bien tiene uno

inadecuado en lo relativo a los elementos objetivos del tipo penal, o sea cualquiera de

los elementos objetivos del tipo conformadores del elemento intelectual o cognitivo del

dolo.

3.1.1.5.1. Clases

A continuacin indico las distintas clases de error de tipo existentes, siendo las

mismas las siguientes:

73
 3.1.1.5.1.1. Error vencible

El error de tipo vencible es aquel que se produce cuando el desconocimiento o

bien el conocimiento equivocado de cualquiera de los distintos elementos objetivos del

tipo pueden evitarse o superarse por parte del sujeto, si lleva a cabo su conducta con la

diligencia debida y adecuada.

3.1.1.5.1.2. Error invencible

El error de tipo invencible es aquel que se produce cuando el desconocimiento o

bien el conocimiento equivocado de cualquiera de los distintos elementos objetivos del

tipo se pueden evitar o superar a pesar de que el sujeto manifieste la debida diligencia y

cuidado en la forma de llevar a cabo su conducta.

3.1.2. Homicidio cometido en estado de emocin violenta

Tambin se le denomina delito pasional, debido a que la tipificacin del mismo

apareci en la antigedad por motivaciones amorosas y pasionales. Actualmente, el

delito en mencin no se refiere exclusivamente al crimen pasional sino que a todos los

casos de emocin violenta.

Nuestro Cdigo Penal, Decreto nmero 17-73 del Congreso de la Repblica de

Guatemala, en su Artculo 124 regula el homicidio cometido en estado de emocin

74
violenta, indicndonos lo siguiente: "Quien matare en estado de emocin

impondr prisin de dos a ocho aos.

El homicidio cometido en estado de emocin violenta es un delito doloso, y la

culpabilidad del mismo es atenuada debido a que el sujeto activo ejecuta la accin,

reaccionando debido a un estmulo que le provoca una obcecacin o arrebato.

3.1.2.1. Tipo objetivo

Debido a que el homicidio cometido en estado de emocin violenta es un delito

doloso contra la vida, el mismo se encarga de la reunin de iguales condiciones de

tipicidad de orden objetivo que el homicidio doloso, en lo que respecta a la accin y a la

comisin por omisin. Adems es importante anotar que los medios que se utilizan son

materiales y el resultado consiste en la muerte del sujeto, siendo dichos sujetos

cualquier persona sin ninguna otra limitacin que la proveniente del concurso de leyes.

3.1.2.2. Tipo subjetivo

El delito de homicidio es de carcter doloso, debido a que la intencin de

ocasionar la muerte del sujeto pasivo se manifiesta totalmente. Pero, existe una

circunstancia que es atenuante sobre la culpabilidad que el sujeto pasivo tiene, la cual

consiste en una alteracin psquica temporal, la cual es bien incidente sobre la

capacidad de razonamiento con la cual cuenta el autor del delito, sin que la misma

llegue a ser constitutiva de inimputabilidad. La causa en mencin debe ser externa, y

75
no se debe de ser buscada a propsito por el agente, y adems debe de

sobre la culpabilidad disminuyndose la voluntad criminal del sujeto activo. Cuando

trastorno mental o la alteracin psquica es total, entonces conlleva a la exencin total

de la responsabilidad penal que pueda existir.

"La teora finalista de la accin de la reprochabilidad presupone la capacidad de

motivarse por la norma, es decir que, el que realiz una accin tpica y antijurdica ser
41
culpable si poda motivarse por la norma y poda obrar de otra manera.

En la comisin del homicidio cometido en estado de emocin violenta, existe la

capacidad en el sujeto activo de poder encontrarse motivado por la norma que

pudiendo obrar de distinta manera, acta con la total conciencia de producir la muerte

en el sujeto pasivo. Por dicho motivo, el tipo subjetivo del delito en mencin lo

constituye el dolo de la muerte, pero en el plano correspondiente a la culpabilidad el

reproche no es igual al delito de homicidio doloso debido a que el autor ha obrado en

circunstancias que alteran su capacidad de motivar a la norma jurdica, sin que dichas

circunstancias en mencin lleguen a excluir la capacidad.

Es de importancia anotar que la emocin violenta es definida en nuestra

legislacin penal vigente como una circunstancia atenuante, y el homicidio cometido en

estado de emocin violenta supone una circunstancia muy parecida a la inimputabilidad

41
Ibid, pg. 152.

76
transitoria, pero en el mismo no se excluye de manera total a al inimputab

Actualmente, en la prctica el legislador ha reconocido efectivamente que dicho delito

vara la graduacin de la pena.

3.1.3. Homicidio preterintencional

"El homicidio preterintencional es aquel que ocurre cuando a consecuencia de

lesiones dolosas causadas sin intencin de matar, se produce la muerte del agraviado, y
42
sta es imputable a ttulo de imprudencia.

Nuestro Cdigo Penal, Decreto nmero 17-73 del Congreso de la Repblica de

Guatemala, nos indica en su Artculo nmero 26 numeral seis que:

"Preterintencionalidad: no haber tenido intencin de causar un dao de tanta gravedad,

como el que se produjo.

Tambin el Cdigo Penal, Decreto nmero 17-73 del Congreso de la Repblica

de Guatemala nos indica en su Artculo nmero 126 lo siguiente:

"Homicidio preterintencional. Quien cometiere homicidio preterintencional, ser

sancionado con prisin de dos a diez aos.

42
Munoz Conde. Ob. Cit,
pag. 31.
77
 El delito de homicidio preterintencional se debe de diferenciar con el

culposo por imprudencia, debido a que el primero si existe un dolo pero no de

muerte sino de la provocacin de lesiones, pero el mal ocasionado es de mayor grado

que el deseado debido a que se produce la muerte que como resultado posterior puede

ser imputada a ttulo de culpa del autor.

3.1.3.1. Tipo objetivo

A pesar de que la accin genera un resultado igual al homicidio doloso, la misma

en el delito en mencin consiste en la realizacin de un acto inicial que no cuenta con el

objetivo de ocasionarle la muerte a una persona, sino que provocar lesiones. La

realizacin de dicho acto se incrementa de manera significativa el riesgo de la lesin del

bien jurdico denominado vida.

Nuestra legislacin penal vigente en Guatemala admite que el homicidio

preterintencional cuente con una accin propiamente dicha como tambin con la

comisin por omisin.

3.1.3.2. Tipo subjetivo

Nuestra legislacin penal vigente todava mantiene dicha forma de imputacin

consistente en al preterintencionalidad como parte integrante del tipo subjetivo de dicho

delito, considerando una categora de carcter intermedio entre el dolo y la culpa.

78
 En el delito en mencin existe un dolo de lesionar y el autor se encarga

realizacin de una accin dolosa que no se encuentra dirigida a la provocacin de

muerte de la persona sino lesiones en la misma, siendo la misma una muerte que

puede imputarse a ttulo de imprudencia o de culpa, ya que de lo contrario no sera

sancionable al ser un caso fortuito.

3.1.4. Induccin o ayuda al suicidio

La palabra suicidio se deriva de las voces latinas sui que quiere decir de s

mismo y de caedere que es equivalente a matar, por lo que se puede claramente definir

como aquel acto mediante el cual una persona se priva de manera voluntaria su propia

vida.

El autor Rodrguez Devesa nos indica que: "El suicidio es un ataque contra la

vida del que lo comete, no contra la vida ajena. 43

"Razones poltico criminales han motivado al legislador a dejar impune la

conducta del que atenta contra su propia vida, sin que esto signifique la indiferencia del

ordenamiento jurdico frente a tal acto. El Estado en cumplimiento del deber de

garantizar la vida a las personas no ha querido que la impunidad del suicidio beneficie a

otras personas distintas del suicidio, que de otra manera quedaran impunes en base al

principio de la accesoriedad de la participacin.

43
Ibid, pg. 51.

79
 Al respecto, nuestro Cdigo Penal, Decreto nmero 17-73 del Congreso

Repblica de Guatemala nos indica en su Artculo nmero 128 primer prrafo lo

siguiente: "Induccin o ayuda al suicidio. Quien indujere a otro al suicidio o le prestare

ayuda para cometerlo, si ocurriere la muerte, se le impondr prisin de cinco a quince

anos.

El resultado de la muerte del suicida es una condicin completamente objetiva de

penalidad, la cual de no ser producida, dejara posteriormente impunes tanto la

induccin como la ayuda al suicidio. Nuestra legislacin penal vigente acepta lo

anteriormente anotado, debido a que dicha accin es penalizada tambin cuando son

producidas lesiones gravsimas o graves a pesar de que no se produzca la muerte de

ste.

3.1.4.1. Tipo objetivo

La accin en el delito de induccin o ayuda al suicidio es aquella consistente en

determinar a otra persona a que la misma se suicide, dicha induccin debe ser eficaz y

directa, y adems el suicida debe tomar la decisin de privarse la vida a causa de la

induccin. Al hablar del auxilio al suicidio, la accin en el mismo es aquella consistente

en brindarle auxilio a la persona para que la misma se quite la vida.

La induccin al suicidio ocurre lgicamente con medios que no son materiales,

debido a que la induccin es aquella consistente en un proceso encaminado a la

determinacin psquica del suicida, mientras que la ayuda al suicidio , puede ocurrir

80
mediante medios materiales, como lo es el prestarle ayuda al suicida a que se

un cordn para que posteriormente se ahorque o bien mediante medios que no

materiales, como lo es el indicarle la manera en la cual debe manejar un arma de fuego

para que posteriormente realice el suicidio.

El resultado del delito de induccin o ayuda al suicidio de conformidad a nuestra

legislacin penal vigente en Guatemala consiste en la muerte del suicida, o bien

lesiones graves o gravsimas ocasionadas en el mismo.

Cualquier persona puede ser el sujeto activo y pasivo, independientemente que

sean personas dentro del parentesco que es necesario para la tipificacin del parricidio,

debido a que el sujeto activo no le da muerte al pasivo, ya que es el mismo quien se

priva de su vida.

3.I.4.2. Tipo subjetivo

La induccin y la ayuda al suicidio son delitos en los cuales la imputacin del

mismo es a travs del dolo, debido a que en los mismos existe la intencionalidad de

provocacin de la ayuda y de la induccin para el suicidio.

3.1.5. El infanticidio

Nuestro Cdigo Penal, Decreto nmero 17-73 del Congreso de la Repblica de

Guatemala regula en su Artculo nmero 129 lo siguiente:Infanticidio. La madre que

81
impulsada por motivos ntimamente ligados a su estado, que le produzcan ind

alteracin squica, matare a su hijo durante su nacimiento o antes de que haya cumplido

tres das, ser sancionada con prisin de dos a ocho aos.

3.1.5.1. Tipo objetivo

La accin en el delito de infanticidio consiste en ocasionarle la muerte a una

persona en una situacin especial de temporalidad, la cual abarca desde su propio

nacimiento hasta antes de cumplir los tres das de nacido.

La modalidad de comisin del delito en mencin es mediante la accin como

tambin a travs de la omisin propia. Los medios empleados son especialmente los

materiales, pero tambin puede ocurrir el caso de que se realicen mediante medios que

no sean materiales.

Actualmente, en Guatemala, el sujeto activo del delito anotado es

exclusivamente la madre del infante y el sujeto pasivo es aquella persona que an no ha

cumplido con los tres das de haber nacido.

3.I.5.2. Tipo subjetivo

El delito de infanticidio es un delito doloso debido a que en el mismo existe una

total intencionalidad de la madre de querer provocarle la muerte al infante. Pero, la

culpabilidad se encuentra atenuada debido a elementos psicopatolgicos, debido a que

82
la madre acta con alteraciones de orden psquico que le impiden la comprensi

acto que se encuentra realizando.

3.1.6. Homicidio en ria tumultuaria

Nuestro Cdigo Penal, Decreto 17-73 del Congreso de la Repblica de

Guatemala, en su Artculo nmero 125 regula lo siguiente: "Homicidio en ria

tumultuaria. Cuando riendo varios y acometindose entre s, confusa y

tumultuariamente, hubiere resultado muerte de una o ms personas y no constare su

autor, pero s los que hubieren causado lesiones graves, se impondr a stos prisin de

seis a doce aos.

No constando quin o quines causaron las lesiones, se impondr a todos los

partcipes prisin de dos a seis aos.

3.1.6.1. Tipo objetivo

La accin en el delito de homicidio en ria tumultuaria no consiste en ocasionarle

la muerte a una persona, a pesar de que el resultado sea se, sino que el tipo es aquel

consistente en reir y acometerse entre s de manera confusa y de forma tumultuaria

con la participacin de diversas personas.

El delito de homicidio en ria tumultuaria es cometido a travs de una accin

propiamente dicha. El resultado del delito des la muerte ya sea de una o de varias

83
 personas. Es importante anotar que el resultado que ha previsto el legislador p

configuracin del tipo no es el hecho de la participacin en una ria tumultuaria, sino la

muerte de uno o varios sujetos.

En el delito en mencin, el sujeto activo del mismo es una o varias personas, y

tambin pueden serlo todas las personas que cuenten con participacin en la ria si no

consta quin de ellos ocasion lesiones. El sujeto pasivo puede serlo cualquier persona.

3.1.6.2. Tipo subjetivo

El legislador a sido quien ha creado el tipo subjetivo en el delito de homicidio en

ria tumultuaria, imputndole para el efecto un dolo a los participantes de la ria

tumultuaria a pesar de que en la prctica dicho dolo no exista.

3.2. Delitos dolosos calificados contra la vida humana independiente

A los delitos calificados contra la vida humana independiente tambin se les

denomina homicidios agravados. Para una mejor comprensin de los delitos en

mencin, es de importancia tomar en cuenta los elementos accidentales del delito y las

circunstancias que modifican la responsabilidad penal, o sea que hacen que sea an

mas grave, y que son de utilidad para la determinacin de la pena que se debe imponer.

84
 3.2.1. El parricidio

Nuestro Cdigo Penal, Decreto nmero 17-73 del Congreso de la Repblica de

Guatemala nos indica en su Artculo nmero 131 que: Parricidio. Quien conociendo el

vnculo, matare a cualquier ascendiente, a su cnyuge o a la persona con quien hace

vida marital, ser castigado como parricida con prisin de 25 a 50 aos. Se le impondr

pena de muerte, en lugar del mximo de prisin, si por las circunstancias del hecho, la

manera de realizarlo y los mviles determinantes se revelare una mayor y particular

peligrosidad del agente.

A quienes no se les aplique la pena de muerte por este delito, no podr

concedrseles rebaja de pena por ninguna causa.

El parricidio cuenta con importancia desde la antigua Roma, habindose

regulado el parricidio propio, el cual era referente a la muerte de parientes prximos, y el

homicidio impropio, el cual penaba la muerte ocasionada a parientes lejanos, siendo

dicha divisin mantenida hasta la Edad Media.

El delito anotado es bien especial, o sea, es un delito cuyo crculo de sujetos

activos, los cuales son autores, se encuentran limitados a aquellos que ostentan las

cualidades de pariente que la ley penal exige.

85
 En el caso de nuestro pas, la legislacin penal solamente incluye la mue

ascendiente y de descendiente y alo cnyuge o bien aquella persona con quien se hace

vida marital, quedando fuera del tipo la muerte que sea provocada a hermanos.

3.2.1.1. Tipo objetivo

El elemento material del delito de parricidio se encuentra constituido mediante la

accin de darle muerte a una persona que rena todas las condiciones parentales

necesarias que la ley exige. En Guatemala, son los ascendientes, descendientes,

cnyuges o bien la persona con quien se hace vida marital.

El delito de parricidio se comete mediante una accin. Doctrinariamente se

considera que el parricidio es susceptible de comisin por omisin, debido a que la

relacin de parientes que fundamenta la posicin de garante.

Los medios para la comisin del delito de parricidio pueden ser materiales y no

materiales, siempre y cuando los mismos sean los correctos e idneos para la

produccin del resultado el cual es consistente en la muerte de la misma.

En el delito en mencin tanto el sujeto activo como el pasivo se deben encontrar

en conexin por un vnculo de ascendiente, descendiente o bien de cnyuges tal y como

lo regula nuestra legislacin penal vigente en Guatemala.

86
 A pesar de que el tipo penal determina a su cnyuge o a la persona con

hace vida marital, tambin es necesario que exista el matrimonio o bien la unin de

hecho y que la misma se encuentre declarada legalmente.

3.2.I.2. Tipo subjetivo

El delito de parricidio es doloso y el mismo abarca la voluntad de llevar a cabo

los elementos objetivos para generar la muerte de la persona, as como tambin la

circunstancia de conocer que mata a uno de los parientes que determinan que el hecho

sea tipificado como pariente.

3.2.2. Asesinato

Nuestro Cdigo Penal, Decreto nmero 17-73 del Congreso de la Repblica de

Guatemala, en su Artculo 132 regula que: "Comete asesinato quien matare a una

persona:

1) Con alevosa;

2) Por precio, recompensa, promesa, nimo de lucro;

3) Por medio o con ocasin de inundacin, incendio, veneno, explosin,

desmoronamiento, derrumbe de edificio, u otro artificio que pueda ocasionar gran

estrago;

87
 4) Con premeditacin conocida;

5) Con ensaamiento;

6) Con impulso de perversidad brutal;

7) Para preparar, facilitar, consumar y ocultar otro delito o para asegurar sus

resultados o la inmunidad para s o para copartcipes o por no haber obtenido el

resultado que se hubiere propuesto al intentar el otro hecho punible;

8) Con fines terroristas o en desarrollo de actividades terroristas

Al reo de asesinato se le impondr prisin de 25 a 50 aos, sin embargo, se le

aplicar la pena de muerte en lugar del mximo de prisin, si por las circunstancias del

hecho y de la ocasin, la manera de realizarlo y los mviles determinantes, se revelare

una mayor particular peligrosidad del agente.

A quienes no se les aplique la pena de muerte por este delito, no podr

concedrsele rebaja de pena por ninguna causa.

3.2.2.I. Tipo objetivo

El tipo en el delito de asesinato se encuentra constituido por una accin

consistente en matar a una persona, y en dicho sentido su contenido es coincidente con

88
el de homicidio doloso.

Como parte integrante del tipo objetivo del asesinato y que hace la distincin del

delito en mencin con el de homicidio doloso, se encuentran los medios o las

circunstancias en las que se provoca la muerte del sujeto pasivo del delito. Para que se

lleve a cabo el tipo basta solamente contar con sus elementos alternativos. Dichos

medios, formas de ejecucin de la accin y circunstancias para causarle la muerte a una

persona hacen de dicho acto tpico y antijurdico un acto an mas reprochable que el

homicidio simple.

3.2.2.2. Tipo subjetivo

El tipo subjetivo del delito de asesinato se encuentra integrado por el dolo, segn

lo demuestran los medios o las circunstancias con los cuales se comete el delito de

asesinato. La intencin o el dolo no es solamente lo relacionado con la produccin de la

muerte sino tambin en lo relativo a la utilizacin de las formas o medios establecidos en

la norma para producirle la muerte a una determinada persona.

Doctrinariamente se discute si el asesinato se puede realizar o no a travs del

dolo eventual, debido a que en el mismo existe un desvalor en lo referente a la accin.

El tipo penal del asesinato exige que el autor utilice formas o medios que aseguren con

un mayor grado de certeza que se lleve a cabo la debida ejecucin del resultado, y de

ello puedo inferir que nicamente se puede cometer asesinato con un dolo directo de

primer grado.

89
 3.2.3. Ejecucin extrajudicial

Las ejecuciones extrajudiciales son: "La practica de asesinatos, y ejecuciones de

opositores polticos o presuntos delincuentes por fuerzas armadas, instituciones

encargadas de la aplicacin de la ley u otros rganos gubernamentales o grupos

paramilitares polticos, que actan con el apoyo tcito o de otra ndole de tales fuerzas u
44
organizaciones. 44

En nuestro Cdigo Penal vigente, la tipificacin del delito de ejecucin

extrajudicial surge a raz del actuar del Gobierno en el Acuerdo Global de Derechos

Humanos. En el Acuerdo en mencin en el apartado nmero uno se encuentra el

compromiso general con los derechos humanos y en el numeral dos del mismo indica

que el Gobierno de Guatemala continuar impulsando todas aquellas medidas

orientadas a la promocin y al perfeccionamiento de las normas y mecanismos de

proteccin de los derechos humanos.

En el apartado nmero tres se encuentra el compromiso en contra de la

impunidad y en el numeral segundo del mismo nos indica que el Gobierno de la

Repblica de Guatemala promover ante el Organismo Legislativo, las modificaciones

legales necesarias en el Cdigo Penal para la tipificacin y sancin como delitos de

gravedad las desapariciones forzosas o involuntarias, as como tambin las ejecuciones

sumarias o extrajudiciales.

44
Ibid, pg. 99.

90
 Tambin es de importancia anotar en el presente trabajo de tesis

Gobierno promover en la comunidad internacional el debido reconocimiento de las

desapariciones forzadas o involuntarias y de aquellas ejecuciones sumarias o

extrajudiciales como lo son los delitos de lesa humanidad.

A consecuencia de la firma del acuerdo en mencin, el Congreso de la Repblica

de Guatemala, aprob el Decreto 48-95, el cual adiciona al Cdigo Penal, Decreto

nmero 17-73 del Congreso de la Repblica de Guatemala, el Artculo nmero 132 bis,

el cual literalmente indica: "Comete delito de ejecucin extrajudicial, quien por orden,

con autorizacin, apoyo o aquiescencia de autoridades del Estado, privare en cualquiera

forma de la vida a una o ms personas por motivos polticos; en igual forma comete

dicho delito el funcionario o empleado pblico, perteneciente o no a los cuerpos de

seguridad del Estado, que orden, autorice, apoye o de aquiescencia para la comisin de

tales acciones. Constituye delito de ejecucin extrajudicial, la privacin de la vida de una

o ms personas, an cuando no medie mvil poltico, cuando se cometa por elementos

de los cuerpos de seguridad del Estado, estando en ejercicio de su cargo, cuando

actan arbitrariamente o acten con abuso o exceso de fuerza, igualmente cometen

delito de ejecucin extrajudicial, los miembros o integrantes de grupos o bandas

organizadas con fines terroristas, insurgentes, subversivos o con cualquier otro fin

delictivo, cuando como resultado de su accionar resultare la muerte de una o ms

personas.

91
 En lo relacionado a la pena, el reo de ejecucin extrajudicial es sanciona

prisin de veinticinco a treinta aos, siendo impuesta la pena de muerte en lugar de la

mxima pena de prisin en los siguientes casos:

Si la vctima es menor de doce aos de edad

Si la vctima es una persona mayor de sesenta aos

- Si debido a circunstancias del hecho, la forma de llevarlo a cabo y los mviles

determinantes se revelare una peligrosidad mayor del agente

El trmino ejecucin dentro de la terminologa jurdica cuenta con diversos

significados. Dentro del derecho penal se utiliza de manera bastante comn para hacer

referencia a la aplicacin de la pena de muerte, de forma que una de las acepciones de

la palabra ejecutar significa quitar la vida al reo en el cumplimiento de la sentencia de

pena de muerte que se ha pronunciado contra l.

Extrajudicial es la expresin con que se expresa toda solucin, trmite, gestin,

45
transaccin, que se realiza fuera del juicio o proceso de un conflicto de derecho.

Del anlisis de los anteriores prrafos del presente trabajo de tesis puede indicar

que la ejecucin extrajudicial consiste fundamentalmente en la privacin de la vida de

45
Garrone, Jos Alberto. Diccionario jurdico, pg. 14

92
una persona, sin que se lleven a cabo las formalidades exigidas por la ley

ejecucin de la pena de muerte. Ello lo hace diferir del delito de asesinato, debido

que media un mvil poltico, o bien ya que se comete a travs de personas que

pertenecen a las fuerzas de seguridad del Estado o bien a grupos subversivos con fines

terroristas.

De conformidad con el informe de la Comisin para el Esclarecimiento Histrico,

las ejecuciones extrajudiciales han sido una de las violaciones de mayor intensidad a

los derechos humanos, como parte del conflicto armado interno en el pas.

3.2.3.I. Tipo objetivo

La privacin de la vida es la conducta tpica del delito de ejecucin extrajudicial,

sea darle muerte a otra persona que se encuentre viva fsicamente. Lo anotado, debe

realizarse dentro de un mbito circunstancial que lo hace distinto al resto de delitos

dolosos contra la vida, y dicho mbito en mencin abarca un mvil especial as como la

participacin de sujetos determinados.

Para llevar a cabo el delito anotado, pueden presentarse la accin y la comisin

por omisin. Nuestra legislacin penal vigente regula que tambin comete el delito de

ejecucin extrajudicial, el funcionario o empleado pblico perteneciente o no a los

cuerpos de seguridad del Estado, que ordene, autorice, apoye o de aquiescencia para

la comisin de tales acciones.

93
 El delito anotado consiste en un acto de participacin como instigador que

ha elevado a la categora de autor. Adems tambin es necesario brindar

aquiescencia, siendo ello un supuesto de modalidad omisiva, en el que se sanciona a

todo aquel caso en el que el funcionario permite, faltando a sus deberes de cargo, que

sea otra persona quien se encargue de llevar a cabo la ejecucin extrajudicial.

El delito de ejecucin extrajudicial se puede llevar a cabo mediante medios

materiales y no materiales, siendo el resultado del mismo la muerte ya sea de una o de

varias personas.

3.2.3.2. Tipo subjetivo

El delito de ejecucin extrajudicial es doloso, o sea con plena intencin y

conciencia de ocasionarle la muerte al sujeto pasivo. En el mismo adems de concurrir

el dolo de muerte, debe concurrir un mvil poltico, que fundamentalmente se encuentra

impulsado por motivos que tienen vinculacin con la lucha del ejercicio del poder del

Estado.

3.3. Delitos culposos contra la vida humana independiente

Nuestro Cdigo Penal, Decreto nmero 17-73 del Congreso de la Repblica de

Guatemala, en su Artculo nmero 12 regula lo siguiente: "Delito culposo. El delito es

culposo con ocasin de acciones u omisiones lcitas, se causa un mal por imprudencia,

negligencia o impericia.

94
 //A' <5
o O ..................o P

SECRETARIA gd
>>
Los hechos culposos son punibles en los casos expresamente determinado^^ ^ /J

la ley:

Tambin la norma anotada regula en su Artculo nmero 127 lo siguiente: "Al

autor de homicidio culposo se le sancionar con prisin de dos a cinco aos. Cuando el

hecho causare, adems, lesiones a otras personas o resultare la muerte de varias, la

sancin ser de tres a ocho aos de prisin.

Si el delito culposo fuere cometido al manejar vehculo estado de ebriedad o bajo

efecto de drogas o frmacos que afecten la personalidad del conductor o en situacin

que menoscabe o reduzca su capacidad mental, volitiva o fsica, se impondr al

responsable el doble de la pena que le correspondera en caso de no existir estas

circunstancias.

3.3.1. Tipo objetivo

"La estructura dogmtica del delito de homicidio culposo se construye analizando

en primer trmino la construccin del injusto del mismo, ste requiere la produccin de
46
un resultado material al igual que el tipo doloso.

Para poder construir dogmticamente el tipo del injusto en el homicidio culposo

existe la necesidad de que el autor lleve a cabo una accin finalista que es irrelevante

46
Muoz Conde. Ob. Cit,
pag. 186.
95
para el tipo en lo relativo a la finalidad que persigue el sujeto, pero que

importancia en lo relacionado a los medios que son empleados y el modo de eje

dichos aspectos de la accin sin dudarlo se encuentran dentro de la finalidad como

categora de orden ontolgico para la debida configuracin del concepto de la accin.

Es de importancia para tipificar el delito de homicidio culposo que la accin

implique una inobservancia del cuidado objetivamente debido, as como tambin que

exista un nexo de causalidad entre el resultado y la accin, lo cual quiere decir que la

muerte debe ser el resultado directo de dicha observancia del cuidado que

objetivamente debe existir.

La accin en el delito de homicidio culposo pueden ser la accin y la omisin

propia, debido a que la omisin de actos por negligencia puede provocarle la muerte a

una o ms personas. Igual que en el delito doloso, es necesario para tipificar el delito

de homicidio por omisin impropia que el sujeto que omite actuar tenga el deber jurdico

de evitar el resultado, o sea que cuente con la posicin de garante.

Para que se pueda tipificar el delito de homicidio culposo tiene que ocurrir como

resultado lgico la muerte de una o ms personas. Debido a que el mismo es un delito

culposo, la tentativa del mismo no puede tipificarse.

Para la imputacin del delito de homicidio culposo a su autor, es de importancia

valorar y comprobar la relacin de causalidad de acuerdo a los criterios de la imputacin

objetiva. Cualquier persona puede ser el sujeto activo y pasivo en el delito anotado.

96
 "La infraccin del deber objetivo del cuidado permite establecer que se

un riesgo jurdicamente desaprobado, pero es necesario, sin embargo, demostrar

vnculo causal entre la accin que genera el riesgo tpicamente relevante y el resultado.

Sin esa relacin de causalidad valorada con criterios de imputacin objetiva, no podra

imputarse el resultado a la accin y, por lo tanto, no habra tipicidad. 47

3.3.2. Tipo subjetivo

Para tipificar el delito de homicidio culposo es necesario que se realice el tipo de

lo injusto del mismo, pero de igual forma es indispensable que se complemente con el

elemento subjetivo del delito culposo, el cual se encuentra conformado por la

presivilidad del resultado por parte del autor o bien la existencia de condiciones para

poderlo prever, y el debido cuidado para no producirlo.

Cuando el autor no se ha encargado de prever la posibilidad de produccin del

resultado de muerte, ni tampoco se encontr en la disponibilidad de poderlo prever,

entonces habr realizado el tipo de lo injusto del delito de homicidio por imprudencia.

3.4. Delitos contra la vida humana independiente

A continuacin doy a conocer y explico los delitos contra la vida humana

independiente, siendo los mismos los que a continuacin indico:

47
Ibid, pg. 200.

97
 3.4.1. El aborto

Doctrinariamente al aborto se le denomina delito contra la vida humana

dependiente, en lo relacionado a que si bien es cierto que el feto cuenta con propia vida,

todava no puede ser considerado como una persona, lo cual puede hacerse a partir del

nacimiento.

Del latn abortus, proviene la palabra aborto, y que etimolgicamente significa ab

o privacin y ortus o del nacimiento. Histricamente, el aborto ha pasado por diversas

consideraciones jurdicas, como en la antigua Roma, en donde no se le sancionaba por

considerarse el feto como parte del cuerpo de la madre y del que ella contaba con el

derecho a poder disponer. Despus, se sancion con penas bastante graves, y

actualmente la sancin a imponer se ha atenuado.

Nuestro Cdigo Penal, Decreto nmero 17-73 del Congreso de la Repblica de

Guatemala regula en su Artculo 133 lo siguiente:

"Aborto es la muerte del producto de la concepcin en cualquier momento de la

preez.

En nuestra sociedad guatemalteca, existen diversas formas de incriminacin del

aborto, siendo las mismas las que a continuacin indico:

Aborto procurado

98
 Aborto con o sin consentimiento

Aborto calificado

Aborto preterintencional

Aborto culposo provocado por tercero

Aborto especficamente agravado

Aborto teraputico

Aborto culposo propio

Tentativa de aborto propio

3.4.1.1. Tipo objetivo

El tipo objetivo del delito de aborto es aquel que contiene el elemento material

que consiste en la accin encaminada a la produccin de la muerte del feto, y en

nuestro pas, debe ser desde el momento de la concepcin hasta antes del nacimiento

del mismo.

99
 El aborto se produce a travs de una conducta humana con carcter positivo

pero en especiales situaciones se puede llegar a producir alguna modalidad especia

del aborto a travs de la omisin impropia.

Para alcanzar la finalidad que se pretende en el delito de aborto los medios

utilizados pueden ser distintos, incluyndose dentro de los mismos los fsicos, qumicos

y mecnicos, as como tambin los no materiales.

El resultado que se pretende en el delito en mencin es la muerte del feto, o sea

la privacin de la vida humana dependiente. Se debe demostrar por el rgano de la

persecucin penal que la muerte del feto se produjo de manera directa debido a las

maniobras abortivas.

3.4.1.2. Tipo subjetivo

Nuestra legislacin penal vigente, contempla la posibilidad de cometer el aborto a

travs de dolo y culpa, y una tercera forma de imputacin subjetiva consistente en la

preterintencionalidad.

3.5. El delito de genocidio como delito contra la vida

Nuestro Cdigo Penal, Decreto nmero 17-73 del Congreso de la Repblica de

Guatemala, nos indica en su Artculo nmero 376 lo siguiente: "Genocidio. Comete

100
 delito de genocidio quien, con el propsito de destruir total o parcialmente un

nacional, tnico o religioso, efectuare cualquiera de los siguientes hechos:

1. Muerte de miembros del grupo;

2. Lesin que afecte gravemente la integridad fsica o mental de miembros del

grupo;

3. Sometimiento del grupo o de miembros del mismo, a condiciones de existencia

que pueda producir su destruccin fsica, total o parcial;

4. Desplazamiento compulsivo de nios o adultos del grupo, a otro grupo;

5. Medidas destinadas a esterilizar a miembros del grupo o de cualquiera otra

manera impedir su reproduccin.

El responsable de genocidio ser sancionado con prisin de 30 a 50 aos.

"Existen actos genocidas cuando el objetivo final no es el exterminio del grupo

sino otros fines polticos, econmicos, militares o de cualquier otra ndole, pero los

medios que se utilizan para alcanzar ese objetivo final contemplan el exterminio total o

parcial del grupo.

101
 3.5.1. Tipo objetivo

El delito de genocidio no abarca solamente la accin de provocarle la muerte a

otra persona, a pesar de que sta es una de las conductas tpicas que lo conforma. El

delito en mencin cuenta con diversas acciones tpicas objetivas, y sus modalidades

pueden ser tanta de accin o bien de comisin por omisin, siempre que exista la

posicin de garante para no permitir que dichos actos se realicen.

Los autores materiales en el delito de genocidio son quienes ejecutan los actos

de manera directa o sea dan muerte a los miembros de un grupo determinado y

tambin quienes sin participar en la ejecucin material de los actos, los preparan y

ordenan.

Los autores intelectuales son aquellas personas que, a pesar de que no

participan en la preparacin, planificacin, orden y posterior ejecucin de los actos

propios del delito anotado, cuentan con el deber jurdico de evitar que se produzcan por

el rol de garantes con el cual cuentan en lo relacionado a la proteccin del grupo que

sufre el genocidio.

Debido a la naturaleza con la cual cuenta el delito de genocidio, por lo general,

es cometido a travs de instrumentos materiales adecuados para la produccin de los

resultados mediatos que conllevan la finalidad de la destruccin total o parcial de uno de

los grupos sealados en la ley.

102
 El resultado del delito de genocidio es la destruccin parcial del grupo o

muerte de uno o de varios de sus miembros, o bien la preparacin de la situacin que

genere destruccin. Se debe tomar en cuenta que el delito de genocidio, no exige

como condicin objetiva del tipo, la produccin de la destruccin parcial o total del

grupo, sino que tambin que se ejecuten los actos con dicho propsito.

3.5.2. Tipo subjetivo

El delito anotado es un delito doloso, consistiendo el mismo en la plena voluntad

y conciencia de la ejecucin del acto que ha de producir resultados mediatos, sino que

tambin la intencin de la destruccin total o parcial de un grupo nacional, tnico o

religioso.

3.6. Otros delitos contra la vida

En nuestra sociedad guatemalteca, se ha tipificado, igualmente que en la

mayora de las legislaciones latinoamericanas, el delito de magnicidio. Nuestra

legislacin penal vigente regula el caso de la muerte del Presidente de la Repblica, del

Vicepresidente de la Repblica y de los Presidentes de los Organismos del Estado, as

como tambin la muerte de un Jefe de Estado extranjero.

103
104
 CONCLUSIONES

1. La vida es un derecho que se reconoce de manera taxativa por el Estado

guatemalteco, contando el mismo con la obligacin de protegerla tal y como lo

indica y de conformidad con la Constitucin Poltica de la Repblica de

Guatemala y los Tratados, Pactos y Declaraciones Internacionales debidamente

aceptados y ratificados por Guatemala.

2. Los delitos contra la vida son delitos de resultado, por lo que es indispensable que el

rgano encargado de la persecucin penal compruebe fehacientemente y en base a

criterios objetivos de imputacin, la relacin causal existente entre la conducta tpica

llevada a cabo por el sujeto y la muerte de la vctima.

3. Las distintas teoras y posturas existentes desde las antiguas hasta las modernas, dan a

conocer la urgente necesidad de llevar a cabo estudios relativos a la realidad y

caractersticas de los delitos contra la vida como el nico medio para la bsqueda y

alcance de la prevencin de los mismos.

4. Un gran nmero de casos sin resolver de los delitos que atentan contra la vida, son

consecuencia de la incapacidad tcnica de los fiscales para la direccin de una

investigacin criminal adecuada y, muchas de las sentencias absolutorias en primera y

segunda instancia se deben a la falta de capacidad tcnica jurdica de los fiscales que

se encuentran a cargo de los casos.

105
El anlisis jurdico y doctrinario de los delitos contra la vida en nuestra so

guatemalteca es de vital importancia para brindar y proteger la vida de los

ciudadanos y ciudadanas guatemaltecas.

106
 RECOMENDACIONES

1. Es fundamental que el Estado guatemalteco cumpla con la obligacin de proteger

la vida de las personas, as como tambin es indispensable que los funcionarios

judiciales comprueben conforme a criterios de imputacin objetiva la comisin de

delitos que atentan contra la vida del ser humano.

2. Es indispensable que el Gobierno de la Repblica guatemalteca en unidad con la

inteligencia civil analice la informacin de los delitos cometidos que atentan contra la

vida humana, recabando y sistematizando la informacin que permita el debido

desarrollo de programas de prevencin y persecucin.

3. Determinar la necesidad que el Estado guatemalteco implemente programas que

brinden proteccin a la vida humana, manteniendo un debido control para erradicar la

comisin de delitos que atentan contra la misma.

4. Es urgente la implementacin por parte del Ministerio Pblico de programas de

capacitacin especial en relacin a mtodos de investigacin criminal para dar con los

responsables que hayan cometido algn delito que atenta contra la vida humana en

nuestra sociedad guatemalteca.

107
108
 BIBLIOGRAFA

ALIMENA, Bernardino. Delitos contra la persona. (s.l.i.): Ed. Temis, 1989.

BUSTOS RAMREZ, Juan. Manual de derecho penal. Barcelona, Espaa: Ed. Ariel,
1989.

CABANELLAS DE TORRES, Guillermo. Diccionario jurdico elemental. Buenos Aires,

Argentina: Ed. Heliasta, 2005.

CAMARGO HERNNDEZ, Csar. Introduccin al estudio del derecho penal.

Barcelona, Espaa: Ed. Bosch, 1990.

CARRNCA Y TRUJILLO, Ral. Derecho penal mexicano. Mxico: Ed. Porra, 1980.

CASTELLANOS TENA, Fernando. Lineamientos elementales de derecho penal.

Mxico D.F.: Porra, 1981.

CEREZO MIR, Jos. Problemas fundamentales del derecho penal. Madrid, Espaa:
Ed. Tecnos, 1998.

CUELLO CALN, Eugenio. Derecho penal. Barcelona, Espaa: Ed. Bosch, 1971.

DE LEN VELASCO, Hctor y Jos Francisco de Mata Vela. Derecho penal guatemalteco.
Guatemala: Ed. Editores, 2000.

DOMNGUEZ ESTRADA, Alfonso. El delito, el delincuente, la pena y la medida de

seguridad. Guatemala: Ed. Nacional. S.A., 1987.

FONTN BALESTRA, Carlos. Tratado de derecho penal. Buenos Aires, Argentina: Ed.
Abelledo Perrot, 1982.

GARRONE, Jos Alberto. Diccionario jurdico. Buenos Aires, Argentina: (s.e.), 1986.

109
JIMNEZ DE ASA, Luis. La ley y el delito. Buenos Aires, Argentina: Ed. H
1990.

MANZINI, Vicenzo. Tratado de derecho penal. Buenos Aires, Argentina: Ed. Ediar, 1998.

MRQUEZ PIERO, Rafael. Derecho penal. Mxico D.F.; Ed. Trillas, 1996.

MEZGER, Edmundo. Derecho penal. Mxico D.F. De Palma, 1980.

MUOZ CONDE, Franciso. Derecho penal. Barcelona, Espaa: Ed. Tirant lo blanch, 1985.

RODRGUEZ DEVESA, Jos Mara. Derecho penal espaol. Madrid, Espaa: Ed. Dykinso,
1985.

SOLER, Sebastin. Derecho penal. Buenos Aires, Argentian: Ed. Tipografa

nacional, 1985.

VON LISZT, Franz. Tratado de derecho penal. Barcelona, Espaa: Ed. Reus S.A.
1987.

ZAFFARONI, Eugenio Ral. Manual de derecho penal. Buenos Aires, Argentina: Ed.
De Palma, 1984.

Legislacin:

Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. Asamblea Nacional

Constituyente, 1986.

Cdigo Penal. Decreto 17-73 del Congreso de la Repblica de Guatemala, 1973.

Ley de la Comisin de los Derechos Humanos del Congreso de la Repblica y del

Procurador de los Derechos Humanos, Decretos 54-86 y 32-87 del Congreso
de la Repblica de Guatemala.

110
 UNIVERSIDAD MARIANO GLVEZ DE GUATEMALA
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES
MAESTRA EN DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL

rAPAS PREPARATOR E
SO PENAL COMN, S INTERMEC
Y 7-2011 DEL CONGRI N LOS
DE< O DE

, u A>

LICENCIADO
OSCAR ALFREDO POROJ SUBUYUJ

GUATEMALA, NOVIEMBRE DE 2011

UNIVERSIDAD MARIANO GLVEZ DE
GUATEMALA
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y
SOCIALES

LAS ETAPAS PREPARATORIA E INTERMEDIA DEL PROCESO PENAL

COMN, SEGN LOS DECRETOS 18-2010 Y 7-2011 DEL CONGRESO
DE LA REPBLICA

TESIS PRESENTADA
POR:

Licenciado Oscar Alfredo Poroj Subuyuj

PREVIO A OPTAR AL GRADO ACADMICO DE

MAGISTER ARTIUM EN DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL

GUATEMALA, NOVIEMBRE DE 2011

Directora General de Maestras Facultad de
Ciencias Jurdicas y Sociales:

M.A. Mirna Lubet Valenzuela Rivera

Consejero de Tesis
Doctor Mario Antonio Morales Monroy

ni
 Universidad Mariano
Glvez de Guatemala
Facultad de Ciencias Jurdicas y
direccin Sociales
Posgrados

DIRECCIN GENERAL DE MAESTRAS DE LA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES.
Guatemala, catorce de noviembre del dos mil once -----------

Se autoriza la impresin de tesis titulada:

LAS ETAPAS PREPARATORIA E INTERMEDIA DEL

PROCESO
PENAL COMN, SEGN LOS DECRETOS 18-2010 Y
7-2011
Presentada por el estudiante de la Maestra en Derecho Penal y
Procesal Penal:
LICENCIADO OSCAR ALFREDO POROJ SUBUYUJ

Quien para el efecto deber cumplir con las disposiciones

reglamentarias respectivas. Dse cuenta con el expediente a
Secretara General de la Universidad, para la celebracin del
acto de investidura y graduacin profesional correspondiente.

'Conoceris la Verdad, y la Verdad os har Libres"

 UNIVERSIDAD MARIANO GLVEZ DE GUATEMALA
REGLAMENTO DE TESIS

Artculo 8o. RESPONSABILIDAD.

Solamente el autor es responsable de los conceptos expresados en el

trabajo de tesis. Su aprobacin en manera alguna implica
responsabilidad para la Universidad."

v
 ndice

Introduccin.................................................................................................. 1
PRIMERA PARTE
GENERALIDADES DEL PROCESO PENAL
GUATEMALTECO Captulo I
Sistemas procesales en el mbito penal...................................................4
Breve resea histrica.......................................4
El sistema acusatorio................................................................................4
Sistema Inquisitivo (o Inquisitorio).....................
Ei sistema procesal mixto..................................7
Captulo II
Los Principios Bsicos del Cdigo Procesal
Penal guatemalteco....................................................................................8

Las Garantas Procesales........................................................................ 8

A. Principio de Legalidad.......................................................................8
B. Debido Proceso ................................................................................9
C. El Fin del Proceso Penal (Artcuo 5 C.P.P.).....................................17
D. Independencia del Poder Judicial (Artculo 7 C.P.P.).......................18
E. Coercibiiidad de las resoluciones judiciales y
el derecho a impugnarlas. (Artculo 11)..................................18
F. Garanta de fundamentacin de las
resoluciones judiciales...............................................................19
G. Justicia penal, obligatoria e irrenunciable,
gratuita y pblica.......................................................................20
H. La presuncin de inocencia y la
forma de interpretar la ley procesal penal.
(Artculo 14 C.P.P.).....................................................................21
I. El derecho a no declarar contra s mismo.
(Artculo ] 5 C.P.P.).....................................................................23
J. Respeto a los derechos humanos
(Artculo 1 C.P.P.)....................................................................23
K. La garanta de nica persecucin
por el mismo hecho. (Artculo 17 C.P.P.)...................................24
L. La garanta de cosa juzgada. (Artculo 18 C.P.P.)........................25
 M. Continuidad en el proceso.(Artculo 19 C.P.P.).................................25
N. El derecho de defensa (Artculo 20 del C.P.P.)................................25
. Igualdad en el procesofArtculo 21 del C.P.P.)..............................25
O. El asiio (Artculo 22 del C.P.P.) .........................................................26
P. Va diplomtica (Artculo 23 del C.P.P.).............................................26

Captulo III
De la persecucin penal.................................................................. 29
A. La accin penal (accin procesal)
y sus diferentes clases.................................................................29
1) La Accin Penal Pblica Articulo 24 Bis del C.P.P.)................................30
Qu es y quin puede ejercitarla?............... 30
Cules son los delitos proseguibles
por accin pblica?............................................................................30
Cules son los actos introductorios que permiten iniciar la
investigacin y/o proceso para los
delitos de Accin Pblica?.................................................................32
Se puede suspender o interrumpir un proceso de un delito
de accin penal pblica,
una vez iniciado?...............................................................................32
Puede libremente el Ministerio Pblico, revocar la persecucin
penal si el delito es de
accin penal pblica?................................................................. . .. 33
2) Accin penal pblica que depende deinstancia particular y/o que
requiere de autorizacin estatal.
(Artculo 24 ter del C.P.P.)..................................................................33
2.1 La accin penal pblica que depende de instancia
particular............................................................................................34
Qu es y quines pueden instar a la
persecucin en estos casos?...........................................................34
Cules delitos requieren de instancia
particular para perseguirlos?............................................................34
Cules son os actos introductorios para accionar
el inicio de una investigacin o procesoen estos casos?..................36
Procede detener en flagrancia, en los ilcitos de
accin pblica dependiente de instanciaparticular? 36
Se puede suspender o interrumpir la persecucin penal una vez
que se ha presentado la instancia
particular a travs de denuncia o querella?...................................37
Se puede revocar la accin penal pblica dependiente de
instancia particular una vez
que se ha instado?............................................................................38
2.2) La Accin Penal Pblica que requiere de autorizacin estatal
...........................................................................................................38
Qu es?......................................................38

vil
 Cules son los delitos prosegulbles por este
tipo de accin?...................................................................................38
Cules son los actos introductorios para iniciar
Una persecucin en este caso?.........................................................38
Se puede suspender o interrumpir la persecucin penal una
vez que se ha obtenido la autorizacin
estatal a travs del antejuicio?...........................................................39
Se puede revocar la accin penal pblica que depende de la
autorizacin estatal una vez que se
ha declarado que ha lugar a formacin de causa?..........................39
Qu sucede si se persigue a un funcionario que goza de antejuicio sin que se
haya agotado este?........................................39
3) La accin privada (Artculo 24 ter del C.P.P.)..........................................40
Qu es?.......................................................40
Quines pueden instar a la persecucin?......................................40
Cules son los delitos perseguibles por accin privada?...............40
Cules son las formas de iniciar el proceso
por accin privada?..........................................................................41
Se puede suspender o interrumpir la persecucin
penal que haya iniciado por accin penal privada?..........................42
Se puede revocar la persecucin penal una
vez se haya ejercitado la accin penal privada?..............................43
B. Persecucin penal...................................................................................43
C. Extincin de la persecucin penal...........................................................43

Captulo IV
La jurisdiccin y competencia penal,
Sujetos y auxiliares en el proceso...............................................................47

A. La jurisdiccin y competencia penal .......................................................49

B. Tribunales competentes en el orden penal y sus atribuciones................49
1) Los Jueces de Paz;..........................................................................SO
2) Los Jueces de Primera Instancia Penal...........................................53
3} Los Jueces unipersonales de sentencia......................................54
4) Los Tribunales de sentencia penal, narcoactividad y
delitos contra el ambiente; y otras formas de violencia
contra la mujer.................................................................................. 55
5) Los jueces de primera instancia por
proceso de mayor riesgo............................................................57
6) Los Tribunales de sentencia penal
por procesos de mayor riesgo;...................................................58
7) Salas de la Corte de Apelaciones, del Ramo penal,
narcoactivi- dad y delitos contra el ambiente.............................60
8) La Cmara penal de la Corte Suprema de Justicia..........................60
9) Jueces de Ejecucin.........................................................................61
C. Instituciones para discutir la competencia penal............................... . ....62

vi i i
 La inhibitoria (Artculo 56 del C.P.P.)......................................................62
La Declinatoria Artculo 56 C.P.P.).........................................................62
Quin puede presentar dichos planteamientos
y cules son sus requisitos?............................................................63
Cul es la oportunidad para plantearlas?......................................63
Cul es el trmite de estos planteamientos? 63
Cules son los efectos?...............................64
Pueden impugnarse lo resuelto de la
Declinatoria o Inhibitoria?.............................................................. 65
D. Los impedimentos, excusas y recusaciones para los jueces.................66
Cul es el trmite de los Impedimentos si existiere alguno?.........67
Cmo se plantea?........................................................................68
Cul es el trmite de la excusa?.................69
Puede pedirse por las partes que los jueces se excusen?............70
Qu efectos tiene en el procedimiento
si un juez o varios excusan?............................................................71
Cul es la oportunidad para plantear una recusacin?.................71
Cul es el trmite de una recusacin?.......................................73
Qu efectos tiene en el procedimiento
si un juez o varios son recusados?..................................................75
Se puede impugnar lo resuelto en
una recusacin o excusa?...............................................................75
E. Los sujetos procesales.......................................................................76
E.t Los sujetos acusadores....................................................................78
1. El Ministerio Pblico........................................................................78
Qu papel desempea en el proceso penal? 78
1.1 La Polica Nacional Civil como auxiliar del ente fiscal.....................79
Qu papel desempea la polica?...........................................79
2. El Querellante Adhesivo..................................................................80
Quines pueden ser Querellantes Adhesivos? .....................8D
Qu derechos tiene el agraviado o
Querellante Adhesivo en el proceso?........................................81
Puede existir en un mismo proceso varios
Querellantes por Adhesin?......................................................82
2.1 El Querellante Exclusivo..................................................................83
Podra el Ministerio Pbico constituirse como
Querellante exefusivo?..............................................................83
3. La Accin Civil o accin reparatoria.................................................83
Qu es la Accin Civil?............................................................83
Cul es la funcin de la vctima o agraviado que
ejerce la accin reparadora?.....................................................84
Quines pueden ejercitar la accin reparadora o
tener derecho a la reparacin digna?........................................85
Contra quines se puede ejercitar la accin civi? 85
Puede plantearse la accin de reparacin,
aparte del proceso penal?.........................................................87

ix
 Puede el Ministerio Pblico ejercitar ia
accin reparadora?...................................................................88
Es obligacin del Ministerio Pblico
averiguar sobre el dao causado?............................................89
Puede existir en un proceso pluralidad de personas
que pretendan reparacin?.......................................................89
Cundo prescribe el derecho para
accionar civilmente?..................................................................89
E.2 De los Sujetos Acusados..................................................................89
1. El Sindicado........................................................................................... 89
Qu sucede si el sindicado proporciona datos
falsos de identificacin?...................................90
Quines tienen capacidad y legitimacin para
intervenir en el procedimiento como Imputado?.......................91
Qu sucede si quien comete un posible ilcito
es un Incapacitado mentalmente?............................................91
Qu sobreviene si un imputado cae en situacin de
incapacidad mientras se le est
procesando penalmente?..........................................................92
La Incapacidad en un juicio penal es lo mismo
que la Interdiccin civil?............................................................92
Qu sucede si existen varios procesados y solo
uno de ellos cae en situacin de incapacidad mental?.............92
Puede un imputado negarse a una citacin, ausentarse
sin causa justificada o darse a la fuga y ya se le
est procesando .............................................................. .93
Cules son los efectos de la Rebelda?..................................93
Puede existir pluralidad de sujetos en la posicin
pasiva del proceso?...................................................................93
1.1 La Defensa Tcnica del sindicado....................94
El derecho a elegir defensor de confianza94
Quines pueden ser abogados defensores?
(Artculo 93 de! C.P.P.) .............................................................94
Cmo puede proponerse un abogado defensor?
(Artculo 94 del C.P.P.) ..............................................................94
Puede un mismo abogado defender a
varios sindicados? (Artculo 95 C.P.P.) .....................................95
Qu nmero de defensores est permitido
para cada sindicado? (Art. 96 del C.P.P.) .................................95
Cules son las facultades del defensor
dentro del proceso?...................................................................95
Puede renunciar un abogado defensor y en el
mismo momento dejar el proceso?...........................................96
Qu sucede si un abogado abandona
la defensa tcnica?....................................................................96

x
 Qu significa ser defensor mandatario y
en qu caso puede darse.........................................................96
2. Del Tercero Civilmente Demandado......................................................97
F. Los Consultores Tcnicos como auxiliares de
los sujetos procesales. ........................................,........................97
Cules son los requisitos para que esta
persona pueda ser aceptada?........................................................99
Captulo V
La actividad procesal y actividad procesal defectuosa
................................................................................................................... 101
A. Las disposiciones generales (Artculo 142 ai 150 C.P.P.)..................... 101
A. i )En cuanto al idioma (Arts. 142 y 143 C.P.P.)................................101
A. 2) En cuanto a la oralidad o la escritura (109 C.P.P.)......................101
A. 3) Lugar de los actos (Art. 144 C.P.P.)............................................102
A. 4) El tiempo para practicar los actos del proceso
(Art. 145 C.P.P.).........................................................................102
A.5) El registro de los actos procesales
(Art. 146, 147, 148 C.P.P.).........................................................103
A quin le corresponde tener las actuaciones del
proceso, al juzgado o al Ministerio Pblico?
(Art. 150 C.P.P.).........................................................................104
A.6)Los incidentes y su forma de tramitarlos
(Art. 150 Bis C.P.P-1..................................................................107
B. Los plazos, en el proceso penal
(Artculos del 151 al 153 C.P.P.).......................................................110
D. Actos de comunicacin entre autoridades
jurisdiccionales y otras...................................................................111
E. De las notificaciones, citaciones y audiencias.......................................112
Quin hace la notificacin?.....................................................112
Del lugar para notificar.............................................................. 113
A quin debe de notificrsele?.................................. . ...........113
Notificacin por lectura..........................113
Invalidez de la notificacin.........................................................114
Cabe el planteamiento de recursos en las cdulas de
notificaciones?...........................................................................114
La Citacin.................................................................................115
F. De los actos y resoluciones judiciales...................................................115
G. Remedios procesales en cuanto a
las resoluciones judiciales...............................................................116
1. La Queja..........................................................................................116
2. La Rectificacin................................................................................117
3. Otros remedios en ia Ley Procesal Penal........................................117
H. La prueba en el proceso penal
(Artculos 181 al 253 del C.P.P.)....................................................117

XI
 I. Las medidas de coercin ................................ . ..................................117
J. De la actividad procesal defectuo............................................................118
Del Principio Bsico de Observancia de las formas
y condiciones del Proceso Penal..............................................i i 8
Remedios procesales para subsanar la actividad
procesal defectuosa..................................................................119
Cules son los llamados defectos absolutos?
(Art. 283 C.P.P..........................................................................121
Plasta dnde puede subsanarse la actividad
procesal defectuosa? .............................................................122

SEGUNDA PARTE
ETAPA PREPARATORIA EN EL PROCEDIMIENTO COMN POR ACCIN
PBLICA y SU VA RECURSIVA EN ESTA ETAPA

Captulo I
La Etapa Preparatoria, Objeto, plazos y formas
resumida de la etapa preparatoria.............................................................125

A. Objeto.....................................................................................................125
B. Plazos de la Etapa Preparatoria.............................................................125
C. Forma procesal resumida de la etapa preparatoria...............................126

Captulo II
Actos introductorios que originan
ei proceso penal.........................................................................................127

La comisin de un hecho.......................................................................127
Actos introductorios o noticia criminal de un hecho...............................127
1. La denuncia ...........................................................................................127
1.1) La denuncia obligatoria...................................................................128
2. La prevencin policial............................................................... . ...........129
2.1) La flagrancia que se hace constar en la
prevencin policial (artculo 257del C.P.P.)...............................129
El rgano jurisdiccional que generalmente
debe conocer en los casos de flagrancia..................................131
Pueden detener en flagrancia ios particulares?.....................132
Aprehensin por orden de juez competente.............................132
Qu juez conoce en caso de orden de detencin? ...............
Detencin sin orden de juez o sin que exista flagrancia o
sealamiento de cometerse delito.............................................133
3. La querella.................................................... ...... . ........................... . . 135
La Desestimacin de estos actos Introductorios...................................135
Cabe recurso en contra de la desestimacin?........................137

XI!
 Captulo III
Declaracin de! sindicado(a) y las
primeras resoluciones del juez (a) de lo 138
penal...............................................................
A. La audiencia de declaracin...............................................................138
Quines deben y pueden estar en este acto?
.....................................................................
138
Desarrollo de la audiencia...............................................................138
B. Anlisis de las resoluciones del juez,
posterior a la declaracin.............................................................142
B. l. Una primera forma de resolver:.................................. ....................143
Cuando se dicta falta de mrito....................................................143
B. 2.La segunda forma de resolver:........................................................145
Cuando se dicta auto de procesamiento y luego
alguna
medida sustitutiva de prisin
........................................................................................................ 145
Puede recurrirse el auto de procesamiento?
...................................................................146
Qu hacer s no se est de acuerdo can la
figura tipo penal por la que decidi
procesal el Juez o Jueza?.,..............................................................146
Cul es el tiempo de vigencia del auto
de procesamiento?...........................................................................147
Reglas especiales que deben de observarse en la concesin de
medidas sustitutivas.
(Art. 264 del C.P.P.)...................................................................149
Tipos penales, por los que no se puede conceder
medidas sustitutivas..................................................................151
Qu debe de prever un defensor para el
otorgamiento de medida sustitutiva?........................................152
Puede variarse ei auto de medida sustitutiva
dictado? ..................................................154
Cabe recurso en contra del auto que resuelve
sin lugar la revisin de la medida de coercin?........................155
Cabe recurso en contra del auto que resuelve con lugar
la revisin de la medida de coercin y como consecuencia cambia la que se
haba impuesto al sindicado?......................156
Hasta cunto tiempo dura ! etapa preparatoria si se dicta
medida sustitutiva, y cunto la vigencia
de la medida otorgada?............................................................156
B,3 Una tercera forma de resolver:...................................................... . 157
Cuando se dicta auto de procesamiento y luego se dicta
auto de prisin preventiva.......... . ................................................157
Puede recurrirse el auto de procesamiento? 158
Qu hacer entonces si no se est de acuerdo
con la figura tipo pena! por la que decidi
procesar el Juez o Jueza?........................................................158

xiii
 Cul es el tiempo de vigencia del auto
de procesamiento?....................................................................158
B.3.1 Sobre ei Auto de prisin preventiva,
posterior al auto de procesamiento............................................ . ...159
Elementos indispensables para dictar prisin preventiva............ 159
Apelacin al Auto de Prisin Preventiva...161
Competencia de la Sala de Apelaciones. .i 62
Puede variarse el Auto de Prisin preventiva
una vez dictado?.......................................................................162
En qu etapa puede solicitarse la revisin de
medida de coercin de prisin preventiva?...............................163
Desarrollo de la audiencia de revisin
de la medida de prisin.............................................................164
Cabe recurso en contra del auto que resuelve
sin lugar la revisin de lo medida de coercin de prisin preventiva?
................................................................................164
Hasta cunto puede durarla etapa preparatoria
si se dicta auto de prisin preventiva?......................................165
Cunto tiempo dura el auto de prisin preventiva?................165
Captulo !V
Admisin de los sujetos procesales
en el procedimiento preparatorio, y oposicin a ella..................................168
A. El Querellante Adhesivo.........................................................................168
1. Solicitud para ser admitido dentro del proceso 168
2. Puede solicitarse la admisin ante un juez de paz
a inicios de! proceso?...............................................................168
3. Resolucin a la solicitud.................................................................169
4. Oposicin u obstculo a la admisin provisional
del Querellante Adhesivo..........................................................169
5. Qu excepciones existen en el c.p.p............................................169
6. Quin conoce la excepcin y cul es su trmite?.........................170
7. Puede recurrirse la resolucin de ta excepcin
planteada en primer grado? .....................................................171
8. Procede recurrir la resolucin de la Sala de
Apelaciones, que conoci la apelacin en contra de
lo resuelto por la excepcin planteada?
.............................................................................................. 171
9. El rechazo a la solicitud de ser querellante
adhesivo en el proceso.............................................................172
10. Recurso en contra del rechazo.......................................................172
11. Puede plantearse casacin en este caso?. .173
B. El Actor Civil..........................................................................................173
C. El Tercero Civilmente Demandado.......................................................173

XIV
Captulo V
Los Medios de investigacin, de conviccin
o de prueba en el proceso penal................................................................175

A. Disposiciones Generales (Artculos del 181 al 186 del C.P.P.).............175

1. Objetividad.................................................175
2. Libertad de prueba.....................................176
3. Prueba legalmente admisible e inadmisible...................................177
4. Hecho notorio.............................................177
5. Sistema de valoracin de ia prueba en el
proceso penal guatemalteco......................................................177
B. De los medios de prueba en particular..................................................... 178
1. De la comprobacin inmediata ymedios auxiliares
179
2. Inspeccin y registro de lugares, cosas o personas, o
allanamiento en dependencias cerradas
o lugares pblicos.................................................................... 179
Puede ingresarse a una dependencia cerrada
sin autorizacin judicial?............................................................180
Horario para practicar el allanamiento
para inspeccin o registro..........................................................181
Debe contarse con autorizacin si s! lugar a
inspeccionar o registrar es unlugar pblico?.............................182
Qu se necesita para entrar y registrar la
oficina de una de las altas autoridades de los
organismos del Estado?............................................................182
Qu debe de hacerse si en el lugar se
encuentran objetos o elementos probatorios tiles
para la investigacin?.............................................................. 182
3. Reconocimiento corporal o mental...................................................183
4. Levantamiento de cadveres.........................................................* 183
5. El secuestro de cosas u objetos, como evidencias....................184
Cul es el procedimiento para ei secuestro?..........................184
Dnde quedan los objetos secuestrados
por orden judicial?.....................................................................184
Qu se hace con as cosas u objetos
secuestrados en un proceso penal?..........................................185
6. Clausura de locales........................................................................ 186
7. Testigos............................................................................................186
Definicin................................................................................ 186
Personas con derecho a trato especial para declarar
................................................................187
Personas excentas de la obligacin de declarar
...............................................................187

xv
 8. Peritos...........................................................................................190
Quines tienen impedimento para ser peritos? ....................191
Trmite para darle la calidad de perito a una persona.............192
Cmo se designa a un perito por parte del INACIF?.............265
Qu es lo que debe hacer el perito?......................................265
Existen las excusas y recusaciones para los peritos?...........266
Cmo se hacen constar los resultados de sus
valoraciones, observaciones o examen realizado?..................267
Qu debe de hacerse con los objetos
que se examinan?....................................................................193
9. Peritaciones especiales...............................................................194
a. Autopsia (necropsia o necroscopia)............194
b. Peritacin en caso de envenenamiento......194
c. Peritacin en delitos sexuales.....................195
d. Cotejo de documentos.,.............................. 195
e. Traductores e Intrpretes............................196
f. Reconocimientos.........................................197
f.l) Reconocimiento de personas....................................................197
Directrices para realizarlo ?.....................198
f.2) Solicitud de informes..........................................................199
10. Careos.................................................................................................. 199
Captulo VI
Obstculos a la persecucin penal y Civil,
en la etapa preparatoria..........................................................................201
A. El Antejuicio................... . ............................................................... . ..201
Trmite del antejuicio:....................................................................202
B. La Cuestin Prejudicial................................................. . ...................203
Quin puede plantear esta cuestin y
ante quien se interpone?..........................................................204
En qu forma debe presentarse?...........204
Qu trmite debe drsele a la Cuestin
Prejudicial?..............................................204
1. Cuando se presenta el escrito de prejudiciaiidad:................................281
2. Cuando la prejudiciaiidad se presenta en forma oral............................282
Cules son los efectos de declarar con
lugar una cuestin prejudicial?.................................................205
Quin es ei obligado y legitimado para promover el
proceso independiente del penal que tiene que
resolver para continuar la persecusion
penal.........................................................................................206
se declara con lugar una cuestin prejudicial?........................206
Cabe algn recurso en contra de lo resuelto
Trmite del recurso de Apelacin.............................................207
Procede otro recurso en contra de lo resuelto
por la Sala de Apelaciones, en lo que se refiere
a la Cuestin Prejudicial?
...........................................................................

XVI
 C. 1 .La excepcin de incompetencia..................................................208
C. 2.La excepcin de falta de accin...................................................209
C. 3.Excepcin de extincin de la persecucin
penal o de la pretensin civil...............................i.....................209
Cul es el trmite que debe darse al interponerse una
excepcin en la etapa preparatoria?..........................................211
Recurso en contra de la resolucin de la excepcin.................212
Procede plantear Casacin contra lo
resuelto por la Sala de Apelaciones? ......................................212
Interposicin y trmite del recurso de Casacin
.................................................................212
Captulo Vil
Actos Conclusivos de Etapa Preparatoria.............................................214

TERCERA PARTE
ETAPA INTERMEDIA EN EL PROCESO PENAL COMN
y SU VA RECURSIVA...............................................................................215

Captulo I
Objeto de la etapa intermedia y
control jurisdiccional de plazos.................. . ..........................................216

A. Objeto de la Etapa.................................................................................216
B. El Control Jurisdiccional de Plazos.........................................................217

Captulo II
Las instituciones que se discuten en etapa intermedia.......................218
La acusacin por va comn y apertura a jucio................................218
Cundo procede presentar acusacin?.....218
Cuntos tipos de acusacin podra decirse que existen en el
cdigo procesal penal?....................................................................218
Cma se presenta la acusacin?..............219
1. Los requisitos y contenido para un memorial de acusacin..................219

xv
 Qu es la acusacin alternativa?...............221
Notificacin de la acusacin........................222
2. Desarrollo de la audiencia, discusin de la acusacin y
orden de intervencin en ella.................................................................222
Cual debe ser el contenido de fa audiencia
intermedia de discusin de la acusacin?......................................222
3. Cabe recurso en contra del auto que
resuelve abrir a juicio pernal?.........................................................226
4. Algunos problemas en relacin con la acusacin..................................226
Puede impugnarse la orden de acusacin?.................................230
5 La no realizacin de la audiencia de
acusacin en ei da fijado................................................................230

Captulo MI
La Acusacin por la Va del Procedimiento Abreviado
............................................................................231
1. Requisitos para solicitar el procedimiento abreviado.............................231
2. Desarrollo de la audiencia y
orden de intervencin en ella:.........................................................232
De los requisitos mnimos de la sentencia de
procedimiento abreviado:................................................................234
3. Recurso de apelacin en contra de la Sentencia de
Procedimiento Abreviado................................................................235
4. Casacin contra la sentencia de la
Sala de Apelaciones........................................................................236

Captulo IV
La Clausura Provisional...........................................238
La base legal y en qu consiste.................................................................238
Dos formas por las que procede la clausura..........................................238
1. Solicitud de Clausura Provisional....................239
2. Desarrollo de la audiencia:.....................................................................239
3. La resolucin o Auto
de la Clausura.................................................................................240
4. Recurso en contra el Auto de Clausura Provisional
241
Trmite del recurso.........................................................................241

xviii
5. Procede Casacin contra ei Auto de la................................................
Sala de Apelaciones que confirme la clausura provisional?...........241

Captulo V
El Sobreseimiento..................................................................................... 243

Qu es el Sobreseimiento y cual su base legal?.....................................243

1. Trmite procedimentai de la solicitud de sobreseimiento......................
2. La resolucin o Auto de
Sobreseimiento............................................................................ 244
3. Efectos del auto..............................................245
4. Recurso en contra del auto de sobreseimiento......................................245
Trmite del recurso.....................................355
5. Procede recurrir en casacin contra el auto
dictado por la Sola de Apelaciones?................................................246
Interposicin y trmite del recurso de Casacin..............................246

Captulo VI
El Criterio de Oportunidad.............................. 248
Definicin Doctrinaria..................................................................................248
1. Supuestos legales para otorgar el criterio de
oportunidad ........................................... 248
2. Requisitos legales para otorgar el Criterio de Oportunidad...................251
3. Reglas que pueden imponerse al concederse el
Criterio de Oportunidad (Art,25 Bis del C.P.P.).............................. 252
4. ?Cules son las oportunidades para solicitar el
Criterio de Oportunidad?..................................................................253
En ia etapa preparatoria...................................................................253
En la etapa intermedia.....................................................................253
En la etapa de debate......................................................................253
5. Desarrollo de la audiencia de! criterio de oportunidad:
254
6. El Juez o Jueza deber resolver
de Criterio de Oportunidad............................................................. 255
La resolucin y sus efectos..............................................................255
7. Recurso en contra de la resolucin de
Criterio de Oportunidad....................................................................255
Trmite del recurso..........................................................................256

ixx
 Captulo Vil
La Suspensin Condicional de la Persecucin
Penal.................................................... 257
Definiciones......... . ...................................................................................257
Doctrinaria:....................................................257
Definicin legal: .....................................................................................257
1. Supuestos en los que puede otorgarse. (Art. 27 de C.P.P.)...................257
2. Requisitos para otorgar la Suspensin
Condicional de la Persecucin Penal............................................257
3. Qu debe contener la solicitud de la
suspensin condicional de la persecucin penal
.................................................................. 258
4. Trmite de la solicitud de Suspensin
condicional de la Persecucin penal,
como
acto conclusivo de etapa preparatoria.......................................259
5. Desarrollo de ia audiencia:.................................................................259
6. La Resolucin de Suspensin Condicional
de ia Persecucin Penal................... 260
Efectos del auto y duracin de esta institucin...............................260
7. Recurso en contra de la resolucin de Suspensin
Condicional de la Persecucin Penal?.......................................261
Trmite del recurso.....................................2l

9. Reforma y revocacin de este beneficio y la

reanudacin de la persecucin penal.............................................262
CONCLUSIONES................................. 264
RECOMENDACIONES......................... 267
Pies de pgina...................................... 268

xx
Introduccin

El presente trabajo, es una monografa descriptiva en donde el autor traslada la

interpretacin que se tiene del Proceso Penal Comn guatemalteco, tanto en sus
generalidades, como en sus etapas Preparatoria e Intermedia, haciendo una
exposicin, y descripcin de lo que dice la ley de la materia, en relacin a estas
dos etapas, y sealando como las reformas contenidas en los decretos 18-201 y
07-2011, las han cambiado, as como a aplicacin que se puede hacer del
contenido de dichas reformas.

Este trabajo se ha dividido en tres partes:

La primera que contiene lo relativo a las generalidades del Proceso Penal

guatemalteco, desde sus principios bsicos, hasta la actividad procesal y las
instituciones que se contemplan en la llamada "actividad procesal defectuosa".

La segunda parte contiene un anlisis de la Etapa Preparatoria, desarrollada

desde las diversas perspectivas que pueden darse, ya sea como sujeto procesal
o como aplicador de justicia penal. Se incluye el anlisis desde la declaracin del
sindicado hasta los actos que llevan a concluir dicha etapa, haciendo alusin a los
recursos que pueden plantearse en dicha etapa procesal como del trmite que
ellos conllevaran.

Por ltimo, se hace un anlisis del contenido de la Etapa Intermedia, separando

por captulos, cada una de las seis instituciones que pueden presentarse y
discutirse en dicha etapa, tales como La acusacin por la va comn, La
acusacin por la va del procedimiento abreviado; La Clausura Provisional; El
sobreseimiento; El Criterio de Oportunidad y la Suspensin condicional de la
Persecucin penal, sealando las diligencias o incidencias que se considera
pueden darse en las mismas, y los recursos que pueden plantearse al resolverse
cada una de estas cuestiones, analizando de nuevo el trmite que conllevara
cada uno de los recursos que se planteara.

No se pretende agotar todas las incidencias de estas etapas, pero s dejar un

1
 2

panorama general del contenido de stas, de manera que Incluso se citan casos
concretos para dar una mejor visin sobre el anlisis de estas etapas.
 PRIMERA PARTE
GENERALIDADES DEL PROCESO PENAL
GUATEMALTECO

3
Captulo I
Sistemas procesales en el mbito penal

Breve resea histrica 1

A lo largo de la historia, la humanidad ha conocido tres sistemas procesales; El

Acusatorio, el Inquisitivo y El Mixto. La configuracin de los principios, normas y
filosofa que cada uno de ellos comprende, se reflejan en dos etapas esenciales
comunes a cualquiera de estos tres modelos, la etapa preparatoria (investigacin
o sumarial} y la del juicio (plenario o debate).

Existen tres funciones fundamentales que se realizan en el proceso, stas son: la

funcin de acusar, la funcin de defensa y la funcin de decisin. Si se imputa a
una persona a comisin de un delito, alguien tiene que hacer la imputacin. Por
otra parte, es preciso concederle ai acusado la oportunidad de defenderse y
rebatir la imputacin que se le hace. Por ltimo, debe resolverse la situacin del
imputado, debe juzgrsele, e Imponrsele una pena si es culpable, o
absolvrsele si es inocente.

El Doctor Alberto Herrarte2 citando a Eugenio Florin, esgrime que este autor
concluye que si las tres funciones anteriores estn concentradas en una misma
persona, se tendr el proceso inquisitorio o ms bien inquisitivo; por el
contrario, si cada una de estas funciones es ejercida por diferente persona, se
tendr el proceso acusatorio. De donde, en el segundo caso se da un proceso de
partes y en el primero un proceso unilateral de un juez con actividad multiforme.

El sistema acusatorio
Se dice que los antiguos pueblos germanos, son el nico ejemplo de un sistema
acusatorio ciento por ciento puros, un debate caracterizado por la prevalencia de
la oralidad y la publicidad.

En Grecia, ya con un sistema acusatorio popular, la justicia se ejerca de cara al

pueblo medante tribunales integrados por ciudadanos honorables y

4
 5

prominentes de !a localidad, avances que se trasplantaran a la Repblica

Romana.

Este sistema se determina de la siguiente forma:

a) El debate se caracteriz por la prevalencia de la oralidad y la publicidad.

b) Los tribunales se integraban por ciudadanos honorables y prominentes de la
localidad. (Esto instituye el sistema de jurados).

c) Se consider que la mejor forma de juzgar consista en la existencia de dos

partes: una que llevara la acusacin y otra que llevara la defensa.

d) El juez, asamblea o jurado popular, deba encontrarse como un sujeto supra-

ordenado con el mximo de imparcialidad para poder examinar las
contrapuestas posiciones de las partes.

e) Se busca la igualdad de las partes.

f) El juez no debe tener iniciativa en la investigacin.

g) Deba de existir acusacin en los delitos pblicos; accin popular y en los

delitos privados deba de ser el perjudicado u ofendido.

h} En relacin con los principios de procedimiento deba ser: proceso oral, pblico,
contradictorio y continuo.

i) La prueba se valoraba segn la ntima conviccin.

j) La sentencia produce eficacia de cosa juzgada.

k) Por ltimo, en relacin con ias medidas cautelares, la libertad dei acusado, es
la regla general.
 6

Sistema Inquisitivo (o Inquisitorio)

Podemos extraer en forma inmediata como caractersticas del sistema
inquisitivo, sin pretender agotarlas, las siguientes:

a) Es un sistema que nace con la cada del imperio Romano y e! fortalecimiento

de la Iglesia Catlica; (Derecho Cannico).

b) Se establece la bsqueda de la verdad como fin principal del proceso penal y

como medio para obtenerla, la confesin que se sita como la reina de las
pruebas, a! lado de los documentos pblicos que hacen plena prueba.

c) Se configuran reglas de apreciacin obligatorias para todos los funcionarios

judiciales, sealndose qu hace y qu no hace prueba. Es decir, que a
prueba se valora conforme a un sistema legal y la ley da el valor que debe
asignrsele.

d) Se privilegia la fase de investigacin o sumario y el debate queda relegado a

un mero acto formal, el pronunciamiento de la sentencia.

e) El juez deba de ser magistrado o juez permanente. Proceda de oficio a la

averiguacin de un delito y que este funcionario lleva a cabo la instruccin y
subsiguiente acusacin.

f) Los principios del proceso son: secretividad, escritura, y no contradictorio.

g) Se considera al inculpado como la mejor fuente de conocimiento de los

hechos, e incluso se le puede obligar a declarar, aun usando medios
coactivos.

h) El juez formula la decisin definitiva, condenando o absolviendo al inculpado.

i) En relacin a la sentencia, no hay cosa

juzgada.
 7

j) Y en relacin con las medidas cautelares, el estado de prisin es el criterio

general.

El sistema procesal mixto

Este sistema se relata que fue adoptado por los pases hispanoamericanos, y
en este, se combinan las caractersticas del Acusatorio y del Inquisitivo.

Las caractersticas mnimas que pueden sealarse son las siguientes:

a) Se tiene funcin dividida, una entidad que acusa, una que defiende y una que
juzga.

Se tiene una fase escrita en general (preparatoria).

Se tiene una fase oral (debate).

El sistema de valoracin de ia prueba, es la ntima conviccin.

El juez tiene an iniciativa en la investigacin.

f) Existe acusacin en los delitos pblicos; y en los delitos privados deba de ser
el perjudicado u ofendido.

g) En relacin con ios principios de procedimiento existe la oralidad, publicidad y

el contradictorio.

La sentencia produce eficacia de cosa juzgada.

i) Por ltimo en relacin con las medidas cautelares, la libertad del acusado, es
la regla general.

El juez debe ser magistrado o juez permanente.

k) En cuanto a los principios del proceso, algunas partes se mantienen en

secretividad, y por escrito.
Captulo II

Los Principios Bsicos del Cdigo

Procesal Penal guatemalteco

El ttulo I del cdigo procesal penal, establece como Principios bsicos" las
garantas procesales (artculos del 1 al 23), los tipos de persecucin penal o tipos
de accin procesal (artculos del 24 al 31) y la extincin de las diferentes acciones
procesales (artculos del 32 al 36).

Principio Jurdico
Se entiende como: "...fundamento del derecho."3; "bases de un
ordenamiento jurdico y por ende de las concepciones del derecho penal y
procesal penal...'1; o valores jurdicos propios de la sociedad constituyendo la
parte permanente del derecho y tambin la cambiante y mutable que determina la
evolucin jurdica y slo ser legtimo cuando su contenido exprese aquello que
resulta jurdicamente valioso en la conciencia jurdica general.5

Las Garantas Procesales

Del artculo 1 al 23 se contemplan como "Garantios Procesales", las siguientes:

Principio de Legalidad

Contenido en los artculos 1 y 2 c. p. p, Ambos reflejan que la aplicacin del

derecho penal es de actos u omisiones y no es un derecho penal de actor o por lo
que la persona aparenta o parece ser.

El artculo 1, contiene el principio de legalidad sustantiva" y lo podemos relacionar

directamente con el artculo 17 de la C. P. R. G; 1 del cdigo penal y 9 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos.

8
 9

El artculo 2, tambin guarda relacin con el artculo 17 de la Constitucin Poltica,

1 del C. P. y 9 del Pacto de San Jos,

El autor Muoz Conde llama ai contenido de estos artculos Principio de

intervencin legalizada, para evitar el ejercicio arbitrario e ilimitado del poder
punitivo del Estado.6

Debido Proceso
(Artculos 12 Constitucional, 3, 4 y 6 C.P.P.)

Debido.- Segn el Diccionario de la Lengua Espaola, se refiere a: Deber. Como es

debido. Como corresponde o es lcito.1

Proceso.- Refiere el Diccionario de la Lengua Espaola, que el trmino significa:

...Conjunto de las fases sucesivas..., ant. Der. Procedimiento, actuacin por
trmites judiciales o administrativos... vestir el proceso, fr. Der. Formarlo con todas
las diligencias y solemnidades requeridas por el Derecho."8

El Doctor Csar Barrientes Pellecer, coautor del Cdigo Procesal Penal

guatemalteco, expone que Debido Proceso refiere: nadie puede ser juzgado sino
conforme a las leyes preexistentes y por la imputacin de un acto calificado por ley
anterior al hecho como delito o falta, ante tribunal competente y con observancia de las
formas establecidas en la ley procesal penal. Como consecuencia la aplicacin del
Derecho Penal debe de tener las siguientes condiciones:

1. Que el hecho, motivo del proceso est tipificado en ley anterior como delito o
falta.

2. Que se instruya un proceso, seguido con las formas previas y propias fijadas y
con observancia de las garantas de defensa.

3. Que ese juicio se siga ante tribunal competente a cargo de jueces

independientes e imparciales.
 10

4. Que se trate al procesado como nocente hasta que una sentencia firme
declare lo contrario.

Que el juez, en un proceso justo, elija la pena correspondiente.

6. Que el procesado no haya sido perseguido penalmente con anterioridad por el

mismo hecho.

El Debido Proceso, en la Constitucin

La Constitucin Poltica de a Repblica de Guatemala en el Ttulo II, Derechos
Humanos, Captulo I, Derechos individuales y artculo 12, establece el Debido
Proceso as: La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podr
ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, odo y vencido en
proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. Ninguna persona puede
ser juzgada por Tribunales Especiales o secretos, ni por procedimientos que no estn
preestablecidos legalmente".

La Corte de Constitucionalidad ha sentado jurisprudencia estableciendo que:

"Los derechos de defensa y al debido proceso consisten en la observancia, por

parte del tribunal, de todas las normas relativas a la tramitacin del juicio , la
posibilidad efectiva de ocurrir ante el rgano jurisdiccional competente para
procurar la obtencin de justicia, devenido ser odo y drsele oportunidad de
hacer valer sus medios de defensa, en la forma y con las solemnidades
prescritas en las leyes respectivas. Si al aplicar la ley procesal al caso concreto
se priva a la persona derecho de accionar ante jueces competentes y
preestablecidos, de defenderse, de ofrecer y aportar prueba, de presentar
alegatos o de usar un medio de impugnacin contra las resoluciones judiciales,
entonces se estar ante una violacin a la garanta constitucional al debido
proceso, y es en esos casos cuando opera el amparo como instrumento
jurdico que la Constitucin ha instituido con el objeto de restablecer la situacin
jurdica afectada; es
 11

decir que en materia judicial el amparo opera como contralor constitucional de

las actuaciones de los rganos jurisdiccionales.

E artculo 4 c.p.p. repite el enunciado constitucional del artculo 12, pero agrega
dos prrafos que dicen as: "...con observancia estricta de las garantas previstas
para las personas y de las facultades y derechos del imputado o acusado. La
inobservancia de una regla de garanta establecida a favor del imputado no se
podr hacer valer en su perjuicio", Interesante apunte hecho por el legislador, ya
que adems de establecer cmo puede llegarse a tener por bien vencida a una
persona en proceso penal, tambin agrega que la observancia de las garantas
(todas) y las facultades y derechos del imputado deben de ser "estrictas", y que su
inobservancia no se puede hacer valer en su perjuicio. Este artculo en su
redaccin garantas previstas para las personas..." incluye tanto a sujetos
acusados, como acusadores.

El artculo 3 c.p.p. impone el deber de no variar las formas preestablecidas del

proceso, ni las diligencias o incidencias, y si stas se llegasen a variar, el
ordenamiento procesal pena! ha dejado establecidos los remedios procesales", y
los recursos para hacer valer el imperio de la ley.

Por ltimo, el artculo 6 establece como parte del debido proceso, que no puede
perseguirse penalmente a nadie, si antes no ha cometido un hecho punible.

Todos los artculos comentados, se relacionan tambin con el 16 de la L. O. J. y 8

# 1) del Pacto de San Jos, entre otros.

En relacin con la citacin

La primera expresin que la Constitucin Poltica de la Repblica contempla como
de importancia para realizar un Debido Proceso Penal, es la palabra: "citado"; por
lo que se entiende que citar a una persona no es una simple alocucin, sino un
paso imperativo, que hay que llenar para poder iniciar y concluir de manera
correcta un proceso penal.
 12

Para nadie es oculto que a citacin para concurrir a dirimir un conflicto penai, es
casi nula en Guatemala. "Citar" segn el Diccionario de la Lengua Espaola es:
Avisar a uno sealndole da, hora y lugar para tratar de algn negocio... Notificar , hacer
saber a una persona el emplazamiento o llamamiento del juez." 9

Muchas veces lo que impera en ei proceso pena! guatemalteco sin razn alguna,
es la costumbre de solicitar a los jueces de primera instancia la orden de
aprehensin de las personas a quienes se les considera sindicados de cometer
un hecho que reviste caractersticas de ilcito penal; atendido a la presuncin de
que si se cita a las personas, estas se darn a la fuga, se ocultarn, o de alguna
forma no comparecern a la "vocatio" hecha por los jueces. Estas rdenes de
aprehensin as solicitadas y dictadas, limitan la libertad personal de comparecer
ante juez en forma voluntaria como respuesta al llamado que se le haga con
respecto a cualquier sindicacin que exista en contra de ella.

No debe olvidarse que la mayora de Convenios de carcter Internacional

propugnan como Derecho Humano fundamental, lo libertad de la persona y por
ende debe de velarse por que se cumpla con este proceder constitucionalmente
establecido ya que los funcionarios pblicos no son superiores a la ley" y s
sujetos a ella.

Es asunto muy diferente la excepcin tratada en el segundo prrafo del artculo

Constitucional y 257 del C.P.P. en sus dos primeros prrafos que se refiere a la
detencin de una persona por flagrante comisin de delito, en el cual es claro que
no puede mediar la citacin, Tambin si habindosele citado no ha querido
comparecer, lo que queda es solicitar la aprehensin
del llamado "rebelde", quien no comparece sin mediar causa justificada 10

Reforzando lo anteriormente dicho, en el artculo 7 incisos 2 y 3 de la Convencin

Americana sobre Derechos Humanos se establece: "2) Nadie puede ser privado de
su libertad fsica, salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las
Constituciones Polticas de los Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas,"
y "3. Nadie puede
 13

ser sometido a detencin...". De tal forma que privilegiar la orden de aprehensin de

una persona para iniciar un proceso penal y dejar la citacin como ia excepcin,
contraviene la normativa constitucional e Internacional.

Aunado a lo anterior, el artculo 3 c.p.p. contiene la obligacin para los jueces o

sujetos procesales, de no variar las formas del proceso, ni las diligencias o
Incidencias y los artculos 14 de la Constitucin Poltica, 8 numera! 2 del Pacto de
San Jos y i 4 c.p.p., establecen que toda persona se debe presumir inocente, y por
ende debe de concedrsele los derechos establecidos para todos los habitantes
de la Repblica de Guatemala, dentro de stos "el derecho a ser citado" para
comparecer voluntariamente ante un juez o tribunal de lo penal.

Se considera que si un juez unipersonal de Primera Instancia penal, ordena la

aprehensin de persona alguna sin fundamento concreto, sin darle la oportunidad
de llegar voluntariamente, podra plantearse un recurso de Apelacin, con
fundamento en e! artculo 404 numeral 10 del c.p.p. ya que este auto restringe la
libertad sin fundamento."

En relacin con "ser odo"

La segunda obligacin constitucional establecida en el artculo 12, es que ninguna
persona puede ser condenada o vencida en juicio, sin haber sido oda".

Este vocablo para el Diccionario de la Lengua Espaola significa: "...2. Atender los
ruegos, splica o avisos de uno. 3. Hacerse uno cargo, o darse por entendido, de aquello
de que le hablan... 5. For. Admitir la autoridad peticiones, razonamientos o pruebas de las
partes antes de resolver..."l2

La obligacin judicial, de conceder ol sindicado, procesado, o acusado la

oportunidad de ser odo, debe de otorgarse desde el momento en que una
persona pueda estar sindicada de un ilcito ante el rgano fiscal, denunciada ante
un juez, si ha sido aprehendida, cuando ya est siendo procesado o acusado e
incluso en el periodo de ejecucin de la condena, deber orse al condenado en
sus planteamientos.
 14

Ser odo ante el Ministerio Pblico por

denuncia en su contra
El derecho a ser odo ante el ente fiscal aun cuando ste no ha pedido que se
ejerza control jurisdiccional^ se tiene que realizar con sumo cuidado, ya que en el
momento en el que el Ministerio Pblico cite a una persona para orie acerca de
alguna sindicacin que exista en su contra, debe de advertir a sta que tiene "el
derecho a permanecer callado o no declarar en su contra o contra parientes
dentro de los grados de ley", porque si bien es cierto, el ente fiscal agota una
primera fase que podra denominarse administrativa, porque an no hay proceso
penal abierto, tambin es cierto que lo declarado ante este rgano, puede
repercutir dentro de un proceso penal si llega a darse, por lo que debe aplicarse
tambin el principio constitucional de no obligacin de declarar.

De tal manera que se debe asegurar que en esta fase extraprocesal, el

denunciado o sindicado tenga conocimiento de sus derechos fundamentales al
momento de ser odo, as como contar con la asistencia de un profesional del
Derecho para evitar vulneracin de los mismos.

Ser odo ante autoridad judicial competente

Esta frase utilizada en el artculo 9. de ia Constitucin Poltica de Guatemala
establece: /as autoridades Judiciales son las nicas competentes para interrogar a los
detenidos o presos...", debe entenderse que la alusin que se hace de autoridad
judicial tiene relacin directa con las palabras detenidos o presos, y si nos
fundamentamos en que, ninguna persona puede ser detenida sino por orden de
juez competente (principio general) salvo por delito flagrante (excepcin),
estamos en el entendido que todo detenido por estas dos causas debe de ser
puesto a disposicin de autoridad judicial que tenga competencia (atribucin
legtima a un juez...13) para conocer del asunto.

Tambin en el mismo prrafo citado dice "que las autoridades judiciales son las
nicas competentes para interrogar a... presos, es decir que una persona que ha sido
puesta en prisin {entindase preventiva), puede declarar y ser interrogado,
solamente ante juez de la misma competencia que el que le
 15

haya puesto en prisin.

El derecho a ser odo reviste varios principios obligatorios que hay que
atender, y los cuales son los siguientes:

1. Toda persona debe ser citada para orsele sobre una denuncia presentada en
su contra, y no haber ordenado su aprehensin inmediata (tratado en el tema
anterior).

2. Si ha sido detenida por orden de juez o delito flagrante, debe ser oda a ms
tardar dentro de las 24 horas siguientes a su detencin.

3. Debe de hacrsele saber por parte del ente fiscal, de qu se le sindica, puesto
que es el encargado de la accin penal, comunicndole al sindicado el hecho
que se le atribuye, con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo, en la
medida conocida, su calificacin jurdica provisional; un resumen de ios
elementos de prueba existentes, y las disposiciones penales aplicables.

4. Advertrsele que tiene el derecho Constitucional de abstenerse de declarar y

que esa decisin no podr ser utilizada en su perjuicio.

5. Hacrsele saber el derecho de que dentro de un proceso debe de contar con

la asistencia de un abogado de su confianza, salvo que no pueda sufragar ei
costo de uno, caso en el cual debe de hacrsele saber que el Estado le puede
otorgar un profesional para que lo asista.

6. No puede ser protestado de que tiene que decir verdad, solo invitado a
hacerlo.

7. No se le puede someter a coaccin, amenaza o promesa, ni obligarlo, inducirlo

o determinarlo a declarar contra su voluntad, mucho menos reconvenirlo con
tendencia a obtener su confesin.

8. Debe hacrsele saber que tiene derecho a elegir un traductor o intrprete de

su confianza para que lo asista durante sus declaraciones, o bien el
 16

Estado tiene la obligacin de proporcionarle uno para esos actos.

En relacin con ser vencido en juicio

Se puede considerar a una persona como vencida en un proceso, (en este caso,
el penal), solamente despus de haber agotado todas las etapas legales y
obligatorias que el caso amerite y llevadas estas de forma legal, observando
todas" las formalidades del mismo, sin anteponer a este principio el fin del
proceso, que es averiguar la existencia de un hecho y la responsabilidad penal de
una persona.

Se menciona lo anterior porque se considera que en el transcurso de muchos

procesos se falta a las formalidades establecidas, bajo el pretexto de que el fin
justifica los medios, es decir que se antepone el artculo 5 del Cdigo Procesal
Penal, a lo establecido en los artculos 3 y 4 ya relacionados, dejando de observar
as, los fundamentos del debido proceso legal que surgen del enunciado
constitucional, el cual rige sobre cualquier ley o acto judicial.

Que el proceso legal sea tramitado ante juez o

tribunal competente y preestablecido
No basta con que a una persona se le procese observando todas las etapas y
formalidades previstas para ellas, sino que el juzgador o juzgadores que lleven a
cabo el control, tanto de la juridicidad como del cumplimiento de la formalidades
del mismo, tengan la atribucin legtima para el conocimiento o resolucin del
asunto del que conocen, (competencia), de tal forma que se tenga la potestad
completa en cuanto al conocimiento de la materia, que en este caso es lo penal, y
el poder conocer en el territorio en el que se est conociendo del asunto.

En cuanto al juez pre-establecido, cabe citar a Gustavo Cetina quien expone: "En
trminos generales, el principio del juez natural busca que ningn ciudadano sea juzgado
por comisiones o tribunales especiales o sea llevado ante jueces distintos a los llamados
por la ley a conocer, antes del hecho que motiva el proceso." 14 A criterio del autor, esta
prohibicin ha sido violentada
 17

en dos situaciones: la primera, con la creacin de entes supuestamente

especiales para el conocimiento de hechos que en el mbito penal se les ha
llamado "de alto Impacto" pues si bien en los acuerdos de creacin de los
mismos, no se les ha dado tal denominacin, conllevan la creacin de tribunales
especiales; y la segunda lo constituye el hecho de que para conocer los delitos
contra la Narcoactivldad en su fase de debate debe de realizarse un sorteo
obligatorio, de conformidad con el artculo 45 literal b) del c.p.p. lo que al
momento se evade por un acuerdo de Corte Suprema que crea tambin los
tribunales de "alto Impacto" lo cual no es viable por la jerarqua misma de las
leyes guatemaltecas.

C. El Fin del Proceso Penal (Artculo 5 c.p.p.)

Este artculo fue objeto de reforma a travs del decreto 7-2011 del Congreso de la
Repblica, dentro de lo que resalta que le dieron la posicin de sujeto procesal a
la vctima y agraviado, con lo que al parecer del autor de este trabajo, no se
necesitara estar constituido como Querellante adhesivo, para poder pedir y/o
proponer dentro del proceso penal.

El artculo en general, describe que para lograr la averiguacin de la verdad y

aplicacin de justicia, debe darse:
a) Lo averiguacin de un hecho sealado como delito o falta y las circunstancias en que
pudo ser cometido (Que es lo que se hace en la etapa preparatoria, ver Art. 309
C.P.P.).

b) El establecimiento de la posible participacin del sindicado (Regularmente se seala

en la etapa Intermedia ver 332 C.P.P. ltimo prrafo).

c) El pronunciamiento de la sentencia respectiva (Regularmente despus del debate

y recursos contra la sentencia, ver artculos 390, 429, 447 y 448 del C.P.P.) y;

d) La ejecucin de la misma (La etapa de ejecucin, Art. 493 C.P.P.).

 18

La vctima o el agraviado y el imputado, como sujetos procesales, tienen derecho a la

tutela judicial efectiva.

Esie artculo fundamenta el fin del proceso penal, pero "no debe privilegiarse la
averiguacin de la verdad sobre el proceso mismo, sino observarse que el Debido
Proceso" (Art. 12 del C.P.R.G), es el medio para averiguar y comprobar la existencia
del hecho (factumj que la ley seala como delito o falta y la determinacin del sujeto
que lo cometi, para luego concretar las sanciones correspondientes." (Sentencia
de la Corte de Constltucionalidad exp. 158-89, 19/10/1989).

Independencia del Poder Judicial (Artculo 7 C.P.P.)

Es una premisa necesaria para poder ser objetivo o imparcial, y excluye el

conocimiento de las causas penales de otros rganos que no sean los judiciales;
as mismo reitera el principio del "juez natural" que busca que "ningn ciudadano
sea juzgado por comisiones o tribunales especiales o sea llevado ante jueces distintos a
los llamados por la ley a conocer, antes del hecho que motiva el proceso. 15

Guarda relacin entre otros, con los artculos 12 de la C.P.R.G.; 16 de la L. O.

J. y 8 numeral ) del Pacto de San Jos.

Coercibilidad de las resoluciones judiciales y el derecho

a impugnarlas. (Artculo 11)

El artculo 11 refiere que las resoluciones judiciales deben de acatarse y

cumplirse, pero a la vez otorga el derecho a recurriras si no se est de acuerdo
con ellas, pero utilizando solamente los medios de impugnacin establecidos en
la ley procesal penal para cada una de las etapas y en la forma establecida para
hacerlo.

Importante anotacin en el fin del proceso penal, lo relativo al principio de

1

Tutela judicial efectiva, agregado segn el decreto 7-2011 Congreso de la

Repblica de Guatemala, publicado en el Diario Oficial el 31 de mayo 2011 y
con vigencia a partir del 31 de junio del mismo ao.
 19

Garanta de fundamentacin de las resoluciones judiciales

(Ariculol 1 bis c.p.p.)

Este artculo contiene el imperativo legal de que las resoluciones consistentes en

autos y sentencias deben fundamentarse a travs de expresar en ellas los motivos
de hecho y de derecho que tienen en cuenta ios jueces o Magistrados para
resolver; y no se permite que solamente se haga relacin de fundamentos legales
{o copiar artculos), sino debe explicarse el porqu se ha resuelto de la forma en
que se ha hecho.

El artculo establece como sancin que si no hay fundamentacin, se constituye

un defecto absoluto de anulacin formal, es decir; defecto absoluto lo
encontramos en el artculo 283 del Cdigo Procesal Penal que se refiere a la
actividad procesal defectuosa, y la frase anulacin formal'' aparece en el artculo
420 del Cdigo Procesal Penal, que expresa que lo que se provoca es un "reenvo"
o la sancin de que debe dictarse una nueva resolucin pero sin el defecto en
este caso de no estar debidamente fundamentada.

Tambin la expresin defecto absoluto del artculo 283 del c.p.p. establece que se
incurre en defecto absoluto, si se nobsei^a derechos y garantas previstas por la
Constitucin y Tratados ratificados por el Estado, o si se cometen defectos
concernientes a la intervencin, asistencia y representacin del imputado y un
defecto de esta envergadura puede ser advertido, an de oficio.

La ltima parte del artculo expone que: si no se fundamenta, se violenta e! derecho

constitucional de defensa y el derecho constitucional de la accin penal, lo que hace
que cualquiera de los sujetos acusados o acusadores, puedan fundamentar un
recurso con base en este artculo.

Por ejemplo, si un juez de Instancia penal, dicta un auto que no est

debidamente fundamentado, lo que hace es no acatar o no observar el
artculo 1 i (bis) c.p.p., y por ende se viola el derecho fundamental de
 20

defensa porque no se sabe expresamente porque se resolvi de ta! o cual

forma, o bien se viola el ejercicio de la accin penal, ya que tampoco se
sabra expresamente porque no se procesa o condena por ejemplo; por lo
que una resolucin con este vicio, debera de dejarse sin efecto y
pronunciarse una nueva, sin ese vicio.

Existe una aparente incongruencia si se diera el caso de que un procesado por

ejemplo recurriera una resolucin de prisin preventiva por considerar que no
est fundamentada y la consecuencia fuera que se ordenara que se fundamente
bien, parecera que en realidad lo que hace el recurrente es pedir que
efectivamente se le deje "bien preso y con fundamento" pero lo que se busca es
que toda resolucin que se dicte efectivamente exprese las razones que se tienen
para dictarla, y si no hay fundamento para dejar en prisin por ejemplo, as debe
de expresarse o viceversa; pero este artculo obliga a que se emita y fundamente
una resolucin de manera expresa, clara, completa, legtima y lgica.16 Es decir que
el juez de la causa no puede fundamentar una resolucin basndose en hechos
no existentes, incompletos, no legtimos y haciendo un razonamiento sin lgica.

Si una sentencia, carece de fundamentacin (cuestin que regularmente no

sucede, pero puede ser que la fundamentacin no sea clara, precisa, coherente)
se puede apelar, porque existe un motivo absoluto de anulacin formal por
inobservancia del artculo 11 (bis), puesto que ai no existir fundamentacin, se
violenta el derecho de defensa o de la accin penal (dependiendo la posicin).

Como consecuencia, si se declara con lugar la apelacin especial, debe

reenviarse para un nuevo debate, a fin de que se dicte una sentencia con motivos
de hecho y de derecho.

Justicia penal, obligatoria e irrenunciable, gratuita y pblica

(Artculos 12 y 13 C.P.P.)

La funcin de los tribunales penales es obligatoria, irrenunciable e

 21

indelegable.

La gratuidad responde al hecho de ser un servicio esencial del Estado.

En cuanto a la publicidad, es un derecho a que la poblacin pueda libremente

observar los actos del proceso como:
- La declaracin de una persona y cualquier audiencia en etapa preparatoria
que no sea reservada segn resolucin judicial.
La audiencia de etapa intermedia.
Ei debate.
El debate de segunda Instancia.
El debate en Casacin.
Las audiencias en ejecucin.
La audiencia del recurso de revisin.

Estos actos deben de ser pblicos, salvo que exista alguna de las causas
establecidas en los artculos 314 tercer prrafo, 356 y 480 ltimo prrafo del
P.P. y de conformidad con el artculo 63 de la L. O. J.

La presuncin de inocencia y la forma de interpretar la ley procesal

penal. (Artculo 14 c.p.p.)

Este artculo tiene relacin directa con los Arts. 14 constitucional y 8 numeral 2 del
Pacto de San Jos.

El derecho de presuncin de inocencia, consiste en que la persona que est

siendo procesada, debe contar con la garanta por parte del estado, de que pueda
defenderse con todos los medios legales que la ley otorga, a fin de que al fina! del
proceso, la persona haya tenido a su alcance todos los medios de defensa vlidos
y legales, y que verdaderamente pueda decirse que cont con el derecho a ser
citado y odo en el proceso sin haber variado las formas legalmente
preestablecidas, ante un juez competente y establecido antes del inicio de la
causa, y en tanto no se encuentre firme y en situacin de ejecutarse la sentencia
que haya sido emitida en su contra debe de
 22

considerrsele inocente.

El artculo 8 numeral 2 de! Pacto de San Jos, establece en el primer prrafo, lo

siguiente: toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad... Durante el
proceso... tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas:.. 11.

Por lo tanto el que a una persona se le dicte auto de procesamiento, se le

imponga alguna medida de coercin cualquiera que fuese, o se le condene,
no significa que se le vulnere su estado de inocencia, toda vez que lo que se
dicte contra ella, este basado en hechos y derecho.

-En cuanto a la interpretacin

Por aparte, el segundo prrafo del artculo 14 del Cdigo Procesal Penal
establece que en relacin con las disposiciones que restringen a libertad del
imputado o que limitan el ejercicio de sus facultades, deben ser interpretadas
restrictivamente, y que interpretar extensiva y analgicamente en e! proceso
penal est prohibido, salvo que este tipo de interpretacin ya dicho, favorezca la
libertad o ei ejercicio de las facultades previstas para el procesado. Nuestros
profesores de Derecho Penal, nos han reiterado que en materia sustantiva, no se
permite la analoga, pero en materia procesal penal s se permite ia interpretacin
extensiva y analgica siempre y cuando favorezca al reo.

El ltimo prrafo establece, que las nicas medidas de coercin posibles son las
que autoriza este cdigo" y encontramos: medidas de coercin personal y
patrimonial (ver artculos 254 al 280 del c.p.p.); pero se establece que las
medidas tienen carcter de excepcionales y sern proporcionales a la pena o
medida de seguridad y correccin que le pudiera corresponder a la persona, es
decir, si se espera como pena una multa, debera de fijarse caucin econmica
como medida de coercin y por el contrario, si el delito establece ia imposicin de
prisin, y se llenan los requisitos del artculo 13
P.R.G, as como, el 259 del c.p.p. debe de dictarse dicha medida de coercin
explicando las razones del porqu se hace de conformidad con el
 23

artculo 11 (bis) del c.p.p.

Por ltimo, encontramos la frase: "La duda favorece al imputado", es decir que si
los elementos que se analizan, o las pruebas en el caso del debate, no generan
en el o los juzgadores, la certeza de algn extremo o de su culpabilidad, debe de
resolverse no en contra sino en el menor detrimento del derecho del imputado,
procesado o acusado.

Si antes de dictarse una sentencia, existe duda sobre absolver o condenar a una
persona, debe necesariamente de absolvrsele y no debera de producirse prueba
en contra del sindicado utilizando las instituciones de Nuevas pruebas o
"Reapertura del Debate" que regularmente responden a Auto para mejor
Proveer o Fallar (instituciones del proceso penal anterior).

El derecho a no declarar contra s mismo. (Artculo 15 c.p.p.)

Este principio constitucional regulado en el artculo 16, establece que no se puede

obligar a una persona a declarar en contra de s mismo, ni declararse culpable. Lo
seala tambin el artculo 8 numeral 2 literal g) de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos y debe hacerse constar que se cumpli con hacerse saber
este derecho, en las diligencias que contengan el acto de declaracin.

Adems el artculo 15 del c.p.p., determina que tanto el Ministerio Pblico, el juez
o tribunal, deben advertir al sindicado, que en caso de ser sometido a preguntas
en su declaracin, puede responder o no a las preguntas que se le formulen. (Ver
artculo 81 segundo prrafo, 82 ltimo prrafo, 85 y 86 del Cdigo Procesal
Penal).

Respeto a los derechos humanos (Artculo 16 c.p.p.)

Establece el cumplimiento obligatorio de los derechos humanos, por parte de los

tribunales y autoridades inmersas en el proceso penal, ya sea que estos estn
contemplados tanto en legislacin interna, como Internacional ratificada por
Guatemala, lo que encuentra respaldo en los artculos 44 y 46
 24

constitucionales, 9 de la L.O.J., 3 y 144 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal

y de Constltuclonalldad.

K. La garanta de nica persecucin por el mismo hecho.

(Artculo 17 c.p.p.)

Este artculo establece el principio de no perseguir a una persona penalmente

ms de una vez por un mismo hecho. Pero a la vez taxativamente seala que no
se considera una doble persecucin lo siguiente:

h "Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente". (Ejemplo:

plantear una querella o denuncia, ante un tribunal que no tiene la competencia
para conocer del proceso, y ste no admite la persecucin penal, puede
plantearse nuevamente ante el rgano jurisdiccional que si es competente).

2. "Cuando la no prosecucin proviene de defectos en la promocin o en el

ejercicio de la misma". (Ejemplo: el hecho de plantear una querella con
defecto, la misma ley establece que debe de darse un plazo al nterponente
para que subsane los errores, a efecto de poder Iniciar la persecucin penal,
(Ver artculo 302 ltimo prrafo del c.p.p.).

3. El tercer caso, expresa: "cuando un mismo hecho debe ser juzgado por
tribunales o procedimientos diferentes, que no puedan ser unificados, segn
las reglas respectivas." Es decir que no se considera doble persecucin s por
ejemplo en un caso se sealan como responsables a un funcionarlo que goza
de antejulclo y a otros que no lo tienen, en este caso el hecho de que se
pueda juzgar a unas personas no significa que al declararse con lugar el
antejulclo y quiera juzgarse al funcionarlo pblico, este pueda alegar que
existe doble persecucin por el mismo hecho, aduciendo de que ya se est o
ha juzgado a las otras personas; puesto que el procedimiento es diferente
para los que gozan de antejuicio y para los que no lo tienen.
 25

La garanta de cosa juzgada. (Artculo 18c.p.p.)

El artculo 18 establece un principio fundamental en Derecho Penal y procesal

penal al que se ha denominado "cosa juzgada, este determina que s un proceso
ha sido resuelto y la resolucin se encuentra firme, no podr ser abierto de nuevo
en contra de la persona que fue procesada; dejando a salvo el recurso de
revisin, que permite reabrir un proceso incluso en fase de ejecucin de la
sentencia, siempre y cuando le favorezca al condenado. {Ver recurso de revisin
en los artculos del 452 al 463 C.P.P.).

M. Continuidad en el proceso. (Artculo 19 C.P.P.)

El Proceso Penal no debe de interrumpirse en sus etapas y debe observarse

celeridad en el mismo, como parte importante para el mejor esclarecimiento del
acto cometido. Solamente debera de interrumpirse o hacerse cesar en los casos
establecidos en el artculo 103 del c.p.p. que establece que un abogado defensor
que tome un caso, puede pedir se suspenda el debate hasta un mximo de cinco
das; o bien los casos de suspensin establecidos en el artculo 360 c.p.p. y en los
casos de rebelda o incapacidad del acusado, establecidas en los artculos 76, 79,
y 361 c.p.p.; o cuando fijada una audiencia, uno de los sujetos procesales
efectivamente tiene impedimento material para asistir a ella.

El derecho de defensa (Artculo 20 del C.P.P.)

Este artculo reitera el principio constitucional del artculo 12; tambin lo contenido
en los artculos 7 y 8 del Pacto de San Jos, 16 de la L.O J. y 4 de la Ley de
Amparo, en cuyo contenido ha dicho la Corte de Constitucionalidad: "involucra el
principio jurdico del debido proceso, es decir el proceso es el vehculo del derecho de
Defensa. "...Se refiere, concretamente, a la posibilidad efectiva de realizar todos los
actos encaminados a la defensa de su persona o de sus derechos en juicio.' 7

. Igualdad en el proceso (Artculo 21 del c.p.p.)

 26

Derecho establecido tambin en los artculos 4 de la C.P.R.G. y 21 del Pacto de

San Jos; todo juez debe observar esta garanta en el trmite de un proceso
penal, dando igual oportunidad a todos los sujetos procesales sin importar su
posicin.

La Corte de Constitucionalidad ha dicho a este respecto: "... el principio de

igualdad, plasmado en el artculo 4o de la Constitucin Poltica de la Repblica impone
que situaciones iguales sean tratadas normativamente de la mismo forma; pero para que
el mismo rebase un significado puramente formal y sea realmente efectivo, se impone
tambin que situaciones distintas sean tratadas desigualmente, conforme sus
diferencias. (...) en el respeto al principio jurdico del debido proceso, que es un derecho
que asiste, en igual proporcin, a todas las partes que concurren a juicio y es lo que les
permite ejercer su actividad con oportunidades equivalentes cada una en su mbito de
actuacin...."2

Un ejemplo es que la mayora de tribunales de la Repblica, haciendo uso de ia

igualdad en el proceso, conceden el derecho de rplica al Querellante Adhesivo
en la parte de discusin final y clausura del debate, no obstante, que el legislador
dejara restringido este derecho, considerando superior el principio de igualdad
para todos, sean acusadores o acusados.

El asilo (Artculo 22 del C.P.P.)

Esta garanta se relaciona con el derecho reconocido en el artculo 27 de la C. P.

R. G. pero se advierte que no puede utilizarse para buscar la impunidad de actos
ilcitos.

Va diplomtica (Artculo 23 del C.P.P.)

El artculo 23 c.p.p. establece: "Los extranjeros no podrn recurrir a a va diplomtica

sino por denegacin de justicia y, en todo caso, hasta que hubieren agotado todos los
recursos que establecen las leyes guatemaltecas.

2
Gaceta 24, expediente No. 141-92, pgina No. 14, sentencia 16-06-92 y
Gaceta No. 59, expedientes acumulados Nos. 491-00 y 525-00,pgina 106,
sentencia 16-06-00.
 27 28

No Resumen
deber entenderse por denegacin
de las Garantas de justicia
del Proceso el hecho de que un fallo o una
Penal
resolucin sea contrario a sus intereses."

La ley de Migracin y Extranjera en sus artculos 51 y 52 establece "La apelacin

a la va diplomtica slo tendr por objeto hacer que se cumplan las leyes... Se
entender que hay denegacin de justicia, cuando la autoridad judicial rehye
formular una declaracin formal sobre el negocio principal o cualquiera de los
incidentes de la causa en que est conociendo o que se someta a su
conocimiento. Por el solo hecho de pronunciar el juez un auto o sentencia, en
cualquier sentido que sea, no podr alegarse denegacin de justicia , aun cuando
se argumente que la resolucin de mrito es contrara a la ley expresa...".1B

Es decir que un extranjero debe someterse a las leyes penales del pas y por el
hecho de que las resoluciones sean contrarias a sus intereses o posiciones, no
significa que se le deniegue la justicia; salvo que efectivamente sus peticiones no
sean aceptadas a su trmite por el simple hecho de ser extranjero, o que se le
vede el derecho de defensa.

Artculo 1 No hay pena sin ley.

Artculo 2 No hay proceso sin ley.

Artculo 3 Imperatlvldad.

Artculo 4 Juicio previo.

Artculo 5 Fines del proceso.

Artculo 6 Posterioridad del proceso.

Artculo 7 Independencia e imparcialidad.

Artculo 8 Independencia del Ministerio Pblico.

Artculos 9 y Obediencia. Censuras, coacciones y
10
recomendaciones.

Artculo 11 Prevalencia del criterio jurisdiccional.

Artculo 11 Bis Fundamentacln.

Artculo 12 Obligatoriedad, gratuidad y publicidad.

Artculo 13 Indisponibilidad.
Artculo 14 Tratamiento como nocente.

Artculo 15 Declaracin libre.

Artculo 16 Respeto a los derechos humanos.

Artculo 17 nica persecucin.

Artculo 18 Cosa juzgada.

Artculo 19 Continuidad.

Artculo 20 Defensa.

Artculo 21 Igualdad en el proceso.

Artculo 22 y
23 Lugares de asilo y Va diplomtica.
Captulo III
De la persecucin penal

La accin penal (accin procesal) y sus diferentes clases.

La instancia Coordinadora de Modernizacin del Sector Justicia (2004) refiere:

Tradicionalmente se sostiene que la accin pena! es el poder jurdico de carcter pblico
que tiende a excitar la jurisdiccin para obtener una sentencia sobre su contenido, que es
la pretensin punitiva deducida".

La accin penal es el poder de perseguir ante los tribunales de justicia, la sancin

de los responsables de! delito. Es decir, que la accin penal es el medio para
hacer valer la pretensin punitiva.

Se debe distinguir entre accin y pretensin penal. La accin es el poder de hacer

valer los requerimientos y solicitudes ante el rgano jurisdiccional competente,
para decidir una pretensin penal.

La accin se dirige al Estado, representado por el rgano jurisdiccional para que

emita una decisin; en cambio a pretensin se dirige contra el imputado por
haber cometido un hecho que se presume delictuoso.

Tambin, puede considerarse accin como: "La que se ejercita para establecer la
responsabilidad criminal y, en su caso, la civil ocasionada por la comisin de un delito o
falta".19

- Clasificacin de la accin penal, en el Cdigo Procesal Penal

El Artculo 24 del C.P.P. establece la siguiente clasificacin:

"!J Accin Pblica;
2} Accin pblica dependiente de instancia particular o que requiera

29
 30

autorizacin estatal;
3j Accin privada."

1) La Accin Penal Pblica (Artculo 24 Bis del C.P.P.)

Qu es y quin puede ejercitarla?

Es la potestad que tiene el Ministerio Pblico, de llevar a cabo la investigacin y
persecucin de delitos y poner en movimiento al rgano jurisdiccional para dicha
persecucin.

Este tipo de ejercicio, refiere el autor Manuel Ossorio, est encomendado

principalmente al Ministerio Fiscal, puesto que los actos afectan a la sociedad y
por ello tienen carcter pblico. Es decir, que ante la sospecha de la comisin de
un delito pblico, el Ministerio Pblico debe de comparecerse a los rganos
jurisdiccionales y sostenerse la pretensin penal ante ellos, en cumplimiento del
mandato constitucional establecido en el artculo 251 de la C.P.R.G.

Los actos que puede iniciar este tipo de accin son: Que se denuncie ante el ente
fiscal un hecho; que se presente Querella, o que se conozca de oficio un hecho
por el Ministerio Pblico; y en el caso que autoridades judiciales tengan
conocimiento de un ilcito de carcter pblico, deben proceder de acuerdo a la
llamada denuncia obligatoria contenida en el artculo 298 del c. p. p.

Cules son los delitos proseguibles por accin

pblica?
El cdigo procesal penal no da una lista de cuales son delitos proseguibles por
accin pblica, pero si se quiere determinar si un delito del cdigo penal es de
accin penal pblica, lo que debe de hacerse es determinar que no est en la
lista de accin penal pblica dependiente de instancia particular, que no sea de
accin privada, o que no sea de los siguientes:

S Los delitos contra la Seguridad de trnsito, como lo son: responsabilidad de

conductores o responsabilidad de otras personas, tos cuales deben
 31

procesarse ante un juez de paz.

[3 Los delitos cuya sancin principal sea la pena de multa, se tramitan y resuelven por
el juicio de faltas.

H Los delitos establecidos como de accin pblica dependiente de

Instancia particular, salvo que mediaren razones de inters pblico.

Algunos que s son proseguibles de oficio:

-I Todos los delitos de carcter sexual segn el artculo 5 de la ley contra el
femlcidio y otras formas de violencia contra la mujer.

i ' .Los distintos tipos de homicidio, los homicidios calificados, los abortos cuando
sean punibles etc.

H El hurto, alzamiento de bienes y defraudacin en consumos si el agraviado es

el Estado. (24 ter Inciso 5 C.P.P.).

E Los delitos de estafa que no sea mediante cheque sin provisin de fondos y el
ofendido sea el Estado.

E Se proceder de oficio cuando el delito fuere cometido contra un menor que no

tenga padres, tutor ni guardador, o contra un Incapaz que no tenga tutor ni
guardador, o cuando el delito fuere cometido por funcionario pblico en el
ejercicio o con ocasin de su cargo (ver 24 ter C.P.P.).

H La negacin de asistencia econmica que antes apareca como accin penal

pblica dependiente de instancia particular; Los delitos relativos al derecho de
autor, propiedad industrial y delitos informticos que
encontramos en el articulo 127 de la ley de Derechos de Autor y que antes
fueron ubicados como delitos de accin privada.

H Los delitos que estn en la lista de accin pblica dependiente de Instancia

particular, si son cometidos contra un menor de edad que no
 32

tenga padres, tutor ni guardador, o incapaz que no tenga tutor ni guardador, y

cuando el delito uere cometido por uno de sus parientes dentro de los grados
de ley tutor o guardador. (Ver artculo 24 Ter, 4to prrafo c.p.p.).

Los delitos previstos en la accin privada, se consideran de accin pblica y

debe procederse de oficio, cuando el delito fuere cometido contra un menor que
no tenga padres, tutor ni guardador, o contra un incapaz que no tenga tutor ni
guardador, o cuando el delito fuere cometido por uno de sus parientes dentro de
los grados de ley, tutor o guardador.

Cules son los actos introductorios que

permiten iniciar la investigacin y/o proceso
para los delitos de Accin Pblica?
H Denuncia comn y Denuncia obligatoria: Es decir que cualquier persona
puede por escrito u oralmente hacer saber el conocimiento de un delito
de este tipo a la polica, al Ministerio Pblico o bien a un juzgado (Arts.
297 y 298 c.p.p.

ES Querella: Acto por el cual el agraviado (a), pone en conocimiento de un

juez un acto ilcito. (Art. 302 c.p.p.).

ES Prevencin Policial: Acta que redacta la polica Nacional civil para hacer
constar un acto lcito y remitirlo al juez y al Ministerio Pblico para su
conocimiento. (Art. 304 c. p. p.)

Se puede suspender o interrumpir un proceso

de un delito de accin penal pblica, una vez
iniciado?
Segn el artculo 19 c.p.p. y el Art. 285 c.p.p. en su primer prrafo establecen que
el ejercicio de la accin penal no se podr suspender, interrumpir o hacer cesar,
salvo en los casos expresamente previstos por la ley.

Se entiende que si es el propio Estado el que ha dispuesto perseguir cierta clase

de delitos por considerarlos de Inters pblico, la persecucin penal no debe de
suspenderse.
 33

La accin penal pblica, aun puesta en movimiento, puede ser suspendida a

travs de instituciones como el criterio de oportunidad o la aplicacin de la
suspensin condicional de la persecucin penal, contemplados en los artculos 25 y
27 C.P.P. las cuales se analizarn en la etapa intermedia por cuestiones de
temtica. En Alemania surgi el principio procesal de oportunidad", el cual
expresa que, cuando se toma conocimiento de los hechos punibles, puede no
iniciarse o suspenderse la persecucin penal por diversas razones,
racionalizando la seleccin de casos que necesariamente deben de conocerse 21

Otras causas de suspensin de ia persecucin penal iniciada

H Incapacidad del procesado: Si solo hay investigacin por el ente Fiscal, puede
continuarse; pero si hay proceso, este no puede seguirse hasta que
desaparezca la incapacidad del procesado. (Ver artculo 76 C.P.P}

H La rebelda, Institucin dictada en contra de un sindicado que no ha querido

comparecer ai ser citado o bien que se haya fugado cuando est siendo
procesado; Si esta se dicta en la etapa de investigacin puede seguirse
investigando; si se da en la etapa intermedia o en debate, el proceso entra en
una fase de archivo hasta ser habido el declarado rebelde. (Artculos 79 C.P.P.
y 80 C.P.P.).

Puede libremente el Ministerio Pblico, revocar

la persecucin penal si el delito es de accin
penal pblica?
No existe fundamento iegal que permita que el ente fiscal unilateralmente pueda
solicitar a un juez o tribunal que se revoque la persecucin penal que se haya
iniciado, pues se entiende que se trata de delitos que afectan a la sociedad; pero
si existen instituciones que permiten suspender la persecucin penal si as lo
autoriza un juez, como por ejemplo ei llamado criterio de oportunidad o la
suspensin de la persecucin penal.

2) Accin penal pblica que depende de instancia particular y/o

 34

que requiere de autorizacin estatal. (Artculo 24 ter del C.P.P.)

Lo primero que vale la pena aclarar es que en este ttulo aparecen dos tipos
diferentes y estos son: a) La accin penal pblica que depende de que inste (pida)
el agraviado; y b) La accin penal pblica que para perseguir un delito, requiere de
una autorizacin previa por parte del Estado luego del trmite del antejuicio.

2.1 La accin penal pblica que depende de

instancia particular.
Qu es y quines pueden instar a la
persecucin en estos casos?
Es la potestad exclusiva que tiene el agraviado directamente por el ilcito penal, de
instar a la persecucin penal, planteando ante el Ministerio Pblico, el rgano
jurisdiccional o polica nacional civil, la denuncia o querella correspondiente,
buscando que se le administre justicia; de forma que una vez se haya presentado
cualquiera de los actos introductorios sealados, el rgano fiscal est obligado a
investigar y perseguir penalmente e! ilcito.

Lo anterior lo prev el artculo 31 del c.p.p. cuando establece: "Ejercicio

condicionado. Cuando la accin pblica dependa de gestin privada, el Ministerio Pblico
slo podr ejercitarla una vez que, con respecto al hecho, se formule denuncia o querella
por quien tenga legitimacin para hacerlo, pero se proceder de oficio en los casos
previstos en el Cdigo Penal."(Es en el cdigo procesal penal, artculo 24 ter que se
seala cuando debe procederse de oficio).

En caso de que la vctima fuere menor o incapaz, "{...) la Instancia particular podr
efectuarla quien ejerza su representacin legal o por su guardador (Artculo 24 ter 4to
prrafo c.p.p.

Cules delitos requieren de instancia

particular para perseguirlos?
El artculo 24 ter del c. p. p. los establece as:
 35

"Ij Lesiones leves o culposas y contagio venreo;

La negacin de asistencia econmica paso a ser de accin pblica.

Amenazas, allanamiento de morada;

Los delitos de carcter sexual, pasaron a ser de accin pblica.

Hurto, alzamiento de bienes y defraudacin en consumos, cuando su valor no excediere
diez veces el salario mnimo ms bajo para el campo al momento de la comisin del
delito, excepto que el agraviado sea el Estado, caso en que la accin ser pblica;

(A este respecto, vale acotar que el salario del campo se fija por da, de tal
manera que si el fijado fuese por ejemplo de: Q65.00 por da, y lo multiplicamos
por diez, tendramos que todo hurto, u otro de estos tres delitos que no exceda de
G.50.00 nicamente podra perseguirse a instancia de parte y de este valor y
dems tendra que perseguirse obligatoriamente por el Estado porque sera
accin pblica.

6) Estafa que no sea mediante cheque sin provisin de fondos; o cuando el ofendido
sea el Estado, caso en que la accin ser pblica.

Es decir que toda estafa para poder perseguirla, se considera que debe de
instarse por el particular agraviado. (Exceptuando la estafa mediante cheque sin
provisin de fondos que se considera de accin privada) o cuando el ofendido
sea el Estado (considerada accin pblica). Existe uniformidad en interpretacin
de los rganos jurisdiccionales, de que si una persona extiende un cheque cuya
cuenta se encuentra cancelada, no puede hablarse de estafa mediante cheque
sin provisin de fondos, sino se trata de un caso especial de estafa, puesto que
ya existe un tipo especial de ardid o engao.

Apropiacin y retencin indebida;

 36

Los delitos contra la libertad de cultos y el sentimiento religioso;

Alteracin de linderos;

10) usura y negociaciones usurarias.

Cules son los actos introductorios para

accionar el inicio de una investigacin o
proceso en estos casos?
Denuncia comn: Es decir que el agraviado puede por escrito u oralmente
hacer saber el delito cometido en su contra, a la polica, al Ministerio
Pblico o bien a un juzgado (Arts. 297 c.p.p.)

H Querella: Acto por el cual el agraviado (a), pone en conocimiento de un

juez un acto lcito. (Art. 302 c.p.p.).

Procede detener en flagrancia, en los ilcitos

de accin pblica dependiente de instancia
particular?
El penltimo prrafo del artculo 24 ter cpp, establece: "(...) En casos de flagrancia, la
polica deber intervenir para evitar que contine la lesin del bien jurdico tutelado o la
comisin de otros delitos y para asegurar los medios de investigacin. Es decir que en
este tipo de delitos no debe de haber detencin de personas, aunque sea delito
flagrante, salvo que el agraviado en ese momento lo denuncie, lo que dara por
instada la accin dependiente de particular y como consecuencia si podra haber
una detencin, como sucede en los supermercados en los que se pueda da un
hurto, y el encargado pide inmediatamente la intervencin de la polica nacional
civil, caso en el que se aprehende a la persona.

Tambin el artculo 285, segundo prrafo c. p. p. establece: "cuando la ley

condicione la persecucin penal a una instancia particular, a denuncia ...el Ministerio
Pblico la ejercer una vez producida, sin perjuicio de realizarla o requerir los actos
urgentes que interrumpan la comisin del hecho punible o conserven elementos de
prueba que se perderan por la demora. {...)" y el artculo 289 c.p.p. tambin aclara:
(...] tan pronto el Ministerio Pblico tome
 37

conocimiento de un hecho punible, por denuncia o por cualquier otra va

fehaciente, debe impedir que produzca consecuencias ulteriores y promover su
investigacin para requerir el enjuiciamiento del imputado...".

Por lo que el slo hecho de la existencia de delito flagrante, no significa que ya se

haya habilitado la iniciacin de la persecucin penal, y si se diera una
persecucin as, al no existir la legitimacin de la accin, bien cabe el obstculo a
la persecucin penal, conocido como "excepcin de falta de accin, establecida
en el artculo 294 numeral 2) del c.p.p. que si la misma es declarada con lugar, se
archivaran los autos. (Aunque tampoco declara fenecido el proceso).

Se puede suspender o interrumpir la

persecucin penal una vez que se ha
presentado la instancia particular a travs de
denuncia
querella?
Segn el artculo 19 c.p.p. y el Art. 285 c.p.p. en su primer prrafo establecen que
el ejercicio de la accin penal no se podr suspender, interrumpir o hacer cesar,
salvo en los casos expresamente previstos por la ley.

La accin penal pblica dependiente de instancia particular, puesta en

movimiento, puede ser suspendida a travs de instituciones como el criterio de
oportunidad o la aplicacin de la suspensin condicional de la persecucin penal,
contemplados en los artculos 25 y 27 C.P.P. las cuales se analizarn en la etapa
intermedia por cuestiones de temtica.

Otras causas de suspensin de la persecucin penal son:

t^l Incapacidad del procesado: Si solo hay Investigacin por el ente Fiscal, puede
continuarse; pero si hay proceso, este no puede seguirse hasta que
desaparezca la Incapacidad del procesado. (Ver artculo 76 C.P.P)

-I La rebelda: Institucin dictada en contra de un sindicado que no ha querido

comparecer al ser citado o bien que se haya fugado cuando est siendo
procesado. (Ver artcuios 79 C.P.P. y 80 C.P.P.).
 38

Se puede revocar la accin penal pblica

dependiente de instancia particular una vez que
se ha instado?
El artculo 35 del c.p.p. segunda lnea, es claro en establecer: La instancia
particular podr ser revocada por el agraviado o su representante legal, con anuencia
del acusado. En caso de un menor o incapaz, su representante legal puede revocar la
instancia con autorizacin judicial. La retractacin de la instancia particular se extiende a
todos los partcipes en el hecho punible. De tal manera que lo que contempla el
cdigo tcnicamente es: revocacin de la instancia" y no el desistimiento de la
instancia".

2.1) La Accin Pblica que requiere de

autorizacin estatal
Qu es?
Es la potestad que se ha reservado el Estado, de autorizar s se inicia persecucin
o no en contra de un funcionarlo pblico, por gozar del derecho de "Antejuicio"; de
manera que si se considera que una de estas personas cometi un lcito penal,
deber de denunciarse el mismo, pero debe primero de agotarse el trmite del
antejuicio, en el que se declarar si ha lugar o no a formacin de causa en su
contra. Es decir que una vez declarado con lugar la formacin de causa, la accin
es pblica, o de persecucin obligatoria por el ente fiscal.

El ltimo prrafo del artculo 24 ter del C.P.P., por ello establece: para los casos en
que se requiere de autorizacin estatal para el inicio de la accin penal, el Ministerio
Pblico proceder como se establece en este Cdigo para el trmite del antejuicio'

Cules son los delitos proseguibles por este

tipo de accin?
Lo sern todos los lcitos penales existentes, toda vez que la persona, goce del
derecho de antejuicio.

Cules son los actos introductorios para iniciar

una persecucin en este caso?
 39

1) Se puede iniciar por denuncia o Querella, pero debe de llevarse el trmite del
antejuicio y obtenerse la declaracin de que "Ha lugar a formacin de causa",

Se puede suspender o interrumpir la

persecucin penal una vez que se ha obtenido
la autorizacin estatal a travs de! antejuicio?
Segn el artculo 19 c.p.p. y el Art, 285 c.p.p. en su primer prrafo establecen que
ei ejercicio de la accin penal no se podr suspender, interrumpir o hacer cesar,
salvo en los casos expresamente previstos por la ley.

Si se persigue a un funcionario pblico, nada obsta a que pueda suspendrsele la

persecucin a travs de instituciones como el criterio de oportunidad o la aplicacin
de la suspensin condicional de la persecucin penal, contemplados en los artculos
25 y 27 c.p.p.

Otras causas de suspensin de la persecucin penal son:

3 Incapacidad del procesado: (Ver artculo 76 C.P.P)

H La rebelda: (Ver artculos 79 C.P.P. y 80 C.P.P.).

Se puede revocar la accin pena! pblica que
depende de la autorizacin estatal una vez
que se ha declarado que ha lugar a formacin
de causa?
El artculo 35 en su primera lnea establece: "La autorizacin estatal para
perseguir es irrevocable.''
Qu sucede si se persigue a un funcionario
que goza de antejuicio sin que se haya
agotado este?
Si se iniciara persecucin penal en contra de un funcionario pblico que goza de
antejuico, lo que correspondera inmediatamente sera el planteamiento de un
"Obstculo a la persecucin penal" contemplado en el
 40

artculo 293 del c. p. p.

3) La accin privada (Artculo 24 ter del C.P.P.)

Qu es?
El trmino Accin" conlleva la facultad de solicitar que se administre justicia, y en
este caso, esa facultad de pedir que se administre justicia, o se persiga el o los
ilcitos, est dada nicamente al titular del bien jurdico tutelado (agraviado) o sus
herederos, planteando la Querella correspondiente.

Quines pueden instar a la persecucin?

En este caso, la persecucin penal depende de que el propio agraviado o su
representante (a quien se denominar el proceso "Querellante exclusivo") inste al
rgano jurisdiccional, (un Tribunal de sentencia penal determinado por la
Suprema Corte de Justicia en cada departamento). Artculo 122 del o. p. p. para
que se persiga al o los sujetos activos del lcito.

El artculo 24 quter, en su ltimo prrafo, establece: "...si carece de medios

econmicos, se proceder conforme el artculo 539 de este cdigo."; y ste ltimo
artculo establece: Artculo 539- Querella. Quien pretenda querellarse y acredite
carecer de medios econmicos para hacerlo, podr solicitar el patrocinio del Ministerio
Pblico. Este precepto rige especialmente para casos de Accin Privada. Admitido el
patrocinio, el interesado expedir el poder especial correspondiente, mediante acta ante
el Ministerio Pblico.

Cules son los delitos perseguibles por accin

privada?
El artculo 24 Quter del C.P.P. establece qu delitos pueden ser perseguibles a
travs del ejercicio de esta accin, y lo seala as:
"Accin privada. Sern perseguibles, slo por accin privada los delitos siguientes:

J) Los relativos al honor;

 41

Daos;

(Todo este numeral fue derogado por el Congreso de la Repblica).

Violacin y revelacin de secretos;

Estafa mediante cheque. {...)"

Si la vctima de alguno de estos ilcitos fuese un menor o incapaz, se puede
iniciar a travs de quien ejerza su representacin legal o por su guardador. Se
proceder de oficio cuando el delito fuere cometido contra un menor que no tenga
padres, tutor ni guardador, o contra un incapaz que no tenga tutor ni guardador, o
cuando el delito fuere cometido por uno de sus parientes dentro de los grados de
ley, tutor o guardador. (Ver artculo 24 quter ltima lnea del C.P.P.)

Cules son las formas de iniciar el proceso

por accin privada?
El artculo 24 quter del C.P.P., ltimo prrafo seala: se proceder nicamente
por acusacin de la vctima conforme el procedimiento especial regulado..." y el artculo
474 del C.P.P., establece: "quien pretenda perseguir por un delito de accin privada,
siempre que no produzca impacto social, formular acusacin, por s o por mandatario
especial, directamente ante el tribunal de sentencia competente para el juicio indicando el
nombre y domicilio o residencia del querellado y cumpliendo con las formalidades
requeridas.

Es decir que a forma de iniciar la persecucin penal es solamente a travs de

presentar una Querella ante un Tribunal de Sentencia y de conformidad con el
contenido del artculo 302 del c. p. p.

Se puede suspender o interrumpir la

persecucin penal que haya iniciado por accin
penal privada?

De la misma forma que en el apartado de la accin pena pblica, la

 42

suspensin e interrupcin de la persecucin pueden darse de conformidad con ia

accin penal pblica; es decir que puede suspenderse una persecucin si se
concede un criterio de oportunidad o la aplicacin de la suspensin condicional de la
persecucin penal, contemplados en ios artculos 25 y 27 c.p.p.

Otras causas de suspensin de la persecucin penal son:

H Incapacidad del procesado: (Ver artculo 76 C.P.P)

H La rebelda: (Ver artculos 79 C.P.P. y 80 C.P.P.).

Se puede revocar la persecucin penal una
vez se haya ejercitado la accin penal privada?
El artculo 36 del c.p.p. establece que puede "Renunciarse" a la persecucin penal
iniciada y lo seala as: la renuncia de la accin privada slo aprovecha a los partcipes
en el hecho punible a quienes se refiera expresamente. Si no menciona a persona
alguna se entender que se extiende a todos los partcipes en el hecho punible. El
abandono de la querella extinguir la accin respecto de todos los imputados que
intervienen efectivamente en el procedimiento. El representante de un menor o incapaz no
podr renunciar a la accin o desistir de la querella sin autorizacin judicial."

Tambin en el artculo 483 del c. p. p. establece: "el querellante podr desistir en

cualquier estado del juicio con la anuencia del querellado sin responsabilidad alguna; en
caso contrario quedar sujeto a responsabilidad por sus actos anteriores, el
desistimiento deber constar en forma aufntica o ser ratificado ante el tribunal". Debe
entenderse que si no se obtiene la anuencia de! querellado, podra plantearse por
parte de ste, que se ha tratado de una acusacin falsa, no obstante para ello se
necesita que el tribunal de Sentencia declare calumniosa la acusacin o denuncia.
(Ver artculo 483 del c.p.p. prrafo final).
 43

Persecucin penal

Es entonces la consecuencia de haberse ejercitado cualquiera de los tipos de

accin penal descritos anteriormente.

En el caso de la accin penal pblica se inicia la investigacin o persecucin al

tenerse conocimiento por el ente fiscal, polica nacional civil o bien un juzgado; y
es obligatoria la persecucin.

En el caso de los delitos de accin penal pblica dependiente de instancia

particular; ser obligatoria su investigacin o persecucin, hasta que el particular
denuncie o querelle el hecho delictivo cometido en su contra.

En el caso previsto de accin pblica que depende de autorizacin estatal; hasta

en tanto no se haya declarado que ha lugar a formacin de causa contra un
funcionario que goce de antejucio, no puede investigarse o perseguirse con toda
solvencia.

Por ltimo en los casos de los delitos contemplados de accin privada, hasta que
no se presente Querella por el agraviado o sus herederos, no puede perseguirse
a travs del juicio denominado "Juicio por accin privada."

Extincin de la persecucin penal

Los casos de extincin que aparecen en el artculo 32 del C.P.P. pueden

estudiarse conjuntamente con las que aparecen en el artculo 101 del C.P.P., que
son causas que extinguen la responsabilidad penal y Sa pena, ya que;
sobrevienen despus de la comisin del delito"22 e impiden que se pueda seguir
persiguiendo a la persona que se supone lo ha cometido, o bien aunque el mismo
ya haya sido condenado y penado, se da por terminada su responsabilidad penal.

Veamos el contenido del artculo 32 del C.P.P. que establece que la persecucin
penal se extingue por ocho casos, que son;
 44

1) Por muerte del imputado, el cual tambin aparece en los artculos 101 y 102 del
C.P.P.

2) Por amnista: (La decreta el Congreso de la Repblica segn establecen los

artculos 101 y 102 del C.P.)

3) Por prescripcin: Establecida en el artculo 101 del C.P. literal d); esta causa
tiene tiempos determinados en los artculos 107 del C.P.; aunque existe en
algunos casos la imprescrlptibilidad establecida en el artculo 21 segundo
prrafo de la Constitucin Poltica de la Repblica, en caso de que se cometa
algn delito contra un detenido o preso, por los agentes que le custodian.

4) Por el pago del mximo previsto para la pena de multa, si el imputado admitiere al
mismo tiempo su culpabilidad, en el caso de delitos sancionados slo con esa
clase de pena. (Supuesto que parece no aplicable, toda vez que, si una
persona acepta culpabilidad y paga el total de lo que determinado como pena
en el delito del que se trate, tendra que emitirse una resolucin, la cual por el
apartado tratado tendra que ser de extincin de la persecucin penal porque
obviamente no puede ser sentencia).

5) Por el vencimiento del plazo de prueba, sin que la suspensin sea revocada, cuando
se suspenda la persecucin penal. En caso de que se haya aplicado la medida
desjudicializadora del artculo 27 del C.P.P. y transcurra el tiempo fijado en el
ltimo prrafo de este artculo, y el perseguido penalmente no haya dado
ocasin para que se revoque dicho beneficio, se tiene por extinguida la
persecucin penal.

6) Por la revocacin de la instancia particular, en los casos de delitos privados que

dependan de eila. Este es el caso que se trat y contenido en el artculo 35 del
c. p. p, y que en su segunda lnea especfica, que la instancia particular para
perseguir un ilcito si puede ser revocada, lo que hace que se extinga la
persecucin.

7) Por la renuncia o por el abandono de la querella, respecto de los delitos

 45

privados a instancia de parte. En este caso, debe relacionarse con los Arts. 36,
482 y 483 del C.P.P. que establecen que en la accin privada se puede
renunciar a la accin planteada y debe de ser con anuencia del querellado,
caso en el cual se extingue dicha accin penal y provoca inmediatamente el
sobreseimiento.

8) Por [a muerte del agraviado, en los casos de delitos de accin privada; sin
embargo, la accin ya iniciada por el ofendido puede ser continuada por sus
herederos o sucesores, salvo casos establecidos por el Cdigo Penal.

La primera parte del inciso 8) transcrito, seala entonces que si se inici una
persecucin por un delito de accin privada, y muere el agraviado, pueden
continuar sus herederos o sucesores con esa persecucin.

Otras formas de extincin de la persecucin penal:

En el Cdigo Penal existen otras causas especficas como Por perdn del
ofendido, en los casos en que la ley lo permite expresamente y se entiende
que se refieren a casos como los siguientes:

a) Calumnia, 159 del C.P.; injuria de! 161 C.P.; Difamacin 164 del C.P.; cuya
cesacin del procedimiento se basa en el artculo 168 del C.P. que consiste
en retractarse y que el ofendido aceptare la retractacin. Y ms
especficamente el artculo 172 C.P. establece: El perdn de la parte
ofendida extingue la responsabilidad penal o la pena en los delitos de
calumnia, injuria y difamacin contra particulares".

b) Segn el artculo 106 del C.P. el perdn del ofendido extingue la

responsabilidad penal y la pena si ya se hubiere impuesto, por delitos que
son perseguibles solamente si se presenta denuncia o querella; es decir delitos
perseguibles por accin pblica dependiente de instancia particular y accin
privada.

Nota importante:
Las instituciones de extincin, tambin revisten importancia puesto que al
 46

darse una de ellas pueden provocar el planteamiento de excepciones que el

Cdigo Procesal Penal denomina: Extincin de la persecucin penal". Contenida
en el artculo 294 numeral 3) del C.P.P. y que buscan que se declare que ya no
puede perseguirse o hacerse cumplir la pena si ya se ha impuesto.
Captulo IV
La jurisdiccin y competencia penal,
Sujetos y auxiliares en el proceso.

Este captulo comprende el anlisis de muchas instituciones que fueron

reformadas por los decretos 18-2010 y 7-2011 del Congreso de la Repblica, y
comprende los artculos del 37 al 80 y 92 al 141 del c.p.p. en los cuales se hace
relacin de las siguientes instituciones:

La jurisdiccin y competencia penal,

Los Tribunales competentes del orden penal. (Que sufrieron reforma).
Instituciones para discutirla competencia penal, Inhibitoria y Declinatoria.
D. Los Impedimentos, excusas y recusaciones para los Jueces del orden penal.
(Que sufrieron reforma).
E. Sujetos procesales: acusadores, acusados y demandados: (Que sufrieron
reformas);
Consultores tcnicos como auxiliares.

La jurisdiccin y competencia penal

Jurisdiccin: Es Poder o autoridad (...) para gobernar y poner en ejecucin

as leyes, o para aplicarlas en juicio (...). 24 Segn el artculo 203 de la
P.R.G., "{...) corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y
promover la ejecucin de lo juzgado. (...) La funcin jurisdiccional se ejerce, con
exclusividad absoluta, por la Corte Suprema de Justicia y por los dems
tribunales que la ley establezca. Ninguna otra autoridad podr intervenir en la
administracin de justicia. (...)"

El artculo 37 c. p. p. establece: 'Jurisdiccin penal. Corresponde a la jurisdiccin

penal el conocimiento de los delitos y las faifas. Los tribunales tienen la potestad
pblica, con exclusividad, para conocer los procesos penales, decidirlos y
ejecutar sus resoluciones. "

La jurisdiccin o esa potestad de juzgar de conformidad con el artculo 39 del

47
 48

c.p.p. tiene como caractersticas que es: "irrenunciable e indelegable (113

O.J.), pues solamente corresponde a los tribunales de justicia juzgar y ejecutar lo
juzgado y a ningn otro ente se le puede delegar esta funcin, tampoco Sos
jueces pueden renunciar a administrar justicia penal ni delegarla a otros, salvo
que tuviesen causales legales para hacerlo, como impedimentos y excusas,
segn la Ley del Organismo Judicial en los artculos 122 y 123.

La jurisdiccin comprende los siguientes principios, cognitio, vocatio, iudicium,

executio", es decir, facultades de conocer, convocar a las partes, de resolver
judicialmente y ejecutar las resoluciones dictadas.

Hasta dnde llega la potestad de juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado?

Segn el artculo 38 c. p, p. "la jurisdiccin penal se extender a los hechos

delictivos cometidos en el territorio nacional en todo o en parte, y a aquellos cuyos
efectos se produzcan en l, (...)"

Es decir que se puede juzgar en Guatemala lo siguiente:

Delitos que en su totalidad se hayan cometido dentro del territorio nacional;
Hechos que parte se hayan cometido en Guatemala y parte no;
Hechos que se hayan cometido fuera de nuestro territorio, pero los efectos se
produzcan en el pas.

Competencia. Es la "Atribucin legtima a un juez (...) para el conocimiento o

resolucin de un asunto. Eduardo Couture la define como medida de jurisdiccin
asignada a un rgano del Poder Judicial, a efectos de la determinacin genrica
de los asuntos en que es llamado a conocer por razn de la materia, cantidad y
del lugar...".25

Segn el artculo 40 c. p. p. la competencia penal es "improrrogable", es decir que

no puede extenderse ms all de lo que se ha facultado juzgar en materia, en
lugar o cantidad por ejemplo.
 49

B. Tribunales competentes en el orden penal y sus atribuciones.

Segn el artculo 43 c. p. p. tiene competencia en materia penal:

Los Jueces de Paz;

Los Jueces de Primera Instancia.

Son unipersonales y os que actualmente juzgan son:
- Jueces de primera Instancia Penal, narcoactividad y delitos contra el
Ambiente en todo el territorio nacional;
- Jueces de primera Instancia peol de Delitos de Femicidio y otras formas
de violencia contra la mujer. (De ellos al ao 2011 hay en
Guatemala, Chiquimua y Quezaltenango, segn acuerdo 1-2010 de la
C. S.J).

Los Jueces unipersonales de sentencia Penal, Narcoactividad y delitos

contra el Ambiente; '
Fueron creados por las reformas del decreto 7-2011.

Los tribunales de sentencia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente;

Los integran 3 jueces y conocen el juicio oral en los mbitos sealados en su
nombre.

Los jueces unipersonales de primera instancia por procesos de mayor riesgo;

Creados por el decreto 21-2009 del Congreso de la Repblica y acuerdo 302009
de la C.S.J. ........

Los Tribunales de sentencia penal, por procesos de mayor riesgo;

Creados por el decreto 21-2009 del Congreso de la Repblica y acuerdo 302009
de la C.S.J.

Los Jueces de ejecucin, (que son tambin de primera instancia).

 50

Las Salas de la Corte de Apelaciones, del Ramo penal, narcoactividad y delitos

contra el ambiente. (Que son ya de segunda instancia) y,

La Cmara penal de la Corte Suprema de Justicia (Tambin considerada 2da

Instancia).

Atribuciones especficas:

Jueces de Paz

Es juez unipersonal, con las funciones establecidas en el art. 44 del C.P.P.

El decreto 5I-2002 de Congreso de la Repblica, cre Jueces de Paz de Etapa

Preparatoria y Jueces de Paz de Sentencia, que nunca se hizo positiva y el
decreto 7-2011 del Congreso de la Repblica la derog.2

Competencia

La establecen los artculos 44, 108, 108 Bis y 465 Ter del Cdigo procesal penal y
esta abarca lo siguiente:

L3 El artculo 465 Ter que fue creado por el Decreto 7-20 SI, establece que los
jueces de paz tienen competencia para llevar a cabo el llamado
Procedimiento para delitos menos graves" que es un procedimiento
especial para el juzgamiento de delitos sancionados en el Cdigo Penal
con pena mxima de cinco aos de prisin.

El artculo 44 del cpp, seala:

0 a) Juzgarn las faltas, los delitos contra a seguridad del trnsito y aquellos
cuya pena principal sea de multa conforme el procedimiento especfico del
juicio por faltas que establece este Cdigo.
 51

U. bj Tendrn a su cargo el control jurisdiccional de la investigacin efectuada

por el Ministerio Pblico en la forma que este Cdigo establece, respecto
de los delitos penados con prisin que no exceda de los cinco aos, con
excepcin de los delitos contemplados en la Ley contra la Narcoactividad.
Instruirn tambin, personalmente, las diligencias que especficamente les
estn sealadas.
Estarn encargados de la tramitacin y solucin del procedimiento intermedio
y del abreviado. Conocern, adems, del procedimiento de liquidacin de
costas, en los procesos de su competencia.

0 c) Conocern a prevencin en los lugares donde no hubiere Juzgado de

Primera Instancia, o bien se encontrare cerrado por cuestiones de horario,
o por cualquier otra causa en los casos de delitos sancionados con penas
mayores de cinco aos de prisin.

L dj Practicarn las diligencias urgentes y oirn a los detenidos dentro del

plazo que manda la Constitucin Poltica de la Repblica.

13 e) Tambin podrn autorizar, en los trminos que lo define el artculo

308 de este cdigo, los actos de investigacin solicitados por el Ministerio
Pblico. '

E f) Autorizarn la aplicacin del criterio de oportunidad en los casos que

establezca la ley. '

(Pueden aplicar los casos del artculo 25 cpp, a excepcin del numeral ).
 52

2 Q) Practicarn las diligencias para las cuales fueren comisionados por los
jueces de primera instancia, siempre que stos no tuvieren su sede en la
misma circunscripcin municipal.

E h) Realizarn los actos relativos a la conciliacin, en los casos y forma

previstos en este cdigo y resolvern sobre las solicitudes de aprobacin
de los acuerdos alcanzados a travs de la mediacin.

E nicamente podrn resolver sobre la prisin preventiva, la libertad de los

procesados, y las medidas sustitutlvas, en los procesos sometidos a su
competencia conforme se establece en el presente Cdigo.

E j) Los jueces de Paz Penal ejercern el control jurisdiccional de los actos de

investigacin que realice el Ministerio Pblico, en los procesos sometidos a
su competencia. (...)"

El artculo 108 y 108 Bis del cpp, determinan:

E k) Requerir a pedido de la vctima, la informacin a los fiscales dentro de los

plazos establecidos en el segundo prrafo del artculo 108 del cpp, sobre el
avance de una denuncia. (Ver artculo 5 del decreto 72011 del Congreso de
la Repblica que reform el artculo 108 del cpp.).

ES I) Practicar las actuaciones determinadas en las literales de la a) a la d) del

artculo 552 Bis del Cdigo Procesal Penal, si el Ministerio Pblico se lo
pide practicar. (Ver artculo 6 del Decreto 7-2011 del Congreso de la
Repblica de Guatemala en el que se adicion el artculo 108 Bis del cpp).
 53

Los Jueces de Primera Instancia penal.

Es un juez unipersonal, y ahora los encontramos as:

Jueces de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente. Esto

porque la Corte Suprema de Justicia, a travs de un Acuerdo del ao 1994 unific
la figura del Juez de Primera Instancia (Art. 47 c.p.p) con el de Narcoactividad
(Art. 45 c.p.p literal a) y con el de Delitos contra el Ambiente (Art. 45 C.P.P. literal
a).

Los jueces de Primera Instancia Penal de delitos de femicidio y otras formas de

violencia contra ia mujer fueron creados porque as lo ordenaba e! artculo 15 de la
Ley contra el femicidio y otras formas de violencia contra la mujer. (De ellos al
ao 2011 hay en Guatemala, Chiquimula y Quetzaltenango, segn acuerdo 1-
2010 de ia C.S.J).

Competencia

De conformidad con el artculos 45 y 47 del cpp, les corresponde:

0 Llevan el control Jurisdiccional de la investigacin efectuada por el

Ministerio Pblico, a travs de la etapa preparatoria;

1 3 Tramitan y resuelven la etapa Intermedia y el Procedimiento Abreviado;

H Conocen el Procedimiento de Liquidacin de Costas (Arts. 507 al 520

C. P.P);

0 Conocen de los Recursos de Apelacin por el Juicio de Faltas (Art. 491

C.P.P.);

0 Deben instruir personalmente otras diligencias que les seala el cdigo

procesal penal.
 54

H Tambin, conocen de las excusas y/o recusaciones en contra de los Jueces

de Paz.

De conformidad con el artculo 465 Bis del cpp, que fue adicionado por el Decreto
7-2011 del Congreso de la Repblica, les corresponde:

H Llevar a cabo el procedimiento simplificado, que consiste en una audiencia,

sin llevar a cabo toda una etapa de investigacin en virtud de que el fiscal
considera contar con medios de investigacin suficientes, no requerir
investigacin posterior o complementaria y contar ya con un hecho para
acusar. Los casos pueden haber iniciado por flagrancia, por citacin u orden
de aprehensin y en la misma audiencia se resolvera su procesamiento, la
medida de coercin y de una vez si se abre a juicio oral.

Los Jueces unipersonales de Sentencia.

Estos fueron creados a travs del Decreto 7-2011, y consiste en que los tres
jueces que integran un Tribunal de Sentencia llevarn unipersonalmente debates
hasta dictar sentencia de todos los delitos a excepcin de los siguientes:

a) Los de competencia de los juzgados de Paz (Contra la seguridad del

trnsito y aquellos cuya pena principal sea de multa y los de pena mxima
de 5 aos de prisin);

b) Los de competencia de los Tribunales de sentencia colegiados o que

pueden ser llevados ante los tribunales de sentencia de mayor riesgo, que
son los contemplados en el artculo 3 del Decreto 21-2009 del Congreso de
la Repblica, (Genocidio, Delitos contra personas y bienes protegidos por
el Derecho Internacional Humanitario; Desaparicin forzada; Tortura;
Asesinato; Trata de personas; Plagio o Secuestro; Parricidio; Femicidio;
Delitos contemplados en la ley contra la delincuencia organizada; Delitos
cuya pena mxima sea superior de quince aos de prisin en la Ley contra
la Narcoactividad; Delitos
 55

contemplados en la Ley Contra el lavado de Dinero u otros Activos;

Delitos cuya pena mxima sea superior de quince aos de prisin en la
Ley para Prevenir y Reprimir el Financiamiento del Terrorismo; y Delitos
conexos a los anteriores; ya que estos sern juzgados por los Tribunales
colegiados y pueden ser llevados ante Tribunales de sentencia de mayor
riesgo).

Dentro de las razones que se consideran para legislarlos, est el poder generar la
posibilidad de aumentar el nmero de sentencias. Por lo que al llegar a contar
con instalaciones, se entiende que podra estarse llevando a cabo a la misma
vez, tres debates distintos.

Competencias:

De conformidad con el artculo 48 del cpp, {Reformado a travs del Decreto 7-

2011) son:

SI Conocern unipersonalmente el juicio o Debate y pronunciarn lo sentencia

respectiva de todos los procesos por delitos distintos a los de mayor riesgo y
que no sean competencia del tribunal colegiado.

SI Conocern de la audiencia de reparacin para ia vctima, cuando se haya

dictado sentencia condenatoria. (Creada en el artculo 7 del Decreto 7-2011
del Congreso de la Repblica de Guatemala):

SI Conocern del juicio para ia aplicacin exclusiva de medidas de seguridad y

Correccin (Art. 484 al 486 C.P.P) en los casos que les corresponden.

Tribunales de Sentencia penal, narcoactividad y delitos contra el

ambiente y los Tribunales de sentencia de femicidio y otras formas de
violencia contra la mujer.

Se integran por tres jueces, y a travs de Acuerdo de Corte, del ao 1994, se

unific a los Tribunales de Sentencia (Art. 48 C.P.P.), con los Tribunales de
 56

Sentencia de Narcoactividad (Art. 45 literal b) C.P.P.) y los Tribunales de

Sentencia de Delitos contra el Ambiente (Art. 45 literal b) C.P.P.), por lo que ahora
se denominan: Tribunales de Sentencia Penal, Narcoactividad y
Delitos contra el Ambiente.

Se crearon los denominados Tn'buna/es de Femicidio y otras formas de

violencia contra la mujer, segn to ordenado en el artculo 15 de la Ley que
lleva el mismo nombre.

Competencia

Segn el artculo 48 del cpp, que fue reformado por el Decreto 7-2011 del
Congreso de la Repblica, les corresponde:

El Conocer del juicio oral del procedimiento comn y pronuncian sentencia,

solamente en los procesos por los delitos contemplados en el artculo 3
del Decreto 21-2009 del Congreso de la Repblica de Guatemala y estos
son: Genocidio, Delitos contra personas y bienes protegidos por el
Derecho Internacional Humanitario; Desaparicin forzada; Tortura;
Asesinato; Trata de personas; Plagio o Secuestro ; Parricidio; Femicidio;
Delitos contemplados en la ley contra la delincuencia organizada; Delitos
cuya pena mxima sea superior de quince aos de prisin en la Ley
contra la Narcoactividad; Delitos contemplados en la Ley Contra el lavado
de Dinero u otros Activos; Delitos cuya pena mxima sea superior de
quince aos de prisin en la Ley para Prevenir y Reprimir el
Financiamiento del Terrorismo; y Delitos conexos a los anteriores.

El Conocen del juicio para la aplicacin exclusiva de medidas de seguridad y

Correccin (Art. 484 al 486 C.P.P).

E Algunos (segn Acuerdo de la Corte Suprema) conocen del juicio

especfico por delito de accin privada (Arts. 474 al 483 C.P.P).

H Una competencia especial asignada a uno de los jueces integrantes de

estos tribunales, est determinada en la Ley contra la Narcoactividad,
 57

en el artculo 68, en el que regula que es un Juez de Sentencia del

departamento de Guatemala, el que debe de conocer de la solicitud y
trmite en va de incidente, sobre la extradicin por delitos de
narcoactividad.

Ojo que hay unos pocos an, que hoy en el 2011 estn solamente en
Guatemala, Chiquimula y Guetzaltenango, que les compete conocer del
juicio ora! del procedimiento comn y pronuncian sentencia, en los casos
de Femicidio y otras formas de violencia contra la mujer

Nota: El arl. 45 literal b) de C.P.P. est vigente y establece que los tribunales de
sentencia que conozcan de casos relativos a la narcoactividad y delitos contra ei
ambiente, deberan de ser designados mediante un sorteo realizado por la Corte
Suprema de Justicia. De manera que al no hacerse as, se considera que se
incurre en un motivo absoluto de anulacin formal'1, segn el artculo 420
numeral 1), lo que puede causar la anulacin de un fallo y el consiguiente
reenvo.24

Los jueces de primera instancia por procesos de mayor riesgo.

Esta figura, fue creada por el decreto 21-2009 del Congreso de la Repblica y
acuerdo 30-2009 de la C.S.J.

Se determina a travs de un breve procedimiento que da inicio con la peticin por

parte del Fiscal General del Ministerio Pblico, de que un proceso llevado en el
interior de la Repblica o en algn juzgado o tribunal de la misma capital y que
est conociendo alguno de los delitos de "Genocidio, Delitos contra personas y
bienes protegidos por el Derecho Internacional Humanitario; Desaparicin
forzada; Tortura; Asesinato; Trata de personas; Plagio o Secuestro; Parricidio;
Femicidio; Delitos contemplados en la ley contra la delincuencia organizada;
Delitos cuya pena mxima sea superior de quince aos de prisin en la Ley
contra la Narcoactividad; Delitos contemplados en la Ley Contra el lavado de
Dinero u otros Activos; Delitos cuya pena mxima sea superior de quince aos de
prisin en la Ley para Prevenir y Reprimir el Financiamiento del Terrorismo; y
Delitos conexos a los
 58

anteriorespresenta durante su juzgamiento, caractersticas de riesgos mayores

para la seguridad personal de los jueces, magistrados, fiscales y auxiliares de la
justicia, as como imputados, testigos y dems sujetos procesales que intervengan
en ellos, y se considere que sean necesarias medidas extraordinarias a la hora
del juzgamiento, por lo que as lo solicitar a la Corte Suprema de Justicia, la cual
resolver a travs de la Cmara Penal, y no obstante puede ser en cualquier
etapa dei proceso, al hablar de jueces unipersonales se refiere a que si durante la
etapa preparatoria o intermedia as se considera, puede pedirse que se conozca
el procedimiento ante uno de los Jueces de Primera Instancia Penal, de Procesos
de Mayor Riesgo.

Lo que quiere decir que puede comenzar ante cualquier juzgado de primera
instancia penal, pero si se dan las caractersticas sealadas, entonces puede
pedirse y concederse el traslado del expediente para que lo contine conociendo
uno de estos funcionarios judiciales de procesos de Mayor Riesgo.

Competencias:

Se les aplican los artculos 45 y 47 del c.p.p. en cuanto les corresponde as:

H Levan el control Jurisdiccional de la investigacin efectuada por el Ministerio

Pblico, a travs de la etapa preparatoria;

H Tramitan y resuelven la etapa Intermedia;

Los Tribunales de sentencia penal, por procesos de mayor riesgo.

Creados tambin por el decreto 21-2009 dei Congreso de la Repblica y acuerdo

30-2009 de la C.S.J.

De a misma forma que los juzgados unipersonales de procesos de Mayor riesgo,

puede suceder que en un juicio que est previo a iniciar la fase de
 59

Debate, se considere por parte del Fiscal General del Ministerio Pblico, que es
un proceso que presenta Mayor riesgo llevarlo en el interior de la Repblica o
en la capital ante un Tribunal de sentencia que no sean estos, y sea un proceso
en el que se est juzgando alguno de los delitos de Genocidio, Delitos contra
personas y bienes protegidos por el Derecho Internacional Humanitario;
Desaparicin forzada; Tortura; Asesinato; Trata de personas; Plagio o Secuestro;
Parricidio; Femicidio; Delitos contemplados en la ley contra la delincuencia
organizada; Delitos cuya pena mxima sea superior de quince aos de prisin en
la Ley contra la Narcoactividad; Delitos contemplados en la Ley Contra el lavado
de Dinero u otros Activos; Delitos cuya pena mxima sea superior de quince aos
de prisin en la Ley para Prevenir y Reprimir el Financiamiento del Terrorismo; y
Delitos conexos a los anterioresy hay riesgos mayores para la seguridad personal
de los jueces, magistrados, fiscales y auxiliares de la justicia, as como
Imputados, testigos y dems sujetos procesales que intervengan en ellos, y se
considere que sean necesarias medidas extraordinarias a la hora del
juzgamiento, se solicitar a la Corte Suprema de Justicia, la cual resolver a
travs de la Cmara Penal, que el Debate sea llevado ante un Tribunal de
Sentencia Penal de procesos de Mayor Riesgo.

Competencias;

S Conocer del juicio oral del procedimiento comn y pronuncian sentencia,

solamente en los procesos que hayan sido declarados como de Mayor
riesgo, dentro de los delitos contemplados en el artculo 3 del Decreto
21-2009 del Congreso de la Repblica de Guatemala que son:
"Genocidio, Delitos contra personas y bienes protegidos por el Derecho
Internacional Humanitario; Desaparicin forzada; Tortura; Asesinato;
Trata de personas; Plagio o Secuestro; Parricidio; Femicidio; Delitos
contemplados en la ley contra la delincuencia organizada; Delitos cuya
pena mxima sea superior de quince aos de prisin en la Ley contra la
Narcoactividad; Delitos contemplados en la Ley Contra el lavado de
Dinero u otros Activos; Delitos cuya pena mxima sea superior de
quince aos de prisin en la Ley para Prevenir y Reprimir el
Financiamiento del Terrorismo; y
 60

Delitos conexos a los anteriores."

Salas de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y

delitos contra el Ambiente.

{Art. 49 del C.P.P.) Se integran por tres personas con la calidad de Magistrados de
Sala que llenan los requisitos establecidos en el artculo 217 de la Constitucin
Poltica.

Estas tienen competencia para:

E3 Conocer de los Recursos de Apelacin contra autos dictados por los

jueces (unipersonales) de Primera Instancia y los jueces de Ejecucin.
(Art. 404 C.P.P.)

9 Conocer de los Recursos de Queja, contra la resolucin del Juez de

Primera Instancia que no de trmite a un Recurso de Apelacin. (Art. 412
C.P.P.).

H Conocer del Recurso de Apelacin, contra la sentencia de Procedimiento

Abreviado. (Arts. 49 y 466 C.P.P.).

G3 Resolver de los Recursos de Apelacin Especial que se interponen en

contra de Sentencias de los Tribunales de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente (Art. 415 C.P.P.) y de ios
Recursos de Apelacin especial que tienen un procedimiento especfico
que se interponen contra autos dictados por los Tribunales de Sentencia y
Jueces de Ejecucin. (Arts. 415 y 435 al 436 C.P.P.).

La Cmara Penal de la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia es la que en su totalidad se integra con 13

Magistrados y actualmente se divide en 3 Cmaras que son:

La Cmara de Amparo y Antejuicio

 61

La Cmara Civil y
La Cmara Penal.

La Cmara Penal conoce lo siguiente:

Pi Los recursos de Casacin contra las sentencias emitidas por las Salas de la
Corte de Apelaciones del Ramo Penal, (Art. 437 C.P.P.).

G Los recursos de Casacin contra los autos definitivos emitidos por las Salas
de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal.

G3 Los recursos o procesos de Revisin contra las sentencias penales

ejecutoriadas (Art. 453 en adelante C.P.P.).

S El Procedimiento especial de averiguacin (Art. 467 del C.P.P.). (No obstante

el cdigo seala a la Corte Suprema de Justicia.

L-t La solicitud de autorizacin para que un proceso sea declarado de

Mayor riesgo y su traslado a los jueces o Tribunales de esta
competencia.
Vale Acotar por ac que el Decreto 21-2009 que cre los procesos por
delitos de Mayor Riesgo, contempla en el artculo que si la Cmara
penal de la Corte Suprema de justicia, rechaza el requerimiento del
Fiscal General de otorgar la competencia para que se conozca de un
proceso por esta causa, entonces las partes pueden presentar una
apelacin ante el Pleno de la Corte Suprema de Justicia dentro de los
tres das y deber ser resuelta inmediatamente.

Jueces de Ejecucin

Es un juez unipersonal y es una figura totalmente nueva en el actual sistema

acusatorio.

Ei Juez de ejecucin tiene a su cargo el control de la ejecucin de las penas y

 62

todo lo relativo a ellas, incluso resolver lo relacionado a los llamados sustitutivos

penales a travs del trmite de los Incidentes, (Arts. 492 al 505 del C.P.P.).

Instituciones para discutir la competencia penal

El Cdigo Procesal Penal aborda de manera interesante este tema, y hace una
diferencia sustancial que existe entre las instituciones llamadas Inhibitoria y
Declinatoria, utilizadas para promover cuestiones de competencia en el mbito
penal, ya sea por territorio, conexin de causas o por razn de la materia,
haciendo resaltar su distincin.

El artculo 56 del c. p. p. establece: "Medios de promocin: El Ministerio Pblico y

cualquiera de las partes podrn promover una cuestin de competencia, por
inhibitoria, ante el tribunal al cual consideran competente, o por declinatoria, ante
el que tramita el procedimiento y al cual consideran incompetente. (...)"

La Inhibitoria (Artculo 56 de! C. P. P.)

Es el planteamiento que puede hacerse por los sujetos procesales, ante el juez o
tribunal que no se encuentra conociendo al momento de plantearla; pero que se
considera por estos, que es el verdaderamente competente para conocer de un
asunto; (por ejemplo, si se considera que el competente para conocer fuese el
juzgado de Antigua Guatemala y no el del municipio de Mixco que ya estuviera
conociendo el caso, se hace el planteamiento ante el Juez de Antigua
Guatemala); el autor Manuel Osorio25 cita como Inhibitoria lo siguiente:
procedimiento mediante el cual un juez requiere a otro, que entienda en un juicio,
para que deje de actuar en l y pase la jurisdiccin al juez requirente. Si el juez
requerido mantiene su jurisdiccin, la divergencia se resuelve por el tribunal
superior competente."

La Declinatoria (Artculo 56 C.P.P.)

Esta institucin, segn el artculo 56 del C.P.P. debe presentarse ante el juez o
tribunal que tramita el procedimiento y al cual se considera incompetente, a fin de
que deje de conocer un caso por considerarse que no es su territorio.
 63

su materia o alguno otro asunto.

Quin pueden presentar dichos planteamientos

y cules son sus requisitos?
Todos los sujetos procesales pueden hacerlo, pero debe observarse que el
artculo 56 del C.P.P., en su ltimo prrafo, establece: al promover la cuestin,
quien la propone deber expresar como requisito para que se admita la solicitud,
que no ha utilizado el otro medio. Si resultare lo contrario, (es decir si no se llena
este requisito), aunque la cuestin se resuelva segn su pedido o fuere
abandonada, ser condenado en costas.".

En el segundo prrafo se Instituye: sin perjuicio de la facultad del tribunal de

examinar de oficio su propia competencia, quien utilice alguno de estos medios
no podr abandonarlo para recurrir al otro, ni emplearlos sucesiva o
simultneamente.

En ambos casos, la solicitud se presentar por escrito, se agregar la prueba

documental en poder de quien la propone o se indicar el lugar donde se halla y
la oficina que deba ser requerida. En esa oportunidad, tambin ofrecer toda la
prueba que se pretenda utilizar". (Art. 58 del C.P.P. segundo prrafo).

Cul es la oportunidad para plantearlos? (Artculo

57 C.P.P.).

Slo podrn ser propuestas hasta antes de comenzada la audiencia del debate.
Aunque la Incompetencia por razn de la materia deber ser declarada aun de
oficio en cualquier estado del proceso.

Cul es el trmite de estos planteamientos?

El artculo 58 c. p. p. determina: "Trmite. La declinatoria o la inhibitoria se
tramitarn por la va de los incidentes. En ambos casos la solicitud se presentar
por escrito. Se agregar la prueba documental en poder de quien la propone o se
indicar el lugar donde se halla y la oficina que deba ser requerida. En esa
oportunidad, se ofrecer tambin la prueba que se pretende utilizar. (...)"
 64

Segn las reformas del decreto 18-2010, el trmite que debe darse a estas
instituciones es el que aparece en el artculo 150 Bis cpp, as:

Artculo 150 Bis. Trmite genera/ de los incidentes. Cuando se

promueva un incidente para el cual este Cdigo no seale un procedimiento
especfico, se proceder de la forma siguiente:

a) La parte que promueve el incidente solicitar una audiencia para

sustanciar el mismo, exponiendo los argumentos que fundamentan su
peticin y proponiendo e individualizando la prueba cuando se refiera a
cuestiones de hecho. El incidente que sea promovido sin cumplir con
los requisitos anteriores ser rechazado.

b) El juez o tribunal que deba conocer del incidente citar al imputado, al

Ministerio Pblico y a las dems partes, a una audiencia que deber
realizarse dentro del plazo mximo de dos (2) das en el caso que se
trate de cuestiones de derecho, y cinco () das en el caso que sea
cuestiones de hecho.

c) Odas las partes y, en su caso, recibidas las pruebas, el rgano

jurisdiccional (ante quien se propuso), en la audiencia respectiva,
resolver el incidente sin ms trmite.

Si el incidente se promueve en el curso de una audiencia oral y no existe otro

procedimiento sealado en este Cdigo, se tramitar conforme a lo dispuesto
respecto de los incidentes durante el debate oral y pblico."

Cules son los efectos?

Sida, inhibitoria es declarada con iuaar. el juzgado o tribunal pedir el proceso a
donde corresponde, de conformidad con el artculo 58 tercer prrafo del c. P- P-

Si-la Declinatoria es declarada con Iuaar, el Juzgado o Tribunal remitir el

 65

proceso a donde corresponde, segn e! artculo 58 tercer prrafo de c. p. p.

(ntese que dice, "segn el caso" es decir, inhibitoria o declinatoria).

En ambos casos debe de actuarse de conformidad con los siguientes

parmetros:

Ei artculo 61 C.P.P. establece: cuando se trate de un delito de accin pblica, y

est firme la declaracin de incompetencia, el juez o tribunal remitir de oficio los
antecedentes al que se consider competente, poniendo a su disposicin los
detenidos que hubiere, sin perjuicio de la realizacin de los actos urgentes que
no admitan dilacin. Y en los casos de delitos de accin privada, debe actuarse
anlogamente a solicitud del querellante".

Si la incompetencia es declarada de oficio, se deben remitir las actuaciones a

quien se considere competente y poner a su disposicin a los detenidos que
hubiere. (Artculo 57 C.P.P. segundo prrafo).

Los cuestiones de competencia no suspenden el procedimiento preparatorio, ni

afectarn a esos actos, sin perjuicio de su renovacin o ampliacin posterior si se
considera necesario. Tampoco suspenden el procedimiento intermedio, pero s
las decisiones finales.

Cuando la cuestin de competencia sea planteada durante el juicio (fase de

debate), el trmite se suspender hasta que fuere resuelta, sin perjuicio de que
se pueda ordenar una actuacin suplementaria. (Artculo 60 C.P.P.).

Es importante anotar que segn el artculo 57 de! C.P.P., en su tercer prrafo,

establece que las actuaciones practicadas con inobservancia de las reglas para
determinar la competencia por razn de la materia no tendrn validez, excepto
las que sean imposibles de repetir.

Puede impugnarse lo resuelto de la

Declinatoria o Inhibitoria?
Se considera que por ser incidentes que llevan un trmite sealado en el c. p. p.
segn el artculo 150 Bis y no conforme a la Ley del Organismo Judicial, no
 66

son susceptibles de ser atacados por la va de aign recurso contemplado en el

cdigo procesal penal y tampoco puede pensarse en un recurso de reposicin
porque este cabe cuando no se ha dado audiencia y no es apelable la resolucin
cuestin que ai observarse el procedimiento del Incidente, si se concede
audiencia para discutir dicha cuestin.

Tambin como nota interesante, se invita a considerar y leer que el mismo

propsito de discusin de la competencia, se contempla al plantearse la llamada
"excepcin de incompetencia" establecida en el artculo 294 del c. p. p. Numeral
1). (Cuestin que ms adelante, en etapa preparatoria, se tratan en lo relativo a
las excepciones).

Los impedimentos, excusas y recusaciones para los jueces.

- Los impedimentos: Son obstculos o circunstancias que imposibilitan legalmente,

seguir juzgando un caso. El Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual, lo
seala como: "Todo requisito, causa, exigencia o prohibicin que se opone a la
ejecucin de determinado acto jurdico, con los efectos de nulidad, penales o de
otra ndole en cada caso establecidos."

El Artculo 122 de la Ley del Organismo Judicial de Guatemala establece como

Impedimentos.los siguientes:

"Son impedimentos para que un juez conozca un asunto determinado:

Ser parte en el asunto.
Haber sido el juez o alguno de sus parientes, asesor , abogado o perito en el
asunto.
Tener el juez o alguno de sus parientes, inters directo o indirecto en el asunto.
dj Tener el juez parentesco con alguna de las partes.
Ser el juez superior pariente del inferior, cuyas providencias pendan ante aqul.
Haber aceptado el juez o alguno de sus parientes, herencia, legado o donacin de
alguna de las partes.
Ser el juez socio o partcipe con alguna de las partes.
 67

hj Haber conocido en otra instancia o en casacin en el mismo asunto.

Cul es el trmite de los Impedimentos si existiere alguno?

Segn el artculo 130 de la Ley del Organismo Judicial se expone: Trmite de

impedimentos. En cas o de impedimento el juez se inhibir de oficio y remitir las
actuaciones al tribunal superior, para que resuelva y las remita al juez que deba
seguir conociendo."

- Las excusos: Segn el Diccionario de la Real academia de la Lengua Espaola,

es "Motivo o pretexto que se invoca para eludir una obligacin (...)" Y para el
Diccionario de Derecho Usual es: "Razn o causa para eximirse para librarse de
carga o cargo. (...)"

El Artculo 123 de la Ley de! Organismo Judicial de Guatemala establece:

Excusas. Los jueces deben excusarse en los casos siguientes:

Cuando tengan amistad nfima o relaciones con alguna de las partes, que a juicio
del tribunal, segn las pruebas y circunstancias, hagan dudar de la imparcialidad
del juzgador.

Cuando el juez o sus descendientes tengan concertado matrimonio con alguna

de las partes, o con parientes consanguneos de alguna de ellas.

Cuando el juez viva en la misma casa con alguna de las partes, exceptundose
el caso de hoteles o pensiones.

Cuando el juez haya intervenido en el asunto del que resulta el litigio.

Cuando el juez o sus parientes hayan sido tutores, protufores, guardadores,

mandantes o mandatarios de alguna de las partes o de sus descendientes,
cnyuges o hermanos.

Cuando la esposa o los parientes consanguneos del juez hayan aceptado

herencia, legado o donacin de alguna de las partes.
 68

Cuando alguna de las partes sea comensal o dependiente del juez o ste de
aqullas.

Cuando el juez, su esposa, descendientes, ascendientes, o hermanos y alguna de

las partes, hayan otorgado un contrato escrito del que resulte una relacin jurdica
que aproveche o dae al juez, o a cualquiera de sus parientes mencionados.

I Cuando el juez, su esposa o parientes consanguneos, tengan juicio pendiente

con alguna de las partes o lo hayan tenido un ao antes.

j) Cuando el juez, antes de resolver, haya externado opinin, en el asunto que se

ventila.

k) Cuando del asunto pueda resultar dao o provecho para los intereses del juez,
su esposa o alguno de sus parientes consanguneos.

IJ Cuando el juez, su esposa, o alguno de sus ponentes consanguneos tengan

enemistad grave con alguna de las partes. Se presume que hay enemistad grave
por haber daado o Intentado daar una de las partes al juez o ste a cualquiera
de aquellos, en su persona, su honor o sus bienes, o a los parientes de unos y
otros mencionados en este inciso.

En las causas criminales, la acusacin o denuncia es motivo perpetuo de excusa,

pero no ser el antejuicio causa de recusacin ni de excusa de los magistrados o
jueces en os asuntos que estuvieran bajo su jurisdiccin y por los cuales se
hubiere iniciado, sino desde el momento en que se declare que ha lugar a
formacin de causa.

Cmo se plantea?
El artculo 63 del c. p. p. establece: (...) El juez comprendido en alguno de los
motivos indicados (...) deber inhibirse inmediatamente y apartarse del
conocimiento y decisin del proceso."
 69

Cul es el trmite de la excusa?

En el caso de jueces unipersonales, el artculo 126 de la Ley del Organismo Judicial
seala:

- El juez que tenga causa de excusa, lo har saber a las partes y stas en
el acto de la notificacin o dentro de veinticuatro horas, manifestarn por
escrito si la aceptan o no.

- Vencido ese plazo sin que se hubiere hecho la manifestacin, se tendr

por aceptada la excusa y el juez elevar los autos al tribunal superior, (En
general es la Sala de apelaciones, si quien se excusa es de primera
Instancia; o bien un juzgado de instancia si quien se excusa es un juez de
paz) para el solo efecto que se designe el tribunal que deba seguir
conociendo;

- En el caso de que las partes acepten expresamente la causal, el juez

elevar los autos al tribunal superior para que designe el tribunal que deba
seguir conociendo.

- Si una de las partes aceptare expresa o tcitamente la causa invocada y

la otra no, se elevarn los autos al tribunal superior, para que dentro de
cuarenta y ocho horas, resuelva acerca de su procedencia, y si la
declarare con lugar, remitir los autos al juez que deba seguir conociendo.

- En el caso de que ninguna de las partes acepte la excusa, el juez seguir

conociendo; pero ya no podr ser recusado posteriormente por la misma
causa.

El artculo 127 de la Ley del Organismo Judicial seala cual es el Trmite en el caso de
excusa en tribunales colegiados:

- Si la excusa fuere de un miembro de un tribunal colegiado, la har constar

inmediatamente en las actuaciones, y el presidente del tribunal
 70

o el que haga sus veces, mandar que se haga saber a las partes para los
efectos indicados en el artculo 126 de la L.O.J y que es lo siguiente:

- Las partes en el acto de la notificacin o dentro de veinticuatro horas,

manifestarn por escrito si la aceptan o no.

- Vencido ese plazo sin que se hubiere hecho la manifestacin, se tendr por
aceptada la excusa y el Presidente o quien haga sus veces, elevar los
autos al tribunal superior, (En general es la Sala de apelaciones) para el solo
efecto que se designe al juez que debo seguir conociendo e integrando el
tribunal colegiado en ese caso:

- En el caso de que las partes acepten expresamente la causal, el juez

Presidente, o el que haga sus veces, elevar los autos al tribunal superior
para que designe al juez que deba seguir conociendo.

- S una de las partes aceptare expresa o tcitamente la causa invocada y la

otra no, se elevarn los autos al tribunal superior, para que dentro de
cuarenta y ocho horas, resuelva acerca de su procedencia, y si la declarare
con lugar, nombrar al juez que integrar el tribunal colegiado y que deba
seguir conociendo.

En el caso de que ninguna de las partes acepte la excusa, el juez seguir

conociendo e integrando el tribunal colegiado; pero ya no podr ser recusado
posteriormente por la misma causa.

Puede pedirse por las partes que los jueces

se excusen?
El artculo 128 de la L. O. J. determina: Derechos de las partes. Las partes
tienen el derecho de pedir a los jueces que se excusen (...) con expresin de
causa, en cualquier estado del proceso antes que se haya dictado sentencia. Si el
juez acepta como cierta la causal alegada, dictar resolucin en ese sentido y
elevar las actuaciones al tribunal superior para que dentro de cuarenta y ocho
horas resuelva lo procedente. En caso de declararla con lugar, remitir las
actuaciones al que debe seguir conociendo.1
 71

Qu efectos tiene en el procedimiento si un

juez o varios se excusan?
Segn el artculo 67 c. p. p. sealo: "La excusa (...) no suspendern el trmite del
procedimiento. El juez que se inhiba de oficio (...) ser reemplazado, conforme a
la reglamentacin que dictar la Corte suprema de Justicia, mediante
comunicacin inmediata al nuevo juez, al Ministerio Pblico y a las partes. En el
procedimiento intermedio, la cuestin ser resuelta antes de proseguir. En el
juicio, (debate) previamente a la iniciacin del debate.

Cuando la inhibitoria (...) se produzca durante una audiencia o en el trmite de un

recurso, se considerar como cuestin previa a la prosecucin de la audiencia. Si
fuere rechazada, por manifiestamente improcedente, continuar la audiencia."

El artculo 68 del c. p. p. Determina: Producida la inhibitoria (...) el juez no podr

practicar acto alguno, salvo aquellos urgentes que no admitan dilacin y que,
segn las circunstancias, no puedan ser llevados a cabo por el reemplazante.

- La Recusacin: Para el Diccionario de Derecho Usual, es" (...) el acto por el cual
se excepciona o rechaza a un juez para que entienda o conozca de la causa,
cuando se juzga que su imparcialidad ofrece motivadas dudas. (...) Solicitar que
un magistrado, juez, auxiliar o perito se aparte o abstenga de tomar parte en una
causa, en la que normalmente debera intervenir, por ofrecer dudas su
imparcialidad, obrar sobre l poderosos influjos a favor o en contra de una parte,
o ser fundada su amistad o enemistad con alguno de los litigantes o los letrados."

La Ley del Organismo Judicial en el artculo 125 expone: "Recusacin. Son

causas de recusacin las mismas de los impedimentos y de las excusas. (...)

Cundo es la oportunidad para plantear una

recusacin?

Durante el procedimiento preparatorio

 72

Puede plantearse y resolverse durante todo el curso de esta etapa, y debe

resolverse antes de su conclusin. (Art. 65 del C.P.P.)

Durante el procedimiento intermedio

Se considera que si se plantea en la audiencia oral de ia etapa intermedia debe

procederse de conformidad con el artculo 150 Bis c. p. p. as:

Si el incidente se promueve en el curso de una audiencia oral (...), se

tramitar conforme a lo dispuesto respecto de los incidentes durante el debate
oral y pblico."

Sin embargo el artculo 67 c. p. p. segundo prrafo seala: "Cuando la (...)

recusacin se produzca durante una audiencia o en el trmite de un recurso, se
considerar como cuestin previa a la prosecucin de la audiencia. Si fuere
rechazada, por manifiestamente improcedente, continuar la audiencia.

Durante la fase del juicio (debate)

El artculo 344 reformado por el decreto 07-2011 determina: (...) Dentro de los
cinco (5) das de fijada la audiencia de juicio, cualquiera de los sujetos
procesales puede solicitar audiencia para recusar a uno o ms jueces del
tribunal, la cual deber realizarse dentro de los fres (3) das siguientes a la
solicitud. (...)"

En ios recursos (Art. 65 del C.P.P.)

Debe presentarse la recusacin, a! momento de deducirlos, mencionando los

miembros del tribunal alcanzados por la recusacin si fuese ante un rgano
colegiado.

Recusacin fuera de los plazos anteriormente determinados

 73

El penltimo prrafo del artculo 65 C.P.P. establece que "a recusacin que se
funde en un motivo producido o conocido despus de los plazos fijados, ser
deducida dentro de las veinticuatro horas de producido o conocido el motivo,
explicando esta circunstancia." Adems, se establece que si estando en la fase
del juicio se diese a conocer una ulterior integracin del tribunal, previo a entrar a
conocer el debate, los sujetos procesales tienen hasta veinticuatro horas para
plantear la recusacin, a partir de que se conozca la integracin.

A pesar de lo anterior, si estando en debate surge una causal de recusacin de

algn miembro del tribunal o del tribunal en pleno, puede plantearse una
recusacin, porque es un principio procesal y un derecho ser juzgado por jueces
que se consideren imparciales, adems de que el ltimo prrafo del artculo 65
C.P.P. establece que "durante las audiencias, la recusacin podr ser deducida
oralmente bajo las mismas condiciones de admisibilidad de las presentadas por
escrito, dejndose constancia en acta de sus motivos".

A quin le compete conocer y resolver la recusacin planteada?

- El artculo 66 primer prrafo del c. p. p. determina: Competencia y

Trmite. La competencia de los impedimentos, excusas y recusaciones, se
regular por lo establecido en la Ley del Organismo Judicial."

- Es decir, que si se trata de Jueces de Paz, la resuelve ei Juez de Primera

Instancia; y si se tratare de Jueces de Primera Instancia, incluyendo a
Tribunales de Sentencia, lo conocen y resuelven las Salas de la Corte de
Apelaciones; y si se tratare de asuntos en contra de los miembros de las
Salas de Apelaciones, conocer la Corte Suprema de Justicia, a travs de
su Cmara Penal.

Cul es el trmite de una recusacin?

- El artculo 66 segundo y tercer prrafo del c. p. p. segn el decreto 18-

2010, determina; Ei trmite de los impedimentos y excusas se regular por
lo establecido en la Ley del Organismo Judicial.
 74

Las recusaciones y los incidentes que no sean de los sealados en el prrafo

anterior, sern tramitados de conformidad con el artculo 150 Bis de este Cdigo."

Pasos para plantear y reso/ver la recusacin:

- El artculo 64 del c. p. p. seala: "El Ministerio Pblico, las partes o sus

representantes, as como los defensores, podrn recusar a un juez cuando exista
uno de los motivos indicados en la ley."

- Segn el artculo 65 c. p. p. la recusacin debe de interponerse por escrito

indicando el o los motivos en que se funda y los elementos de prueba
pertinentes, si no se ofrece la prueba, la misma ya no puede diligenciarse
durante el trmite. (Arts. 135 y 139 de la Ley del Organismo Judicial).

- El artculo 129 de la Ley del Organismo Judicial determina: "Si el juez (recusado)
estima que no es cierta la causal o que no ha lugar a la recusacin, as lo har
constar en resolucin motivada, y remitir las actuaciones al tribunal superior, el
que la tramitar y resolver como incidente.

- La Sala de Apelaciones (como tribunal superior cuando el recusado es juez

de primera instancia o de tribunal de primera instancia) o el juez de primera
instancia, (cuando el recusado es juez de paz), al recibir los autos que
consisten en la recusacin planteada y la posicin motivada del juez
recusado, correr audiencia a las partes por el trmino de dos (2) das;

- Abrir a prueba el incidente por el plazo de ocho (8) das y

- Emitir la resolucin declarando con o sin lugar la recusacin planteada; y

si la declara con lugar, nombrar al juez que deba seguir conociendo.
 75

Qu efectos tiene en el procedimiento si un

juez o varios son recusados?
Segn e! artculo 67 c. p. p. seala: "La (...) recusacin no suspendern el trmite
del procedimiento. El juez (...) recusado ser reemplazado, conforme a la
reglamentacin que dictar la Corte suprema de Justicia, mediante comunicacin
inmediata al nuevo juez, al Ministerio Pblico y a las partes. En el procedimiento
intermedio, la cuestin ser resuelta antes de proseguir. En el juicio, (debate)
previamente a la iniciacin del debate.

Cuando la (...) recusacin se produzca durante una audiencia o en el trmite de

un recurso, se considerar como cuestin previa a la prosecucin de la
audiencia. Si fuere rechazada, por manifiestamente improcedente, continuar la
audiencia.

El artculo 68 del c. p. p. determina: ('....I Planteada la recusacin, el juez no

podr practicar acto alguno, salvo aquellos urgentes que no admitan dilacin y
que, segn las circunstancias, no puedan ser llevados a cabo por el
reemplazante."

Pero, s la recusacin se declarare procedente, sern nulas las diligencias

practicadas desde la fecha en que se present la recusacin.

Si la recusacin se declara improcedente se impondr al recusante una multa de

quinientos a mil quetzales. Por no corresponderles conocer del fondo del asunto,
no podrn ser recusados los miembros del tribunal que conozca de una
recusacin. (Ver L. O. J.).

Se puede Impugnar lo resuelto en una

recusacin o excusa?
Contra lo resuelto por tribunales colegiados, (Es decir si resolvi una excusa o
recusacin una Sala de Apelaciones), no cabe recurso alguno, segn Sos
artculos 140 ltima lnea, y 131 ltima lnea de la Ley del Organismo Judicial.

Por el contrario si quien resolvi la excusa o recusacin de un juez de paz, fue un

Juez de Primera Instancia, el artculo 404 numeral 2) del C.P.P., puede
 76

aplicarse ya que en l se establece: "Son apelables los autos dictados por los
Jueces de Primera Instancia que resuelvan: (...) 2) Los impedimentos , excusas y
recusaciones.

Los sujetos procesales

Partes o sujetos procesales. Segn Vctor Moreno Catena28 tradconalmente la

doctrina ha venido discutiendo acerca de la existencia o inexistencia de partes en
el proceso penal, sin haber llegado a adoptar un criterio claro al respecto. A su
modo de ver, la causa fundamental de esta polmica es el hecho de que los
procesalitas han partido desde el estudio del derecho privado, y por tal motivo se
toma como punto de referencia un concepto de partes, construido exclusivamente
para ser aplicado en un proceso civil con objeto dispositivo, donde la legitimacin
se confiere a partir de la titularidad de los derechos subjetivos, que normalmente
podran haberse satisfecho fuera del proceso.

Este autor afirma que cuando se intenta trasladar dicho concepto al campo del
proceso penal, resulta imposible, desde todo punto de vista, hablar de partes
procesales con aqul sentido por la propia naturaleza del derecho material con
que se acta. Obviamente, no puede presentarse en el proceso penal una
persona que, basndose en un derecho subjetivo o en un inters legtimo y
personal, pretenda obtener la tutela judicial frente a otra o quien demande en
nombre propio una actuacin de la ley, sencillamente porque e! titular del ius
puniendi no es otro que el Estado, y su ejercicio viene atribuido a los tribunales a
travs del proceso penal, nico medio de satisfacerlo.

Contina afirmando que parece lgico que e! concepto de "parte" slo puede
extraerse de un anlisis estrictamente procesal, con independencia del derecho
material que se haga valer y de su disponibilidad por quienes actan ante los
rganos de un concreto orden jurisdiccional. Desde esta perspectiva puede
decirse que parte procesal" es aquella que postula una resolucin judicial frente a
otra persona (parte activa), y aquella contra quien se insta dicha resolucin (parte
pasiva) con independencia de que el actor sea o no titular del derecho material
que se haga valer (en este caso, el nico titular del derecho penal es el Estado).
 77

En el proceso penal necesariamente han de existir dos sujetos que mantienen

posiciones contrapuestas, sin cuya concurrencia no se puede entrar en el juicio,
de modo que cuando no haya contradiccin (porque el rgano pblico inste la
absolucin del inocente o pida el sobreseimiento), finalizar el proceso o no se
llegar a abrir.

Hay una parte activa, un acusador que pide la condena porque supuestamente el
acusado ha cometido un hecho delictivo, por cuanto la jurisdiccin no puede
actuarse de oficio.

Como parte pasiva ha de haber un acusado, que ocupa la posicin contraria

frente a quien se pide condena, y quien se defiende de la acusacin para obtener
su absolucin o una condena menor.

En razn de las anteriores consideraciones, desde un punto de vista

estrictamente procesal, ha de sostenerse que efectivamente existen partes en el
proceso penal. Por un lado se hallan los sujetos que postulan en el proceso una
resolucin de condena, necesaria para abrir el juicio oral, las partes acusadoras: el
Ministerio Fiscal {Ministerio Pblico) y el acusador, (Querellante Adhesivo o
Exclusivo): aunque ninguno de ellos sea el titular de! ius puniendi (por esa razn
un amplio sector de la doctrina los califica de "partes formales").

Por otro lado estn la o las personas frente a quienes se pide la actuacin del
derecho penal, por suponer que son partcipes en la comisin de un hecho
delictivo: el acusado, que s es titular del derecho a la libertad y en todo caso se
le considera como parte en sentido material.

Tambin y desde luego, nadie pone en duda la presencia de verdaderas partes

cuando se trata de a pretensin civil de restitucin de la cosa, reparacin del
dao o indemnizacin de los perjuicios causados con los hechos delictivos,
situaciones que la ley permite acumular al proceso penal (En el proceso penal
guatemalteco, estas personas son: el Actor Civil y el Tercero Civilmente
Demandado).
 78

Por ltimo, es de hacer notar que el Cdigo Procesal Penal guatemalteco, ha

nominado a estos, "sujetos procesales" pero en algunos artculos refiere el
trmino "partes".

1 Los sujetos acusadores

Ministerio Pblico

Querellante Adhesivo y Querellante Exclusivo

1. El Ministerio Pblico
Es el rgano del Estado que tiene asignadas constitucionalmente las funciones de
promover la accin de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de
los ciudadanos y de! inters pblico tutelado por la ley, de oficio o a peticin de
los interesados, as como velar por la independencia de os tribunales y procurar
ante stos la satisfaccin del Inters social; tales funciones se ejercen por medio
de rganos propios, conforme a los principios de unidad de actuacin y
dependencia jerrquica, y con sujecin en todo caso a los de legalidad e
imparcialidad.29

En la Constitucin Poltica guatemalteca, aparece determinado en el artculo 250

de dicha normativa; y del 107 al 111 del Cdigo Procesal Penal.

Qu papel desempea en el proceso penal?

Ei Ministerio Pblico debe realizar las siguientes acciones:

H Recibir denuncias, o cuando tenga noticia de un hecho con apariencia

delictiva debe impedir que produzca consecuencias ulteriores y promover
su investigacin para requerir el enjuiciamiento del imputado.
H investigar para asegurar los elementos de prueba imprescindibles sobre el
hecho punible y sus partcipes. (Art. 289 C.P.P.).
El Debe de extender la investigacin no slo a las circunstancia de cargo,
sino tambin a (as que sirvan para descargo, cuidando de procurar con
urgencia los elementos de prueba cuya prdida es de
 79

temer.
Li3 Si estima necesaria la prctica de un acto conforme a io previsto para la
prueba anticipada o actos definitivos e irreproducibles, lo requerir
enseguida al juez competente o, en caso de urgencia, a! ms prximo.

Las funciones del ente fiscal estn establecidas en cada etapa del proceso, las
cuales se analizarn en su oportunidad al desarrollar el trmite del proceso
comn.

1.1 La Polica Nacional Civil como

auxiliar del ente fiscal Qu papel
desempea la polica?
El artculo 107 C.P.P. segundo prrafo, establece que el Ministerio Pblico tiene a
su cargo la direccin de la Polica Nacional Civil en su funcin de investigacin,
dentro del proceso penal, y el ltimo prrafo del artculo 112 del c. p. p. lo
establece as: "/os funcionarios y agentes policiales sern auxiliares del Ministerio
Publico para llevar a cabo el procedimiento preparatorio, y obrarn bajo sus rdenes en
las investigaciones que para ese efecto se realicen."

Sin embargo, el artculo 112 C.P.P. establece que dicho cuerpo de seguridad,
puede por iniciativa propia y en virtud de denuncia o por orden del Ministerio
Pblico realizar lo siguiente:

Investigar los hecho punibles perseguibles de oficio.

Impedir que stos sean llevados a consecuencias ulteriores.

Individualizar a los sindicados.

4. Reunir los elementos de investigacin tiles para dar base a la acusacin o
determinar el sobreseimiento.

5. Ejercer las dems funciones que se le asigne el Cdigo Procesal Penal (por
ejemplo, conducir a las personas que se nieguen a asistir a una citacin
hecha
 80

por los rganos jurisdiccionales, segn el artculo 173 c. p. p.)

. No debe de olvidarse que si el hecho punible depende para su persecucin de

una instancia particular o autorizacin estatal, regirn las reglas establecidas
en los artculos 24 ter penltimo prrafo y 285 segundo prrafo ambos del
C.P.P. en los que se establece que en caso de flagrancia, sino existe ia
autorizacin particular para que se inicie la persecucin penal, la polica
deber intervenir, solamente para evitar que contine la lesin de bien jurdico
tutelado o la comisin de otros delitos y para asegurarlos medios de
investigacin.

2. El Querellante Adhesivo
Es la persona fsica o jurdica que, por haber sido ofendida o agraviada por los
hechos delictivos, se constituye en parte activa en el proceso penal instando el
castigo del responsable criminal, con lo que su papel en el proceso parece estar
teido de una especie de sentimiento de venganza. 30

Se adquiere la condicin de Querellante Adhesivo, generalmente con la solicitud

que se hace ante el juez de Primera Instancia penal de ser admitido como tal, o
bien con la interposicin de la Querella.

Quines pueden ser Querellantes Adhesivos?

Segn los Arts. 116 y 117 del C.P.P. pueden ser Querellantes Adhesivos para
provocar una persecucin penal, o adherirse a la ya iniciada por el Ministerio
Pblico los siguientes:

H El agraviado con capacidad civil;

El La vctima afectada por la comisin del delito, que no necesariamente tiene que
ser el titular del bien jurdico tutelado. (Como en el caso del robo de un
vehculo prestado).

E Al cnyuge, padres, hijos de la vctima (por alguna razn no se legisl con relacin
a os hermanos de la misma) y ia persona que conviva con ella en
 81

el momento de cometerse el delito (este trmino no es claro y puede entenderse

de dos maneras: como puramente convivencia, y como convivir
maridablemente con la vctima}.

ra A los representantes de una sociedad, si el delito es cometido en contra de la

sociedad, pero si quienes o cometen son los que la dirigen, administran o
controlan, se consideran vctimas a ios socios de la misma.

R A las asociaciones en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos,

siempre que el objeto de la asociacin se vincule directamente con dichos
intereses. (En este caso es importante que el objeto realmente sea proteger
los intereses que se dicen afectados en la comisin de un delito, de tai
manera que si una entidad se dedica a la proteccin ambiental y existe un
ilcito de gran magnitud en relacin con este aspecto, bien podra dicha
asociacin considerarse agraviada y solicitar ser querellante adhesivo, a
travs de su representante legal o mandatario).

H El representante o guardador en caso de menores o incapaces que sean

agraviados.

E La administracin tributaria en materia de su competencia.

S Cualquier ciudadano o asociacin de ciudadanos contra funcionarios o empleados

pblicos que hubieren violado directamente derechos humanos en ejercicio de
su funcin, o con ocasin de ella, o por delitos cometidos por funcionarios
pblicos que abusen de su cargo.

R Las entidades autnomas con personalidad jurdica.

Qu derechos tiene el agraviado o

Querellante Adhesivo en el
proceso?
El artculo 117 del c. p. p. determina:
(...) El agraviado, an cuando no se haya constituido como querellante
adhesivo de conformidad con el presente Cdigo, tiene derecho a:
 82

a. Ser informado sobre los derechos que le asisten en el

procedimiento penal.

b. Recibir asistencia mdica, psico-social, o cualquier otra que tenga por

objeto reducirlas secuelas del hecho delictivo.

c. Que el Ministerio Pblico escuche su opinin en el

procedimiento, fundamentalmente antes de las decisiones definitivas o
de las provisionales que implican clausura o extincin de la
persecucin penal.

d. A ser informado, conveniente y oportunamente, de las

decisiones fiscales y judiciales, e invitado a las audiencias en las que
su opinin pueda ser vertida.

e. A recibir resarcimiento y/o reparacin por los daos recibidos.

f. A recibir proteccin cuando su integridad fsica corra peligro, como

consecuencia de la persecucin penal en contra del sindicado.

g. A que existan mecanismos que disminuyan los riesgos de victimizacin

secundaria durante el proceso penal."

Puede existir en un mismo proceso varios

Querellantes por Adhesin?
Si en un mismo proceso varias personas con legitimacin para actuar, quieren
formar parte de un proceso penal, no existe bice que obligue a que se unifique
personera en una sola.

Por aparte, en doctrina se aclara que puede existir, pluralidad de Querellantes

Adhesivos, tanto si la causa se sigue por un solo hecho delictivo sealado en
contra de un sindicado; como cuando haya acumulacin de objetos penales en
los casos de conexin de causas penales, es decir si se llegase a conformar, por
ejemplo, un proceso penal por varios hechos atribuidos al procesado. Siempre
pueden coexistir varios acusadores adhesivos.
 83

2.1 El Querellante Exclusivo

Asle denomina la ley procesal penal a la persona directamente agraviada y titular
del ejercicio de la accin, en los delitos perseguidles solamente a instancia
privada, establecidos en los Arts. 24 Quter y cuyo procedimiento se desarrolla
en los artculos 474 al 483 del c. p. p. (Por ejemplo, por delitos como injuria,
calumnia, etc.).

Podra el Ministerio Pblico constituirse como

Querellante exclusivo?
El artculo 539 c. p. p. establece que s puede, y lo seala de la siguiente forma:
Quien pretenda querellarse y acredite carecer de medios
econmicos para hacerlo, podr solicitar el patrocinio del Ministerio Pblico. Este precepto
rige especialmente para casos de delito de accin privada. Admitido el patrocinio, el
interesado expedir el poder especial correspondiente mediante acta ante el Ministerio
Pblico".

La forma de incorporarse al proceso, por parte de este sujeto, ser tratado en el

desarrollo del proceso comn por considerarlo ms tcnico as.

La Accin Civil o Accin reparatoria

Qu es la Accin Civil?
En la jurisdiccin criminal, "la que entablan la vctima de un delito o sus derecho
habientes para conseguir la restitucin de lo arrebatado, la reparacin del dao y el
resarcimiento de perjuicios." 3 consecuencia del ilcito penal.

Juntamente con la persecucin penal se permite ejercer la llamada accin

reparadora", es decir que al enjuiciamiento penal, se acumula la pretensin
reparadora civil, de restitucin de la cosa, reparacin de los daos materiales y
morales o de la indemnizacin de perjuicios segn los artculos 112 y 119 del

Guillermo Cabanellas De Torres, Diccionario enciclopdico de Derecho Usual. Pgina 81.

33
 84

Cdigo Penal, de los cuales el primero de estos establece: "toda persona

responsable penalmente de un delito o falta, lo es tambin civilmente'.

Cul es la funcin de la vctima o agraviado

que ejerce la accin reparadora?
Consiste en activar a travs de la peticin, la adopcin de medidas cautelares que
permitan asegurar ios bienes suficientes para cubrir el monto de la reparacin y
recabar todos los elementos probatorios necesarios para poder acreditar en la llamada
audiencia de reparacin, cul es el dao causado por e! delito (dao emergente);
perjuicio causado por este, (lucro cesante o ganancias lcitas dejadas de percibir como
agraviado), monto de la indemnizacin, o la restitucin; de conformidad con el artculo
124 del cdigo procesal penal, del decreto 7-2011 que reform el cdigo procesal
penal y en el que se establece:

Artculo 124. Derecho a la reparacin digna. La reparacin a que tiene

derecho la vctima comprende la restauracin del derecho afectado por el hecho
delictivo, que inicia desde reconocer a la vctima como persona con todas sus
circunstancias como sujeto de derechos contra quien recay la accin delictiva,
hasta las alternativas disponibles para su reincorporacin social a fin de disfrutar o
hacer uso lo ms pronto posible del derecho afectado, en la medida que tal
reparacin sea humanamente posible y, en su caso, la indemnizacin de los
daos y perjuicios derivados de la comisin del delito; para el ejercicio de este
derecho deben observarse las siguientes reglas:

La accin de reparacin podr ejercerse en el mismo proceso penal una vez

dictada la sentencia condenatoria. El juez o tribunal que dicte la sentencia de
condena, cuando exista vctima determinada, en el relato de la sentencia se
convocar a los sujetos procesales y a la vctima o agraviado a la audiencia de
reparacin, la que se llevar a cabo al tercer da.

En la audiencia de reparacin deber acreditar el monto de la indemnizacin, la

restitucin y, en su caso, los daos y perjuicios conforme a las reglas probatorias y,
pronunciarse la decisin inmediatamente en la
 85

propia audiencia,

(...) 4. No obstante lo anterior, en cualquier momento del proceso penal, la

vctima o agraviado podrn solicitar al juez o tribunal competente, la adopcin de
medidas cautelares que permitan asegurar los bienes suficientes para cubrir el
monto de la reparacin. (...)"

Quines pueden ejercitar la accin reparadora

o tener derecho a la reparacin digna?
Los agraviados d conformidad con lo descrito en el artculo 117 cpp, o vctimas del
ilcito, de conformidad con el artculo 124 del cpp, los cuales sealan:

"Artculo 117 Agraviado. (...)

El agraviado, an cuando no se haya constituido como querellante adhesivo de

conformidad con el presente Cdigo, tiene derecho a:

a. A recibir resarcimiento y o reparacin por los daos recibidos. (...)"

Por su parte el artculo 124c.p.p. seala

"Artculo 124. Derecho a la reparacin digna. La reparacin a que tiene

derecho la vctima comprende lo restauracin del derecho afectado por el hecho
delictivo, que inicia desde reconocer a la vctima como persona con todas sus
circunstancias como sujeto de derechos contra quien recay la accin delictiva,
hasta las alternativas disponibles para su reincorporacin social a fin de disfrutar
o hacer uso lo ms pronto posible del derecho afectado, en la medida que tal
reparacin sea humanamente posible y, en su caso, la indemnizacin de los
daos y perjuicios derivados de la comisin del delito; (...)"

Contra quines se puede ejercitar la accin

civil?

El artculo 132 del c. p. p. establece que dicha accin puede ejercitarse en

 86

contra de:

a) Contra el imputado, y procede aun cuando no estuviere individualizado. (Ver el

artculo 112 c. p. ) y el artculo 1,647 del Cdigo Civil que establece: "el
responsable de un delito doloso o culposo, est obligado a reparar a la vctima
los daos o perjuicios que le haya causado".

b) Contra quien, por previsin directa de la ley (penal, civil), responde por los
daos y perjuicios que e! imputado hubiere causado con el hecho punible.

Ejemplos legales de quienes responden por lo que cause otra persona por un delito:

Segn el Cdigo penal.

Art. 113 "Solidaridad de las obligaciones en el caso de ser dos o ms los
responsables civilmente de un delito o falta."

Ari. 114 "El que hubiere obtenido beneficio econmico de los efectos de un delito,
aunque no hubiere sido partcipe en la ejecucin del mismo."

Art. 115 "Los herederos del responsable penalmente en cuanto a la

responsabilidad civil solicitada."

Art. 116 "Los guardadores legales de los inimputables, si incurrieron en descuido o

negligencia en la vigilancia de estos al cometer el hecho."

Art. 117 "Las personas a cuyo favor se haya precavido el mal, en el caso de que se
haya cometido un hecho ilcito por Estado de Necesidad."

Art, 118 "Las personas que causen el miedo invencible o la fuerza exterior, y no el
que como consecuencia de ello haya cometido un hecho que ocasione daos, ya
que a ste ltimo se le exime de responsabilidad penal por causa de
inculpabilidad."
 87

Segn el Cdigo Civil

Art. 1,649. "En los accidentes de trabajo son responsables los patronos, aunque mediare
culpa del trabajador; pero no responder del accidente cuando el trabajador lo haya
voluntariamente producido."

Art. 1,651. "Las empresas o el dueo de cualquier medio de transporte, sern

solidariamente responsables con los autores y cmplices de los daos o perjuicios que
causen las personas encargadas de los vehculos, aun cuando la persona que los cause
no sea empleada de dichas empresas o del dueo del medio de transporte, siempre que
el encargado de los vehculos se los haya encomendado, aunque fuere de manera
transitoria."

Puede plantearse la accin de reparacin,

aparte del proceso penal?
El artculo 124 del c. p. p. establece en su segundo prrafo que la accin de
reparacin podr ejercerse en el mismo proceso penal una vez dictada la
sentencia condenatoria.

Pero en el ltimo prrafo seala: "Si la accin reparadora no se hubiere ejercido en

esta va, queda a salvo el derecho de la vctima o agraviado a ejercerla en la va civil."

Vctor Moreno Catena, autor ya citado, manifiesta que se permite realizar tres
consideraciones de gran iniers en esta Institucin:

a) El acreedor de esa pretensin civil puede renunciar a ella, excluyndose del

proceso penal, el objeto civil.

b) Reservarse el ejercicio de la accin reparadora para un proceso civil posterior,

con los mismos efectos, pero debe constar expresamente la reserva en la
sentencia que recaiga.

c) El perjudicado por el delito puede constituirse tambin en parte procesal, pero

ai solo efecto de obtener la tutela judicial respecto del contenido
 88

patrimonial, dejando en manos del Ministerio Pblico o de oros acusadores

particulares las actuaciones procesales relativas al objeto penal.

Puede el Ministerio Pblico ejercitar la accin

reparadora?
Segn el artculo 538 del C.P.P. describe: Delegacin de la accin civil.
Cuando el titular de la accin sea un menor o incapaz que carezca de representacin, el
Ministerio Pblico se encargar del seguimiento en la forma legal que corresponda."

Se considera de importancia debatir este tema, ya que a criterio del autor, no es al

ente fiscal a quien le corresponde representar a los menores o incapaces, sino a
la Procuradura General de Menores, quienes en todo caso si tienen la
representacin legal de stos.

El artculo 31 de la Ley Contra la Narcoactividad establece: "Oportunidad. El

Ministerio Pblico, en representacin de la sociedad, deber ejercer la accin civil
conjuntamente con la accin penal y ambas se deducirn conforme las normas del
proceso penal".

Si bien en el artculo citado, se concede la potestad al ente fiscal para que plantee
la accin civil por delitos provenientes de Narcoactividad, tambin es criterio del
autor que es discutible el tema porque segn el artculo 252 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala, es a la Procuradura General de la Nacin
quien representa al Estado de Guatemala, y a ella le correspondera procurar un
resarcimiento por daos y perjuicios causados a la sociedad guatemalteca y no al
ente fiscal.

En ambos casos, si bien se pueda solicitar ser actor civil por el ente fiscal,
tambin es cierto que la oposicin a dicha pretensin podra hacerse a travs de
los mecanismos establecidos en el artculo 294 del C.P.P. denominadas,
"excepciones o a travs de una "Inconstitucionaldad en caso concreto" buscando
como resultado, la separacin del Ministerio Pblico de la figura de Actor Civil, por
vulnerar una norma constitucional. (El cmo puede hacerse es motivo de
exposicin en el juicio comn).
 89

Es obligacin del Ministerio Pblico averiguar

sobre el dao causado?
Aunque no hemos ingresado a analizar el proceso comn, es Interesante
trasladar parte del primer prrafo del artculo 309 C.P.P. que dice: "{...) en la
investigacin de la verdad, el Ministerio Pblico... verificar tambin el dao causado por
el delito, aun cuando no se haya ejercido la accin civil"

Puede existir pluralidad de personas que

pretendan reparacin?
Se considera que tambin pueden coexistir varias personas que pretendan la
accin reparadora, mismos que pueden ser personas distintas de las que en un
proceso ostenten la calidad de acusadores por adhesin, o bien pueden serlos
mismos personajes. (Ver artculos 112, 113, 114, 115, 116 dei C.P.).

Cundo prescribe el derecho para accionar

civilmente?
El artculo 1,673 del Cdigo Civil establece: La accin para pedir la reparacin de
los daos o perjuicios a que se refiere este ttulo, prescribe en un ao, contado desde el
da en que el dao se caus, o en que el ofendido tuvo conocimiento del dao o
perjuicio, as como de quien lo produjo."

E.2 De los Sujetos Acusados

El Sindicado
El Cdigo Procesal Penal en el artculo 70 le da diferentes denominaciones:
sindicado, imputado, (sealado como posible autor de un hecho punible o de
participar en l); procesado (sujeto a proceso penal por el auto de
procesamiento); acusado (el que lo ha sido a travs de! planteamiento respectivo
del Ministerio Pblico); condenado (sobre quien recay ya una sentencia
condenatoria firme).
La condicin de imputado en un proceso se adquiere desde el momento en
 90

que la autoridad fiscal o judicial comunica a una persona que se le est

investigando por la comisin de determinados hechos delictivos y se le atribuye
una participacin en los mismos. La condicin de imputado deja de ser cuando
finaliza el proceso o se haya dictado sentencia absolutoria y est firme.

El imputado es la parte pasiva necesaria del proceso penal se ve sometido al

proceso y se encuentra amenazado en su derecho a la libertad, en el ejercicio o
disfrute de otros derechos cuando la pena sea de naturaleza diferente. Se le
atribuye la comisin de hechos delictivos, y pesa sobre ste a posible imposicin
de una sancin penal al momento de que se dicte la sentencia. De no existir
persona contra quien se dirija la acusacin, no puede entrarse en el juicio y, por
tanto, no cabe dictar sentencia condenatoria, de aqu que se considere como
diligencia de investigacin imprescindible la identificacin y determinacin del
imputado. 3i

El artculo 309 del C.P.P. establece que la segunda cuestin objeto de la etapa
preparatoria despus de la averiguacin del hecho, consiste en determinar "(...)
quines son los partcipesprocurando su identificacin y el conocimiento de las
circunstancias personales que sirvan para valorar su responsabilidad o influyan en su
punibilidad", si esto no se llega a lograr, se tendr que mandar a archivar la causa
de conformidad con el artculo 327 del C.P.P. que seala Archivo. Cuando no se
haya individualizado al imputado (...), el Ministerio Pblico dispondr, por escrito, el
archivo de las actuaciones(...)"32

Qu sucede si el sindicado proporciona datos

falsos de identificacin?
El artculo 72 del C.P.P. establece que debe de identificarse al sindicado en la
primera oportunidad que comparezca ante el juzgado que conozca de su causa,
pero, si esta persona proporciona datos falsos o se abstiene de proporcionarlos se
puede proceder a identificarlo por medio de testigos u otros medios. La duda
sobre la verdadera identidad de una persona procesada, no altera el
curso del procedimiento, pues existe la posibilidad de que los errores sobre
esos datos puedan ser corregidos en cualquier oportunidad, an durante la
ejecucin penal.
 91

Quines tienen capacidad y legitimacin para

intervenir en el procedimiento como Imputado?
Primero, segn el Cdigo Penal, solamente las personas fsicas pueden ostentar
dicha capacidad, ya que Incluso en el caso de que se trate de delitos cometidos a
travs de personas jurdicas, deben de responder por ellas los representantes
legales de las mismas, (artculo 38 C.P.); y la legitimacin del Imputado no es
ciertamente un tema problemtico, ya que toda persona se encuentra
pasivamente legitimada en el proceso por el mero hecho de resultar Imputada en
un procedimiento penal.

Sin embargo, las personas jurdicas pueden ser capaces de estar sindicadas de
lcitos penales; segn la Ley Contra la Narcoactlvidad, en su artculo 10, Ley
contra la Defraudacin y el Contrabando Aduanero en su artculo 13, y otras, las
cuales establecen que las personas jurdicas pueden ser consideradas como
autores de ilcitos penales, aunque refiere el profesor, Eduardo Gonzlez en su
libro Apuntes de Derecho Penal Guatemalteco, "aunque aparecen en la Ley Contra la
Narcoactividad penas aplicables a las personas jurdicas, en ningn tipo penal se
contempl como consecuencia jurdica dichas penas, por lo cual son inaplicables."

Qu sucede si quien comete un posible lcito

es un incapacitado mentalmente?
S una persona al cometer un lcito penal se encuentra en situacin de
Incapacidad mental, debe atenderse a que la ley establece que es nimputabie
(no pude Imponrsele una pena); pero no puede sencillamente dejrsele en plena
libertad, sino debe de nielarse un proceso especfico denominado "juicio para la
aplicacin exclusiva de medidas de seguridad y correccin estipulado en los
artculos 484 al 487 del C.P.P.

Es decir que despus de cometido el hecho, puede ponrsele a disposicin de un

rgano jurisdiccional competente y ste con base en ei artculo 77 del C.P.P.,
proceder a su Internacin para observacin. La Institucin en la cual se Interne
proveer un informe sobre el estado psquico del Imputado, y si es
 92

necesario su nternamienio.

Qu sobreviene si un imputado cae en

situacin de incapacidad mientras se le est
procesando penalmente?
Si durante el procesamiento de una persona se determina que entra en un estado
de incapacidad, debe de procederse de conformidad con e! artculo 76 del C.P.P.
el cual determina que se provoca la suspensin de su persecucin penal, hasta
que desparezca esa incapacidad. Esto no significa que el Ministerio Pblico no
investigue el hecho, puesto que es su obligacin, y si se tienen concretas
sospechas de que la persona que padece de esa incapacidad es la que ha
cometido el hecho ilcito, debe de pedirse la aplicacin del juicio mencionado de
aplicacin de medidas de seguridad y/o correccin; sin embargo, si durante el
procesamiento por el juicio especfico mencionado, recobra la capacidad mental,
puede incluso en el mismo debate entrarse a resolver su situacin de conformidad
con el artculos 485 numeral 3) y 486 de! c. p. p.

La Incapacidad en un juicio penal es lo

mismo que la Interdiccin civil?
No es as, la incapacidad del procesado, debe ser comprobada por el juez o
tribunal que conozca en el momento en que se produzca, y con base en
dictmenes de psiquiatras o psiclogos nombrados o designados para el efecto,
es decir que es distinto de la declaracin de interdiccin del mbito civil. Al
comprobarse la misma, debe de nombrrsele un tutor para que ejerza los
derechos del incapaz, en el proceso especfico. (Ver artculo 76 ltimo prrafo de!
C.P.P.).

Qu sucede si existen varios procesados y

solo uno de ellos cae en situacin de
incapacidad mental?
No obstante, sea declarada la incapacidad de un sujeto dentro de un proceso
penal, no debe inhibirse la averiguacin del hecho o continuar con el
procedimiento con respecto a otros imputados, ya que la persona puede recobrar
la capacidad y ser sometida a un juicio oral comn. Adems para
 93

la aplicacin de una medida de seguridad y/o de correccin, debe de probrsele

que la persona incapacitada mentalmente lo ha cometido para poder imponerle
tales instituciones.

Puede un imputado negarse a comparecer a

una citacin, ausentarse sin causa justificada o
darse a la fuga si ya se le est procesando?
No pueden tomarse tales actitudes, ya que si as se hiciera, se prev en el
artculo 79 del c. p. p. la llamada Rebelda", as: "Ser declarado rebelde el
Imputado que sin grave impedimento no compareciere a una citacin; se fugare del
establecimiento o lugar en donde estuviere detenido; rehuyere la orden de aprehensin
emitida en su contra, o se ausentare del lugar asignado para residir, sin licencia del
tribunal." (Este ltimo caso para cuando se haya otorgado medida sustitutiva).

La consecuencia de declarar la rebelda es ordenar la aprehensin del sindicado

donde lo hubieren, orden de arraigo para que no pueda salir dei pas, la
publicacin de fotografas, dibujo, datos y seas personales dei rebelde para
hacer fcil su detencin inmediata y posteriormente su prisin preventiva.

Cules son los efectos de la Rebelda?

Esta no suspende el procedimiento preparatorio o fase de investigacin, pero, si
se diera en la etapa intermedia, la misma debe suspenderse hasta que fuere
habido: de igual forma se proceder para el caso de la etapa de debate.

Si el sindicado fuere aprehendido el proceso continuar segn e! estado en que

se haya quedado, respecto de este procesado y si hubieren otras personas en el
proceso, debera de continuarse en forma normal, el proceso de estos, sin
Interrumpirlo.

Puede existir pluralidad de sujetos en la

posicin pasiva del proceso?
 94

Puede existir pluralidad de sujetos acusados como autores y partcipes en un solo

hecho delictivo que haya de ser enjuiciado en un nico proceso, o bien, que
siendo distintos los hechos, deba resolverse sobre ellos en una misma sentencia
por razn de la conexin de causas, por suponerse que algunas personas
participaron en los mismos.

1.1 La Defensa Tcnica del sindicado

El derecho a elegir defensor de confianza
Segn el artculo 92 C.P.P. el sindicado tiene derecho a elegir un abogado
defensor de su confianza. Si no lo hiciere, el tribunal lo designar de oficio, a ms
tardar antes de que se produzca su primera declaracin sobre el hecho,
(respetndose la forma en que el Instituto de Defensa Pblica Penal reglamenta la
prestacin de este servicio). Adems, se admite que el propio sindicado pueda
defenderse por s mismo, pero es necesario que dicha persona posea el ttulo de
abogado, a efecto de que no se vea perjudicada la defensa tcnica a observarse
en todo proceso.

Quines pueden ser abogados defensores? (Artculo 93 del C.P.P.)

Solamente los abogados colegiados activos pueden ser defensores y no puede

darse mandato alguno con respecto a esta calidad.

Cmo puede proponerse un abogado defensor? (Artculo 94 del C.P.P.)

Los defensores sern admitidos de inmediato y sin ningn trmite por la Polica, el
Ministerio Pblico o por el Tribunal competente. (Na se necesita obligadamente
presentar memorial donde se le propone, ni resolucin escrita obligada para darle
intervencin). Incluso el artculo 314 del C.P.P. en su ltimo prrafo tiene
establecido: "{...} Los abogados que invoquen un inters legtimo debern ser
informados por el Ministerio Pblico acerca del hecho que se Investiga y de los
imputados o detenidos que hubiere. A ellos tambin les comprende la obligacin de
guardar reserva."
 95

El artculo 98 C.P.P. establece que si el imputado estuviere privado de libertad

cualquier persona podr asignarle, por escrito, un defensor ante la Polica o las
autoridades encargadas de su custodia, o verbalmente ante el Ministerio Pblico
o el juez.

Puede un mismo abogado defender a varios sindicados? (Artculo 95 C.P.P,)

En principio es inadmisible defender a varias personas, sin embargo se permite

hacerlo, siempre y cuando no exista incompatibilidad entre los mismos
defendidos, ya que esto podra dar lugar a legitimidad, al defender a personas
que en un momento dado puedan inculparse recprocamente.

Qu nmero de defensores est permitido para cada sindicado? (Art. 96 del C.P.P.)

El imputado no podr ser defendido simultneamente por ms de dos abogados

durante los debates o en un mismo acto. No es necesario notificarle a los dos,
sino la notificacin practicada a uno de ellos basta; y aunque los dos conservan
sus facultades autnomas, en la etapa intermedia o en conclusiones del debate,
no pueden intervenir los dos, sino solamente se le concede ia palabra a uno de
ellos.

Cada defensor puede designar un sustituto para que intervenga si el titular no

puede hacerlo, y la interpretacin que se ha dado a este artculo se refiere a que
cada defensor de los dos, tenga un sustituto, por lo que puede haber hasta cuatro
abogados para una misma persona, dos titulares y dos suplentes. (Ver el artculo
97 dei c, p. p.).

Cules son las facultades del defensor dentro del proceso?

El artculo 100 del C.P.P. contempla que el defensor atender las indicaciones de
su defendido, pero acta bajo su propia responsabilidad al efectuar la defensa
por los medios legales que utilice, y el Art. 101 del C.P.P. refiere que tanto el
imputado como su defensor, pueden indistintamente pedir, proponer, o intervenir
en el proceso, sin limitacin.
 96

Puede renunciar un abogado defensor y en el mismo momento dejar el proceso?

El abogado defensor puede renunciar al ejercicio de la defensa tcnica segn el

artculo 102 c. p. p. y en este caso se proceder as:"(...) el Ministerio Pblico o el
tribunal competente fijar un plazo para que el imputado pueda reemplazarlo, vencido el
cual ser sustituido por un defensor nombrado de oficio por el tribunal. El renunciante no
podr abandonar la defensa hasta que intervenga su sustituto. No se podr renunciar
durante el debate o las audiencias." En este caso como no hay un plazo establecido
para que pueda nombrarse un defensor de confianza luego de una renuncia, se
puede hacer uso del artculo 176 del C.P.P. que contempla otorgar audiencia por
tres das, para que se nombre al sustituto.

Qu sucede si un abogado abandona la defensa tcnica?

Si e! abogado defensor abandonare dicho cargo sin causa justificada, segn el

artculo 103 y 105 del c. p. p. Incurre en falta grave y debe de comunicarse al
Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, y el Juez o
Tribuna! competente, al momento del abandono, deben correrle audiencia al
procesado, a fin de que nombre abogado de su confianza y, en caso contrario,
nombrarle abogado de oficio.

Un abogado que ha abandonado una defensa no puede volverse a nombrar

dentro de un proceso, y si el abandono ocurre poco antes o durante el debate se
puede prorrogar el inicio o suspender el debate ya Iniciado por un perodo mximo
de cinco das, si as lo solicita el nuevo abogado defensor, claro est que este
plazo no necesariamente tiene que ser el mximo, sino puede reducirse o
renunciarse al mismo segn el artculo 153 del C.P.P.

Qu significa ser defensor mandatario y en qu caso puede darse?

Esto se refiere a que el imputado puede hacerse representar por un defensor con
poder especial para el caso, solamente en el juicio por delito de accin privada;
aunque el tribunal (de sentencia) puede exigir que comparezca
 97

personalmente.

Del Tercero Civilmente Demandado

Segn la Ley Procesal Penal guatemalteca: es la persona que, por previsin directa
de a ley, pueda intervenir en el proceso penal como demandado para responder por el
dao que el imputado hubiere causado con el hecho punible." Art. 135 del C.P.P.

El decreto 07-2011 derog la figura del actor civil y por ende este sujeto, no
puede estar ya en el proceso, aunque lo hayan dejado vigente en la normativa del
proceso penal.

El artculo 135 c.p.p. determina que esta persona puede ingresar al proceso a
peticin de quien ejerce la accin reparadora (actor civil) a efecto de que acte
dentro del proceso penal como demandada y responda por el dao que el
imputado hubiere causado con el hecho punible, siempre y cuando la ley
respectiva (cdigo penal, cdigo civil u otra) provea que dicha persona debe
responder en ese sentido; sin embargo como se dijo ya no existe el actor civil
quien demandaba a alguien como tercero dentro del proceso penal.

Los Consultores Tcnicos como auxiliares de los sujetos procesales.

Los consultores tcnicos no forman parte directamente de los sujetos acusados o

acusadores, sino que va a depender de quien lo proponga como su auxiliar en la
posicin que sustente.

El artculo 141 del C.P.P. ha establecido que si se considera por alguna de las
partes la necesidad de ser asistido dentro del proceso por una persona que
posea alguna ciencia, arte o tcnica, a efecto de poder ejercer de una mejor
manera cualquiera de las posiciones en las que se encuentre, puede proponer su
intervencin ante el ente fiscal o ante el juez o Tribunal.
 98

Ante la fiscala, por ejemplo, puede solicitarse en el trmite de ia etapa

preparatoria si se estn recabando elementos por parte del ente investigador. Si el
defensor o querellante adhesivo u otro, quieren controlar lo que hace el perito
nombrado, y fiscalizar su actuacin, pueden solicitar al fiscal del caso la
intervencin de su consultor tcnico, de conformidad con los artculos siguientes:

El artculo 141 segundo prrafo del c. p. p. determina: El consultor tcnico podr

presenciar las operaciones periciales y hacer observaciones durante su transcurso, pero
no emitir dictamen; los peritos harn constar las observaciones. 1 (Esto ltimo se refiere
a las observaciones que los consultores tcnicos pidan que consten en el
documento en el que queda plasmado el acto pericial).

Si se solicita ia prctica de un anticipo de prueba (ver Art. 317 del C.P.P.), puede
solicitarse por alguna de las partes, que se admita un "Consultor tcnico"
profesional o tcnico en la materia ai acto que vaya a efectuarse, para asistir a
quien lo propuso.

Un ejemplo podra ser la inspeccin de libros de auditora, una exhumacin, etc.,

en donde se sabe que como sujeto procesal se tendr intervencin por el carcter
de anticipo de prueba, caso en el cual el consultor tcnico tiene la facultad de
hacer las observaciones que considere pertinentes e incluso, si fuere necesario,
en un momento determinado dirigir un interrogatorio al perito que est realizando
la prueba anticipada, a efecto de que pueda servir dicho acto de mejor manera en
un debate, o bien demostrar las irregularidades o ineficacia de dicho acto.

Tambin el artculo 316 del c. p. p dice: El Ministerio Pblico permitir la asistencia

del imputado, de los dems interesados, de sus defensores o mandatarios a los actos que
se practiquen, sin citacin previa. Los asistentes no tomarn la palabra sin expresa
autorizacin de quien preside el acto. Quienes asistan o participen en un acto de
diligenciamiento de investigacin, debern guardar seriedad, compostura y en ninguna
forma perturbar, obstaculizar o impedir la diligencia con signos de aprobacin o de
desaprobacin, pudiendo ser excluidos u obligados a retirarse en caso de
 99

que no se comporten como corresponde, sin perjuicio de las sanciones a que hubiere
lugar. Podrn solicitar que conste en el acta las observaciones que estimen pertinentes en
cuanto a la conducta de los presentes, incluso las irregularidades y defectos del acto."

Cules son los requisitos para que esta

persona pueda ser aceptada?
Rigen las reglas aplicables a los peritos en lo pertinente, y para esto debe de
estarse a lo establecido en los artculos 225 y 226 del C.P.P. es decir:

Poseer conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, tcnica u oficio;

No debe de haber conocido los hechos o algn acto de investigacin
espontneamente;

Ser titulados en la materia a que pertenezca el punto sobre el que han de

pronunciarse, siempre que la profesin, arte o tcnica estn reglamentados;
SI no se puede contar con un perito habilitado, puede designarse una persona de
idoneidad manifiesta.

SI una persona ha sido propuesta como consultor tcnico, no puede ser

propuesta como perito dentro de un proceso penal, ya que se entiende que el
consultor es un verdadero auxiliar de uno de los sujetos procesales, y lo
determina el artculo 228 inciso 5 C.P.P.34

Por ltimo, la parte final del artculo 141 c. p. p. contempla que el consultor
tcnico puede participar en los debates, acompaando a quien asiste,
interrogando directamente a los peritos, traductores o Intrpretes, y emitir
conclusiones sobre la prueba pericial sobre la que es versado, mantenindose
bajo la direccin de quien lo propuso.

Sirva de ejemplo un caso que por el delito de Homicidio, se tramit ante el

Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente
del departamento de Guatemala, aproximadamente en el ao 2000, en ese
tiempo presidido por el juez Flix Eliseo Arenas, y como jueces vocales, Aura
Marina Guadrn y Horacio Enrquez Snchez, donde se solicit
 100

se tuviera como consultor tcnico al Mdico Javier Oajaca, a quien se le propuso

en la fase de ofrecimiento de prueba, y quien acompa al defensor durante el
mismo, interrog directamente al mdico forense del ente fiscal (como lo dice la
ley) y emiti sus conclusiones sobre la causa de la muerte (la materia de su
competencia) conclusiones a las que siguieron posteriormente las del abogado
defensor, bajo la tesis que el acusado solamente haba causado lesiones ieves y
no homicidio; caso en el cual el Tribunal de Sentencia, emiti una sentencia
condenatoria por homicidio preterintencional con suspensin condicional de la
ejecucin de la pena de tres aos de prisin, gracias por supuesto a la calidad del
tribunal, y al tipo de informacin obtenida por el Mdico Javier Oajaca, quien
tambin fue profesor de Medicina Forense, en las aulas de Derecho de la
Universidad San Carlos de Guatemala.
Captulo V
LA ACTIVIDAD PROCESAL Y
ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA
Este apartado del Proceso Penal Guatemalteco se desarrolla desde el artculo
142 hasta el 284 del c.p.p. y contempla actos que provienen del rgano judicial, y
en una mnima parte de los sujetos procesales.

A. Las disposiciones generales (Artculo 142 al 150 C.P.P.)

En este apartado del Cdigo Procesal Penal, encontramos actos que debe
observar el rgano jurisdiccional (salvo una parte de la actividad contenida en el
artculo 150 C.P.P.).

En cuanto al idioma (Arts. 142 y 143 c.p.p.).

El artculo 142 determina que los actos, las actas y las resoluciones deben ser
cumplidos en espaol as como realizarse en idiomas indgenas y traducidos al
espaol simultneamente.

Si bien este es un deber legal, tambin es cierto que an se est fomentando por
parte de entidades como el Instituto de Defensa Pblica Penal o el Organismo
Judicial, la contratacin y capacitacin de personal que colabore en la aplicacin
de justicia, como traductores de idiomas indgenas, que aunque se considera que
puedan existir bastantes que hablen los distintos idiomas, no lo es en la misma
proporcin quienes pueden escribir los mismos en su totalidad.

En cuanto a la oralidad o la escritura (109

c.p.p.).
El Cdigo Procesal Penal guatemalteco favorece totalmente la oralidad, como
medio para resolver el proceso penal, y ei jurista Valentn Corts Domnguez, con
respecto a esta, seala: Lo que la ley quiere es que todos

101
 102

aquellos actos que suponen el ncleo central del proceso (fundamentalmente los actos
probatorios), tengan la forma oral, para as poder concentrarlos en una vista y que se
realicen de forma necesaria ante la presencia judicial".

El decreto 18-2010, reform el artculo 109 c.p.p. de la siguiente manera:

Artculo 109. Peticiones. El Ministerio Pblico, al igual que los dems sujetos
procesales, harn todos los requerimientos en audiencia oral, unilateral o bilateral,
segn sea el caso, debiendo ser claros y concisos, demostrando y argumentando su
pretensin.

El requerimiento de audiencia se podr hacer de la forma ms expedita, utilizando

para el efecto el telfono, fax, correo electrnico o cualquier otro medio que lo facilite.
El juez o tribunal certificar lo conducente a donde corresponda, cuando el fiscal, en
forma injustificada, no asista a las audiencias.

Por lo anterior, debe tenerse claro que en el sistema procesal penal guatemalteco,
las etapas: preparatoria, intermedia y de debate, son eminentemente orales, y de
la misma forma debe propiciarse que as etapas de ejecucin y conocimiento de
los recursos, as lo sean.

Lugar de los actos (Art. 144 c.p.p.).

El artculo 144 del C.P.P. establece que el control de la investigacin es llevada a
cabo por ios jueces desde su propia sede, salvo que haya que practicarse
diligencias que requieran su presencia fuera de ella, lo cual puede hacerse dentro
del permetro de su jurisdiccin.

El debate as como la sentencia que se dicta, debe llevarse a cabo en la sede del
Tribunal, pero en caso de que se deba practicar audiencia o diligencia fuera de
ella, as debe de hacerse.

El tiempo para practicar los actos del proceso

(Art. 145 c.p.p.).
 103

Los actos pueden ser cumplidos en cualquier da y a cualquier hora, (145 C.P.P.);
si alguna de las partes requiere la prctica de algn acto procesal, como por
ejemplo "una reconstruccin de hechos", se debe de rehacer el evento solicitado
en las condiciones y caractersticas lo ms parecidas al evento que se pretende
reconstruir, y si el mismo se dio en das de asueto, o en horarios que no son
normales de trabajo, se deber apegarse en lo ms posible al da y hora en que
se ha requerido la prctica del acto procesal.

Aunque si existe la facultad de suspender o aplazar los actos jurisdiccionales por

horario de labores normales.

El registro de los actos procesales (Art. 146,

147, 148 cpp).
Los actos procesales se registraran de las siguientes formas:

a) Deber levantarse un acta sucinta de lo acontecido en el mismo, el cual

firman juez (es) y secretario.
b) A travs de grabacin de audio en un disco compacto, (que se entrega a
las partes).
c) Si ei juzgado, tribunal, Sala o la Cmara penal contare con vdeo, puede
grabarse en el medio con el que se cuente y se entregara a los sujetos
procesales.

El artculo 146 del Cdigo Procesal Penal, reformado en ei decreto del Congreso
de la Repblica 18-2010, describe: -

Registro de las actuaciones. Cuando uno o varios actos deban ser

documentados, el funcionario que los practique, asistido por su Secretario,
levantar el acta correspondiente, en la forma que prescribe este Cdigo.

Las audiencias orales, unilaterales o bilaterales, podrn ser grabadas en

formato de audio yo video, o cualquier otra forma de registro que garantice su
fidelidad.
 104

Los asistentes administrativos sern los encargados de archivar adecuadamente

las grabaciones, y entregarn copia digital de la misma a los que intervengan, sea
fsica o digitalmente.'

Al referirse a las audiencias orales, unilaterales se refiere a las que son

solicitadas unilateralmente por el Ministerio Pblico (por ejemplo la solicitud de
orden de aprehensin) porque en estas solamente comparece el ente fiscal
ante el juez.

Las bilaterales, se refieren a las audiencias orales en las que participan tanto
el rgano acusador como los sujetos procesales acusados o demandados
civilmente si ios hay.

El artculo 147 cpp establece el Contenido y formalidades" de lo que deben llevar

las actas y estas deben ser firmadas por quienes comparecieron al acto, previa
lectura. "Cuando alguno no quiera o no pueda hacerlo, se har mencin de ello. Si
alguno no supiera firmar podr hacerlo otra persona por l, a su ruego, o un testigo de
actuacin convocado al efecto, y colocar su impresin digital.'1

En ei acta deber constar el cumplimiento de las disposiciones especiales

previstas para los casos particulares. (Un ejemplo de una disposicin especial
sera que se hiciera constar que la audiencia fue a puerta cerrada, en virtud de
que el caso se refera a un delito de violencia sexual contra un menor).
Tambin el artculo 148 cpp permite que el acta" pueda ser reemplazada, total o
parcialmente, por otra forma de registro, salvo disposicin expresa en contrario.

En virtud de que la discusin y su resolucin, estn quedando grabadas en discos

compactos, al ser objeto de un recurso, son elevadas en dicho registro a la Sala
de Apelaciones, a efecto de que los Magistrados escuchen de manera fiel, lo que
se resolvi por los jueces .

A quin le corresponde tener las actuaciones

del proceso, al juzgado o al Ministerio Pblico?
(Art. 150 cpp).
 105

E artculo 150 del c. p. p., determina:

a) Que al da siguiente de tomada la declaracin del imputado y resuelta su

situacin jurdica procesal, el juez bajo su responsabilidad, remitir las
actuaciones al ente fiscal para que proceda a investigar. Es decir que toda
evidencia material incluso debe estar resguardada por el ente fiscal, no por el
ente que funge como contralor de la investigacin.

b) El Ministerio Pblico deber llevar un registro de las actuaciones realizadas

durante la Investigacin.

c) El Ministerio Pblico conservar las evidencias materiales no obtenidas

mediante secuestro judicial, quien debe presentarlas e incorporarlas como
medios de prueba al debate en a oportunidad prevista en el artculo 147 del
cpp.

Ac se llama la atencin en relacin a que puedan existir evidencias materiales

que se tengan por haber sido secuestradas por orden de juez competente, y
para eilo existe un procedimiento tanto para el secuestro como para la
devolucin o venta de estos elementos de conformidad con los artculos 200,
201 y 203 cpp as:

ARTICULO 200.- Orden de secuestro. La orden de secuestro ser expedida

por el juez ante quien penda el procedimiento o por el presidente , s se tratar de un
tribunal colegiado.

En caso de peligro por la demora, tambin podr ordenar el secuestro el Ministerio

Pblico, pero deber solicitar la autorizacin judicial inmediatamente, consignando las
cosas o documentos ante el tribunal competente. Las cosas o documentos sern
devueltos, si el tribunal no autoriza su secuestro.

ARTCULO 201.- Procedimiento. Regirn para el secuestro, en lo que fueren

aplicables, las reglas previstas para el registro.
 106

Los efectos secuestrados sern inventariados y puestos bajo segura custodia, a

disposicin del tribunal correspondiente, en el Almacn Judicial, segn la
reglamentacin que dicte la Corte Suprema de Justicia.
Las armas, instrumentos y objeto de delito, que hubieren cado en comiso, si
fueren de lcito comercio sern rematados o vendidos, segn la reglamentacin
respectiva. Si fueren de ilcito comercio, se proceder a enviar las armas al
Ministerio de la Defensa, a incinerar los objetos cuya naturaleza lo permita y a
destruir los restantes; en todos los casos se dejar constancia del destino de los
objetos.
No obstante lo anterior, la Corte Suprema de Justicia podr acordar el destino de
los bienes que puedan ser utilizados en cualquiera de sus dependencias o en
centros de asistencia social.
Los valores obtenidos, por virtud del remate o venta, ingresarn como fondos
privativos del Organismo Judicial.
ARTCULO 202.- Devolucin. Las cosas y documentos secuestrados que no
estn sometidos a comiso, restitucin o embargo sern devueltos, tan pronto como
sea necesario, al tenedor legtimo o a la persona de cuyo poder se obtuvieron. La
devolucin podr ordenarse provisionalmente, como depsito e imponerse al
poseedor la obligacin de exhibirlos.
(Reformado por el Artculo 11 del Decreto 18-2010 del Congreso de
la Repblica). Si existiere duda acerca de la tenencia, posesin o dominio
sobre una cosa o documento, para entregarlo en depsito o devolverlo, se
instruir un incidente separado.
Los vehculos debern ser devueltos a su propietario inmediatamente despus de
que se hayan practicado las diligencias pertinentes sobre ellos.
En todo caso, la devolucin deber efectuarse dentro de un plazo que no exceda
de cinco das, salvo casos de fuerza mayor, siendo responsable el juez, de
cualquier dao o perjuicio sufrido por a demora injustificada."

d) E! juez nicamente tendr ios originales de los autos que obran en disco compacto
y en acta sucinta, por los cuales orden:
 107

- Una medida cautelar,

- Media de coercin,
- Medida sustitutiva,
- Una diligencia que implique una restriccin de un derecho individual o
- Una prueba anticipada;

e) Toda actuacin escrita se llevar por duplicado en el juzgado o tribuna!, de

manera que si llega a otorgarse un recurso de apelacin por ejemplo, sin
efecto suspensivo, el tribunal pueda seguir conociendo y enve a la Sala de
Apelaciones el expediente con los discos originales y actas sucintas.

f) Las partes durante el transcurso del proceso, tienen el derecho de examinar

por s o por peritos, las evidencias materiales que el Ministerio Pblico tenga
en su poder, cuestin que no ocurre a menudo, pues en extraos casos se
concurre al Almacn del Ministerio Pblico, a examinar o determinar si las
evidencias en realidad ingresaron, o coinciden con los oficios en donde
consta su incautacin, u otro aspecto.

Los incidentes y su forma de tramitarlos (Art. 150

Bis cpp).

Este asunto, es de gran importancia tratarlo y analizarlo, en virtud de que a

travs de las reformas al cdigo procesal penal, ha quedado que los
incidentes, pueden ser tramitados de diferentes formas as; algunos incidentes
especficos pueden ser tramitados segn la Ley del Organismo Judicial; otros
de conformidad con el trmite previsto en el artculo 150 Bis c. p. p. y los que
sean planteados en audiencia oral; por lo que a continuacin se hace un
esbozo de estos trmites.

a) Los que son tramitados de conformidad con la ley del Organismo

Judicial.

El artculo 150 Bis, cpp deja a salvo la existencia de incidentes que deben ser
tramitados de conformidad con la ley del organismo judicial, y lo hace as en el
primer prrafo as; "Artculo 150 Bis. Trmite general de los
 108

incidentes. Cuando se promueva un incidente para el cual este Cdigo no seale

un procedimiento especfico, se proceder de la forma siguiente: ()

Un ejemplo de ios incidentes que el propio cdigo seala un procedimiento

especfico, seran los impedimentos o excusas, de conformidad con los
artculos 62 cpp, (motivos de impedimento y excusa), y del cpp
(competencia y trmite de impedimentos y excusas); cuyo trmite sera el que
obra en os Artculos 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial, que en
resumidas cuentas debe darse lo siguiente:

- Planteamiento del incidente;

- Otorgar dos das de audiencia a los dems sujetos procesales;

- Si se solicit la apertura a prueba, o ei juez considerare necesario

hacerlo, ste abrir a prueba el incidente por el plazo de ocho das, y
recibir las pruebas que se havan ofrecido por las partes al promover el
incidente o ai evacuar la audiencia de dos das por alguna otra parte
que no es el que lo interpuso;

- Se resolver el incidente dentro del plazo de tres das despus de

concluido el perodo de prueba.

- Si el incidente fuere de derecho, de la solicitud se da audiencia por dos

das a las dems partes y transcurrida sta, se emite la resolucin
dentro del tercer da.

b) Los incidentes que son tramitados de conformidad con el cdigo procesal

penal.

Tambin el artculo 150 Bis, de! cpp, en su segundo y tercer prrafo determina
la forma de proceder en estos casos y sera la siguiente:

- La parte que promueve el incidente solicitar una audiencia para sustanciar el

mismo, exponiendo los argumentos que fundamentan
 109

su peticin y proponiendo e individualizando la prueba cuando se

refiera a cuestiones de hecho. El incidente que sea promovido sin
cumplir con los requisitos anteriores ser rechazado.

- El juez o tribunal que deba conocer del Incidente citar al imputado, al

Ministerio Pblico y a las dems partes , a una audiencia que deber
realizarse dentro del plazo mximo de dos (2) das en el caso que se
trate de cuestiones de derecho, y cinco (5) das en el caso que sea
cuestiones de hecho.

- Odas las partes y, en su caso, recibidas las pruebas, el rgano

jurisdiccional, en la audiencia respectiva, resolver el incidente sin ms
trmite.

c) Los incidentes que son planteados en audiencia oral de conformidad con el

cdigo procesal penal.

Para ello el artculo 150 Bis cpp, ene! ltimo prrafo determina:

"Si el incidente se promueve en el curso de una audiencia oral y no existe otro

procedimiento sealado en este Cdigo, se tramitar conforme a lo dispuesto
respecto de los incidentes durante el debate oral y pblico." Lo que dara lugar
a lo siguiente:

- Planteamiento del Incidente en audiencia oral, en la que debe de

exponerse los argumentos que fundamentan su peticin, proponiendo e
individualizando la prueba cuando se refiera a cuestiones de hecho y si
no se promueve as, ser rechazado.

- Se corre audiencia oral a las partes que no plantearon el incidente,

- Se reciben las pruebas si es cuestin de hecho lo discutido:

El rgano jurisdiccional, en la misma audiencia que se est llevando a

cabo, resolver el Incidente sin ms trmite.
 110

B. Los plazos, en el proceso penal (Artculos del 151 al 153 cpp)

Debe atenderse en primer lugar a los plazos fijados en el Cdigo Procesal Penal;
a falta de alguno, se debe utilizar la Ley del Organismo judicial que establece
como deben de computarse los plazos fijados por horas, das, meses.

Se considera que no puede crearse nuevos plazos bajo el pretexto de que el

Organismo Judicial, por ejemplo labora de 8:00 a.m. a 3:30 p.m. ya que se estara
queriendo utilizar un pacto colectivo de condiciones de trabajo por sobre la Ley del
Organismo Judicial, la cual establece la hora en que se inicia un da y la hora en
que se considera terminado, y no debera de rechazarse un recurso bajo el
pretexto de que el Organismo judicial ya ha cerrado a partir de las 3:30 p.m.

La prrroga de los plazos fijados

El artculo 151 del cpp instituye que los plazos fijados son improrrogables y a su
vencimiento caduca la facultad respectiva, salvo lo dispuesto por la Ley del
Organismo Judicial.

En este sentido, debe tomarse en cuenta que cada etapa del proceso, tiene
determinado perodo de tiempo, y no se puede admitir que el mismo sea
prorrogado, pues este artculo es imperativo, como por ejemplo la etapa
preparatoria tiene una duracin mxima determinada, y no puede prorrogarse bajo
ningn pretexto, si existe persona procesada y apersonada en el mismo. (Salvo e!
caso de rebelda).

La falta de plazo fijado en la ley procesal, para

practicar actos
En este caso, el artculo 152 del cpp habilita al funcionario judicial a que lo
establezca a su criterio, pero debe ser de conformidad con la naturaleza del
procedimiento y a la importancia de la actividad que se deba cumplir.
 111

Como ejemplos seron: 1- La prctica de as pruebas anticipadas, en las

cuales los jueces contralores, fijan el plazo para realizarlas a su prudente
arbitrio, de conformidad con la necesidad o urgencia que l determine.

La renuncia o abreviacin de los plazos

El artculo 153 del cpp tiene dos supuestos, el primero se refiere a que si le ha
sido concedido el plazo a un solo sujeto procesal, puede renunciar a este si le
favorece, como por ejemplo el plazo establecido en el artculo 103 del cpp en su
segundo prrafo que permite al abogado defensor que tome en sustitucin de
otro un debate ya iniciado o para iniciarlo, pedirle al Tribunal hasta cinco das
para estudiarlo; pero podra renunciar a dicho plazo o abreviarlo hasta por horas
o incluso decidir no pedir la suspensin del mismo y entrar al debate sin que el
mismo se suspenda.

Ahora bien, el segundo supuesto se refiere a los plazos otorgados para todos los
sujetos procesales, caso en el cual si se establece el mismo y existe un acuerdo
entre fiscala o sujetos acusadores y defensa o sujetos acusados, puede
abreviarse el mismo o bien renunciarse a dicho plazo.

El artculo 50 de la Ley del Organismo Judicial estipula; Los plazos no corren

por legtimo impedimento calificado o notorio, que haya sobrevenido al juez o
a la parte. El plazo para alegarlo y probarlo cuando afecte a las partes es de
tres das computados a partir del momento en que se dio el impedimento".

Este artculo es de importancia, en el caso de que por dicho motivo no

pueda observarse un plazo determinado en la ley procesal penal.

D. Actos de comunicacin entre autoridades jurisdiccionales y otras

(Artculos. 154 al 159C.P.P.)

Cuando un acto procesal se deba ejecutar por intermedio de otra autoridad, el

juez o tribunal podr encomendar su cumplimiento a travs de:
 112

H Suplicatorio (de juzgado menor a superior).

H Exhorto (de igual competencia funcional).

ra Despacho (competencia funcional superior a juzgado menor).

ra Carta Rogativa (de jueces a otros Estados, a travs del Presidente de la
Corte Suprema de Justicia, salvo si existen leyes o tratados vigentes que
determinen algo diferente, 158 C.P.P. y 114 de la L.O.J).

E3 Oficio (a autoridades que no pertenezcan al Organismo Judicial. Artculo

154 C.P.P.).

E. De las notificaciones, citaciones y audiencias

(Artculos del i 60 al 176 del C.P.P.)

Las resoluciones de los tribunales se darn a conocer inmediatamente a! finalizar

la audiencia oral, as lo establece el artculo 160 cpp:
Artculo 160, Comunicacin, Toda decisin jurisdiccional se tendr por
comunicada en el momento de la audiencia oral en que se emita, sin
necesidad de acto posterior alguno.

Las citaciones y convocatorias a audiencias se podrn realizar de la forma

ms expedita, sea por telfono, fax, correo electrnico u otra forma que
facilite y asegure la realizacin de la audiencia."

No debe olvidarse que hay resoluciones, que la ley obliga a que deban
notificarse hacindose entrega formal del documento escrito, como por ejemplo la
Sentencias.

Quin hace la notificacin

En el artculo 161 c.p.p. se ha dejado determinado que las notificaciones se harn
por el oficial notificador o en defecto por quien ejerza las funciones de secretario.
 113

Si es necesario practicar alguna notificacin fuera de la sede del tribunal, se

proceder por medio de exhorto, despacho, suplicatorio o carta rogatoria, segn
el caso, cuando exceda el permetro municipal.

Del lugar para notificar

Los sujetos procesales, ai comparecer al proceso, deben sealar lugar para
recibir notificaciones, dentro del permetro de la poblacin en que tenga su
asiento el tribunal, (Ver artculo 163 c.p.p.); y de conformidad con la reforma del
artculo 160 ya citado, a todos los sujetos procesales se es da a conocer lo
resuelto en las audiencia orales y ello tiene carcter de notificacin.

A quin debe de notificrsele

S3 Deben de hacerse personalmente a los interesados (en la forma
contemplada en el artculo 166 del c.p.p.)

13 $ estos no se encuentran, a cualquier persona mayor de edad

preferiblemente pariente del interesado, inclusive un vecino. (Artculo 167 del
c.p.p.).

3 Si no hay persona alguna en el lugar en donde se ha de notificar, se har

fijando la cdula en una de las puertas, o bien por estrados cuando no se
haya cumplido con fijar lugar para recibir notificaciones. (Articulo 168 c.p.p.).

3 Como caso extraordinario el Tribunal puede ordenar la publicacin de edictos,

en un diario de amplia circulacin, (ver artculo 168 c.p.p.)

Notificacin por lectura

En el caso que las resoluciones se dicten durante las audiencias, o que se den
inmediatamente de los debates, sern dadas a conocer por lectura de la
resolucin, no obstante si el interesado as lo desea, puede pedir copia de las
resoluciones. (Artculo 169 del C.P.P.).
 114

Invalidez de la notificacin
Actualmente ya no existe en el proceso penal la denominada nulidad de las
notificaciones, como acto procesal, sino que el Cdigo Procesal Penal
guatemalteco en el artculo 170 ha previsto la "invalidez" de una notificacin y las
causales son:

1) Que exista error sobre la identidad de la persona notificada.

2) Si la resolucin fue notificada en forma incompleta.

3) Se omiti en la constancia consignar la fecha o el destino dado a la cdula, o

faltare alguna de las firmas prescritas.

En estos casos, los abogados litigantes en el momento en que existe uno de los
supuestos ac transcritos, deben de devolver la cdula de notificacin, si esta si
hizo por escrito, alegando que la misma es "invlida y por ende debe de hacerse
de nuevo. Esta institucin se considera un primer remedio procesal existente en el
ordenamiento procesal penal, tomando en cuenta que los remedios procesales
son instituciones que permiten que un defecto en un proceso se pueda resolver
sin dar lugar a que se agrave la situacin.

Cabe el planteamiento de recursos en las

cdulas de notificaciones?
Actualmente, segn el artculo 172 c.p.p. ya no cabe e! planteamiento de recursos
como anteriormente se permita en el proceso penal derogado. Tampoco se
permiten razonamientos, salvo en los casos establecidos en la ley. [Ejemplo de
esto ltimo: al momento de notificarle al acusado, el notificador del Tribunal de
Sentencia tiene la obligacin de hacer constar que se le expres que puede pedir
la designacin de un abogado defensor de oficio, para promover el
planteamiento del recurso de Apelacin Especial. Ante la posibilidad de que ei
acusado ya no cuente con recursos econmicos para continuar con el abogado
que le ha asistido en el debate).
 115

Lo anterior, en virtud del derecho a un recurso, que le asiste por la Convencin

Americana sobre Derechos Humanos. Aunque esta obligacin del artculo 423 del
c.p.p. no debe de ser solamente para darle seguimiento en segunda instancia a
un recurso, sino inclusive para proponerlo.

La Citacin
Segn el artculo 160 c.p.p. en su segundo prrafo establece que (...) Las
citaciones y convocatorias a audiencias se podrn realizar de la forma ms
expedita, sea por telfono, fax, correo electrnico u otra forma que facilite y
asegure la realizacin de la audiencia."

El artculo 173 del c.p.p. instituye que si se considera necesaria la presencia de

alguna persona para llevar a cabo un acto, o una notificacin, el ente fiscal le
puede citar a travs de sus nofificadores, a su domicilio o residencia o al lugar en
donde este trabaja observando como mnimo lo siguiente: El motivo de la
citacin..., ya que la misma Constitucin Poltica de la Repblica en el artculo
32, protege el derecho de no comparecer ante una autoridad, funcionario o
empleado pblico, si en la citacin no consta expresamente el objeto de la
diligencia.

De los actos y resoluciones judiciales

(Artculos del 177 al 180 del C.P.P.}

Las resoluciones que pueden dictarse en el proceso penal, al Igual que lo dice la
Ley del Organismo Judicial, son: Decretos, Autos y Sentencias y de conformidad
con el artculo 160 c.p.p. ya citado, lo que se propugna es que al finalizar las
audiencia orales, deben dictarse los autos, o las sentencias, y estas deben ser
comunicadas inmediatamente. Como por ejemplo: La decisin si se emite auto de
procesamiento, la decisin de qu medida de coercin (prisin o medida
sustitutiva) se impone, o el auto que resuelva ia revisin de la medida de
coercin, deben dictarse inmediatamente de terminada la audiencia oral.

Segn el artculo 178 c.p.p. ios Autos y Sentencias, que sucedan a debate oral,
deben ser deliberados, votados y dictados inmediatamente de cerrada
 116

la audiencia.

Ahora bien cuando la ley establezca un procedimiento escrito, como es el caso de

los recursos por ejemplo, los plazos para son:

Decretos: Al da siguiente de recibida la solicitud.

Autos: Dentro de tercero da.

Sentencias: Dentro de quince das posterior a la vista.

La Vista: Como acto previo a resolver debe fijarse dentro de quince
das, posterior a la ltima audiencia dentro del proceso que se contemple; (ejemplo
en el Recurso de Casacin).

L3 En los procedimientos escritos, las resoluciones sern dictadas en el plazo

fijado en la Ley del Organismo Judicial. Salvo que la propia ley describa un plazo
diferente como la Sentencia del Tribunal de Sentencia o la Sentencia del recurso de
Apelacin Especial.

Remedios procesales en cuanto a las resoluciones judiciales

Segn Manuel Ossorio37 stos son tenidos como medios para lograr que no se
haga mayor un mal, o, para superarlo. En ese sentido y haciendo la aclaracin que
existen otros remedios procesales determinados para el proceso penal
guatemalteco, en este apartado encontramos los que son denominados. Queja y
Rectificacin; y que consisten en lo siguiente:

1. La Queja
Contemplada en el artculo 179 del c.p.p. es la institucin establecida para que el
sujeto procesal que considere que no se ha dictado una resolucin jurisdiccional,
en el plazo que establece la ley procesal o Ley del Organismo Judicial, pueda
acudir al rgano superior dei juzgado, tribunal o Sala que no
 117

haya dictado la resolucin en el tiempo de ley, a fin de que previo informe del
denunciado (el juzgado o tribunal que no ha dictado la resolucin), pueda
ordenarse por el superior, que se dicte la resolucin respectiva. (Es una
institucin diferente al recurso de queja del artculo 412 del C.P.P. que consiste en
la inconformidad por no otorgar un recurso de apelacin).

2. La Rectificacin
Este remedio del artculo 180 del C.P.P., permite que si un juzgado, tribunal, Sala
o Cmara penal, ha cometido algn error en alguna resolucin, y posteriormente
a emitirla se percata de ello, pueda corregir de oficio cualquier error u omisin
material que no implique una modificacin esencial, siempre que est dentro de
los tres das posteriores de dictada la misma, an y cuando ya estuviere
notificada; y obviamente tendra que hacerse ver a los sujetos procesales dicha
rectificacin.

3. Otros remedios en la Ley Procesal Penal

Tambin existen otros remedios procesales, para hacer notar la actividad
procesal defectuosa, que son la Protesta de Anulacin formal y reclamo de
subsanacin de los artculos 281 y 282 de! C.P.P. que son tratados dos secciones
adelante de esta.

La prueba en el proceso penal (Artculos 181 al 253 del C.P.P.)

La prueba en e! Cdigo Procesal Penal est contenida en el captulo V del ttulo
III de! proceso penal, dentro del ttulo de Actividad Procesal, y se trata en el
captulo de la etapa preparatoria.

Las medidas de coercin

(Artculos 254 al 280 del C.P.P.)

De la misma manera sern tratadas en el captulo siguiente dentro del proceso

comn, aunque se sealan en este apartado, porque el Cdigo Procesal Penal
guatemalteco las contempla dentro de la actividad procesal.
 118

De la actividad procesal defectuosa

(Artculos del 281 al 284 del C.P.P.)

ste es el ltimo apartado de la actividad procesal; en l se remarca e! principio

bsico de observancia de las formas y condiciones previstas para desarrollar el
proceso penal, y se describen las instituciones que pueden utilizarse para
demostrar la no observancia de las formas establecidas para el proceso,
incluyendo la advertencia de oficio por parte del organismo jurisdiccional en caso
de vicios o defectos que puedan provocar violacin de derechos fundamentales
de! sindicado o los sujetos procesales; por lo que no debe utilizarse en el proceso
penal, la "enmienda y la nulidad" que an se utilizan en otros procesos.

De! Principio Bsico de Observancia de las

formas y condiciones del Proceso Penal
(Artculos 281 y 5 del c.p.p.)

El artculo 281 del c.p.p. tiene como base fundamental, el hecho de que al emitirse
alguna resolucin judicial, lo primero que debe de observarse obligatoriamente, es
el cumplimiento de todas las formas, incidencias y diligencias que establece la ley
procesa! penal.

Si los jueces, no acatan las formalidades del proceso penal, establecidas en ia ley,
deben de reparar dicha inobservancia, volviendo a repetir el acto, expresando el
error cometido y su rectificacin, o llevando a cabo el acto, diligencia o incidencia
que no se realiz con ei fin de dar cumplimiento al debido proceso" consagrado
en el artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. Este
principio sealado en el prrafo anterior, y contemplado en el artculo 281 ya
citado, describe lo siguiente; "No pueden ser valorados para fundar una decisin
judicial, ni utilizados como presupuestos de ella, los actos cumplidos con
inobsen/ancia de las formas y condiciones previstas en el cdigo procesal penal,
salvo que el defecto haya sido subsanado (renovado el acto, rectificando el error o que se
haya cumplido el acto omitido).

La segunda parte de este artculo seala que los sujetos procesales pueden
 119

presentar recursos en contra de ias decisiones judiciales en las que se haya

inobservado las formas previstas para el proceso penal, y debe tomarse en
cuenta, que no puede consentirse un error en un proceso penal, y luego querer
alegarlo a fin de que esto le beneficie, puesto que esto no solamente es contrario
a la tica, sino que es obligacin de los sujetos procesales y en especial de los
abogados hacer ver los errores que se cometen en relacin a las formas
procesales y no pretender con esto retardar el proceso.

Lo anterior se establece as: El enfe fiscal y los dems sujetos procesales slo
puede impugnar las decisiones judiciales que les cause gravamen, con
fundamento en el defecto, en los casos y formas previstos por este Cdigo,
siempre que el interesado no haya contribuido a provocar el defecto. Se
proceder del mismo modo cuando el defecto consista en la omisin de un acto
que la ley prev."

Remedios procesales para subsanar la

actividad procesal defectuosa
En la ley procesal penal, el legislador, ha dejado establecido dos remedios
procesales, que tienen el objetivo de sanear ia actividad procesal desarrollada, y
stos son: la Protesta y el Reclamo de Subsanacin, establecidos en el artculo
282 del Cdigo Procesal Penal y que a continuacin se analizan.

a) Protesta: segn e! Diccionario de la Lengua Espaola significa, entre otras

cosas: Declaracin jurdica que se hace para que no se perjudique, antes bien
se asegure, el derecho que no tiene..." o negar ia validez o legalidad de un acto,
tachndolo de vicioso...", pues bien, el Cdigo Procesal Penal, en el artculo 282
establece que el Interesado deber (imperativo) protestar por el defecto, mientras
se est cumpliendo el acto, o Inmediatamente despus de cumplido, siempre y
cuando est presente durante ste; pero si no lo estuvo, debe de hacerse la
formal protesta inmediatamente despus de conocer el defecto.

Se ha observado que la defensa o sujetos acusados (tercero civilmente

demandado) en su mayora utilizan la institucin denominada "protesta", es
 120

decir, que si observan una actividad procesal defectuosa, dejan asentada su

inconformidad por ei acto viciado que se realiza o realiz y si dicho acto anmalo
se mantiene a pesar de la protesta, podra beneficiar a estos sujetos en su
estrategia de defensa, y debe ser el juez o tribunal el que por el principio tura
Novif Curia debe de rectificar un acto anmalo, a fin de evitar un juicio con
procedimiento defectuoso.

Trayendo a colacin un caso acaecido en la ciudad de Guatemala, se comenta lo

siguiente: procediendo se a realizar un reconocimiento judicial y reconocimiento
por parte de la vctima del lugar en donde se sealaba haba ocurrido el delito; al
iniciarse el acto, la defensa pidi la palabra para poder intervenir, pero la jueza en
ese entonces, neg dicha intervencin y la concedi hasta el final de la realizacin
del acto, por lo que ya cuando el acto estaba finalizando, la defensa pidi que se
asentara la protesta de anulacin del anticipo de prueba, en virtud de que al iniciar
no se haba protestado al sujeto agraviado o testigo, lo que trajo como
consecuencia que se anotara al final del acta que contena ei registro del
acontecimiento procesal y al leerse en debate, los jueces de sentencia no
pudieron valorar de forma posifiva dicho evento, puesto que se haba tachado de
viciado en el momento oportuno y obviamente se recalc en la etapa de lectura
del documento en el debate.

b) Reclamo de Subsanacin: El artculo 282 del C.P.P. establece su contenido y el

concepto se define como: Oposicin o contradiccin que se hace a una cosa
como injusta, o mostrando no consentir con ella." "Clamar contra una cosa;
oponerse a ella de palabra o por escrito."38 Este remedio procesal debiera ser ms
utilizado por la fiscala y o sujetos acusadores, ya que busca no solamente hacer
constar la inconformidad con el procedimiento anmalo, sino el cdigo procesal
penal describe que al plantearse "se debe describir el defecto, individualizar el acto
viciado u omitido y proponer la solucin que corresponda debe entonces, decirse al juez
o tribunal cul es el defecto y mostrar que no se est de acuerdo en consentirlo, y
por (o tanto mostrar el camino legal de dejar sin efecto la actividad procesal
realizada y sanearla por completo, y esto se puede pedir en el momento mismo de
realizarse ei acto, inmediatamente despus de realizado, o bien inmediatamente
despus de conocerlo (al estar notificado de cmo se llev a cabo).
 121

Un ejemplo de este reclamo sera: Seor juez, planteo reclamo de subsanacin,

en virtud de que se ha inobservado en este momento el derecho de audiencia
que estipula el artculo 320 segundo prrafo del Cdigo Procesal Penal, y
solamente se ha procedido a variarla figura o tipo penal por la que se procesa a
mi defendido, por peticin que hiciera el ente fiscal; por lo que deber de dejar sin
efecto lo resuelto, y correrla audiencia que establece este artculo,
concedindonos el derecho a una audiencia oral en la que se pueda discutir la
peticin de reforma solicitada por el ente fiscal.1.

No debe olvidarse que si algn sujeto procesal utiliza estos remedios procesales,
su objetivo puede ser diferente segn la posicin que ostente, pero debe tambin
tomarse en cuenta que en el momento en que se plantee cualquiera de los dos,
se est tachando la actividad procesal de contener un vicio, y por ende, y de
conformidad con el principio del artculo 281 del proceso penal, se puede utilizar
como el fundamento de una impugnacin, en virtud de que no obstante se hizo
ver en su momento Segal oportuno, sino se subsan la actividad y el defecto se
mantiene, la ley lo habilita como fundamento de un recurso.

Puede hacerse el sealamiento de actividad procesal defectuosa durante as

audiencias orales, a fin de que en el acta sucinta o en la grabacin de estas,
consten dichas inconformidades, y el juez o tribunal se vean obligados a
subsanar el sealamiento que se hace, si este es cierto.

Por ltimo, si se llegase a hacer valer alguno de estos remedios durante el

debate, constara en el acta de debate o la grabacin y puede ser invocado como
fundamento del recurso de apelacin especial por violacin de procedimiento,
(forma), hacindole ver a la Sala de Apelaciones, en donde se hizo la protesta,
reclamo de subsanacin o recurso de reposicin pertinentes (ver Artculos 282 y
403 del C.P.P.).

Cules son los llamados defectos absolutos?

(Ar. 283 C.P.P.)

El Cdigo Procesal Penal ha dejado establecido que existen defectos que

 122

han de considerarse como tales en cualquier momento del procedimiento, ya que

le ha denominado Absolutos" es decir sin restriccin alguna, o como lo expresa el
mismo cdigo procesal, no se necesita que se adviertan a travs de los remedios
procesales ya apuntados, sino pueden ser advertidos an de oficio por el rgano
jurisdiccional que los conozca, o bien el que considere que se incurre en los
mismos, pueda hacerlos valer. Estos defectos son todas aquellas violaciones, a
formas procedlmentales o derechos fundamentales (no garantas constitucionales
como errneamente se ha citado muchas veces, pues stas son las instituciones
del final de ia Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala) que han
quedado establecidas tanto en la ley procesa] penal, como por la Constitucin y
por Tratados ratificados por el Estado de Guatemala.

Es Importante hacer notar en este apartado que no obstante se consideran

defectos absolutos, tambin debe tomarse en cuenta que el mismo artculo no
establece de por s la nulidad total de las actuaciones, sino que establece que
pueden ser advertidos dichos defectos de oficio y por ende subsanarlos
renovando el acto, rectificando su error o cumpliendo el acto omitido". (Ver
artculo 284 primer prrafo).

Hasta dnde puede subsanarse la actividad

procesal defectuosa?
(Artculo 284 C.P.P.)

Es principio que: Bajo pretexto de renovacin del acto, rectificacin del error o
cumplimiento del acto omitido no se podr retrotraer el procedimiento a perodos
ya precludos, salvo los casos expresamente sealados por este cdigo"; al tenor
de este prrafo se considera que el proceso penal tiene una serie de etapas o
perodos, como la etapa preparatoria que finaliza con la discusin en etapa
intermedia; una etapa de debate que finaliza con la emisin de una sentencia que
puede ser discutida en los recursos de ley y una etapa de ejecucin si la
sentencia condenatoria viniera firme.

Pues bien, no se debe regresar al conocimiento de perodos que ya concluyeron,

teniendo como pretexto que se renovar un acto, se rectificar un error o se
cumplir con un acto procesal penal que no se haya realizado.
 123

y esto cae de su propio peso, en el sentido de que el o los procesados no son

culpables de errores cometidos en el proceso, y por ello los sujetos procesales
deben velar por que se d siempre un Debido Proceso, es decir con todas las
formas y diligencias previamente establecidas, de tal forma que no debera por
ejemplo un Tribunal de Sentencia regresar el proceso al Juez de Instancia, para
que se realice bien la etapa preparatoria, ya que el reenvo solamente est
permitido como parte de acogerse un recurso de Apelacin Especial, la cual
conoce una Sala de Apelaciones.39
SEGUNDA PARTE
ETAPA PREPARATORIA
EN EL PROCEDIMIENTO COMN POR ACCIN
PBLICA
Y LA VA RECURSIVA EN ESTA ETAPA

124
Captulo I
La Etapa Preparatoria. Objeto y plazos

Objeto
(Artculos 309 primer prrafo del C.P.P. y del 112 al 122 de! Cdigo Penal).

La primera etapa del proceso penal, tiene por

objeto:
En relacin al hecho: El Ministerio Pblico deber practicar todas las diligencias
pertinentes y tiles para determinar la existencia del hecho, con todas las
circunstancias de importancia para la ley penal. (Da, hora, lugar, modo o forma,
grado de ejecucin, etc.) Art. 309 primer prrafo del C.P.P.; y artculos del 10 al 22
del Cdigo Penai.

En relacin con la participacin en el hecho: Deber establecer quines son los

partcipes, procurando su Identificacin y el conocimiento de las circunstancias
personales que sirvan para valorar su responsabilidad o influyan en su
punibllidad. (Autora y participacin, atenuantes, agravantes, habtualidad o
reincidencia, etc.) Artculos 309 primer prrafo del C.P.P.; 23 al 37, y 84 ai 94 del
Cdigo Penal.

En cuanto al dao causado {responsabilidad civil): Verificar el dao causado por el

delito, aun cuando no se haya ejercitado la accin civil.

Plazos de la Etapa Preparatoria

A partir de que el Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos

Contra el Ambiente resuelve la situacin del sindicado, y dicta auto de
procesamiento y de medidas de coercin, da nielo la llamada etapa preparatoria
o de investigacin con un plazo especfico para realizarla, (pues si se dicta la falta
de mrito no se da inicio a esta etapa, o no hay plazo para investigar) y estos
plazos los podemos ubicar de la siguiente forma:

125
 126

Si se dict, Auto Procesamiento y Auto de Prisin;

La etapa preparatoria puede durar: Hasta 3 meses mximo
Segn los artculos: 323 y 324 Bis primer prrafo del C. P. P.

Si se dict Auto de procesamiento y alguna medida susfitutiva;

La etapa preparatoria puede durar: Hasta 6 meses mximo
Segn el artculo 324 bis C. P. P.

Si no hay vinculacin Procesal de algn sujeto;

La investigacin no estar sujeta a plazos;
Segn el artculo: 324 Bis, ltimo prrafo del C. P. P.

El artculo 323 del C.P.P. establece: "el procedimiento preparatorio deber concluir
lo antes posible, procedindose con la celeridad que el caso amerita, y deber
practicarse dentro de un plazo de tres meses.", es decir que el legislador dej
como plazo mximo los tres meses, y por lo tanto ahora con las reformas del
decreto 18-2010 del congreso de la Repblica, lo que se busca es fijar un plazo al
Ministerio Pblico, desde la primera declaracin, a efecto de que busque recabar
los medios de investigacin suficientes y "concluir lo antes posible" dentro del
plazo que fija ahora el juez segn el artculo 82 cpp que obviamente tiene como
mximo "un plazo de tres meses."

Esta forma de abreviar los plazos de investigacin, se inici en Quefzaltenango

alrededor del ao 2005, en donde los Jueces de Primera Instancia, al dictar
procesamiento y medida de coercin, avenan a los sujetos procesales, para la
abreviacin del plazo mximo de seis (6) o tres (3) meses para investigar, y se
basaron en el artculo 153 del C.P.P. que establece: Renuncia o abreviacin: el
Ministerio Pblico, el imputado y las dems partes podrn renunciar a los plazos
establecidos en su favor o consentir su abreviacin, por manifestacin expresa lo
que trajo como consecuencia celeridad y des congestionamiento de los rganos
judiciales penales y fue llevado a una reforma del cdigo procesal penal en el
decreto 18-2010.
 Captulo II
Actos introductorios que originan el proceso
penal comn

La comisin de un hecho

Lo primero que debe de existir, es la comisin de un hecho que revista

caractersticas de delito, que ste sea conocido o puesto en conocimiento de la
Polica, del ente fiscal, o del rgano jurisdiccional que puede ser un Juez de Paz
o bien un Juez de Primera Instancia Penal.

Actos introductorios o noticia criminal de un hecho

El proceso penal se inicia a travs de los llamados actos introductorios, (artculos

297 al 308 del C.P.P.) tales como: la denuncia, la denuncia obligatoria, la querella
y la prevencin policial, sta ltima puede contener la denuncia de un ilcito, la
aprehensin en flagrancia, o una aprehensin consecuencia de orden de juez.

Los procesos por delitos de accin pblica, en su mayora se inician por denuncia
o prevencin policial, donde se hace constar la aprehensin en flagrancia de
conformidad con el artculo 257 del C.P.P. y muy pocas veces por querella o
denuncia obligatoria establecida en el artculo 298 del C.P.P.

1. La denuncia
El artculo 297 del C.P.P. establece que esta forma de comunicar un hecho
criminal, puede ser de forma escrita u oral, ante ia Polica, ante el Ministerio
Pblico o ante un juzgado o tribunal, pero es obligacin identificar al denunciante.

Si se tratare de delitos de accin pblica, pero que dependen que inste el

particular o que requieran autorizacin estatal, el segundo prrafo del

127
 128

artculo citado establece como se debe iniciar y lo seala as: se proceder a recibir
la instancia, denuncia o autorizacin en los casos de los delitos que as lo
requieran." Tambin el artculo 31 del C.P.P. precepta que cuando la accin pblica
dependa de gestin particular, e! Ministerio Pblico slo podr ejercitarla una vez, con
respecto al hecho, se formule denuncia o querella por quien tenga legitimacin para
hacerlo. (Salvo que se trate de menores de edad o de funcionarios pblicos que
cometan los hechos en el ejercicio de su cargo, lo que convierte estos hechos de
accin pblica, siempre y cuando el funcionario no goce de antejuicio, porque en
ese caso sera accin pblica dependiente de autorizacin estatal).

1.1) La denuncia obligatoria

Este es un acto que obliga a un funcionario a denunciar, cuando se conozcan actos
que revistan los caracteres de delitos de accin pblica y el artculo 298 de C.P.P. io
seala as:

Denuncia obligatoria. Deben denunciar el conocimiento que tienen sobre un

delito de accin pblica, con excepcin de los que requieren instancia, denuncia o
autorizacin para su persecucin, y sin demora alguna:

1. Los funcionarios y empleados pblicos que conozcan el hecho en ejercicio de

sus funciones, salvo el caso de que pese sobre ellos el deber de guardar
secreto.

2. Quienes ejerzan el arfe de curar y conozcan el hecho en ejercido de su

profesin y oficio, cuando se trate de delitos en contra la vida o la integridad
corporal de las personas, con la excepcin especificada en el inciso anterior; y

3. Quienes por disposicin de la ley, de la autoridad o por un acto jurdico tuvieren

a su cargo el manejo, la administracin, el cuidado o control de bienes o
intereses de una institucin, entidad o persona, respecto de delitos cometidos
en su perjuicio, o en perjuicio de la masa o patrimonio puesto bajo su cargo o
control, siempre que conozcan el hecho como motivo del ejercicio de sus
funciones.
 129

En todos estos casos la denuncia no ser obligatoria si razonablemente

arriesgare la persecucin penal propia , del cnyuge, o de ascendientes,
descendientes o hermanos o del conviviente de hecho".

A juicio del autor, esta institucin procesal contiene el llamado conocimiento de

oficio, del sistema procesal penal anterior.

2. La prevencin policial
El artculo 305 de! C.P.P. requiere que se haga un acta en la que se establezcan
las diligencias practicadas por el ente policial, da en que se efectuaron,
circunstancias tiles para la investigacin, constancia de las Informaciones
recibidas en el momento de levantamiento de dicha prevencin y firma del oficial
que dirige la investigacin, as como por ias personas que hubieren intervenido en
dichos actos o que hayan dado informacin sobre el mismo s fuese posible
lo cual an no se cumple en el pas.

Todava gran cantidad de prevenciones policiales hacen constar la aprehensin

en flagrancia, con ias siguientes frases: "...fue sorprendido por escandalizar en
va pblica, bajo efectos de alguna droga, porque no se le sinti olor a licor...";
...fue sorprendido con otras tres personas, las cuales se dieron a la fuga en el
momento de observar la presencia de la polica, y solamente se pudo detener al
hoy puesto a su disposicin...; "...dicha persona, amenazaba de muerte a varios
transentes y les Insultaba en el momento en que fue sorprendido...";

Como puede advertirse, ias frases anteriores no proporcionan ia informacin que

exige este acto, aunque afortunadamente ya estn haciendo intentos por parte de
la Academia de la Polica Nacional Civil y otras instancias, a efecto de cumplir con
lo que manda la ley debe contener la prevencin policial.

2.1) La flagrancia que se hace constar en la

prevencin policial (artculo 257del C.P.P.)
 130

El artculo 6 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala instaura

que las personas no pueden ser detenidas o presas, sino por causa de delito o
falta y debe existir una orden de juez competente librada con apego a la ley
(procesal penal), sta es la regla general; pero la excepcin es que puede
proceder a detenerse en caso de flagrante delito o falta.,.; esta institucin
denominada flagrancia, en sentido comn, se puede entender cuando la persona
es sorprendida en el momento mismo de cometer el delito", que se describe en
las primeras tres lneas del artculo 257 deIC.P.P.

Vale acotar que s se interpreta lo que dice el artculo 6 constitucional, si puede

detenerse por haberse cometido una falta y si la persona no logra identificarse
como lo dice la ley; pero no debe de permanecer detenida sino puesta
inmediatamente ante el juez que la escuchar y le resolver su situacin de
conformidad con ei proceso especial de faltas.

Este mismo artculo ha dejado establecido que procede tambin aprehender a

una persona cuando es descubierta ''instantes despus" de ejecutado el delito
con huellas, instrumentos o efectos del delito, que hagan pensar fundadamente
que acaba de participar en la comisin del mismo". Es decir que es necesario que
la persona posea efectos del ilcito que se cometi y que puedan fundamentar la
presuncin de que particip en el mismo, y la palabra instantes despus" es una
frase que denota un tiempo breve; del momento de comisin del hecho al
momento de su aprehensin.

Ai momento, an no se tiene una interpretacin por doctrina legal de qu se

considera como instantes despus, no obstante, se ha mantenido detenidas a
personas que han sido aprehendidas por ejemplo, un hora despus de cometido
el delito de robo agravado, "por conducir o estar desmantelando, el vehculo que
fue robado, o con dinero o bienes que fueron sustrados", bajo el argumento de:
poseer efectos del delito, o que a criterio del autor del presente trabajo no
parece fuera de contexto, ya que por ejemplo: si se tratare de un robo de
vehculo, es imposible pensar que quien lo conduce una hora despus, solamente
lo posea porque alguien se lo vendi o que en un lapso muy breve de tiempo,
llegaron a un acuerdo de compra venta.
 131

Un tercer supuesto, lo encontramos al final del primer prrafo del mismo artculo
257 C.P.P. el cual se refiere a que la Polica debe perseguir Inmediatamente a la
persona que haya sido sorprendida en flagrancia, cuando no haya sido posible su
aprehensin en el mismo lugar del hecho, Y llama la atencin que despus
aparece la frase siguiente: "Para que proceda la aprehensin en este caso, es
necesario que exista continuidad entre la comisin del hecho y la persecucin...",
es decir, en el caso de que la persona haya sido sorprendida en flagrancia y no
haya sido posible su aprehensin, se le debe perseguir inmediatamente y al darle
alcance se considerar aprehendida en flagrancia, claro est sin perder la
continuidad entre una y otra.

Cabe citar ac que el Decreto 7-2011, ha creado el procedimiento especial

denominado procedimiento simplificado, en el cual se contempla que si una
persona ha sido detenida por flagrancia (o citacin u orden de aprehensin) y el
fiscal considera al ser puesto ante el juez, que tiene los suficientes medios de
investigacin para solicitar de una vez no solo el procesamiento y medida de
coercin, sino la acusacin para ser llevado a juicio oral, as puede hacerlo y ser
el juez de primera instancia penal quien decidir previo conceder todos los
derechos que se plasman en el artculo 465 Bis del cpp, adicionado por el Decreto
ya referido a! principio de este prrafo.

El rgano jurisdiccional que generalmente debe

conocer en los casos de flagrancia.
El primero en conocer en casos de flagrancia es el Juez de Paz, a fin de cumplir
con la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, de poner a disposicin
de juez competente a ios detenidos, en un plazo que no exceda de seis horas (si
se recuerda, la detencin puede ser por orden de juez competente o por
flagrancia).

El artculo 44 literal d) del C.P.P. establece: Los Jueces de Paz Penal tendrn las
siguientes atribuciones:... d) Practicarn las diligencias urgentes y oirn a los
detenidos dentro del plazo que manda la Constitucin Poltica de la
Repblica."; la funcin del juez de paz, es controlar que se cumpla con el
 132

plazo de las seis horas para poner a disposicin de un juez, a la persona detenida
(no a un expediente como se ha hecho); y que declare en su presencia, pero
proporcionndole los elementos necesarios para hacerlo, (la imputacin del hecho
que se le sindica, y tener un abogado defensor).

En la ciudad de Guatemala, Villa Nueva, Mixco y otros lugares, ya se cuenta con

un juez de turno de primera instancia, ante quien se presenta a ios detenidos,
incluso en horas de la noche, cuestin que parece muy importante, porque ste s
puede resolver su situacin, en tanto que el juez de paz tiene prohibicin de
hacerlo.

En general, se prefiere no declarar ante el Juez de Paz, para que se ponga al

detenido a disposicin de un juez de instancia, para que en audiencia oral dicte
inmediatamente la resolucin del caso. De lo contrario, si declara ante el juez de
paz, ilegara solamente el expediente al juez de instancia, y este decidira
solamente en base ste.

Pueden detener en flagrancia los particulares?

El segundo prrafo del artculo 257 del C.P.P. funda: "...En el mismo caso,
cualquier persona est autorizada a practicar a aprehensin y a impedir que el
hecho punible produzca consecuencias ulteriores. Deber entregar
inmediatamente al aprehendido, juntamente con las cosas recogidas, al Ministerio
Pblico, a la Polica o a la autoridad judicial ms prxima.". Es decir, que los
particulares s pueden detener a las personas que son sorprendidas en flagrante
delito, lo que no debe aceptarse es la detencin por agentes de polica, que estn
vigilando a alguien para detenerlo vestidos de particular, porque ello ra en contra
del precepto constitucional del artculo 25 y Ley de la Polica Nacional Civil.

Aprehensin por orden de juez competente

En ei ltimo prrafo del artculo 257 del C.P.P. se establece; "El Ministerio Pblico
podr solicitar la aprehensin del sindicado al juez o tribunal cuando estime que
concurren los requisitos de ley y que resulta necesario su encarcelamiento, en
cuvo caso lo pondr a disposicin del iuez aue controla
 133

la investigacin

Este caso se refiere a que despus de cometido un ilcito penal, puede pedirse la
aprehensin de las personas que lo cometieron, si existen elementos concretos
que hacen presumir que stas se darn a la fuga al ser citados.

Un segundo caso, en el que tambin puede pedirse la orden de aprehensin por

juez o tribunal, es cuando una persona hubiese sido declarada en "rebelda"
(artculo 79 del C.P.P.) es decir, que no acudi a una citacin legalmente hecha, o
bien porque se ha fugado del lugar en donde se encuentra en prisin preventiva o
cumpliendo condena; para este caso ei artculo 258 del C.P.P. establece: "El
deber y la facultad previstos en el artculo anterior se extendern a la
aprehensin de la persona cuya detencin haya sido ordenada o de quien se
fugue del establecimiento donde cumple su condena o prisin preventiva. En
estos casos el aprehendido ser puesto inmediatamente a disposicin de la
autoridad que orden su detencin o del encargado de su custodia."

Qu juez conoce en caso de orden de

detencin?
Si ia persona es aprehendida por orden de juez, debe de ponrsele a disposicin
del juez o tribunal que dict la orden, pero si es aprehendida fuera del horario
normal de tribunales, tendra que ser puesto a disposicin de un juez de primera
Instancia de Turno si lo hay en el lugar o de paz sino lo hay; pero aunque fuese
hora de labores ordinarias pero es aprehendido en un lugar totalmente distinto de
la jurisdiccin del juez que ha ordenado su aprehensin, como por ejemplo, se
orden en Quetzaltenango, y se aprehende en Zacapa, deber de ponrsele a
disposicin de un Juez de primera instancia de turno si lo hay en Zacapa y sino
ante un juez de Paz en ese lugar, pero siempre observando que como mximo se
tienen las seis horas constitucionalmente establecidas.

Detencin sin orden de juez o sin que exista

flagrancia o sealamiento de cometerse delito
 134

Si se detiene a una persona, sin orden de juez competente, o si no est dentro de

los casos que pueden considerarse flagrancia, se entendera que se estara ante
una detencin o aprehensin ilegal, y para ello el constituyente dej establecida la
garanta constitucional, llamada Exhibicin Persona! que tiene como objetivo
principal restablecer el derecho a ser detenido legalmente y solamente a privarse
de la libertad conforme a la ley" y que se considera violado, y en caso de ser
declarada con lugar dicha garanta, se declara !a libertad de la o las personas
detenidas en forma anmala y debera de continuarse con el proceso en su
contra; pero dicha persona debera quedar en libertad, sin perjuicio de darle
cumplimiento al segundo prrafo del artculo Constitucional, que dice: El
funcionario, o agente de la autoridad que infrinja lo dispuesto en este artculo ser
sancionado conforme a la ley, y los tribunales de oficio iniciarn el
proceso correspondiente", de manera que este prrafo impone el deber de
perseguir a la persona que ha cometido detencin legal.

No hay asidero legal, para detener el proceso en contra de la persona que haya
sido detenida ilegalmente, ya que el objetivo de la exhibicin personal es
restablecer la libertad pero no procurar la impunidad del hecho que se considera
cometido; sin que ello signifique cometer la arbitrariedad que se ha cometidos en
algunos casos de que una vez declarada la exhibicin personal con lugar, se
espera al procesado a la salida del lugar en donde ha estado preso o detenido,
con la orden de juez competente para su aprehensin y en ese momento se le
detiene. Porque como ha dicho la honorable Corte de Constitucionalidad, esto
significa no darle verdadera efectividad al derecho de libertad otorgado a travs
de la exhibicin personal.

Como conclusin, se considera que un acto como una detencin ilegal debe
alegarse a travs de una exhibicin personal y no reservarse dicha discusin para
obstaculizar, abrir a juicio penal un proceso, o para plantearlo como incidente en
la etapa de debate, porque ello solamente sera contravenir el principio de buena
fe en la actuacin procesal, adems de que se entendera que se consinti tal
cuestin y al momento de alegarlo, lo que ha prescrito es el momento procesal
oportuno para plantearlo.
 135

3. La querella
Segn Vicente Gimeno Sendra40 "es un acto de ejercicio de la accin penal,
mediante el cual el querellante asume la cualidad de parte acusadora a !o largo
del procedimiento". Acto procesal de postulacin, que asiste al ofendido o a
cualquier sujeto del derecho con la capacidad necesaria, mediante la cual se
solicita del rgano jurisdiccional competente la iniciacin del procedimiento y la
adquisicin del querellante de la cualidad de parte acusadora.

Este es un acto que permite tambin la Introduccin de un proceso penal, y se

encuentra regulado en los artculos 302 y 303 del Cdigo Procesal Penal, es
escrito y con requisitos especficos determinados en ocho numerales.

Si se presentara y falta algn requisito necesario, el juzgado o tribunal, debe darle

el trmite inmediato y mandar a corregir los requisitos faltantes al interponente, y
si ste no cumple con los tales, puede archivarse el caso hasta que se cumpla
con lo requerido, salvo que se tratare de un caso de accin pblica en el cual no
puede archivarse, sino debe conocerse.

Este acto introductorio, generalmente no se utiliza en los casos de accin penal

pblica, pero si es obligatorio en el juicio de accin privada, donde segn el
artculo 474 del Cdigo Procesal Penal establece: Quien pretenda perseguir por
un delito de accin privada, siempre que no produzca impacto social, formular
acusacin, por s o por mandatario especial, directamente ante el tribunal de
sentencia competente para el juicio, indicando (...)".

La Desestimacin de estos actos Introductorios.

Desestimar segn el Diccionario de la Lengua Espaola, de la Real Academia,
significa: Tener en poco, desechar, denegar".

Segn los doctrinarios del derecho procesal penal, una denuncia puede ser
desestimada por razones de estricta legalidad, es decir:
 136

a) Porque en ella se d a conocer un hecho que en realidad no existe (es decir

ah no se puede proceder); y

b) Por falta de tipicidad del hecho (que el hecho no es punible, es decir no reviste
caractersticas de delito).

En Guatemala, a diferencia de Espaa, no se puede producir la desestimacin de

una denuncia por motivos de oportunidad, tales como la escasa significacin de
la Infraccin penal y/o la inmediata reparacin a la vctima.

Pues bien, si se diera el caso de que se presenta alguno de estos actos

introductorios como lo son, la denuncia (incluye a la obligatoria), la querella o bien
una prevencin policial por algn supuesto acto u omisin que implique un
supuesto delito "no grave", y se considere por parte del Ministerio Pblico que el
acto u omisin que se seala, no es constitutivo de delito o que no se puede
proceder la investigacin y/o persecucin penal, el fiscal proceder el mismo a
resolver la desestimacin" de cualquiera de estos actos de conformidad con el
artculo 310 C. P. P., reformado por el Decreto 7-2010, siguiendo el siguiente
procedimiento;
a. La desestimacin debe hacerla dentro de los 20 das siguientes de
presentado cualquiera de estos actos, pero debe comunicar dicha decisin,
a la persona denunciante, a la vctima o agraviado;

b. La vctima o agraviado tendr 10 das despus de haber sido comunicado

de dicha decisin del fiscal (como mximo y dentro de cualquiera de estos
das), para objetar en audiencia oral, ante el juez competente, la decisin
tomada por el fiscal de desestimar;

c. Si se objetara, se proceder en audiencia oral y pueden darse dos tipos de

resoluciones:

c. l Que el juez declare que confirma la desestimacin de la denuncia,

querella o prevencin policial. Aunque debe tenerse presente que la
 137

desestimacin no impide reabrir el procedimiento cuando nuevas

circunstancias as lo exijan, ni exime al Ministerio Pblico del deber de
practicar actos de investigacin que no admiten demora; es decir la
desestimacin NO es un acto que ponga fin a una persecucin penal o
que se considere como cosa juzgada sobre el acto u omisin que se dict.

c. 2 Tambin el juez puede resolver que la persecucin penal contina, por lo

cual ordenara realizar dicha persecucin y que se asigne a otro fiscal distinto
al que haya negado perseguir.

Si lo que se pretende por un fiscal, es la desestimacin de un acto u omisin de

un delito grave11, o si es un caso en el que no se encuentra individualizada la
vctima del hecho, debe de requerirse una audiencia oral a un juez competente,
para que este a travs de ella conozca el porqu de querer desestimar y para
poder as hacerlo, se tendr que contar con la autorizacin judicial para que el
ente fiscal desestime la denuncia, querella o prevencin policial. Sin dejar de lado
nuevamente que una desestimacin no se constituye en cosa juzgada.

Cabe recurso en contra de la desestimacin?

Las desestimaciones resueltas por la fiscala no pueden ser recurribles a travs
del proceso penal, sino solamente objetadas tal y como se apunto anteriormente.

Las desestimaciones de las denuncias, querellas o prevenciones policiales de

delitos graves, en las que se tiene que pedir autorizacin por ei juez competente
para poder hacerlo as, por parte del Ministerio Pblico, seguirn siendo
resoluciones que toma la fiscala aunque autorizada por un juez, por lo que se
considera que no puede presentarse recurso alguno por lo que el fiscal ha
decidido en relacin a desestimar.
Captulo III
La declaracin del sindicado y
Las resoluciones del juez de lo penal

La audiencia de declaracin

Quines deben y pueden estar en este acto?

En la declaracin de la persona o personas sindicadas debe de vivir representado
el ente fiscal a travs de sus agentes o auxiliares abogados, que tenga la libre
disposicin, no solamente de hacer planteamientos del hecho que se sindica, sino
tambin de poder dar soluciones o tomar decisiones en dicha diligencia.

Puede estar presente si as lo desea, la vctima o agraviado.

Es obvio que si es declaracin, debe estar el propio sindicado (salvo en el caso

del delito de accin privada que permite la representacin) este ie debe
acompaar su abogado defensor de confianza y si ste no cuenta con uno, puede
nombrarle el Estado uno de los abogados del Instituto de la Defensa Pblica
Penal, segn el artculo 92 del C.P.P.

Desarrollo de la audiencia

a) Lo primero que debe hacerse es verificar la presencia de los sujetos

procesales referidos en los dos prrafos anteriores. SI la persona no
entiende bien el idioma espaol, deber de asistirle un traductor o
intrprete de su confianza, ver artculo 90 del C.P.P.

El querellante legalmente acreditado podr intervenir en la audiencia a

continuacin del fiscal. Las partes no podrn oponerse a la presencia
del querellante en la misma, de conformidad con el artculo 82 C. P. P.
que fue reformado por el decreto 18-2010.

138
 139

b) De conformidad con el artculo 81 del C. P. P. deben hacerse

Advertencias preliminares" as:

- Al iniciar la audiencia oral, el juez explicar al sindicado, con palabras

sencillas y claras, el objeto y forma en que se desarrollar el acto
procesal.

- De la misma manera le informar los derechos fundamentales que le

asisten y le advertir tambin que puede abstenerse de declarar y que
tal decisin no podr ser utilizada en su perjuicio, (artculos 8, 9 y 16 de
la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; y artculos 15
del Cdigo Procesal Penal).

- Asimismo, le pedir que proporcione su nombre completo, edad, estado

civil, profesin u oficio, nacionalidad, fecha y lugar de nacimiento,
domicilio, lugar de residencia y si fuera el caso, nombre del cnyuge e
hijos y las personas con quienes vive, de las cuales depende o estn
bajo su guarda.

- En las declaraciones que preste el sindicado durante el procedimiento

preparatorio, el juez deber instruirle acerca de que puede exigir la
presencia de su defensor y consultar con l la actitud a asumir, antes
de comenzar la declaracin sobre el hecho,

c) Segn el artculo 82 C. P. P, debe hacerse lo siguiente:

El Juez o jueza conceder la palabra ai fiscal para que intime los hechos que
se le atribuyen al sindicado, y este debe decrselo al sindicado como mnimo
con lo siguiente:

Sealar todas las circunstancias de tiempo, modo y lugar, de la accin u omisin;

- Calificacin jurdica penal provisional (o nombre del delito) en la que el fiscal

encuadra dicha accin u omisin;
 140

- Las disposiciones legales (artculos y contenido de los mismos) que pueden

aplicarse al caso; (ej. Tentativa por no haberse consumado, la aparicin de
una circunstancia atenuante, etc,)

- Describirle los elementos de conviccin con que cuenta la Fiscala de los

actos u omisiones que se le sealan.

d) Si el sindicado acepta declarar, el juez le dar el tiempo para que lo haga

libremente.

Despus de declarar, el sindicado puede ser sometido al interrogatorio legal

del fiscal y del defensor.

e) Discusin sobre procesar o no;

El juez o jueza conceder a palabra al fiscal y al defensor para que

demuestren y argumenten sobre la posibilidad de ligarlo a proceso,
debiendo resolver en forma inmediata.

Lo que ac se hace es fundamentar y argumentar oralmente el porqu

el acto u omisin que se seala si es tpico, antijurdico y contiene las
caractersticas de culpabilidad para procesar al sindicado y por lo
contrario ei defensor, discutir que no se llena alguna o ninguno de
esos elementos para poder dictar auto de Procesamiento.

El juez debe resolver dictando auto de procesamiento o dictando auto de

falta de mrito.

Si el juez o la jueza dicta Auto de Procesamiento, de conformidad con

los artculos 11 Bis, 320 y 321 cpp, fundamentar su resolucin y
sealar los tipos penales por los que decide procesar.

Si por el contrario decide dictar falta de mrito de conformidad con los

artculos 11 Bis y 272 cpp, ali se terminara la audiencia al dar por
 141

notificado de ello a los sujetos procesales. (Porque si no se est de

acuerdo con la falta de mrito puede apelarse pero no es en forma
oral}.

f) Discusin sobre la medida de coercin a imponerse;

Si el juez ha decidido ligar a proceso al sindicado o sindicados,

conceder nuevamente la palabra al fiscal y al defensor, para que
demuestren y argumenten sobre la necesidad de medidas de coercin,
es decir cada uno en su lugar, pedir que tipo de medida considera
debera de imponerse, (prisin preventiva, cualquiera de las medida
sustitutivas existentes) y el juez debe resolver en forma inmediata, dictando
auto de medida de coercin ya sea de prisin preventiva o bien de medida
sustitutiva de conformidad con los artculos 11 Bis, 259 y 260 C. P. P.
para el caso de la prisin preventiva y 11 Bis y 264 para el caso de las
medidas sustitutivas.

g) Discusin sobre el plazo que durar la etapa de investigacin;

El fiscal y el defensor se pronunciarn sobre cul es para cada uno de

ellos, el plazo razonable para poder realizar la investigacin; es decir el
fiscal siempre buscar tener un plazo ms amplio, y por el contrario, el
defensor buscar que se otorgue el menor plazo; pero esto tomando en
cuenta que si se ha dictado prisin preventiva el mximo para poder
investigar es de tres meses y en el caso de se haya impuesto medidas
sustitutivas, el mximo para poder investigar es de seis meses de
conformidad con el artculo 324 Bis del cpp y posteriormente a esto el
juez deber resolver lo siguiente:

g.l Deber fijar da para la presentacin del acto conclusivo

(por ejemplo, "se seala el da J de febrero del ao xxx a efecto de que
la fiscala presente el acto conclusivo de investigacin" es decir una
acusacin, un sobreseimiento, una clausura etc.).

g.2 Inmediatamente fijar da y hora para la audiencia intermedia,

en donde se discutira ei acto conclusivo que hubiere presentado el
 142

o la fiscal del Ministerio Pblico, audiencia que debe fijarse y llevarse a

cabo en un plazo no menor de diez (10) das ni mayor de quince (15)
das, a partir de la fecha fijada para que se presente el acto conclusivo.
(Por ejemplo si seguimos el caso anterior , y el o la fiscal presentara el
acto conclusivo el da I de febrero, entonces debera de una vez el juez
sealar que para la discusin de la audiencia intermedia se seala el
da 15 de febrero de ese mismo ao para dicha audiencia),

h) Acto de comunicacin y notificacin de las decisiones tomadas

De conformidad con el artculo 160 del C. P. P. se establece:

Comunicacin. Toda decisin jurisdiccional se tendr por
comunicada en el momento de la audiencia oral en que se emita, sin
necesidad de acto posterior alguno." Y debe tenerse presente que
segn lo apuntado en el apartado de actividad procesal en relacin al
registro, ahora se ha implementado en la mayora de juzgados y
tribunales, que todas las audiencias quedan grabadas en discos
compactos y puede entregarse una copia a quien lo solicite.

Anlisis de las resoluciones del juez, posterior a la declaracin.

En sntesis, las resoluciones que pueden devenir despus de la declaracin de

una persona son:

La Falta de Mrito (art. 272 C. P. P.).

Aufo de Procesamiento {art. 320 y 32 C. P. P.) y

Auto de Medida sustitutiva (art. 264 C. P. P.).

Auto de Procesamiento (art. 320 y 321 C. P. P.) y

Auto de Prisin Preventiva (art. 259 y 260 C. P. P.).
 143

Se comienza por analizar las resoluciones que ms podran favorecer a una

persona sindicada.

B.1. Una primera forma de resolver:

- Cuando se dicta auto de falta de mrito

Significa resolver a favor del sindicado, declarando que no existen motivos

racionales suficientes para procesar a la persona, ni para someterla a alguna
medida de coercin. (Artculo 272 del Cdigo Procesal Penal)

Reflexin: En el artculo 272 C. P. P. se encuentra la palabra salvo que ha

dado lugar a confusin por parte de algunos abogados ya que se lee:
salvo que fuera absolutamente imprescindible para evitar el peligro de fuga o
de obstaculizacin para la averiguacin de la verdad, caso en el cual slo
podr ordenar alguna de las medidas previstas de substitucin de prisin
preventiva".

Este prrafo ha trado como consecuencia que algunos jueces dicten falta de
mrito, y a la vez dicten medidas susfitutivas, lo cual se considera errneo, ya que
en primer lugar si se dicta una medida sustifutiva debe dictarse antes un auto de
procesamiento; caso contrario, se tendra un auto en el que se dicta falta de
mrito, uno en el que se dicta la medida sustifutiva y no podra haber esta ltima
sin un auto de procesamiento, por lo que no debe dictarse falta de mrito y a la
vez medida sustifutiva.

La falta de mrito, favorece al sindicado, sin embargo, no produce el cierre

irrevocable del proceso por no constituir una forma normal ni anormal de
terminacin de proceso penal (s/o lo son la sentencia o sobreseimiento), y
permite que en cualquier momento el ente fiscal pueda reabrir la investigacin
sobre este hecho y sobre las personas que aparecieren como sindicadas, porque
ms adelante podran haber motivos para volver a solicitar al juez de garantas
que escuche nuevamente al sindicado sobre el mismo hecho sobre el que se le
dict falta de mrito y pedirle que lo procese.

Lo que no resuelve el Cdigo Procesal Penal, en forma concreta, es la

 144

determinacin de cunto tiempo puede la fiscala investigar a una persona que le

haya sido concedida la falta de mrito, y el tiempo de la prescripcin de
responsabilidad penal, parece bastante extenso, como para permitir que una
persona pueda seguir siendo objeto de investigaciones sin ser procesada.

Impugnacin en contra de la Falta de Mrito

Esta resolucin es apelable segn el artculo 404 numeral 13 del Cdigo Procesal
Penal.

Plazo, forma y ante quin se presenta el

recurso
Debe presentarse dentro de los tres (3) das (como mximo), de haber sido
notificado de la resolucin.

Debe presentarse por escrito ante el juez que dict la resolucin de falta de
mrito, expresando el motivo en que se funda el mismo, y si el recurso contiene
defectos, es a la Sala de Apelaciones a quien le corresponde conceder tres das
para que el apelante lo ample o corrija, bajo sancin de que si no se hace, dicho
recurso ser declarado inadmisible. (Artculos 406, 407 y 399 dei Cdigo Procesal
Penal)

Trmite del recurso de Apelacin

Una vez presentado el recurso ante el juez que la dict, (Primera Instancia
Penal), lo que le corresponde al juez de la causa es otorgar o no (aceptarlo para
su trmite) el mismo, pero debe de notificar a los dems sujetos procesales sobre
su presentacin y aceptacin para trmite y luego debe de elevarlo a la Sala
Jurisdiccional para que se sta la que conceda un plazo para corregirlo (ver
artculo 398 C. P. P.) o bien lo conozca y resuelva dentro de un plazo de tres (3)
das, y con certificacin de lo resuelto, devuelva las actuaciones inmediatamente.
(Esto es para el caso de apelacin de autos). Ver artculos 408, 410 y 411 del C.
P. P.

Cul es la competencia de la Sala de

Apelaciones?
 145

La Sala de Apelaciones conocer solamente los puntos de la resolucin a que se

refieren los agravios invocados en la impugnacin (violaciones de normas que se
aleguen) y este Tribunal colegiado puede "confirmar", "revocar, reformar" o
"adicionar la resolucin apelada". (No se contempla el trmino anular). Ver artculo
409 del C.P.P.

Si se llegara a confirmar la resolucin de falta de mrito, hasta ac llegara la

discusin ordinaria legal de este auto.

Si se llegara a revocar la resolucin de falta de mrito, algunos consideran que

debe ser la Sala la que dicte el procesamiento y medida de coercin
correspondientes pero seran autos dictados por una Sala de apelaciones para lo
que no tiene competencia, aunque lo que hoy se hace es resolver que el juez de
la causa procese al sindicado (os) y dicte la correspondiente medida de coercin
que as considere.

Se considera que no podra proceder ni la reformar de la resolucin, ni ia adicin,

ya que esta ltima es para aquellos casos en los que puede confirmarse la
resolucin y adems de ello se establece alguna situacin extra de la resuelta por
el juez de garantas o de Primera Instancia Penal.

B. 2. La segunda forma de resolver:

Cuando se dicta auto de Procesamiento, y luego alguna Medida

sustitutiva de prisin.

Segn el artculo 82 otra forma en el que juez puede resolver, es dictando "auto
de procesamiento" contenido en el artculo 320 cpp, en el cual se debe de
esgrimir las razones de hecho y de derecho, que haya considerado la jueza o el
juez, para encuadrar el acto u omisin sealado al sindicado o sindicada en una
figura tipo penal (tipicidad) y debe contener los requisitos del artculo 321 del cpp,
(Y segn las reformas del Decreto 7-2011, si se dicta procesamiento, luego puede
debe dictarse una medida de coercin, la que puede ser una medida sustitutiva de
prisin, y no al contrario como an lo
 146

dice el artculo 320 C. P. P.).

El auto de procesamiento tiene los siguientes efectos contenidos en el artculo

322 del C. P. P.

1) Ligar al proceso a la persona contra quien se emita.

2) Concederle todos los derechos y recursos que el Cdigo Procesal Penal

establece para el imputado.

3) Sujetarlo, asimismo, a las obligaciones y prevenciones que del proceso se

deriven, inclusive el embargo precautorio de bienes; y

4) Sujetar a la persona civilmente responsable a las resultas del

procedimiento.

Puede recurrirse el auto de procesamiento?

No, este auto no aparece dentro de los apelables en el artculo 404 del cpp, y no
debera de aceptarse tampoco el recurso de reposicin, porque segn el artculo
402 del C.P.P. procede reposicin contra los autos dictados sin audiencia previa"
y es obvio que este auto deviene de la discusin que se ha tenido en la
declaracin del sindicado, y por lo tanto sera la discusin sobre lo discutido ante
el mismo juez. Por lo que este es uno de los autos que no es recurrible.

Qu hacer entonces si no se est de

acuerdo con la figura tipo penal por la que
decidi procesal el Juez o Jueza?
Muchas veces los sujetos procesales, no estn conformes con la figura penal por
la que se decide procesar a una persona o personas, pues bien, en esfe sentido,
el artculo 320 del C. P. P. ha dejado establecida la forma e institucin que
procede solicitar, s se tiene el nimo de promover la discusin de la figura penal
por la que se procesa. A este respecto en el segundo prrafo de dicho artculo se
establece: Slo podr dictarse auto de procesamiento despus de que sea
indagada la persona contra quien se
emita. Podr ser reformable de oficio o a instancia de parte solamente en la fase
preparatoria, antes de la acusacin, garantizando el derecho de audiencia.

Es decir, que lo que procede es solicitar por cualquiera de Sos sujetos procesales
la discusin de la reforma de la figura o tipo penal por el que se procesa y el juez
de garantas, debe de dar trmite a la solicitud, solamente en la fase preparatoria
y antes de discutir la acusacin si a hubiese, de lo que obligadamente debe
darse audiencia a todos los sujetos procesales, previo a resolver.

Cul es el tiempo de vigencia del auto de

procesamiento?
Segn Interpretacin del autor de este trabajo, el auto por el que se procesa a
una persona solamente dura hasta la etapa Intermedia, ya que posteriormente, el
hecho lo contiene la Acusacin y si se abre a juicio, lo que se emite es un Auto de
Apertura a Juicio, en donde se formulan las acciones u omisiones que se endilgan
al acusado y la figura tipo penal por la que se abre a juicio.*

Reflexin: En Guatemala, ante el Juzgado Primero de Primera

Instancia Penal, Narcoactlvidad y Delitos Contra el Ambiente, en el
ao dos mil dos, se tramit un caso en el que la fiscala ai momento
de etapa intermedia present acusacin por un lcito penal ms
grave del que se procesaba al sindicado. El juez de la causa otorg
tres das para que el ente fiscal arreglara dicho escrito y lo
acomodar a las constancias procesales, {previo ilegal, puesto que
la ley estableca que una vez presentada ia acusacin u otra forma
conclusiva de etapa preparatoria, lo que deba de hacerse era darle
trmite para su discusin}.

El Ministerio Pblico, no conforme con el previo, present ante el

juez un recurso de reposicin, el cual fue declarado sin lugar: la
fiscala plante proceso de Amparo en contra de! juez de garanta,
ante la Sala Duodcima de la Corte de Apelaciones, y sta no
concedi el Amparo solicitado, manifestando que el
 148

artculo 320 del cpp, indica que si se quiere reformar la figura tipo
penal, se puede discutir la misma, solamente en la fase preparatoria
y obligadamente debe darse derecho de audiencia, lo que no haba
ocurrido, adems de sealar que el artculo 281 del cpp, tiene como
principio que: "El Ministerio Pblico y los dems partes slo podrn
impugnar las decisiones judiciales que les cause gravamen , con
fundamento en el defecto, en los casos y formas previstos por este
Cdigo, siempre que el interesado no haya contribuido a provocar el
defecto Cuestin que no haba sido discutida en tiempo por causa
de no accionarse por parte del Ministerio Pblico.

Posteriormente, el Ministerio Pblico apel la sentencia de Amparo

ante la Corte de Constitucionalidad, la cual no acogi la apelacin y
confirm la Sentencia de Amparo dictada, esgrimindose que no
puede violentarse el derecho de defensa, variando la figura tipo
penal fuera del plazo establecido en la ley y sin darle audiencia a la
persona afectada, dentro de otros argumentos.

B.2.1 Sobre el auto de medida sustitutiva, posterior a dictarse auto de

Procesamiento.

Reflexin: Las juezas y juez de primera instancia penal y delitos

contra el ambiente en Quetzaltenango, alrededor de los aos 2005
al 2009, antes de las reformas dei Decreto 7-2011, haciendo una
interpretacin correcta de la ley ms favorable al sindicado, optaron
por avenir a las partes para que la declaracin oral del sindicado,
primeramente se discutiera si se consideraba el procesamiento y
luego se discutiera la medida de coercin, lo que luego se vio
reflejado en las reformas del decreto dicho.

Qu medidas pueden concederse?

Una segunda forma de resolver favorablemente la situacin de un sindicadojs),
(aparte de la falta de mrito), posterior a la declaracin, es el
 149

otorgamiento de medida o medidas llamadas sustitutivas, que son medidas de

coercin patrimonial o personal, dictadas en lugar de la de prisin preventiva, y
segn el artculo 264 del C. P. P. estas pueden ser:

Reflexin en cuanto al arresto domiciliarlo. Es obligado dictarlo, cuando se trate de

accidentes de trnsito y podr constituirse mediante acta levantada por un
notario, juez de paz o por el propio jefe de Polica que tenga conocimiento del
asunto, cuestin innovadora y discutible, por ser una medida de coercin,
otorgada por un ente policial e incluso puede pedirse la presencia de un fiscal del
Ministerio Pblico para agilizar el otorgamiento de dicha medida.

Si el arresto domiciliario es dictado por un juez de paz, el juez de primera

instancia competente, al recibir los antecedentes, examinar la misma, y puede
mantenerlo o revocarlo, o bien dictar cualquiera de las contempladas en el
artculo 264 del C. P. P.

Si el responsable del acto es piloto de un transporte colectivo de pasajeros,

escolares o de carga en general, transporte comercial, siempre puede otorgarse
el arresto domiciliario, siempre que garantice suficientemente ante el juzgado de
primera instancia respectivo, el pago de las responsabilidades civiles, la cual
puede ser garantizada mediante: el pago de hipoteca, fianza por entidad
autorizada o mediante depsito de una cantidad de dinero en la Tesorera del
Organismo Judicial. (Art. 264 bis cuarto prrafo en adelante del C.P.P.)

Reglas especiales que deben de observarse en la concesin de medidas sustitutivas.

(Art. 264 del C.P.P.)

El Puede dictarse una o varias medidas a la vez.

El El tribunal ordenar las medidas y las comunicaciones necesarias para

garantizar su cumplimiento.

El En ningn caso se utilizarn estas medidas desnaturalizando su finalidad.

 150

H En ningn caso se impondrn medidas cuyo cumplimiento fuere

imposible.

BJ Se evitar la Imposicin de una caucin econmica, cuando el estado de

pobreza o la carencia de medios del imputado impidan la prestacin.

El En casos especiales se puede prescindir de toda medida de coercin,

cuando la simple promesa del imputado de someterse al procedimiento
baste para eliminar el peligro de fuga o de obstaculizacin para la
averiguacin de la verdad.

E Las medidas sustitutlvas acordadas debern guardar relacin con la

gravedad del delito imputado.

H En caso de los delitos contra el patrimonio, la aplicacin de la medida de

prestacin de caucin econmica, deber guardar una relacin
proporcional con el dao causado. (Proporcional se refiere a que sta
debe de corresponder a una parte del total del patrimonio que pueda
considerarse afectado, qu participacin se le endilga a la persona en
relacin a otras, sin olvidar que la caucin econmica no es la garanta
de resarcimiento de daos y perjuicios a favor del agraviado, sino una
garanta de que se presentar al proceso durante todo su trmite).

E En caso de procesos instruidos por defraudacin tributaria, defraudacin

aduanera y contrabando aduanero, solamente est permitida la de
prestacin de caucin econmica, siempre que la misma no sea inferior
al cien por ciento de los tributos retenidos o defraudados, as como los
recargos, multas e intereses resarcitorios, que a peticin del juez
determine la administracin tributaria. (Existe una desproporcin en el
presente caso, ya que si se busca determinar, posibles recargos, multas
e intereses resarcitorios, para la Imposicin de la medida se estara
utilizando el presupuesto de determinacin que es necesario para el
caso de que la persona
 151

resultara condenada en juicio, pero para el momento en el que se presta

caucin, no debera de ser necesario para determinar la misma, los
parmetros de intereses, multas, etc.).

Cuando se trate de cauciones el juez o tribunal fijar el importe y clase de

la caucin, decidir sobre la idoneidad del fiador, segn libre apreciacin
de las circunstancias del caso. Salvo que el tribunal solicite al fiador
justificar su solvencia. (Artculo 269 del C.P.P.)

Tipos penales, por ios que no se puede

conceder medidas sustitutivas
(Artculo 264 C.P.P.)

Este artculo prohbe que un juez pueda dar medida sustitutiva en los procesos
instruidos contra de:

E Reincldentes o delincuentes habituales.

3 Por delitos de homicidio doloso (a expresin doloso est dems porque, este
elemento subjetivo va Implcito en el tipo penal).
El Asesinato.
S Parricidio.
H Violacin "agravada (lo que se agrava es la pena, por ciertas circunstancias
especiales, artculo 174 C. P.);
Ei violacin calificada (175 C.P.);
E violacin de menor de catorce aos de edad (173 inciso 3ero. del
C. P.).
El Plagio o secuestro en todas sus formas (201 del C.P.).
H Sabotaje.
El Robo agravado (252 del C.P.).
S Delitos contenidos en la Ley Contra la Narcoactividad.41

Por aparte en el artculo 264 Bis del C.P.P., se establece la siguiente prohibicin:

No gozar del beneficio (de arresto domiciliario) la persona que en el momento

del hecho (accidente de trnsito) se encontrare en alguna de las
 152

situaciones siguientes:

En estado de ebriedad o bajo efectos de drogas o estupefacientes.

El Sin licencia vigente de conduccin.
1 No haber prestado ayuda a la vctima, no obstante de haber estado en
posibilidad de hacerio.
01 Haberse puesto en fuga u ocultado para evitar su procesamiento.

Otras normas de leyes que impiden conceder medidas sustitutivas en el proceso

penal.

El Se haba regulado en el artculo 27 de la Ley del fortalecimiento de la

persecucin penal, decreto 17-2009, que los delitos de los que se trata
esta ley, no deba de concedrseles medidas sustitutivas, pero este
artculo fue declarado inconstitucional a inicios del ao 2010.

m En el artculo 6 del Decreto 22-2008, Ley contra el Femicidio y otras formas

de violencia contra la mujer, se determina que si una persona es
procesada por Femicidio, no puede otorgrsele medida sustitutiva.

Qu debe de prever un defensor para el

otorgamiento de medida sustitutiva?
El abogado defensor debera de aportar los elementos necesarios para demostrar
que su patrocinado no est dentro de las causales por las que se puede sealar
que existe peligro de fuga o que ste constituye un peligro de obstaculizacin a la
averiguacin de la verdad, por lo que por ejemplo para demostrar el arraigo en el
lugar, podra tener y llevar consigo a una audiencia de declaracin, el estado
econmico del sindicado; antecedentes personales; fundamentar la actitud del
sindicado en relacin a la supuesta vctima o posible reparacin del dao;
honorabilidad de su persona o en su comunidad; etc. a fin de contradecir al ente
fiscal si este solicita la prisin preventiva.

Recurso que procede en contra el auto que

concede medida sustitutiva
 153

Procede apefacin segn el artculo 404 numeral 9) del Cdigo Procesal Penal
que establece: "Son apelables los autos dictados por los jueces de primera
instancia que resuelvan: (...) 9) Los que declaren (...) Imposicin de medidas
sustitutivas v sus modificaciones."

Plazo, forma y ante quin se presenta el

recurso de apelacin
Debe presentarse dentro de los tres (3) das como mximo, de haber sido
notificado de la resolucin.

Debe presentarse por escrito ante el juez que dict la resolucin, expresando el
motivo en que se funda el mismo, y si en caso no se hiciere, el tribunal de alzada
debe conceder tres das para que el apelante lo ample o corrija, bajo sancin de
que si no se hace, dicho recurso ser declarado inadmisible. (Ver 406, 407 y 399
del Cdigo Procesal Penal}.

Trmite del recurso de Apelacin

Una vez presentado el recurso ante el juez que la dict, (Primera Instancia Penal),
ste lo otorgar o no, notificar a las partes que se otorga dicho recurso, y lo debe
de elevar a la Sala jurisdiccional para que se conozca y resuelva dentro de un
plazo de tres (3) das, y con certificacin de lo resuelto, devuelva las actuaciones
inmediatamente. (Ver artculos 408, 410 y 411 del C.P.P.).

Competencia de la Sala de Apelaciones

La Sala conocer solamente en cuanto a los puntos de la resolucin a que se
refieren los agravios invocados en el recurso (violaciones que se aleguen) y
puede confirmar', "revocar", "reformar o "adicionar la resolucin apelada".
(Artculo 409 del C.P.P.)

Si se ''confirma" la resolucin y no se acoge el recurso, el auto queda como se

dict.
 154

Si se llegara a "revocar" la resolucin, se podra imponer prisin preventiva, por

ejemplo, o bien puede incluso la misma Sala, dictar falta de mrito si as lo
considerase.

Podra tambin "reformar" la resolucin, cambiando por ejemplo la medida

sustitutiva impuesta.

Podra adicionarse la resolucin, en el sentido de aumentarse alguna (as)

medidas sustitutivas. (Por ejemplo, adicionar la prohibicin de comunicarse con
a agraviada o sus familiares" basndose en que los sujetos sindicados, en la
bsqueda de un supuesto arregio han proferido amenazas en contra de sta o
sus familiares al no llegar a dicho arreglo).

Puede variarse el auto de medida sustitutiva

dictado?
El artculo 276 del Cdigo Procesal Penal guatemalteco, establece que el auto
que imponga una medida de coercin o la rechace es revocable o reformable, aun
de oficio, lo que da pie para aseverar, que no obstante se haya dictado un auto
de medida sustitutiva, puede revocarse a favor o en contra, o bien reformarse por
el mismo juez que lo dict, si esto es discutido dentro de una audiencia oral
previa solicitud orai para ello.

Un ejemplo de la revocatoria sera que si una persona que goza de este

beneficio, no comparece a las citaciones, puede solicitarse que se declare su
rebelda (Art. 79 del C.P.P.) y por ende se revoque la medida concedida.

La reforma, puede darse si por ejemplo, una persona goza de una medida
sustitutiva de caucin econmica y no puede hacerla efectiva, el abogado
defensor puede solicitar la reforma al juez de primera instancia penal, basado en
un estudio socio econmico que demuestre a imposibilidad de hacerlo.

La revisin de la medida de coercin

El artculo 277 del Cdigo Procesal Penal establece: El imputado y su defensor
(no los sujetos acusadores) podrn provocar el examen de la prisin
 155

y de la internacin o de cualquier otra medida de coercin personal aue hubiere

sido impuesto en cualquier momento del procedimiento, siempre que hubieren
variado las circunstancias primitivas (...).

El anterior prrafo en su parte final, hace ver que es una institucin establecida
11
favor rei" y que puede solicitarse y aplicarse en cualquier momento del
procedimiento penal.

Se debe hacer la solicitud oral de revisin de la medida de coercin, se cita a

todos los intervinientes en el proceso; y debe de llevarse a cabo en presencia de
los que concurran (aunque no asistan todos los citados), e inmediatamente debe
resolverse si se concede o no el cambio de la medida de coercin en favor del
Imputado.

Lo que ha de demostrarse al juez de primera Instancia, es que las circunstancias

que se tomaron en cuenta en contra del sindicado, para motivarle prisin (peligro
de fuga o peligro de obstaculizacin de la averiguacin de la verdad), o para
imponerle determinada medida de coercin como por ejemplo sealarle que su
proporcin en un delito de carcter patrimonial es bastante y por ello el monto de
la caucin fijada es muy grande, va variaron y ya no es necesario mantener la
misma media en contra del sindicado Ejemplo, el que al estar obligado a firmar
un libro cada semana en el juzgado, le impide realizar su trabajo de ventas, en los
departamentos del pas.)

Cabe recurso en contra del auto que resuelve sin lugar la revisin de la medida de
coercin?

Interpretando en forma extensiva y en favor del sindicado, la ley procesal penal,

en el artculo 404 establece que son apelables los autos dictados por los jueces
de primera Instancia que resuelvan:

"(...) 10) Los que denieguen o restringen la libertad."

Es decir, que si a travs de un auto se mantiene la restriccin de la libertad

despus de pedirla en revisin, s cabra el recurso apuntado.*
 156

Cabe recurso en contra del auto que resuelve

con lugar la revisin de la medida de coercin
y como consecuencia cambia la que se haba
impuesto al sindicado?
Desde el punto de vista del autor, si cabe la apelacin de conformidad con el
artculo 404 numeral 9, que establece que son apelables los autos dictados por
los jueces de primera instancia que resuelvan:

9) Los que declaren la prisin o imposicin de medidas sustitutivas y sus

modificaciones."

Es decir, que si de la discusin de la revisin de la medida de coercin se modifica

esta, si cabra al tenor del artculo arriba citado.

Hasta cunto tiempo dura la etapa preparatoria si se dicta

medida sustitutiva, y cunto la vigencia de la medida
otorgada?
Para dar respuesta a estas Interrogantes basta citar que el artculo 324 Bis del
C.P.P., en su cuarto prrafo establece: en el caso de que se haya dictado una
medida sustitutiva, el plazo mximo del procedimiento preparatorio durar seis
meses a partir del auto de procesamiento. claro est que ahora tal y como se ha
dicho de conformidad con el decreto 7-2011 el juez de primera instancia en la
primera declaracin ya fija el lmite par que se termine esta etapa porque obliga al
ente fiscal a que en un da determinado presente el acto conclusivo.

Una medida sustitutiva concedida puede mantenerse vigente durante toda la

etapa preparatoria, intermedia, debate y si hubiere etapa de recursos tambin;
salvo que sea revocada por causa de declaracin de "rebelda" (artculo 79 del
C.P.P.) o el Tribunal de Sentencia determne que revoca la medida sustitutiva por
considerarlo necesario, a fin de hacer comparecer al sindicado al debate. '

Tambin en el artculo 493 del C.P.P. segundo prrafo se establece: Cuando el

condenado deba cumplir pena privativa de libertad, el juez de ejecucin
 157

remitir ejecutoria del fallo, al establecimiento donde corresponda. Si estuviere en

libertad, ordenar inmediatamente su detencin y una vez aprehendido proceder
conforme a esta regla. es decir que incluso
puede gozarse de la medida sustitutiva an discutindose e! recurso de Casacin
ante la Corte Suprema de Justicia y hasta en tanto la sentencia se encuentre firme
y se tenga que ejecutar contra la persona.

B.3 La tercera forma de resolver:

Cuando se dicta Auto de Procesamiento y luego se dicta auto de prisin

preventiva

La tercera forma de resolver posterior a una declaracin por parte de un juez o

jueza sera, dictar auto de procesamiento y auto de prisin preventiva, que es la
que se tratar en los siguientes prrafos, pero a efecto de no repetir todo lo
concerniente al auto de procesamiento solamente se dejan las principales, pero
debe estarse al contenido total referido anteriormente en el punto B.2

El artculo 320 C. P. P. contiene el auto de procesamiento, en el cual se debe de

esgrimir las razones de hecho y de derecho, que haya considerado la jueza o e
juez, para encuadrar el acto u omisin sealado al sindicado o sindicada en una
figura tipo penal (tipicidad) y debe contener los requisitos del artculo 321 del C. P.
P.

El auto de procesamiento tiene los siguientes efectos contenidos en el artculo

322 del C. P. P.

1) Ligar al proceso a la persona contra quien se emita.

2} Concederle todos los derechos y recursos que el Cdigo Procesal Penal

establece para el imputado.

3) Sujetarlo, asimismo, a las obligaciones y prevenciones que del proceso se

deriven, inclusive el embargo precautorio de bienes; y
 158

4) Sujetar a la persona civilmente responsable a las resultas del

procedimiento.

Puede recurrirse el auto de procesamiento?

No, este auto no aparece dentro de los apelables en el artculo 404 del C. P. P. y
no debera de aceptarse tampoco el recurso de reposicin, porque segn el
artculo 402 del C.P.P. procede reposicin contra los autos dictados "sin
audiencia previa" y es obvio que este auto deviene de la discusin que se ha
tenido en la declaracin del sindicado, y por lo tanto sera la discusin sobre lo
discutido ante el mismo juez. Por lo que este es uno de los autos que no es
recurrible.

Qu hacer entonces si no se est de

acuerdo con la figura tipo penal por la que
decidi procesal el Juez o Jueza?
El artculo 320 segundo prrafo del C. P. P. contempla que lo que procede es la
Reforma dei auto de procesamiento as: Slo podr dictarse auto de
procesamiento despus de que sea indagada la persona contra quien se emita.
Podr ser reformable de oficio o a instancia de parte solamente en la fase
preparatoria, antes de la acusacin, garantizando el derecho de audiencia."

Es decir, que lo que procede es solicitar por cualquiera de los sujetos procesales
la discusin de la reforma de la figura o tipo penal por el que se procesa y el juez
de garantas, debe de dar trmite a la solicitud, solamente en la fase preparatoria
y antes de discutir la acusacin si la hubiese, de lo que obligadamente debe
darse audiencia a todos los sujetos procesales, previo a resolver.

Cul es el tiempo de vigencia del auto de

procesamiento?
Se considera que el auto por el que se procesa a una persona solamente dura
hasta la etapa intermedia, ya que posteriormente, el hecho lo contiene la
Acusacin, y si se abre a juicio, lo que se emite es un Auto de Apertura a
 159

Juicio, en donde se formulan las acciones u omisiones que se endilgan ai

acusado y la figura fipo penal por la que se abre a juicio.

B.3.1 Sobre el Auto de prisin preventiva, posterior al auto de

procesamiento.

La resolucin que ms puede afectar la situacin de un sindicado es la prisin

preventiva dictada en su contra. Tiene su fundamento en los artculos 13 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y 259 del Cdigo Procesal
Penal, en los cuales se lee:

En la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, artculo 13:

Motivos para auto de prisin. No podr dictarse auto de prisin, sin
que preceda informacin de haberse cometido un delito y sin que concurran
motivos racionales suficientes para creer que la persona detenida lo ha
cometido o participado en l."

En el Cdigo Procesal Penal, artculo 259: Prisin preventiva. Se podr

ordenar la prisin preventiva despus de or al sindicado, cuando medie
informacin sobre la existencia de un hecho punible y motivos racionales
suficientes para creer que el sindicado lo ha cometido o participado en l.
La libertad no debe restringirse sino en los lmites absolutamente
indispensables para asegurar la presencia del imputado en el proceso."

Elementos indispensables para dictar prisin preventiva

De los artculos anteriores se puede extraer, que los elementos necesarios y

obligados para dictar este auto, son los siguientes:

"l) (...) despus de or al sindicado;" (solamente despus).

2) "(...) que preceda informacin de haberse cometido un delito (...). (...) cuando
medie informacin sobre la existencia de un hecho punible (...)."

3) "(...) que concurran motivos racionales suficientes para creer que la

persona detenida lo ha cometido o participado en l. (I3 C.P.R.G.) (...)
 160

motivos racionales suficientes para creer que el sindicado o ha cometido o

participado en l. (259 del C.P.P.)"

4) "La libertad no debe restringirse sino en los lmites absolutamente

indispensables para asegurar la presencia del imputado en el proceso."

5) Debe obligadamente acreditarse que existe peligro de fuga, o bien peligro

de obstaculizacin para la averiguacin de la verdad, de conformidad con
los artculos 262 y 263 del C. P. P. los cuales a continuacin se describen.

Artculo 262. Peligro de fuga. (...) se tendrn en cuenta, especialmente, las

siguientes circunstancias:

1) Arraigo en el pas, determinado por

Pl El domicilio.
3 Residencia habitual.
R1 Asiento de la familia.
Pl Asiento de sus negocios o trabajo.
Q Facilidades para abandonar definitivamente el pas (no establece un mbito
temporal.
3 Facilidades para permanecer oculto.

2) La pena aue se espera como resultado del procedimiento. (Adems el artculo

261 del C.P.P. establece: En delitos menos graves no ser necesaria la
prisin preventiva... No se podr ordenar la prisin preventiva en los delitos
que no tengan prevista pena privativa de libertad o cuando, en el caso
concreto, no se espera dicha sancin."

3) La importancia del dao resarcible y la actitud que el sindicado o imputado

adopta voluntariamente frente a l.

4) El comportamiento del sindicado o Imputado durante el procedimiento o en

otro procedimiento anterior, en la medida que indique su voluntad de
someterse a la persecucin penal; y

5) La conducta anterior del imputado.

 161

Artculo 263, Peligro de obstaculizacin. Para decidir acerca del peligro de

obstaculizacin para la averiguacin de ia verdad se tendr en cuenta,
especialmente, la grave sospecha de que el imputado podra:

1} Destruir, modificar, ocultar, suprimir, o falsificar elementos de prueba.

influir para que coimputados, testigos o peritos informen falsamente.

3] influir para que coimputados, testigos o peritos se comporten de manera

desleal o reticente.

4] inducir a otros a realizar tales comportamientos. (Los descritos en los

numerales 1) y 2).

Por ltimo no puede dejarse de lado u ocultarse que hay ilcitos, como los
mencionados de Femicidio, Asesinato, Violacin, etc. que por ejemplo seala el
artculo 264, y otros decretos legislativos sobre los cuales se prohbe otorgar
medida sustitutiva, por lo que en ellos lamentablemente no existe posibilidad de
que los jueces puedan razonar o argumentar la medida de coercin, sino
solamente pueden imponerse la prisin preventiva sin necesidad de que exista
peligro de fuga o peligro de obstaculizacin a la averiguacin de la verdad, y en
su fundamentacin claro est, se esgrimira que la ley le impone la obligacin de
resolver prisin preventiva, junto a otros anlisis.

Apelacin contra el Auto de Prisin Preventiva

Este auto es apelable de conformidad con el artculo 404 numeral 9) del C.P.P.
que establece: "Son apelables los autos dictados por los jueces de primera
instancia que resuelvan: (...) 9) Los que declaren la prisin (...) y sus
modificaciones." Y quien lo hara sera el abogado defensor en todo caso o bien el
sindicado auxiliado por su abogado.

b. l) Plazo, forma y ante quien se presenta el recurso de Apelacin:

debe presentarse dentro de los tres (3) das como mximo, de haber sido
notificado de la resolucin.
 162

Debe presentarse por escrito ante e juez que dict la resolucin, expresando el
motivo en que se funda el mismo, y si en caso no se hiciere, el tribunal de alzada,
debe conceder tres das para que el apelante lo ample o corrija, bajo sancin de
que si no se hace, dicho recurso ser declarado Inadmisible, (Ver 406, 407 y 399
del Cdigo Procesal Penal).

b.2) Trmite: Una vez presentado el recurso ante el juez que la dict,
(Primera Instancia Penal), ste lo otorgar o no, notificar a las partes que
se otorga dicho recurso, y lo debe elevar a la sala jurisdiccional para que
conozca y resuelva dentro de un plazo de tres (3) das, y con certificacin
de lo resuelto, devuelva las actuaciones inmediatamente, (Artculos 408,
410 y 411 del C.P.P.)

El Auto de Prisin Preventiva puede entre otros casos ser opelado, por ejemplo,
porque se haya dictado sin or al imputado; porque no se fundamente en hecho y
derecho y se haya Inobservado el artculo 11 bis del cpp, o porque no se
fundamente el peligro de fuga o el de obstaculizacin para la averiguacin de ia
verdad etc.

Competencia de la Sala de Apelaciones

Este tribunal colegiado puede "confirmar", "revocar, o "adicionar la resolucin
apelada". Art, 409 del C.P.P. segn los agravios Invocados.

Si se confirma el auto de prisin subsiste;

SI se llegara a revocar la resolucin, se podra Imponer alguna medida sustltutiva

o dictar falta de mrito.

Puede variarse el Auto de Prisin preventiva

una vez dictado?
El artculo 276 del Cdigo Procesal Penal guatemalteco, establece que el auto
aue imponga una medida de coercin o la rechace es revocable o reformable, an
de oficio. Adems puede solicitarse la Revisin a pedido del imputado,
contemplada en el artculo 277 del C.P.P. que establece: El
 163

imputado y su defensor podrn provocar el examen de la prisin y de la

internacin, (...) en cualquier momento del procedimiento, siempre que hubieren
variado las circunstancias primitivas. El examen se producir en audiencia oral, a
la cual sern citados todos los Intervinientes. El tribunal decidir inmediatamente
en presencia de los que concurran. Se podr interrumpir la audiencia o la decisin
por un lapso breve, con el fin de practicar una averiguacin sumaria."

En qu etapa puede solicitarse la revisin de

medida de coercin de prisin preventiva?
Esta institucin "favor rei" establecida en el ordenamiento procesal penal, permite
que el sujeto procesal acusado o su defensor, pidan al juez de la causa, al tribunal
de Sentencia e incluso a la Sala de Apelaciones o Tribunal de Casacin, que se
examine la medida de prisin que se hubiere impuesto, ya que el artculo 277 del
cpp, relacionado, establece que puede ser "en cualquier momento del
procedimiento".

Base tctica para solicitar una revisin de la medida de prisin preventiva: El

artculo analizado establece que se podr pedir la revisin "siempre que hubieren
variado las circunsfancias primitivas." En este sentido, se ha encontrado que
algunos jueces mantienen la posicin que las circunstancias primitivas, se refieren
a lo tctico que fundamenta la figura penal (o el delito) por el que se procesa, por
ejemplo; si se procesa por robo agravado y la investigacin posteriormente
fundamenta que no hubo violencia en el hecho que se cometi, hace variar las
circunstancias primitivas del hecho y como consecuencia, de la medida de
coercin que le corresponde al ilcito en el proceso.

Se considera que para el caso sealado en el prrafo anterior, debera pedirse, en

primer lugar, la variacin del auto de procesamiento y juntamente con ste, la
variacin de la medida de prisin preventiva, porque de !o contrario lo que se
tendra sera, por ejemplo, la concesin de una medida sustitutiva y el auto de
procesamiento seguira por robo agravado, lo que no puede ser si estamos a la
limitante legal de no conceder medida sustitutiva por este ilcito. Salvo que se
trate de ilcitos que no contemplen esta
 164

limitacin y pueda ser factible conceder la medida sin tener que variar el auto de
procesamiento pero no parece el ms correcto proceder.

Otros jueces han considerado que para revisar a medida de coercin de prisin
preventiva, los elementos concretos que deben haber variado son los que
hicieron que el juez dictara la medida de prisin preventiva, (interpretacin con la
que concuerda el autor), es decir, el peligro de fuga que existi o el peligro de que
el sindicado obstaculizar la averiguacin de la verdad. Por ejemplo, si al
momento de la declaracin el sindicado no presenta estabilidad o arraigo en el
lugar de su juzgamiento, cuando se solicite a revisin de la prisin dictada,
puede demostrarse al juez que s lo tiene y como consecuencia se pueda hacer
desaparecer el elemento llamado peligro de fuga"; esta cuestin parece mucho
ms garante de los derechos del sindicado y conforme al sentido del nuevo
proceso penal. Aunque hay que hacer la salvedad, de que aunque se considere
que varan circunstancias primitivas en algunos casos, pero e! ilcito por el que se
le envi a prisin al sindicado o sindicada, no admite medida sustltutiva, ineficaz
sera solicitar la revisin de la medida de coercin porque la ley que prohbe dar
medida sustitutiva no ha variado, y el juez siempre tendra ese impedimento legal.

Desarrollo de la audiencia de revisin de la

medida de prisin
Segn el artculo 277 del C.P.P. debe realizarse en audiencia oral, a la cual
sern citados todos los Intervinientes (...)" y si todos han sido citados y no
concurre por ejemplo, el ente fiscal del Ministerio Pblico o el Querellante
Adhesivo, la ley ha dejado establecido que se "decidir inmediatamente en
presencia de los que concurran." Es decir, que bajo el pretexto de que alguna de
las partes no concurra, no puede limitarse este derecho y dejar de realizarse la
audiencia.

Cabe recurso en contra del auto que resuelve

sin lugar la revisin de la medida de coercin
de prisin preventiva
Citando una interpretacin, de la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones en
Quetzaltenango, de los aos 2004 al 2009, el auto que denegaba la libertad
 165

luego de la audiencia de revisin de medida de coercin, se consideraba apelable

de conformidad con el artculo 404 numeral 10) que establece que son apelables,
los autos dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan: 10) Que
denieguen (...) la libertad".

Hasta cunto puede durar la etapa

preparatoria si se dicta auto de prisin
preventiva?
El artculo 323 de C.P.P. establece: Duracin: El procedimiento preparatorio
deber concluir lo antes posible, procedindose con la celeridad que el caso
amerita, y deber practicarse dentro de un plazo de tres meses. Y el artculo 324
Bis dei C.P.P. en su primer prrafo establece: A los tres meses de dictado el auto
de prisin preventiva, (...)"

De estos artculos se extrae que sta debe durar a lo sumo tres meses a partir de
que se dict prisin preventiva, cuestin que a partir de las reformas del decreto i
8-2010 del Congreso de a Repblica, ya debe fijarse en la audiencia de
declaracin donde se decide procesa y dejar en prisin preventiva, de una vez
debe fijarse el da en que el Ministerio Pblico debe de dar por terminada la etapa
de investigacin al presentar alguno de los actos conclusivos de esta etapa.

Cunto tiempo dura el auto de prisin

preventiva?
La prisin preventiva tiene vigencia, en tanto no se revoque o se reforme por otra
medida, y de conformidad con el Aris. 268 dei cpp, se establece:

Cesacin del encarcelamiento. La privacin de libertad finalizar:

1) Cuando nuevos elementos de juicio demuestren que no concurren los motivos

que la fundaron o tornen conveniente su sustitucin por otra medida. (Puede
pedirse en revisin de medida de coercin, revocatoria o retorma del auto,
segn artculos 276 y 277 del C.P.P.)

2) Cuando su duracin supere o equivalga a la condena que se espera,

considerando incluso, la posible aplicacin de reglas penales relativas a la
 166

suspensin o remisin de la pena o a la libertad anticipada.

3} Cuando su duracin exceda de un ao: pero si se hubiere dictado sentencia

condenatoria pendiente de recurso, podr durar tres meses ms.

Las Salas de la Corte de Apelaciones de la Repblica, en los casos sometidos a

su conocimiento a solicitud de los jueces de Paz, jueces de Instancia o Tribunales
de Sentencia o del Ministerio Pblica, conocern, y cuantas veces sea necesario,
la prrroga de los plazos de prisin preventiva que establece el Cdigo, fijando en
todo caso, el plazo de la prrroga concedida.
En ningn proceso sometido a la competencia de los juzgados de Paz la prrroga
a que se refiere el presente artculo se podr otorgar por ms de dos veces.

En los procesos en que se hubiere dictado sentencia condenatoria, la prisin

preventiva podr prolongarse durante la tramitacin y resolucin del recurso de
apelacin especial.

La Corte Suprema de Justicia, en los casos sometidos a su conocimiento, de

oficio o a solicitud de las Salas de a Corte de Apelaciones o del Ministerio
Pblico, podr autorizar, en los casos de su competencia, que los plazos
anteriores se prorroguen cuantas veces sea necesario, fijando el tiempo concreto
de las prrrogas. En este caso podr indicar las medidas necesarias para
acelerar el trmite del procedimiento y quedar a su cargo el examen de la
prisin.

A manera de una explicacin de este asunto se citan algunos ejemplos:

-Si se dicta sentencia condenatoria, y se presenta el recurso de apelacin

especial y la prisin ya dur un ao, debe pedirse obligatoriamente la prrroga, a
una Sala de Apelaciones;

- S an se est en la etapa de debate y ya venci el ano de prisin

 167

preventiva, son los Tribunales de Sentencia, quienes solicitan a as Salas de la

Corte de Apelaciones, la prrroga de la prisin preventiva.
 Captulo IV
Admisin de los sujetos procesales en el
procedimiento preparatorio, y oposicin a ella

Del Querellante Adhesivo

1. Solicitud para ser admitido dentro del proceso

La o las personas que se consideren agraviados de conformidad con ios artculos
116 y 117 del Cdigo Procesal Penal guatemalteco, podrn solicitar al juez de
Primera Instancia Penal su admisin como tales dentro del proceso, y esta
solicitud segn el artculo 118 del C.P.P. debe hacerse antes aue el Ministerio
Pblico requiera la apertura del juicio o el sobreseimiento, Vencida esta oportunidad-
eLiuez la rechazar sin ms trmite.

En este caso, la persona solicitar al juez que se le admita dentro del proceso,
respaldando o justificando su pretensin para poder actuar. La norma es clara en
indicar que caduca el derecho a solicitarlo, si el ente fiscal ya present la
acusacin (es decir que puede solicitarse incluso minutos antes de que se
presente dicho acto) o bien si se presenta sobreseimiento (tambin puede ser
momentos antes) y esto en virtud de que la acusacin permitira discutirse en
etapa intermedia y con frecuencia, abrir a la tercera etapa que es la de debate; y
en el caso de sobreseimiento, es un acto conclusivo que hace que se discuta en
etapa intermedia y a travs de ste se declara el cierre irrevocable del proceso.

Por el contrario, no se considera caducado el derecho si lo que se pide por el ente

fiscal es clausura provisional, criterio de oportunidad, u otros actos conclusivos de
etapa preparatoria.

2. Puede solicitarse la admisin ante un juez de

paz a inicios del proceso?
Se considera que no existe bice para ello, ya que ha de recordarse que el
artculo 84 segundo prrafo del C.P.P. establece que puede asistir a la

168
 169

declaracin el querellante o las partes civiles, y para que se les llame de esta
forma ya deben haber sido aceptado provisionalmente en el proceso, por lo que
se entiende que puede solicitarse ante el juez de paz, quien trasladar
inmediatamente con el proceso y sindicado, la solicitud ai juez de instancia a
efecto de poder participar en el proceso desde sus inicios.

3. Resolucin a la solicitud
Segn el artculo 121 del C.P.P. el juez de primera Instancia puede resolver as:

a) Dar intervencin provisional ai querellante que lo solicite, notificando de ello al

Ministerio Pblico, para que le otorgue la intervencin correspondiente.

Rechazar la solicitud si no la encuentra arreglada a la ley.

4. Oposicin u obstculo a la admisin provisional

del Querellante Adhesivo
SI alguno de los sujetos procesales no est de acuerdo con la decisin del juez de
la causa, de conceder ia intervencin provisional como Querellante Adhesivo,
puede oponerse a ella, interponiendo las excepciones correspondientes durante el
procedimiento preparatorio (en todo el transcurso) y en la etapa intermedia (en la
audiencia de dicha etapa). Tambin existe oportunidad de plantear excepciones
en la etapa de preparacin del debate, pero stas deben ser planteadas
solamente sobre nuevos hechos.

5. Qu excepciones existen en el C.P.P.?

Segn el artculo 294 del C.P.P. establece que Las partes podrn oponerse al
progreso de la persecucin penal o de la accin civil, por:

1) Incompetencia.
 170

2) Falta de accin; y

3) Extincin de la persecucin penal o de la pretensin civil

El sujeto que quiera oponerse a la persecucin penal otorgada ai Querellante

Adhesivo en forma provisional, puede plantear los obstculos denominados
excepciones, y puede interponer de las descritas, la falta de accin (por ejemplo
no tener legitimidad como agraviado, segn el artculo 116 y 117 del C.P.P.) o bien
podra plantearse la extincin de la persecucin penal (artculo 32 del C.P.P., por
ejemplo, muerte del imputado, revocacin de la instancia particular en los casos
de delitos privados que dependan de ella, renuncia o abandono de la querella,
respecto de los delitos privados a instancia de parte, etc.). Este tema tambin
forma parte del apartado denominado obstculos a la persecucin penal y civil.

6. Quin conoce la excepcin y cul es su

trmite?
Las excepciones debern de ser planteadas ante el juez que resolvi la
intervencin provisional al Querellante Adhesivo y si se trata de un planteamiento
de hecho, (no de derecho) obligadamente debe el nterponente de ofrecer las
pruebas que se espera sean aceptadas y diligenciadas en la audiencia de
prueba, caso contrario ya no pueden introducirse al incidente. (Ver artculos 121, 150
Bis y 294 en sus segundos prrafos, del Cdigo Procesal Penal).

El trmite de las excepciones planteadas en el procedimiento preparatorio, es el

de los incidentes, segn los artculos 295 del C.P.P. en el que se lee: Trmite
durante el procedimiento preparatorio. La interposicin de excepciones se tramitar
en forma de incidente, sin interrumpir la investigacin (...)" y del 135 al 140 de la
Ley del Organismo Judicial, en donde se establece el trmite que en resumidas
cuentas consiste en otorgar luego de la solicitud, dos das de audiencia a los
dems sujetos procesales; si se solicit la apertura a prueba, o el juez
considerare necesario hacerlo, ste abrir a prueba el incidente por el plazo de
ocho das, y recibir las pruebas que se havan ofrecido por las partes al promover
el incidente o al evacuar la audiencia (de dos das por alguna otra parte que no es el
nterponente); y el juez resolver el incidente dentro del plazo de tres das
despus de concluido
 171

el perodo de prueba.

Si el incidente fuere de derecho, de la solicitud se da audiencia por dos das a las

dems partes y transcurrida sta, se emite la resolucin dentro del tercer da.

7. Puede recurrirse la resolucin de la excepcin

planteada en primer grado?
Lo que procedera en caso de no estar de acuerdo con la resolucin de la
excepcin, sera apelar, de conformidad con el artculo 404 numeral 12) que
establece: "Apelacin. Son apelables los autos dictados por los jueces de primera
Instancia que resuelvan: (...) 12) Los que resuelvan excepciones u obstculos a la
persecucin penal y civil. (...)"

La apelacin debe presentarse dentro de tercer da de resuelto el Incidente, ante

el juez que dict la resolucin y ste la eleva a a Sala de Apelaciones, la que
deber resolver dentro de tercer da, confirmando, revocando, reformando o
adicionando la resolucin.

8. Procede recurrir la resolucin de la Sala de

Apelaciones, por la excepcin planteada?
S procede, ya que si no se est de acuerdo con lo resuelto por la Sala de
Apelaciones, que puede ser favorable al que plante la excepcin o contrario a
ste, se puede recurrir en Casacin, de conformidad con lo que se ha establecido
en el artculo 437 del C.P.P. que establece: Procedencia. El recurso de casacin
procede contra las sentencias o autos definitivos dictados oor las salas de
apelaciones que resuelvan: (...) 4) Los recursos de apelacin contra las
resoluciones de los Jueces de Primera Instancia (...) que resuelvan excepciones u
obstculos a la persecucin penal.

Ejemplo prctico: Una persona solicita ser querellante adhesivo al juez de

primera instancia penal, y ste lo admite provisionalmente; la parte
acusada no est de acuerdo con la admisin y plantea una excepcin de
falta de accin ante el juez contralor de la Investigacin, quien le
 172

dio el trmite de los Incidentes y al resolver no accedi a lo solicitado; el

sujeto acusado no conforme con lo resuelto, presenta apelacin que
conoce y resuelve la Sala de Apelaciones, y sta por ejemplo, revoca la
resolucin de! juez de primera instancia, y resuelve que al interponente de
la excepcin le asiste el derecho; por lo que puede el sujeto que pretende
ser Querellante Adhesivo (que haba sido aceptado provisionalmente),
plantear recurso de Casacin ante la Corte Suprema de Justicia.

No debe olvidarse que el artculo 121 del C.P.P. establece: La admisin

(...) ser definitiva cuando no exista oposicin (...)". Prrafo que tiene relacin con
la discusin que se puede dar en la etapa intermedia (ver artculo 33 numeral 2)
y 339 del C.P.P.).

9. El rechazo a la solicitud de ser querellante

adhesivo en el proceso
Si el juez de primera instancia, no acepta provisionalmente a la persona que
solicit ser Querellante Adhesivo, debe fundamentarse el porqu de la no
aceptacin, ya que si no se present documento que acredite o justifique la
calidad de agraviado por ejemplo, debe volver a formularse la solicitud y esta vez
adjuntar los documentos que se piden. (Art. 118 del C.P.P. permite solicitar ser
admitido, hasta en tanto el Ministerio Pblico no hubiese presentado acusacin o
sobreseimiento).

10. Recurso en contra del rechazo

Si el rechazo para la admisin como Querellante Adhesivo, no tiene un
fundamento en derecho o de legitimacin y se considera que no debi de
rechazarse, el que se considere afectado puede recurrir esta resolucin en
Apelacin, fundamentndose en el artculo 404 numeral 3) que establece: "Los
que no admitan, denieguen (...) la intervencin del querellante adhesivo (...)".
Este numeral contiene dos supuestos: uno, es en el caso de que no se admita al
solicitante y el otro es para el caso de que an volviendo a pedrselo al juez de
Instancia y llenando los requisitos que pudiesen haber hecho falta se deniegue o
no se conceda la participacin de una manera injustificada.
 173

En cuanto a la apelacin, se plantea dicho recurso, ante el juez que no ha

admitido o ha denegado la participacin, y ste luego de notificar el recurso, eleva
las actuaciones a la Sala de Apelaciones, la que deber de resolver dentro de
tercer da de haber sido elevado el expediente, confirmando, revocando,
reformando o adicionando la resolucin impugnada.

11. Puede plantearse casacin en este caso?

Para el caso de que no se admita o se deniegue la intervencin como Querellante
Adhesivo, se recurra en apelacin y la misma no sea favorable, la ley no
confempla que pueda alegarse en Casacin.

Recomendacin: En caso de que a una persona la acepten como

Querellante Adhesivo, se considera necesario y oportuno otorgar un
mandato judicial con representacin a favor del abogado asesor, ya que en
varios casos, por alguna razn no puede legar el agraviado propiamente
dicho a alguna audiencia y el abogado no cuenta con mandato judicial, y
se declara inmediatamente el abandono de tal calidad, lo que podra
haberse evitado, de contar con dicho documento notarial. Si por el
contrario, solamente se encuentra el sujeto aceptado como Querellante
Adhesivo y no su abogado, no puede declararse et abandono del mismo,
ya que es a la persona a la que se le ha aceptado en tal calidad en el
proceso y no ai abogado.

El Actor Civil

La institucin denominada 'Actor Civil" fue derogada de conformidad con ei artculo 15

de de las derogatorias del decreto 7-2011 del Congreso de la Repblica de Guatemala.

Del Tercero Civilmente Demandado

La ley procesal penal, luego de las reformas del decreto 7-2011, dejo obscuridad
en relacin a esta institucin, y el artculo 135 aun vigente,
 174

establece: "el actor civil que ejerce la accin reparadora dentro del proceso penal
podr solicitar la citacin de la persona que, por previsin directa de la ley, responda por
el dao que el imputado hubiere causado con el hecho punible, a fin de que intervenga
en el procedimiento como demandada.

Pero si ya no existe la figura del actor civil, esto dejara solamente al agraviado
como persona que ejercitar la accin reparatoria, pero esto ya no se hace
tampoco dentro de !a etapa preparatoria, puesto que la reparacin se discute
solamente si hay sentencia condenatoria.
 Captulo V
Los medios de investigacin, de conviccin o de
prueba en el proceso penal

Disposiciones Generales
{Artculos del 181 al 186 del C.P.P.)

La etapa preparatoria o fase de instruccin, como se dijo, tiene como objeto,

determinar la existencia del hecho, la participacin de los sindicados o bsqueda
de ellos y el dao que se ha causado como consecuencia del ilcito penal, pues
bien, para lograr esto el Ministerio Pblico, el Querellante Adhesivo, el Actor Civil,
el Sindicado y su defensor, as como el Tercero Civilmente Demandado, disponen
de todos los medios que puedan utilizarse para su pretensin, ya que en el
Cdigo Procesal Penal se ha establecido la libertad de prueba, aunque en esta
ley solamente se han establecido algunos medios especficos que son los que se
tratarn en este apartado.

Nota: El autor de este trabajo denomina "medios de investigacin" a los

elementos recogidos o realizados en la etapa preparatoria; "medios de
conviccin" a los presentados en la etapa intermedia, que servirn para
convencer al juez de la causa de que hay fundamento para abrir a juicio
penal; y "prueba" la que se ofrece, aporta y diligencia en el debate. Lo
anterior sin nimo de polemizar sobre si los medios recogidos en etapa
preparatoria son o no son prueba, si no para hacer diferenciacin en cada
etapa y trasladar la informacin de mejor manera en el presente trabajo.

1. Objetividad
Segn el artculo 181 del C.P.P. ei Ministerio Pblico y ios tribunales tienen el
deber de procurar, por s, la averiguacin de la verdad mediante los medios de
prueba permitidos y de cumplir estrictamente con los preceptos de este cdigo;
salvo que la ley penal disponga lo contrario. (Por ejemplo, en el caso de los
delitos de accin privada en los que no es obligatorio que ei ente fiscal recabe la
prueba).

175
 176

Lamentablemente este artculo contiene, como disposicin general, el resabio

inquisitivo que permite que los tribunales procedan de oficio a la incorporacin de
prueba no ofrecida por las partes; en las oportunidades y bajo las condiciones que
fija a ley, y se entiende que en un sistema procesal penal acusatorio los
tribunales juzgan y aplican justicia no investigan o aportan prueba.

2. Libertad de prueba
El Artculo 182 C.P.P. establece; Se podrn probar todos los hechos y circunstancias
de inters para la correcta solucin del caso por cualquier medio de prueba permitido.
Regirn en especial las limitaciones de la ley relativas al estado civil de las personas.

Juntamente con el artculo anterior, tambin el 185 del C.P.P. fundamenta la

libertad de prueba de la siguiente manera; "Adems de los medios de prueba
previstos en este captulo, se podrn utilizar otros distintos siempre que no
supriman las garantas y facultades de las personas reglamentadas en este
Cdigo, o afecten el sistema institucional. La forma de su incorporacin al
procedimiento se adecuar al medio de prueba ms anlogo de los previstos, en
lo posible.

Esta norma legal permite, en el proceso penal, la obtencin, ofrecimiento y

aportacin de todos los medios para demostrar una pretensin sin limitarse a los
medios especficamente tratados en este Cdigo, porque permite una amplia
posibilidad de medios de investigacin. No obstante, al final del primer artculo
(182 del C.P.P.) s hay una limitante legal referente a; demostrar el estado civil de
las personas rige" que ste solamente puede ser demostrado con las
certificaciones emitidas por el Registro Civil. De tal forma que si se quiere
demostrar el fallecimiento de una persona en un proceso, no debe intentarse
demostrar con un informe de necropsia, o con testigos, sino necesariamente debe
de aportarse la certificacin de defuncin y, por ejemplo, el informe de necropsia
servira para demostrar las causas de la muerte.
 177

3. Prueba legalmente admisible e inadmisible

Ser admisible todo medio de prueba que se refiera directa o indirectamente ai
objeto de la averiguacin y til para el descubrimiento de la verdad. {Artculo 183
del C.P.P.)

Se debe considerar inadmisible todos los elementos de prueba obtenidos por un

medio prohibido, tales como la tortura, la indebida intromisin en la intimidad del
domicilio o residencia, la correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los
archivos privados.

Limitante por abundancia: en el mismo artculo se lee: "(...) Los tribunales podrn
limitar los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho o una
circunstancia, cuando resulten manifiestamente abundantes. Por ejemplo,
proponer diez foto-grafas, que reflejen la imagen de un telfono, sin tener cambio
alguno de posicin, o veinte testigos que declararan donde viva el agraviado.

4. Hecho notorio
Segn el artculo 184 C.P.P. cuando se postule la comprobacin de un hecho que
sea notorio, el tribunal puede avenir a todas las partes para prescindir de la
realizacin de esta prueba ofrecida, declarando comprobado el hecho. Este
asunto puede ser provocado por una de las partes o bien por el propio tribunal.

Por ejemplo, si una de las partes quiere probar la existencia del parque central de
la ciudad de Guatemala o que ste se encuentra en el centro histrico de la
ciudad capital, y para ello pide reconocimiento judicial a travs de inspeccin
ocular, el tribunal podra avenir a las partes a dar por probada dicha existencia.

5. Sistema de valoracin de la prueba en el

proceso penal guatemalteco
El nuevo modelo de proceso penal en Guatemala contiene en primer lugar un
requisito esencial para valorar la prueba, ste es que la misma haya sido
obtenida por un procedimiento permitido e incorporado al proceso
 178

conforme las disposiciones del mismo cuerpo legal.

Si fueron introducidos de esa manera, se deben valorar conforme a! sistema

llamado Sana Crtica Razonada", es decir un sano criterio (o recto pensamiento)
que conlleva la expresin "razonada porque debe de decirse, en palabras
sencillas, que valor se le otorga, si es favor o en contra de alguien y porque
produce tal convencimiento.

El principio de valoracin de la prueba llamado, Sana Crtica es parte primordial

de la etapa de debate en lo relativo a la sentencia, sin embargo, puede referirse
que alude al recto pensamiento, basado en tres fundamentos: el uso de la lgica,
la psicologa prctica y la experiencia comn (un ejemplo de la primera sera que
no pueden subsistir dos juicios contradictorios, puesto que se excluyen
mutuamente; de la segunda cuestin sera que si se observa que una persona
muestra inseguridad en lo que relata, o nerviosismo en lmites no normales, es un
testimonio no creble; y en relacin con el tercer fundamento, el ejemplo seria el
relato de una persona que diga que vio, en pleno descanso de primavera en
Guatemala cuando se cometa el hecho mientras llova ininterrumpidamente, esto
no sera totalmente creble, porque por experiencia comn, en esta poca en
Guatemala no llueve).

Esto no quiere decir que se tenga que expresar cul de estos fundamentos se
utiliz al valorar un medio de prueba, sino razonar en forma clara el valor que se
le da, y porque se considera que So tiene o por qu no; esto lo hace ser diferente
a los sistemas de prueba tasada (valor que le da la ley) y a la libre conviccin
(valor que por el convencimiento le daban los jueces sin expresar porqu se lo
daban como por ejemplo relatar que los testigos son congruentes y contestes).

De los medios de prueba en particular del proceso penal

(Artculos del 187 al 253 C.P.P.)

No obstante son pocos los medios expresamente determinados, existe la base

legal en las disposiciones generales que se da "libertad de prueba" y esto permite
poder ofrecer, aportar y diligenciar cualquier medio de prueba.
 179

siempre y cuando stos sean obtenidos sin violentar formas legales e

incorporados al proceso por procedimientos permitidos.

1. De la comprobacin inmediata y medios

auxiliares
En el apartado del artculo 187 al 206 del C.P.P. se establecen los medios que
pueden utilizarse para establecer de forma inmediata, los hechos y circunstancias
en que pudo haber sido cometido un lcito penal, o bien los medios auxiliares que
pueden utilizarse para la investigacin del mismo y stos son:

53 Inspeccin y registro de lugares, cosas o personas, o allanamiento en

dependencias cerradas o lugares pblicos.
53 Reconocimiento corporal o mental del imputado.
0 Levantamiento de cadveres.
53 Secuestro de cosas y documentos.
El Clausura de locales.

2. Inspeccin y registro de lugares, cosas o

personas, o allanamiento en dependencias
cerradas o lugares pblicos
Cuando fuere necesario Inspeccionar lugares, cosas o personas, porgue existen
motivos suficientes para sospechar que se encontrarn vestigios del delito, o se
presuma aue en determinado luaar se oculta el imputado o nlauna persona
evadida, se proceder a su registro con autorizacin judicial.

Mediante la inspeccin se comprobar el estado de las personas, lugares y

cosas, los rastros y otros efectos materiales que hubiere de utilidad para la
averiguacin del hecho o la Individualizacin de los partcipes en l. Se levantar
un acta que describir detalladamente lo acontecido y, cuando fuere posible, se
recogern o conservarn los elementos probatorios tiles.

Si el hecho no dej huellas, no produjo efectos materiales, desa-parecieron o

fueron alterados, se describir el estado actual, procurando consignar el anterior,
ei modo, tiempo y causa de su desaparicin y alteracin, y los medios de prueba
de los cuales se obtuvo ese conocimiento: anlogamente
 180

se proceder cuando la persona buscada no se halle en el lugar.

Se pedir presenciar la inspeccin en el momenio de la diligencia al propietario, o

a quien habite ei lugar donde se efecta cuando estuviere ausente a su
encargado, a falta de ste, a cualquier persona mayor de edad, prefiriendo a
familiares del primero. El acta deber ser firmada or todos los concurrentes: si
alguien no lo hiciere, se expondr lo razn."

Para realizar este medio de investigacin o prueba, debe de contarse con la

autorizacin judicial, y la misma debe contener, como mnimo, la identificacin
concreta del lugar o lugares que han de registrarse, la autoridad que la realizar,
el motivo del allanamiento y diligencias a practicar; sin dejar por un lado que dicha
orden solamente tiene vigencia quince das despus de emitida. (Ver 191 del
C.P.P. sobre el contenido de la orden).

En muchos casos se emiten ordenes sin que se llenen ios requisitos mnimos
exigidos por la ley. Si esta situacin llegase a ocurrir, a parte que se considere
afectada por ello, al momento de quererse practicar dicho acto, en forma personal
o a travs de su abogado, puede solicitar intervencin en el acta donde se hace
constar el allanamiento del lugar y alegar violacin de procedimiento, o plantear
"remedios procesales" como protestar por el acto anmalo, o reclamar la
subsanacin del mismo, ya sea porque la orden que presentan, por ejemplo, no
identifica concretamente el lugar a allanar, o bien, porque lo est practicando una
autoridad diferente a la que se le autoriz practicarla, o porque se estn
realizando diligencias que no fueron autorizadas en el auto de allanamiento,
inspeccin y registro. (Ver artculo 281 y 282 C.P.P.). Observarlo y no hacerlo,
podra significar que se tenga por consentidos los vicios del acto realizado, segn
el artculo 281 del C.P.P.

Puede ingresarse a una dependencia cerrada

sin autorizacin judicial?
Por regla general solamente puede allanarse con orden de juez competente, pero
la ley establece, en el artculo 190 del C.P.P., que existen excepciones que
permiten ingresar a dependencias cerradas de una morada, o de una
 181

casa de negocio o recinto habitado, sin dicha orden y en los casos siguientes:

1) Por incendio, inundacin, terremoto u otro estrago semejante, si se halla

amenazada la vida o integridad fsica de quienes habitan en el lugar.

2) Si se denuncia que personas extraas han sido vistas mientras se introducan

en un lugar y existen indicios manifiestos de que cometern un delito.

3} Si se persigue para su aprehensin a una persona que se supone es partcipe

de un hecho grave, y sta ingresa a una morada.

4) Si del lugar cerrado provienen voces que anuncen que all se est cometiendo
un delito, o desde l se pida socorro.

En este caso, la ley establece que en el acta donde se haga constar el ingreso al
lugar, debe contener los motivos que determinaron el allanamiento sin orden de
juez.

Horario para practicar ei allanamiento para

inspeccin o registro
De ordinario, los registros en lugares cerrados o cercados, o aunque fueren de acceso
pblico, no podrn ser practicados antes de la seis ni despus de las dieciocho
horas." (Art. 18? del C.P.P.).

La vivienda es inviolable. Nadie podr penetrar en morada ajena sin permiso de quien la
habita, salvo por orden escrita de iuez competente en la que se especifique el motivo de
la diligencia y nunca antes de las seis, ni despus de las dieciocho horas. Tal diligencia se
realizar siempre en presencia del interesado o de su mandatario." (Artculo 6
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala).

"Nadie puede ser objeto de ingerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la

de su familia, en su domicilio (...). Toda persona tiene derecho a la proteccin de la ley
contra esas ingerencias o esos ataques /...)" (Artculo 11 de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos).
 182

Debe contarse con autorizacin si el lugar a

inspeccionar o registrar es un lugar pblico?
La ley procesal penal establece que si inspeccionaran o registrarn oficinas
administrativas o edificios pblicos, de templos o lugares religiosos, de
establecimientos militares o similares, o de lugares de reunin o de recreo,
abiertos al pblico y que no estn destinados a habitacin particular, se podr
prescindir de la orden de allanamiento con el consentimiento expreso y libre de las
personas a cuyo cargo estuvieren los locales. Pero si el funcionario a cargo de
practicar dicho acto considera que puede perjudicarse la investigacin, debe
requerir el consentimiento al superior jerrquico de servicio en los lugares a
registrar. (Ver artculo 193 del C.P.P.)

Qu se necesita para entrar y registrar la

oficina de una de las altas autoridades de los
organismos del Estado?
Segn el artculo 193 del C.P.P. se necesita la autorizacin del superior jerrquico
en el servicio, o el presidente de la entidad si se trata de rganos colegiados; es
decir, que no se considera indispensable para practicar la misma la autorizacin
judicial, salvo que si no se otorga el consentimiento, debe requerirse la
autorizacin judicial para poder allanar para inspeccionar y registrar.

Qu debe de hacerse si en el lugar se

encuentran objetos o elementos probatorios
tiles para la investigacin?
El artculo 187 del C.P.P. segundo prrafo, final, establece; (...) cuando fuere
posible, se recogern o conservarn los elementos probatorios tiles

Es decir, que en este artculo no se contempla que deba de especificarse qu

objetos se recogern en el lugar en donde se realizar el allanamiento, pero s,
debe de cuidarse por el ente fiscal de anotar especfica y circunstanciadamente
los elementos u objetos que se recojan y en qu forma se conservan o embalan
(colocar convenientemente dentro de cubiertas los objetos...).
 183

El artculo 198 del C.P.P. establece: Las cosas y documentos relacionados con el
delito o que pudieran ser de importancia para la investigacin y los sujetos a comiso,
sern depositados v conservados del mejor modo posible. Quien los tuviera en su poder
estar obligado a presentarlos y entregarlos a la autoridad requirente. Si no son
entregados voluntariamente, se dispondr su secuestro."

Reconocimiento corporal o mental

El artculo 194 del C.P.P. establece que puede realizarse el reconocimiento

corporal o mental del imputado, cuando ello fuere necesario para los fines de
investigacin del hecho punible o por causas de identificacin de la persona
sindicada. Este medio de investigacin debe solicitarse al juez de Primera
Instancia Penal de la causa y, si es necesario, deber pedirse la intervencin de
un perito del mismo sexo que el sujeto a reconocer.

La segunda parte del artculo, establece Se proceder de la misma manera con otra
persona que no sea el imputado, cuando el reconocimiento fuere de absoluta necesidad
para la investigacin". Llama la atencin que se contemple esta posibilidad, puesto
que cualquier persona que no este sujeta a proceso, que sea citada para practicar
sobre ella un reconocimiento corporal o mental, difcilmente estara dispuesta a
someterse a la misma, aunque esto sea considerado absolutamente necesario en
el proceso; y vale preguntarse que hara un abogado, al momento de ser
consultado sobre tal citacin por un cliente suyo.

Levantamiento de cadveres

En caso de que ocurra una muerte, violenta o sospechosa de criminalidad, el

artculo 195 del C.P.P. establece que el Ministerio Pblico acudir al lugar de
aparicin del cadver, con el objeto de realizar las diligencias de investigacin
correspondientes. Una vez finalizadas, ordenar el levantamiento documentando
la diligencia en acta en la cual se consignarn las circunstancias en las que
apareci, as como todos los datos
 184

que sirvan para su identificacin. En los municipios en los que no hubiere

delegacin del Ministerio Pblico, el levantamiento ser autorizado por el juez de
paz.

Para el caso de que no se considerase suficiente lo descrito en el acta, para

poder identificar a la persona fallecida, el artculo 196 establece que pueda
exponerse al pblico, previo a su enterramiento, a fin de obtener los datos
necesarios para hacerlo.

El secuestro de cosas u objetos, como evidencias

Segn el Diccionario de la Lengua Espaola, consiste en el Depsito judicial por

embargo de bienes, o como medida de aseguramiento en cuanto a los litigiosos

Si al momento de realizar un registro, se encuentran elementos tiles para la

averiguacin de la verdad, pueden recogerse, y si se considera que estos objetos
estn en poder de alguna persona, se le puede solicitar que los presente o que
los entregue; pero si niega la presentacin y/o entrega, entonces puede solicitarse
al juez de la causa que ordene el secuestro de los objetos que se consideren de
importancia para la resolucin del caso. Esto con fundamento en el artculo 200
del C.P.P. que, entre otras cosas, establece: La orden de secuestro ser
expedida oor el iuez ante quien penda el procedimiento o por el presidente, si se
tratare de un tribunal colegiado. En caso de peligro por la demora, tambin podr
ordenar el secuestro el Ministerio Pblico, pero debe solicitar la autorizacin
judicial inmediatamente, consignando las cosas o documentos ante el tribunal
competente. Las cosas o documentos sern devueltos, si el tribunal no autoriza
su secuestro.

Cul es el procedimiento para el secuestro?

Segn el artculo 201 del C.P.P., para el secuestro rige en lo que fuere aplicable
las reglas previstas para el registro. (Artculos del 187 a! 193 C.P.P.).

Dnde quedan los objetos secuestrados por

orden judicial?
 185

En primer lugar, deben de ser inventariados y puestos bajo segura custodia, o

disposicin del tribunal correspondiente, en el Almacn Judicial. Esta cuestin se
considera tambin parte de las funciones del Ministerio Pblico, puesto que es a
ste a quien le debe de corresponder investigar, y por ende custodiar las
evidencias y no al Organismo Judicial, que est encargado constitucionalmente
de juzgar y ejecutar lo juzgado.

Por aparte, se norma que las evidencias no obtenidas mediante secuestro judicial,
sern conservadas por el Ministerio Pblico quien las presentar e incorporar
como medios de prueba en ei debate, si las ofrece en la oportunidad
correspondiente (Arts. 150 penltimo prrafo y 346 del C.P.P.).

Qu se hace con las cosas u objetos

secuestrados en un proceso penal?
a) Si las cosas y documentos secuestrados no estn sometidos a comiso,
restitucin o embargo sern devueltos tan pronto como sea necesario al
tenedor legtimo o a la persona de cuyo poder se obtuvieron, la devolucin
podr ordenarse provisionalmente, como depsito e imponerse al poseedor ia
obligacin de exhibirlos. (Ver artculo 202 del C.P.P.).
b) Si se da una sentencia condenatoria y se ordena el comiso" (como pena
accesoria Art. 42 del C.P.) que consiste en la prdida a favor del Estado, de
los objetos que provengan de un delito o falta, y stos no pertenecen a un
tercero no responsable del hecho, podr ocurrir lo siguientes: (artcuio 60 del
C.P.)

b.l) Si los objetos sobre los que se orden el comiso son de lcito comercio, se
vendern y el producto de stos incrementar los fondos privativos del
Organismo Judicial. (Arts. 60 C.P. y 201 C.P.P.)

b.2) Si los objetos decomisados son de ilcito comercio, se acordar el comis

aunque no llegue a declararse la existencia del delito o culpabilidad del
imputado; no obstante si fueren armas, se enviaran al Ministerio de la
Defensa y se mandar a incinerar ios objetos cuya naturaleza lo permita,
as como a destruir las que no se puedan
 186

incinerar, pero hacindose constar cul fue el destino de stos. {Arts. 60

del C.P. y 201 del C.P.P.)

Clausura de locales

Cuando para la averiguacin de un hecho punible grave fuere indispensable la

clausura de un local o la Inmovilizacin de cosas muebles, que por su naturaleza
o dimensiones no puedan ser mantenidas en depsito, se proceder a
asegurarlas, segn las reglas del secuestro. (Artculo 206 del C.P.P.)

7. Testigos
Definicin: Para Vctor Moreno Catena, testigo es: "la persona fsica, en todo caso
ajena al proceso, citada por el rgano jurisdiccional, a fin de que preste declaracin de
ciencia sobre hechos pasados relevantes para el proceso penal, en orden a la
averiguacin y constancia de la perpetracin de los delitos con todas las circunstancias
que pueden influir en su calificacin, y la culpabilidad de los delincuentes, adquiriendo un
stafus procesal propiohay que tomar en cuenta que no solamente existe el
testimonio como prueba de cargo, sino tambin como prueba de descargo, ya que
la obligacin de comparecer a declarar se refiere a la exposicin de la verdad en
cuanto se sepa y le fuere preguntado sobre "el objeto de la investigacin,
entendindose ste como el hecho o factum" que se sindica. La definicin aludida
se refiere a la declaracin sobre lo que consta del hecho cometido, sin embargo,
debe considerarse como testimonio el proporcionado por personas que les
constan hechos diferentes de ios que se dicen cometidos por el o los sindicados.

De la obligacin de concurrir a prestar

declaracin
El artculo 207 del C.P.P. establece a obligacin para todo habitante del pas o
persona que se halle en l, de concurrir a la citacin que se le haga por un rgano
jurisdiccional a prestar declaracin testimonial en forma personal.
 187

Personas con derecho a trato especial para

prestar declaracin
El artculo 208 del C.P.P. establece que no estn obligados a comparecer en
forma personal, pero s deben rendir informe o testimonio bajo protesta los
siguientes funcionarios:

a) Presidentes y vicepresidentes de los Organismos de! Estado, Ministros de

Estado y quienes tengan categora de tales, Diputados Titulares, Magistrados
de la Corte Suprema de Justicia, Corte de Constitucionalidad y del Tribunal
Supremo Electoral, y los funcionarios judiciales de superior categora a la del
juez que los cite.

b) Si se tratare de diplomticos, la Presidencia del Organismo Judicial,

comunicar a travs del Ministerio de Relaciones Exteriores esta solicitud y en
caso de negativa para declarar, no se puede exigir la misma.

Adems el primer prrafo del artculo 209 C.P.P. establece que estas personas
pueden declarar en su despacho o residencia oficial "y las partes no tienen la
facultad de interrogarlas directamente" y tambin pueden renunciar al tratamiento
oficial ya dicho.

Personas exentas de la obligacin de declarar

De conformidad con el artculo 212 del C.P.P. estn exentos de declarar los
siguientes:

a) Parientes dentro de los grados de ley, adoptantes y adoptados, tutores y

pupilos recprocamente, salvo que renuncien a este privilegio. Tampoco estn
obligados el defensor, abogado o mandatario del Inculpado por razn del
secreto profesional; quien conoci el hecho bajo garanta de confidencialidad
legalmente prescrita y los funcionarios pblicos, civiles o militares, sobre lo
que conozcan por razn de oficio bajo secreto, salvo que sean autorizados
por sus superiores para declarar.

Declaracin de menores de edad e incapaces

La ley procesal penal establece las siguientes cuestiones:
 188

H Los mayores de catorce y menores de dieciocho aos, pueden declarar y lo

harn sin otro requisito ms que hacer constar que se trata de un menor de
edad.
H En e! caso de los menores de catorce aos o persona que tenga Insuficiencia o
alteracin de sus facultades mentales o inmadurez, la ley prev que si no
comprenden e! significado de la facultad de abstenerse de declarar, se
requerir la autorizacin del representante leaal (padre, madre, tutor, etc.) o en
.su caso, de un tutor designado para el efecto: (de tal manera que si en un
debate se espera la declaracin de un menor que el ente fiscal tiene en
proteccin, lo mejor sera que para el da de su declaracin se citara a la
Procuradura General de la Nacin, a efecto de que a travs de sta se cuente
con la autorizacin para dicha declaracin).

Citacin de testigos
El artculo 215 del C.P.P. establece que la citacin debe efectuarse conforme a las
reglas del Cdigo, es decir, que debe cumplirse con lo establecido en el artculo
173 del C.P.P. que contiene lo siguiente:

En casos de urgencia se podr citar verbalmente o por telfono, o bien que el

testigo se presente espontneamente.

Casos de dificultad para concurrir a prestar

testimonio
En el caso de estar fsicamente impedido: el artculo 210 del C.P.P. establece que la
persona puede ser examinada en su domicilio o donde se encuentre, s las
circunstancias lo permiten.

En ei caso de que el testigo se vea amenazado por comparecer: Debe actuarse de la

misma forma que el artculo 210 del C.P.P. relacionado.

Si e testigo reside fuera del lugar en donde debe declarar: Segn el artculo 216 del
C.P.P. debe de indemnizarse al mismo, a pedido de ste, segn Acuerdo de la
Corte Suprema de Justicia. Pero s no se considera imprescindible su declaracin,
sta puede recibirse por exhorto o despacho
 189

a la autoridad de su domicilio.

Si el testigo reside en el extranjero: Segn el artculo 218 del C.P.P. se proceder

conforme a las reglas internacionales o nacionales para el auxilio judicial. (Ver
artculo 158 de! C.P.P.)

Puede argumentarse tacha" contra los

testigos como valoracin negativa del
testimonio?
A diferencia del proceso pasado y de! proceso civil actual, va no se puede
argumentar tacha, como un elemento para alegar la nulidad de lo declarado por el
testigo. El artculo 211 del C.P.P. permite investigar por todos los medios de que
se disponga (preguntas, documentos, informes, fotografas etc.) sobre la
idoneidad de la persona declarante, su identidad, relaciones con las partes,
antecedentes penales, clase de vida que ste lleva, y cuanto se pueda obtener
informacin sobre sta; esto permite que el juez o tribunal de sentencia tengan
argumentos concretos para tomar en cuenta o no una declaracin testimonia!.

Ejemplo: En un caso ocurrido en la ciudad de Guatemala, un joven fue

testigo principal en un homicidio, sin embargo, al momento de interrogarlo
en el debate ante el Tribunal Tercero de Sentencia Penal, se le pregunt si
haba estado detenido y respondi que s, a lo que se continu
preguntndosele cmo obtuvo su libertad, a lo que manifest que en una
de estas ocasiones la haba obtenido por proporcionar informacin al ente
fiscal quien le prometi le beneficiara con benevolencia en su
persecucin.
Adems, se constat que al concurrir a debate se le tuvo que citar a
prisin, porque de nuevo se encontraba detenido, estos elementos
serviran para posteriormente analizar su credibilidad.

Procedimiento para recibir la declaracin

testimonial. (Artculos 219 al 223 del C.P.P.)
Este procedimiento regularmente se lleva ante un Tribunal de Sentencia, ya que
ante un juez de instancia se recibe declaracin testimonial, nica y
 190

especialmente en e! caso de prueba anticipada.

Declaracin testimonial ante ei Ministerio

Pblico en la etapa preparatoria
En el procedimiento preparatorio, las citaciones a personas las hace el ente fiscal,
quien tiene a su cargo el ejercicio de la accin penal pblica, y recaba todos los
medios de investigacin, con el objeto de convencer al juez (en la etapa
intermedia) de que abra a juicio el proceso, y durante el debate para probar su
tesis ante el tribunal.

Por ello, ante el fiscal del Ministerio Pblico no se requiere que la persona
presente protesta solemne segn el artculo 224 del C.P.P. pero si se trata de
prueba anticipada, se tendr que presentar protesta ante el juez contralor de la
investigacin en el momento de recabarla.

Se identifica con documento legal, o cualquier otro documento de identidad, y

si no lo lleva consigo se recibe su declaracin y posteriormente debe
establecerse su identidad si fuere necesario.
Debe de instrursele acerca de las penas de falso testimonio y debe
protestrsele segn la frmula del artculo 219 del C.P.P. (Salvo que fuere
menor de edad, a ellos no se es protesta sino solamente se les amonesta
"invitndolos a decir la verdad segn artculo 222 del C.P.P.)

Se le interrogar sobre sus datos personales de identidad (ver 220 del C.P.P.
segundo prrafo). Si de estos datos se sabe que el testigo goza de la facultad
de abstenerse, debe ser advertido de ello, y si se acoge a la misma se
suspende la declaracin. (Ver artculo 223 del C.P.P.)

Ser interrogado sobre el hecho objeto de la investigacin.

8. Peritos

Se considera as a la persona que posea conocimientos especiales en alguna

 191

ciencia, arte, tcnica u oficio.

a) Segn el artculo 226 del C.P.P. deben ser titulados en la materia a que
pertenezcan o el punto sobre el que han de pronunciarse, siempre que la
profesin, arte o tcnica estn reglamentados, si no lo est, se podr tener
como perito a una persona de Idoneidad manifiesta, o bien, si en el lugar del
procedimiento, por obstculo insuperable, no puede contarse con un perito
habilitado, se designar a una persona de Idoneidad manifiesta.

b) El perito debe haber sido requerido para actuar como tal por el Ministerio
Pblico o por el tribunal, s se ha solicitado una peritacin por alguna de las
partes o de oficio como lo menciona la ley.

c) No puede constituirse en perito, quien Interviene en conocimiento de las

consecuencias de un delito, si su intervencin fue espontneamente (es decir
no ha sido requerido y designado como tal) aunque en su intervencin haya
tenido que hacer uso de aptitudes especiales que posea. Es decir que si un
mdico interviene por ejemplo en el hospital y recibe a la vctima de un delito,
y realiza curaciones en sta, no puede tener el carcter de perito, ya que el
artculo, 225 segundo prrafo final, del C.P.P. establece que para ste rigen
las reglas de la prueba testimonial.

d) El que haya sido contratado como Consultor Tcnico, por alguno de los
sujetos procesales (artculo 141 del C.P.P.} no puede ser perito, ya que el
artculo 228 del C.P.P. en el numeral 5) establece que tiene impedimento para
fungir en las dos posiciones en el mismo proceso.

Quines tienen impedimento para ser peritos?

(Artculo 228 del C.P.P.)

H Quienes no gocen de sus facultades mentales y volitivas.

E21 Los que deban o puedan abstenerse de declarar como testigos. (Ver artculo
212 del C.P.P. de la excepcin para declarar).
 192

H Quienes hayan sido testigos del hecho objeto del procedimiento (son tomados
como testigos, aunque tengan alguna profesin).

H Los que hayan sido inhabilitados en la ciencia, arte o tcnica de que se trate.

H Quienes hayan sido designados como Consultores Tcnicos en el mismo

procedimiento o en otro conexo.

Trmite para darle la calidad de perito a una

persona
El artculo 225 del C.P.P. establece que la peritacin se puede ordenar por
parte del Ministerio Pblico, el juez o tribunal competente, a pedido de
parte o de oficio.

Segn el artculo 227 del C.P.P. los peritos aceptan el cargo bajo juramento, y
deben desempear fielmente el cargo, salvo que tuviere legtimo
impedimento, en cuyo caso debe ponero en conocimiento dei tribunal al
ser notificado de la designacin.

Puede recusarse a un perito?

S puede hacerse, con base en el artculo 229 del C.P.P. y las causas son las
mismas establecidas en la Ley del Organismo Judicial para los jueces. (Ver 122 y
123 de la Ley del Organismo Judicial, a travs del trmite de los incidentes).

La resolucin que recuse a un perito, emitida por el juez de primera instancia,

podra ser apelable no solamente por ser incidente.

Segn interpretacin de la Magistrado Presidenta de la Sala Quinta de la Corte de

Apelaciones Mara Eugenia Viilaseor, podra encuadrarse en el artculo 404
ordinal 2) del Cdigo Procesal Penal que expone:

Son apelables los autos de los jueces de primera instancia que resuelvan:
(...) 2) Los impedimentos, excusas y recusaciones (...).
 193

Cmo se hacen constar los resultados de sus

valoraciones, observaciones o examen
realizado?
El artculo 234 de! C.P.P. establece que se emitir un dictamen (no un informe)
el cual debe de ser fundado" y debe contener una relacin detallada de las
operaciones practicadas y sus resultados, las observaciones de las partes o de
sus consultores tcnicos (puede darse intervencin a los sujetos procesales al
realizar las peritaciones), y las conclusiones que se formulen respecto de cada
tema pericial, de manera clara y precisa.

El dictamen debe presentarse por escrito, firmado v fechado; y se presentar

oralmente, en las audiencias ante el tribunal o la autoridad ante quien ser
ratificado. (No solamente debe llegarse a una audiencia y ratificarse; sino el perito
debe presentar qu hizo y qu obtuvo en la peritacin).

Nota: El autor del presente trabajo considera que la prctica de varios

tribunales de sentencia de solicitar a los peritos que ratifiquen su informe
a la vez que se les pregunta: si tienen alguna ampliacin o correccin que
hacer; no se encuentra fundamentada en la ley, ya que el artculo 235 del
C.P.P, establece que si se estima insuficiente un dictamen (no suficiente y
necesario que se ample) el Tribunal o el Ministerio Pblico, podr ordenar
la ampliacin o renovacin de la peritacin, que puede hacerse por los
mismos peritos o por otros distintos. (Es obvio que si el dictamen consta
por escrito y se hace en el momento de realizar la pericia, no puede
ampliarse en una audiencia y darlo por ampliado slo porque el perito as
lo pide).

Qu debe de hacerse con los objetos que se

examinan?
Los objetos deben de conservarse y el artculo 237 del C.P.P. instituye que las
cosas y objetos a examinar sern conservados, en lo posible, de modo que la
peritacin pueda repetirse. Si debiera destruirse o alterarse lo analizado o
existieren discrepancias sobre el modo de conducir las operaciones, ios peritos lo
 194

9. Peritaciones especiales
La Ley Procesal Penal guatemalteca contempla como tales, a la autopsia
(necropsia); al peritaje en caso de envenenamiento; la peritacin en delitos
sexuales; el cotejo de documentos y contiene tambin la traduccin o
interpretacin oficial.

a. Autopsia (necropsia o necroscopia)

Los artculos 238 y 239 del C.P.P. fundan que si ocurre una muerte violenta o
sospechosa de criminalidad, el Ministerio Pblico o el juez ordenarn la prctica
de la autopsia aunque por simple inspeccin exterior del cadver, la causa
aparezca evidente. (Se permite al juez ordenar la inhumacin sin autopsia en
casos extraordinarios, cuando aparezca de una manera manifiesta e inequvoca,
la causa de la muerte, pero bajo su responsabilidad).

Dicho acto se practicar en los lugares habilitados para ello, en los hospitales,
centros de salud de Estado y en los cementerios pblicos o particulares. {En
casos muy especiales y urgentes se puede ordenar que se practiquen en otro
lugar adecuado). Este es un asunto que en el proceso pasado le corresponda al
Organismo Judicial, pero se considera que actualmente es al Ministerio Pblico a
quien le debe de corresponder la realizacin de la necroscopia, puesto que su
funcin es investigar y aportar prueba en el ejercicio de la accin penal.

b. Peritacin en caso de envenenamiento

(Artculo 240 del C.P.P.)

SI aparecen seales de envenenamiento, debe de procederse de la siguiente

manera:

I) Recoger inmediatamente los objetos o sustancias que se presumen nocivas y

enviarlas, sin demora, a los laboratorios oficiales y en su defecto a
laboratorios particulares. (En este ltimo caso no es potestativo sino
obligatorio cumplir con la orden judicial; lo que llama la atencin es que se
deja que se cubran los honorarios por la Corte Suprema de Justicia, a
 195

quien no le corresponde, sino al ente fiscal).

2) En la autopsia se deben separar las visceras y rganos correspondientes, que

se suponen contienen las sustancias presumiblemente txicas o venenosas.

3) Se deben de enviar dichos rganos u otros a donde corresponda, en envases

debidamente cerrados y sellados, lo que debe hacerse constar en el dictamen
que extienda el perito. {sta es la llamada cadena de custodia de los medios
de prueba).

c. Peritacin en delitos sexuales

Los lineamientos claros que da el artculo 241 C.P.P. son los siguientes:

H Solamente se puede realizar si la vctima presta su consentimiento.

S. En caso de que la vctima sea menor de edad, deben dar el consentimiento los
padres o tutores, de quien tenga la guarda o custodia, o en su defecto, el
Ministerio Pblico (no se comparte esta ltima opcin, ya que el ente
encargado de representar a los menores puede ser la Procuradura General
de la Nacin, a falta de representantes legales, por lo que se considera un
artculo con posible sealamiento de nconstifucionaiidad).

Consideracin: Debe de cuidarse este aspecto tan importante del

consentimiento, ya que en debate, al momento de estar interrogando al
perito o agentes de la autoridad que pudieron conducir a la vctima al
mdico forense, puede establecerse que no se tom en cuenta el
consentimiento de la vctima para conducirla ante el forense. Adems el
perito podra hacer constar que se dio el consentimiento para el examen,
en caso de que la vctima sea un menor de edad y as evitar el que se
pueda redargir de nulidad del acto de peritaje, por la defensa.

d. Cotejo de documentos
 196

Esta peritacin, consiste en comparar o confrontar una cosa con otra u otras,
tenindolas a la vista. Se practica cuando no se reconoce o se niega la
autenticidad de un documento privado presentado en juicio. (Artculo 242 del
C.P.P.)

El tribunal para ello puede disponer:

]) Obtencin o presentacin de escrituras de comparacin.

Utilizar documentos privados si no se tiene duda de ellos (indubitados).

3) Se puede ordenar el secuestro de documentos privados para cotejarlos. (Salvo
que el tenedor sea una persona que deba o pueda abstenerse de declarar
como testigo).

4) Puede disponerse que alguna de las partes escriba de su puo y letra en

presencia del tribunal, un cuerpo de escritura. (Si se niega, se dejar
constancia de eio).

Con respecto al primer y ltimo inciso, regularmente lo que se solicita por el

juzgado o tribunal, es que se escriba de puo y letra un cuerpo de escritura, pero
copiando una firma por ejemplo, en consecuencia, la persona har lo que se le
manda (intentar copiar una letra o firma) y lo que debiera pedirse es que escriba,
o bien pedirle que firme varias veces y de esto, el o los peritos deben extraer los
rasgos para determinar si dicha persona ha firmado o ha escrito lo que se est
cotejando. Por ello la defensa no puede permitir que se imite una firma, porque
ello significara que el sujeto de investigacin, puede en realidad imitar la firma o
los rasgos en ella, aunque no sean sus rasgos normales de escritura.

e. Traductores e Intrpretes
(Artculo 243 C.P.P.)
Traducir significa, expresar o explicar en el lenguaje espaol lo que est escrito o
se ha expresado en otra lengua, o bien explicar o declarar el sentido de una cosa,
y principalmente en textos faltos de claridad.
 197

Interpretar, atribuir una accin a determinado fin o causa, tanto para la traduccin
o interpretacin, el Ministerio Pblico seleccionar y determinar el nmero de los
que han de llevar a cabo la operacin, y se faculta a las partes para comparecer a
la misma e incluso pueden ir asistidas de un consultor tcnico que los asesore,
(ver 141 del C.P.P.) y se puede dejar constancia de las discrepancias u
objeciones sobre la traduccin o interpretacin oficial que se haga.

f. Reconocimientos.
Este apartado va del artculo 244 al 249 del C.P.P. y establece que tanto el
Ministerio Pblico como ante un Juez o Tribunal de Sentencia, pueden practicarse
reconocimientos sobre documentos, cosas u otros elementos de conviccin, que
sean objeto materia del delito y puede ser llevado a cabo de la siguiente manera:

[3 Pueden exhibirse al imputado, a los testigos y a los peritos, a efecto de que

stos los reconozcan e informen sobre dichos elementos lo que consideren
pertinente.

ll Si se refieren a elementos que segn la ley deben quedar secretos, el examen

o reconocimiento debe hacerse en privado, y si fueren tiles para la
averiguacin de la verdad, se incorporarn al proceso, pero resguardando la
reserva sobre ellos.

H Debe autorizarse, por parte del juez contralor de la investigacin, (o juez de

primera instancia penal) que se exhiban con la presencia de los sujetos
procesales, garantizando el derecho de defensa en el proceso penal). (Ver
244 y 249 C.P.P.)

f.1) Reconocimiento de personas

Anteriormente se le llam reconocimiento en rueda de presos, y consiste en

buscar, a travs de este acto, Individualizar al imputado, a travs de su
reconocimiento entre varias personas, y que no deje lugar a dudas quien es el
que cometi el hecho Investigado.
 198

Directrices para realizarlo

(Artculo 24 C.P.P.)

1) En primer lugar quien va a reconocer al sindicado o sindicados, debe de

protestrsele segn las reglas del testimonio y las de declaracin del
imputado, (Ver 207 al 209, 211 al 213, 21 7, y 219 al 224 C.P.P.)

2) Debe de cuidarse en lo posible de que el imputado no cambie su apariencia,

previo a dicho reconocimiento.

3) Quien proceder al reconocimiento, deber describir a la persona aludida y

dir si despus del hecho e ha visto nuevamente, en qu lugar, por qu
motivo y con qu objeto. (Muchos reconocimientos han sido redargidos de
nulidad, ya que muchas veces el agraviado ha dicho que ha visto a! sindicado
en la televisin, o que el Ministerio Pblico o la Polica le han llevado
fotografas de sfe para que vea bien de quin se frata).

4) La observacin deber ser practicada desde un lugar en el que no se pueda

observar a quien proceder al reconocimiento.

5) La persona que se pretende reconocer se pondr juntamente con otras de

aspecto similar; identificando con nombre, domicilio y residencia a todos los
integrantes de la fila de personas puestas para el reconocimiento. (Deber de
protestarse de conformidad con el artculo 282 del C.P.P, si el acto se realiza
sin que las personas entre las que se ubique al sindicado o sindicados, sean
de aspecto similar, por faltar a las formas establecidas y en consecuencia al
valorar dicho acto, no pueda concedrsele un valor probatorio positivo).

6) Se le preguntar a la persona a quien lleva a cabo el reconocimiento si entre

las personas presentes se encuentra la que design en su declaracin o
imputacin, y en caso afirmativo se le invitar para que la ubique clara y
precisamente.

7) Por ltimo, quien lleva a cabo el reconocimiento expresar las

diferencias
 199

y semejanzas que observa entre el estado de la persona sealada y el que

tena en la poca que alude su declaracin o Imputacin anterior.

8) Cuando el imputado no pudiere ser presentado, por causas justificadas a

criterio del tribunal (no porque el sistema penitenciario no lo present, por
ejemplo) se podr utilizar su fotografa u otros registros, observando las
mismas regias establecidas en los numerales anteriores y que sea posible
observarlas.

9) Cuando fueren varios los que hubiesen de ser reconocidos el acto se deber
practicar separadamente, cuidando de que no se comuniquen entre s. (Art.
247 del C.P.P.)

10) Si fueren varios lo que hubiesen de ser reconocidos por una misma persona,
podrn integrar una sola fila junta a otras, si no se perjudica la averiguacin.
(Art. 247 del C.P.P.)

11) SI fuere necesario individualizara otra persona que no sea el imputado, se

proceder, en lo posible, segn las reglas anteriores (Art, 247 C.P.P.).

f.2) Solicitud de informes.

En el artculo 245 C.P.P. se Instaura que os Tribunales y el Ministerio Pblico

podrn requerir informes de conformidad con lo siguiente:

1) Se podr requerir, sobre datos que consten en registros llevados conforme a ia

ley.

2) Debe indicarse el procedimiento en el cual son requeridos, sealando el

nombre del imputado, el lugar donde debe ser entregado el Informe el plazo
para su presentacin y las consecuencias previstas en caso de
incumplimiento del que debe informar.

10. Careos (Artculos 250 al 253 del C.P.P.)

Este trmino, segn el Diccionario de la Lengua Espaola de la Real Academia

 200

Espaola, se refiere a "poner a una o varias personas en presencia de otra u

otras, con objeto de apurar la verdad de dichos o hechos (...), ponerse
resueltamente cara a cara dos o ms personas a fin de resolver algn asunto
desagradable para cualquiera de ellas.".

La ley establece que puede ordenarse entre dos o ms personas que hayan
declarado en el proceso, cuando sus declaraciones discrepen sobre hechos o
circunstancias de importancia. Puede darse con el imputado, con presencia de su
defensor, para evitar la nulidad del acto.

? Cmo debe de realizarse?

Los que hubieren de ser careados debern de ser protestados antes del
acto, a excepcin del imputado.

Se deber dar lectura en alta voz de las partes conducentes de las

declaraciones que se reputen contradictorias.

Se les advertir a los careados de as discrepancias para que se

reconvengan o traten de ponerse de acuerdo.

De cada careo en la fase de investigacin se levantar acta en la que se

dejar constancia de las ratificaciones, reconvenciones y otras
circunstancias que pudieran tener utilidad para la investigacin. (En la fase
de debate, se documenta a travs del acta de debate o el registro
electrnico del mismo).

Sntesis: Los medios de prueba que describe el Cdigo Procesal Penal, no

son los nicos que se pueden utilizar, sino que existe libertad de prueba",
siempre y cuando no violenten derechos fundamentales constitucionales y
legales y no sean obtenidos mediante procedimientos anmalos. Por lo que
pueden utilizarse fotografas, videos, u otros, observando siempre los
principios del debido proceso, derecho de defensa y ejercicio de la accin
penal.
Captulo VI
Obstculos a la persecucin penal y civil en la
etapa preparatoria

Este captulo se localiza de los artculos 291 al 296 del Cdigo Procesal Penal,, y
en l, se trata lo referente a Instituciones que permiten obstaculizar la persecucin
penal y civil, las cuales en el caso de ser acogidas tienen como efecto, suspender
dichas persecuciones, ya sea en forma provisional o definitiva, segn la
Institucin de la que se trate; los obstculos son: antejuicio, cuestin prejudicial, y
las excepciones.

A. El Antejuicio

Determinado en el Cdigo Procesal Penal como un obstculo a la persecucin

penal. Es la institucin a travs de la cual se determina si ha lugar o no, para
proceder criminalmente contra un funcionarlo pblico que gozo de este privilegio.

Los funcionarios que gozan de antejuicio son: diputados, presidente y

vicepresidente de la Repblica, presidente y magistrados de la Corte Suprema de
Justicia, del Tribunal Supremo Electoral y de ia Corte de Constitucionalidad,
ministros, vice-Ministros de Estado cuando estn encargados del despacho,
secretarios de la Presidencia de la Repblica, subsecretarios que los sustituyan,
Procurador de los Derechos Plumanos, Fiscal General, Procurador General de la
Nacin; Magistrados de Corte de Apelaciones y otros Tribunales de Igual
categora; jueces y alcaldes.
Regulado en el artculo 293 del C.P.P. que establece: "Antejuicio: cuando ia
viabilidad de la persecucin penal dependa de un procedimiento previo, el tribunal
competente, de oficio o a peticin del Ministerio Pblico, solicitar el antejuicio a
la autoridad que corresponda, con un informe de las razones que justifican el
pedido y las actuaciones originales. En lo dems se regir por la Constitucin de
la Repblica y leyes especiales.

Contra el titular del privilegio no se podrn realizar actos que impliquen una

201
 202

persecucin penal y slo se practicarn los de investigacin cuya prdida es de

temer y los indispensables para fundar la peticin. Culminada la investigacin
esencial, se archivarn las piezas de conviccin, salvo que el procedimiento
contine en relacin con otros imputados que no ostentan el privilegio.

Rige esta disposicin cuando se requiera la conformidad de un gobierno

extranjero

Trmite:
a. Si una persona se considera agraviada por la comisin de un acto u omisin
de una obligacin legal, por un funcionario sujeto a antejuicio, o denunciar o
presentar querella ante un juez o ante el Ministerio Pblico.
b. Si fuese ante el Ministerio Pblico, ste lo remitir a un juez a efecto de que
ste lo curse a la Corte Suprema de Justicia.
c. Si fuese directamente ante un Juez, este funcionario remitir la denuncia a la
Corte Suprema de Justicia, a efecto de que en ambos casos este Organismo
determine quin es competente para conocer del trmite y resolucin, y lo
enviar, por ejemplo, a una Sala de Apelaciones para que conozca y resuelva
el Anfejuiclo contra un Alcalde. (Ver Ley de Antejuicio).
d. El rgano jurisdiccional competente (Ejemplo: Sala de Apelaciones) nombrar
un Juez pesquisidor, quien se encargar de recibir la declaracin y recabar
medios de investigacin o conviccin, de la denuncia o querella que se haya
hecho. Para realizar la pesquisa se tienen 60 das.

e. Una vez finalizada la pesquisa, se enva de nuevo el expediente con lo

recabado a! rgano encargado de resolver (ej.: el juez lo enva de vuelta a la
Sala de Apelaciones) y sta con el informe circunstanciado o dictamen del
pesquisidor dicta la resolucin, declarando que ha lugar o no a perseguir
penalmente al funcionario denunciado.

La resolucin que declara con o sin lugar el antejuicio, no es susceptible de

 203

ser atacada a travs de un recurso determinado, segn la ley especfica; porque

se entiende que se permite que inicie un proceso penal, en el cual se podrn
presentar todos los recursos legales pertinentes.

El expediente de Antejuiclo no debe remitirse al juez que conocer del proceso,

ya que estos antecedentes solamente sirven para declarar si ha lugar o no al
antejuico, y el que se haya declarado con lugar no significa que el funcionario
sea culpable, sino que existen elementos concretos que permiten someter a un
funcionario pblico a un proceso penal para su investigacin.

Pareciera que segn el Cdigo Procesal Penal, en el artculo 404 ordinal 12) de!
C.P.P., permitira apelar la declaracin de que ha lugar a formacin de causa en
contra de un funcionarlo pblico, ya que en este artculo se regula: Son apelables
los autos dictados por los jueces de primera instancia (...) 12) Los que resuelvan (...)
obstculos a la persecucin penal y civil. (...)".
Sin embargo, se debe entender que este numeral hace alusin a otros obstculos
a la persecucin pena!, en primer lugar, porque la ley especfica, ley de
antejuicio" determina que contra la resolucin no cabe recurso alguno; y adems,
porque lo apelacin del artculo 404 del C.P.P. ataca la resoluciones de los jueces
de primera Instancia, y stos no resuelven expedientes de Antejuicio, por lo que
no es factible atacar dicha resolucin a travs de este recurso.

B. La Cuestin Prejudicial

El artculo 291 del C.P.P. regula: "Si la persecucin penal depende exclusivamente
del juzgamiento de una cuestin prejudicial, la cual, segn la ley, debe ser resuelta en un
proceso independiente, ste deber ser promovido y proseguido por el Ministerio Pblico,
con citacin de todos los interesados, siempre que la ley que regula la cuestin lo
permita. Cuando el Ministerio Pblico no est legitimado para impulsar la cuestin
prejudicial, notificar sobre su existencia a la persona legitimada y le requerir, a su vez,
noticias sobre la promocin del proceso y su desarrollo."

El Diccionario de la Lengua Espaola, de la Real Academia, define el concepto

Prejudicial de la siguiente manera; Que requiere o pide decisin
 204

anterior y previa a la sentencia de lo principal (... Dcese de la accin o excepcin que ante
todas cosas se debe examinar y definir.

Es decir que la persecucin penal o civil, puede ser obstaculizada o suspendida,

si existe un punto o materia que sea necesario discutir previamente, en una
jurisdiccin distinta a la penal, y que al ser resuelta va a influir necesariamente en
lo penal y previamente a seguir persiguiendo penalmente, se requiere que se
juzgue o se decida, otra cuestin relacionada con aspectos civiles, mercantiles,
administrativos, laborales, etc. A esto se refiere el artculo citado cuando instituye:
la cual, segn la ley, debe ser resuelta en un proceso independiente".

Quin puede plantear esta cuestin?

El artculo 292 del C.P.P. establece: "La existencia (...) podr ser planteada al tribunal
por cualquiera de las partes (...).

El concepto Tribunal no necesariamente restringe a que sea presentado ante

ste, sino hace alusin, como se ver ms adelante, a los Juzgados de Primera
Instancia Penal y/o Tribunales de Sentencia.

En qu forma debe presentarse?

Segn el artculo 292 del C.P.P. se presentar por escrito fundado (con
argumentos y fundamentos jurdicos) y se debe presentar oralmente en el debate.

Qu trmite debe drsele a la Cuestin

Prejudicial?
El artculo 292 del C.P.P, segundo prrafo, determina: (...) El tribunal tramitar la
cuestin prejudicial en forma de incidente (...)", (Ley del Organismo Judicial, artculos
del 135 al 140), sin embargo, en el proceso penal debe tenerse presente que los
incidentes cuyo trmite est basado en la Ley del Organismo Judicial se tramitan
de la siguiente forma:

Los que se plantean en la etapa preparatoria se deben presentar por

 205

escrito y se tramitan y resuelven de la misma forma.

b) Los que se plantean en la etapa intermedia, deben presentarse en forma oral,

en la audiencia de etapa intermedia segn el artculo 336 del C.P.P. y se
resuelven en la misma resolucin de esta etapa.

c) Las cuestiones prejudiciales que se plantearen en la etapa de debate, pueden

hacerse en forma escrita en el plazo de seis das en la etapa de preparacin
para el debate; y en el juicio oral, se deben presentar en forma oral ai darse la
etapa de los incidentes al inicio del debate y se pueden resolver en ese
momento, luego de dar audiencia a la contraparte, o bien resolverla en
sentencia. (Arts. 369, 386, 389 y 390 del
C. P.P.)

Cules son los efectos de declarar con lugar

una cuestin
prejudicial?
De! artculo 292 del C.P.P. segundo prrafo, podemos extraer los siguientes:

a) Suspensin de la persecucin penal ya se estipula: "(...) y si acepta su

existencia, suspender el procedimiento hasta aue sea resuelta por el juez
competente.(...)". que por ejemplo sera hasta que se resuelva por un juez
civil, quien tiene el mejor derecho sobre una propiedad, para continuar un
proceso de usurpacin agravada.

b) Puede recabarse investigacin urgente, ya que se lee: "(...) sin perjuicio de los
actos urgentes de investigacin que no admitan demora (...) ; esto significa
que no obstante se suspende la persecucin penal, se autoriza al juez para
que lo que considere realmente urgente, se mande a recabar.

c) Cese de las medidas de coercin, puesto que se determina en el artculo

292 del C.P.P. lo siguiente: Cuando el imputado estuviere detenido, se
ordenar su libertad o bien tienen que suspenderse las otras medidas de
coercin como las patrimoniales.

Quin es el obligado y legitimado para

promover el proceso
 206

independiente del penal, que tiene que

resolverse para poder continuar la persecucin
penal?
Hasta ahora, la aceptacin de una cuestin prejudicial ha tenido como
consecuencia que los procesos se queden totalmente olvidados, y en virtud de
ser suspendido a favor de una persona, sta no ha sido, ni ser quien plantear el
proceso independiente, por lo que ha tenido las caractersticas de un archivo, por
la inactividad en que se queda el proceso penal.

En las regiones de occidente es comn el planteamiento de cuestiones

prejudiciales como obstculos a la persecucin penal, en los casos de sindicacin
por usurpacin agravada; un ejemplo sera que alguna persona se posesiona de
un terreno, siembra en l sin tener supuestamente derecho a hacerlo; ante esto el
supuesto verdadero poseedor o propietario presenta denuncia por usurpacin
agravada demostrando que tiene un documento privado de declaracin jurada de
derechos posesorios. En el proceso, el sindicado plantea cuestin prejudicial
porque seala que tambin tiene un documento consistente en declaracin de
derechos de posesin del inmueble en conflicto (ambos documentos sin registro),
en este sentido el rgano jurisdiccional se encuentra en el punto de que no puede
procesar a la persona que se dice ocup el inmueble y sembr en ste, porque se
acredita la existencia de una supuesta legitima posesin", cuestin que tambin
aduce la persona que se dice agraviado o al que se le pretende despojar del bien
inmueble; entonces a uno de ios dos sujetos (agraviado o sindicado) le asiste un
mejor derecho de posesin; pero no es el juez de primera instancia de lo penal el
que debe dirimir a quin le corresponde, por lo que la cuestin prejudicial se
resuelve con lugar y se suspende la persecucin penal iniciada.

Se entendera que el supuesto agraviado es quien deber plantear la demanda en

lo civil, para que ah se determine a quien le asiste el derecho verdadero de
posesin y al determinarse quin es el agraviado, puede pedirse la reanudacin
de la persecucin penal que una vez fue iniciada.

Cabe algn recurso en contra de lo resuelto

en la cuestin prejudicial?
 207

S, lo que procede en caso de no estar de acuerdo con la resolucin que resuelva

la cuestin prejudicial (con lugar o sin lugar) sera el planteamiento de Apelacin,
de conformidad con el artculo 404 numeral 12) que funda: Apelacin. Son
apelables los autos dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan:
(...) 12) Los que resuelvan excepciones u obstculos a la persecucin penal y
civil. (...)"

Trmite del recurso de Apelacin

1) La apelacin debe presentarse dentro de tercero da de resuelta la cuestin,
por escrito y ante el juez que dict la resolucin.
El juzgado otorga y eleva el recurso a la Sala de Apelaciones.
3) La Sala deber resolver dentro de tercero da, confirmando, revocando,
reformando o adicionando la resolucin.

Procede otro recurso en contra de lo resuelto

por la Sala de Apelaciones, en lo que se
refiere a la Cuestin Prejudicial?
S procede recurrir en Casacin de conformidad con lo establecido en el artculo
437 del C.P.P. que dispone: Procedencia. El recurso de casacin procede contra
las sentencias o autos definitivos dictados por las Salas de apelaciones que
resuelvan: (...) 4) Los recursos de apelacin contra las resoluciones de los jueces
de primera instancia (...) que resuelvan excepciones u obstculos a la
persecucin penal."

Las Excepciones, como Obstculo a la Persecucin Penal o a la

Pretensin Civil

Aunque el tema se ha tratado en el captulo referente a la admisin o no de

sujetos procesaies se desarrollar en ste de manera especfica.

El profesor Mario Aguirre Godoy en su libro Derecho Procesal Civil45, esgrime lo

siguiente: una de las construcciones ms interesantes fue la que en su tiempo
formul Chiovenda, quien la estudi al analizar la actuacin de la ley
 208

a favor del demandado, lo que envuelve a su vez la consideracin de la sentencia

desestlmatoria y de la excepcin.

En su concepto, la sentencia desestimatora puede negar la accin en tres

supuestos: a) Porque el Juez considera como inexistente un hecho constitutivo
del derecho o de la accin; b) Porque el Juez an admitiendo la existencia de un
hecho constitutivo, considera a la vez como existente un hecho impeditivo; y, c)
Porque el Juez ha considerado cmo existente un hecho extintlvo." Lo anterior
sirve para explicar cmo se considera que el legislador ha dejado plasmadas las
excepciones en el Cdigo Procesal Penal.

En el mbito procesal penal no se acepta la interposicin de excepciones que no

estn nominadas en el Cdigo Procesal Penal (a excepcin de la
Inconstitucionalidad en caso concreto, que tiene su base en una ley Constitucional).

Las excepciones previstas en el ordenamiento procesal penal se determinan

como medios de defensa para oponerse al progreso de la persecucin penal o de
la accin civil, y estn previstas en el artculo 294 de la siguiente manera:

Artculo 294. Excepciones. Las partes podrn oponerse al progreso de la

persecucin penal o de la accin civil, por los siguientes motivos:

1. incompetencia.
2. Falta de accin.
3. Extincin de la persecucin penal o de la pretensin civil (...)".
(Contemplan dos diferentes).

La excepcin de incompetencia

Esta excepcin est vista como dilatoria, que tiende a postergar la resolucin del
asunto, y no ataca el fondo; sin embargo, es de importancia porque la
competencia es una situacin que determina la validez del asunto resuelto.
 209

Para discutir ia competencia no se necesita obligatoriamente que se alegue en

sentido formal, es decir solamente a travs de excepciones, ya que segn la Ley
de! Organismo Judicial en el artculo 62, y el Cdigo Procesal Penal en los
artculos 56 y 57, ambos en el segundo prrafo, determinan que el juez o Tribunal
est obligado a revisar de oficio su propia competencia, tomando en cuenta que
es uno de los presupuestos para la validez del juicio.

Tambin, en el Cdigo Procesal Penal, se establecen dos maneras para hacer

valer la incompetencia: a) se puede discutir a travs del planteamiento de la
excepcin; y b) a travs de las instituciones denominados Declinatoria v la
Inhibitoria, contenidas de los artculos 56 ai 58 del Cdigo Procesal Penal, (ya
tratadas en este trabajo, en lo relativo al apartado de jurisdiccin y competencia),
estas instituciones tambin ventilan a travs del trmite de los incidentes.

La excepcin de falta de accin

El autor Vicente Gimeno Sendra,46 expone que el derecho de accin penal es un

derecho fundamental que asiste a todos los sujetos de derecho, y se ejercita
mediante la puesta en conocimiento del juez de instruccin de una notitia criminis,
haciendo surgir en el rgano jurisdiccional la obligacin de dictar una resolucin
motivada y fundada sobre su inadmisin o sobre la finalizacin del proceso penal.
De tal manera que si uno de los sujetos procesales considera que al sujeto o
sujetos acusadores no le asiste ese derecho de solicitar al Estado que se le
administre justicia, podra plantear a travs de una excepcin de falta de accin
este planteamiento.

Excepcin de extincin de la persecucin penal o de la pretensin civil

En sta se contienen dos instituciones: la extincin de la persecucin pena! y la

extincin de la pretensin civil.

En lo que respecta a la extincin de la persecucin penal, sta ataca el fondo de

la pretensin penal, puesto que lo que se discute se refiere a que
 210

ya no debe perseguirse penalmente por las razones del artculo 32 del Cdigo
Procesal Penal, es decir por:

Por muerte del imputado.

Por amnista.
Por prescripcin.
4- Por el pago del mximo previsto para la pena de multa, si el imputado
admitiere al mismo tiempo su culpabilidad, en el caso de delitos sancionados
slo con esa clase de pena.
5- Por el vencimiento del plazo de prueba, sin que la suspensin (de la
persecucin penal) haya sido revocada. (Art 27 del C.P.P.)
6- Por la revocacin de la instancia particular, en los delitos privados que
dependan de ella. (Art. 35 del C.P.P.).
7- Por la renuncia o por el abandono de la querella, respecto de los delitos de
instancia de parte o accin privada. (Art. 36 del C.P.P).
8- Por la muerte de! agraviado, en los casos de delitos de accin privada; sin
embargo, la accin ya iniciada por el ofendido puede ser continuada por sus
herederos o sucesores, salvo casos establecidos por el Cdigo Penal.

Otra de las causas para plantear esta excepcin seran los contenidos en el
artculo 101 del Cdigo Penal en el que se lee: La responsabilidad penal se
extingue:

Io Por muerte del procesado o del condenado.

2o Por amnista
3o Por perdn del ofendido, en los casos en que la ley lo permita expresamente.
4 Por prescripcin.
5. Por cumplimiento de la pena.

En el caso de la excepcin de extincin de la pretensin civil, sta atacar

directamente la accin reparadora, y aducindose que ya no es posible ejercerla
por prescripcin de transcurso del tiempo para poder ejercerla, por ejemplo el
Cdigo Civil establece que debe ejercerse dentro del plazo de un ao a partir de
que se cometi el hecho, o de que se tuvo conocimiento de los daos y perjuicios
causados por el lcito penal. (Ver artculo 1643 C.C.)
 211

Cul es el trmite que debe darse al interponerse una excepcin en la

etapa preparatoria? (Artculo 294 C.P.P.)

Las excepciones sern planteadas al juez de primera instancia (...) segn las
oportunidades previstas en el procedimiento".

El artculo 295 del C.P.P. establece: La interposicin de excepciones se tramitar

en forma de incidente, sin interrumpir la investigacin. (...).

En este caso el trmite de Incidente que debe llevarse es el que determina el

cdigo Procesal Penal den el artculo 150 Bis, y no conforme a la Ley del
Organismo Judicial, ya que no se seala especficamente que deba ser como
dice esta ltima ley.

Forma de proceder al plantearse una

excepcin:
La parte que promueve la excepcin, solicitar una audiencia oral.

El Juez o tribunal que deba conocer del incidente citar al Imputado, al Ministerio
Pblico y a las dems partes a una audiencia que deber realizarse dentro del
plazo mximo de dos (2) das en el caso que se trate de cuestiones de derecho, y
cinco (5) das en el caso que se trate de cuestiones de hecho.

El nerponente en la audiencia oral fijada, debe exponer los argumentos que

fundamentan su peticin y proponer e individualizar la prueba al plantear la
excepcin cuando se refiera a cuestiones de hecho. Si se promueve la excepcin
sin ofrecer prueba, ser rechazada.

Odas las partes y, en su caso, recibidas las pruebas, el rgano jurisdiccional,

debe resolver el incidente sin ms trmite.

Si se llegaran a plantear, varias excepciones Incluyendo la de incompetencia, la

que primero se debe resolver es la de Incompetencia, de
 212

conformidad con el artculo 296 C. P. P. que establece: La cuestin de

incompetencia ser resuelta antes que cualquier otra. (...)"

Recurso en contra de la resolucin de la

excepcin
Lo que procedera sera apelar, de conformidad con el artculo 404 numeral
12) que establece: Apelacin. Son apelables los autos dictados por los jueces de
primera instancia que resuelvan: (...) 12) (...) excepciones u obstculos a la
persecucin penal y civil.

sta se presenta dentro de tercero da de resuelta la excepcin, ante el juez que

dict la resolucin, y ste la eleva a la Sala de Apelaciones, la que deber de
resolver dentro de tercero da, confirmando, revocando, reformando o adicionando
la resolucin.

Procede plantear Casacin contra lo resuelto

por la Sala de Apelaciones?
Si la excepcin es de extincin a la persecucin penal, puede llegar a Casacin de
conformidad con el artculo 437 del C.P.P. que establece: Procedencia. El recurso
de casacin procede contra las sentencias o autos definitivos dictados por las
Salas de Apelaciones que resuelvan: (...) 4) Los recursos de apelacin contra las
resoluciones de los jueces de primera instancia (...) que resuelvan excepciones u
obstculos a la persecucin penal."

Interposicin y trmite del recurso de Casacin

lJ El artculo 443 del C.P.P. establece que el recurso de casacin deber ser
interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia, dentro del plazo de quince das
de notificada la resolucin, con expresin de los fundamentos legales que lo
autorizan. Slo se tendr por debidamente fundado, cuando se expresen de
manera clara y precisa los artculos e incisos que autoricen el recurso,
indicando si es por motivo de forma o de fondo. Asimismo, los artculos e
incisos que se consideren violados de las leyes respectivas.
 213

E El recurso tambin podr ser presentado dentro del plazo indicado al Tribunal
que ha emitido la resolucin (Sala de Apelaciones).

5 SI se presenta ante la Sala de Apelaciones, sta otorgar el recurso, y lo

remitir a la Corte Suprema de Justicia. (La Sala, no est facultada
iegalmente para rechazar el recurso, si a su criterio no llena requisitos de ley.)

El Si el recurso llena los requisitos legales (o si se corrigi dentro del trmino de

tres das de conformidad con el artculo 399 del C.P.P.) la Cmara Penal fijar
da y hora para la vista, del recurso planteado, dentro del plazo de quince
das, (debe estarse al plazo fijado por la Ley del Organismo Judicial en el
artculo 142)

El La resolucin de Casacin se emitir dentro de 15 das, segn el artculo 446

del C.P.P., al igual que el plazo fijado en el 142 de la Ley del Organismo
Judicial.
Captulo Vil
Actos Conclusivos de Etapa Preparatoria

Al finalizar el plazo que el Juez de primera instancia pena!, haya concedido a la

fiscala para investigar, es decir se llegue a la fecha para la presentacin del acto
conclusivo, que se haya fijado en ia audiencia de declaracin del sindicado, de
conformidad con el artculo 82 numeral 6) del C. P. P. el ente fiscal debe
presentar uno de los actos conclusivos de ley, el cual se discutir en la audiencia
de etapa intermedia y estos actos conclusivos que puede presentar la fiscala
son:

Solicitud de apertura a juicio y formulacin de acusacin.

Solicitud de Clausura provisional del proceso.
Solicitud de aplicacin de Procedimiento abreviado.
Solicitud de Suspensin condicional de la persecucin penal.
Solicitud de aplicacin de Criterio de oportunidad.
Solicitud de Sobreseimiento del proceso.

214
TERCERA PARTE

ETAPA INTERMEDIA DEL PROCESO PENAL

COMN Y LA VA RECURSIVA

215
Captulo I
Objeto de la etapa intermedia y control
jurisdiccional de plazos

A. Objeto de la Etapa

La etapa intermedia tiene su inicio cuando el ente Fiscal del Ministerio Pblico
presenta alguno de los actos conclusivos de la etapa de investigacin, lo cual
debe hacerse dentro de los tres meses posteriores a haberse procesado y
dictado auto de prisin preventiva, o bien dentro de los seis meses posteriores
como mximo, si se dict auto de procesamiento y medida sustitutiva.

El objeto de la etapa intermedia lo encontramos al final del artculo 332 y 340 C.

P. P. y se puede describir en ia forma siguiente:

Del artculo 332 C. P. P. prrafo final podemos establecer como objeto lo

siguiente:"

1. Que el juez evale si existe o no fundamento para someter a una persona a

juicio oral y pblico, por la probabilidad de su participacin en un hecho
delictivo o porque se present acusacin.

2. Verificar la fundamentacin de otras solicitudes del Ministerio Pblico.

(Sobreseimiento, clausura provisional, suspensin condicional de la
persecucin penal, procedimiento abreviado o criterio de oportunidad).

Del artculo 340 C. P. P. reformado por el decreto 18-2010, podemos extraer:

La audiencia intermedia tiene como finalidad discutir sobre la pertinencia del

requerimiento fiscal.

En caso de formularse acusacin se discutir sobre los hechos planteados y la

probabilidad de que puedan ser demostrados en debate. (...)

216
 217

En caso de solicitarse la clausura provisional, fundadamente el juez indicar los

medios de investigacin pendientes de realizar y fijar da y hora en que deba
realizarse la futura audiencia intermedia, indicando la fecha de presentacin del
requerimiento, como lo establece el artculo 82 de este Cdigo.

En los dems requerimientos se considerar sobre la idoneidad y pertinencia de

los mismos.

El Control Jurisdiccional de Plazos

El artculo 150 del Cdigo Procesal Penal establece que "Los plazos fijados son
improrrogables y a su vencimiento caduca la facultad respectiva (...), los plazos
que slo tienen como fin regular la tarea de los funcionarios pblicos que
inten/ienen en el procedimiento, sern observados rigurosamente por ellos; su
inobservancia implicar mala conducta en el desempeo de sus funciones, y la
sancin disciplinaria proceder de oficio, previa audiencia del interesado."

A partir de la entrada en vigencia de las reformas al Cdigo Procesal penal

contenidas en el decreto 18-2010 del Congreso de la Repblica de Guatemala, ya
se hace muy poco uso de la institucin que obra en el artculo 224 Bis C. P. P. ya
que esta serva para emplazar al Ministerio Pblico para que presentara el acto
conclusivo, sin embargo ahora el da para presentar el acto conclusivo se fija
desde la primera declaracin, de manera que el ente fiscal tiene una fecha
obligatoria para hacerlo, y si as no lo fuere, entonces s podra utilizarse esta
institucin llamada "emplazamiento".

No procede la prrroga de la duracin de las etapas preparatoria, intermedia o de

debate; aunque as se pidiera hacerlo, puesto que el artculo 150 del C, P, P.
establece que los plazos son "improrrogables".
 Captulo II
Acusacin por va comn y apertura a juicio

Cundo se presenta acusacin?

"Toda vez que el Ministerio Pblico estime que a investigacin le proporciona
fundamento serio para el enjuiciamiento pblico del imputado, debe requerir por
escrito al juez, la decisin de apertura del juicio y formular la acusacin". (Ver 332
C.P.P)

Tambin puede ser que el ente fiscal estime que mejor sea una va ms rpida,
como la del procedimiento abreviado, para discutirse ia responsabilidad penal de
una persona, en el caso de que el delito lo permita, y se llegue a acuerdo con el
imputado.

Cuntos tipos de acusacin podra decirse

que existen en el Cdigo Procesal Penal?
Se considerara que existen varios tipos que
conllevan alguna variante aunque sea mnima y
son las siguientes:
a) Acusacin por la va comn:
b) Acusacin por ia va del procedimiento
abreviado;
c) Acusacin que se hace en el llamado
"procedimiento simplificado", que obra plasmado
en el artculo 465 Bis C. P. P. adicionado por
el decreto 07-2011.
d) Acusacin que se presenta en el procedimiento
para delitos menos graves, que se lleva ante
los jueces de paz, segn el artculo 465 Ter,
adicionado por el decreto 07-2011.

218
 219

f) Acusacin que se presenta para la aplicacin

del juicio especfico, de aplicacin exclusiva de
medidas de seguridad y o de correccin.
Cmo se presenta la acusacin?
Debe presentarse por escrito segn e! artculo 332 Bis del C. P. P.

Los requisitos y contenido para un memorial de

acusacin
a. Los datos que sirvan para identificar o individualizar al imputado, ei nombre de su
defensor y la indicacin del lugar para notificarles; se
identifica con el nombre, edad, nacionalidad, profesin, efe., y se puede
individualizar con caractersticas peculiares como sexo, rasgos fsicos y otros
aspectos.

b. La relacin clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye y su

calificacin jurdica. En este apartado se encuentra el centro del proceso
penal, pues sobre el hecho11 gira el proceso.

Ei derecho penal es un derecho de acto, es por stos que se persigue, y no

por un derecho de actor" (por lo que la persona es o aparenta ser).

El relato debe tener claridad de lo acontecido, precisar lo que se acusa a cada

persona, incluyendo las circunstancias especficas de cmo se cometi el
hecho o la participacin que tuvo la persona acusada; es de poner en prctica
lo aprendido en derecho penal, en relacin con sujeto activo, sujeto pasivo,
bien jurdico tutelado, accin u omisin realizada, elemento subjetivo (por dolo
o imprudencia), lugar del delito, tiempo de comisin, circunstancias agravantes
o atenuantes, grados de ejecucin: consumacin, tentativa, conspiracin, etc.,
forma de participacin en el delito, ya sea si es autor o cmplice, as como el
dao que este hecho produjo.

c. Los fundamentos resumidos de a imputacin, con expresin de los

 220

medios de investigacin utilizados y que determinen la probabilidad de que el

imputado cometi el delito por el cual se le acusa, significa relacionar el hecho o
hechos punibles con los medios utilizados para recabar informacin y que se
sabe que convencern ai juzgador para decidir la procedencia de la apertura
a juicio.

d. La calificacin jurdica dei hecho punible, razonndose el delito que cada uno de los
individuos ha cometido, la forma de participacin, ei grado de ejecucin y las
circunstancias agravantes o atenuantes aplicables. En este
apartado lo que se pretende es que el fiscal explique: la figura jurdica penal
por la que se acusa, describindoie al juez de primera instancia cmo
considera que cada persona actu en la comisin del delito, si el ilcito se
consum, si qued en grado de tentativa u otro, as como las circunstancias
agravantes o atenuantes aplicables a cada persona. Este artculo muchas
veces mal interpretado induce a que no se contemplen las atenuantes o
agravantes en el hecho del numeral 2), pero no es correcto, ya que no debe
obviarse que el hecho punible por el que se acusa es el que deber probarse
ante el Tribunal de Sentencia, y si alguna circunstancia no se contempla en l,
no puede pretenderse que el Tribunal la acredite en contra del sindicado.

e. La indicacin del tribunal competente para el juicio". Es ante quien deber

comparecerse ajuicio oral y pblico.

f. El Ministerio Pblico remitir al juez de primera instancia, con la acusacin,

las actuaciones y medios de investigacin materiales que tenga en su poder y que
sirvan para convencer al juez de la probabilidad de la participacin del imputado en
el hecho delictivo." Esta obligacin consiste en que, juntamente con el
memorial, el ente Fiscal deber enviar documentos u objetos materiales, que
le servirn para la discusin y convencimiento del juez, de que existen
elementos para abrir a juicio penal, que no basta solamente presentar el
memorial y describir una cantidad de documentos u objetos. Deben
presentarse a fin de tener elementos concretos que permitan arribar a la
conclusin de abrir a juicio penal.
 221

Qu es la acusacin alternativa?
La ley procesal penal en el artculo 333 seala: "Acusacin Alternativa.
El Ministerio Pblico, para el caso de que en el debate no resultaren
demostrados todos o alguno de los hechos que fundan su calificacin,
jurdica principal, podr indicar alternativamente las circunstancias de
hecho que permitan encuadrar el comportamiento del imputado en una
figura delictiva distinta1'.

Si en un momento determinado el Ministerio Pblico acusa por varios

hechos que pueden constituir tambin varios delitos, y al momento de
plantear la acusacin considera que solamente tiene la certeza de poder
demostrar ante el Tribuna! de Sentencia, uno de los hechos o varios
hechos, pero no todos los que se sindican al acusado, podr, a travs de
la Acusacin alternativa, describir los hechos que s considera factibles de
probar, de tal forma que en un primer plano quedan en el escrito de
acusacin todos los hechos que se dice cometi el sindicado y con su
respuesta calificacin jurdica. Y en la acusacin alternativa los hechos por
los que est segura la fiscala que podr demostrar sin dificultad y que
encuadran en una figura delictiva menor, todo esto con el propsito de no
producir la total Impunidad de el o los hechos investigados y acusados.

Ejemplo: En el planteamiento de una acusacin por asesinato (muerte por

lucro), el fiscal sabe perfectamente que podr contar con la prueba que
permitir demostrar que el sujeto activo dio muerte al pasivo; pero
considera la probabilidad que al debate no asistirn los testigos que
servirn para demostrar que el acusado recibi dinero para dar muerte,
entonces esta institucin le permitira "esgrimir el hecho de cundo y cmo
se dio muerte", pero sin el hecho de que el acusado recibi el dinero, a
efecto de que al final del debate pueda condenarse por homicidio, aunque
no por asesinato, con lo cual el sindicado no podra alegar indefensin por
haber sido llevado a un juicio por asesinato y ser condenado por
homicidio. Se considera que la acusacin alternativa puede plantearse
sealando un delito de menor gravedad, pero no de mayor gravedad,
puesto que al leer el
 222

artculo 333 del C.P.P. se establece que lo que no se pueda probar es la

calificacin jurdica principal.

La notificacin de la acusacin
El artculo 340 C. P. P. contempla el procedimiento de entregar copia de la
acusacin presentada a las partes que as lo soliciten en el juzgado, ya que cada
sujeto procesal ha escuchado en la declaracin, cuando es el da en que debe de
presentarse el acto conclusivo.

Al acusado debe de entregrsele copia en el juzgado si esta con medida

sustitutiva de prisin y si se encuentra en un centro de detencin preventiva,
debe envirsele una copa a manera de notificacin por parte del juzgado.

2. Desarrollo de la audiencia de discusin de la

acusacin y orden de intervencin en ella:
a. En primer lugar el juez verificar ia presencia de los sujetos procesales.
b. El Juez sealar el objeto de la audiencia y conceder la palabra en el orden siguiente:
El Ministerio Pblico debe exponer primero y argumentar porqu considera
factible abrir a juicio oral y/o plantear las modificaciones que considere
necesarias a su escrito de acusacin (sin la presencia del ente fiscal no
puede llevarse a cabo la audiencia). En ese momento es posible ampliar o
modificar el contenido de la acusacin, pero debe respetarse el tipo penal por
el que se ha procesado en la etapa preparatoria, sin pretender incorporar en
la audiencia elementos nuevos de investigacin, porque ello significa variar
las formas procesales.

El Querellante adhesivo deber observar lo establecido en el artculo 337 del

C.P.P., el cual debe de procurar corregir si existen errores en el memorial de
acusacin, como un segundo contralor del hecho acusado y las
circunstancias de ste: posteriormente ser Imposible corregir un hecho o
circunstancias de ste.
 223

El defensor del acusado o el propio acusado podrn tomar las actitudes

establecidas en el artculo 336 del C.P.P., dentro de las cuales no es correcto
creer que al utilizar el numeral 1) de este artculo y sealar vicios de la
acusacin, es decir, al corregir la plataforma tctica descrita en la acusacin,
se est ejerciendo un derecho de defensa que tenga como consecuencia una
clausura provisional o sobreseimiento, puesto que al hacerlo prcticamente se
est pidiendo al juez que corrija en contra del imputado.

Si se llegase a plantear alguna excepcin de las contempladas en el C. P. P.

en el artculo 294, el procedimiento sera el que determina el artculo 150 Bis
del mismo cuerpo legal, as:

El interponente en la audiencia oral debe exponer los argumentos que

fundamentan su peticin y proponer e individualizar la prueba al plantear la
excepcin cuando se refiera a cuestiones de hecho, si se promueve la excepcin
sin ofrecer prueba, deber ser rechazada.

Se correr audiencia a los otros sujetos procesales siempre en el orden de

primero al ente fiscal y Querellante Adhesivo posteriormente.

Se proceder a recibir las pruebas propuestas al plantearse la excepcin si fuere

de hecho, y si lo discutido es derecho, no se ofrece prueba, porque el derecho no
se prueba.

Odas las partes y, en su caso recibidas las pruebas, el rgano jurisdiccional, en la

audiencia respectiva, resolver la excepcin, sin ms trmite, aunque puede
diferir la resolucin de esta para el momento en el que decida totalmente las
cuestiones planteadas tal y como se seala en el artculo 341 del C. P. P.

-El Tercero Civilmente demandado. Esta institucin aunque est vigente, no

puede ser introducida al proceso, porque se entiende que es el actor civil quien la
llama al proceso, es decir que su aplicacin es obscura por las
 224

reformas del decreto 07-2011.

c. Resolucin de la audiencia de apertura ajuicio

El artculo 340 del C. P. P. establece "El auto de apertura a juicio fundamentar la
decisin de llevar a una persona a juicio oral y pblico"

El artculo 341 del C.P.P. establece: "Al finalizar la Intervencin de las partes (...),
el juez inmediatamente decidir sobre las cuestiones planteadas, decidir la
apertura del juicio o de lo contrario, el sobreseimiento, la clausura del
procedimiento o el archivo, con lo cual quedarn notificadas las partes (Puede
resolverse despus de 24 horas, si el asunto es complejo).

El Auto debe contener como mnimo lo establecido en el artculo 342 y 344 C.P.P.:

H Juez que la dicta.

H Fecha en que se dicta.

L J Identificacin del proceso y sujetos procesales en el que se dicta, id

Fundamentos de derecho en los que se basa a decisin.

H Fundamentos de hecho.

0 .Designacin del tribunal competente para el juicio.

La designacin del hecho: debe decirse cul es el hecho por el que se abre a juicio;
algunos jueces de primera instancia, para evitar errores, manifiestan que se abre
a juicio por el hecho descrito en la acusacin si ste no tiene ninguna variante.
Algunos otros, han trascrito el hecho por el que se abre a juicio, pero, en ms de
una ocasin, se ha omitido alguna circunstancia o hecho concreto que ha
generado problemas procesales.

Las modificaciones que el juez de primera instancia admite en la acusacin:

 225

se refieren a las circunstancias de hecho que existen en el proceso, y que el fiscal

o el querellante hayan omitido mencionar y que deben formar parte de la
acusacin. (Por ejemplo, que no se haya descrito que la circunstancia de la
muerte se debi a disparo de arma de fuego, y esto era parte del hecho por el que
se procesaba).

La designacin concreta de los hechos por ios que no se abre el juicio, cuando la
acusacin ha sido interpuesta por varios hechos y el juez slo la admite parcialmente.
Por ejemplo, se ha acusado por homicidio y por posesin para el consumo y ai
discutir la acusacin no existe fundamento para abrir a juicio por posesin para el
consumo, en este caso, el juez debe expresar que por el hecho que se describe
de posesin para el consumo de drogas no se abrir a juicio, de tal forma que
soiamente quedar el hecho de homicidio.

Las modificaciones en la calificacin jurdica cuando se aparte de la acusacin. El autor

de este trabajo considera que este apartado permite al juez de garantas abrir a
juicio, mencionando la figura penal correcta por la que se ha procesado al
sindicado, aunque el Ministerio Pblico haya acusado por un tipo penal diferente;
de tai manera que no hay necesidad de mandar a corregir un memorial de
acusacin si el Ministerio Pblico acusa por una figura diferente a la del
procesamiento.

Deber describirse a quines se les da intervencin definitiva en el proceso, en el

caso de existir Querellante Adhesivo, Actor Civil o Tercero Civilmente demandado,
para que comparezcan a juicio oral y pblico.

d. Si se dicta auto de apertura a juicio, debe

fijarse da y hora para audiencia de
ofrecimiento de prueba para el debate.
El artculo 343 del C. P. P. (reformado por el decreto 18-2010) establece que la
audiencia de ofrecimiento de prueba debe de fijarse de una vez por el juez de
primera instancia que controla la investigacin, si ha declarado la apertura a juicio;
fijndola para ei tercer da posterior a la declaracin de apertura a juicio y
sealndole a ios sujetos procesales la hora para comparecer a esa audiencia
oral. Es decir que ahora, la audiencia de
 226

ofrecimiento de prueba se lleva a cabo ante un juez de primera instancia penal.

e. El juez dar por notificados a los sujetos

procesales y cerrar la audiencia.
3. Cabe recurso en contra del auto que resuelve
abrir a juicio penal?
La ley procesal penal no contempla recurso legal alguno en contra del auto de
apertura ajuicio penal.

Sin embargo, debe tomarse en cuenta que si en la audiencia de discusin de la

acusacin se plante una excepcin, sta se debe resolver en el auto de Apertura
a Juicio, la cual s puede apelarse, lo que segn se analiza permitira plantear
recursos al final de la etapa preparatoria hasta llegar a Casacin en la discusin
de la excepcin, mas no de la decisin de abrir a juicio penal.

4. Algunos problemas en relacin con la

acusacin
[_'J El Ministerio Pblico ha presentado acusaciones pidiendo que se abra a
juicio penal al acusado (a) (s), por un delito distinto y ms grave del que se
ha procesado, y algunos jueces han fijado previos para que el memorial de
acusacin se acomode al delito por el que se ha procesado.

a) Acusacin presentada por figura distinta de la

que se ha procesado en etapa preparatoria:
Discusin antes de que se d la audiencia de etapa intermedia

Si bien es cierto, la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, en su

artculo 251, establece que el Ministerio Pblico es el rgano encargado de
perseguir penalmente; pero tambin es cierto que el artculo 108 del C.P.P.
determina que el Ministerio Pblico es la entidad que debe de velar por el
cumplimiento de la ley y no es superior a ella.
 227

El artculo 46 del C.P.P. ha establecido que el Ministerio Pblico es el rgano

encargado de practicar la averiguacin por los delitos que e Cdigo Procesal
Penal le asigna. Debe tenerse presente que se tiene como rganos contralores
jurisdiccionales a los jueces de primera instancia en lo relativo al cumplimiento de
plazos, la legalidad de las peticiones dentro del proceso y la legalidad para
recabar medios de investigacin.

Por ello, e! Ministerio Pblico no puede pretender acusar por un tipo penal distinto
al que se est procesando, ya que de hacerlo estara inobservando io establecido
en el artculo 320 del C.P.P. que regula: El auto de procesamiento (...) slo puede
reformarse de oficio o a solicitud de parte, hasta antes de que se presente la
acusacin (...) garantizando el derecho de audiencia". Es decir, que si el MP no
solicit la reforma del auto de procesamiento previo a presentar su acusacin no
debe pedirse que se abra a juicio por un delito ms grave y distinto del que est
en el auto de procesamiento, ello provocara la inobservancia del derecho a
defenderse y ai Debido Proceso consignado en e! artculo 12 constitucional. En
segundo lugar, se inobservara el principio de imperatividad de las formas
procesales consagrado en el artculo 3 del C.P.P.

Se cita como ejemplo el caso de unas personas que estaban siendo procesadas
por el delito de Homicidio, pero al momento de presentarse la acusacin se pidi
que se abriera a juicio por el delito de Asesinato.

Ante esta situacin, algunos jueces conceden el plazo de tres das al rgano
fisca, a fin de que acomode su memorial de acusacin al delito por el que se ha
procesado al sindicado. No obstante, este previo no est contenido en la Ley
Procesal Penal, en tanto que el artculo 176, que permite fijar plazos cuando la ley
no lo prev, se considera que no puede ser fundamento para fijar un previo ya que
la primera parte especifica que debe darse audiencia cuando la ley lo disponga y
en el caso que nos ocupa, el nico procedimiento establecido ante la presentacin
de acusacin es que debe de drsele trmite a dicha solicitud y notificar a las
dems partes fijando audiencia oral para ser discutida.

Es decir, que si la acusacin que se presenta tiene incongruencias de fondo,

 228

debe drsele el trmite respectivo y ser discutirse en !a audiencia de etapa

intermedia.

Mandar a corregir una acusacin al rgano fiscal, en realidad no constituye un

procedimiento previsto en ley y tampoco le favorece totalmente al imputado,
porque si tomamos en cuenta el tiempo que llevara poner el previo, notificar a las
partes, cumplir con la correccin, (si es que el M.P. est de acuerdo con acatar el
previo) y luego cumplir con citar de nuevo a las partes para la audiencia de
acusacin, se alargara totalmente esta etapa.

Dentro de un proceso llevado en Tribunales de Guatemala, el Ministerio Pblico

quiso obligar a un juez a que entrara a conocer una acusacin por un delito
diferente al que se vena procesando, llegando incluso hasta la accin de amparo
y su apelacin; pero no se le permiti hacerlo, en virtud de que violaba el debido
proceso y derecho de defensa, por lo el rgano fiscal fuvo que acomodar sus
actuaciones a las constancias del proceso.

Discusin durante la audiencia de etapa

intermedia
En la audiencia de etapa intermedia, legalmente es posible discutir la variacin de
la figura delictiva por el ente acusador, y ei juez tambin tiene la posibilidad de
abrir a juicio penal, modificando la figura jurdica del delito que se present en la
acusacin, apegndose a la del auto de procesamiento, como lo establecen los
artculos 320 y 342 numeral 4) del C.P.P.

No puede abrirse a juicio en contra de una persona por un delito por el cual no se
le dio la oportunidad de poder fijar su posicin, y aunque dicha figura proteja un
mismo bien jurdico tutelado, todas las figuras tipo del Cdigo Penal y otras leyes
penales tienen aspectos particulares que los hacen ser diferentes.

El artculo 283 del Cdigo Procesal Penal establece; No ser necesaria la

protesta previa y podrn ser advertidos, an de oficio, los defectos concernientes
a la intervencin, asistencia y representacin del imputado en los casos y formas
que la ley establece o los que impliquen inobservancia de derechos y garantas
previstos por la Constitucin y por los tratados ratificados
 229

por el Estado". Dicha norma legal hace ver la obligacin que tiene un rgano
jurisdiccional de advertir el defecto que constituye violacin al derecho de defensa
y debido proceso, respaldados por ia Constitucin Poltica en el artculo 12.

El Querellante adhesivo y/o el Actor Civil, tienen la facultad de advertir al juez

contralor que de abrir a juicio penal con este error de procedimiento (variando la
figura del delito}, aun obteniendo un fallo favorable, ste puede ser apelado,
provocando un reenvo hasta la etapa en donde se cometi.

b) Acusacin presentada por existir orden de

hacerlo
La figura 'orden de acusacin" aparece en el artculo 326 del C.P.P. el cual
expone: Orden de Acusacin. Examinadas las actuaciones, si el juez rechaza el
sobreseimiento o la clausura del procedimiento pedido por el Ministerio Pblico,
ordenar que se plantee ia acusacin. La resolucin obligar al Ministerio Pblico
a plantear la acusacin."

Si el juez de instancia penal considera que debe proceder la acusacin comn y

ordena su formulacin, el ente fiscal est obligado a cumplir con dicho mandato
dentro del plazo de siete das. Una vez cumplida la orden, el juez de la causa fija
da y hora para la audiencia de etapa intermedia, utilizando la frmula de trmite
ya analizada. (Fijar al da siguiente de haber recibido la acusacin, notificando a
las partes y entregndole copia del escrito de acusacin y poniendo a disposicin
del juez todas las actuaciones y medios materiales que el Ministerio Pblico tenga
en su poder; dicha audiencia debe fijarse dentro de un plazo de diez das como
mnimo y quince das como mximo y dejar las actuaciones a disposicin de las
partes por el plazo de seis das comunes, artculos 335, y 340 del Cdigo Procesal
Penal)

Algunos profesionales consideran que la orden de acusacin violenta el derecho y

obligacin de accionar del Ministerio Pblico en los delitos de accin pblica,
accin pblica dependiente de instancia particular y/o que requieran autorizacin
estatal porque, despus de haber hecho una investigacin con todos los medios
con los que cuenta, ha decidido no pedir
 230

la apertura a juicio porque no cuenta con los elementos necesarios, por lo que
ordenarle sera contraproducente para la misma sociedad guatemalteca, pues al
elevar el caso a juicio penal hay muy poca probabilidad de que se presenten las
pruebas necesarias para condenar.

Puede impugnarse la orden de acusacin?

Se considera que la orden de acusacin s puede ser objeto de impugnacin con
base en el artculo 404 numeral 10 C.P.P., por ser un auto de juez de primera
Instancia penal que impide o restringe la libertad del acusado, como
consecuencia de no acceder a la clausura provisional, sobreseimiento,
suspensin condicional de la persecucin penal, procedimiento abreviado o algn
otro medio conclusivo.

c) La no realizacin de la audiencia de acusacin

en el da fijado
Problemtica: Es constante el hecho de que el da que se ha fijado para la
celebracin de discusin de la solicitud de apertura a juicio, no se lleve a cabo
por Innumerables razones, lo que da lugar a que la audiencia se prorrogue por un
plazo indefinido.

El artculo 151 del C.P.P., en su segundo prrafo, expone: Los plazos que
slo tienen como fin regular la tarea de los funcionarios pblicos que intervienen
en el procedimiento, sern observados rigurosamente por ellos; su inobservancia
implicar mala conducta. A falta de un plazo fijado, el artculo 152 del C.P.P.
expone que "cuando la ley no establezca plazo o la extensin del mismo quede a
criterio de la autoridad, el tribunal o funcionario que deba practicar el acto fijar el
plazo conforme a la naturaleza del procedimiento y a la importancia de la
actividad que se deba cumplir", por lo que debe entenderse que la naturaleza dei
procedimiento para el que debe citarse es de inmediatez".
 Captulo III

LA ACUSACIN POR LA VA DEL PROCEDIMIENTO

ABREVIADO
Si el Ministerio Pblico estima que la Investigacin proporciona fundamento serio
para el enjuiciamiento del imputado, pero dicho rgano estima suficiente que al
acusado se le imponga como mximo una pena no mayor a cinco aos de
privacin de libertad, que se le Imponga una pena no privativa de libertad, o
ambas; puede llegarse a acuerdos con el abogado defensor y el sindicado, a fin
de que se acepte que la acusacin que se formule sea discutida a travs de un
procedimiento abreviado (sin llegar a un juicio oral y pblico) de esa manera
obtener una decisin final del proceso y situacin el sindicado, en la fase
intermedia.

1. Requisitos para solicitar el procedimiento

abreviado
a. El criterio por parte del Ministerio Pblico, que la pena que corresponde al ilcito
cometido tendra como mximo hasta cinco aos de prisin, o si la pena es de multa
o ambas (artculo 464 del C.P.P.). Si el Ministerio Pblico estima suficiente la
imposicin de una pena no mayor a cinco aos de privacin de libertad, o de
una pena no privativa de libertad, o an en forma conjunta...".

El ente fiscal es quien regularmente determina despus de la Investigacin, la

forma o causas del ilcito cometido y la pena que pueda corresponderle. Este
procedimiento especfico es vlido en todos los casos en los que el mnimo y el
mximo de la pena que aparece en el tipo penal, contemplen el tiempo de cinco
aos dentro de la misma (no su mximo de prisin). Debe tenerse en cuenta que
todos los lcitos con pena mxima de prisin de cinco aos, deben de seguirse
por la va del procedimiento para delitos menos graves, establecido en el artculo
465 Ter del C. P. P. adicionado por el decreto 072011. (Esto por supuesto se har
cuando el Organismo Judicial tenga la posibilidad de que los jueces de paz en
todo el territorio puedan conocer y haya defensores pblicos suficientes para
hacerlo as como fiscales para

231
 232

cubrir dichos juicios.

No debe entenderse que puede aplicarse nicamente a delitos que tenga como
pena mnima o mxima cinco aos de prisin, sino por ejemplo tomando al azar
una figura tipo, tomamos la figura del homicidio preterintencional, ia cual tiene
sealada una pena de dos a diez aos segn el artculo 126 del Cdigo Penal, en
este caso cabe pedir que se discuta la responsabilidad penal en la va del
procedimiento abreviado ante el juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y
Delitos contra el Ambiente.

Debe de contarse con el acuerdo del imputado y de su defensor de

someterse a esta va y este acuerdo puede ser obtenido de la siguiente forma:
- Que el defensor presente un memorial de solicitud de dicha va al Fiscal, con
la firma y anuencia del imputado o bien que concurra el defensor al Ministerio
Pblico y all se levante un acta para hacerlo constar; o bien,

- Que el sindicado lo pida directamente a la fiscala, asesorado por su defensor;

lo que se har consfar en un acfa.

c. El imputado y su defensor deben aceptar ante el juez contralor, en el momento de la

audiencia, el someterse a un procedimiento abreviado; y el
acusado debe manifestar que acepta el hecho descrito en la acusacin y la
forma en que aparece descrita su participacin en dicho hecho,
d. La solicitud se presenta mediante memorial de acusacin llenando las caractersticas
fijadas en el artculo 332 Bis con la diferencia de que en el
mismo se plantea acusacin en la va del procedimiento abreviado; no se
describe que conocer un Tribunal de Sentencia Penal, y puede considerarse
la figura de la acusacin alternativa, puesto que es una institucin que le
favorece al sindicado.

2. Desarrollo de la audiencia y orden de

intervencin en ella:
En primer lugar el juez verificar la presencia de los sujetos procesales;
 233

El Juez sealar el objeto de !a audiencia y conceder la palabra en el orden siguiente:

Al acusado: Solo para que diga si est de acuerdo con la va de discusin, es

decir con el procedimiento abreviado.

Al Ministerio Pblico, quien debe exponer y argumentar, uniendo hechos, medios

de investigacin y derecho, a fin de fundamentar el porqu considera factible que
se emita una sentencia condenatoria.

El Querellante adhesivo o agraviado: Deber tambin argumentar de hecho y

derecho porque considera que debe condenarse al acusado haciendo
conclusiones como si estuviera finalizando un debate.

el defensor del acusado: Este debe discutir la absolucin de su patrocinado, ya que

aceptar este procedimiento no significa que se acepte una condena inmediata,
por ello debe discutirse las discrepancias de los medios de investigacin,
buscando que aunque e! hecho est acusado, no se pueda fundamentar una
condena sino una absolucin.

Palabras del acusado: De la misma forma, el sindicado o acusado no debe de

aceptar per-se una condena, sino pedir su absolucin, ya que la ley as lo permite
y establece.

El criterio ms aplicado es que el sindicado acepta su participacin en el hecho y

prcticamente esperara solamente una sentencia condenatoria. Esta
interpretacin del artculo 464 del C.P.P. no se comparte porque el artculo 16
constitucional establece que (...) ninguna persona puede ser obligada a declarar
contra s misma, contra su cnyuge o persona unida de hecho legalmente, ni
contra sus parientes dentro de los grados de ley, tambin el artculo 8 numeral 2
del Pacto de San Jos precepta: Toda persona inculpada de delito tiene
derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su
culpabilidad".

Durante e! proceso toda persona tiene derecho con plena igualdad a as

siguientes garantas mnimas: g) Derecho a no ser obligado a declarar contra
 234

s mismo ni a declararse culpable; (...) El mismo artculo 465 C.P.P., en sus

primera lneas, describe: El juez oir al imputado y dictar la resolucin que
corresponda, sin ms trmite. Podr absolver o condenar, pero la condena nunca
podr superar la pena requerida es decir, que el acusado est aceptando un
hecho que se describe y su participacin para llenar un requisito establecido por
la ley, a fin de que se discuta en un plazo mucho ms corto, si se demuestra o
comprueba su responsabilidad penalmente.

Por lo anterior, no debe considerarse la declaracin del sindicado como una

prueba reina, para condenar al acusado.

c. La resolucin jurisdiccional del procedimiento

abreviado
El artculo 465 del C.P.P. establece: el juez contralor despus de or al Imputado
y a las partes, dictar la sentencia que corresponda sin ms trmite1.

De los requisitos mnimos de la sentencia de

procedimiento abreviado:
a. Identificacin del rgano que la dicta, procesado y hechos por lo que se dicta,
y aplicarse en lo pertinente las reglas para las sentencias establecidas en el
artculo 389 y 394, del C.P.P. y la L.O.J.

b. Razonamiento de hecho y de derecho, segn lo determina el artculo 11 Bis

del C.P.P., si ste faltare, constituye motivo absoluto de anulacin formal a ser
alegado en la Apelacin.

c. La forma de valorar la prueba debe ser de conformidad con las reglas de la

Sana Crtica Razonada, ver artculos 186, y 385 del C.P.P.

d. El juez debe tener certeza al condenar, de lo contrario debe aplicar el ltimo

prrafo del artculo 14 del C.P.P. que establece: La duda favorece al
imputado".

e. En caso de condena, la pena impuesta nunca podr superar (aunque s

 235

inferior) a ia pena requerida por el ente Fiscal.

f. El hecho que el juzgador tenga probado, debe ser el que el acusado admiti y
nunca puede acreditarse un hecho distinto al descrito en la acusacin. Sin
embargo, se puede tener por acreditado un hecho favorable al acusado e
Incluso puede drsele una calificacin jurdica distinta a la de la acusacin,
siempre y cuando favorezca al acusado. (Ver artculo 465, segundo prrafo
del C.P.P.)

g. La sentencia no slo debe ser dictada en el nombre del pueblo de la

Repblica de Guatemala; sino tambin leerse de la forma que establece el
artculo 390 del C.P.P., ya que el Art. 465 en la parte final del primer prrafo
establece que se aplicarn, en lo pertinente, las reglas de la Sentencia" del
juicio comn.

4. Recurso de Apelacin en contra de la

Sentencia de Procedimiento Abreviado
Segn el artculo 466 del C.P.P. contra la sentencia, ser admisible el recurso de
apeacln interpuesto por el Ministerio Pblico, o por el acusado, su defensor y el
querellante por adhesin. El artculo 405 del C.P.P. establece: Sentencias
apelables. Son apelables las sentencias que emitan los jueces de primera
instancia, que resuelvan el procedimiento abreviado contenido en el Libro Cuarto
de Procedimientos Especiales, Ttulo I, de este Cdigo,"

Interposicin y trmite del recurso

a) El artculo 406 y 407 del C.P.P. establece que deber presentarse el recurso,
dentro de tercero da de notificada la resolucin, y se presentar ante el juez
que dict la resolucin.

b) El juez de instancia otorgar el recurso y lo remitir a la Sala de Apelaciones,

a ms tardar a la primera hora laborable del da siguiente de notificadas las
partes, Informando que hay un recurso interpuesto. (El juzgado no est
facultado legalmente para rechazar el recurso si no llena los requisitos de
ley).
 236

c) La Sala de Apelaciones conocer del recurso, y si considera que deben

llenarse algunos requisitos, puede otorgar el plazo de tres das, de
conformidad con el artculo 399 del C.P.P., de lo contrario, y de conformidad
con el artculo 411 del C.P.P., segundo prrafo, cuando se trate de apelacin
de sentencia por procedimiento abreviado, se sealar audiencia dentro del
plazo de cinco das de recibido el expediente para que el apelante y dems
partes expongan sus alegaciones. Podrn hacerlo tambin por escrito.
Terminada la audiencia, el tribunal pasar a deliberar y emitir la sentencia
que corresponda". La resolucin puede ser confirmando, revocando,
reformando o adicionando la resolucin recurrida, y con cerfificacin de lo
resuelto, devolver las actuaciones al juzgado de primera instancia penal.

Lo anterior se resume de la siguiente manera:

0 Tres das para su presentacin.

Se notifica a los ofros sujetos procesales y se eleva a la sato de
apelaciones;
0 Se dejan por parte de la Sala, Cinco das como mximo, para debate de
segunda instancia.
0 Despus del debate, se dicta sentencia hasta un mximo de cinco das
despus.

5. Casacin conlra la sentencia de la Sala de

Apelaciones
Procede plantear el recurso de Casacin ante la Corte Suprema de Justicia en
contra de lo resuelto por la Sala de Apelaciones, de conformidad con el artculo
437 del C.P.P. numeral 3) en el que se estatuye: "El recurso de Casacin procede
contra las sentencias o autos definitivos dictados por las Salas de apelaciones
que resuelvan: (...] 3) Los recursos de apelacin contra las sentencias emitidas
por los jueces de primera Instancia, en los casos de procedimiento abreviado. De
dicho recurso conocer la Cmara Penal.

Interposicin y trmite de Casacin

 237

a) El recurso de casacin deber ser interpuesto ante la Corte Suprema de

Justicia, dentro del plazo de quince das de notificada la resolucin, con
expresin de los fundamentos legales que lo autorizan (Art. 443 del C.P.P.).
Slo se tendr por debidamente fundado cuando se expresen de manera
clara y precisa los artculos e incisos que autoricen el recurso, Indicando si es
por motivo de forma o de fondo; los artculos e incisos que se consideren
violados de las leyes respectivas. (Tambin podr ser presentado dentro del
plazo indicado a la Sala de Apelaciones).

b) Si se presenta ante la Sala de Apelaciones, sta otorgar el recurso y lo

remitir a la Corte Suprema de Justicia. (La Sala no est facultada legalmente
para rechazar el recurso, si considera que no llena requisitos de ley).

c) Si el recurso llena los requisitos legales (o si se corrigi dentro del trmino de

tres das, de conformidad con el artculo 399 del C.P.P.), la Cmara Penal
fijar da y hora para la vista del recurso planteado, dentro del plazo de
quince das. (Ley del Organismo Judicial, artculo 142)

d) La Sentencia en Casacin se emitir dentro de 15 das, segn ios artculos

446 del C.P.P. y 142 de la Ley del Organismo Judicial y por acuerdo de la
Corte Suprema de Justicia se ha sealado que las sentencias se dictarn el
mismo da de la vista.
CAPITULO IV
LA CLAUSURA PROVISIONAL

El Cdigo Procesal Penal precepta en el artculo 331: "Si no correspondiere

sobreseer y los elementos de prueba resultaren insuficientes para requerir la apertura a
juicio, se ordenar la clausura del procedimiento

Esta institucin permite que el ente fiscal, despus de concluida la fase de

investigacin, solicite que el proceso iniciado no sea cerrado irrevocablemente,
sino que se mantenga abierto en contra de la o las personas contra quienes se
abri, por no tener informacin suficiente para poder sostener una acusacin ante
el rgano juzgador y contralor de primera instancia penal ni llevar a debate el
proceso, debido a que los elementos con los que cuenta, aunque aportan
Informacin sobre el hecho ilcito sucedido o el dao causado son Insuficientes
para demostrar el hecho o la determinacin de culpabilidad del presunto autor o
autores del delito.

Este acto de finalizacin provisional del procedimiento provoca el cierre

provisional del procedimiento y no puede considerarse como cosa juzgada, ya
que permite que el ente fiscal Incorpore elementos de prueba que queda
autorizado recabar y una vez recabados los medios de prueba autorizados, se
planteara la acusacin a fin de abrir a juicio penal.

El Fiscal del Ministerio Pblico tambin podra solicitar el sobreseimiento

definitivo del proceso, si al recabar las pruebas pendientes, considera que no es
posible abrir a juicio penal en contra del sindicado.

Dos formas por las que procede la clausura

Primera: la contemplada en los artculos 325 y 331 del C.P.P., que es un

verdadero acto conclusivo de etapa preparatoria, y que se ver a
continuacin; y

Segunda: la establecida en el artculo 324 Bis de! C.P.P. como

consecuencia de la no accin del ente fiscal para concluir la etapa

238
 239

preparatoria.

1. Solicitud de Clausura Provisional

(Artculos 325 y 331 C.P.P.)

Si ei Ministerio Pblico estimo que no existe fundamento para promover el juicio pblico
del Imputado, solicitar (el sobreseimiento o) la clausura provisional. Con el
requerimiento remitir al tribunal las actuaciones y los medios de prueba materiales que
tenga en su poder." Y el 331 C.P.P. en el que se lee: "Si no correspondiere sobreseer y
los elementos de prueba resultaren insuficientes para requerir la apertura del juicio, se
ordenar la clausura del procedimiento, por auto fundado, que deber mencionar,
concretamente, los elementos de prueba que se espera poder incorporar. Cesar toda
medida de coercin para el imputado a cuyo respecto se ordena la clausura

El Ministerio Pblico solicita la clausura provisional, al juez contralor de la

investigacin, en virtud de lo siguiente:
H Se carece de base tctica suficiente para acreditar la perpetracin del delito
(dimensin objetiva).

H Se carece de base tctica suficiente para acreditar la participacin en el delito

de su presunto autor (o dimensin subjetiva).

Ei petitorio no quiere decir que existe una deficiente o negligente investigacin,

sino todo lo contrario, significa que a pesar de investigar no se cuenta con
elementos suficientes que demuestren el hecho en forma clara o bien, no se
cuenta con suficientes elementos que demuestren la participacin del sindicado o
sindicada.

En el memorial debe describirse o sealarse qu elementos, se consideran

indispensables y posibles de recabar, para poder arribar a una conclusin
definitiva y no solamente pedir la clausura para no cerrar el proceso.

2. Desarrollo de la audiencia:
 240

a) En primer lugar el juez verificar la presencia de los sujetos procesales.

El juez sealar el objeto de la audiencia y conceder audiencia oral en el orden

siguiente:

El Ministerio Pblico: Debe exponer sealando los obstculos para poder

fundamentar su Investigacin y sealar concretamente que medios de prueba
espera poder recabar para poder sustentar una acusacin.

El Querellante Adhesivo: Podra oponerse a la solicitud del Ministerio Fiscal cuando

considere que si existen suficientes medios para abrir a juicio; pero tambin
puede estar a favor del petitorio y sealar que medios son indispensables recabar
a fin de fundamentar muy bien una acusacin y que se considere factible el poder
recabarlos.

El defensor del acusado: En el papel de defensor, lo mejor sera que se preparar

para argumentar sobre la Imposibilidad de recabar ms medios de investigacin e
instar que se sobresea el proceso en definitiva.

El acusado: Este debera en el caso de tomar la palabra tambin aunarse a

solicitar el sobreseimiento del proceso que es lo que ms le beneficia.

3. Resolucin o Auto de Clausura

Segn el artculo 340 del C. P. P. reformado por el decreto 18-2010, al
resolverse la Clausura Provisional del Proceso, el juez debe indicar lo
siguiente: "fundadamente el juez indicar los medios de investigacin pendientes de
realizar y fijar da y hora en que deba realizarse la futura audiencia intermedia,
indicando la fecha de presentacin del requerimiento, como lo establece el artculo 82
de este Cdigo."

Efectos del auto

b) Se debe dejar sin efecto las medidas de coercin que existieren en contra de
ia o las personas procesadas, con base en el artculo 331 del C.P.P. prrafo
final.
 241

4. Recurso de Apelacin en contra el Auto de

Clausura Provisional
"Son apelables Sos autos dictados por los jueces de primera instancia que
resuelvan: (...) 8) Los que declaren (...) clausura del proceso. (...). Ver artculo 404
del Cdigo Procesal Penal.

Trmite del recurso

La apelacin deber presentarse por escrito, dentro de tercero da de notificada la
resolucin, ante ei juez que dict la resolucin. (Arts. 406 y 407 del C.P.P.).

El juez de instancia otorgar el recurso, y lo remitir a la Sala de Apelaciones, a

ms tardar a la primera hora laborable del da siguiente de notificar a las partes de
que hay un recurso interpuesto.

La Sala de Apelaciones conocer del recurso (si considera que deben de llenarse
requisitos que faltan, puede otorgar el plazo de tres das de conformidad con ei
artculo 399 dei C.P.P.) resolver, dentro del plazo de tres das, confirmando,
revocando, reformando o adicionando la resolucin recurrida y, con certificacin
de lo resuelto, devolver las actuaciones al Juzgado de Primera Instancia Penal.

5. Procede Casacin contra el Auto de la Sala

de Apelaciones que confirme la clausura
provisional?
S, procede plantear el recurso de Casacin ante la Corte Suprema de Justicia, y
especficamente ante la Cmara Penal, ya que el artculo 437 del C.P.P.
establece: El recurso de Casacin procede contra las sentencias o autos definitivos
dictados por las Salas de apelaciones que resuelvan: (...) 4) Los recursos de apelacin
contra las resoluciones de los jueces de primera instancia que declaren (...) la clausura
del proceso: (...).

Interposicin y trmite del recurso de Casacin

 242

El recurso de casacin debe interponerse ante la Corte Suprema de Justicia

dentro del plazo de quince das de notificada la resolucin (Art. 443 del
P.P.), tambin puede presentarse a la Sala de Apelaciones con expresin de los
fundamentos legales que lo autorizan. Debe expresarse de manera clara y
precisa los artculos e incisos que autoricen el recurso, Indicar si es por motivo de
forma o de fondo y sealar los artculos e incisos que se consideren violados de
las leyes respectivas.

Si se presenta ante la Sala de Apelaciones, sta otorgar el recurso y lo remitir

a la Corte Suprema de Justicia, {no est facultada legalmente para rechazar el
recurso, aunque a su criterio no llene requisitos de ley).

Si el recurso llena los requisitos legales (o si se corrigi dentro del trmino de tres
das de conformidad con el artculo 399 del C.P.P.) La Cmara Penal fijar da y
hora para la vista, del recurso planteado, dentro del plazo de quince das (segn
Ley del Organismo Judicial en el artculo 142).

La resolucin de Casacin se emitir dentro de 15 das, segn los artculos 446

del C.P.P. y 142 de la Ley del Organismo Judicial.
CAPITULO V
EL SOBRESEIMIENTO

Doctrinariamente: esta institucin es "una forma anormal de terminar el proceso,

puesto que no se llega a la sentencia, sino es a travs de un auto que se declara
el cierre irrevocable de! proceso; llamado en otras legislaciones "sobreseimiento
libre".

El Cdigo Procesa! Penal en el artculo 325 dispone: "Si el Ministerio Pblico estima
que no existe fundamento para promover el juicio pblico del imputado, solicitar el
sobreseimiento Con el requerimiento remitir al tribunal las actuaciones y los medios
de prueba materiales que tenga en su poder."

El artculo 328 establece: Sobreseimiento. Corresponder sobreseer a favor de

un imputado:

1) Cuando resulte evidente la falta de alguna de las condiciones para la

imposicin de una pena, salvo que correspondiere proseguir el
procedimiento para decidir exclusivamente sobre la aplicacin de una
medida de seguridad y correccin.

La falta de condiciones para la imposicin de una pena. Se refiere a que el

sindicado (os) no pueda ser declarado responsable penalmente por ser
un inimputable, (menor de edad, o persona no capaz de comprender el
carcter ilcito del acto que se le seala). El salvo" que aparece en este
mismo inciso, se refiere a que en caso de personas que no sean capaces
de entender lo ilcito del acto que se cometi, pero que se considere que
son personas peligrosas para la sociedad, se dispone de un juicio
especfico, solamente para demostrar esa peligrosidad por un hecho
cometido, y en el que se busca imponer una medida de seguridad, cuyo
presupuesto es la peligrosidad social.

2) Cuando a pesar de la falta de certeza, no existiere razonablemente la

243
 244

posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba y fuere imposible

requerir fundadamente la apertura del juicio".

El segundo supuesto, determina que no obstante no se tiene certeza total de que

el sindicado (os) sea responsable del ilcito, tambin existe verdaderamente la
imposibilidad de recabar ms medios de investigacin o prueba que puedan
aportar esa conviccin y por ende debe de solicitarse que el proceso se cierre.
(Imposibilidad razonable, no solamente falta de diligencia en la investigacin).

1. Desarrollo de la audiencia de discusin del

sobreseimiento.
El Juez verificar la presencia de los sujetos procesales;

El juez sealar el objeto del acto y conceder audiencia oral en el orden siguiente:

Al Ministerio Pblico: Quien argumentar de hecho y derecho sus razones del

porque solicita que se cierre irrevocablemente el proceso;

Al Querellante Adhesivo: Este sujeto podra oponerse a la solicitud del Ministerio

Pblico, si a su criterio existen medios suficientes para decidir una cuestin
distinta (clausura o apertura a juicio);

Al defensor del sindicado: Este debera estar preparado para aunarse al petitorio
del Ministerio Pblico y fundamentar de hecho y derecho porque corresponde
sobreseer el proceso a favor de su patrocinado;

Al acusado: Este al concedrsele la palabra debera aunarse al pedido de

sobreseimiento y pedir que se le deje en total libertad.

2. La Resolucin o auto de sobreseimiento

Este auto segn el artculo 329 del C.P.P., debe contener:

Identificacin de! rgano que lo resuelve;

 245

a Identificacin del imputado (a favor de quien se dicta).

l La descripcin del hecho que se le atribuye. (Esto es algo importante, porque

sobre hechos especficos es que se declarar prcticamente la cosa juzgada
y sobre los cuales ya no se puede perseguir a esta misma persona).

1 Los fundamentos (razonamientos de hechos y derecho).

i 1 La parte resolutiva con cita de las disposiciones penales aplicables. (La

declaracin de sobreseimiento y ia norma o normas fundamentales que lo
habilitan, no deben citarse innecesariamente muchas normas que no tienen
mayor efecto y, por el contrario, la resolucin oral procura la sencillez de las
resoluciones judiciales).

3. Efectos del auto

Segn el artculo 330 del C.P.P. el sobreseimiento firme cierra irrevocablemente
el proceso con relacin al imputado en cuyo favor se dicta. Inhibe su nueva
persecucin penal por el mismo hecho y hace cesar todas las medidas de coercin.

Mientras no est firme el tribunal podr decretar provisionalmente la libertad

del Imputado o hacer cesar las medidas sustitutivas que se le hubieren impuesto.

4. Recurso en contra de la resolucin de

sobreseimiento
El articulo 404 del Cdigo Procesal Penal precepta: Son apelables los autos
dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan: (...) 8) Los que declaren el
sobreseimiento (...) del proceso. (...)."

Trmite del recurso

El recurso deber presentarse por escrito, dentro de tercero da de notificada la
resolucin, y se presentar ante el juez que dict la resolucin. (Arts. 406 y
 246

407 del C.P.P.)

El juez de instancia otorgar el recurso y lo remitir a la Sala de Apelaciones, a

ms tardar a la primera hora laborable del da siguiente de notificar a las partes
del recurso interpuesto.

La Sala de Apelaciones conocer del recurso (si considera que deben de llenarse
requisitos que faltan puede otorgar el plazo de tres das de conformidad con el
artculo 399 del C.P.P.) resolver dentro del plazo de tres das, confirmando,
revocando, reformando o adicionando la resolucin recurrida, y con certificacin
de lo resuelto, devolver las actuaciones al juzgado de primera instancia penal.

5. Procede recurrir en casacin contra el auto

dictado por la Sala de Apelaciones?
Segn el artculo 437 C.P.P. s procede: "El recurso de Casacin procede contra las
sentencias o autos definitivos dictados por las Salas de apelaciones que resuelvan: (...)
4) Los recursos de apelacin contra las resoluciones de los jueces de primera instancia
que declaren el sobreseimiento (...) del proceso; (...)."

Interposicin y trmite de! recurso de Casacin

Deber ser interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia dentro del plazo de
quince das de notificada la resolucin (Art. 443 del C.P.P. tambin puede
presentarse ante la Sala de Apelaciones), con expresin de los fundamentos
legales que lo autorizan, deber expresarse de manera clara y precisa los
artculos e incisos que autoricen el recurso, indicando si es por motivo de forma o
de fondo y los artculos e incisos que se consideren violados de las leyes
respectivas.

Si se presenta ante la Sala de Apelaciones, sta otorgar el recurso, y lo remitir

a la Corte Suprema de Justicia. (La Sala no est facultada legalmente para
rechazar el recurso).
 247

Si el recurso llena los requisitos legales o si se corrigi dentro del trmino de 3

das de conformidad con el artculo 399 del C.P.P., la Cmara Penal, fijar da y
hora para la vsta, del recurso planteado, dentro del plazo de quince das (Ley del
Organismo Judicial, artculo 142).

La resolucin en Casacin se emitir dentro de 15 das, segn los artculos 446

del C.P.P. y 142 de la Ley del Organismo Judicial.
CAPITULO VI
EL CRITERIO DE OPORTUNIDAD

Doctrinariamente
Es la facultad que tiene el Ministerio Pblico bajo el control del juez de dejar de
ejercer la accin penal por a escasa trascendencia social del hecho, la mnima
afectacin al bien jurdico protegido a las circunstancias especiales en la
responsabilidad del sindicado o cuando el imputado sufre las consecuencias de
un delito culposo.47

"Un sistema procesal est regido por el principio de legalidad (...) Por el contrario, un
ordenamiento procesal est informado por el principio de oportunidad cuando los
titulares de la accin penal estn autorizados, si se cumplen los presupuestos previstos
por la norma, a hacer o no uso de su ejercicio, dejando de ejercitar la accin que ostentan
en rgimen de monopolio o provocando la iniciacin del procedimiento e incluso, una vez
iniciado ste, pueden las partes acusadoras con la autorizacin judicial obtener un
sobreseimiento por razones de poltica criminal y an cuando concurran los presupuestos
de la apertura del juicio oral. A su vez el principio de oportunidad puede ser puro" o bajo
c o n d i c i n l a primera frmula existe cuando las partes son absolutamente dueas de
provocar la finalizacin anormal del procedimiento ("guilfy-plea") y la segunda, si el
sobreseimiento permanece bajo lo suspensiva condicin de que el imputado cumpla
determinadas prestaciones. 48

En Guatemala se aplica el principio de oportunidad, a travs del Criterio de

Oportunidad" concedido "bajo condicin" ya que deben de llenarse ciertos
requisitos en cuanto ai dao ocasionado por la comisin del delito, as como el
cumplimiento de reglas de conducta que se imponen.

1. Supuestos legales para otorgar el criterio de

oportunidad
Esta institucin est establecida a partir del artculo 25 del C.P.P. 49 y en l se
establecen supuestos para otorgarlo:

248
 249

El Cuando el Ministerio Pblico considere que el inters pblico o la

seguridad ciudadana no estn gravemente afectados o amenazados.
El Previo consentimiento del agraviado (3o) y autorizacin judicial podr
abstenerse de ejercitar la accin penal en los casos siguientes: (los
siguientes son supuestos separados y no necesariamente dependientes
uno del otro).

1) Si se tratare de delitos no sancionados con pena de prisin;

2) St se tratare de delitos perseguibes por instancia particular;

No se contempla ya la negacin de asistencia econmica e incumplimiento

de deberes de asistencia, porque ahora es perseguible por accin pblica.

3) En los delitos de accin pblica, cuya pena mxima de prisin no fuere superior a
cinco aos. Este tipo de procesos ha sido determinado por la reforma del
decreto 07-2011 que los conocern los Jueces de Paz.

El artculo 552 Bis del C.P.P. establece; "(...) Los jueces de paz
comunitarios tendrn competencia para aplicar el criterio de oportunidad
en los casos y formas en que autoriza el artculo 25 de este Cdigo, salvo
el numeral sexto". Estos Jueces, fueron designados para aplicar justicia,
en conflictos penales, y se les ha facultado tambin para conocer de la
aplicacin del principio de oportunidad, en los cinco municipios en donde
fueron designados, al momento de su creacin.

4) Que la responsabilidad del sindicado o su contribucin a la perpetracin del delito

sea mnima. Es decir, que no obstante pueda entenderse que el sindicado
particip en el grado de autor o de cmplice de un ilcito, se considera que
dicha participacin fue mnima, un ejemplo podra ser que si existe la comisin
de un delito de homicidio, y una persona, se le considera cmplice porque
anim a otro en su resolucin de matar a alguien, bien podra ser objeto de un
criterio de oportunidad, si as lo
 250

considerara el ente fiscal y lo autorizara el juez de garantas.

5) Que el inculpado haya sido afectado directa y gravemente por las consecuencias de
un delito culposo y la pena resulte inapropiada. Este numeral, encierra la llamada
pena natural", en donde el sindicado (a) al incurrir en un hecho daoso por
negligencia, impericia o imprudencia, resulta afectado por el resultado
causado, quien al seguirse un proceso penal y se le impusiera una pena,
podra considerarse, que se le estara penando doblemente, un ejemplo sera:
el del padre o madre que manejando imprudentemente, causen lesiones o
muerte de un familiar, lo que de por s ya le ocasiona un severo trauma
psicolgico y se aumentara si se le impone la pena correspondiente a! delito
culposo.

) El criterio de oportunidad se aplicar por los jueces de primera Instancia

obligadamente a los cmplices o autores del delito de encubrimiento que presten
declaracin eficaz contra los autores de los delitos siguientes:
contra la salud, defraudacin, contrabando, delitos contra la hacienda pblica,
la economa nacional, la seguridad del Estado, contra la constitucin, contra
el orden pblico, contra la tranquilidad social, cohecho, peculado y
negociaciones ilcitas, as como en los casos de plagio o secuestro. (...) En
este caso, el juez de primera instancia est obligado a autorizarlo,
aplicndose de oficio en esta oportunidad el sobreseimiento correspondiente.

Este supuesto, prev la posibilidad de conceder ei principio de

oportunidad a la persona que est procesada por el delito de
encubrimiento, en el grado de autor o cmplice de dicho deiito, no se
contempla que se conceda a autores o cmplices de delitos, sino del
delito de encubrimiento, por ello es que si una persona en un proceso se
encuentra como sindicada de delito de Trfico, Comercio y
Almacenamiento, lo primero que hay que buscar es que el juez d la
causa, vare ei auto de procesamiento, por el del tipo penal de
"Encubrimiento" de Trfico, Comercio y Almacenamiento, y luego se
preste la declaracin eficaz en contra de los autores de dicho delito, a fin
de que se le pueda conceder este beneficio.
 251

La declaracin prestada por el beneficiado, debe de hacerse en "anticipo

de prueba" a fin de que el resultado sea el que se busca con esta
institucin, pero debe preverse que la fiscala asegure en realidad la
concesin de este beneficio, al momento de llegar a acuerdos, y no
solamente se obtenga informacin necesaria para el ente fiscal y luego no
se conceda el beneficio.

E! criterio de oportunidad, no puede aplicarse a funcionarios pblicos, lo

cual se precepta as: "El criterio de oportunidad a que se refieren los
numerales del 1 al 5 de este artculo no se aplicar a hechos delictivos
cometidos por funcionario o empleado pblico con motivo o ejercicio de su
cargo.

2. Requisitos legales para otorgar el Criterio de

Oportunidad
Para aplicar el criterio de oportunidad, en los numerales del 1 al 5
establecidos en el artculo 25, es necesario: (artculo 25 Bis C.P.P.).

a) Que el imputado hubiere reparado el dao ocasionado o exista un acuerdo con el

agraviado y se otorguen las garantas para su cumplimiento en el que, incluso,
puedan aplicarse los usos y las costumbres de las diversas comunidades para
la solucin de los conflictos, los principios generales del Derecho o la equidad,
siempre que no violen garantas constitucionales ni tratados internacionales en
materia de Derechos Humanos.

b) En caso de no existir una persona agraviada o afectada directamente, el

Ministerio Pblico o quien haga sus veces podr solicitar al juez la aplicacin
del criterio de oportunidad, siempre que el imputado repare los daos y perjuicios
causados a la sociedad u otorgue las garantas suficientes para su resarcimiento en
el plazo mximo de un ao. En caso re insolvencia inora reparar el dao
causado a la sociedad) el imputado deber retribuir el dao social mediante la
prestacin de servicio social a la comunidad en la actividad que el Tribunal
designe en perodos de diez a quince horas semanales, durante el lapso de un
ao, en el que deber observar, adems las normas de conducta y
abstenciones que el Tribunal
 252

le seale. SI desobedeciere las reglas de conducta o abstenciones impuestas

cometer el delito de desobediencia.

En estos dos supuestos, se entiende que es porque el ilcito causado ha

producido un dao, pero si no se ha producido este, no podra existir la
obligacin de reparar alguno, como por ejemplo en el caso del ilcito
denominado posesin para el consumo" en el que se entiende que el
propio sindicado, tiene drogas de abuso, que le causaran dao a el
mismo, y no podra exigirse reparacin alguna en su contra y a la vez en
su mismo provecho.

3. Reglas que pueden imponerse al concederse

el Criterio de Oportunidad (Art.25 Bis del
C.P.P.)
1) Residir en lugar determinado o someterse a la vigilancia que determine el
juez;

2) La prohibicin de visitar determinados lugares o personas;

3) Abstenerse del uso de estupefacientes o de bebidas acohlcas;

4) Finalizar la escolaridad primaria, aprender una profesin u oficio o seguir

cursos de capacitacin en la institucin que determine el juez;

5) Realizar trabajo de utilidad pblica a favor del Estado o Instituciones de

beneficencia, fuera de sus horarios habituales de trabajo;

6) Someterse a un tratamiento mdico o psicolgico, si fuere necesario;

7) Prohibicin de portacin de arma de fuego;

8) Prohibicin de salir del pas;

9} Prohibicin de conducir vehculos automotores; y,

10) Permanecer en un trabajo o empleo, o adoptar en el plazo que el

 253

juez determine, un oficio, arte industria o profesin, si no tuviere medios

propios de subsistencia.

4. Ocasin de solicitar el Criterio de

Oportunidad?
En ia etapa preparatoria
Esta institucin puede ser planteada desde los primeros momentos del proceso
penal, ya que por ejemplo si al momento de la declaracin de la persona, el juez
de la causa decidiera procesar al sindicado (aj y a la vez conceder una medida
sustitutiva de prisin, y el delito se encuentra dentro de los supuestos
establecidos en el artculo 25 del C.P.P. y el dao ha sido reparado por ste,
podra llegarse a acuerdo con el ente fiscal y solicitarlo al juez de garantas, para
que ste resolviera si .autoriza o no la suspensin de la persecucin penal,
otorgando el Criterio de Oportunidad y el sindicado, beneficiado, deber de
comprometerse a cumplir con las reglas o abstenciones establecidos en el artculo
25 Bis del C.P.P. (Este planteamiento se hizo en Guatemala y el juez Csar
Chinchilla, dio muestras claras de disposicin por hacer del juicio peol sencillo,
rpido y con inmediacin procesal).

Tambin, el artculo 332 del C.P.P. dispone: (...) Si no lo hubiere hecho antes, podr
requerir la aplicacin de un criterio de oportunidad Es decir, que no necesariamente
tiene que plantearse como acto conclusivo de la etapa preparatoria.

En la etapa intermedia
El criterio de Oportunidad es un acto conclusivo de etapa preparatoria, que
permite ser discutido en la etapa intermedia y el cual, al concederse, genera la
suspensin de la persecucin penal y cierra dicha etapa.

En la etapa de debate
El artculo 286 del C.P.P. hace notar que el Criterio de Oportunidad es una
institucin que puede plantearse incluso previo al debate, y se regul de la
 254

siguiente forma: "En los casos en que la ley permita la aplicacin del criterio de
oportunidad para abstenerse de ejercitar la accin penal, el Ministerio Pblico podr pedir
la decisin que corresponda al juez competente. La aplicacin de un criterio de
oportunidad slo ser posible antes del comienzo del debate

Es decir, que puede lograrse la aplicacin de este beneficio previo a que el

tribunal declare abierto el debate, aunque estn en la propia sala de debate, pero
haciendo el planteamiento previo, podra conocerse y concederse por el tribunal
Sentenciador si ste as lo considera, tomando en cuenta tanto los supuestos, los
requisitos de reparacin dei dao, como las reglas o abstenciones que hayan de
establecerse.

5. Desarrollo de la audiencia de discusin del

Criterio de Oportunidad.
a) En primer lugar el juez verificar la presencia de los sujetos procesales;

b) Luego el juez declarar abierta a audiencia y sealar el objeto de la misma,

concedindole ia palabra a los sujetos en el orden siguiente:

- Al Ministerio Pblico: Este debe de argumentar de hecho y derecho porque de

su solicitud de conceder al procesado el criterio de oportunidad y la solicitud
de suspender la persecucin penal, fundamentando que se llenan los
requisitos para hacerlo, determinando que reglas ha considerado se
impongan al sindicado favorecido con esta medida;

- Al Querellante Adhesivo: Este sujeto Procesal a travs de su abogado,

podra oponerse si no se ha dado reparacin alguna del dao causado por el
ilcito, aunque si el mismo si ha existido solamente dara su anuencia para
que se le aplique al procesado, dicha institucin;
- Al Abogado defensor: Lo primero que debe buscarse como mnimo es que
se conceda el criterio de oportunidad a su patrocinado porque ello traer
como consecuencia la suspensin de la persecucin penal; pero si puede
 255

hacerse debe sustentarse la posibilidad de un sobreseimiento a favor de su

patrocinado, ya que debe buscarse siempre lo que ms le favorezca desde la
posicin en la que se encuentra este profesional;
Al procesado: Aceptar que se le otorgue e! criterio de oportunidad y se
comprometer a cumplir con las condiciones que se pedir el ente fiscal; sin
embargo tambin puede pedir que se sobresea en su favor de una vez el
proceso.
El juez o jueza deber resolver la solicitud de Criterio de Oportunidad:

En ese sentido al resolverse oralmente, debe como mnimo de tomarse en cuenta

lo siguiente:
Debe identificarse el rgano que lo dicta;

Debe identificarse al imputado a favor de quien se dicta;

Deben de expresarse los fundamentos de hecho y derecho por los que se

concede el criterio de oportunidad;

Al resolverse debe obligadamente de sealarse que reglas o abstenciones se

imponen como condicin para suspender la persecucin penal, aplicando el
criterio de oportunidad;

6. La resolucin y sus efectos

Segn el artculo 25 Bis, ltimo prrafo, La aplicacin del criterio de
oportunidad provocar el archivo del proceso por el trmino de un
ao, al vencimiento del cual se extinguir la accin penal

Es decir, que esta resolucin autoriza la "suspensin del ejercicio de la accin

penal y el sindicado (a) beneficiado (a), deber observar por el trmino de un
ao, las reglas de conducta que se le hayan impuesto y que buscan el
mejoramiento del ciudadano, que ha estado sujeto a proceso.

7. Recurso en contra de la resolucin de Criterio

de Oportunidad.
 256

A primera vista, parece no muy lgico este apartado, en el sentido de que alguien
se oponga a la resolucin del Criterio de Oportunidad, puesto que se supone que
para llegar a ste se necesita, en primer lugar, estar dentro de los supuestos
analizados, que exista una reparacin del dao causado al agraviado o a la
sociedad, o por lo menos la obligacin de reparario, y que el sindicado (a) acepte
cumplir las reglas o abstenciones que se fijen; sin embargo, no debe olvidarse
que en el proceso penal, hay una variedad de sujetos procesales dentro de los
cuales uno de ellos no puede estar en acuerdo con lo resuelto, y por ello el
artculo 404 del Cdigo Procesal Penal establece: Son apelables los autos
dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan: (...) 5) Los que
autoricen la abstencin del ejercicio de la accin penal por parte del Ministerio
Pblico. Y el Criterio de oportunidad tiene, por efecto, la autorizacin al ente
Fiscal de abstenerse de perseguir.

Trmite del recurso

El recurso deber presentarse dentro de tercero da de notificada la resolucin y
se presenta ante el juez que dict la resolucin. (Ver 406 y 407 del C.P.P.)

El juez de instancia otorgar el recurso y lo remitir a la Sala de Apelaciones, a

ms tardar a la primera hora laborable del da siguiente de notificar a las partes
del recurso interpuesto.

La Sala de Apelaciones conocer del recurso (si considera que deben de llenarse
requisitos que faltan, puede otorgar el plazo de tres das de conformidad con el
artculo 399 del C.P.P.), resolver el recurso, dentro del plazo de tres das,
confirmando, revocando, reformando o adicionando la resolucin recurrida, y con
certificacin de lo resuelto, devolver las actuaciones al juzgado de primera
instancia penal.

Procede Casacin contra del auto dictado por la sala de apelaciones.

No se encuentra establecido en el artculo 437 C.P.P.
 CAPITULO Vil
LA SUSPENSIN CONDICIONAL DE LA
PERSECUCIN PENAL

Definicin doctrinaria: Institucin considerada como medida

desjudicializadora, y cuyo contenido consiste en declarar la autorizacin al
Ministerio Pblico, de no perseguir al sindicado, bajo el control de cumplimiento
de condiciones que le son impuestas en la resolucin y que tienen como objetivo
buscar que el beneficiado (a) mejor su condicin moral, educacional y tcnica,
bajo el estricto control del juez de ejecucin.

Definicin legal: El artculo 27 del C.P.P. establece: "En los delitos cuya pena
mxima no excedo de cinco aos de prisin, en los delitos culposos, y en los delitos
contra el orden jurdico tributario, el Ministerio Pblico a solicitud del interesado en gozar
de este beneficio, y previa comprobacin del pago del valor de los impuestos retenidos o
defraudados, as como los recargos, multas e intereses resarcitoros, que acreditarn
mediante documentacin que debe expedir la autoridad tributaria, propondr la
suspensin condicional de la persecucin penal. La suspensin no podr otorgarse a
reincidentes, ni a quien se haya condenado anteriormente por delito doloso".

1.Supuestos en los que puede otorgarse. (Art. 27

de C.P.P.)
3 En los delitos cuya pena mxima no exceda de cinco aos de prisin.
E En los delitos culposos.
El En los delitos contra el orden jurdico Tributario.

2. Requisitos para otorgar la Suspensin

Condicional de la Persecucin Penal
Tambin de conformidad con el artculo citado, se consideran requisitos para este
beneficio los siguientes:

1D Debe de solicitarse al Ministerio Pblico por el interesado. (Esto es necesario,

porque para concederse debe de obtenerse la aceptacin del hecho y la
participacin por parte de la persona que va a ser

257
 258

beneficiada).
o
2 Si se tratare de delitos de carcter tributario deber de comprobarse el pago
del valor de los Impuestos retenidos o defraudados, recargos, multas e
intereses res are i torios.
3a El o la beneficiada no debe haber sido condenado anteriormente por delito
doloso.
4a No debe ser reincidente el sujeto a beneficiarse.
5o Debe haberse reparado el dao correspondiente al hecho delictivo, o afianzar
suficientemente la reparacin, incluso por acuerdo con el agraviado, o asumir
o garantizar la obligacin de repararlo, mediante hipoteca, prenda o fianza.
6 De no existir una persona directamente agraviada o afectada deber atenderse
al artculo 25 bis del C.P.P., que establece: "siempre que el imputado repare
los daos y perjuicios causados a la sociedad u otorgue las garantas
suficientes para su resarcimiento en el plazo mximo de un ao. En caso de
insolvencia, el imputado deber retribuir el dao social mediante la prestacin
de servicio social a la comunidad en la actividad que el tribunal designe en
periodos de diez a quince horas semanales, durante el lapso de un ao, en el
que deber observar, adems, las normas de conducta y abstenciones que el
tribunal le seale." (Ver las 10 reglas contempladas tambin en este artculo).

3. Qu debe contener la solicitud de ia

suspensin condicional de
la persecucin penal
El artculo 27 del C.P.P. dispone: "El pedido contendr:

1) Los datos que sirvan para identificar al imputado.

2) El hecho punible atribuido (que ser aceptado por el sindicado).

3) Los preceptos penales aplicables (supuesto y requisitos que se llenan, en el
caso concreto).
 259

4) Las instrucciones o imposiciones que requiere. (Deben sealarse cules sern

las condiciones a cumplirse bajo vigilancia del juez de ejecucin, para
concederse el beneficio).

4. Trmite de la solicitud de suspensin

condicional de la persecucin penal
La ley establece, en el artculo 287 del C.P.P., que cuando se permita la
suspensin condicional de la persecucin penal se aplicar el procedimiento
abreviado con varias modificaciones, es decir, que se solicita y resuelve como un
acto conclusivo de etapa preparatoria, se conoce en la etapa intermedia y finaliza
su trmite con un auto.

5. Desarrollo de la Audiencia de la suspensin

condicional de la Persecucin penal. (Art. 345 Ter del
C.P.P.)

El juez verificar la presencia de los sujetos procesales;

El juez declarar abierta la audiencia y sealar el objeto de la misma,

concedindole la palabra a los sujetos en el orden siguiente:

Al sindicado: En virtud de que debe llenarse ciertos requisitos parecidos ai

procedimiento abreviado, debe obtenerse por parte del sindicado, su aceptacin
del hecho y su participacin en este, tal y como io seala el ente fiscal;

Al Ministerio Pblico: Este rgano, debe argumentar de hecho y derecho porque

de su solicitud de abstenerse de ejercitar la accin penal y qu condiciones son
las que solicita se impongan al sindicado, adems de que debe demostrar si hubo
reparacin al agraviado o como se garantizar dicho asunto; y en virtud de que se
parece al procedimiento abreviado, debe de obtenerse por parte del sindicado su
anuencia en relacin al hecho que se dice que cometi y su participacin en el
mismo;

Al Querellante Adhesivo (si lo hubiere): Si no hubiere habido reparacin, podra

oponerse el Querellante adhesivo a travs de su abogado, o bien si considerar
 260

que debe declararse la apertura a juicio; caso contrario podra nicamente estar
de acuerdo con que se le suspenda bajo ciertas condiciones especficas y de
cumplimiento obligatorio, el proceso al sindicado;

Al Abogado del procesado; El profesional deber argumentar porque como mnimo

debe de otorgarse la suspensin del proceso a favor de su patrocinado.

Al procesado; Este deber de prometer que cumplir con las condiciones por las
cuales se le est otorgando la suspensin condicional de la persecucin penal y
solicitar que as se dicte.

4, Resolucin suspensin condicional de !a

persecucin penal
El juez o la jueza deber resolver oralmente la solicitud y como mnimo la misma
deber contener:

Nombre o identificacin del rgano que dicta el auto;

identificacin del sujeto procesal a favor de quien se dicta y el proceso dei que se
trata;

Los fundamentos, de hecho y derecho en los que el juez o jueza se basa para
conceder la suspensin condicional de la persecucin penal: tomando en cuenta
que el artculo 287 del C.P.P. dispone: "Despus de odo el imputado, el juez decidir
inmediatamente acerca de la suspensin del procedimiento, y en caso de concederla,
especificar concretamente las instrucciones e imposiciones que debe cumplir." Y el
artculo 27 del C.P.P. que precepta: "El juez de primera instancia con base en la
solicitud del Ministerio Pblico, deber disponerla suspensin condicional de la
persecucin penal si el imputado manifiesta conformidad admitiendo la veracidad de los
hechos que se le imputan y si a juicio del juez hubiere reparado el dao correspondiente o
afianzare suficientemente la reparacin, incluso pro acuerdos con el agraviado o
asumiere o garantizare la obligacin de repararlo, garanta que podr consistir en hipoteca
prenda o fianza ()".

Efectos dei auto y duracin de esta institucin

 261

12 Ai ser
declarada la suspensin condicional de la persecucin penal, se enviar a
archivar la causa por el juez de primera instancia, y segn el artculo 27 del
C.P.P., dicha suspensin de la persecucin penal no puede ser inferior a dos
aos ni mayor de cinco, por lo que desde el mnimo hasta el mximo, el
proceso permanecer archivado en tanto el sindicado (a) observa las
condiciones" instrucciones o imposiciones que se le hayan dictado, para
mejorar su condicin moral, educacional y tcnica, bajo control de los
tribunales.

' ' Segn el artculo 28 del C.P.P. en el perodo de prueba" de esta institucin (dos
a cinco aos) deben cumplirse las instrucciones o imposiciones, bajo el control
de los tribunales. Esta cuestin es importante porque se controla por el poder
judicial; mientras que otras como el criterio de oportunidad no contiene este
mandato tan importante, aunque, no obstante, el uso de esta figura es
inexplicablemente a nivel muy escaso.

' ' El juez de ejecucin, que controla la observancia de las imposiciones e

instrucciones, debe de comunicar cualquier incumplimiento al juez de primera
instancia, y de ser as, se reanudara la persecucin penal suspendida. (Ver
artculo 288 del C.P.P.)

El Transcurrido el perodo fijado sin que el imputado cometiere un nuevo delito

doloso, se tendr por extinguida la accin penal. (Art. 27 ltimo prrafo del
C.P.P.)

5. Recurso en contra de la suspensin condicional

de la persecucin penal
El artculo 404 del Cdigo Procesal Penal establece; "Son apelables los autos
dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan: (...) 7) Los que declaren la
suspensin condicional de la persecucin penal (...).

Trmite del recurso

Ei recurso deber presentarse dentro de tercero da de notificada la
 262

resolucin ante el juez que dict la resolucin. (Arts. 406 y 407 C.P.P.)

El juez de instancia otorgar el recurso y lo remitir a la Sala de Apelaciones, a

ms tardar a la primera hora laborable del da siguiente de notificar a las partes del
recurso interpuesto.

La Sala de Apelaciones conocer del recurso (si considera que deben de llenarse
requisitos que faltan, puede otorgar el plazo de tres das de conformidad con el
artculo 399 del C.P.P.) resolver el recurso, dentro del plazo de tres das,
confirmando, revocando, reformando o adicionando la resolucin recurrida, y con
certificacin de lo resuelto devolver las actuaciones al juzgado de primera
instancia penal.

Esta resolucin no es recurrible, ante la Corte Suprema de Justicia, en Casacin.

6. Reforma y revocacin de este beneficio y la

reanudacin de la persecucin penal
El beneficio tratado, puede revocarse o reformarse, contemplado en dos supuestos
en el artculo 29 dei C.P.P. as:

1) Si el imputado se apartare considerablemente, en forma injustificada, de las

condiciones impuestas (...) el tribunal podr ampliar el plazo de prueba hasta
el lmite de cinco aos, cuando hubiere fijado originariamente una inferior. En
este caso, el beneficiado (a) tendr que sufrir la ampliacin dei plazo de
prueba de la suspensin de su persecucin, y si finaliza dicho perodo sin dar
lugar a su revocacin, se extinguir su persecucin penal.

2) El segundo supuesto se refiere a que Si el imputado (...) cometiere un nuevo

delito, se revocar la suspensin y el proceso continuar su curso.' Es decir,
que es revocado este beneficio y se le sigue persiguiendo por el ilcito del cual
se le haba suspendido la persecucin, y por ende tambin se le perseguira
por el nuevo hecho que ha dado lugar a esta revocacin (tendra dos
persecuciones por hechos diferentes). En este caso el juez de primera
instancia que dio el beneficio, dar audiencia al Ministerio Pblico
 263

y al imputado, y resolver por auto fundado acerca de la reanudacin de la

persecucin penal de conformidad con el artculo 288 del C.P.P., esta
resolucin es 'irrecurrible".

El artculo 30 del C.P.P. establece que el plazo que se haya concedido para
cumplir con las condiciones, a efecto de mantener en suspenso la persecucin
penal, puede suspenderse si al beneficiado se le sindica de la comisin de otro
lcito penal y se le prive de su libertad. Pero si en el nuevo proceso que sigue no
se le priva de libertad, contina corriendo el plazo de prueba, que es de dos a
cinco aos. En tanto no se resuelva en forma definitiva el nuevo proceso penal
que se le sigue a la persona, no se puede declarar el efecto final de esta
Institucin, es decir, la extincin de la persecucin pena! por el transcurso del
tiempo de prueba.
CONCLUSIONES

Las cuatro etapas del proceso penal, Preparatoria, Intermedia, Debate y

Ejecucin, sufrieron modificaciones en sus diligenciamiento en virtud de las
reformas al proceso penal, contenidas en los decretos 18-2010 y 07 - 2011 del
Congreso de la Repblica de Guatemala.

El artculo 66 del Cdigo Procesal Penal, reformado por el decreto 18 - 2010, se

considera que no es claro al regular un trmite diferente en relacin a incidentes y
recusaciones que no sean de los sealados en la Ley del Organismo Judicial.

El decreto 18-2010, vari la forma de diligenciamiento de la audiencia de

declaracin y la hizo ser acorde a lo que debe resolverse en el orden debido, ya
que determin que deba discutirse primero la viabilidad de procesamiento y
luego que tipo de medida de coercin podra imponerse si se procesa al
sindicado o sindicada, adems de que determin que debera de fijarse de una
vez el plazo obligatorio para terminar la etapa preparatoria del proceso penal y la
discusin de la audiencia intermedia, lo que hace efectivamente el cumplimiento
de la celeridad procesal para juzgar a una persona.

A travs del decreto 18 - 2010, se regul que las peticiones de todos los sujetos
procesales, se hicieran en forma oral, de manera unilateral o bilateral, evitando de
esa manera el engorroso trmite de ios memoriaies y sus resoluciones por los
asistentes de ios juzgados, a la vez que para solicitar las audiencias, se
determin que puede hacerse por la va ms rpida, utilizando ios medios
electrnicos al alcance.

Las citaciones y convocatorias a audiencias se pueden realizar de la forma

ms expedita, sea por telfono, fax, correo electrnico u otra forma que facilite
y asegure la realizacin de la audiencia, a! realizarse estas, pueden grabarse
para evitar el faccionamiento de actas que a la vez no contienen fielmente lo
ocurrido en ellas.

264
 265

Y en cuanto a las decisiones judiciales, en el decreto 18 - 2010 se reform el

artculo 160 del cdigo procesal penal, estableciendo que las decisiones
judiciales, se deben de tener por comunicadas al momento de ser emitidas en
la audiencia oral.

Se regul a travs de el decreto 18-2010, la participacin ms efectiva de la

vctima o agraviado, quitando muchos obstculos que se contenan al existir
impedimentos que podan ser alegados por el sindicado o su abogado y que
tenan como consecuencia separar del proceso a dicho sujeto procesal.

A travs del decreto 07 - 2011 se dio la calidad de sujeto procesal al agraviado,

sin necesidad de ser Querellante Adhesivo.

Se regul el artculo 150 Bis del Cdigo Procesal Penal y se determin en este, la
existencia de tres formas de tramitar los incidentes; la primera de ellas conforme
lo establece la Ley de! Organismo judicial, en el caso de que el cdigo procesal
determine expresamente que as debe serio; en segundo lugar la forma de
tramitar estos si se solicita audiencia oral para elfo y en tercer lugar el trmite de
ellos si estando en audiencia oral surge uno que quiera plantearse.

A travs del decreto 18-2010, se unific en una sola forma, el trmite de la etapa
intermedia, en virtud de que anteriormente se subdivida en dos formas, que era
una para la Acusacin por la va comn y la otra para la discusin de otras
peticiones de! Ministerio Pblico que no fuera esta.

Si se decide abrir a juicio penal, se regul que el ofrecimiento de prueba para el

Debate, debe hacerse ante el Juez de Primera Instancia que haya resuelto tal
apertura.

Segn el decreto 07-2011, reform la competencia de ios jueces de Paz y de

Primera Instancia, subdividiendo el conocimiento de cierto tipo de procesos para
los jueces de Paz, subdividiendo a los de primera instancia en De primera
instancia normal, De procesos de mayor riesgo y en relacin ai
 266

juicio oral que no es el objeto del presente trabajo, se crearon los jueces
unipersonales de sentencia y los Tribunales de sentencia por procesos de mayor
riesgo.

A travs del decreto 07 - 2010, se cre la llamada reparacin digna y la

audiencia para discutir tai institucin posteriormente a obtener una sentencia
condenatoria, sin embargo esto es parte del la etapa de Debate.

10) Como cuestin muy importante, se regul que el Ministerio Pblico, puede
resolver por si mismo la desestimacin de una denuncia, querella o prevencin
policial, cuando as lo considere, siguiendo un trmite especfico establecido en el
artculo 310 del cdigo procesal penal.

11) Se derog la institucin conocida como Actor Civil en toda su base, sin embargo
en muchos artculos a lo largo tanto de la etapa preparatoria, e intermedia como
del Debate, no se hizo tal derogatoria y existe ambigedad y obscuridad en ese
sentido, al igual que con la institucin del Tercero Civilmente demandado que
aunque se dej vigente, se considera que no es factible aplicarla por que en
esencia responde a la figura del Actor Civil.
RECOMENDACIONES

Es recomendable revisor el Cdigo procesal penal en relacin a la institucin del

actor Civil y Tercero Civilmente demandado, ya que al haber derogado la base del
Actor Civil contenida en los artculos 125 al 134 del Cdigo Procesal Pend no se
hizo en muchos otros artculos en donde aparece dicha figura y las derogaciones
de las normas deben ser expresas segn lo ha dicho la Corte de
Constitucionalidad. Y en cuanto al Tercero Civilmente demandado, es un sujeto
procesal cuya figura se dej vigente pero se considera necesario revisarla ya que
parece de imposible introduccin al proceso porque se determinaba que quien le
haca comparecer al proceso era el Actor civil, quien fue derogado en su base.

Es necesato y recomendable revisor el articulo 66 del Cdigo procesal retomado

por el decreto 18-2010 del Congreso de la Repblica de Guatemala, ya que
pareciera contradictorio y obscuro en relacin a la competencia para algunas
recusaciones.

267
Pies de Pgina
Juregui, Hugo Roberto, El debate en el Proceso penal guatemalteco, p. 15.
Herrarte, Alberto; Derecho Procesal Penal, El Proceso Penal guatemalteco, p. 37.
A. Latorre, Introduccin al Derecho, Ed. Ariel, 1 ed. 1976. p. 77
* L. Villalta, Principios, Derechos y Garantas Estructurales en el Proceso Penal, Ed. Estudiantil Fnix,
2003. p. 6.
5
L. Villalta, Op. Cit. p. 12.
Muoz Conde, Derecho Penal. Parte General, p. 86.
Academia de la Lengua Espaola, Diccionario de la Real Academia Espaola, Ed. Espasa- Calpe,
S.A., p. 425.
Diccionario de la Lengua Espaola, Op. cit. p. 1.

Diccionario de la Lengua Espaola, Op. cit. p. 2.

Artculo 79 y 80 C. P. P.
La Sala Quinta de la Corte de Apelaciones en Quetzaltenango ha resuelto cuando no existe
peligro de fuga debe privilegiarse la citacin a las personas.
Diccionario de la Lengua Espaola, Op. cit., p. 2.

Ossorio Manuel, Diccionario de Ciencias Jurdicas Polticas y Sociales. Editorial Heliasta S. R. L.

1981. p. 139.
Cetina Gustavo, Manual de Derecho Procesal Penal, Editorial Serviprensa, Guatemala, p. 138.
Cetina, Gustavo, Op. cit., p. 15.
14
Barrientes Pellecer, Csar, Exposicin de Motivos del C.P.P. citada por el editor, Ral
Figueroa Sartl.
17
Figueroa Sartl, Ral, Anotaciones de Jurisprudencia Constitucional en Cdigo Procesal Penal. FyG
editores, p. 10,
,0
Figueroa Sartl, Ral, Op. cit. p. 12.
rOsorlo, Manuel, Op. cit. p. 139.
De Len Velasco, Hctor Anbal; de Matta Vela, Jos Francisco, Derecho Penal Guatemalteco.
Editorial estudiantil Fnix; 15a. edicin, Guatemala, 2004, p. 316.
Academia de la Lengua Espaola. Op. cit, p. 778.
Manuel Osorlo, Op. cit., p. 139.
Este motivo fue invocado por el Lie. Edgardo Enrquez de la Defensa Pblica Penal, en un
recurso de Apelacin Especial, y acogido por una Sala de Apelaciones.
Manuel Osorlo, Op. cit, p. 380.
24
Moreno Catena, Vctor, Derecho Procesal Penal, Editorial Colex, Espaa, 1997, p. 158.
27
Moreno Catena, Vctor, Op. cit, p. 75.
Moreno Catena, Vctor, Op. cit., p. 75.
29
Guillermo Cabanellas De Torres, Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual,
Pgina 81. x Moreno Catena, Vctor, Op. cit.
En un juicio en la dudad de Guatemala, ante el Tribunal Undcimo de Sentencia, fue declarada
con lugar la recusacin de un perito, por argumentarse que ste, conoci un caso por hollarse
en turno de emergencias en un hospital nacional, lo que le hqca un testigo.
Manuel Osorio, Op cit. Pg. 129
Diccionario de la Lengua Espaola, Op. Cit. Pag. 1112

268
 269

Sin embargo, el autor del presente trabajo considera que un proceso que ha llegado hasta la
etapa de apelacin especial por sentencia, no debe regresar a la audiencia de declaracin, por
ejemplo, pretextando que se incumpli con formas procesales, puesto que los jueces deben
velar porque stas se cumplen y no debera volverse a iniciar prcticamente un juicio, porque
ello conlleva denegacin de justicia pronta y cumplida, tanto para la vctima como para el
imputado..
Gimeno Sendra, Vicente, Derecho Procesal Penal, Espaa, p. 288.
Ver Sentencia de la Corte de Constitucionalidad Expediente 394-97 Gaceta No. 45.
Segn interpretacin de la Saia Quinta de la Corre de Apelaciones, presidida por !a Magistrado
Mara Eugenia Villaseor.
La Cmara Penal de la Suprema Corte guatemalteca en el ao 2005, ha dicho que no procede
Casacin si la cuestin prejudicial se resolvi sin lugar; no obstante, la Corte de
Constitucionalidad ha resuello, en aos anteriores, que s procede darle trmite a la Casacin.
Vicente Gimeno Sendra, Derecho Procesal Penal, Op. cit. pg. 59.
Instancia Coordinadora de la Modernizacin del Sector Justicia. Modulo "Mecanismos
alternativos de resolucin de conflictos" Pgina 21.
Vicente Gimeno Sendra, Op ci. pg. 60
 Bibliografa General

I LIBROS
Barrientos Pellecer, Cesar. Derecho Procesal Penal Guatemalteco. Tomo I,
primera edicin, Magna Terra Editores, Guatemala, 1997.

Binder, Alberto M. Iniciacin al Proceso Penal Acusatorio. Uruguay, 2000.

Conde Muoz, Francisco, Garca Arn, Mercedes. Derecho Penal. Sexta edicin.
Espaa, Valencia, 2004.

Gonzles Cauhap-Cazaux, Eduardo. Apuntes de Derecho Penal Guatemalteco.

Segunda edicin. Guatemala, 2003.

Herrarte, Alberto. Derecho Procesal Penal Guatemalteco, Centro Editorial Vile,

Guatemala, 1991.

Jaurequ, Hugo Roberto. El Debate en el Proceso Penal Guatemalteco. Maga

Terra Editores, Guatemala 2003.

Manual del Fiscal. Ministerio Pblico de a Repblica de Guatemala. Segunda

edicin. Guatemala, 2001.

Manual de Derecho Procesal Penal, Tomos I y II. Instituto de Estudios

Comparados en Ciencias Penales de Guatemala. Guatemala, 2004.

Moreno Catena, Vctor, Cortes Domnguez, Valentn y Gimeno Sendra, Vicente.

Introduccin al Derecho Procesal. Segunda edicin, editorial Colex. 1997.

Moreno Catena, Vctor, Cortes Domnguez, Valentn Y Gimeno Sendra, Vicente.

Derecho Procesal Penal, editorial Colex. 1997.

270
 271

Puig Pena, Federico. Compendio de Derecho Civil Espaol. Tercera edicin,

Obligaciones y Contratos, Editorial Pirmide. Espaa, Madrid, 1976.

Villalta Ramrez, Ludwin Guillermo Magno. Principios, derechos y Garantas

Estructurales en el Proceso Penal. Editorial Estudiantil Fnix, Guatemala, 2003.

De Len Velasco y De Mata Vela. Derecho Penal Guatemalteco. Guatemala,

1987.

II MDULOS
Instancia Coordinadora de la Modernizacin del Sector Justicia. Aplicacin de
Garantas Constitucionales y de Principios Procesales.

Instancia Coordinadora de la Modernizacin del Sector Justicia. Rol de los

Operadores de Justicia en los mecanismos alternativos de Resolucin de
Conflictos.

III DICCIONARIOS
Diccionario de la Lengua Espaola. Tomo I. Vigsima edicin, Espaa, Madrid,
1984.

Diccionario de la Lengua Espaola. Tomo II. Vigsima edicin, Espaa, Madrid

1984.

IVLEYES
Figueroa Sarti, Ral. Cdigo Penal. Cuarta edicin. Guatemala, FyG editores,
2004.

Figueroa Sarti, Ral. Cdigo Procesal Penal. Quinta edicin. Guatemala, FyG
editores, 1999.

Cdigo Civil. Decreto Ley 106.

 272

Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Decreto Ley nmero 107.

Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.

Convencin Americana de Derechos Humanos. Decreto nmero 6-78.

Guatemala, 1997.
Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. Guatemala, 2002.

Ley Contra la Narcoactividad. Decreto 48-92.

Ley del Organismo Judicial. Decreto nmero 2-89.

Ley Orgnica del Ministerio Pblico. Decreto 512 del Congreso de a Repblica.
Guatemala, 2003.

V OTROS
Lpez Mljangos, Rubn Homero. Repertorio de Principios y doctrinas, contenidos
en las Sentencias de la Corte de Constitucionalidad. Guatemala, 1995, 1996-
1997, 1998, 1999.