JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL
JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL
Cmo se acredita la causal para atribuir responsabilidad
solidaria?
RTF N 07176-9-2012
Expedientes N : 11728-2008
Procedencia : Arequipa
Fecha : 11.05.2012
I. Criterio adoptado por el Tribu-
nal Fiscal
Que de la revisin del Informe N
0625-2007-SUNAT/2J0200, que sustenta la
imputacin de responsabilidad solidaria del
recurrente (fojas 27 y 28), y en la que se basa
la apelada (fojas 127 a 135), se aprecia que la
Administracin atribuye responsabilidad so-
lidaria al recurrente teniendo como sustento
que producto de la fiscalizacin realizada a
la empresa VISERTI E.I.R.L., se han determi-
nado reparos por no haber utilizado medios
de pago en la cancelacin de sus compras,
haber solicitado devolucin de impuestos
indebidamente y declarado prdida en lugar
de utilidad en el ejercicio 2005, sin embargo,
la Administracin no ha acreditado en qu
forma o cmo el recurrente particip en la
determinacin y pago de los tributos corres-
pondientes a la empresa respecto del ejerci-
cio 2005, o que fue el recurrente quien tom
decisiones para incurrir en los hechos mate-
ria de los reparos en la mencionada fiscali-
zacin, no advirtindose del referido informe
que la Administracin haya probado que con
su actuar el recurrente incurri en dolo, ne-
gligencia grave o abuso de autoridad, como
se le atribuye. En ese sentido, al no haber-
se configurado el supuesto de atribucin de
responsabilidad solidaria, corresponde revo-
car la apelada y dejar sin efecto la Resolucin
de Determinacin N 054-004-0000005 (el
subrayado nos corresponde).
II. Objeto de la controversia
Conforme se recoge en la resolucin
materia de comentario, el objeto de la con-
troversia gira en torno a determinar si la res-
Informativo
Caballero Bustamante
ponsabilidad solidaria atribuida al recurrente
en su calidad de apoderado especial de la
empresa, respecto de las deudas tributarias
acotadas a sta ltima (mediante sendas re-
soluciones de determinacin y multa), se en-
cuentra arreglada a Ley.
III. Argumentos de las Partes
3.1. Argumentos del recurrente
La resolucin de determinacin por la
que se le atribuye responsabilidad so-
lidaria, se aprecia que la Administracin
Tributaria no ha demostrado fehacien-
temente que ha actuado con dolo, ne-
gligencia grave o abuso de facultades,
por lo que deviene en nula al no haber-
se seguido el procedimiento estableci-
do en tanto no se ha tipificado el actuar
especfico del deudor tributario que lo
convierte en solidario, atentando con-
tra su derecho al debido proceso, a la
defensa y el Principio de Razonabilidad
al sealar que los supuestos de dolo,
negligencia grave y abuso de facultades
se han configurado concurrentemente
para la imputacin de la responsabili-
dad solidaria.
Adicionalmente, la deuda tributaria que
se le pretende cobrar se encuentra en
apelacin, por lo que no existe una deu-
da cierta y exigible que pueda ameritar
la imputacin de responsabilidad soli-
daria.
3.2. Argumentos de la Administracin Tri-
butaria
Por su parte la SUNAT seala que en el
Informe N 0625-2007-SUNAT/2J0200
que sustenta la imputacin de respon-
sabilidad solidaria al recurrente, se in-
dica que de la fiscalizacin realizada al
contribuyente VISERTI E.I.R.L, se efec-
tuaron reparos, principalmente por no
haber utilizado medios de pago en la
cancelacin de sus compras de combus-
tibles.
Adems, se detect que haba declara-
do indebidamente prdida en lugar de
utilidad en el ejercicio 2005 segn libros
N 754, Primera quincena, MARZO 2013
REVISTA DE ASESORIA ESPECIALIZADA
y registros contables exhibidos y, por
haber obtenido indebidamente devo-
lucin de impuestos, por lo que refiere
que se ha configurado el supuesto de
existencia de dolo, negligencia grave
o abuso de facultades de acuerdo con
los trminos del artculo 16 del Cdigo
Tributario, dado que el recurrente, en
su calidad de apoderado especial de la
contribuyente VISERTI E.I.R.L, se encon-
traba obligado a pagar los tributos y a
cumplir con las obligaciones formales
respectivas.
IV. La Responsabilidad Solidaria en
Materia Tributaria
4.1. La Responsabilidad Solidaria
Como primer aspecto en este punto
queremos expresar que, existe respon-
sabilidad solidaria en materia tributa-
ria cuando dos o ms sujetos pasivos
quedan obligados al cumplimiento
total de la misma prestacin econmi-
ca que nace del tributo. Es as que en
virtud de ella la Administracin Tributaria
puede exigir indistintamente a cada uno
de los sujetos la totalidad de la deuda.
Al respecto, el jurista argentino Hctor
Villegas apunta que: Hay responsabili-
dad solidaria cuando no se excluye de la
obligacin tributaria al destinatario legal
del tributo, y se lo mantiene como deu-
dor del fisco. Pero a su lado se ubica a
un tercero por deuda ajena y se le asigna
tambin el carcter de sujeto pasivo.
En el supuesto analizado, el realizador
del hecho imponible y el tercero extra-
o a dicha realizacin coexisten como
sujetos pasivos indistintos de la relacin
jurdica tributaria principal (1).
Siendo ello as, conviene destacar que
la responsabilidad solidaria no se pre-
sume, sino que ella surge del ttulo de la
obligacin, ya sea ste legal o conven-
cional, conforme establece el artculo
1183 (2) de nuestro Cdigo Civil.
En tal sentido, Valencia Zea afirma que:
() la solidaridad debe ser expresa, ya
la que tiene su fuente en el contrato, ya
A5
 INFORMATIVO DERECHO TRIBUTARIO
la prescrita por la ley o la que surge del
testamento. Cuando la solidaridad fuere
dudosa por efecto de los trminos no
claros del contrato, la obligacin es divi-
sible (3) (el subrayado nos corresponde).
Cabe indicar que esta posicin ya era
advertida por los especialistas reunidos
en las VIII Jornadas Latinoamericanas de
Derecho Tributario llevadas a cabo en
la ciudad de Lima en octubre de 1977,
oportunidad en la cual se seal lo si-
guiente: Dicha responsabilidad (4) debe
regularse por va de ley y en condiciones
de razonabilidad que contemplen las
distintas hiptesis de hecho que ofrece
la realidad contempornea (5).
En nuestro caso, la fuente de la respon-
sabilidad solidaria en materia tributaria
es el artculo 16 del Cdigo Tributario,
es decir la Ley.
Siendo fijada la responsabilidad solida-
ria en materia tributaria por la Ley, la
pregunta natural que surge es cul es
la razn que justifica la imputacin de
una carga fiscal ajena al tercero?; con-
sideramos que esta al igual que lo que
sucede en el mbito del Derecho Civil-,
es una medida que permite otorgar a
la Administracin Tributaria una ma-
yor garanta para el cobro, ya que en
lugar de tener un solo patrimonio que
responda por el pago de la deuda tri-
butaria, tendr adicionalmente, el de los
otros codeudores solidarios que se en-
cuentren obligados a satisfacer la pres-
tacin fiscal, debiendo precisarse que
todos los codeudores se encuentran
obligados en un mismo plano, por el
ntegro de la obligacin, sin existir al-
gn orden de prelacin entre ellos.
Dentro de esta perspectiva, la respon-
sabilidad que se establece a las perso-
nas que ejercen cargos de direccin y
administracin de empresas, debera
regularse segn los siguientes parme-
tros: Debera imputarse a las personas
que en virtud de las funciones que des-
empean tienen facultades de decisin
que incidan en la materia tributaria o el
deber de controlar la correcta adminis-
tracin de la empresa. En consecuencia
no sera suficiente justificativo la mera
calidad de representante o director(6)
(el subrayado nos corresponde).
De otro lado, en el Informe N
025-2013-SUNAT/4B0000 de fecha
22.02.2013, la SUNAT ha establecido
que la resolucin de determinacin de
atribucin de responsabilidad solidaria
es el acto por el cual la Administracin
Tributaria pone en conocimiento del
sujeto a quien se atribuye dicha res-
ponsabilidad, el motivo por el cual esta
le es atribuida y el monto de la deuda
N 754, Primera quincena, MARZO 2013
A6 REVISTA DE ASESORIA ESPECIALIZADA
del contribuyente por la que debe res-
ponder en su calidad de responsable
solidario, pudiendo este impugnarla de
conformidad con lo dispuesto por el
numeral 4 del artculo 20-A del Cdigo
Tributario; asimismo, si bien en aplica-
cin del numeral 5 del artculo 20-A
del TUO del Cdigo Tributario, la Ad-
ministracin Tributaria se encuentra im-
pedida de ejercer su facultad de cobrar
coactivamente a los responsables soli-
darios de una persona jurdica, la deu-
da tributaria de esta que se encuentre
en Procedimiento Concursal; no exis-
te en la LGSC ni en el TUO del Cdigo
Tributario ninguna norma que impida
a la Administracin Tributaria ejercer
su facultad de atribuir responsabilidad
solidaria respecto de los referidos re-
presentantes, por la deuda incluida en
dicho procedimiento; por lo dems, el
ejercicio de dicha facultad no vulnera
en modo alguno la esfera de proteccin
del patrimonio del deudor concursado
prevista por la Ley en mencin, motivo
por el cual concluye que: Se puede atri-
buir responsabilidad solidaria a los ex
representantes legales de una persona
jurdica que se encuentra en Procedi-
miento Concursal, por la deuda tribu-
taria incluida en dicho procedimiento,
generada durante su gestin, cuando
se acredite que por dolo, negligencia
grave o abuso de facultades dejaron de
pagar dicha deuda (el subrayado nos
corresponde).
4.2. Metodologa para la Determinacin
de la Responsabilidad Solidaria
Sobre el particular debemos expresar
que, si bien es cierto en el artculo 16
del Cdigo Tributario no aparece taxa-
tivamente una metodologa o trmite
que deba seguir y/o verificar la Ad-
ministracin para la imputacin de la
responsabilidad tributaria, esta puede
inferirse de lo regulado en dicha norma,
as como por el razonamiento esboza-
do por el Tribunal Fiscal entre otras,
en las RTF N 02723-2-2004 de fecha
30.04.2004 y RTF N 03259-4-2005 de
fecha 25.05.2005, y que nos permitimos
denominar como sigue:
Condiciones objetivas: Las mismas
que estn relacionadas con tener
la calidad de representante legal o
designado por una persona jurdi-
ca y que se encuentren a cargo de
la determinacin y pago de tributos
(Num. 2, Art. 16 C.T).
Condiciones subjetivas: Son aque-
llas que se encuentran relacionadas
con la actuacin personal del repre-
sentante legal o designado por una
persona jurdica, quien deber haber
actuado con dolo, negligencia grave
o abuso de facultades (Tercer Prra-
fo, Art. 16 C.T).
Cabe indicar que, con el fin de imputar
vlidamente responsabilidad tributaria,
la Administracin deber seguir este
camino de ineludible trnsito, no siendo
factible llegar a analizar las condiciones
subjetivas, si antes no se ha verificado
que existan como presupuesto las con-
diciones objetivas.
4.2.1. Las Condiciones Objetivas
De acuerdo a lo prescrito por el artculo
16 del Cdigo Tributario, para imputar
responsabilidad solidaria, resulta me-
nester verificar que se presenten los si-
guientes elementos, los mismos que va-
mos analizar a la luz de la jurisprudencia
del Tribunal Fiscal, tal como pasamos a
desarrollar.
4.2.1.1. Debe Verificarse la Designa-
cin en el Cargo de los Representan-
tes
Al respecto, la RTF N 516-5-1998 de
fecha 24.08.1998 establece que: ()an-
tes de acreditar la procedencia de este
tipo de responsabilidad solidaria, le
corresponde a la Administracin de-
mostrar fehacientemente la certeza del
nombramiento y aceptacin del cargo
como representante de la persona a
quien se le requiere atribuir responsa-
bilidad, as como la continuidad en el
mismo durante el periodo acotado ().
De lo expresado por el rgano colegiado
es claro que, su razonamiento parte del
supuesto que, el representante cuente
con designacin en el cargo, para lo
cual debe verificarse una manifestacin
de voluntad ya sea expresa o tcita, en
el sentido de haber aceptado el cargo
de conformidad con lo dispuesto por el
artculo 14 de la Ley General de Socie-
dades, debidamente concordado con lo
dispuesto en el artculo 141(7) del Cdi-
go Civil; de ello se desprende que si no
ha habido aceptacin del cargo (expresa
o tcita), no ser factible imputar res-
ponsabilidad solidaria.
Cabe indicar que la designacin en el
cargo del representante legal, es una
condicin necesaria para la imputacin
vlida de responsabilidad solidaria, re-
quirindose en forma adicional a la de-
signacin que se detenten facultades en
materia tributaria, conforme se ha esta-
blecido en la RTF N 739-3-1998 (8) de
fecha 27.08.1998.
Finalmente en este punto, es importan-
te destacar que la inscripcin en el Re-
Informativo
Caballero Bustamante

gistro Mercantil, tanto de la designacin
como la renuncia de los representantes
legales, tiene un efecto meramente
declarativo, motivo por el cual tanto
la designacin y la renuncia surten
efectos desde su aceptacin ya sea
expresa o tcita, conforme la lnea
interpretativa esbozada en la RTF N
05370-2-2002 de fecha 13.09.2002.
4.2.1.2. Debe verificarse que los Re-
presentantes han ejercido Facultades
en Materia Tributaria
Hemos expresado en el apartado an-
terior que la Administracin Tributaria
debe verificar que el representante legal
haya sido debidamente designado en el
cargo a efectos de poder imputar res-
ponsabilidad solidaria, lo que hace de
este hecho una situacin necesaria pero
no suficiente, ya que el Tribunal Fiscal
ha sealado otros aspectos que deben
ser motivo de evaluacin por parte de la
Administracin.
En efecto, el rgano colegiado ha sea-
lado que debe verificarse si los represen-
tantes han ejercido facultades en materia
tributaria (entindase de administracin,
determinacin y/o pago de tributos), lo
cual ha formulado en los siguientes tr-
minos en la RTF N 07114-5-2003 de
fecha 10.12.2003: () que en ese senti-
do, la Administracin no ha demostrado
que el recurrente haya ejercido las facul-
tades que le fueron atribuidas respec-
to de las operaciones que dieron lugar
a los reparos acotados a La Empresa,
identificando y sustentando fehaciente-
mente y documentalmente cada uno de
los actos realizados por el recurrente o
las omisiones en que ste incurri, que
evidencien su responsabilidad por el in-
cumplimiento de las obligaciones a car-
go de La Empresa por haber estado en
condiciones de disponer las revisiones y
controles necesarios para supervisar el
cumplimiento de stas.
De la resolucin anteriormente citada
queda claro que, no basta que se ten-
ga la calidad de representante legal
de una persona jurdica para asumir
responsabilidad solidaria, sino que
incumbe a la Administracin Tributaria
demostrar con hechos concretos que
el representante haya realizado actos o
haya incurrido en omisiones que se en-
cuentren relacionadas con las faculta-
des tributarias que detentan en funcin
a los cargos que ejercen al interior de la
persona jurdica.
En similar sentido, el Tribunal Fiscal ha
dado cuenta en la RTF N 07377-4-
2003 de fecha 19.12.2003 que la Admi-
nistracin Tributaria tiene el deber de
Informativo
Caballero Bustamante
JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL
verificar que el representante tiene el
manejo y conocimiento de las opera-
ciones tributarias de la empresa en los
siguientes trminos: () de lo expuesto
se tiene que la responsabilidad solidaria
del recurrente se encuentra acreditada
toda vez que en su calidad de Director
Gerente de la compaa (), ostentaba
las facultades que le permitan tener
un manejo operativo, administrativo y
financiero de la misma, teniendo pleno
conocimiento de las operaciones reali-
zadas por dicha empresa e informando
de las mismas a los dems socios, sien-
do responsable del cumplimiento de las
obligaciones tributarias de la recurrente
() no obstante ello, omiti consignar
informacin o consign informacin sin
correlato con la realidad () por lo que
procede () confirmar la apelada ().
Cabe indicar que, con la finalidad de
imputar responsabilidad, no basta que
se ejerzan facultades de ndole banca-
rias, financieras, de representacin o en
materia judicial, sino que stas deben
estar conferidas sobre materia tribu-
taria, tal como ha quedado dispues-
to por el Tribunal Fiscal en la RTF N
5966-5-2002 de fecha 16.10.2002 que
ha dispuesto lo siguiente: () sin em-
bargo, de la revisin de las facultades
otorgadas al recurrente se desprende
que stas nicamente se encuentran
vinculadas a la realizacin de algunas
operaciones bancarias y en general a la
representacin en vas administrativa y
judicial () mas no al control o supervi-
sin del cumplimiento de sus obligacio-
nes tributarias.
Por tal motivo, al no cumplirse con una
de las condiciones descritas anterior-
mente para atribuir responsabilidad so-
lidaria, procede revocar la apelada ().
4.2.2. Las Condiciones Subjetivas
Conforme a lo establecido en el nume-
ral 2 del artculo 16 del Cdigo Tribu-
tario, en el caso de los representantes
legales y los designados por personas
jurdicas, existe responsabilidad solida-
ria cuando por dolo, negligencia grave
o abuso de facultades se dejen de pagar
las deudas tributarias. Es claro que stas
circunstancias dependen del actuar in-
dividual que incumbe a cada uno de
stos representantes, motivo por el
cual a continuacin pasamos a analizar
cada uno de stos factores atributivos
de responsabilidad.
4.2.2.1. El Dolo
Siguiendo el planteamiento de Elas La-
roza podemos conceptualizar al dolo,
como: () cualquier acto, artificio, en-
N 754, Primera quincena, MARZO 2013
REVISTA DE ASESORIA ESPECIALIZADA
gao, astucia, o maquinacin que se
emplee con malicia para causar un dao
previsto y querido por el autor. Incluye
el dolo por accin y por omisin, el dolo
principal y el dolo incidente, el dolo di-
recto y el dolo eventual () (9) (el subra-
yado nos corresponde).
Respecto de lo que debe entenderse
por dolo, en la RTF N 02574-5-2002
de fecha 15.05.2002 el Tribunal Fiscal
ha establecido lo siguiente: () se en-
tiende que acta con dolo quien con
conciencia, voluntad e intencin deja de
pagar la deuda tributaria ()
En autos no se encuentra acreditado
que el recurrente haya actuado con
dolo, es decir, que conciente y volun-
tariamente haya dejado de pagar la
deuda tributaria, sustentando crdito
fiscal y gastos de la empresa con fac-
turas falsas, lo cual se corrobora con lo
expuesto en la apelada, donde se afirma
que la existencia de dolo por tal reparo
solamente en base a las facultades del
recurrente en cuanto al control de la
contabilidad de la empresa y al hecho
de haber firmado las declaraciones jura-
das de los perodos acotados, inclusive
no se tiene certeza del actuar del recu-
rrente pues se seala que de no existir
dolo se est ante un caso de negligencia
grave, por lo tanto, se debe descartar la
figura del dolo en el presente caso (el
subrayado nos corresponde).
En tal sentido, el rgano Colegiado ha
establecido que no resulta suficiente
para atribuir la responsabilidad solidaria
el hecho que se haya dejado de pagar la
deuda tributaria sustentando el crdito
fiscal y gasto en facturas falsas; de di-
cho razonamiento podemos inferir que,
constituyendo el dolo una circunstan-
cia de carcter personal y subjetiva
no basta que la solidaridad se susten-
te en el mero hecho de que la perso-
na a la que se imputa responsabilidad
se encuentre a cargo del control de
la contabilidad, y como consecuencia
del ejercicio de dicha funcin al interior
de la empresa se concluya vlidamente
que tuvo pleno conocimiento y partici-
pacin en la utilizacin de facturas fal-
sas para sustentar crdito fiscal y gastos
de la empresa con la finalidad de pagar
menos impuestos.
Un caso que grafica la presencia del dolo
en el accionar de los representantes le-
gales al interior de la persona jurdica, es
el resuelto a travs de la RTF N 06465-
4-2003 de fecha 07.11.2003, el mismo
que versa sobre la utilizacin de facturas
en blanco por parte del representante
de la empresa con la finalidad de ob-
tener crdito fiscal y pagar un monto
A7
 INFORMATIVO DERECHO TRIBUTARIO
menor por concepto de IGV, hecho que
denota la conciencia y voluntad del
representante orientada a pagar una
suma menor de tributos utilizando
mecanismos ilegales, conforme pode-
mos apreciar del texto de dicha resolu-
cin, la cual por su claridad nos releva
de mayor comentario: () al haberse
determinado que el recurrente adquiri
facturas en blanco para incrementar su
crdito fiscal y consecuentemente, pa-
gar un menor IGV al que le correspon-
da conforme lo ha sealado el propio
recurrente, ha quedado acreditada la
intencin de ste de no pagar la deuda
tributaria, lo que demuestra que actu
con dolo y que, por lo tanto es respon-
sable solidario respecto de la deuda de-
terminada por la Administracin () (el
subrayado nos corresponde).
Un panorama diametralmente opues-
to es el que nos presenta una situacin
que no resulta extraa a nuestra realidad,
como es el hecho del incumplimiento
por parte del contribuyente de los pagos
de sus cuotas de fraccionamiento, ha-
biendo establecido el rgano colegiado
que no basta el mero hecho objetivo del
incumplimiento para de ah concluir que
se presenta el dolo, como factor atributi-
vo de responsabilidad, sino que resulta
necesario que se verifique la presencia
del dolo, la negligencia grave o el abu-
so de facultades, tal como ha quedado
sentado en la RTF N 06399-A-2004 de
fecha 27.08.2004 que a la letra establece
lo siguiente: () por s misma, la prdida
del fraccionamiento no acredita o evi-
dencia que la falta de pago de las cuo-
tas que generaron dicha prdida se haya
debido a que el recurrente haya actuado
con dolo, negligencia grave o abuso de
facultades, por lo que no se encuentra
arreglada a ley la responsabilidad solida-
ria atribuida al recurrente ().
4.2.2.2. El Abuso de Facultades
Se entiende por abuso de facultades a:
() la toma de acuerdos que exceden
el objeto social, el uso de recursos de
la sociedad en beneficio propio, directo
o indirecto, y la utilizacin indebida del
cargo en detrimento de la sociedad y en
provecho de los directores (10). que acrediten la responsabilidad solidaria que se atribuye al recurrente, no siendo suficiente
En lo relativo al tema del abuso de facul-
tades, en la RTF N 02723-2-2004 del
30.04.2004 se sostiene lo siguiente: De
otro lado, el abuso de facultades se con-
figura cuando los representantes reali-
zan actos para los cuales no han sido
facultados o exceden tales atribuciones
en provecho propio o de terceros, como
ocurre cuando usan los recursos de la
sociedad en beneficio propio, directo o
N 754, Primera quincena, MARZO 2013
A8 REVISTA DE ASESORIA ESPECIALIZADA
indirecto, o cuando usan indebidamen- en consideracin las circunstancias que
te el cargo en perjuicio de la sociedad y rodean al caso en particular ().
en su provecho. Al respecto, podemos inferir de la reso-
Siendo ello as, es claro que para determi- lucin emitida por el rgano colegiado
nar si nos encontramos frente a un caso que el representante legal a efectos
de abuso de facultades cometida por un de imputarle responsabilidad soli-
representante legal, cuando habindose daria debe actuar con una desidia,
contrastado la facultades conferidas al desatencin, descuido u omisin de
director (11), gerente (12) y en general, grado superlativo, que est en contra
a cualquier apoderado, ya sea en la totalmente de lo que significa la diligen-
escritura pblica de constitucin de la cia de un ordenado comerciante.
persona jurdica o en otro instrumen-
to posterior, con los actos o contratos
que efectivamente se realicen se pue- V. A modo de conclusin
da concluir que los mismos exceden el
mbito de dichas facultades. De acuerdo con el anlisis realizado por
el Tribunal Fiscal, corresponde a la Adminis-
4.2.2.3. La Negligencia Grave tracin Tributaria demostrar los fundamentos
Sobre el particular, el Dr. Elas Laroza de hecho que acrediten la responsabilidad
con acierto sostiene lo siguiente: () solidaria que se atribuye al apoderado es-
es mucho ms que la simple infraccin pecial de la persona jurdica, no siendo su-
a la diligencia de un ordenado comer- ficiente argumento que por el hecho de no
ciante, pues negligencia grave implica, haber utilizado medios de pago, haber decla-
en opinin de la doctrina, una falta de rado indebidamente una prdida o por haber
diligencia que llegue a los extremos del obtenido indebidamente una devolucin de
descuido grave (13). impuestos se es responsable solidario, sino
Haciendo eco de esta postura doctri- que lo que se requiere son acciones concre-
naria, el Tribunal Fiscal, en la RTF N tas que denoten la participacin directa en el
03259-4-2005 de fecha 25.05.2005, no pago de la deuda tributaria, as como en
ha establecido que: () acta con ne- la configuracin de los reparos, motivo por el
gligencia grave quien omite el pago cual con sano criterio concluye que al no
de dicha deuda debido a un compor- haberse acreditado el dolo, el abuso de fa-
tamiento carente de toda diligencia sin cultades o la negligencia grave, corresponde
que exista justificacin alguna, teniendo dejar sin efecto el valor impugnado.
NOTAS
(1) VILLEGAS, Hctor. Curso de Finanzas, Derecho Financiero y Tributario. Editorial Astrea Buenos
Aires 2005, pg. 334.
(2) El artculo 1183 del Cdigo Civil establece a la letra lo siguiente: La solidaridad no se presume.
Slo la ley o el ttulo de la obligacin la establecen en forma expresa (el subrayado nos corres-
ponde).
(3) VALENCIA ZEA, Arturo. Derecho Civil Tomo III. Editorial Temis Bogot Colombia, 1990, pg. 19.
(4) Entindase la de naturaleza tributaria.
(5) Resoluciones de las VIII Jornadas Latinoamericanas de Derecho Tributario, Tema I: Alcance de la
Responsabilidad Tributaria de los Administradores de Empresa, pg. 53.
(6) Resoluciones de las VIII Jornadas Latinoamericanas de Derecho Tributario, Tema I: Alcance de la
Responsabilidad Tributaria de los Administradores de Empresa, pg. 53.
(7) Artculo 141 del Cdigo Civil: La manifestacin de voluntad puede ser expresa o tacita. Es
expresa cuando se realiza en forma oral o escrita, a travs de cualquier medio directo, manual,
mecnico, electrnico u otro anlogo. Es tcita cuando la voluntad se infiere indubitablemente
de una actitud o de circunstancias de comportamiento que revelan su existencia.
(8) Que en tal sentido, para efectos de la configuracin de la responsabilidad solidaria, corresponde
a la Administracin Tributaria identificar en primer lugar, quien ostenta la representacin legal y
si la misma incluye la responsabilidad en la gestin administrativa.
Que por tal motivo le corresponda a la Administracin demostrar los fundamentos de hecho
argumento el de su nombramiento como Gerente de Relaciones Pblicas ().
(9) ELIAS LAROSA, Enrique. Derecho Societario Peruano. Tomo II, Editora Normas Legales S.A Trujillo
1999, pg. 463.
(10) ELIAS LAROSA, Enrique. Derecho Societario Peruano. Tomo II, Editora Normas Legales S.A Trujillo
1999, pg. 463.
(11) En el caso de las sociedades annimas; en el caso de las asociaciones civiles, entindase al consejo
directivo de la misma.
(12) En el caso de las sociedades y la EIRL; en el caso de la asociacin civil, entindase al presidente
del consejo directivo.
(13) ELIAS LAROSA, Enrique. Derecho Societario Peruano. Tomo II, Editora Normas Legales S.A Trujillo
1999, pg. 464. n
Informativo
Caballero Bustamante