Practicas Judiciales

ESTIMADOS ALUMNOS CON LOS PRESENTES DESPACHOS
JUDICIALES DEBERAN PRESENTAR LOS ESCRITOS

CORRESPONDIENTES A CADA UNO DE ELLOS. LOS MISMOS
SE ENCABEZARAN CON SUS APELLIDOS Y DEBERAN
CONTENER TODOS LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LEY.
Nota: Los despachos que a continuacin se transcriben

pueden variar de acuerdo al criterio de cada Juzgado, esto no
significa discordancia alguna con la prctica judicial.
DOMICILIO PROCESAL Y DENUNCIA DEL REAL (ARTICULO

40):
//Plata, Agosto de 2000
Por constituido el domicilio procesal y denunciado el real,

tngase presente a sus efectos (artculos 40 y 42, del Cdigo
Procesal).
OMISION DE DENUNCIA DEL DOMICILIO REAL (ARTICULO

41):
Por haberse omitido la denuncia del domicilio real,

practquense en el procesal las notificaciones a que hubiere
lugar.
OMISION DE DENUNCIA DEL CAMBIO POSTERIOR:
Por no constar en el expediente denuncia alguna de cambio

del domicilio real de la parte demanda practquese en el
procesal la notificacin requerida.
OMISION DE CONSTITUCION DEL DOMICILIO PROCESAL
(ARTICULO 41):
Por cuanto en la presentacin de fs... se omiti constituir

domicilio procesal, dispongo que las sucesivas providencias te
sean notificadas al actor automticamente en la forma y
oportunidad que prev el artculo 133 del C.P.C.N.
CAMBIO DE DOMICILIO (ART. 42)
Por constituido el nuevo domicilio procesal, tngase presente

a sus efectos, previa notificacin personal o por cdula a la
otra parte (artculo 42 del Cdigo Procesal).
CONSTITUCION DE DOMICILIO PROCESAL EN UN LUGAR

INEXISTENTE, 0 EN CASA DESHABITADA 0 DEMOLIDA, 0 DE
QUE, SE HAYA MUDADO EL INTERESADO, 0 QUE HAYA SIDO
DESALOJADA 0 EXPROPIADA, ETC.(ARTICULO 42):
En atencin a lo informado por el oficial notificador, y de

conformidad con lo que dispone el artculo 42 del Cdigo
Procesal, tngase por cumplida la notificacin dispuesta a fs...
Asimismo dispongo que las sucesivas providencias le sean
notificadas al actor automticamente en la forma y
oportunidad que prev el artculo 133 del cdigo citado, salvo
las excepciones que contempla el artculo 41 del mismo.
DENUNCIA DE DOMICILIO REAL EN UN LUGAR
INEXISTENTE
Teniendo en cuenta lo informado por el oficial notificador, y de

conformidad con lo que dispone el artculo 42 del Cdigo
Procesal, practquese la notificacin dispuesta a fs, en el
domicilio procesal, donde se llevarn a cabo las posteriores a
que haya jugar.
REPRESENTACION
PROCESAL
MUERTE 0 INCAPACIDAD DE LA PARTE QUE ACTUA

PERSONALMENTE (art. 43)-
En atencin a lo que resulta de la partida de defuncin

acompaada, decreto la suspensin del procedimiento y
emplazo a los herederos, o al representante lega de para que
dentro del plazo de 20 das comparezcan a estar a derecho
bajo apercibimiento de rebelda. Notifquese personalmente o
por cdula.
JUSTIFICACION DE LA PERSONERIA. EFECTOS (ART. 46 A

52). COMPARECENCIA DEL REPRESENTANTE (ART. 46 y 47):
En atencin a lo que resulta de la documentacin

acompaada, copia de poder, tngase por acreditada la
personara invocada a todos los efectos legales y por
constituido el nuevo domicilio procesal. Notifquese.
OMISION DEL ACOMPAANTIENTO DE LOS DOCUMENTOS
QUE LA ACREDITAN:
Por no haberlo hecho, intimo al peticionante que dentro de

dos: das acredite la personara invocada en la forma prevista
por el artculo 46 (47) del Cdigo Procesal, bajo
apercibimiento de tenerlo por no presentado.
IMPOSIBILIDAD, (ART. 46, SEGUNDO APARTADO).
Por resultar atendibles las razones expresadas para justificar

la transitoria imposibilidad de presentar la documentacin
que acredite la personara invocada, admito a sta
temporalmente y por el plazo de veinte das hbiles a contar
desde la fecha de la presentacin, vencido el cual sin
acompaarse aqulla, se tendr por inexistente la
representacin alegada y se anular de pleno derecho todo lo
actuado por el presentante, con costas a su cargo, y sin
perjuicio de su responsabilidad eventual por el dao que se
hubiera producido (artculos 46, segundo apartado, y 48, del
Cdigo Procesal).
ACOMPAAMIENTO DE COPIA DE UN PODER QU NO ES

GENERAL 0 DE UNO ESPECIAL QUE NO HABILITA PARA
INTERVENIR EN DIVERSOS PROCESOS:
Desde que no se trata del caso previsto por el segundo

apartado del artculo 47 del Cdigo Procesal, intimo al
peticionante para que dentro de dos das acompae el
testimonio de la escritura del poder invocado, bajo
apercibimiento de tenerlo por no presentado (57 del CPC).
PEDIDO DE EXHIBICION DEL TESTIMONIO ORIGINAL (A LA

PRIMERA PRESENTACION).
De conformidad con lo que dispone la parte final del artculo

47 del Cdigo Procesal, intimo al peticionante para que dentro
de dos das acompae el testimonio original de la escritura del
poder invocado, bajo apercibimiento de tenerlo por no
presentado (argumento del artculo 57 del cdigo citado).
IDEM, CUANDO LA INTIMACION SE, FORMULA LUEGO DE

HABERSE DADO INICIALMENTE CURSO A LA
PRESENTACION:

47 del Cdigo Procesal, intimo al presentante para que dentro
poder all invocado, bajo apercibimiento de tener por
inexistente la representacin alegada y anular todo lo actuado,
a su costa y sin perjuicio de su responsabilidad por el dao,
que hubiere producido. Notifquese personalmente o por
cdula (dem, artculo 135, inciso 6).
PRESEN'I'ACION DEL GESTOR (ARTICULO 48):
Por resultar atendibles las razones invocadas y encuadrar en

las previsiones de artculo 48 del Cdigo Procesal, en los
trminos y bajo el apercibimiento y responsabilidad que dicho
precepto establece, tengo al peticionante por presentado en el
carcter invocado, por constituido el domicilio procesal y
denunciado el real de la parte en cuyo beneficio pretende
actuar.
DENGACION DEL PEDIDO:
Por no resultar atendibles las razones que justifiquen la

seriedad del pedido y no advertir la urgencia de los actos
procesales que se pretende realizar; o por no resultar
atendibles las circunstancias que imposibilitan la actuacin de
la parte a quien se pretende representar), no ha lugar a la
intervencin del peticionante.
CESACION DEL MANDATO. RENUNCIA, TERMINACION DE LA

PERSONALIDAD CON QUE LITIGABA EL MANDANTE,
MUERTE 0 INHABILIDAD DE ESTE (ARTICULO 53):
Tngase presente a sus efectos y hgase saber la renuncia del

mandato. Intimo al mandante (a la parte que adquiri
capacidad, a los herederos o al representante legal) para que
dentro de 20 das comparezca por s o por apoderado, a tomar
la intervencin que le corresponde, bajo apercibimiento de
rebelda, si la otra parte lo pidiera. NOTIFQUESE
PERSONALMENTE O POR CEDULA AL DOMICILIO REAL.art.
53 y 59 del CPCyC
MUERTE, 0 INCAPACIDAD DEL MANDATARIO:
Agrguese la partida de defuncin acompaada y, en su

mrito, decreto la suspensin del procedimiento. Intimo al
mandante para que en el plazo de 20 das comparezca por si o
por aperado a tomar la intervencin que le corresponde bajo
apercibimiento de rebelda si la otra parte lo pidiera.
Notifquese personalmente o por cdula que deber dirigirse a
su domicilio real.
REVOCACION DEL PODER (ART.53, INCISO 1):
Por presentado y por parte; por constituido el domicilio

procesal, y denunciado el real. Tngase presente a sus efectos
y hgase saber la revocacin del mandato.
UNIFICACIN DE LA PERSONERIA (ART. 54); CITACION.-
De conformidad con lo que dispone el artculo 54 del Cdigo

Procesal, convoco a los actores a la audiencia del da ? a fin de
tratar la unificacin de su representacin si ella resultara
procedente, bajo apercibimiento de celebrarse la audiencia
con quien concurra y de designar en su caso representante
de oficio; notifquese personalmente o por cdula (artculos
125, inciso 3, y 135, inciso 6, del cdigo citado).
APELACION CONTRA LA PROVII)ENCIA QUE, CONVOCA A

LOS INTERESADOS A LA AUDIENCIA; INADMISIBILIDAD:
La providencia que convoca a los interesados a audiencia, a los

fines del artculo 54 del Cdigo Procesal, no causa agravio en
los trminos del art. 242 inc. 3, de dicho ordenamiento. En
consecuencia no a lugar a la apelacin deducida.
REPRESENTACION PROCESAL
Se notifica automticamente. Esta providencia slo cabe en los

su puestos en los que no se invocan las circunstancias
previstas por los artculos 46, segundo apartado, y 48.
IMPOSIBILIDAD, ETC.(ART. 46, SEGUNDO APARTADO):
Por resultar atendibles las razones expresadas para justificar

la transitoria imposibilidad de presentar la documentacin
que acredite la personara invocada, admito a sta
temporalmente y por el plazo de veinte das hbiles a contar
desde la fecha de la presentacin, vencido el cual sin
acompaarle aqulla, se tendr por inexistente la
representacin alegada y se anular de pleno derecho todo lo
actuado por el presentante, con costas a su cargo, y sin
perjuicio de su responsabilidad eventual, por el dao que se
hubiera producido, (artculos 46, segundo apartado, y 48, del
Cdigo Procesal).
ACOMPAAMIENTO DE COPIA DE UN PODER QUE NO ES

GENERAL 0 DE UNO ESPECIAL QUE NO HABILITA PARA
INTER. VENIR EN DIVERSOS PROCESOS,
Desde que no se trata del caso previsto por el segundo

apartado del artculo 47 del Cdigo Procesal, intimo al
peticionante para que dentro de dos das acompae el
testimonio de la escritura del poder invocado, bajo
apercibimiento de tenerlo por no presentado (argumento del
artculo 57 del cdigo citado).
PEDID0 DE EXHIBICION DEL TESTIMONIO ORIGINAL (A LA

PRIMERA PRESENTACION):

47 del Cdigo Procesal, intimo al peticionante para que dentro
poder invocado, bajo apercibimiento de tenerlo por no
presentado (argumento del artculo 57 del cdigo citado).
CUANDO LA INTIMACION SE FORMULA LUEGO DE HABERSE

DADO INICIALMENTE CURSO A LA PRESENTACION-

47 del Cdigo procesal, intimo al presentante para que dentro
Poder all invocado, bajo apercibimiento de tener por
inexistente la representacin alegada y anular todo lo actuado,
a su costa y sin perjuicio de su responsabilidad por el dao
que hubiere producido Notifquese personalmente o por
cdula (dem, artculo 135, inciso 6).
REPRESENTACION DE GESTOR (ARTICULO 48).
Por resultar atendibles las razones invocadas y encuadrar en

las Previsiones del artculo 48 del Cdigo Procesal, en los
trminos y bajo el apercibimiento y responsabilidad que dicho
precepto establece, tengo al peticionante por presentado en el
carcter invocado, por constituido el domicilio procesal y
denunciado el real de la parte en cuyo beneficio pretende
actuar.
DENEGACION DEL PEDIDO:
Por no haberse expresado razones que justifiquen la seriedad

del pedido, no ha lugar a la intervencin del peticionante.
CESACION DEL MANDATO. RENUNCIA, TERMINACION
DE LA PERSONALIDAD CON QUE LITIGABA EL MANDANTE,

MUERTE 0 INHABILIDAD DE ESTE (ARTICULO 53):
Tngase presente a sus efectos y hgase saber la renuncia del

mandato. Intimo al mandante para que dentro de 20 das
comparezca por s por apoderado, a tomar la intervencin que
corresponde, bajo apercibimiento de rebelda si la otra parte
lo pidiere. Notifquese personalmente o por cdula que deber
dirigirse al domicilio real.
MUERTE 0 INCAPACIDAD DEL MANDATARIO.
Agrguese la partida de defuncin acompaada y, en su

mrito, decreto la suspensin de procedimiento. Intimo al
mandante, para que dentro de 20 das comparezca por si o por
apoderado, a tomar la intervencin que le corresponda, bajo
apercibimiento de rebelda si la otra parte lo pidiere.
Notifquese. Personalmente o por cdula al domicilio real.
REVOCACION DEL PODER(ART. 53, INCISO 19)-

procesal y denunciado el real tngase presente a sus efectos y
hgase saber la revocacin del mandato
Notifquese personalmente o por cdula.
UNIFICACION DE LA PERSONERIA (ARTICULOS 54);

CITACION:
De conformidad con lo que dispone el artculo 54 del Cdigo

Procesal, convoco a 1os actores a la audiencia del da a fin de
tratar la unificacin, de su representacin, si ella resultare
procedente, bajo apercibimiento de celebrarse la audiencia
con quien concurra de designar en su caso representante de
oficio; notifquese personalmente o por cdula (artculos 125,
inciso 3, y 135, inciso 69, del cdigo citado).
APELACION CONTRA LA PROVIDENCIA QUE CONVOCA A LOS

INTERESADOS A LA AUDIENCIA; INADMISIBILIDAD:
La providencia que convoca a los interesados a audiencia, a los

fines del artculo 54 del CPCYC, no causa agravio en los
trminos del art. 242. Inc.3 de dicho ordenamiento. En
consecuencia no a lugar a la apelacin deducida.
DESIGNACION DEL REPRESENTANTE UNICO EN LOS

SUPUESTOS EN QUE NO HAYA SIDO CUESTIONADA LA
PROCEDENCIA DE LA UNIFICACION:
Por encontrarse reunidos los presupuestos del artculo 54 del

Cdigo Procesal, designo representante nico de todos los
actores al doctor... con todas las facultades inherentes al
mandato (artculos 49 a 52 del cdigo citado).
SUSTITUCION DEL REPRESENTANTE UNICO POR ACUERDO

UNANINIE DE LOS REPRESENTADOS.

En atencin al acuerdo expresado por los actores, tngase
presente a todos los efectos legales la persona de su nuevo
representante nico. Notifquese personalmente o por cdula.
REMOCION DEL REPRESENTANTE UNICO (ARTICULO 55).
Con el pedido de remocin del representante nico frmese

incidente por separado en los trminos del artculo 177 del
Cdigo Procesal, el cual no suspender el curso de la instancia
principal (artculos 55 y 176 del cdigo citado). Cumplido,
crrase traslado por cinco das al nombrado y a los dems
actores. Notifquese personalmente o por cdula.
PATROCI
NIO
LETRAD
O
(Artculo
s 56 a
58)
FALTA DE PATROCINIO OBLIGATORIO DE LETRADO, SEA QUE

LA PARTE ACTUE POR DERECHO PROPIO 0 POR
REPRESENTACION (ART. 56 Y 57):
De conformidad con lo que disponen los artculos 56 y 57 del

Cdigo Procesal, intimo al peticionante para que en dos das
se haga asistir por letrado patrocinante, bajo apercibimiento
de tener por no presentado el escrito de fojas. Notifquese por
Ministerio Legis.
R
E
B
E
L
D
I
A
(Artculo
s 59 a
67)
DECLARACION DE REBELDIA (ARTICULO 59).
En atencin a lo solicitado y por cuanto el

demandado, debidamente notificado, no ha comparecido, lo
declaro rebelde y dispongo que las providencias sucesivas le
sean notificadas automticamente; notifquese personalmente
o por cdula (artculo 59 del Cdigo Procesal).
REBELDIA E INCONTESTACION. PEDIDO DE DECLARACION

DE REBELDIA DE QUIEN, COMPARECIENDO, NO CONTESTO
LA DEMANDA 0 SE LE TUVO POR NO CONTESTADA POR
DEFECTOS FORMALES:
La rebelda (artculo 59 del Cdigo Procesal) supone la

ausencia total de la parte en el proceso o el abandono
posterior de este, motivo por el cual quien haya comparecido y
constituido domicilio procesal, aunque no conteste la
demanda no puede ser declarado contumaz. En su mrito, no
ha lugar a la declaracin de rebelda solicitada.
MEDIDAS CAUTELARES CONTRA EL REBELDE (ART. 63).
De conformidad con lo solicitado, lo que dispone los artculos

63, 208 y 212, inciso 1 del Cdigo Procesal y bajo la
responsabilidad del peticionante, decreto contra el
demandado declarado rebelde el embargo preventivo de sus
bienes hasta cubrir la suma de $ ms la de $ que estimo
prudente en concepto de eventuales, intereses y costas. Para
hacerlo efectivo, lbrese el correspondiente mandamiento
(oficio) (o practquese la correspondiente notificacin.
COMPARECENCIA DEL REDELDE (ART.64).

procesal y denunciado el real. Ante la comparecencia del
demandado, y de conformidad con lo que dispone el artculo
64 del cdigo Procesal, cese su rebelda y rija en adelante el
rgimen de notificacin que en cada caso resulte de la que
disponen los artculos 133 y 135, del cdigo citado.
BENEFICIO DE
LITIGAR SIN
GASTOS
(Artculo
s 78 a
86)
TRAMITE DE LA SOLICI'I'UD-
//Plata, agosto de 2000

procesal y denunciado el real. Frmese incidente por
separado. Con citacin del demandado y el agente fiscal, quien
ser notificado personalmente o por cdula (artculo 135,
inciso 119, del Cdigo Procesal) (artculo 180,
segundo apartado del Cdigo Procesal), lbrense los oficios
pedidos y comparezcan los testigos ofrecidos a prestar
declaracin en la audiencia del... (etc.).
Tramita como incidente cuando se refiere a un proceso ya

iniciado (artculo 83, segundo apartado).
ARTICULOS 78 A 86
PRODUCCION DE LA PRUEBA, TRASLADO (ARTICULO 81).
Por estar producida la prueba ofrecida, de su resultado

crrase traslado al peticionario y a la parte contraria por cinco
das comunes y oportunamente pase a dictamen del seor
representante del fisco. Con su resultado, vuelva. Se notifica
automticamente.
CONCLUSION DEL BENEFICIO (ARTICULO 81).
De conformidad con lo solicitado y los elementos de juicio

brindados; lo dictaminado por el seor representante del
fisco y lo que disponen los artculos 78, 79, 81, 82, 84 y 85, del
Cdigo Procesal, concedo el beneficio pedido con el alcance de
las normas citadas, de modo que pueda litigar contra. ?.. sin
afrontar el pago de las costas u otros gastos judiciales en
tanto no mejore de fortuna. Notifquese personalmente o por
cdula (artculo 135, inciso 13, del citado cdigo)
APELACION CONTRA LA PROVIDENCIA QUE ACUERDA EL

BENEFICIO (ARTICULO 81):
Concedo, en relacin y al solo efecto devolutivo (artculos 81 y

243 del Cdigo Procesal), la apelacin interpuesta. Presntese
copia de la sentencia con la aclaracin de que se encuentra
apelada y oportunamente remtase el expediente a la Excma.
Cmara para la resolucin del recurso (artculo 250, incisos 1
y 3, del mismo cdigo).
APELACION CONTRA LA RESOLUCION QUE DENIEGA EL

BENEFICIO.
Concdase, en relacin, el recurso de apelacin interpuesto y

oportunamente elvese al Superior en la forma de estilo.
ART.82 IMPUGNACION DEL BENEFICIO, TRAMITE
Por promovido el incidente de impugnacin que tramitar en

el mismo expediente y sin suspender los efectos del beneficio
ya acordado, crrase traslado por cinco das al beneficiario.
arts. (82 y 18). Notifquese personalmente o por cdula.
ACUERDO DE LA EXTENSION:
De conformidad con lo solicitado, lo resuelto a fojas lo que

dispone el artculo 86 del Cdigo Procesal y por no resultar
que se hayan modificado las circunstancias entonces tenidas
en cuenta, extiendo los efectos del beneficio otorgado para
que, en las mismas condiciones all establecidas, el
beneficiario pueda tambin litigar contra...; Notifquese
personalmente o por cdula (artculo 135, incisos 11 y 13, del
cdigo citado).
ACUMULACION DE ACCIONES Y
LITISCONSORCIO PASIVO;
AMPLIACION DI, LA DEMANDA A OTROS
DEMANDADOS;
Toda vez que la causa no fue abierta a prueba admito la

ampliacin de la demanda (artculo 88 - 89 -, del Cdigo
Procesal). En consecuencia, notifquese el traslado dispuesto.
Suspndase el desarrollo del proceso hasta tanto se
encuentren notificados.
AMPLIACION INADMISIBLE POR MEDIAR APERTURA DE LA

CAUSA A PRUEBA:
La ampliacin de la demanda a otros demandados es

inadmisible cuando ya media notificacin de la apertura de la
causa a prueba, aunque aqulla persiga la integracin de la
litis (artculos 89; 93 y 94, del Cdigo Procesal). En su mrito,
y de conformidad con lo que disponen los artculos 179; 337 y
concordantes del mismo cdigo, desestimo el pedido sin
substanciacin.
ART. 87 A 89 Y 90 A 96
INTERVENCION OBLIGADA 0 COACTIVA DE TERCEROS.

PEDIDA EN LA DEMANDA:
... ctese a.. para que dentro de ... das tome en la causa la
intervencin que pudiere corresponderle en defensa de sus
derechos, bajo apercibimiento de quedar vinculado a los
efectos de la sentencia que se dicte (artculos 88 -89-, 94 y 96
del cdigo citado); Notifquese por cdula (dem, artculos 94
y 135, inciso 11).
PEDIDA POR EL DEMANDADO, AL CONTESTAR:
Del pedido de citacin de tercero, traslado al actor;

notifquese personalmente o por cdula (artculo 180 del
Cdigo Procesal).
CITACION (INTERVENCION OBLIGADA DE TERCEROS)
Por mediar acuerdo de partes, ctese a.. para que dentro de 10

das tome en la causa la intervencin que pudiera
corresponderle en defensa de sus derechos, bajo
apercibimiento de quedar vinculado a los efectos de la
sentencia que se dicte (artculos 88 -89-, 94 y 96, del Cdigo
Procesal). Notifquese por cdula (artculos 135, inciso 11; 94
y del citado cdigo). Suspndase el desarrollo del proceso
(dem, artculos 89 y 95).
INTERVENCION VOLUNTARIA DE TERCEROS;

PROCEDIMIENTO PREVIO:
Por presentado, por constituido el domicilio procesal y

denunciado el real. Del pedido de intervencin traslado por
cinco das a las partes, notifquese personalmente o por
cdula(art.180 del CPC)
ADMISION DE LA INTERVENCION DEL TERCERO:
Por mediar acuerdo de las partes, tngase tambin a ... como

tal, con los alcances de la primera parte del artculo 91 del
Cdigo Procesal y corra la causa segn su estado (artculo 93
del mismo cdigo. Notifquese personalmente o por cdula
(dem, artculo 135, inciso 6).
RECURSOS: PROVIDENCIA QUE ADMITE LA INTERVENCION

0 CITACION:
La resolucin que admite la intervencin de terceros es

inapelable (artculo 96 del Cdigo Procesal). En su mrito, no
ha lugar al recurso interpuesto.
IGUAL, PROVIDENCIA QUE LA DENEGO:

Concedo, en relacin y al solo efecto devolutivo, la apelacin
interpuesta (artculo 96 del Cdigo Procesal). Presntese
copia de la resolucin apelada y de ... para su oportuna
elevacin a la Cmara (artculo 250, incisos 2 y 39, del cdigo
citado).
UCES UNIVERSIDAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES Y

SOCIALES
AUDIENCIA Art. 360
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Vamos a dar comienzo hoy a un acto

fundamental dentro de un proceso de conocimiento, que es la
audiencia denominada as-, audiencia preliminar por el
legislador en el artculo 360 de nuestro nuevo Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Nacin.
Esta audiencia tiene lugar una vez concluida la etapa de
postulacin; esto es aquella etapa inicial donde el actor ha
formulado cual es su pretensin, cuales son los medios de
prueba que eventualmente puedan apoyar sus hechos
articulados en la demanda, y fundamentar conforme al
derecho. Y, a su vez tanto el demandado, como en este caso
hay un tercero que tambin ha intervenido hayan podido
ejercer debidamente el derecho de defensa, de modo tal que
podemos considerar o decir que se encuentra trabada la litis.
No se presenta esta situacin cuando hay inactividad procesal
de algunos de los sujetos demandados, o que deba intervenir
como tercero, encontrndonos en este caso frente a la
hiptesis de la rebelda si es que el actor lo ha pedido
expresamente, o en su caso, o en su defecto de la
incontestacin de la demanda. Una vez agotada esta etapa de
postulacin corresponde a travs de esta audiencia
preliminar, pasar a la siguiente, y justamente a esto vamos
abocar en este momento. Vamos a explicar un poquito el caso
para que comprendamos esta situacin.
Este caso se trata de un accidente de trnsito sin lesiones,
donde tenemos quien reclama, que es el Sr. Lettieri, que se
encontraba -en realidad su vehculo- estacionado sobre la calle
Tucumn. Su vehculo identificado con la letra A- sobre la
calle Tucumn, fue colisionado por el vehculo "B", que en este
caso era conducido por la Srta. Jones, que circulaba por la
calle Tucumn tambin. A su vez este vehculo conducido por
la Srta. Jones, fue colisionado por el vehculo identificado con
la letra "C" que es el que conduce el Sr. Rossi.
Resulta que Lettieri demand a la Srta. Jones por este hecho, y
en realidad se presenta en el proceso al ejercer el derecho a
defensa, es decir al contestar la demanda la Srta. Jones pide la
citacin en calidad de tercero en los trminos del artculo
94 del Cdigo Procesal, pide la intervencin del Sr. Rossi, por
el vehculo identificado con la letra C, porque imputa su
responsabilidad a l. Corresponde ahora entonces establecer
en esta audiencia volviendo ya a la audiencia preliminar como
contina el desarrollo del proceso.
Bueno ahora yo voy a entrar en un dilogo con las partes y
quiero cumplir en primer lugar con el inciso 6to. del artculo
360 en cuanto establece, perdn el inc. 1 del art. 360 cuando
establece que corresponde invitar a las partes a una
conciliacin. Quiero aclarar aqu que como Uds. ya saben
existe una etapa prejudicial de mediacin donde ambas partes
deben intentar llegar a un acuerdo por sus propios medios con
la intervencin del mediador. Evidentemente nos encontramos
en este proceso, en este momento, y en esta etapa donde no
han llegado a un acuerdo, sin embargo es un resorte del juez,
una posibilidad sta nuevamente de intentar, en funcin de
aquellas conversaciones, una nueva conciliacin.
Yo le pregunto a la parte actora en este momento si existe
alguna posibilidad de llegar a una conciliacin, si han
continuado las conversaciones entre las partes. Doctor,
podra usted explicar.
DR CAPELA (abogado actora): Si Doctor, bueno estuvimos en

tratativas como Ud. sabe como figuran en las actas de
audiencias de Mediacin, tuvimos dos audiencias de
Mediacin, la primera de ellas con el demandado. Se celebr
una nueva porque el demandado manifest que iba a citar a
un tercero, justamente al tercero citado Rossi, y bueno no
llegamos a ninguna conciliacin que no tiene que ver con el
monto de la pretensin sino con la responsabilidad. Estamos
muy lejos en el tema de responsabilidad. Nosotros atribuimos
la responsabilidad al vehculo de la demandada Jones, y bueno
el demandado le imputa la responsabilidad a este tercero
citado que nada tiene que ver con nosotros en esa supuesta
mecnica, as que si bien nosotros estamos abiertos a
reajustar la pretensin estamos lejos en cuanto a la
responsabilidad.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Muy bien, Doctor del Blanco podra Ud.
especificarme o puntualizar alguna cuestin respecto a estas
eventuales tratativas conciliatorias.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Bien nosotros no

negamos el accidente, pero s la mecnica del mismo, y nos
vamos a mantener en nuestra demanda, y con la citacin del
tercero porque vamos a insistir con la causa exculpatoria del
art. 1113, 2da. Parte del Cdigo Civil.
DR. CAPELA (abogado actora): Bueno Doctor, ser una
cuestin que se probar en el trmite del proceso.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Como vemos se ha intentado de alguna

forma de llegar a un acuerdo. Si bien el Juez hasta tiene
posibilidades de manifestar frmulas conciliatorias como lo
habilita el artculo 34, esto es as siempre y cuando partimos
de una base mnima que en este caso sera por lo menos
admitir la responsabilidad, pero ac tenemos, que ni siquiera
lo que se denomina el nexo causal, ha tenido lugar de
reconocimiento entre las partes porque el demandado ha
pedido la citacin de un tercero al que considera responsable
en los trminos del art. 1113, como lo enunci el Doctor del
Blanco, es decir un tercero por quien no deba responder como
modo de exoneracin de la responsabilidad que le pudo haber
conducido a la demandada Srta. Jones por haber conducido
una cosa peligrosa. Vamos a continuar entonces con el
desarrollo de esta audiencia.
Vamos entonces al inciso 6to. -ahora s- del artculo 360, que
nos propone eventualmente mejor dicho, a m- la posibilidad
de declarar esta cuestin lo que se llama de puro derecho.
La cuestin se declara de puro derecho, como uds. saben,
cuando no existen controversias fcticas; sino que lo que se
limita la cuestin en el proceso es una discusin en el mbito
jurdico, es decir cules son los trminos de interpretacin,
cul es el alcance de la norma, o en su caso por supuesto, qu
norma corresponde aplicar al caso. Pero ac la discusin es
ms de fondo porque no solamente tenemos una cuestin
jurdica sino tambin fctica, que -como dije recin- hace al
nexo causal eventualmente que impute la responsabilidad por
este hecho que se est discutiendo. Por tanto -con esto quiero
sintetizar- no corresponde, no puedo declarar la cuestin de
puro derecho y s vamos a pasar al otro punto que sera la
eventual consideracin de la apertura de la causa a prueba.
Yo tengo la impresin y en esto creo que coinciden ambas
partes que no veo oposicin a la apertura a prueba sino que
justamente lo que estn buscando es probar que lo que cada
una de ellas ha sostenido, es real, es cierto. Por eso en este
punto, no tiene sentido que alguna de las partes argumente el
inciso 2do. del artculo 360 que remite al artculo 361 en el
sentido de que cualquiera de las partes puede oponerse a la
apertura a prueba, con lo cual estamos diciendo que aquel que
se opone, lo que quiere es que se declare la cuestin como de
puro derecho; sera una contradiccin. Por eso digo que en
este caso ninguna de las partes formula oposicin a la
apertura de la causa a prueba. Siguiendo el desarrollo de esta
audiencia, corresponde fijar los hechos articulados que sean
conducentes para la solucin del caso, como dice el inciso
3ro. del artculo 360. Quiero aqu destacar que en la realidad
forense, es bastante extrao que el juez fije en el acto de la
audiencia los hechos realmente articulados y
controvertidos por las partes. Yo personalmente he visto
algunas actas en algunas audiencias de jueces que lo hacen en
la realidad pero es la excepcin, porque hay una regla no
escrita, an cuando el legislador haya insistido, de que hay
una suerte de idea de prejuzgamiento si el juez comienza a
nominar y a especificar cuales son los hechos articulados
que a su vez son controvertidos, es decir discutidos, donde
las partes no se han puesto de acuerdo y han presentado una
discusin sobre esos hechos. Es decir que en este punto tengo
que aclarar que el hecho de no establecer cuales son hechos
articulados por las partes y que son conducentes, no implica
en realidad un incumplimiento, porque hay un establecimiento
tcito de los hechos controvertidos a travs de la fijacin de
los medios de prueba que el juez habilita en esa audiencia.
Por lo tanto vamos a pasar al punto siguiente del desarrollo de
sta audiencia que es, ya s entramos a considerar, cules son
las pruebas que resultan conducentes o pertinentes. Qu
quiere decir esto? Son pruebas conducentes o pertinentes
aquellas que dan cumplimiento al principio de congruencia,
es decir cuando las partes, el actor en su caso manifiesta los
hechos y establece su reclamo, el reclamo es decir-, la
peticin por la cual las partes formulan su pretensin tiene
que guardar relacin con las pruebas que se van a producir y
eventualmente por supuesto con la sentencia que debe
expedirse sobre esos puntos. Por lo tanto, vamos un poquito y
rpidamente a examinar cuales son los medios de prueba que
las partes han ofrecido, para establecer si esos medios de
prueba son hbiles para fundamentar y acreditar los hechos
argumentados, tanto por quien demanda como por la defensa.
De modo que este inciso que acabo de sealar, que se refiere
al inciso 5to. del artculo 360, me habilita en su caso a
rechazar en sta instancia los medios de prueba que no
corresponden.
Bueno quiero aclarar tambin, que como sabemos la prueba
documental debe ofrecerse con la demanda y con la
contestacin, en el acto inicial. La prueba confesional, la
declaracin de las partes, debe producirse en esta misma
audiencia, una vez, es decir con posterioridad al
establecimiento de los medios de prueba, del resto de los
medios de prueba que sean pertinentes. Entonces ya
excluyendo la prueba documental que deba ofrecerse y
tambin postergando la confesional que se va a producir con
posterioridad, vamos a abocarnos al resto de los medios
probatorios.
Vemos ac prueba informativa. Le pregunto en esto a la
actora, vamos a comenzar por la parte actora para ser
ordenados en esto, que ha ofrecido prueba informativa, puedo
ver ac Doctor que en el punto cuarto dice: Oficio a los
Colegios Pblicos de Abogados de Capital Federal y de
San Isidro, a los fines de que informen si el accionante (el
actor), se encuentra inscripto como abogado y hay otro oficio
seguidamente, otro informe pedido al Garage Tribunales
Plaza, para que informe si el accionante estaciona su
vehculo de Lunes a Viernes indicando en que horario lo
utiliza. Podra indicarme Ud. Doctor especificar en esto que
hechos pretende Ud. probar?
DR. CAPELA (abogado actora): S Doctor, sta parte lo que

pretende acreditar es por un lado el lucro cesante, lo que
dej mi cliente de percibir a consecuencia de no poder utilizar
el automvil, y por otro lado la privacin de uso del rodado
justamente por el tiempo que se vio impedido de utilizar el
automvil. stos son los dos extremos que debemos probar
con la prueba ofrecida, Doctor.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Bueno muy bien yo ac estoy viendo

que Ud. puntualiz porqu motivo ofreci la prueba; yo ac
veo entre los rubros reclamados dao emergente al
automotor, es decir el dao que el vehculo A sufri como
consecuencia de la embestida por parte del vehculo "B".
Luego dice desvalorizacin del rodado: Doctor este como
sabemos se trata de un rubro que tiene lugar cuando se han
afectado partes vitales -denominadas as- o estructurales
del vehculo y no cuando se trata de una cuestin meramente
esttica o perifrica del vehculo Hay aqu Doctor daos
estructurales del vehculo a considerar?
DR. CAPELA (abogado actora): Si justamente Doctor, en el

taller donde se hizo revisar y presupuestaron los arreglos del
automotor, se informa que se encuentran afectadas partes
vitales, estructuras vitales del automvil, por ende se reclama
el rubro en cuestin.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Bien, partes vitales o estructurales

seran, por ejemplo, afectar el parante lateral del auto que
hace a la estructura de los vehculos modernos que son
denominados monocasco, y un golpe en esa parte deforma
prcticamente la solidez del vehculo por el resto de su vida
til.
Bueno, vemos ac la privacin del uso del rodado y entonces
como ya sabemos la privacin del uso es un rubro que surge
de la prueba in re ipsa, es decir la sola produccin de la
prueba que determine que el vehculo debi dejar de circular
por el plazo o el perodo de su reparacin, implica
necesariamente una privacin de su utilizacin; y esto lleva,
esta sola circunstancia lleva a la necesidad podramos decir
objetiva, de reconocer que el vehculo no pudo ser utilizado.
Es obvio, es evidente, es una prueba evidente. Sin embargo
Ud. puntualiz Doctor que esos dos oficios es decir con la
produccin de esas pruebas, pretende acreditar el lucro
cesante.
DR. CAPELA (abogado actora): Justamente.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Yo tengo que decirle que el lucro

cesante no est ofrecido como prueba en la demanda y Ud.
sabe perfectamente como yo que el principio de preclusin
impide a las partes retrotraer etapas procesales cumplidas. De
modo entonces que lamentablemente si no ofreci este punto
en la demanda Doctor yo se le voy a denegar; su produccin
me refiero.
DR. CAPELA (abogado actora): Si Doctor, sta parte est de

acuerdo, no est dentro de la pretensin de la demanda, no
est dentro de los rubros.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Bueno, ac el oficial escribiente

entonces va a asentar que en los trminos del artculo 364 que
se refiere, a la pertinencia y a la admisibilidad, que la
declaro por lo tanto, no ya "impertinente", sino "inadmisible"
por no haberse ofrecido la prueba correspondiente en el
momento de iniciar la demanda. Vamos a continuar, tenemos
ac la prueba testimonial, bueno en esto el artculo 333 nos
pide que especifiquemos con qu finalidad se ofreci
la prueba testimonial, Doctor?
DR. CAPELA (abogado actora): Si exactamente Doctor,

pretendemos acreditar la existencia del accidente y la forma
de ocurrencia.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Son testigos del hecho?
DR. CAPELA (abogado actora): Si, son dos testigos

presenciales del hecho, que vieron como se produjo el
accidente.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Entonces vamos a pedirle al oficial

escribiente que provea esta prueba testimonial y designe las
audiencias para citar a los testigos. Bueno tambin es
procedente la prueba pericial mecnica obviamente porque
como vemos necesita acreditar la mecnica del hecho, que
est muy controvertida y tambin los daos sufridos por el
vehculo, as que sta prueba la vamos a admitir y ac
corresponde por lo tanto hacer un sorteo que lo vamos a hacer
antes de finalizar la audiencia, un sorteo de acuerdo a la lista
de peritos que nos remite la Cmara de Apelaciones para
saber cual es el profesional, el experto que va a pronunciarse
sobre stos puntos.
Doctor, ac veo que Ud. ofreci una pericial psicolgica dice.
DR. CAPELA (abogado actora): Correcto Doctor pericial

psicolgica. En la demanda se reclam el dao moral.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: El dao moral, si veo que est

reclamado.
DR. CAPELA (abogado actora): Si, en el ltimo punto de la

pretensin, el ltimo rubro.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Bueno pero Doctor voy a hacer uso de

la misma norma que cit, el artculo 364 del Cdigo Procesal.
Considero que esta prueba de dao moral es impertinente.
Yo por lo que estoy viendo los puntos ac, lo que ha sido objeto
de reclamo, y la prueba documental adems acompaada, me
parece que esto apuntara a una incapacidad psicolgica,
que no es el caso Doctor ac yo no veo que esta medida de
prueba mantenga relacin, por lo tanto yo Doctor le voy a
denegar este medio de prueba.
DR. CAPELA (abogado actora): S, s, en la demanda no se

reclama incapacidad psicolgica, es solamente dao moral
as que esta parte acepta la denegacin de la prueba.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: As ser asentado en el acta, entonces.

La parte demandada, est bien, la prueba mnima, no tengo
nada que decir porque adems estn discutidos los hechos.
Nos queda y vamos a proceder ahora a continuar en la
audiencia la recepcin de la prueba confesional, como dije al
comenzar el acto, sta es una prueba que permite a las partes
prestar declaracin, como Uds. saben se trata de una prueba
muy tcnica desde el punto de vista de lo que es el Cdigo
Procesal, del Procedimiento en s; es una prueba para un gran
sector y cada vez ms de procesalistas que est considerada
como ineficiente, sin sentido, por todo este tecnicismo de que
est rodeada esta prueba que en su oportunidad tuvo especial
aplicacin por el Derecho Cannico supuestamente por la
importancia que tena, pero vemos que cada vez se va
depreciando ms. Pero bueno vamos a tomarla igual, yo soy
afecto a admitir todas aquellas pruebas que sean importantes
para esclarecer el hecho. Como ya dijimos recin, ac
tenemos: el Sr. Lettieri que es el actor, y la Srta. Jones la
demandada, quien por lo que estoy viendo aqu, la Srta. Jones
ha pedido la citacin de tercero sabemos- del identificado con
la letra "C" que es el Sr. Rossi. Yo voy en primer lugar, en su
caso procederamos a recibir la declaracin del tercero citado
que est ofrecido como testigo.
DR. MERODIO (abogado tercero): Si Usted me permite Doctor

yo me voy a oponer a esta prueba porque es impertinente, por
dos motivos: fundamentalmente por un tema de
responsabilidad donde tanto el demandado como el tercero
estamos discutiendo la responsabilidad, donde cada uno se
endilga responsabilidad en el hecho, donde existiran
intereses contrapuestos; y por otro lado sometera a mi parte a
la produccin de una prueba testimonial que sera factible de
encuadrar su conducta en los trminos del artculo 275 del
Cdigo Penal en un falso testimonio, por lo cual solicito sea
desestimada por su impertinencia la prueba ofrecida por la
demandada.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: As est asentado en el acta y le voy a

dar traslado de esta oposicin a la parte demandada, que es la
que ofreci esta prueba en estas condiciones.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Nosotros

mantenemos la prueba Doctor, Ud. resuelva lo que
corresponda.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Bien, quiero aclarar en este punto, que

la prueba confesional es una prueba que est prevista para
que ambas partes presten declaracin como dije hoy, sin
embargo deben ser -tcnicamente hablando- partes en el
sentido contrapuesto, es decir parte actora por un lado
desde el punto de vista procesal y parte demandada por el
otro, es decir enfrentadas procesalmente lo que habilita la
prueba confesional, pero ac tenemos la particularidad de que
no se producira la prueba confesional entre partes
contrapuestas, sino entre la demandada y el tercero citado.
Creo, como seal el Doctor Merodio, que la prueba
testimonial respecto de un tercero cuyo inters se encuentra
en contraposicin con el del demandado en este proceso, es
inconveniente que se produzca para su declaracin, que se
recurra a la prueba testimonial, porque en caso de no decir la
verdad podra el tercero eventualmente verse implicado en un
supuesto o en una hiptesis de falso testimonio. Entiendo que
eventualmente hubiera sido ms adecuada la prueba
confesional, pero yo me voy a limitar a pronunciarme sobre el
medio de prueba aqu ofrecido. As que Doctor del Blanco
vamos a proceder entonces a rechazar por este artculo 364 la
prueba testimonial que Ud. ha ofrecido en relacin al tercero
citado.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Bien, entonces
hacemos el replanteo de la prueba conforme al 379 del
Cdigo Procesal Civil.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Muy bien, que se asiente esta cuestin

en el acta. Y sobre este punto debe decirse que las cuestiones
de produccin, denegacin, y sustanciacin de la prueba
resultan inapelables. El Doctor del Blanco hizo una reserva de
replanteo, esto es en los trminos del art. 260 inciso 2do. del
Cdigo Procesal, esto quiere decir que dentro del 5to. da que
el expediente -una vez dictada sentencia- llega a la Cmara de
Apelaciones el Doctor podr fundamentar los motivos por los
cuales eventualmente puede solicitar que esta prueba sea
producida por haberse ofrecido. En esta instancia no queda
otra alternativa ms que acatar o aceptar la decisin del Juez
que en este caso fue denegar la produccin de esta prueba. Y a
continuacin correspondera proceder con la recepcin de las
pruebas confesionales ofrecidas, entre las partes, ahora si en
el sentido tcnico es decir entre el actor que tengo aqu a mi
izquierda y una vez cumplida esa prueba puede ser la del
demandado, el que tengo ac a mi derecha.
Se hallan reservados los derechos de autor Ley 11.723.

SOCIALES
PRUEBA CONFESIONAL
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Vamos a continuar como dijimos en la

audiencia con la produccin de la prueba confesional. La
confesin es una declaracin emitida por cualquiera de las
partes acerca de la verdad de los hechos controvertidos y
conducentes como dice ac en esta parte de este dibujo,
controvertidos aquellos hechos de discusin de las partes, o
que las partes no se han puesto de acuerdo, y conducentes
esto es relevantes para la solucin del litigio para la solucin
de los casos. Justamente, ac esta la normativa referida:
artculos 359, 360, inciso 3ero. del Cdigo Procesal. Bien,
tales hechos controvertidos y conducentes deben estar
referidos a hechos pasados. Esto es as porque si hablamos de
hechos presentes nos estamos remitiendo al caso, por ejemplo,
de la prueba pericial o bien alguna prueba documental, algn
documento que se realice durante el transcurso del proceso. A
su vez, tales hechos deben referirse a una actuacin personal
del absolvente como dice el artculo 411, esto es hechos
realizados por quien declara, o que han pasado por l mismo,
o de los cuales l tiene conocimiento personal. Y a su vez,
finalmente, como ltimo requisito que tiene que ver con el
concepto de objeto de este medio de prueba, tal declaracin
mejor dicho los hechos que son objeto de esta declaracin,
deben ser desfavorables a quien declara
(denominado absolvente) y favorables al ponente, es decir a
quien pone el pliego de posiciones.
La prueba confesional es una categora de testimonio, que
est en funcin de los hechos representados, segn nos
explicaba Carnelutti, como dije tambin al comenzar esta
exposicin, Calamandrei la consideraba reina de las
pruebas, pero en verdad esto ha cado bastante en desuso,
porque se ha convirtiendo en un tecnicismo cada vez ms
estricto. En definitiva Devis Echanda, aquel jurista
colombiano nos destaca que lo rescatable y central de la
prueba confesional es que constituya un acto de voluntad
consciente por parte de aquel que presta la declaracin.
Bien, cuales son los requisitos subjetivos en lo que hace a la
admisibilidad de este medio de prueba, esto es, los debe
reunir aquel que presta declaracin: la calidad de parte,
esto es, la calidad procesal suficiente para realizar actos
procesales vlidos. A su vez en funcin de esto podemos
delimitar o establecer limitaciones acerca del sujeto, desde el
punto de vista subjetivo. Desde este punto de vista, los
menores de 21 aos no pueden prestar declaracin salvo
mediante padre o tutor, los menores adultos pueden hacerlo
con autorizacin judicial o bien tambin con venia judicial o
del padre o tutor; y tampoco pueden hacerlo los dementes, y
tampoco aquellos sordomudos que no se saben dar a entender
por escrito, como tampoco los penados del artculo 12 del
Cdigo Penal, es decir con condenas mayores a tres aos.
La absolucin de posiciones que as se denomina en
definitiva; si bien la confesin es un medio de prueba, la
absolucin de posiciones es la declaracin en si misma y as
se denomina cuando tal declaracin est realizada en el
contexto de un proceso bajo juramento o promesa de decir
verdad frente a un interrogatorio, cumplido o formulado por
escrito, y en el contexto de la normativa procesal. Esta
absolucin de posiciones o confesional debe ser, dentro de las
caractersticas fundamentales, realizada en forma judicial,
verbal, y tambin debe ser provocada. Es decir provocada en el
proceso a travs del instrumento necesario que es el pliego de
posiciones. Finalmente como una cuestin introductoria
vamos a sealar que los requisitos de lugar, tiempo y forma
relativos a este medio probatorio que estn enunciados en el
409 del Cdigo Procesal.
As en cuanto a la forma de citacin, sta debe realizarse por
cdula. Dicha cdula debe diligenciarse al menos con tres das
de anticipacin, tres das hbiles de anticipacin excluyendo
por supuesto el da de la notificacin y el da de realizacin del
acto, puede reducirse tal plazo a un da en cuyo caso esa
disposicin o resolucin judicial debe estar transcripta en la
cdula de notificacin con la advertencia o el apercibimiento
aquel que se notifique, que en definitiva es como dijimos, el
absolvente que en caso de no concurrir podr ser tenido por
confeso, es decir como rebelde, se le producira en su caso lo
que se denominara una "Ficta Confessio". A su vez quien
concurra a la audiencia slo tiene el deber o la carga de
esperar tan slo treinta minutos una vez que fue designada la
audiencia, para el da y hora en que fue designada, de lo
contrario podr dejar constancia en el libro de asistencia y
luego retirarse sin haber incumplido con esto ninguna carga
procesal.
En lo que hace al lugar en que debe realizarse esta prueba,
por supuesto es la sede del juzgado siempre que el absolvente
que es el que tendra que prestar declaracin se domicilie en
el radio de 300 Km. desde la sede del juzgado. Ms all de esta
distancia deber prestar declaracin ante el juez que
corresponde en turno por competencia territorial. Tambin
debe aclararse de que como se trata de este medio probatorio,
es de carcter personal no puede sustituirse su declaracin.
La declaracin del interesado no puede ser sustituida por
ningn apoderado, salvo en los trminos del artculo 405
cuando se trata de hechos por los cuales debe confesar aquel
que realiz una gestin en lugar de la parte, o cuando se trata
de un representante legal en cuyo caso puede asignar o
designar a su vez a un tercero que lo haga en su lugar siempre
que ese tercero designado, cuente con facultades suficientes
para obligar a la entidad representada. Por eso muchas veces
en este tipo de audiencia no se realiza, o no se cumple este
acto cuando se presenta, por ejemplo, un abogado con un
simple poder, pero que no alcanza porque no tiene suficientes
facultades para obligar, s representar pero no para obligar al
absolvente. Y como digo, es de carcter personal y esto
determina a su vez una pequea situacin en lo que hace al
lugar de notificacin, porque aquel que acta por derecho
propio debe ser notificado en el domicilio constitudo,
porqu? porque ha constitudo precisamente donde ha fijado
un domicilio en el proceso donde deben realizarse las
notificaciones. En cambio cuando se trata de una notificacin
perdn, de aquel que acta por apoderado, este acto que es la
prueba confesional, debe producirse ante el juez competente
de su domicilio, esto es el "domicilio real", entonces quien
acta por apoderado salvo que en alguna oportunidad procesal
haya constitudo domicilio en el proceso en otras palabras que
aquel que acta por apoderado lo viene haciendo o realizando
desde que comenz el proceso su declaracin debe prestarla
ante el juez de su domicilio real, si en cambio actu por
derecho propio, es decir que ha constitudo domicilio en el
proceso debe prestarla ante el juez donde tramita la causa.
Bueno, realizadas estas aclaraciones finalmente voy a sealar
lo que hace a la forma de presentacin del pliego. El pliego de
posiciones debe presentarse hasta media hora antes de
comenzar la audiencia. Esta formalidad tiene que ver con una
parte histrica, digamos, de la prueba confesional que era la
cuestin de la sustitucin de pliegos porque a veces se
especulaba sobre esta cuestin. Y el abogado sola tener dos
pliegos de posiciones, uno que lo presentaba en el expediente
y a veces lo sustitua al momento mismo de comenzar la
audiencia si tena conocimiento que el absolvente no se iba a
hacer presente en la audiencia, entonces en este ltimo pliego
por supuesto inclua o formulaba afirmaciones que eran
realmente inverosmiles e increbles de ser reconocidas por
aquel que tena que prestar declaracin. Para evitar esta
especulacin es que se exige que el pliego se presente por lo
tanto media hora antes de comenzar la audiencia. Por
supuesto, el pliego puede contener un nmero determinado de
posiciones que puede ser ampliadas a lo largo del curso de la
audiencia.
Vamos a proceder entonces ahora en primer lugar a recibir la
prueba confesional que ha puesto la parte actora, en relacin
a la demandada. Por eso se encuentra aqu sentada para
prestar declaracin la Srta. Jones que como ya dijimos es
quien se encuentra demandada, por haber supuestamente
colisionado al vehculo del actor.
Srta. Jones: Ud. se encuentra bajo juramento o promesa de
decir verdad. Quiero aclarar este punto que se han hecho
sucesivas cuestiones en orden a la validez de un juramento o
promesa prestado, frente al artculo 18 de la Constitucin
Nacional, en el sentido de que nadie puede ser obligado bajo
juramento de declarar en su contra. Sin embargo la Corte
Suprema de Justicia ha sealado en reiteradas oportunidades
que esta prohibicin de declarar en contra de s mismo bajo
juramento es inaplicable al caso de las declaraciones en sede
civil, es decir queda solamente limitada o vedada la
declaracin bajo juramento o promesa de decir verdad, a las
causas penales. Bien vamos entonces a continuar.
Para que jure como cierto que Ud. impact con el automvil
Ford que Ud. conduca, el vehculo Fiat.
SRTA. JONES (demandada): Si es cierto, pero aclaro que la

mecnica del accidente fue distinta.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Bien, vamos a pasar a la SEGUNDA, por

favor, vaya asentando las respuestas.
Para que jure como cierto que el vehculo Fiat, propiedad del
actor, se encontraba estacionado.
SRTA. JONES (demandada): S es cierto.

JUEZ DIAZ SOLIMINE: TERCERA: Para que jure como cierto
que se encontraba tal como se indica en la posicin anterior al
momento del impacto, es decir estacionado.
SRTA. JONES (demandada): Que s es cierto.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Que el vehculo conducido por la

demandada impact al vehculo del actor en su parte trasera.
SRTA. JONES (demandada): Si es cierto, pero aclaro que la

mecnica del accidente fue distinta.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Bien. Que el vehculo de la

demandada impact con su parte delantera.
SRTA. JONES (demandada): Que s es cierto, pero aclaro que

la mecnica del accidente fue distinta.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: La SEXTA posicin: Que el accidente

de autos, se produjo ya que la demandada no tuvo dominio del
vehculo.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Me opongo Doctor a

esa pregunta.
Me opongo a esa pregunta, a la sexta, dado que hay que
reformularla porque est en sentido negativo, est induciendo
al absolvente a declarar en contra de s mismo.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Quiero aclarar en esta oportunidad,

que es usual que el abogado explique a su cliente en un
sentido bastante llano, digamos, cual es el alcance del
tecnicismo un poco de este medio de prueba, que ciertamente
es riguroso ya que por ejemplo el artculo 411 nos establece
con claridad la forma en que deben realizarse las posiciones,
esto es las afirmaciones que contienen el pliego de posiciones
que vena yo ac formulndole a la demandada as
estableciese. Esta norma que las posiciones deben ser claras y
concretas no deben contener ms de un hecho, deben ser
redactadas en forma afirmativa, y que versarn sobre puntos
controvertidos y por supuesto conducentes como vemos es
muy tcnico. Por eso el Doctor del Blanco ha planteado una
aclaracin en verdad sobre esta posicin porque la vamos a
reiterar: Para que jure como cierto el accidente de auto se
produjo ya que la demandada no tuvo el dominio de su
vehculo. Qu es lo que est mal formulado ac?. Est mal
formulada la afirmacin de un hecho negativo donde dice que
se produjo el accidente porque la demandada "no tuvo el
dominio de su vehculo", por supuesto decamos recin acerca
de la forma en que deben ser redactadas las posiciones, estas
deben redactarse en un sentido afirmativo.
Yo puedo afirmar un hecho positivo o puedo afirmar un hecho
negativo, pero la realidad es como vena ac redactndose esta
pregunta o esta posicin, puede dar lugar a confusin,
entonces es un deber del juez tratar de aclarar lo ms posible
para que aquel que preste declaracin comprenda el concepto
que se le est preguntando.
Entonces yo la voy a reformular y voy a decir: Para que jure
como que es cierto el accidente de autos -que as se asiente en
el acta por supuesto-, se produjo ya que la demandada perdi
el dominio de su vehculo y no que no tuvo dominio del
vehculo.
SRTA. JONES (demandada): Si es cierto pero fue por culpa de

terceros.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Bien, ltima posicin: Que la

demandada con su forma de conducir ocasion al automvil
del actor daos materiales, ms desvalorizacin de la unidad.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): No, no conteste por

favor.
Me opongo a esa pregunta Doctor hay que reformularla tiene
ms de un hecho esa pregunta.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Bien, exactamente el Doctor del Blanco

ha planteado una correccin que la pregunta contiene ms de
un hecho, bien exactamente decamos recin que no poda
contener ms de un hecho, as que de oficio la vamos a
reformular.
Para que jure como cierto, que la demandada con su forma de
conducir ocasion al automvil del actor daos materiales.
SRTA. JONES (demandada): Que no es cierto.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Para que jure como que es cierto que
Ud. ocasion con su vehculo al automvil del actor
desvalorizacin de la unidad como consecuencia.
SRTA. JONES (demandada): No, no es cierto.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Bien como ven ha hecho algunas

aclaraciones, porque cabe aclarar ac con respecto a las
contestaciones las respuestas deben ser tambin como as
tambin las posiciones en el sentido afirmativo, en igual
sentido, las respuestas deben ser categricas: Es cierto, o no
es cierto y luego pueden entrar a realizar como dijo la Srta.
Jones algunas aclaraciones, que estime pertinente. Ella en
todo momento ha mantenido una posicin deslindando
responsabilidad civil respecto de su accionar.
Bien vamos ahora a continuar entonces con las posiciones de
la parte demandada hacia el tercero.
Por favor Sr. Rossi. Pese a que yo he rechazado la produccin
de la prueba testimonial, porque as la ofreci el demandado
respecto del tercero, sabemos que de acuerdo al artculo 378
que se refiere a los medios de prueba en el cdigo procesal, la
prueba debe producirse por aquellos medios ofrecidos por las
partes y aquellos por los cuales el juez tambin disponga.
Entonces yo voy a disponer en este acto, digamos, la
reconduccin de la prueba que ofreci el demandado. El
demandado la ofreci como testimonial para que preste
declaracin el tercero recordemos que hemos planteado la
situacin por la cual no se admite una prueba confesional
entre partes que no son contrarias en el sentido procesal,
como ocurre aqu entre el demandado y el tercero que ocupan
una misma posicin procesal, pero en funcin de amplitud de
la prueba y esta norma que acabo de citar 378 voy a
reconducir la prueba, es decir la voy a nominar nuevamente a
mi modo de ver como una prueba probable, la vamos a admitir
no como prueba testimonial, porque no queramos hacer
incurrir al tercero eventualmente en falso testimonio como su
calidad de testigo, pero como dije tambin hace un rato,
cuando hay intereses contrapuestos entre demandado o
demandados contrapuestos y no cuando ambos tienen inters
comn para tratar en conjunto de descalificar la pretensin
que reclama el actor, ac inversamente a esa situacin resulta
que el demandado y el tercero se endilgan mutuamente
responsabilidades. Por esa razn voy a reconducir la prueba
como confesional. Como ocurri con el caso de la srta. Jones
Ud. se encuentra bajo juramento o promesa de decir verdad.
Entonces vamos a abrir el pliego del demandado respecto del
tercero.
Para que jure como cierto que Ud. cruz la interseccin de
las calles Tucumn y Paran de Capital Federal, con semforo
en luz roja.
SR. ROSSI (tercero): No, no es cierto.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Bien, Para que jure como cierto que
Ud. impact con su vehculo Dodge, el vehculo de la,
demandada marca Ford.
SR. ROSSI (tercero): No , no es cierto.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Va hacer alguna pregunta Doctor?

DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Si voy a ampliar el
pliego si Ud. me permite en los trminos del artculo 415.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Bien este artculo 415 al que se refiere

el Doctor del Blanco, que se puede realizar en cualquier
estado del proceso y donde las partes pueden formularse ms
all del tecnicismo de la prueba confesional. Tiene una
dinmica propia que por supuesto se aproxima mucho ms a lo
que es un testimonio comn, que a todo este tecnicismo de la
prueba confesional en relacin a como deban formularse en
sentido afirmativo. Ac entramos en una cuestin de
preguntas, es mucho ms dinmica. Es resorte del juez
tambin admitirlas o no y es conocida como preguntas
recprocas por el artculo 415 del Cdigo Procesal. As que el
Juez tiene facultades de admitirlas o desestimarlas cuando
considera que son superfluas o improcedentes.
Doctor Del Blanco puede Ud. formular su pregunta.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Si Para que jure

como cierto y diga a que velocidad circulaba en el momento
del impacto.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Puede Ud. responder, Sr. Rossi.
SR. ROSSI (tercero): No, no recuerdo a que velocidad iba en

ese momento.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Aunque stas preguntas son

formuladas, tienen una dinmica particular, no por eso
escapan a la hiptesis en forma subsidiaria o analgica y como
estamos en una misma audiencia de posiciones y el
declarante, existe una continuidad entre las absoluciones de
posiciones y esta pregunta recproca se le hace extensiva por
supuesto la aplicacin de ciertos aspectos normativos que
regulan la prueba confesional. No olvidemos que se trata de
hechos personales o de conocimiento personal.
Entonces ac se le pregunta ms o menos a qu velocidad y es
muy razonable esta pregunta porqu?, y es muy tpica
adems en este tipo de proceso. Imagnense Uds. lo que sera
inimaginable, hacer 50 preguntas para que jure como es
cierto, si vena a 40 o 41 Km. para ver en cual de ellas dice s
es cierto o no es cierto. Entonces, el punto es aclarar un
hecho personal utilizando este mecanismo; pero yo debo
sealarle al Sr. Rossi y advertirle en realidad que tratndose
de hechos personales si Ud. no recuerda el hecho o se
mantiene en no recordar el hecho se asentar tal cual Ud. lo
responde, pero esto puede implicar que Ud. entra en una
confesin ficta, es decir una confesin tcita, un
reconocimiento implcito de la pregunta al momento de dictar
sentencia, si existen otros medios de prueba que puedan
abonar o reforzar lo que est preguntando. Y ac bueno, a ver
si Ud. hace un poco ms de memoria y nos puede decir ms o
menos a que velocidad circulaba y sino asentamos su
respuesta.
SR. ROSSI (tercero): 40 Km por hora.
JUEZ DIAZ. SOLIMINE: Bien, as se asienta. Otra pregunta?
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Yo no.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Bueno muchas gracias. Vamos

entonces con el pliego, ahora que el tercero ha puesto a la
parte demandada.
Bueno Para que jure como cierto que Ud. cruz con la luz el
semforo en rojo.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Para que jure como que es cierto

como que al momento del accidente circulaba en forma
distrada.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Bien ahora le advierto Doctor Merodio,

este pliego tiene la firma de su cliente, pero no su firma, o la
firma del abogado.
DR. MERODIO (abogado tercero): Si me permite Su Seora, lo

suscribira en este acto.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: An cuando yo he comenzado con la

declaracin de la Srta. Jones en verdad, el sobre cerrado
conteniendo las posiciones, se encontraba firmado por el
Doctor Merodio que es el Abogado del tercero, sin embargo,
no as el pliego de posiciones, es decir el documento en
funcin del cual debe prestar su declaracin. Y en esto cabe
recordar que el artculo 56 2do. prrafo del Cdigo Procesal
que se refiere al patrocinio obligatorio, establece que debe
existir o contar con la firma del letrado y por lo tanto, no se
admitirn, la presentacin del pliego de posiciones ni de
interrogatorios, que no lleven firma del letrado, por eso es que
corresponde y correspondera en este acto subsanar esta
omisin y as ha ocurrido.
Continuando con la declaracin entonces: Para que jure como
es cierto que Ud. es la nica embistiente del vehculo del
actor.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Me opongo Doctor
en los trminos del artculo 414 a esa posicin.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Bueno que as se asienta en el acta, es

un derecho por supuesto, que si bien no tiene los testigos que
deben declarar la verdad salvo algunas puntuales limitaciones
por razones de decoro etctera, no ocurre lo mismo con las
partes del proceso.
La parte si bien declara bajo juramento o promesa de decir
verdad tiene un rea reservada establecida por el artculo 414
que acaba de citar el Doctor del Blanco, conforme el cual
puede negarse a responder, el declarante puede negarse a
prestar declaracin y esto implica, no que la pregunta no vale
o que no tiene efecto, implica que tal negativa o abstencin de
contestar en verdad, va a ser valorada al momento de dictar
sentencia. Es decir si al momento de dictar sentencia el juez
advierte que la oposicin en verdad responde a que el hecho
no era conducente, o sea el Juez no observ que se formul la
oposicin, pero el hecho no era inconducente, es decir no era
relevante, para la solucin del caso o directamente era
distinto o extrao al objeto del proceso, entonces
verdaderamente era correcta la oposicin a declarar.
Pero si la posicin en cambio era muy clara y deba el
absolvente, haber prestado declaracin, porque era vinculado,
o estaba vinculado a un hecho controvertido, un hecho
discutido en el proceso y en ese caso tratndose de un hecho
de actuacin personal o de conocimiento personal del
absolvente, se tiene en el momento de la sentencia por
reconocido o por contestado, es decir en forma afirmativa ese
hecho.
Y aqu creo que vale la pena aclarar aquellas hiptesis de la
denominada "Ficta Confessio", la Confesin Ficta o
confesin tcita, es decir aquellos casos en los cuales se
infiere que las actitudes asumidas por la parte contra quien se
pide la prueba, importan un serio reconocimiento de los
hechos que son el objeto de la prueba, y esto se presenta
cuando de acuerdo al artculo 413, 414 del Cdigo procesal, es
el caso que acabamos de explicar: es la oposicin a que la
parte preste declaracin. Tambin ocurre y perdn- quiero
cerrar esta cuestin, que ante esa oposicin del Doctor del
Blanco, solo lo vamos a tener presente la oposicin
formulada para su oportunidad, as se suele proveer esta
cuestin, que quiere decir establecer esto o cuando se realice
la sentencia, el alcance de esta negativa. Bien.
El artculo 417 es otro, es la segunda hiptesis de Confesin
Ficta o Ficta Confessio, es decir cuando existe una
incomparecencia injustificada de aqul que debe ser el
absolvente a la audiencia. Ac han comparecido las partes,
pero en el caso de haber sido citado como decamos dentro del
3er. da hbil ante la audiencia, por cdula, con el
apercibimiento o la intimacin de concurrir y no lo hace, en
ese caso al momento de la sentencia se le tiene por
efectivamente contestados y reconocidos todos los hechos que
surgen del documento que constituyen el pliego de posiciones
por supuesto, salvo que existiere otra prueba que abonare o se
opusiere claramente al hecho reconocido como poda ser una
prueba pericial por ejemplo o de otro tipo.
Otra hiptesis de la Ficta Confessio la constituye cuando
estando la parte prestando declaracin afirma no recordar el
hecho y siempre que las circunstancias fcticas hicieren
inverosmil esa afirmacin. Tiene que ser recordarlo por ser
un hecho personal.
Tambin cuando el da de la audiencia la parte puede no
concurrir por ejemplo, porque est enferma. Entonces en esos
casos, tiene la posibilidad de justificar su inasistencia con un
certificado mdico, pero este certificado mdico debe
contener, "la fecha", "el lugar donde est el enfermo y "el
tiempo que durar la enfermedad, para permitir de esta
forma la designacin de una nueva audiencia en otra
oportunidad y tambin esto en cuanto al tiempo que durar la
enfermedad-, el lugar para que, porque la otra parte o las
otras partes pueden impugnar ese certificado, en cuyo caso el
juez tiene el deber de remitir a un mdico del Servicio Mdico
del Poder Judicial a la casa o al lugar donde se encuentre el
absolvente para constatar que efectivamente est enfermo,
por eso lo del lugar, y la fecha por supuesto para saber que es
sobreviniente la enfermedad.
Fjense que tan importante son estos elementos que en caso
de omitirse alguno de ellos si vamos a los anales de
jurisprudencia casi sistemticamente, vamos a encontrar, que
la consecuencia de la omisin de un elemento de stos es la
prueba considerada como Confesin Ficta, es decir como
confesin tcita por haber justificado en forma indebida,
injustificadamente la inasistencia a la audiencia.
Y tambin finalmente cuando hablamos de que se pueda dar el
caso de que algunas de las partes deba ausentarse del pas.
Sobre el particular establece el artculo 421 que la prueba
confesional debe anticiparse a la audiencia normal establecida
en el proceso, y no postergarse como era con anterioridad. Es
decir, que cuando se va a producir la audiencia, si la parte
viaja o est de viaje al exterior o inclusive al interior, pero no
se encuentra presente, por ms que se pretenda acreditar esta
circunstancia el juez debe en tal caso tomar nota de la
cuestin, pero no puede justificarse esa inasistencia porque no
se haba hecho en debida forma. Y en consecuencia, en
sntesis es el ltimo caso o hiptesis de Confesin Ficta.
Volvamos, damos por finalizado el acto de la audiencia, donde
hemos celebrado por tanto la audiencia preliminar,
integrando los medios de prueba que hemos declarado
procedentes, hemos recibido tambin la declaracin de las
partes, esto es las distintas absoluciones de posiciones, la
prueba confesional cumpliendo as con todas las hiptesis o
preceptos del art. 360 del C.P.C.C.

SOCIALES
PRUEBA TESTIMONIAL
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Bueno, hoy vamos a continuar con la

audiencia relativa a la Prueba Testimonial del caso que
venimos desarrollando. Por lo tanto debemos definir quien es
el testigo. Se trata de una persona distinta de las partes y del
tribunal u rgano que debe resolver la cuestin, que declara
respecto de hechos pasados que ha percibido a travs de los
sentidos, no solamente lo que vio tambin pudo haber sido lo
que escuch; puede haber sido una cuestin de inmisiones
respecto al calor; todo aquello que ha pasado por los sentidos
puede ser objeto de la declaracin del testigo, y en eso
consiste esencialmente lo que es la prueba testimonial. Hay
que decir que el testigo o los testigos deben ser ofrecidos
junto con la demanda o contestacin de la demanda, en este
caso, tambin el tercero que interviene debe ofrecer una lista
de ellos, (de los testigos) indicando con que objeto establece
el artculo 333 del Cdigo Procesal, es decir qu sentido
persigue que el testigo preste esa declaracin. Por lo tanto
con esa finalidad tambin de identificar al testigo, se debe
indicar el nombre, la profesin, el domicilio, y tambin cual
otro dato en su caso que sea relevante para establecer su
identidad.
Bien, quines pueden llegar a ser ofrecidos como testigos?
En realidad cualquier persona mayor de 14 aos -nos dice el
artculo 426-, que en su caso deber, como testigo, una vez
que se hace presente ante el tribunal cumplir con dos deberes,
ya no cargas, sino deberes del testigo frente a la sociedad.
Esto es, por un lado "comparecer", es decir venir al tribunal
con la idea de "prestar declaracin", y en segundo lugar sta
situacin, es decir prestar declaracin; stos son los dos
deberes fundamentales que tiene el testigo. Solamente pueden
exceptuarlos de este deber de prestar declaracin, cuando
pueda verse involucrado en cuestiones, digamos de carcter
penal o relativas mas bien a una exposicin de enjuiciamiento
como digo penal o que pueden afectar a travs de esa
declaracin, secretos de naturaleza militar o de seguridad o
relativos a cuestiones industriales o de patentes. Por todas
estas cuestiones, puede el testigo ser relevado como as, como
las pruebas de un secreto profesional como puede ser por
ejemplo- la fuente, supongamos en el caso de la hiptesis de
la investigacin de un periodista cual ha sido la fuente de su
noticia. Bien, aquellos que son menores de 14 aos no podran
declarar en calidad de testigo, podramos admitir nicamente
la eventualidad como aquellos medios de prueba no
establecidos por el cdigo y esta situacin habra que
evaluarla en el momento de la sentencia en el sentido cul es
el grado de comprensin que el testigo pueda tener a pesar de
ser un menor de 14 aos.
En lo que hace al aspecto de la exclusin, porque tenemos que
hablar necesariamente de los testigos que han sido por la ley
considerados como excluidos y a esto se refiere el 427 del
cdigo procesal.
A) Quienes son excluidos, es decir cuales son las
circunstancias de la exclusin. Las circunstancias tienen que
ver con el parentesco, es decir, razones de sangre que tienden
a preservar la solidaridad familiar, a esto apunta la exclusin
de los testigos, porque se entiende que puede verse afectada
la armona familiar, si tienen que prestar declaracin los
consanguneos o afines en lnea directa de las partes, esto es
en el caso de lnea directa, padres, abuelos, hijos, nietos,
aquellos que estn excluidos, tambin el cnyuge por su
puesto, aunque estuviere separado legalmente. De todos
modos todos estos testigos excluidos, sabemos que por
consanguinidad o por afinidad se trata de un parentesco de
orden legal. Todos estos testigos pueden igualmente
comparecer ante el juez si as se solicita para reconocer
documentacin, en este aspecto no existe exclusin alguna. Y
en lo que hace a la forma esto decimos los testigos excluidos.
Volvemos a la idea de que si el testigo tiene mas de 14 aos,
entonces en ese caso tiene el deber de comparecer, nos
quedamos con esto.
Y vamos a la forma de citacin. El testigo para prestar
declaracin, el juez designa dos audiencias, pero la que tiene
carcter de citacin obligatoria es la primera audiencia. El
testigo debe comparecer y prestar declaracin, pudiendo
tambin en su caso justificar su incomparecencia por escrito y
el juez, si le justifica esa comparecencia, queda habilitado ese
testigo para concurrir a la segunda audiencia.
Si el testigo no ha justificado su incomparecencia a la primera
audiencia puede ser trado por la fuerza pblica,
concretamente mediante un oficio librado a la oficina que
tiene la Polica Federal en el Poder Judicial, o en su caso a una
comisara, depende esto de la circunscripcin, con la finalidad
de traer al testigo a la segunda audiencia por la fuerza
pblica, esto es ir a buscarlo a su domicilio y hacerlo
concurrir ante el juez. En esto no importa que deba prestar
declaracin a un tribunal penal o civil, nada cambia la idea de
ese deber del testigo de declarar.
Estas audiencias, ambas audiencias se notifican por cdula en
el domicilio denunciado, y con el apercibimiento indicado que
establece el artculo 431; es decir: concurrir a la primera, y si
no justifica concurrir por la fuerza pblica a la segunda. El
testigo debe entonces prestar declaracin ante un juez
siempre.
Lo har ante el juez de la causa si est domiciliado dentro de
un radio de 70 kilmetros, y mas all de esa distancia deber
concurrir ante el juez competente que corresponda a su
domicilio. Una vez que el testigo presta declaracin entonces
ser sometido a un juramento y a lo que se llama un
interrogatorio preliminar, esto es, una serie de preguntas
tendientes a establecer la idoneidad del testigo, tendientes a
determinar el grado de acercamiento que el testigo tiene
frente a las partes, en una palabra tendiente a ver o sondear lo
ms objetivo que pueda ser su declaracin respecto de las
partes. Esto es un entendimiento de hoy, aunque en realidad
en la antigedad, estas preguntas tienen que ver con que las
aldeas eran muy pequeas y cuando compareca alguien de
otro lugar, entonces haba que determinar bien de donde vena
esta persona, y ver como fueron las circunstancias por las
cules ha conocido los hechos.
Tambin tengo que decir que usualmente las audiencias de
testigos no son tomadas por el juez. Recordemos en esto que
el artculo 125 del Cdigo Procesal, permite al juez entre otras
cosas delegar la recepcin de la prueba testimonial en el
secretario. Por lo tanto el secretario tendr entonces a su
cargo la responsabilidad de recibir la declaracin o establecer
la forma de recepcin de la declaracin de los testigos, esta es
la forma habitual porque adems hay una necesaria
distribucin del trabajo dentro de lo que es el personal del
tribunal. Y nuestras audiencias se caracterizan por ser as, y
as lo establece Palacio como una hiptesis de oralidad
actuada; esto quiere decir que concurre quien debe prestar
declaracin, lo hace, y una vez que preste su declaracin se
hace una sntesis que se vuelca en un acta. Y tambin vamos h
ver aqu una diferencia importante, cuando vemos en la
justicia norteamericana donde el juez realmente no alcanza a
ser un director del proceso como se lo comprende en
nuestro medio. Es decir el juez en nuestro medio o quien lo
represente en la audiencia, suele tener un rol ms activo en lo
que hace a la dinmica de interrogacin del testigo, a la forma
en que se lleva la audiencia adelante, quizs esencialmente la
forma de llevar la audiencia por supuesto en Estados Unidos
tambin es un sistema distinto, lo hace el juez, pero sin
embargo, el juez en esa oportunidad va dirigiendo la
audiencia, casi como se dirige el trnsito, pero no tiene una
injerencia activa, no suele llegar hasta el fondo de la cuestin
sino que se limita a escuchar lo que las partes o en su caso los
testigos quieren declarar.
Vamos a ver tambin ac una diferencia importante, porque en
la audiencia anterior vimos la declaracin de las partes
denominada como prueba confesional e instrumentada a
travs del pliego de posiciones. Ac en cambio, tenemos la
prueba testimonial, caracterizada como digo tener el deber de
comparecer y decir verdad del testigo, puede ser prestada a
travs de un instrumento que puede ser escrito que es el
interrogatorio-, o puede ser oral.
Bueno vamos a comenzar con esta audiencia con esa salvedad
que recin dije de que justamente no es el juez quien la toma,
o si no que est delegada en el secretario. Vamos a pedirle ac
al audiencista que haga pasar a la testigo Crdoba que ha
ofrecido la parte demandada.
Puede tomar asiento por favor.
OFICIAL ESCRIBIENTE: ( a la testigo Crdoba) Me permitira

su documento.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Inmediatamente tenemos que decir

que el documento resulta indispensable para poder identificar
a la persona que se tiene adelante para prestar declaracin.
Podra ser el Documento, sabemos que el D.N.I. es en realidad
el nico en forma estricta que acredita identidad ante
organismos pblicos, pero aunque sea mientras tenga una
cdula de identidad es suficiente para entender que est
acreditada, y adems se le hacen otras preguntas supletorias
para recibir la declaracin del testigo. Nosotros vamos
seguidamente a formular el interrogatorio preliminar que yo
me refera porque tambin es conocido como "generales de la
ley". Recin dije que tiende a establecer justamente la
idoneidad del testigo y adems vamos a ver que son preguntas
que se le va a formular a la testigo, que son de carcter
general. Esto quiere decir que a todo el mundo que declare
como testigo se les van a formular.
Bueno Ud. est bajo juramento de decir verdad le digo a la
testigo Lucla Crdoba- y entonces esta interrogacin que le
vamos a hacer es: Cul es su nombre, estado, profesin y
domicilio?.
TESTIGO LUCILA CORDOBA: Mi nombre es Lucila Ins

Crdoba, mi estado civil soltera, me domicilio en Uruguay 552
de Beccar Provincia de Buenos Aires y soy estudiante.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Ud. es pariente de alguna de las
partes en este juicio?. En este caso el actor se llama el Sr.
Letieri, la demandada Sta. Jones, y hay un tercero citado que
es el Sr. Rossi; si es que Ud. digamos conoce a alguna de las
partes, en un sentido mejor dicho, si tiene consanguinidad o
afinidad respecto de ellas.
TESTIGO LUCILA CORDOBA: No, no conozco a ninguna de las

partes.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Podra decir si tiene algn inters

directo o indirecto en el pleito?, esto quiere decir en
trminos reales un no esperar cobrar, un no como
consecuencia del resultado del juicio, sino ms bien sentirse
beneficiada de alguna de las partes con su declaracin.
TESTIGO LUCILA CORDOBA: No, no tengo inters en ninguna

de las partes.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Podra decir Ud. si es amiga ntima o

enemiga de alguna de las partes con su declaracin?.
TESTIGO LUCILA CORDOBA: No soy ni la amiga ntima, ni

enemiga de ninguna de las partes.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Finalmente si es dependiente,

acreedor o deudor de alguno de los litigantes o si tiene algn
otro tipo de relacin con ellos.
TESTIGO LUCILA CORDOBA: No, no tengo ningn tipo de

relacin con los litigantes.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Bien esto se asienta en el acta, en

realidad sintticamente si les comprenden o no las generales
de la ley, supongamos que hubiera dicho, si soy amigo ntimo
del actor o del demandado o si me debe el actor tantos pesos
en un juicio as, as, describindolo; esta circunstancia, no
impide la recepcin de la declaracin del testigo.
Antes exista lo que se denominaba "tacha de testigos". La
posibilidad que cualquiera de las partes tena que pedirle al
juez si es que el testigo estaba declarando, estaba incurso, es
decir le correspondan algunas hiptesis de preguntas: las
generales de la ley, permita plantearle al juez que lo
excluya, es decir que realmente lo tacha al testigo, para que
no se reciba su declaracin. Esto ha cambiado absolutamente
y entonces tenemos los testigos excluidos a los que me refera,
y tenemos la otra posibilidad de que an cuando le
comprendieran algunas de las generales de la ley, como digo
yo, amigo ntimo, acreedor o deudor o enemigo, nada de esto
en realidad lo excluye de su declaracin, se debe recibir su
declaracin, y luego en el momento de la sentencia el juez
deber valorar cul es el alcance que ha tenido ese aspecto
que declar como comprendido en las generales de la ley; es
decir en que medida an cuando sea amiga ntima de alguna
de las partes, no le impide esto decir la verdad. Por tal motivo
es que debe recibirse siempre la declaracin del testigo.
Vamos, una vez que hemos cumplido con esto -las generales
de la ley- a continuar con el interrogatorio, que en este caso
la testigo Crdoba ha sido ofrecida por la parte demandada.
Doctor del Blanco, Ud. que la ha ofrecido a ver si puede, ya
que no puntualiz, sobre qu puede declarar.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Le vamos a hacer las

preguntas "in voce".
Para que jure como es cierto.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Perdn Doctor es INDICATIVA.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Ah no!, ya prest

juramento. Para que diga el testigo si sabe y le consta e
indique los motivos por los cuales declara el da de la fecha?.
TESTIGO LUCILA CRDOBA: Yo presenci un accidente

ocurrido entre las calle Paran y Tucumn, por eso presto
declaracin.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Perdn quiero aclarar a la testigo que

no puede mirar a ningn abogado, ni a ninguna de las partes,
solamente puede dirigirse a aquel que en este caso sea el
Secretario que va llevando la audiencia, porque se pueden
transmitir algunas seas, relativas a la declaracin.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Para que indique

el lugar de ocurrencia del mismo?.
TESTIGO LUCILA CRDOBA: Entre las calles Paran y

Tucumn, especficamente en la calle Tucumn con direccin a
la calle Callao.

las condiciones climticas al momento del suceso?.
TESTIGO LUCILA CRDOBA: Era un da normal y las

condiciones climticas eran las normales.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Para que describa

Cmo ocurri el siniestro mencionado?
TESTIGO LUCILA CRDOBA: Yo estaba, tengo un kiosko all
en la calle Tucumn y sent un golpe fuerte, y por eso es que
dirig la mirada para ese lugar y v que un automvil marca
Ford colisionaba con otro automvil.

Qu tipo de sealizacin regulaba el trnsito vehicular en el
lugar?
TESTIGO LUCILA CRDOBA: Hay semforos en ese lugar.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Para que indique si

pudo...
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Doctor me permite Puede dar Ud. la

razn de sus dichos? Cmo sabe Ud.? Todos stos hechos ha
tomado Ud. conocimiento, de qu forma ha dicho?, porque no
qued muy claro.
TESTIGO LUCILA CRDOBA: Yo trabajo en un kiosko, que est

ubicado en las calles Paran y Tucumn y tengo vista directa a
la calle por eso es que presenci el accidente.

si pudo ver el mismo al momento del accidente?.
TESTIGO LUCILA CRDOBA: No me queda claro.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Si pudiera Ud. aclarar ms la pregunta

que no...
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Ud. en la pregunta 7,

se le pregunt para que indique que tipo de sealizacin
regulaba el trnsito vehicular en el lugar, y Ud. respondi.
Ahora en la 8, es la pregunta para que indique si pudo ver el
mismo al momento del accidente, me estoy refiriendo al
semforo.
TESTIGO LUCILA CRDOBA: Si pude ver el semforo y tena

luz verde para el auto que colision al otro, justamente el auto
marca Ford.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Para que diga el

testigo si el accidente se debi al gran congestionamiento del
trnsito existente?.
DR. CAPELA (abogado actora): Me opongo Doctor, esta parte,

la parte actora se opone.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Bueno Doctor Quiere fundamentar su
oposicin Doctor?, Si hacemos salir a la testigo.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: (A la testigo Crdoba) Se puede

retirar un minuto?
DR. CAPELA (abogado actora): S, el fundamento es que la

pregunta formulada por la parte demandada es indicativa, y le
sugiere a la testigo la respuesta. Le pido que en tal caso la
reformule.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Vamos a correr traslado de la oposicin

a quien ha sostenido la pregunta en forma inicial, es decir la
demandada.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Mantengo la

pregunta 9 y le pido a Su Seora que resuelva la cuestin.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Bueno, aqu va entonces a

reformularse la pregunta, y vamos a preguntar a la testigo si
exista congestionamiento de trnsito, porque la pregunta era
que el accidente se debi al gran congestionamiento de
trnsito. Es indicativa y entre las formas las preguntas nunca
pueden sugerir las respuestas.
En esto observamos absolutamente lo contrario de lo que
ocurra con la prueba confesional que tena que ser afirmativa;
afirmar la existencia de un hecho, y aqu es lo contrario, no
pueden sugerir la respuesta, por eso es que la vamos a
reformular, en la forma que yo acabo de aclarar; pero que pasa
el testigo nunca puede presenciar esta situaciones
incidentales dentro de la audiencia porque puede captar algn
fundamento de la oposicin que est planteando y luego
tomarlo como propio para formular una negativa a responder,
por ejemplo. As que ahora vamos a continuar con la
audiencia.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Bueno la pregunta es para que diga si

haba congestionamiento de trnsito al momento de producido
el accidente.
TESTIGO LUCILA CRDOBA: No, no haba congestionamiento.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Bueno muy bien, alguna pregunta ms.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Voy a seguir

preguntando, Para que diga si el automvil Dodge del tercero
citado cruz con luz roja.
DR. CAPELA (abogado actora): Tambin me voy a oponer
Doctor.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Puede retirarse un minuto (a la

testigo).
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Yo le pido al juez que

resuelva, mantengo la pregunta.
DR. CAPELA (abogado actora): Yo voy a pedir imposicin de

costas Doctor.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Doctor (al Doctor del Blanco) si Ud.

mantiene la pregunta voy a tener que resolver la cuestin y
por lo que la testigo dijo, que si mal no recuerdo vena
habilitado el Ford, estara respondida, as que yo tendr que
hacer en ese caso un incidente, voy a tener que disponer la
imposicin de costas probablemente. Bueno no se si va a
desistir de la pregunta.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Bueno en ese caso la

desisto.
DR. CAPELA (abogado actora): Bueno la primer repregunta es

para que termine de aclarar la testigo, cmo fu la mecnica
del accidente? si puede seguir aclarando, bueno porque la
testigo indica que se escucha el impacto y que ms ve?
despus del impacto Ud. dirige la mirada y que ms ve? como
termina ese vehculo que cruza el semforo.
TESTIGO LUCILA CRDOBA: El vehculo marca Ford choca

con otro auto que estaba adelante y a su vez al vehculo marca
Ford lo choca otro auto de atrs.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Voy a hacer ahora una pregunta de

oficio porque el juez puede hacerlo, quiero preguntarle:
Cmo se encontraba el vehculo Fiat?. S, el Ford choca con
un vehculo Fiat, bueno en que posicin el vehculo Fiat se
encontraba, si estaba circulando o no?
TESTIGO LUCILA CRDOBA: Estaba estacionado.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Esta parte no tiene

ms preguntas.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: (A la testigo Crdoba) Se puede retirar

pero permanezca ac cerca de la sala.
A ver si puede llamar al testigo SCHASKY.
OFICIAL ESCRIBIENTE: (al testigo Schasky) Podr permitirme
por favor su Documento.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Puede decir Ud. su nombre, edad,

estado, profesin y domicilio.
TESTIGO SCHASKY: Soy Marcelo Schasky vivo en Avda. del

Libertador 1950 Olivos, soy de profesin Abogado y tengo 23
aos.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Quiero aclararle que Ud. se encuentra

bajo juramento de decir verdad, es decir est obligado a decir
toda la verdad. Se trata de un testigo ofrecido y citado por el
Sr. Rossi.
Diga Ud. si es pariente por consanguinidad o afinidad. Es decir
si tiene parentesco de sangre o por su esposa o suyo digamos
con alguna de las partes, el Sr. Letieri, el Sr. Rossi, la seorita
Jones.
TESTIGO SCHASKY: No, no lo tengo.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Puede decir si tiene algn inters

directo en el juicio, algn inters particular en el sentido de
estar beneficiado con el resultado del proceso, o piensa
beneficiarse con su declaracin.
TESTIGO SCHASKY: No, no tengo ningn tipo de inters.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Puede decir si Ud. es amigo ntimo o

enemigo de alguna de las partes.
TESTIGO SCHASKY: No, no lo soy.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Si es dependiente, acreedor o deudor

de alguna de ellas.
TESTIGO SCHASKY: No, no lo soy.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Entonces, vamos a superar el

interrogatorio preliminar o generales de la ley, y a pasar
al interrogatorio del Doctor Merodio por el tercero citado.
DR. MERODIO (abogado tercero): Le voy a preguntar al

testigo si sabe, o cmo ha tomado conocimiento de la presente
audiencia y a qu efecto.
TESTIGO SCHASKY: En el da 22 de Febrero me encontraba

paseando a mi perro en la calle Paran, donde pude presenciar
un accidente de trnsito.
DR. MERODIO (abogado tercero): Podra relatar como ocurri
el accidente.
TESTIGO SCHASKY: Yo lo que pude observar desde mi

posicin fue que un automvil marca Dodge embisti a un
automvil marca Ford como me dio la impresin que tena luz
verde.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Podra aclarar cul

de los dos vehculos tena luz verde?.
TESTIGO SCHASKY: El automvil marca Dodge.
DR. MERODIO (abogado tercero): Para m eso sera

suficiente.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Bien (al Doctor del Blanco) Ud. Doctor
alguna pregunta.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): S Para que diga el

testigo si antes de ingresar al tribunal se reuni con el tercero
citado?.
DR. MERODIO (abogado tercero): Me voy a oponer Doctor,

quiero que salga el testigo. Me voy a oponer a la pregunta que
le quiere formular el Doctor porque no hace a la cuestin que
debe relatar el testigo, que es los hechos que percibi con sus
sentidos.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Yo la mantengo a la

pregunta.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Este tipo de pregunta suele plantearse

en la audiencia cuando aparecen aspectos que son
contradictorios entre los testigos entonces es usual que se
busque una forma de a veces llegar a la verdad, o a veces
ejercer algn tipo de presin para descalificar, tendiente a
descalificar al testigo, o mejor dicho a la declaracin del
testigo en definitiva que no es favorable a quien plantea esta
cuestin. Fijmonos que aqu, y es porque es realmente usual
que el abogado cuando cita al testigo tambin escuche su
declaracin, y esto no es una cuestin que afecte a la tica
profesional: escuchar la declaracin del testigo antes, antes de
la audiencia. Porque si alguien ofrece un testigo, el abogado
es lgico que escuche su declaracin, que adems puede ser
contraria a los propios intereses de su defendido. Entonces, si
partimos de la base que una vez que el testigo se sienta,
presta declaracin y declara, su declaracin queda
incorporada al proceso por el principio de adquisicin
procesal, queda incorporada al proceso. No puede si es
desfavorable a su defendido, el abogado no puede decirle al
juez o a quien tome la audiencia que deje sin efecto, que toda
su declaracin o que desista, ya es tarde para desistir por eso
digo que es normal y lgico que quien defiende o ejerce
derecho de defensa lo haga ntegramente, escuche la versin
del testigo antes de presentarlo a la audiencia. Puede ser sta
una cuestin que puede derivar eventualmente en algn otro
tipo de accin. Normalmente las preguntas de esta naturaleza
se reciben en las audiencias, as que vamos a hacer pasar al
testigo para escuchar su declaracin.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: (Al doctor del Blanco) La pregunta

puede repetirla Doctor?
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): (al testigo Schasky)

Si antes de entrar en esta audiencia Ud. se reuni con el
tercero citado.
TESTIGO SCHASKY: No, no tuve ningn tipo de encuentro,

como Ud. vi.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): No ms preguntas.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Hay, a propsito de esta ltima

pequea incidencia desde que se realiz la audiencia, yo deca
que puede derivar en algn otro tipo de situacin.
Normalmente tenemos que decir que puntualmente se refiere
al artculo 449 del Cdigo, que se refiere al falso testimonio u
otro delito. que nos dice esta norma? Que si la declaracin
ofrecida, digamos ofreciera por si, indicios graves o
circunstancia que determinaran o pudieran derivar en la
comisin de delitos por parte del declarante, entonces, el juez
podr decretar la detencin del presunto culpable y remitirlo
a disposicin del juez competente. Es comunmente nominado
como falso testimonio, es realmente muy difcil hablar de
indicios graves cuando un testigo presta declaracin, porque
tiene que ser algo realmente muy evidente, para afirmar que el
testigo ha mentido, por tanto tambin muchas veces se pide
un testimonio de la declaracin del testigo que se considera
falsa y se la hace girar hacia la justicia penal, justamente para
que se instruya la eventual comisin de este delito. Pero cul
es la realidad?, qu es lo que ocurre con esta situacin?.
Ocurre que en pases sobre todo en los de carcter anglosajn,
donde todo el andamiaje del valor de lo que es un proceso se
sustenta esencialmente en la verdad de la declaracin de los
dichos de las partes y de los testigos, si falla este aspecto,
como una estantera ocurre que se cae. Entonces no se puede
permitir que este aspecto falle, y por eso es realmente
gravsima la sancin penal que le puede caber a una persona
por el slo hecho de faltar a la verdad, de decir mentiras
inclusive por entrar, ingresar, pasar por la aduana, y presentar
una declaracin jurada que no es real. A ese punto llega el
valor que se le da a la declaracin. No ocurre esto en la
realidad entre nosotros, porque siguiendo la idea, si ese
testigo, mejor dicho si esa declaracin de la cual se hizo un
testimonio y fue girado a la justicia de instruccin se realiza
un sumario penal, normalmente la ptica de apreciacin de los
hechos es distinta. Ah ocurre justamente en nuestro pas que
normalmente para hablar de falso testimonio tiene que haber
la declaracin de testigo, en este caso SCHASKY, tiene que
haber sido falsa y que adems no alcanza con eso; la realidad
es que el juez civil vaya a dictar la sentencia, tiene que haber
sustentado como elemento fundamental para establecer la
responsabilidad en este caso, en la declaracin del testigo
Schasky. Si no la hubiera considerado un elemento central no
podramos afirmar que hay falso testimonio y esto en
consecuencia nos lleva a considerar que el juez penal no
podra resolver esta cuestin (si hay o no falso testimonio),
hasta tanto se decida en definitiva lo que ocurra en este
proceso civil.
Bueno, creo que aqu damos por finalizado este trmite de
juicio de proceso en lo que tiene que ver la oralidad actuada
en el proceso.

SOCIALES
AUDIENCIA DE PAGO (Art.558 bis CPCCN)
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Vamos a dar hoy lugar a lo que

constituye la etapa de ejecucin dentro del proceso, sea ste
un proceso de conocimiento o un proceso de ejecucin,
hablando de fundamentalmente- la Naturaleza del Ttulo. El
Ttulo que puede dar lugar a la ejecucin puede ser de
naturaleza tanto Judicial como Extrajudicial. Si es
Extrajudicial sern aquellos ttulos que como dice la ley traen
por s mismos aparejada ejecucin, es decir que no necesitan
probar aquellas circunstancias causales o fcticas que le han
dado lugar a ese ttulo. Y estaramos all en el caso de un
proceso ejecutivo llamado as, que tcnicamente constituye
un proceso mixto porque no es el ttulo mismo el que
moviliza la ejecucin, sino que el ttulo da comienzo al proceso
de ejecucin, pero el proceso ejecutivo se trata de un proceso
de conocimiento limitado de modo tal que la funcin de
apremio comienza con la sentencia de remate. Esta ltima
est prevista en el artculo 551 primer prrafo del CPCCN y se
limita en su caso despus de haber analizado las defensas que
puede oponer el demandado a llevar adelante la ejecucin o
bien el rechazo de sta. As ocurre en el proceso ejecutivo ya
que se basa en un ttulo de naturaleza extrajudicial. Frente a
este ttulo tenemos o complementariamente con ste los que
constituyen Ttulos de Naturaleza Judicial. Y stos
normalmente tienen lugar a partir de la existencia de una
sentencia de condena luego de haber tramitado un proceso de
conocimiento. De modo tal que sta sentencia de condena
impone por s misma el cumplimiento de una prestacin. Esa
prestacin puede ser de dar, hacer o no hacer segn la
naturaleza de la cuestin que ha sido planteada en el proceso
de conocimiento. En funcin de esto vamos a analizar un caso
para demostrar qu es lo que ocurre cuando en un proceso de
conocimiento llegamos a la sentencia.
Vamos entonces a comenzar a ver cmo ocurre el
procedimiento o mejor dicho el proceso que llega a la
sentencia. La etapa de cumplimiento de la sentencia, en este
caso, de condena a dar sumas de dinero. Eso vamos a tratar
porque podra ser, es decir, esta sentencia de condena a dar
sumas de dinero estara implcito como una condena que
dispone cumplir una prestacin de dar, dar sumas de
dinero; podra serlo de hacer o no hacer como mandar a
destruir una cosa hecha en forma antirreglamentaria. Por
ejemplo, una pared levantada en forma antirreglamentaria de
acuerdo a disposiciones de un reglamento de copropiedad; all
nos encontraramos ante una condena de hacer. Pero ahora
nos vamos a ceir al cumplimiento de una sentencia que
condena a dar sumas de dinero. Cmo hacemos para que el
acreedor que es la gran pregunta- pueda percibir o satisfacer
el derecho que nace justamente a partir de la sentencia.
En este caso que vamos a plantear estamos frente a una
hiptesis de un accidente de trnsito sin lesiones, y vamos a
tratar de abreviar el sustractum fctico, es decir aquellos
aspectos que han sido valorados por el juez para llegar a la
sentencia de condena. En funcin de las presunciones
derivadas de la sentencia el juez va a poder determinar sus
conclusiones y condenar o en su caso absolver al demandado.
En esta hiptesis tenemos que un vehculo se encontraba
estacionado cerca de la bocacalle estacionado- (a), luego uno
de los vehculos demandados (b) colisiona al vehculo
estacionado, que por supuesto vamos a ver que es del actor. A
su vez contra este vehculo (b) que colisiona contra el vehculo
del actor (a), particip de ese mismo hecho un tercer vehculo
(c) que precisamente vamos a ver, se trata de un tercero
citado en el proceso. Vemos entonces que en la sentencia, o
mejor dicho, una vez dictada la sentencia tenemos: al
vencedor (a) cuyo vehculo se encontraba estacionado, uno de
los vencidos que es el demandado en el proceso (b), que fue el
que tuvo un contacto directo con el vehculo del actor que es
el demandado-, y a su vez ste que es el vencido o
demandado- (y condenado) que pidi la intervencin en el
proceso de un tercero citado (c) que fue quien llev al
demandado a colisionar con el vehculo del actor, que fue
tambin vencido en la sentencia en los trminos del art.94 del
CPCCN.
Para poder entonces llegar a una instancia de ejecucin de
una sentencia de conocimiento necesitamos una sentencia
firme o mejor dicho que sta se encuentre firme, en estado de
considerarse firme o ejecutoriada. Es decir que debe
contener la sentencia o alcanzar la eficacia de la cosa juzgada.
La sentencia est firme entonces cuando ninguna de las partes
ha recurrido contra ella, es decir la han consentido. Y
podemos decir que se encuentra ejecutoriada la sentencia;
parece un juego de palabras pero ejecutoriada no es lo
mismo que ejecutada. Ejecutoriada implica que la sentencia
dictada por el juez de primera instancia fue objeto de
recursos, y a su vez esa decisin del juez, por va de recurso si
es confirmada si fuera condenatoria- por la Alzada, es decir
por la Segunda Instancia, nos encontraramos ante una
sentencia ejecutoriada de condena contra el demandado. Y
tambin podramos agregar como otra hiptesis que el juez de
primera instancia haya dispuesto el rechazo de esa sentencia,
mejor dicho que en la sentencia haya dispuesto el rechazo de
la condena a pesar de lo cual la Cmara de Apelaciones haya
revocado esa decisin absolutoria para disponer la condena
del demandado. En uno u otro caso lo cierto es que nos
encontramos ante una sentencia firme o ejecutoriada como
condicin tcnica liminar para comenzar a considerar la
posibilidad de ejecutarla. En sta hiptesis que yo les exhiba,
tenemos que en funcin de las pruebas producidas, porque
existieron testimonios contradictorios entre los testigos del
tercero condenado y el demandado, acerca de cul de los
semforos estaba habilitando el cruce, circunstancias que
como los testigos de ambas partes consideraban que estaban
habilitados con la luz verde sus respectivos vehculos, como
consecuencia de ello se ha neutralizado esa prueba y se han
aplicado las reglas del trnsito que permiten u otorgan a
quien viene por la derecha la prioridad de paso. Pero donde s
no hay discusin en este caso fue que el tercero citado cuando
se produjo la colisin ya haba ingresado a la bocacalle, lo cual
tambin a su vez implica que si alguien ha comenzado el
cruce, se produce una ruptura de esa regla general de que
quien viene por la derecha tiene prioridad de paso. Esto
llev a una condena solidaria en una proporcin de igualdad
entre el demandado y el tercero citado de un 50% contra cada
uno de ellos. Condena solidaria que, de acuerdo al artculo
699 del Cdigo Civil hace o permite al actor en este caso
vencedor- ejecutar indistintamente contra cualquiera de ellos
la sentencia o su quantum sin respetar este 50% en relacin
a cada uno de ellos. Debo aclarar que a partir de la reforma
procesal introducida por la ley 25.488, ocurre que el tercero
no solo, como dispona antes el Cdigo Procesal Nacional sino
tambin lo disponen en general los Cdigos Provinciales,
puede ser alcanzado por la sentencia deca antes-; esta
reforma reseada permite ejecutar y no solo que el tercero sea
alcanzado ejecutar no al tercero, obviamente, sino a sus
bienes- la sentencia que en su caso se dicte contra l.
Bueno, entonces nos encontramos que en sta hiptesis
tenemos en punto al tema de responsabilidad. Como ac se
establece y yo haba explicado una plataforma sustancial de
acuerdo al artculo 1113 prrafo segundo, segunda parte del
Cdigo Civil. Y como el vehculo de la actora estaba
estacionado, ello lleva a que tanto el demandado como el
tercero para probar su falta de responsabilidad o exonerarse
deben acreditar que la responsabilidad es de otro, de otra
persona, o para decir que de su parte no hubo culpa. Por eso
fue que el demandado pidi la intervencin del tercero. Y
como el vehculo estacionado no constituye una cosa peligrosa
entonces no necesita probar que estaba correctamente
estacionado. Ahora bien, tenemos en distintos colores como se
ve ac la integracin de la condena. Caso de daos al
automotor que llega a una suma de $3.500, junto con la
privacin del uso, pueden ser reclamados por el usuario y no
solamente por el propietario del vehculo, porque quien
verdaderamente se encuentra perjudicado es quien hace uso
del mismo. As se establece en un viejo plenario de la Cmara
Civil. En orden en cambio, a que la sentencia hizo lugar a la
desvalorizacin del rodado, como se ve ac, la
desvalorizacin puede ser reclamada entonces
exclusivamente en cuanto a la legitimacin activa- por el
propietario del vehculo y no as por el usuario porque solo
quien es propietario de esa cosa puede entenderse que se
encuentra afectado en su derecho por el menor valor de la
cosa a partir del accidente. Y ac vemos una serie de plenarios
vinculados, justamente, a esta cuestin.
Vamos a pasar ahora, a avanzar en lo que sera la ejecucin de
sta sentencia. Como dijimos, el quantum de la condena es
de carcter solidario, y llega a una suma de Capital a la cual
debe aplicrsele el inters de tasa pasiva del Banco Nacin de
acuerdo a los plenarios vigentes: hablamos de la Cmara Civil
de la Capital Federal. Y pasamos aqu a lo que constituye la
ejecucin de sentencia.
La ejecucin de sentencia en este caso una sentencia de
conocimiento- debemos decir que se integra con tres etapas:
la etapa preparatoria de la ejecucin que constituira la
liquidacin; la etapa de ejecucin propiamente dicha, que
comienza con el embargo, la citacin de venta y la sentencia
de remate; y luego el cumplimiento de la sentencia de
remate. Vamos a ver ahora estas distintas etapas.
Requerimos en primer lugar, como habamos dicho, la
existencia de un ttulo ejecutorio. Los ttulos ejecutorios
que son de naturaleza judicial, como decamos, estn referidos
en los artculos 499 y 500 del CPCCN, de modo tal que podran
ser en el mismo orden, no solo una sentencia de conocimiento
que condene, sino tambin por ejemplo una multa impuesta
por el Juez a alguna de las partes, o la ejecucin de un
acuerdo por transaccin -homologado- por ellas entre las
partes-, o tambin el cobro de honorarios profesionales. Estos
distintos actos jurdicos procesales pueden ser y son de hecho
objeto de ejecucin por el mismo procedimiento. Tenemos
entonces que requerimos para ser ejecutado una suma lquida,
es decir una suma concreta, y ac tendramos el capital como
veamos anteriormente-, ms los intereses a la fecha de la
liquidacin. Es decir que es necesario aplicar una liquidacin
que nos lleve a saber cul es el quantum, a cuanto asciende
la condena. Esta es la etapa insisto- preparatoria de la
ejecucin. Luego pasamos a la etapa inicial de la ejecucin
que se compone tambin de tres pasos fundamentales. En
primer lugar nos encontramos con la traba del embargo que
constituye un paso ineludible de acuerdo al artculo 505 del
CPCCN, es decir que trabado el embargo y este embargo
puede hacerse sobre toda clase de bienes, corresponde citar
de venta. La citacin de venta no es necesariamente para
vender la cosa en el momento sino que es tcnicamente
denominada as citacin de venta, pero que importa la
citacin para oponer excepciones. En su caso, la traba del
embargo podra ser y vamos a ver ms adelante con ms
detalle, por ejemplo en el Registro de la Propiedad Inmueble
si hablamos de un inmueble, porque el inmueble es una cosa
registrable. Tiene que ser por supuesto el inmueble del
condenado, o del ejecutado o que fuera establecido as en la
sentencia, en este caso del tercero. Luego, una vez que se
traba el embargo el afectado por la medida tiene que ser
notificado por cdula, o sea tiene que ser emplazado
formalmente por una cdula judicial, de modo tal que l pueda
oponer excepciones, es decir defensas que pudieran existir
contra esa medida cautelar ejecutoria que se intenta. Esas
excepciones se deben interponer dentro del quinto da de que
formalmente y por cdula tom conocimiento el afectado que
tiene un bien embargado: Y puede oponer defensas, por
ejemplo falsedad de la ejecutoria: supongamos que hubo un
error en la decisin judicial y no fue l la persona condenada y
por tanto podra presentarse al juez y decir: Seor juez yo no
soy la persona condenada porque si bien estoy nominado en la
sentencia no fui condenado, entonces opone una excepcin
de falsedad de la ejecutoria, es decir no es que sea falso el
juicio ni falsa la sentencia, es un trmino tcnico, una forma
de decir a m no me afecta esa sentencia de condena, y esta
medida por tanto contra mis bienes tiene que ser levantada,
en trminos llanos: falsedad de la ejecutoria. Podra ser
prescripcin de la ejecutoria: otra defensa que se opone
contra el ttulo ejecutorio que es la sentencia, o sea el ttulo
de naturaleza judicial. La prescripcin en stos casos es de
diez aos. Qu quiere decir esto: que durante diez aos con la
sentencia firme o ejecutoriada como decamos hoy, el
acreedor o vencedor no haya hecho ni un solo paso a favor de
la ejecucin de esa sentencia. Y entonces, al haber
transcurrido diez aos la ley interpreta que hay un desinters
en la ejecucin, de modo tal que podra una vez transcurridos
los diez aos, si el bien del deudor es afectado oponerse sta
defensa de prescripcin, lo cual tambin liberara al deudor
eventualmente del embargo trabado una vez ocurrido ese
plazo. Otra defensa es el pago. Uds. dicen: pero como, si
est embargando se supone que no pag, pero qu ocurrira
por ejemplo si yo como deudor le pago a mi acreedor fuera del
juicio, es decir en una oficina, en la oficina del abogado, pero
en un momento dado puede haber un error voluntario o no-
pese a ese pago yo tengo un recibo- extendido por el
ejecutante llevan adelante la traba de embargo de un
inmueble de mi propiedad. Yo puedo ante esa situacin tcnica
oponer la defensa de pago acompaando el recibo que yo
extrajudicialmente pagu, imputado por supuesto a la deuda
de ese juicio. Es la defensa de pago. Luego quita, espera
o remisin constituyen otras defensas vinculadas a la
obligacin misma, como podra ser que en esa modalidad de
pago yo tambin haya obtenido una ventaja econmica por
haber pagado en efectivo y todo junto, o un plazo de espera,
etctera.
Lo cierto es que todas stas defensas, que son muy limitadas,
como podemos darnos cuenta, deben fundarse en hechos
posteriores a la sentencia: esto es claro. No puedo volver
volviendo al caso de la sentencia del proceso de conocimiento-
a discutir cuestiones que ya fueron decididas y por tanto se
encuentran pasadas en autoridad de cosa juzgada, es decir
que tienen esa cualidad de cosa juzgada y por tanto pueden
ser ejecutadas. Bien, entonces, decamos que sta etapa
inicial de ejecucin tena tres pasos: dijimos traba de
embargo y explicbamos las circunstancias; citacin de
venta, el alcance de ste trmino; y luego la sentencia de
venta o remate a la que se refiere el artculo 508 del CPCCN.
Es decir, si se traba embargo, se cita luego corresponde citar
de venta- es decir citar por cdula al demandado para que
oponga excepciones y no lo hace, corresponde como paso
siguiente dictar la sentencia de venta o remate, que solo se
limita a mandar a llevar adelante la ejecucin en todo o en
parte. De modo tal que se dicta una sentencia de venta o
remate, una decisin judicial, que lo nico que hace es decir
siga adelante con la ejecucin. Y vamos a ver entonces hasta
ah el proceso en stas condiciones.
Pasamos as a la tercera etapa; de las preparatorias que era el
tema de liquidacin pasamos a la ejecucin, que ya vimos:
el tema delembargo, citacin de venta y sentencia de remate,
pasamos a la tercera etapa de la ejecucin de sentencia que
constituye la preparacin para la subasta del bien. Sigamos
con el ejemplo del embargo, por supuesto si no hay embargo
no hay posibilidad de ejecutar nada. Si no tengo un bien
afectado para ser ejecutado, me refiero del punto de vista del
acreedor, es intil continuar con el proceso, porque no se
puede: no puedo continuar ejecutando algo que es abstracto y
que no lo tengo. Bien, entonces el embargo es ineludible. En
este tema el art.561 primer prrafo del CPCCN nos dice que
constituye un requisito para el trmite de cumplimiento de la
sentencia de remate: el embargo. As que no es que lo pueda
establecer yo sino que la propia ley lo dice. Lo embargado
puede ser: dinero, bienes muebles o semovientes, o bienes
inmuebles. Si hablamos de dinero embargado en alguna
cuenta, por ejemplo, es decir cuando lo embargado fuere
dinero, una vez firme la sentencia el acreedor, dice el art.561,
segundo prrafo del CPCCN, deber cumplir stos pasos: en
primer lugar practicar la liquidacin de capital, intereses y
costas, porque yo necesito saber con precisin cuanto es lo
que se debe. Entonces, el Cdigo le exige al acreedor que fue
digamos el agresor contra -de alguna forma- el o los bienes
objeto de la ejecucin. Practicada la liquidacin en primer
lugar, correr traslado de la ejecucin contra el ejecutado
quien contra esa liquidacin puede oponer del artculo 503,
504. Y en tercer lugar -una vez que ha corrido traslado-
corresponde, si no se han opuesto defensas, aprobar la
liquidacin; si se opusieron defensas, el juez deber decidir la
impugnacin, como por ejemplo si se liquidaron mal los
intereses, o si puso un rubro de capital que no corresponda,
etctera. Y una vez aprobada la liquidacin hablamos siempre
de dinero depositado- corresponde dar pago al acreedor. Y
aqu entra a jugar el artculo 590 inciso 1 del CPCCN como
una cuestin importante, porque por supuesto corresponde
dar pago al acreedor, pero siempre que no existiere otro
acreedor preferente o privilegiado, situacin que se presenta,
por ejemplo en orden a las costas de la ejecucin, con el
abogado de la parte vencedora frente a su propio cliente. No
nos olvidemos que su cliente lleg a la sentencia gracias a la
actividad de su letrado. Entonces, tiene que tener en ese
sentido una preferencia. O privilegiado, y ac hablamos de
privilegio hablamos de Derechos Reales, y hablaramos de una
hipoteca por ejemplo, u otro privilegio establecido por el
Cdigo Civil.
Subasta de muebles o semovientes. Los muebles o
semovientes, bueno, los muebles pueden ser registrables o no
registrables. Si son muebles registrables, la nica forma de
materializar la medida es con la inscripcin en el Registro de
la medida dispuesta por el Juez, del embargo ejecutorio. Y si
no fueran registrables, caso de muebles, cosas comunes, hay
que tramitar un mandamiento de embargo y, de acuerdo al
artculo 573 del CPCCN corresponde aplicar el procedimiento
all previsto. O sea que en caso de haberse realizado el
embargo de una cosa mueble no registrable en su domicilio,
puede oponer excepciones. Debe notificrsele en primer lugar
la existencia del embargo, pero tambin debe o tiene la
necesidad de decirle al Juez si esos bienes -a su vez- se
encuentran afectados en relacin a otro proceso, por ejemplo.
O si se trata de un bien prendado: la hiptesis de que caigan
en el domicilio del deudor y le embarguen por ejemplo un
equipo de msica, o un televisor, cualquier equipo de esa
naturaleza que llevan un nmero de registro y podran ser
objeto de una prenda que a su vez compr en cuotas.
Bien, la otra hiptesis de cumplimiento del embargo y su
carcter ineludible, se plantea en relacin a la subasta de
inmuebles. En relacin a la subasta de inmuebles, debemos
decir que existe la necesidad de cumplir requisitos o recaudos
previos, necesarios a la citacin. Yo tengo aqu a modo de
ejemplo, he trado una presentacin que, podemos ver, es un
escrito judicial. En este escrito judicial se pretende cumplir, la
idea es cumplir la etapa de ejecucin respecto de un
inmueble. Y entonces, qu es necesario cumplir? Es necesario
cumplir, como dice ac la referencia, requerimos informes en
relacin al inmueble para establecer la deuda por impuestos,
tasas y contribuciones que tenga el inmueble, expensas
comunes para el caso de tratarse de un deudor cuyo inmueble
objeto de la ejecucin est sometido a Propiedad Horizontal, y
un informe de las condiciones de dominio, embargo e
inhibicin en el Registro de la Propiedad inmueble cuya
vigencia es de 60 das. Y tambin la intimacin al deudor a
acompaar el Ttulo, o sea en realidad es el instrumento
pblico que constituye la escritura donde se encuentra
asentada su titularidad dominial. Esto es una forma en este
escrito, de tratar de demostrar cual es la presentacin
judicial. La presentacin judicial en estos casos se trata de los
pasos tendientes a cumplir los recaudos de la subasta de ese
bien. Entonces, tenemos que hacer una referencia en el
escrito a la necesidad de intimar al deudor a acompaar el
Ttulo de Propiedad. Para el caso de que el deudor no lo
acompae, se deber requerir a su costa un segundo
testimonio; un segundo o tercero, depende de lo que pudiera
haber expedido (informado) en su momento el Registro. En
relacin a lo que constituyen los informes de oficinas pblicas,
es necesario el informe u oficio a la Municipalidad para que
establezca, d cuenta de cual es la deuda por alumbrado,
barrido y limpieza o cualquier otra mejora que corresponde
en relacin al inmueble objeto de la ejecucin. Tambin a
Aguas Argentinas, en este caso es la empresa a cargo, para
que informe cual es la deuda que registra ese bien en relacin
a ese servicio. Tambin es necesario contar, como
decamos, con el informe del Administrador del Consorcio
respecto de las expensas adeudadas. Y tambin un informe al
Registro de la Propiedad Inmueble para que diga cuales son
las condiciones de dominio, embargo e inhibiciones que
tiene ese bien. Es muy este ltimo aspecto. Uno puede pensar:
bueno, si yo tengo el Ttulo de Propiedad por alguna
circunstancia particular-, lo acompao al expediente y con eso
evito tener que librar un oficio al Registro de la Propiedad
Inmueble. Pero esto no es as. Fjense ustedes ac tenemos lo
que constituye un folio real. El folio real viene
acompaado cuando se requiere el informe al Registro de la
Propiedad Inmueble consta la necesidad de identificar
registralmente o catastralmente la propiedad; no ya por el
nombre de la calle y el nmero que tambin se encuentra
identificado, sino el registro catastral. Esto permite
determinar los antecedentes dominiales, la titularidad sobre el
dominio del inmueble, y vamos a ver ah que va a informar
quien es el titular de ese inmueble, y tambin cual es el
nmero con el cual se inscribi ese Ttulo. Es decir que figura
ah de acuerdo a la tramitacin que en su oportunidad ha
realizado el escribano de registro y que debe coincidir con el
que figura en el ttulo acompaado en el proceso porque el
Registro de la Propiedad Inmueble es un Registro de
Documentos y no un Registro Constitutivo de Derechos
Reales. Por ese motivo es que es necesario el Ttulo de
Propiedad tambin y no basta con tener el informe de
dominio. Pero, deca, que el nmero informado de trmite por
el Registro debe coincidir con el que figura en el Ttulo de
Propiedad Porqu? Porque podra yo tener un Ttulo que no
es el ltimo expedido, y si fuere as no puedo establecer que
pueda existir una Buena Fe Registral amplia. Necesito por
tanto una coincidencia entre el nmero de trmite del Ttulo
en el Registro con el que figura en el Ttulo mismo, en el
instrumento pblico me refiero. A su vez, ste informe que es
copia del folio real, la informacin consta si existieren
gravmenes o interdicciones sobre el bien en cuyo caso, si
hubiere un embargo sobre esa propiedad, y como vemos ac
que establece el artculo 575 del CPCCN, corresponde
comunicar al Juzgado ac dice a los jueces embargantes o
inhibientes, pero en realidad es al Juzgado donde tramita la
causa-, para que el respectivo embargante esto est
informado insisto ac-, informe si va a reclamar su crdito en
el Juzgado donde tramita la ejecucin. Y si existieren
acreedores hipotecarios, como podra ser el caso de haberse
constituido una hipoteca en Primer o Segundo grado, tambin
esa informacin la va a dar ste mismo folio real, debern
ser citados esos acreedores hipotecarios- para que hagan
valer sus derechos. Y si son, en el caso de una ejecucin, de un
grado anterior o privilegiado frente al que ejecuta, tienen
derecho a pedir que se eleve la subasta, la base de la
subasta del bien, hasta alcanzar su propio crdito. Y hay una
tercer columna que son las cancelaciones de stos crditos.
Como vemos es un tema tcnico pero yo quiero volver un
poquito al escrito. En sntesis, requerimos que en el escrito,
de acuerdo a lo explicado: al deudor, el Ttulo que debe ser
acompaado de acuerdo a su intimacin; informes al Gobierno
de la Ciudad o a la Municipalidad para que de cuenta de las
deudas, mejor dicho los crditos respecto de la
Municipalidad o deuda del deudor que registra ese bien;
Aguas Argentinas; tambin las expensas en caso de existir
un crdito de expensas a favor del consorcio; e informe al
Registro de la Propiedad Inmueble. Esto que est en distintos
colores como ac se puede establecer, es lo que una vez que se
presenta este escrito ante el Juez, hagamos la hiptesis de que
esto fuera una resolucin judicial, tenemos que constatar
como abogados que el Juzgado ha ordenado la produccin de
todas stas medidas en forma simultnea, es decir que se ha
ordenado efectivamente la intimacin de acompaar el Ttulo
al deudor, que se imponga el libramiento de oficios,
requiriendo a Aguas Argentinas, y tambin al Gobierno de la
Ciudad que de cuenta de cuales son sus crditos, y al
Administrador del Consorcio que informe su crdito por
expensas, y al Registro de la Propiedad tambin para que
informe cuales son las condiciones de dominio. Una vez
cumplidos, es importante destacar antes de avanzar, que el
informe al Registro de la Propiedad Inmueble tiene una
vigencia de 60 das que son hbiles, o sea, en trminos
procesales corresponde contarlos. Una vez transcurridos esos
60 das si a ese momento el acreedor no logra que el Juez
ordene la subasta, es decir que el Juez disponga la resolucin
que manda que designe al martillero y dispone la subasta del
bien, hay que actualizarlo nuevamente. Es decir, hay que llevar
nuevamente otro informe. Estos son los problemas que, a
veces, por tratarse de una cuestin muy tcnica demoran el
trmite de una ejecucin.
Lo que vamos a ver ahora, volviendo un poquito a lo que es la
esencia misma de esta actuacin, vamos a ver lo que
constituye una Audiencia de Pago. Y digo as, Audiencia de
Pago, porque muchas veces hablamos de Audiencia de
Conciliacin. El Juez tiene facultades ordenatorias que el
Cdigo Procesal le da, puede disponer en funcin de esas
facultades amplias, no es cierto, la presencia de las partes
conciliatorias, o a los efectos conciliatorios, en cualquier
etapa del proceso. Pero sta disposicin que por supuesto el
Juez la puede ejercer ampliamente, no necesariamente debe
confundirse, ni se superpone con el cumplimiento de esta
audiencia de pago. La Audiencia de Pago est prevista como
una instancia favorable al deudor para tratar de evitar
encarecer el costo de la condena respecto de los intereses, de
lo que constituye la actuacin de los abogados, etctera, y con
esa idea es que se realiza o se permite su realizacin desde
que comienza el curso del proceso de ejecucin, y fjense
que se puede realizar hasta el sobreseimiento del juicio, que
es un trmino tcnico por el cual o hasta el cual el demandado
puede llegar a ser relevado de la ejecucin. Y una sola vez se
designa esta audiencia. As, entonces, el demandado dentro de
estas etapas, es decir, desde que comienza la ejecucin hasta
que se hubiere realizado una subasta, igualmente, siempre y
cuando el comprador en la subasta no haya alcanzado a
depositar el saldo de precio por el cual el lleg a apostar
para ser el adquirente en la subasta, hasta ese momento el
deudor puede depositar ntegramente o hacer pago de su
deuda, y quedar relevado de esa ejecucin. Por supuesto
tendr que pagar una importante suma al comprador en la
subasta porque tambin l se haba visto perjudicado por esa
accin, pero existe hasta ese momento. Ahora bien, sta
Audiencia de Pago que como digo trata de evitar el mayor
perjuicio al deudor, puede disponerse de oficio o a pedido
de parte, y requiere necesariamente la concurrencia
personal del ejecutante y del ejecutado. Cul es el objeto de
sta audiencia? Como decamos: establecer la forma ms
rpida y eficaz de satisfacer el crdito por un lado, y evitar
perjuicios innecesarios al deudor. Tenemos entonces que para
la celebracin de sta audiencia que no es de conciliacin
sino de pago, resulta necesario (a) la presentacin de una
liquidacin ya sea por el ejecutante o por el ejecutado, y por
supuesto necesario tambin, (b) un ofrecimiento del pago del
deudor o ejecutado en las modalidades que l pueda
considerar convenientes, siempre que sean aceptadas por el
acreedor. Entonces, lo que vamos a hacer ahora y van a ver
ustedes es una Audiencia de Pago realizada entre el
acreedor o vencedor del caso, y sus deudores, es decir: el
demandado condenado-, y el tercero. Recordemos un 50%
para cada uno de ellos: exista una solidaridad, es decir que
el ejecutante o vencedor puede ir indistintamente contra
cualquiera de ellos, sin perjuicio de que con posterioridad
entre los propios demandados puedan compensar la ejecucin
hasta llegar a un punto de igualdad en el 50% que en este caso
estableci la sentencia. Mientras tanto para el acreedor, su
nico inters es que le paguen indistintamente cualquiera de
los dos o ambos en las partes que puedan ser objeto de la
ejecucin.
Bien, vamos a hacer entonces una teatralizacin de sta
audiencia sobre sta base. Vamos a ver que ac tenemos a la
parte actora en este juicio, la Dra. Fillia que es la letrada que
patrocina al actor. Tenemos ac a la parte demandada con su
letrado, el Dr. Gustavo del Blanco, que defiende a uno de los
condenados. Y el otro condenado que es el tercero citado que
como decamos fue no solo su defendida alcanzada, sino que
tambin permitira la ejecucin respecto de sus bienes de lo
que es la sentencia. El Dr. Merodio.
Bueno, vamos a dar comienzo a esa audiencia. Vamos a partir
de la hiptesis como dice ah-, que fue solicitada por el
demandado conjuntamente con el tercero citado. La hiptesis
planteada entonces, para el pago en esta audiencia, es que
el demandado, -la demandada- tiene embargada su propiedad
por el crdito que aqu se est reclamando. Y a su vez, el
tercero o la tercera citada-, tiene embargada una cuenta
bancaria, pero en la cuenta haba solo $1.000, y entonces eso
habilita a que como el acreedor la Dra. Fillia y su cliente-
quieren cobrar ntegramente su crdito. De ah entonces que
han mantenido el embargo con respecto al bien inmueble del
deudor. Vamos a hacer pasar a la empleada que va a levantar
el acta, que invita a las partes a presentarse. Ya ha comenzado
la redaccin de la audiencia, y entonces vamos a continuar, o
mejor dicho a comenzar con esta audiencia que fue solicitada
por el demandado y por el tercero.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Bueno, Ustedes han solicitado la

celebracin de sta audiencia? Me gustara saber si han
charlado con anterioridad acerca de las pautas, de cmo van a
afrontar el pago de este crdito que est reclamando la parte
actora.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): No, no hemos

charlado.
DR. MERODIO (abogado tercero): No, doctor, no hemos

charlado.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: No han conversado, pero han solicitado

la audiencia. Entonces me interesara saber si han trado
alguna liquidacin a efectos de pagar el crdito.
DR. MERODIO (abogado tercero): Si me permite, hemos
concurrido con mi clienta a esta audiencia a pedido del Dr. del
Blanco, abogado de la parte demandada, pero no consentimos
nuestra intervencin en esta audiencia en base a una serie de
argumentaciones que, a nuestro criterio, no nos corresponde
pagar en este expediente la suma por la cual resulta
condenada. Es una cuestin de interpretacin en base a la
reforma que introdujo 25.488 en el artculo 96 del CPCCN, por
el cual nosotros si bien resultamos condenados, creemos que
no nos resulta aplicable esa condena o esa extensin de
condena, teniendo en consideracin para ello que el proceso
se inici con anterioridad a la vigencia de esa modificacin al
Cdigo Procesal. En este caso veramos conculcados
elementales derechos de defensa en juicio, lo cual para
nosotros lo haramos valer en una etapa posterior que sera la
etapa de ejecucin propiamente dicha a travs de la falsedad
de la ejecutoria. Reitero, venimos a esta audiencia con el
nimo de llegar a un acuerdo que, creo, tendramos que
charlarlo con el Doctor si existiera alguna posibilidad. Pero
bsicamente, sobre la base que el condenado y el obligado
ltimo al pago en ste proceso es el Dr. del Blanco y su
cliente.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: No s doctor si usted estara as, en

principio, aceptara sta postura y asumira toda la ejecucin
por su cliente. A ver qu me puede decir.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): De ninguna manera

nosotros nos oponemos porque la condena, segn constancias
del expediente, la condena fue solidaria y en ningn momento
el tercero citado pidi que no se le aplicara el nuevo
procedimiento a la ley de reforma del Cdigo, ni en sus
alegatos. Ni usted tampoco en la sentencia lo eximi. Nosotros
entendemos que la condena es solidaria y va a tener que
compartir en el 50% la condena segn surge de la liquidacin.
Asimismo nosotros tenemos embargado un bien, y ellos tienen
solamente embargado dinero en efectivo, as que es cuestin
de ponerse de acuerdo ac en sta audiencia y que Ud.
resuelva.
DRA FILLIA (abogada actora): Perdn doctor, puedo hacer

una...
JUEZ DIAZ SOLIMINE: S doctora, como no.
DRA FILLIA (abogada actora): Me parece que est un poco

confundido en el trmite. No son ustedes los que tienen que
ponerse de acuerdo en cuanto a la intervencin del tercero o
al carcter de la obligacin. El tema es ver formalmente si
ustedes ofrecen un pago para mi cliente. Nosotros tenemos
expedita la va, la posibilidad de ejecutar esta sentencia. No se
cual es la propuesta. (AL DR MERODIO) Y obviamente desde
ya considero que el doctor va a hacer incurrir a su cliente en
ms costas, si pretende encontrar una falsedad de la
ejecutoria en esas razones que desde ya sabemos todos que
no son procedentes para nada. Si, la reforma procesal
justamente hace que esta nueva ley se aplique a la nueva
etapa del proceso aunque el proceso haya sido iniciado con
anterioridad no tiene nada que ver al momento en que
estamos actualmente, que es el proceso de ejecucin de
sentencia y para este momento la ley vigente es el actual
artculo 96 del CPCCN que me hace, me permite, o permite a
mi cliente ejecutar la sentencia contra usted (AL TERCERO), y
contra su cliente (AL DR. DEL BLANCO) porque es solidaria.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Doctora Usted tendra una idea de la

liquidacin, ms o menos, de lo que se debe?
DRA FILLIA (abogada actora): S, bsicamente aplicando la

tasa pasiva, yo llego a un monto ms o menos calculando
intereses y honorarios de $7.500 aproximadamente. Ese sera
el monto liquidado a sta oportunidad.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Claro. Usted quera decir algo (AL DR

DEL BLANCO).
S. Quera aclarar que la posicin de la doctora no nos
conmueve para nada dado que nosotros tenemos embargado el
bien y Ud. tiene de esa manera garantizado el crdito. Ac Ud.
lo que tendra que aceptar o no aceptar es la propuesta que le
vamos a hacer ac con el tercero.
DR. MERODIO (abogado tercero): Perdn doctor (AL DR DEL

BLANCO). Yo en ningn momento habl de ninguna
propuesta. Le aclaro que la postura de mi cliente, la nuestra:
es la de no pagar en ste proceso. Ud. tendr despus una
accin de repeticin si es que nosotros triunfamos en el tema
de la resolucin de las excepciones. Tendr la posibilidad de
ejecutar en otro proceso pero no en ste. Ahora, si quiere
podemos charlar, en aras exclusivamente de lograr un arreglo,
y evitar un dispendio jurisdiccional posterior, podemos
charlarlo si quiere. No se si mi cliente estara de acuerdo, es
un tema que recin Ud. lo plantea y con mi cliente ste tema
no lo hemos charlado porque venamos con otra idea. Podemos
charlar si hay alguna posibilidad de pago.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Hay voluntad de

charlar.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Yo invitara al actor un momento si
poda retirarse un poquito de la Sala porque esto, stas son
situaciones que si estuviramos en una Mediacin diramos
que se trata de un caucus, o sea una actuacin privada
digamos- que permite o facilita, a veces, a quien interviene
entre las partes poder aceitar o mejorar un poco ms la
posibilidad de llegar a un acuerdo y al cumplimiento de la
condena no?
DRA FILLIA (abogada actora): Espero que no haya sido en

vano la comparecencia de mi cliente. Desde ya descontamos la
propuesta.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Si, vamos a ver si la podemos lograr

entre los dos. Le pedira si pueden esperar afuera de la Sala y
enseguida los llamamos.
DR. MERODIO (abogado tercero): Doctor del Blanco, escucho

su propuesta.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Segn la actora la

liquidacin asciende a la suma de $7.500, porque la condena
fue de $5.000, ms lo presupuestado $2.500: $7.500.
DR. MERODIO (abogado tercero): Y estn pendientes los

honorarios de la doctora Fillia.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Estn pendientes los

honorarios de la doctora Fillia, y estn pendientes nuestros
honorarios tambin, doctor.
DR. MERODIO (abogado tercero): Usted pretende cobrar los

honorarios contra mi parte?
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): No, no. Estn

pendientes nuestros honorarios.
DR. MERODIO (abogado tercero): Ah! Ud. habla de los

nuestros.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): De los nuestros. De

nuestros honorarios. Todas las cuestiones de costas que
encareceran ms el proceso. La voluntad de mi cliente es
llegar a un acuerdo para no llegar a un remate que
encarecera mucho ms. Con publicidad, designacin de
martillero. Entonces, nosotros estamos dispuestos a abonar el
50% de los $7.500.
DR. MERODIO (abogado tercero): Y estaran dispuestos a
pagar el 50% de los honorarios de la doctora Fillia.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): A Ud. qu le

parece?
DEMANDADA: Y cunto sera?
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Y los honorarios de

la doctora Fillia, si ya estamos en etapa de ejecucin, hay que
agregar los honorarios de la ejecucin no mucho, pero le
conviene.
DEMANDADA: Ah, entonces s.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): S, en ese caso

doctor Merodio podramos llegar a un acuerdo.
DR. MERODIO (abogado tercero): Cul es la idea? Estaras

en condiciones de pagar el 50%?
TERCERO: Si hay alguna forma de pago, pero s, en principio

s.
DR. MERODIO (abogado tercero): Por lo que me dice mi

cliente estaramos de acuerdo en compartir la totalidad de la
sentencia por mitades, por una cuestin estrictamente y como
ya le dijimos anteriormente, de evitar un dispendio
jurisdiccional.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Mas que un

dispendio jurisdiccional, un dispendio de costas que encarece
el proceso, y que va en contra del patrimonio de nuestros
clientes, y en este caso de mi cliente que es el ms afectado
por el embargo del bien.
DR. MERODIO (abogado tercero): Perfecto doctor. El tema es

as: la idea es, si acepta la parte actora, hacerle un
ofrecimiento de pagarlo en cuatro cuotas iguales y
consecutivas. Dividir el monto total en cuatro cuotas. Y los
honorarios de la doctora Fillia por supuesto, ofrecrselo pagar
en la primer cuota no?
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Perfecto.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Estara bien as?
DR. MERODIO (abogado tercero): Usted est de acuerdo en

eso?
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): S.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Voy a llamar a la parte actora, para

hacerla pasar.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Cuatro cuotas?
DR. MERODIO (abogado tercero): Cuatro cuotas mensuales y

consecutivas y los honorarios de la doctora Fillia con la primer
cuota. Le transmite Ud. la propuesta doctor?
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Yo la transmito. Ac, ambas partes van

a llegar a un acuerdo con Uds. en cuanto al pago de todo lo
que se adeuda, los honorarios de la doctora tambin. El 50%
cada uno va a poner, descontando la parte embargada en la
cuenta, y ellos proponen la posibilidad de pagarla en cuatro
cuotas. No s si Ud. y su cliente estn de acuerdo.
DRA FILLIA (abogada actora): No, cuatro cuotas no

estaramos en condiciones de aceptar.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Cuatro cuotas no. Al actor le pregunto.

Usted considera que cuatro cuotas no? Cuntas cuotas
podran ser?
ACTOR: Y, no s doctor, el pleito ya est en etapa de

definicin. Se ha demorado mucho el pago. Han cumplido, y...
con dos cuotas. Como me aconseja la doctora, en dos pienso
que podramos llegar a...
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Dos cuotas? (A LA DEMANDADA Y EL

TERCERO) Podran Uds. hacer un esfuerzo en dos cuotas que
podran ser a 30 y 60 das?.
DR. MERODIO (abogado tercero): Mi cliente no. Y tengo que

sostener esta postura diciendo bsicamente que si la doctora
contina con la ejecucin va a tardar mucho ms que cuatro
meses para cobrar. Es decir, lo que queremos hacer es tratar
de que la doctora cobre en la medida de lo posible pero
tambin dentro de los intereses de nuestros clientes, o por lo
menos de m cliente.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Yo creo que es en el

nico punto en que nos pusimos de acuerdo con el doctor
Merodio en este pleito. Esa es nuestra propuesta.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Bueno a ver Podran ser le pregunto

a la actora- tres cuotas e incrementando un poquito ms los
intereses que podran haber de ac a 90 das? Y podramos
llegar a cerrar esta cuestin.
ACTOR: Nosotros queremos llegar a tener una actitud de

colaboracin con el Tribunal, y entendemos la situacin de la
parte contraria. Como me ha explicado la doctora, seor Juez
pienso que estamos en condiciones de hacer algo. Un mes ms
como Ud. nos sugiere e incrementar, si ellos se avienen,
incrementar un poco la cantidad que ofrecieron.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): Nosotros aceptamos

las tres cuotas pero ponemos una condicin: Que en ste acto
S.S. nos levante el embargo, nos cambie la medida cautelar de
embargo por una inhibicin, porque para poder pagarles a
Uds. tenemos que hipotecar la propiedad de mi cliente.
Entonces necesitaramos una sustitucin de medida cautelar.
El embargo por una inhibicin general de bienes que tendran
asegurados Uds. su crdito, as podramos cumplir de esa
manera.
DRA FILLIA (abogada actora): No estoy para nada en contra

pero siempre y cuando sea a los fines de escriturar esa
hipoteca, as que en la oportunidad de escriturar se levanta
para poder obtener el crdito, pero no ahora. S?, o sino
supeditado a esa condicin.
DR. DEL BLANCO (abogado demandada): S.
DR. MERODIO (abogado tercero): Si, no tengo ninguna

objecin que hacer, con la salvedad que tambin se levante el
embargo que pesa sobre la cuenta corriente de mi cliente
no?.
JUEZ DIAZ SOLIMINE: Bueno, creo que entonces vamos a

levantar el acta en stos trminos. Hacer un... la doctora aqu
hizo una liquidacin, y le vamos a agregar una estimacin de
intereses por 30 das ms. Transformamos la medida de
embargo ejecutorio sobre el bien de la demandada por una
inhibicin, y luego sobre esa base consideramos terminado el
juicio, porque vamos a homologar ste acuerdo.

Practicas Judiciales

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Practicas Judiciales

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ESTIMADOS ALUMNOS CON LOS PRESENTES DESPACHOS

JUDICIALES DEBERAN PRESENTAR LOS ESCRITOS

Nota: Los despachos que a continuacin se transcriben

DOMICILIO PROCESAL Y DENUNCIA DEL REAL (ARTICULO

//Plata, Agosto de 2000

Por constituido el domicilio procesal y denunciado el real,

OMISION DE DENUNCIA DEL DOMICILIO REAL (ARTICULO

//Plata, Agosto de 2000

Por haberse omitido la denuncia del domicilio real,

OMISION DE DENUNCIA DEL CAMBIO POSTERIOR:

//Plata, Agosto de 2000

Por no constar en el expediente denuncia alguna de cambio

//Plata, Agosto de 2000

Por cuanto en la presentacin de fs... se omiti constituir

CAMBIO DE DOMICILIO (ART. 42)

//Plata, Agosto de 2000

Por constituido el nuevo domicilio procesal, tngase presente

CONSTITUCION DE DOMICILIO PROCESAL EN UN LUGAR

//Plata, Agosto de 2000

En atencin a lo informado por el oficial notificador, y de

//Plata, Agosto de 2000

Teniendo en cuenta lo informado por el oficial notificador, y de

MUERTE 0 INCAPACIDAD DE LA PARTE QUE ACTUA

//Plata, Agosto de 2000

En atencin a lo que resulta de la partida de defuncin

JUSTIFICACION DE LA PERSONERIA. EFECTOS (ART. 46 A

//Plata, Agosto de 2000

En atencin a lo que resulta de la documentacin

//Plata, Agosto de 2000

Por no haberlo hecho, intimo al peticionante que dentro de

IMPOSIBILIDAD, (ART. 46, SEGUNDO APARTADO).

//Plata, Agosto de 2000

Por resultar atendibles las razones expresadas para justificar

ACOMPAAMIENTO DE COPIA DE UN PODER QU NO ES

//Plata, Agosto de 2000

Desde que no se trata del caso previsto por el segundo

PEDIDO DE EXHIBICION DEL TESTIMONIO ORIGINAL (A LA

//Plata, Agosto de 2000

De conformidad con lo que dispone la parte final del artculo

IDEM, CUANDO LA INTIMACION SE, FORMULA LUEGO DE

//Plata, Agosto de 2000

De conformidad con lo que dispone la parte final del artculo

PRESEN'I'ACION DEL GESTOR (ARTICULO 48):

//Plata, Agosto de 2000

Por resultar atendibles las razones invocadas y encuadrar en

//Plata, Agosto de 2000

Por no resultar atendibles las razones que justifiquen la

CESACION DEL MANDATO. RENUNCIA, TERMINACION DE LA

//Plata, Agosto de 2000

Tngase presente a sus efectos y hgase saber la renuncia del

MUERTE, 0 INCAPACIDAD DEL MANDATARIO:

//Plata, Agosto de 2000

Agrguese la partida de defuncin acompaada y, en su

//Plata, Agosto de 2000

Por presentado y por parte; por constituido el domicilio

UNIFICACIN DE LA PERSONERIA (ART. 54); CITACION.-

//Plata, Agosto de 2000

De conformidad con lo que dispone el artculo 54 del Cdigo

APELACION CONTRA LA PROVII)ENCIA QUE, CONVOCA A

//Plata, Agosto de 2000

La providencia que convoca a los interesados a audiencia, a los

Se notifica automticamente. Esta providencia slo cabe en los

IMPOSIBILIDAD, ETC.(ART. 46, SEGUNDO APARTADO):