1

Santiago, dieciocho de enero de dos mil diecisis.

Vistos y teniendo presente:

Primero: Que en estos autos, Rol N13.178-2015 sobre

nulidad de derecho pblico, la demandante, Mara Soledad

Lira Salazar deduce recurso de casacin en el fondo en

contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones

de Valparaso que confirm la de primer grado que neg

lugar a la demanda interpuesta en contra de la

Municipalidad de El Quisco.
Segundo: Que el recurso se funda en la errada

aplicacin de los artculos 6, 7, y 38 inciso segundo de

la Constitucin Poltica de la Repblica, el artculo 2 de

la Ley de Bases Generales de la Administracin del Estado,

y los artculos 82 y 123 del Estatuto Administrativo de

Funcionarios Municipales.
Arguye la recurrente que, en la sentencia recurrida

no se efectu una ponderacin completa y suficiente de la

prueba rendida, ni de los hechos sustanciales, pertinentes

y controvertidos y no se enunciaron todas y cada una de

las normas y los principios de equidad que deberan haberse

citado en el contexto de la debida ponderacin de los

antecedentes. Seala que, jams incurri en alguna de las

conductas prohibidas e individualizadas en el Estatuto

Administrativo, por lo que resultaba improcedente la

destitucin que se aplic en su contra.

 2

Tercero: Que, para una adecuada resolucin del recurso,

es necesario tener presente que se establecieron como hechos

de la causa, los que se sealan a continuacin:

a.- Mara Lira Salazar, se desempeaba como

funcionaria municipal en la Municipalidad de El Quisco como

Directora de Administracin y Finanzas.

b.- Con fecha 9 de marzo de 2009, mediante Decreto

Alcaldicio N. 392, y previa orden de la Contralora

Regional, se orden instruir sumario administrativo en su

contra.

c.- En la sustanciacin del sumario se recabaron

antecedentes, se formularon cargos y estos fueron

contestados por la actora, deduciendo, adems, los recursos

legales.

d.- En el sumario, la demandante fue sancionada

con la pena de destitucin por Decreto N1.030.

Cuarto: Que el fallo de primera instancia determin

para rechazar la demanda que la actora no fue conculcada,

a propsito de los sumarios y resoluciones que impugna, del

ejercicio de un derecho fundamental y que de la documental

aportada se concluye que en todo momento tuvo acceso a su

defensa y al ejercicio de los recursos que le garantiza el

estatuto administrativo municipal, sin que tampoco puede

sostenerse que haya sido objeto de discriminacin poltica

o arbitrariedad al someterla a sumario y que no acredit

la existencia de vicios de procedimiento.

 3

Quinto: Que, a su vez, los jueces del grado para

resolver la controversia, tuvieron en consideracin que el

juez de primera instancia expres exhaustivamente las

razones que lo llevaron a desestimar la demanda deducida, y

que la recurrente no logr acreditar que en el proceso

administrativo se hayan vulnerado los derechos

fundamentales reclamados.

Sexto: Que como se advierte de la exposicin que

antecede, los argumentos sobre los cuales se elabor el

recurso de casacin en el fondo discurren sobre la base de

hechos diversos de aquellos que quedaron establecidos en el

fallo recurrido.
Sptimo: Que los fundamentos de hecho que sirvieron de

base a la conclusin de los sentenciadores no han sido

impugnados en este recurso, denunciando infraccin de

normas que tengan el carcter de reguladoras de la prueba

que permitan a esta Corte alterar la referida situacin

fctica, la que en consecuencia, ha quedado inamovible. Esto

pues, la contravencin que se denuncia en lo concerniente a

los hechos fijados por los jueces del mrito, se ha limitado

a reproducir las alegaciones formuladas en las instancias

precedentes y que se refieren a la contravencin de los

artculos 6, 7, 38 inciso segundo de la Constitucin

Poltica de la Repblica y de los artculos 82 y 123

del Estatuto Administrativo de Funcionarios Municipales,

los cuales se invocan para proponer una valoracin distinta

 4

de los antecedentes de la causa, labor que es atribucin

privativa de los jueces del fondo.

Octavo: Que, en consecuencia, no se observan en el

fallo recurrido los errores de derecho denunciados, por lo

que el recurso de nulidad intentado no puede prosperar por

adolecer de manifiesta falta de fundamento.

Por estas consideraciones, y de conformidad adems con

lo dispuesto en el artculo N 782 del Cdigo de

Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casacin en

el fondo deducido en lo principal de fojas 173 en contra de

la sentencia de veintisiete de julio de dos mil quince,

escrita a fojas 170.

Regstrese y devulvase con su agregado.

Redaccin a cargo de la Ministra Seora Sandoval.

N 13.178-2015.

Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema

integrada por los Ministros Sr. Pedro Pierry A., Sra. Rosa
Egnem S., Sra. Mara Eugenia Sandoval G., Sr. Carlos
Arnguiz Z., y el Ministro Suplente Sr. Alfredo Pfeiffer R.
No firma, no obstante haber concurrido al acuerdo de la
causa, la Ministra seora Egnem por estar con feriado legal.
Santiago, 18 de enero de 2016.

Autoriza el Ministro de Fe de la Excma. Corte Suprema.

En Santiago, a dieciocho de enero de dos mil diecisis,

notifiqu en Secretara por el Estado Diario la resolucin
precedente.