PRACTICO 2 TEORIA DE LA ARGUMENTACION

1. Con respecto a la situacin problemtica 2, cul de los enunciados, referidos a SN1, es verdadero?
Todas las respuestas son correctas.
La solucin normativa del caso 1 es 'ES OBLIGATORIO CONDUCIR'
La solucin normativa del caso 1 es 'Prohibido CONDUCIR'.
La solucin normativa del caso 4 es 'Prohibido CONDUCIR'.
La solucin normativa del caso 3 es 'Prohibido CONDUCIR'

2. Con respecto a la situacin problemtica 2, cul de los enunciados, referidos a SN1, es verdadero?
En el caso 5 hay contradiccin.
En el caso 2 hay una laguna normativa.
En el caso 3 hay redundancia.
En el caso 7 hay redundancia.
Ninguna de las respuestas es correcta.

3. Si en el sistema N1 existieran dos soluciones incompatibles correlacionadas a un mismo caso genrico,

entonces en ese caso el sistema jurdico N1 seria:
Irrelevante.
Incoherente.
Injusto.
Redundante.
Incompleto.
4. Segn el sistema N1, los conductores que han aprobado el curso de manejo, han superado el
examen fsico y han realizado los trmites del carnet de conducir estn facultados a conducir, esto
significa que en estos casos:
No est permitido conducir y no est permitido no conducir.
No est permitido conducir y est permitido no conducir.
Esta permitido conducir y no est permitido no conducir.
Esta permitido conducir y est permitido no conducir.
Todas son correctas.
5. El sistema N3 tendra como caractersticas:
SN3 es incompleto, incoherente y redundante.
SN3 es completo, coherente e independiente.
SN3 es completo, incoherente y redundante.
SN3 es incompleto, coherente y redundante.
SN3 es incompleto, incoherente e independiente.
6. Segn el sistema N1, los conductores que no han aprobado el curso de manejo, no han superado
el examen fsico y no han realizado los trmites del carnet de conducir tienen prohibido
conducir, esto significa que en estos casos, por interdefinicin del status dentico prohibido
en trminos de permitido y no permitido:
Esta permitido conducir y no est permitido no conducir.
No est permitido conducir y est permitido no conducir.
Esta permitido conducir y est permitido no conducir.
No est permitido conducir y no est permitido no conducir.
Todas son correctas.

7. Los textos (casos) presentados en el punto 1.1 y 1.2, son expresiones del mbito de la argumentacin
jurdica porque:
El mbito de la argumentacin jurdica se manifiesta en el contexto de descubrimiento y justificacin.
El mbito de la argumentacin jurdica se desarrolla exclusivamente por rganos jurdicos
competentes.
El mbito de la argumentacin jurdica se manifiesta en la produccin de normas jurdicas, la
aplicacin de las mismas a la resolucin de casos y en la dogmatica jurdica.
El mbito de la argumentacin jurdica es identificable exclusivamente porque es llevada a cabo por
juristas.
Todas las respuestas son correctas.

8. Segn Atienza, en la fase legislativa, como la ejemplificada en el caso 1.1, se genera un debate de
carcter formal basado en argumentos tcnicos y jurdicos, ms que polticos y morales.
Falso
Verdadero
9. Suponiendo que usted afirmara que en el sistema N1 existe una laguna normativa, segn la
definicin de 1 Alchurrn y Bulygin, usted lo fundamentara en que:
El legislador no tom en cuenta alguna propiedad relevante.
Hay un caso en el que el legislador ha tomado propiedades relevantes que no debi haber tomado en
cuenta.
Hay algn caso del universo de casos que aparece correlacionado con ms de una solucin.
Hay algn caso del universo de casos que no aparece correlacionado con ninguna solucin.
Cuando no sabemos por falta de prueba si un determinado caso emprico tiene o no las propiedades
que lo caracterizan como uno de los casos del universo de casos.
10. Con respecto a la situacin problemtica 2, cul de los enunciados, referidos a SN1, es
verdadero?
En el caso 2 hay una laguna de conocimiento.
En el caso 4 hay una laguna de conocimiento.
En el caso 6 hay una laguna normativa.
En el caso 3 hay una laguna normativa.
Todas las opciones son correctas.
11. Suponiendo que usted afirmara que en el sistema N1 existe una contradiccin normativa,
siguiendo a Alchurrn y Bulygin, usted lo fundamentara en que:
Hay dos o ms soluciones diferentes e incompatibles para un mismo caso del universo de casos.
Hay algn caso del universo de casos que aparece correlacionado con ms de una solucin.
El legislador no tom en cuenta alguna propiedad relevante.
Hay algn caso del universo de casos que no aparece correlacionado con ninguna solucin.
Cuando no sabemos por falta de prueba si un determinado caso emprico tiene o no las propiedades
que lo caracterizan como uno de los casos del universo de casos.

12. Con respecto a la situacin problemtica 2, si usted considera que el sistema tiene la caracterstica de ser
contradictorio, lo justifica:
La existencia de una reiteracin de la misma solucin para el mismo caso.
La existencia de un caso de laguna normativa en el caso 6.
La existencia de una contradiccin en los casos 2, 5 y 6.
La existencia de un caso que no presenta solucin normativa porque ninguna de las normas lo
determina.
La existencia de una contradiccin en el caso 3.

13. Con respecto a la situacin problemtica 2 de este trabajo prctico, cul de los enunciados, referidos a
SN1, es verdadero?
SN1 es incompleto, incoherente y redundante.
SN1 es completo, incoherente y redundante.
SN1 es completo, coherente e independiente.
SN1 es incompleto, incoherente e independiente.
SN1 es incompleto, coherente e independiente.
14. Con respecto a la situacin problemtica 2, si usted considera que el sistema tiene la caracterstica
de ser incompleto, lo justifica en:
La existencia de laguna normativa del caso 7.
La existencia de contradiccin presente en el caso 5.
La existencia de redundancia en el caso 6.
La existencia de laguna normativa en el caso 3.
Todas las opciones son correctas.
15. Con respecto a la situacin problemtica 2, si uno deseara modificar el problema normativo
analizado en el sistema N1, segn las definiciones de Alchourron y Bulygin, debera modificar:
El Universo de Casos y el Universo de Soluciones.
El Universo de Soluciones y el Universo del discurso.
El Universo de Casos o el Universo de Propiedades, o ambos.
El Universo de Discurso o el Universo de Acciones, o ambos.
El Universo de acciones y/o el universo de propiedades.
16. Suponiendo un Nuevo Sistema normativo N3 que mantenga la norma 1, 3 y 4, y elimine la norma 2, el
sistema presentara los siguientes problemas:
Todas las opciones son correctas.
Eliminara las redundancias pero no las contradicciones del sistema.
Eliminara las lagunas pero no las contradicciones del sistema.
Eliminara las contradicciones pero generara una laguna en el caso 1.
Eliminara las redundancias y contradicciones del sistema.
17. Si a SN1 se le aade la norma N4 (N4 = 'Los alumnos que, sin haber superado el examen
fsico, han aprobado el curso de manejo y han realizado los trmites del carnet de conducir,
tienen la facultad de conducir), entonces:
Se introduce una redundancia en el caso 5.
Se produce una contradiccin en el caso 4.
Se elimina una laguna del caso 3.
Se introduce una redundancia en el caso 1.
Ninguna de las respuestas es correcta.
18. En el punto 1.2. se presenta una sentencia judicial cuya estructura segn Atienza, puede
reconstruirse como un silogismo judicial. En este caso la conclusin del razonamiento estara
compuesta por:
La parte resolutiva que condena a los imputados.
Todas las opciones son correctas.
La reconstruccin fctica del hecho descripto en los considerandos.
La parte resolutiva que absuelve a los imputados.
La reconstruccin de la premisa normativa establecida en los considerandos.
19. Con la introduccin de la norma N4 (N4 = Los alumnos que, sin haber superado el examen
fsico, han aprobado el curso de manejo y han realizado los trmites del carnet de conducir,
tienen la facultad de conducir), el nuevo Sistema N2 presenta ahora las siguientes
caractersticas:

SN2 es completo, coherente e independiente.

SN2 es incompleto, coherente e independiente.
SN2 es incompleto, incoherente y redundante.
SN2 es incompleto, incoherente e independiente.
SN2 es completo, incoherente y redundante.

20. Con respecto a la situacin problemtica 2, cul de los enunciados, referidos a SN1, es
verdadero?
En el caso 2 hay una laguna.
En el caso 8 hay redundancia.
En el caso 1 hay contradiccin.
En el caso 3 hay redundancia.
Todas las respuestas son correctas.