Professional Documents
Culture Documents
3153/2014.
QUEJOSO: **********.
Visto Bueno
SR. MINISTRO:
V I S T O S; y
R E S U L T A N D O:
Cotej:
Autoridades responsables:
Actos reclamados:
!2
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
!3
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
C O N S I D E R A N D O:
!4
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
!5
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
I. Antecedentes.
10 Artculo 236. Al que obligue a otro a dar, hacer, dejar de hacer o tolerar algo,
obteniendo un lucro para s o para otro causando a alguien un perjuicio patrimonial, se le
impondrn de dos a ocho aos de prisin y de cien a ochocientos das multa. []
Asimismo, las penas se incrementarn en una mitad cuando se utilice como medio
comisivo la va telefnica, el correo electrnico o cualquier otro medio de comunicacin
electrnica.
!6
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
!7
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
!8
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
!9
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
!10
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
!11
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
!12
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
13 Cuyos datos de localizacin son: Registro 2002741, Tesis 1a./J. 115/2012 (10a.),
Dcima poca, Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Libro XVII, Febrero de 2013, Tomo 1, pgina: 431. Texto: En trminos del artculo
16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, para intervenir una
comunicacin privada se requiere autorizacin exclusiva de la autoridad judicial federal, a
peticin de la autoridad federal que faculte la ley o del titular del Ministerio Pblico de la
entidad federativa correspondiente, por lo que todas las formas existentes de
comunicacin y las que son fruto de la evolucin tecnolgica deben protegerse por el
derecho fundamental a su inviolabilidad, como sucede con el telfono mvil en el que se
guarda informacin clasificada como privada por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin; de ah que el mbito de proteccin del derecho a la inviolabilidad de
las comunicaciones privadas se extiende a los datos almacenados en tal dispositivo, ya
sea en forma de texto, audio, imagen o video. Por lo anterior, no existe razn para
restringir ese derecho a cualquier persona por la sola circunstancia de haber sido
detenida y estar sujeta a investigacin por la posible comisin de un delito, de manera que
si la autoridad encargada de la investigacin, al detenerla, advierte que trae consigo un
telfono mvil, est facultada para decretar su aseguramiento y solicitar a la autoridad
judicial la intervencin de las comunicaciones privadas conforme al citado artculo 16
constitucional; sin embargo, si se realiza esa actividad sin autorizacin judicial, cualquier
prueba que se extraiga, o bien, la que derive de sta, ser considerada como ilcita y no
tendr valor jurdico alguno.
!13
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
!14
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
!15
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
!16
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
15 Sobre el tema es aplicable la tesis de la Segunda Sala de este Alto Tribunal que, en lo
esencial, esta Primera Sala comparte: REVISIN EN AMPARO DIRECTO. REQUISITOS
PARA SU PROCEDENCIA. Datos de localizacin: Tesis de jurisprudencia 2a./J. 64/2001,
Novena poca, Instancia: Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta, Tomo: XIV, Diciembre de 2001, Pgina: 315.
!17
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
!18
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
!19
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
Artculo 16 []
Cualquier persona puede detener al indiciado
en el momento en que est cometiendo un delito o
inmediatamente despus de haberlo cometido,
ponindolo sin demora a disposicin de la
autoridad ms cercana y sta con la misma
prontitud, a la del Ministerio Pblico. Existir un
registro inmediato de la detencin.
!20
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
[]
Artculo 19. []
Todo mal tratamiento en la aprehensin o en
las prisiones, toda molestia que se infiera sin
motivo legal, toda gabela o contribucin, en las
crceles, son abusos que sern corregidos por las
leyes y reprimidos por las autoridades.
!21
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
17 Corte IDH. Caso Cabrera Garca y Montiel Flores Vs. Mxico. Excepcin Preliminar,
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre de 2010. Serie C No. 220,
Prrafo 133.
!22
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
Veamos.
18 Corte IDH. Caso Chaparro lvarez y Lapo iguez. Vs. Ecuador. Excepcin
Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de noviembre de 2007. Serie
C No. 170, Prrafo 96. La Corte advierte, en primer lugar, que la Comisin no demostr
que la disposicin legal que menciona haya sido aplicada al caso concreto y, en segundo
lugar, que la detencin del seor Lapo ya fue calificada como ilegal desde su inicio,
justamente porque no estuvo precedida de orden escrita de juez ni de flagrancia.
Toda detencin ilegal comporta un grado de arbitrariedad, pero esa arbitrariedad est
subsumida en el anlisis de la ilegalidad que la Corte hace conforme al artculo 7.2 de la
Convencin. La arbitrariedad de la que habla el artculo 7.3 convencional tiene un
contenido jurdico propio, tal y como se indic en los prrafos anteriores (supra prrs. 93).
!23
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
19 Corte IDH. Caso Fleury y otros Vs. Hait. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 23 de
noviembre de 2011. Serie C No. 236, Prrafo 57. En cuanto a la arbitrariedad de
la detencin, el artculo 7.3 de la Convencin establece que "nadie puede ser sometido
a detencin o encarcelamiento arbitrarios". Sobre esta disposicin, en otras oportunidades
la Corte ha considerado que nadie puede ser sometido a detencin o encarcelamiento por
causas y mtodos que -an calificados de legales- puedan reputarse como incompatibles
con el respeto a los derechos fundamentales del individuo por ser, entre otras cosas,
irrazonables, imprevisibles, o faltos de proporcionalidad. Disponible en: http://
corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_236_esp.pdf
!24
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
!25
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
22 Corte IDH. Caso Servelln Garca y otros Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 21 de septiembre de 2006. Serie C No. 152, Prrafo 86. La
Convencin ha consagrado como principal garanta de la libertad y la seguridad individual
la prohibicin de la detencin o encarcelamiento ilegal o arbitrario. La Corte ha
manifestado que el Estado, en relacin con la detencin ilegal, "si bien [...] tiene el
derecho y la obligacin de garantizar su seguridad y mantener el orden pblico, su poder
no es ilimitado, pues tiene el deber, en todo momento, de aplicar procedimientos
conformes a Derecho y respetuosos de los derechos fundamentales, a todo individuo que
se encuentre bajo su jurisdiccin.
!26
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
!27
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
25 Corte IDH, Caso Nadge Dorzema y Otros vs. Repblica Dominicana, Sentencia de
Fondo, Reparaciones y Costas de 24 de octubre de 2012, prr. 85. Disponible en: http://
www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_251_esp.pdf
26 Ibdem.
!28
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
!29
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
!30
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
!31
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
!32
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
!33
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
!34
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
!35
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
!36
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
!37
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
R E S U E L V E:
27 Sirve de sustento, el criterio cuyos datos de localizacin son: Registro 172328, Tesis
1a./J. 56/2007, Novena poca, Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Tomo XXV, Mayo de 2007, pgina: 730, de rubro y texto:
REVISIN EN AMPARO DIRECTO. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS QUE
ADUZCAN CUESTIONES DE MERA LEGALIDAD. Conforme a los artculos 107, fraccin
IX, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 83, fraccin V, de la Ley
de Amparo, relativos al recurso de revisin en amparo directo, es competencia de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin en esta instancia el estudio de cuestiones
propiamente constitucionales. Por tanto, si se plantean tanto agravios sobre
constitucionalidad de normas generales o de interpretacin directa de preceptos de la
Constitucin, como argumentos de mera legalidad, stos deben desestimarse por
inoperantes.
!38
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
P O N E N T E:
!39
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3153/2014
!40