CLASIFICACIN DE LOS JUICIOS COMPUESTOS

Juicios Incondicionados
Pertenecen a los juicios compuestos incondicionados los de las clases siguientes: 1)
copulativos, 2) disyuntivos, 3) distributivos y 4) complejos.
1) Juicios Copulativos:
Se afirma o se niega la pertenencia de varios caracteres a un objeto. Por ejemplo:
Ivanov vive en Mosc y trabaja en una fbrica. Constituyen una unin de varios
juicios simples acerca de un mismo objeto o de una clase de objetos.

2) Juicios Disyuntivos:
No afirma que todos esos caracteres pertenezcan al objeto del juicio. El juicio en
que se afirma que al objeto del mismo le pertenece por lo menos uno de los
caracteres indicados, se denomina disyuntivo-copulativo. El juicio en que se afirma
que al objeto del mismo le pertenece slo uno de los caracteres indicados, se
denomina disyuntivo-exclusivo.

3) Juicios Distributivos:
Se da una enumeracin completa de todas las subclases obtenidas por la divisin
de una clase de objetos segn un determinado fundamento.

4) Juicios Completos:
El papel de los juicios complejos en el proceso del pensar estriba en que dan
expresin a la comunidad de caracteres de distintos objetos y clases de objetos.
Juicios Condicionales
Por el carcter de la relacin afirmada entre el contenido del antecedente y el
consiguiente, los juicios condicionales se dividen en no-exclusivos y exclusivos.
1) Juicios Condicionales no-exclusivos:
Participa en el progreso de cognicin como juicio que afirma o niega algo acerca de
algo en una condicin dada, y como juicio que enuncia una determinada
dependencia de un fenmeno o de un hecho respecto a otro.
 2) Juicios Condicionales exclusivos:
De la proposicin que exprese un juicio condicional, ha de resultar siempre
evidente que se trata de tal dependencia de dos hechos o fenmenos que dado
uno ha de darse necesariamente el otro, y viceversa, si se da el segundo, ha de
existir necesariamente el primero.

En la vida cotidiana, los seres humanos realizan juicios, comentarios y opiniones sobre la
realidad social, cuyos fundamentos no van ms all del sentido comn. Esas pedestres
afirmaciones suelen evidenciar un reduccionismo, una simplicidad de pensamiento y una
ausencia de factores que expliquen, profundamente, la complejidad de los problemas
sociales. Por lo general, en esos casos, las causas y las consecuencias terminan tan
mezcladas que, prcticamente, no es posible desentraar y distinguir lo que es
especulacin y lo que es razonamiento lgico. Tales planteamientos comunes se
caracterizan por recoger no ms de tres elementos de un conocimiento emprico y sobre
l se construyen supuestos, que en el mbito popular terminan siendo certezas y no pocos
mitos.