INTRODUCCIN

En el sistema jurdico Mexicano, encontramos el juicio de amparo el cual es un rgano de

control de la constitucionalidad de los actos del estado sobre los gobernados, de la
federacin sobre la esfera de soberana de los estados de la unin y los estados de la
unin sobre la soberana de la federacin, estas controversias tienen dos procedimientos
por los cuales se pueden resolver ya sea en amparo directo en marcado su procedencia
en el articulo 158 o la tramitacin del juicio de amparo indirecto bajo las hiptesis te
marca el articulo 114 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTCULOS
103 Y 107 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
( Ley de Amparo, de as nos referiremos cuando hablemos de esta ley); una de las
diferencias de entre estos dos tipos de procedimientos, mas haya de su forma de
procedencia, es que en el juicio de amparo directo no existe una etapa probatoria, no hay
audiencia constitucional, esta etapa procesal caracterstica esencial del amparo indirecto,
es el objeto de descripcin y de razonamiento del siguiente trabajo; se platearan su
concepto y las partes de las misma.El estudio de la audiencia constitucional sirve para
comprender como el juzgador valora las pruebas, alegatos y resuelve en las sentencia,
todo esto a favor de una mayor conciencia del procedimiento y de la esencia del juicio de
amparo.
Concepto de la Audiencia Constitucional en el Juicio de Amparo.

Podemos comprender la audiencia constitucional desde su perspectiva de derecho

sustantivo, como garanta individual que esta establecida en el articulo 14 constitucional
que a la letra dice, Nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades,
posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y
conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho. El estado tienen la obligacin
de escuchar el dicho y estudiar las pruebas que los particulares interpongan en su
defensa, cumpliendo as con las formalidades del procedimiento; este derecho de los
particulares es de suma importancia dado que el juzgador conoce de manera directa a las
partes, estudia de manera detenida sus argumentos. Es una parte del proceso del
amparo, esta visin mas llana y objetiva de la audiencia constitucional, es por la cual me
he inclinado, el sentido practico de la audiencia es el que nos interesa estudiar en este
momento, de acuerdo al concepto del Maestro Burgoa Orihuela. Es una acto procesal,
un momento que tiene lugar dentro del procedimiento, en el cual ofrecen desahogan las
pruebas aducidas por las partes (oralidad), se formulan por estas los alegatos en apoyo
de sus respectivas pretensiones, y se dictan el fallo correspondiente por el rgano de
control que resuelve el juicio de amparo en el fondo, que soluciona la cuestin
constitucional suscitada o que decreta sobreseimiento del mismo. 1 con este concepto se
engloba la idea que nos viene a la mente al momento de escuchar Audiencia
constitucional, y los elementos que la componen; por igual este otro concepto, La
audiencia constitucional es una acto jurdico de carcter procesal en el que, ante la
presencia del juez de amparo asistido de su respectivo secretario, que da fe de lo
actuado, se ofrece, se admiten y se desahogan las pruebas que exhiben cada parte. 2De
los ltimos dos conceptos podemos referirnos que la audiencia constitucional es una
parte del proceso del juicio de amparo indirecto, la cual lleva en si tambin un
procedimiento, el cumplimiento de esta Audiencia Constitucional, esta enmarcada en la
constitucin y por lo mismo su relevancia es importante para la sentencia que da solucin
a la situacin de constitucionalidad del acto jurdico reclamado.

1 Juicio de Amparo, Burgoa Orihuela, Editorial Porrua, pagina 667.

2 Juicio de Amparo,Chavez Castillo Raul,EditorialOxford,pagina153.
La Audiencia Constitucional deber de celebrares en lo general como lo marca el articulo
147 de la Ley de Amparo, que en el auto o acuerdo que se admite la demanda se debe
de marcar la fecha de la audiencia constitucional, a mas tardar dentro el termino de 30
das y de manera excepcional cuando sea cuestiones sobre inconstitucionalidad de leyes
por jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin o sobre las garantas
violadas en el articulo 16 constitucional, la celebracin ser dentro de los 10 das, a partir
de la admisin de la demanda. 3 En la audiencia constitucional puede ocurrir que sea
diferida, Articulo 149, aplazada, Articulo 152 , Transferida o Suspendida,Articulo 153,
todos los artculos mencionados pertenecen a la Ley de Amparo; puede ser diferida por
que el reporte justificado no ha sido entregado al tiempo necesario para que el quejoso
tuviera conocimiento, segn marca la ley mnimo 8 das antes de la audiencia; puede ser
aplazada, por que cierta autoridad no ha entregado las copias cual le fueron solicitadas
por algunas de las partes, se debe de aplazar un termino no mayor a diez das, y por
ultimo causa suspensin de la audiencia constitucional, si alguna de las partes objete
como falso algn documento exhibido por alguna de las otras partes, dicha objecin debe
de ser acompaada de contrapruebas, se determinara su autenticidad el audiencia se
restablecer dentro de los 10 das siguientes; demos cuenta que las dos primeras
hiptesis no se ha iniciado la audiencia y en la tercera ya se inicio pero por algn suceso
en el desahogo de las pruebas no se pueda llevar acabo.Al igual se debera de llevar
acabo en presencia del Juez y de un secretario de acuerdos que da fe de las actuaciones,
pero en la practica son realizadas solo por el secretario y la resolucin no es en el
momento si no das o meses, dependiendo de lo complejo o del trabajo acumulado del
Juzgado.

La audiencia constitucional es donde se aclaran los dichos de cada una de las partes en
el momento adecuado y habiendo dentro de ella la flexibilidad necesaria para cada una de
las partes para exponer conforme al derecho que les se mas benfico a sus pretensiones.

3 Juicio de Amparo,Chavez Castillo Raul,EditorialOxford,pagina153.

Etapas de la Audiencia Constitucional.

La Audiencia es una eta procesal, que se divide en varios momentos, en pruebas,

alegatos , en su caso, pedimento al Ministerio Publico 4, y culmina con la sentencia; las
disposiciones legales que rigen a estos momentos de la audiencia constitucional se
encuentran en la Ley de Amparo y en el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, este
ultimo se ocupa de manera supletoria para regular las reglas de legalidad de las pruebas,
pero aun as hay disposiciones especiales en la ley de amparo para las pruebas, por igual
para la presentacin de los Alegatos y la sentencia; pero el estudio de esas disposiciones
legales son materia de otros captulos a tratar dentro de este trabajo.

La el momento o la etapa de pruebas, se gesta en tres estadios, que es su presentacin,

su aceptacin y su desahogo; en el juicio de amparo son admisible toda clase de pruebas
excepto la de posiciones y las que fueren contra la moral o contra el derecho 5, con mas
calma trataremos cuales con las pruebas que se pueden ofrecer y el por que la prueba de
posiciones queda fuera del juicio de amparo; despus de la presentacin de las pruebas
sigue la admisin, donde el Juez redacta y publica el auto, donde consta que los medios
son legales para probar las pretensiones de cada una de las partes, claramente en caso
contrario se desechan; por cuanto al desahogo de las pruebas, tienen que llevarse dentro
de la audiencia, pero por la misma naturaleza de las mismas es imposible, como la de
inspeccin ocular, por lo mismo la audiencia tiene que suspenderse para llevar acabo
dicha prueba, ninguna prueba de las admitidas debe quedar sin desahogarse.

Los alegatos se presentan de manera escrita y muy excepcionalmente de manera verba,

esta ultima solo cuando se reclaman actos que importen peligro de privacidad de la vida,
ataques a la libertad personal, deportacin, destierro o alguno de los prohibidos en el Art.
22 constitucional. Para ello deben de asentarse en la diligencia respectiva un resumen de
las legaciones, si el quejoso lo solicita; en los dems casos, las partes podrn alegar
verbalmente pero sin exigir que sus alegatos hagan constar en autos y sin que excedan
de media hora por cada parte incluidas las replicas y contra replicas. 6 Acuerdo con la
4 Juicio de Amparo,Chavez Castillo Raul,EditorialOxford,pagina154.
5 Juicio de Amparo, Burgoa Orihuela, Editorial Porrua, pagina 667.
6 Juicio de Amparo,Chavez Castillo Raul,EditorialOxford,pagina155.
reforma del 9 de febrero de 1999 se estableci que el Ministerio Publico que acte en el
proceso penal donde se pronunciaron tales resoluciones podrn formular alegatos. Los
alegatos son razonamientos lgicos-jurdicos que cada parte hace valer, que tienden a
resolver conforme a sus pretensiones; estos se desglosan en tres elementos, el primero
la exposicin breve y precisa de los hechos controvertidos y de los elementos de
conviccin que se hicieron valer para demostrarlos,el siguiente elementos es, el
razonamientos sobre la aplicabilidad de los preceptos respectivos y sobre su
interpretacin jurdica y por ultimo elemento, la peticin de que se resuelva
favorablemente la pretensiones de l parte que alega; dentro de cada uno de estos
aspectos se rebaten los argumentos expuestos por la contra parte y se hace el estudio de
las pruebas presentadas por la misma.7

La ultima etapa de la audiencia constitucional es la sentencia o resolucin constitucional,

que se dictan en los juicios de amparo, cabe asentar, que su pronunciamiento debe
ajustarse a lo previenen las disposiciones legales aplicables, fijando en un principio en
principio, de manera clara y precisa, cual es el acto o actos que el quejoso reclama,
seguido de la apreciacin de las pruebas conducentes para tenerlos o no demostrados, y
en caso afirmativo, previo el examen de si pareci o sobrevino alguna causal de
improcedencia, analizar el fondo del asunto, determinar la constitucionalidad o
inconstitucionalidad de dichos actos, y concretar en los puntos resolutivos si sobresee el
juicio o si concede o niega el amparo al agraviado.

Fase de Pruebas.

7 Nuevo Diccionario Juridico Mexicano, Jose Luis Soberanes Fernandez , Editorial

Porrua, pagina 161.
 Como lo mencionamos en el apartado anterior la fase de pruebas se divide entres
periodos, ofrecimiento de pruebas, el de su admisin y el de su desahogo.

En el ofrecimiento de pruebas el siguiente articulo marca cuales pueden ser ofrecidas

dentro del juicio de amparo; Artculo 150. -En el juicio de amparo es admisible toda
clase de pruebas, excepto la de posiciones y las que fueren contra la moral o contra
derecho. Se deja fuera a la prueba de posiciones por la naturaleza misma del juicio de
amparo, por su principio de economa procesal, pues el desahogo de la referida probanza
demorara considerablemente la tramitacin del juicio....... Ademas si la autoridad
responsable fuese absolvente, la prueba posiciones no se podra practicar, ya que primer
lugar, un hecho, sobre el que versara la confesin, es susceptible de ser realizado por
diferente rganos atendiendo a la imposibilidad de cualquier autoridad recuerde con
precisin toda y cada una de las actuaciones. 8 Esto ultimo es lo mas resaltan del articulo ,
dado que lo segundo sigue las leyes de la lgica y de las normas establecidas.

En el juicio de amparo se admiten todas las pruebas legales que se marcan en el

ARTICULO 93.- La ley reconoce como medios de prueba: I.- La confesin. II.- Los
documentos pblicos; III.- Los documentos privados; IV.- Los dictmenes periciales; V.- El
reconocimiento o inspeccin judicial; VI.- Los testigos; VII.- Las fotografas, escritos y
notas taquigrficas, y, en general, todos aquellos elementos aportados por los
descubrimientos de la ciencia; y VIII.- Las presunciones; obviamente la confesional queda
descartada por asi indicarlo la Ley de Amparo; y las pruebas extra legales, aquellas que
no estn previstas en la que rigen el juicio constitucional. 9

En el inciso II y III del Articulo 93 del CFPC, que marca la prueba documental publica y
documental privada, en la ley establece que los documentos pblicos son segn el
ARTICULO 129.- Son documentos pblicos aquellos cuya formacin est encomendada
por la ley, dentro de los lmites de su competencia, a un funcionario pblico revestido de
la fe pblica, y los expedidos por funcionarios pblicos, en el ejercicio de sus funciones.
En la Ley de Amparo

La calidad de pblicos se demuestra por la existencia regular, sobre los documentos, de

los sellos, firmas u otros signos exteriores que, en su caso, prevengan las leyes. CFPC ; y

8 Juicio de Amparo, Burgoa Orihuela, Editorial Porrua, pagina 668.

9 Juicio de Amparo, Burgoa Orihuela, Editorial Porrua, pagina 668.
el ARTICULO 133.- Son documentos privados los que no renen las condiciones
previstas por el artculo 129; su desahogo en la audiencia constitucional.

Las pruebas parciales, la Ley de Amparo, contiene disposiciones que hacen inaplicables
10
al juicio de garantas las involucradas en las disposiciones del CFPC , estas tienen una
regla especial que se enmarca en el Artculo 151 .- Las pruebas debern ofrecerse y
rendirse en la audiencia del juicio, excepto la documental que podr presentarse con
anterioridad, sin perjuicio de que el juez haga relacin de ella en la audiencia y la tenga
como recibida en ese acto, aunque no exista gestin expresa del interesado.

Cuando las partes tengan que rendir prueba testimonial o pericial para acreditar
algn hecho, debern anunciarla cinco das hbiles antes del sealado para la
celebracin de la audiencia constitucional, sin contar el del ofrecimiento ni el sealado
para la propia audiencia, exhibiendo copia de los interrogatorios al tenor de los cuales
deban ser examinados los testigos, o del cuestionario para los peritos. El juez ordenar
que se entregue una copia a cada una de las partes, para que puedan formular por escrito
o hacer verbalmente repreguntas, al verificarse la audiencia. No se admitirn ms de tres
testigos por cada hecho. La prueba de inspeccin ocular deber ofrecerse con igual
oportunidad que la testimonial y la pericial.

Al promoverse la prueba pericial, el juez har la designacin de un perito, o de los que

estime convenientes para la prctica de la diligencia; sin perjuicio de que cada parte
pueda designar tambin un perito para que se asocie al nombrado por el juez o rinda
dictamen por separado.
Los peritos no son recusables, pero el nombrado por el juez deber excusarse de conocer
cuando en l concurra alguno de los impedimentos a que se refiere el artculo 66 de esta
ley. A ese efecto, al aceptar su nombramiento manifestar, bajo protesta de decir verdad,
que no tiene ninguno de los impedimentos legales. La prueba pericial ser calificada por
el juez segn prudente estimacin.

En la inspeccin ocular, se regula de acuerdo a los ordenamientos del CFPC, ARTICULO

161.- La inspeccin judicial puede practicarse, a peticin de parte o por disposicin del
tribunal, con oportuna citacin, cuando pueda servir para aclarar o fijar hechos relativos a
la contienda que no requieran conocimientos tcnicos especiales. ARTICULO 162.- Las

10 Juicio de Amparo, Burgoa Orihuela, Editorial Porrua, pagina 669.

partes, sus representantes y abogados podrn concurrir a la inspeccin, y hacer las
observaciones que estimen oportunas. ARTICULO 163.- De la diligencia se levantar
acta circunstanciada, que firmarn los que a ella concurran. y ARTICULO 164.- A juicio
del tribunal o a peticin de parte, se levantarn planos o se tomarn fotografas del lugar
u objetos inspeccionados. y en la Ley de Amparo no se presenta ninguna disposicin
especial.

La prueba testimonial que es regulada del articulo 165 al 187 del CFPC, es
ntegramente aplicable al juicio de amparo por no contener ley reglamentaria los artculos
103 y 107 constitucionales disposicin alguna que se oponga.

La prueba presuncionales, se establecen en el ARTICULO 190.- Las presunciones son:

I.- Las que establece expresamente la ley, y II.- Las que se deducen de hechos
comprobados. algunas reglas de la presunciones establecen que la parte que alegue una
presuncin solo debe probar los supuestos de la misma, sin que incumba la prueba de su
contenido y que las personas que las personas que nieguen la presuncin debe rendir la
contra prueba conforme al CFPC.

Una vez hecho el ofrecimiento de pruebas el Juez debe de acordar que pruebas entran
dentro de los supuestos de la ley, para que estas sean validas en el juicio, sean tomadas
en cuenta, o en caso contrario acordar su inadmision,

Despus de la admisin continua el desahogo de las pruebas, que debe de realizarse en

la audiencia misma, como lo establece el Artculo 155.- Abierta la audiencia se proceder
a recibir, por su orden, las pruebas, los alegatos por escrito y, en su caso, el pedimento
del Ministerio Pblico; acto continuo se dictar el fallo que corresponda. Pero algunas
pruebas pueden ser que se realicen fuera de la audiencia como antes ya se habia
comentado,

La audiencia puede ser suspendida por lo que marca el Artculo 153.- Si al presentarse
un documento por una de las partes, otra de ellas lo objetare de falso, el juez suspender
la audiencia para continuarla dentro de los diez das siguientes; en dicha audiencia, se
presentarn las pruebas y contrapruebas relativas a la autenticidad del documento.
Lo dispuesto en este artculo slo da competencia al juez para apreciar, dentro del juicio
de amparo, de la autenticidad con relacin a los efectos exclusivos de dicho juicio.
Cuando el juez desechare la objecin presentada, podr aplicar al promovente de la
propuso una multa de diez a ciento ochenta das de salario.

Es importante subrayar que cuando en la audiencia constitucional no se objetan los

documentos que en la se hayan presentado, esta omision imposibilita a objetarlos como
agravios en la revision11

Los Alegatos.

La regla general establece que los alegatos deben de hacer por escrito segn el Artculo
155.- Abierta la audiencia se proceder a recibir, por su orden, las pruebas, los alegatos
por escrito y, en su caso, el pedimento del Ministerio Pblico; acto continuo se dictar el
fallo que corresponda. como antes mencionamos solo en casos en los que se atenten en
lo en marcado en el articulo 22 constitucional, sern verbales, como lo marca el prrafo
siguiente del articulo 155 El quejoso podr alegar verbalmente cuando se trate de actos
que importen peligro de privacin de la vida, ataques a la libertad personal, deportacin,
destierro o alguno de los prohibidos por el artculo 22 de la Constitucin Federal,
asentndose en autos extracto de sus alegaciones, si lo solicitare.
En los dems casos, las partes podrn alegar verbalmente, pero sin exigir que sus
alegaciones se hagan constar en autos, y sin que los alegatos puedan exceder de media
hora por cada parte, incluyendo las rplicas y contrarrplicas.

Por igual el MP, podr formular sus alegatos de acuerdo al asunto que se trate segn el
siguiente prrafo del anterior Articulo citado, El Ministerio Pblico que acte en el proceso
penal, podr formular alegatos por escrito en los juicios de amparo en los que se
impugnen resoluciones jurisdiccionales. Para tal efecto, deber notificrsele la
presentacin de la demanda.

El Juzgador de amparo no esta obligado a tomar en cuenta los alegatos que presenten
las partes, pues estos no integran la controversia.

Sentencia.

11 Juicio de Amparo, Burgoa Orihuela, Editorial Porrua, pagina 679.

El concepto de sentencia es, un acto jurisdiccional que emana de un juez que pone fin al
proceso o a una etapa del mismo, la cual tiene como objetivo reconocer, modificar o
extinguir una situacin jurdica as como formular ordenes y prohibiciones. Esta es regida
por normas de derecho pblico, ya que es un acto emanado por una autoridad publica en
nombre del Estado y que se impone no solo a las partes litigantes sino a todos los dems
rganos del poder publico; y por normas de derecho privado en cuanto constituye una
decisin respecto de una controversia de carcter privado, cuyas consecuencias se
producen con relacin a las partes litigantes; en la ley de amparo se desprende un
concepto de sentencia a tenor del juicio de garantas; dentro de este concepto se pueden
entender diferentes tipos de sentencias como son sentencias definitivas, sentencias
previas, sentencias de instruccin, sentencias provisionales y las sentencias definitivas.

En el siguiente articulo la Ley de Amparo, marca cuales son las personas a las cuales la
sentencia tendr efecto y enmarca cuales son los alcances de esta sentencia, solo
enunciandose al acto reclamado, Artculo 76.- Las sentencias que se pronuncien en los
juicios de amparo slo se ocuparn de los individuos particulares o de las personas
morales, privadas u oficiales que lo hubiesen solicitado, limitndose a ampararlos y
protegerlos, si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda, sin hacer
una declaracin general respecto de la ley o acto que la motivare. El juzgador al momento
que elabora la sentencia debe de subsanar todas la deficiencias que encuentre en la
demanda y en los alegatos, pero esta disposicin solo es aplicable a las hiptesis del
siguiente Artculo 76 Bis.- Las autoridades que conozcan del juicio de amparo debern
suplir la deficiencia de los conceptos de violacin de la demanda, as como la de los
agravios formulados en los recursos que esta ley establece, conforme a lo siguiente:

I.- En cualquier materia, cuando el acto reclamado se funde en leyes declaradas

inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia.
II.- En materia penal, la suplencia operar aun ante la ausencia de conceptos de violacin
o de agravios del reo.
III.- En materia agraria, conforme lo dispuesto por el artculo 227 de esta Ley.
IV.- En materia laboral, la suplencia slo se aplicar en favor del trabajador.
V.- En favor de los menores de edad o incapaces.
VI.- En otras materias, cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso o del
particular recurrente una violacin manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa.

Esta disposicin, debe de verse como una prestaciones, puesto que en lo supuestos que
marca una de las partes esta en desventaja, as mediante la desigualdad jurdica, se crea
una igualdad en el mundo material, hay una nivelacin de poder, entre las partes.
El siguiente articulo es de suma importancia por que nos enuncia los requisitos que debe
de contener la sentencia en juicio de amparo, puesto que si llegara tener una deficiencia
seria parte de los agravios, Artculo 77.- Las sentencias que se dicten en los juicios de
amparo deben contener:
I.- La fijacin clara y precisa del acto o actos reclamados, y la apreciacin de las pruebas
conducentes
para tenerlos o no por demostrados;
II.- Los fundamentos legales en que se apoyen para sobreseer en el juicio, o bien para
declarar la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado;
III.- Los puntos resolutivos con que deben terminar, concretndose en ellos, con claridad y
precisin, el acto o actos por los que sobresea, conceda o niegue el amparo.

La sentencia como lo marcamos al inicio de este apartado, y como lo marco el articulo 76

de la Ley de Amparo, tiene solo dos resoluciones, en la cual Ampara o no, el
sobreseimiento no es un sentencia, por que no se llega al fin de la controversia, por
haberse quedado sin materia, en el siguiente articulo se estable que se debe de aplicar
en cada una de las resoluciones que llegue a dar el Jugador en la sentencia, Artculo 80.-
La sentencia que conceda el amparo tendr por objeto restituir al agraviado en el pleno
goce de la garanta individual violada, restableciendo las cosas al estado que guardaban
antes de la violacin, cuando el acto reclamado sea de carcter positivo; y cuando sea de
carcter negativo, el efecto del amparo ser obligar a la autoridad responsable a que obre
en el sentido de respetar la garanta de que se trate y a cumplir, por su parte, lo que la
misma garanta exija. Artculo 81.- Cuando en un juicio de amparo se dicte
sobreseimiento, se niegue la proteccin constitucional o desista el quejoso, y se advierta
que se promovi con el propsito de retrasar la solucin del asunto del que emana el acto
reclamado o de entorpecer la ejecucin de las resoluciones respectivas o de obstaculizar
la legal actuacin de la autoridad se impondr al quejoso o a sus representantes, en su
caso, al abogado o a ambos, una multa de diez a ciento ochenta das de salario, tomando
en cuenta las circunstancias del caso. La sentencia puede ser contrarrestada por la queja,
revisin y reclamacin.

Tesis de Jurisprudencia sobre la Audiencia Constitucional

RegistroNo.163544

Localizacin:
Novenapoca
Instancia:TribunalesColegiadosdeCircuito
Fuente:SemanarioJudicialdelaFederacinysuGaceta
XXXII,Octubrede2010
Pgina:3205
Tesis:I.13o.T.14K
TesisAislada
Materia(s):Comn

SOBRESEIMIENTOFUERADELA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.ES

INCORRECTOCUANDOLASAUTORIDADESRESPONSABLESNIEGAN
ELACTOQUESELESRECLAMA.

Conformealartculo147delaLeydeAmparo,sielJuezdeDistritonoencuentra
motivodeimprocedenciaoirregularidad,debeadmitirlademandaysealarday
horaparalacelebracindelaaudienciaconstitucional,enlaqueelJuezrelacionar
laspruebasdelaspartesatravsdelascualessedemuestranlasaseveracionesde
cada una de ellas; entonces, en esa audiencia la parte quejosa puede acreditar la
existenciadelactoreclamadocuandoesnegado,enlainteligenciadequesufaltade
comprobacinmotivarunasentenciadesobreseimiento;enesavirtud,sobreseeren
eljuiciofueradeaudienciacuandolasautoridadesresponsables,alrendirinforme
justificadonieganelactoqueselesreclamaesincorrecto,porqueseprivaalaparte
quejosadelaoportunidaddedesvirtuarlo.

DCIMOTERCERTRIBUNALCOLEGIADOENMATERIADETRABAJODEL
PRIMERCIRCUITO.

Amparoenrevisin48/2010.LauraPrezMayen.22deabrilde2010.Unanimidad
devotos.Ponente:JosManuelHernndezSaldaa.Secretaria:MargaritaJimnez
Jimnez.

RegistroNo.164630

Localizacin:
Novenapoca
Instancia:TribunalesColegiadosdeCircuito
Fuente:SemanarioJudicialdelaFederacinysuGaceta
XXXI,Mayode2010
Pgina:1926
Tesis:XXX.1o.2K
TesisAislada
Materia(s):Comn

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL EN EL AMPARO INDIRECTO. PARA

FIJAR LA FECHA DE SU CELEBRACIN DEBEN CONSIDERARSE AL
MENOSLOSCINCODASHBILESQUETIENELAAUTORIDADPARA
RENDIRELINFORMEJUSTIFICADOYOCHOPARAQUEELQUEJOSO
OELTERCEROPERJUDICADOSEIMPONGADESTE.

Conformealasreglascontenidasenlosartculos147y149delaLeydeAmparo,as
comoenlajurisprudenciaP./J.54/2000,delPlenodelaSupremaCortedeJusticiade
laNacin,publicadaenelSemanarioJudicialdelaFederacinysuGaceta,Novena
poca, Tomo XI, abril de 2000, pgina 5, cuyo rubro dice: "AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL.DEBE,ENPRINCIPIO,DIFERIRSEDEOFICIOCUANDO
LOS INFORMES JUSTIFICADOS NO SE RINDEN CON OCHO DAS DE
ANTICIPACIN A LA PRIMERA FECHA SEALADA PARA SU
CELEBRACIN, SI EL QUEJOSO O EL TERCERO PERJUDICADO NO
TIENEN CONOCIMIENTO DE SU CONTENIDO.", para fijar la fecha de
celebracindelaaudienciaconstitucionaldebenconsiderarsealmenosloscincodas
hbilesquetienelaautoridadpararendirelinformejustificadoyochodashbiles
paraqueelquejosooelterceroperjudicadoseimpongadeste,pueseljuzgadorno
puedeanticiparsilaautoridadrendirsuinformeantesdeltrminoconferidoloque
sindudaalgunapuedeacontecer,obien,siloharconposterioridad,porloque
ambosplazosseerigencomopilaresdelasgarantasdedefensaydeaccesoala
justicia de los gobernados, previstas en los artculos 14 y 17 de la Constitucin
PolticadelosEstadosUnidosMexicanos.Sinqueseaobstculoqueeljuiciode
amparoseaunprocesoconcentrado,sumarioydeprontaresolucin,todavezquela
oportunidad otorgada a las partes para probar los hechos en que sustentan su
pretensin,constituyeunaformalidadesencialdelprocedimientoylagarantade
celeridadenlaimparticindejusticiaencuentrasulmitecuandoseimpidealos
justiciablesaccederaellaenformasuficiente.

PRIMERTRIBUNALCOLEGIADODELTRIGSIMOCIRCUITO.

Amparoenrevisin593/2009.ArmandoGonzlezValdez.11demarzode2010.
Unanimidaddevotos.Ponente:SilverioRodrguezCarrillo.Secretario:JaimePez
Daz.

RegistroNo.165387

Localizacin:
Novenapoca
Instancia:TribunalesColegiadosdeCircuito
Fuente:SemanarioJudicialdelaFederacinysuGaceta
XXXI,Enerode2010
Pgina:2232
Tesis:III.2o.P.44K
TesisAislada
Materia(s):Comn

SOBRESEIMIENTO FUERA DE AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. ES

ILEGALDECRETARLO,PORLASOLANEGATIVAQUEDELOSACTOS
RECLAMADOS,EFECTENLASAUTORIDADESRESPONSABLES.

Elartculo74,fraccinIII,delaLeydeAmparo,establecequealactualizarsealguna
delascausalesdeimprocedenciaprevistasporelartculo73delcitadoordenamiento,
silamismaresultamanifiestaynotoriaesposibledecretarelsobreseimientoenel
juiciodegarantasfueradelaaudienciaconstitucional.Sinembargo,lascausales
manifiestasynotoriasaludenalaimprocedenciadeljuiciodeamparo,masnoas
respecto de la negacin que de los actos reclamados realicen las autoridades
responsables,previstaporelordinal74,fraccinIVdelaLeyReglamentariadelos
Artculos103y107Constitucionales.Porloquenoesfactiblesobreseereneljuicio
de amparo previo a la celebracin de la audiencia constitucional, en este ltimo
supuesto, en mrito a que la negativa del acto reclamado, constituye una
manifestacin de la autoridad sealada como responsable, la cual puede ser
impugnadaporelpromoventedelamparo,aquienselereviertelacargaprobatoria,
enconsecuencia,debeproseguirseconlatramitacindeljuiciodeamparo,afinde
queensucaso,lapartequejosaestenposibilidaddeofreceralJuezlaspruebasque
estimeconducentesparademostrarlaexistenciadelactoreclamado,ascomoqueel
mismoresultainconstitucional.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER

CIRCUITO.

Amparo en revisin 280/2009. 13 de noviembre de 2009. Unanimidad de votos.

Ponente:JosLuisGonzlez.Secretaria:AnaGabrielaUrbinaRoca.

RegistroNo.168576
Localizacin:
Novenapoca
Instancia:SegundaSala
Fuente:SemanarioJudicialdelaFederacinysuGaceta
XXVIII,Octubrede2008
Pgina:449
Tesis:2a./J.146/2008
Jurisprudencia
Materia(s):Comn

PRUEBASPERICIAL,TESTIMONIALYDEINSPECCINJUDICIALEN
CASO DE ACUMULACIN DE JUICIOS DE AMPARO. SU
OFRECIMIENTODEBEEFECTUARSECONANTICIPACINLEGAL,EN
RELACIN CON LA FECHA SEALADA ORIGINALMENTE PARA LA
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL EN CADA JUICIO Y,
EXCEPCIONALMENTE, RESPECTO A LA FIJADA DESPUS DE
DECRETARSEAQULLA.

El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la

jurisprudenciaP./J.7/96,derubro:"PRUEBASPERICIAL,TESTIMONIALYDE
INSPECCIN JUDICIAL EN EL AMPARO. SU OFRECIMIENTO DESPUS
DELDIFERIMIENTODELAAUDIENCIA.",sostuvoqueconformealprincipiode
expeditezdelprocedimientodeamparoquederivadesunaturalezasumaria,silas
pruebas pericial, testimonial y de inspeccin judicial no se anuncian con la
anticipacinexigidaenelartculo151delaLeydeAmparo,nopuedenofrecersecon
posterioridadporhaberprecluidoesederechoprocesal,yaldiversoprincipiobasado
enelrespetoalagarantadedefensadeloferente,queimplicaqueste,paragozarde
laoportunidaddeofrecerdichasprobanzas,noslodebecontarconelplazode5das
hbiles previos al sealado para la audiencia constitucional, sin incluir el del
ofrecimientonielsealadoparalaaudiencia,sinoqueademseselapsodebeiniciar
a partir de la fecha en que tenga conocimiento del hecho que trate de probar o
desvirtuar,afindequenoquedeindefensoenlamateriaprobatoriareferida,por
causasajenasasudescuidoonegligenciadentrodelprocedimiento.Enesesentido,si
la funcin de las pruebas es constatar afirmaciones sobre hechos relevantes
controvertidos que ameriten ser demostrados, para acreditar la veracidad de las
afirmaciones propias o la falsedad de las expresadas por la contraparte, y si la
acumulacinimplicalauninnofusionantededosomsjuiciosdeamparoque,por
razonesdeidentidad,similitud,afinidadosimplenexo,resultaprcticoquesean
instruidosenelmismoprocedimientoyseresuelvanenunsolofallo,conelpropsito
deevitarlaposibleemisindesentenciascontradictorias,conservandocadaunosus
particularidadesysuindividualidad,seconcluyequecuandodosomsjuiciosse
acumulan,dadoquemantienensupropialitis,encadaunodeellosesdondelas
partes deben ejercer el derecho a ofrecer las pruebas pericial, testimonial y de
inspeccinjudicial,conlaanticipacinprevistaenelprecepto151citado,enrelacin
conlafechafijadaoriginalmenteenelautoadmisorioparalaaudienciadeleyen
cada caso, siempre que aquellos medios de conviccin tiendan a constatar
afirmacionessobrehechosyaconocidos,vinculadosalalitisconstitucionalexistente.
Excepcionalmente,cuandoporvirtuddelaacumulacinsealterelalitisindividualde
algunodelosjuiciosinvolucrados,debidoalaintroduccindeelementosnuevoso
desconocidos,entalsupuesto,enobservanciaalprincipioqueimplicarespetarla
garantadedefensadeloferente,steseencontrarenaptituddeanunciarlaspruebas
referidasvinculadasconaquelloselementos,despusdedecretarselaacumulacin,
con la anticipacin legal requerida en relacin con la nueva fecha fijada para la
audienciaconstitucionalenlosjuiciosacumulados,puesmientrasnosedemuestrelo
contrario, debe presumirse que a partir de la acumulacin el oferente tuvo
conocimiento de las cuestiones novedosas o desconocidas que alteren la litis
individualdeljuiciodegarantasenelquepretendaprobarodesvirtuar.

Contradiccin de tesis 28/2008PL. Entre las sustentadas por los Tribunales

Colegiados Cuarto en Materia Administrativa del Tercer Circuito y el entonces
SegundodelSextoCircuito,actualmenteenMateriaCivil.17deseptiembrede2008.
Cincovotos.Ponente:GenaroDavidGngoraPimentel.Secretario:RmuloAmadeo
FigueroaSalmorn.

Tesis de jurisprudencia 146/2008. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto

Tribunal,ensesinprivadadelprimerodeoctubrededosmilocho.

Nota:LatesisP./J.7/96citada,aparecepublicadaenelSemanarioJudicialdela
FederacinysuGaceta,Novenapoca,TomoIII,febrerode1996,pgina53.

RegistroNo.172656

Localizacin:
Novenapoca
Instancia:TribunalesColegiadosdeCircuito
Fuente:SemanarioJudicialdelaFederacinysuGaceta
XXV,Abrilde2007
Pgina:1857
Tesis:VIII.3o.22K
TesisAislada
Materia(s):Comn

TERCERO PERJUDICADO. SI DE LOS INFORMES JUSTIFICADOS DE

LAS AUTORIDADES RESPONSABLES SE ADVIERTE QUE EL
RECONOCIMIENTO DE DICHO CARCTER DADO A DETERMINADA
PERSONAENELAUTOADMISORIODEDEMANDANOSEAJUSTAA
LOPREVISTOPORLAFRACCINIIIDELARTCULO5o.DELALEY
DE AMPARO, ELLO NO ES IMPEDIMENTO PARA QUE EN LA
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL EL JUEZ DE DISTRITO SE LO
DESCONOZCA.

Elhechodequeenelautoadmisoriodedemanda,elJuezdeDistritohayatenido
comoterceroperjudicadoadeterminadapersona,comosesealenlademandade
garantas, ello no es impedimento para que en la audiencia constitucional se
desconozca dicho carcter, si de los informes justificados rendidos por las
autoridades responsables, se advierte que dicho reconocimiento no se ajusta a lo
previstoenlafraccinIIIdelartculo5o.delaLeydeAmparo,yaquealadmitirsela
demanda,porlogeneral,nosecuentacontodosloselementosnecesariosparapoder
determinarsilaspersonasahsealadascomotercerosperjudicados,efectivamente,
tienenesecarcter,ademsdequeenobservanciaalprincipiodeeconomaprocesal,
contenidoenelartculo17delaConstitucinFederal,elJuezdeDistritoseencuentra
facultadoparaemitirdeterminacionesconelfindeimpedirqueseretardedemanera
injustificada la prosecucin de los juicios de garantas; por lo que si una vez
desahogadosloselementosdepruebaaportadosporlaspartes,elJuezdeDistrito
advierte que la persona sealada en la demanda como tercera perjudicada
efectivamentenotienedichocarcter,vlidamentepuededesconocerloynoordenar
su emplazamiento a juicio, ya que a nada prctico llevara tratar de realizar esa
diligencia,todavezquelosefectosdelasentenciaconstitucionalrespectivanole
pararanperjuicioalgunoys,porelcontrario,retardaralaimparticindejusticia,al
tenerqueemplazarla,oencasodenoserciertoeldomiciliosealadoenelescrito
inicial de demanda, el requerir a la promovente para que indique el domicilio
correcto,ysinolofuereolodesconocierelapeticionariadegarantas,elagotarel
procedimientodeinvestigacinparadespusdeello,encasodenoobtenerresultado
favorable,ordenarsuemplazamientoporedictos,locualresultacontrarioalprincipio
dejusticiaprontayexpedita.

TERCERTRIBUNALCOLEGIADODELOCTAVOCIRCUITO.
Amparoenrevisin331/2006.MaraPrudenciaRodrguezEscobedo.6defebrerode
2007. Unanimidad de votos. Ponente: Ezequiel Neri Osorio. Secretario: Luis
GonzlezBardn.

RegistroNo.172946

Localizacin:
Novenapoca
Instancia:TribunalesColegiadosdeCircuito
Fuente:SemanarioJudicialdelaFederacinysuGaceta
XXV,Marzode2007
Pgina:1749
Tesis:XXII.1o.36K
TesisAislada
Materia(s):Comn

PRUEBA TESTIMONIAL EN EL AMPARO. ES IMPROCEDENTE LA

SOLICITUD DE SUSTITUCIN DE LOS INTERROGATORIOS
RESPECTIVOSCUANDOSEHACEUNAVEZDIFERIDALAAUDIENCIA
CONSTITUCIONAL.

Para respetar los principios de equilibrio procesal y certeza jurdica que rigen el
proceso,cuandoeloferentedeunapruebatestimonialsolicitelasustitucindelos
interrogatoriossobrelosquestaversar,talpeticindeberealizarsedentrodelplazo
decincodaspreviosalacelebracindelaaudienciaconstitucional,sincontarelda
delofrecimientonieldelacelebracindelaaudienciadeley,puesslodeesaforma
quedara intacto el derecho de las partes en litigio de conocer el interrogatorio
respectivoydeprepararporescritooenformaverballasrepreguntasqueestimen
necesarias,conlaanticipacinrequeridaenelartculo151delaLeydeAmparo.Por
tanto, en el supuesto de que la audiencia constitucional se hubiere diferido y el
oferentesolicitelasustitucindelinterrogatorioconelfindemejorarosubsanarsus
deficiencias,esevidentequelegalmentenoprocederasupeticin,todavezquesu
derecho al ofrecimiento de la prueba testimonial habra precluido, aun cuando
pareciera que se encuentra dentro del trmino legal aludido, si se toma como
indicadorlasegundafechasealadaparaeldesahogodedichaaudiencia.

PRIMERTRIBUNALCOLEGIADODELVIGSIMOSEGUNDOCIRCUITO.
Queja88/2006.VistaCountryClub,S.A.deC.V.8defebrerode2007.Unanimidad
devotos.Ponente:JosngelMoralesIbarra.Secretario:JuanIgnacioCastaeda
Baos.

RegistroNo.174037

Localizacin:
Novenapoca
Instancia:TribunalesColegiadosdeCircuito
Fuente:SemanarioJudicialdelaFederacinysuGaceta
XXIV,Octubrede2006
Pgina:1497
Tesis:VI.2o.C.258K
TesisAislada
Materia(s):Comn

PRUEBADOCUMENTAL ENELJUICIODEAMPAROINDIRECTO.EL
DERECHO QUE ASISTE A LAS PARTES PARA OFRECERLA Y
RENDIRLA, PRECLUYE HASTA QUE SE CELEBRA LA AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL.

El desechamiento de la prueba documental efectuado antes de la audiencia

constitucional,sustentadoenelhechodequeconanterioridadeljuzgadordeamparo
yasehabapronunciadoenelmismosentido,atentoaqueeloferentenolaacompa
al escrito respectivo, estimando que en la segunda ocasin que pretende rendirla
subsanasuerrorodeficiencia,suderechoprocesalyahabaprecluido,esilegal,en
virtuddequeellegislador,enelartculo151delaLeydeAmparoclaramenteseal
quelaspruebasdocumentalesseofrecernyrendirnenlaaudienciadeljuicio,o
bien,conanterioridadasta,antelocualseconcluyequeelderechoqueasistealas
partesparaofreceresaclasedeprobanzasnopuedeserobjetodepreclusinprocesal
durantelasustanciacindeljuicio,sinohastalacelebracindeaqulla.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO

CIRCUITO.

Queja34/2006.RicardoBoleagaJimnez.31deagostode2006.Unanimidadde
votos.Ponente:Ma.ElisaTejadaHernndez.Secretario:CarlosAlbertoGonzlez
Garca.
RegistroNo.175144

Localizacin:
Novenapoca
Instancia:Pleno
Fuente:SemanarioJudicialdelaFederacinysuGaceta
XXIII,Mayode2006
Pgina:6
Tesis:P./J.63/2006
Jurisprudencia
Materia(s):Comn

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. CUANDO LA AUTORIDAD

RESPONSABLE NO HAYA EXPEDIDO LAS COPIAS O DOCUMENTOS
QUE EL OFERENTE LE HABA SOLICITADO PREVIAMENTE, BASTA
QUESTESOLICITEELAPLAZAMIENTODEAQULLAPARAQUEEL
JUEZDEDISTRITOASLOACUERDE.

EsteAltoTribunalconsideraqueparaqueopereelaplazamientodelaaudiencia
constitucionalenelsupuestodelartculo152delaLeydeAmparo,bastaqueaslo
pidaeloferentedelasdocumentales,sinnecesidaddelasolicitudexpresaparaquese
requieraalaautoridadomisa,puesestonoconstituyeunaformalidadesencialdel
escrito de referencia, sin la cual no deba acordarse favorablemente dicho
aplazamiento, lo cual encuentra justificacin en dos motivos: a) El principio de
derechoconsistenteenquealaspartessolamentecorrespondenarrarloshechosyal
juzgadoraplicarelderecho,demaneraquesidelaindicadanarracinsedesprendela
actualizacindeunahiptesisnormativadeterminada,eljuzgadordebeaplicarel
derecho, aun cuando no le citen el precepto legal exactamente aplicable o no le
solicitenexpresamentedeterminadacircunstancia,silamismaesunaconsecuencia
legalynecesariadelaactualizacindedichosupuesto,puesesclaroqueantela
omisindeunaautoridaddeexpedirlacopiaodocumentoqueseofrececomoprueba
yqueoportunamentelefuesolicitado,laleyestablececomoconsecuenciaqueprevia
solicituddelinteresadoserequieraalaautoridadomisayseaplacelaaudienciapor
untrminoquenoexcedade10das,yb)Elcriteriodequeelartculo152delaLey
deAmparonodebeaplicarse contalrigidezqueimpidarecabarunapruebaque
podradarluzpararesolvereljuiciodegarantas.Enesesentido,seconcluyequeen
elescritoporelquesesolicitaelaplazamientodelaaudienciaconstitucional,es
innecesarioqueelquejosopidaexpresamentealjuzgadorfederalquerequieraala
autoridadresponsablelaexpedicindelascopiasodocumentosquepreviamentele
solicitparapresentarloscomopruebaseneljuiciodeamparo,ycomoconsecuencia
se aplace la celebracin de la audiencia constitucional, siempre y cuando esa
intencinseadviertadelescritoreferido.Loanterior,adems,llevaaesteTribunalen
PlenodelaSupremaCortedeJusticiadelaNacinaapartarsedelcriteriocontenido
enlatesisderubro:"AUDIENCIACONSTITUCIONAL,ELDIFERIMIENTODE
LA, DEBE SOLICITARSE POR EL QUEJOSO, EN EL SUPUESTO DEL
ARTCULO152DELALEYDEAMPARO."

Contradiccin de tesis 46/2004PL. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal

ColegiadodelNovenoCircuitoyelactualPrimerTribunalColegiadoenMateria
CivildelSextoCircuito.14demarzode2006.Unanimidaddediezvotos.Ausente:
GuillermoI.OrtizMayagoitia.Ponente:JosdeJessGudioPelayo.Secretario:
JosdeJessBaalesSnchez.

ElTribunalPleno,eloncedemayoencurso,aprob,conelnmero63/2006,latesis
jurisprudencialqueantecede.Mxico,DistritoFederal,aoncedemayodedosmil
seis.

Nota:Latesisderubro:"AUDIENCIACONSTITUCIONAL,ELDIFERIMIENTO
DE LA, DEBE SOLICITARSE POR EL QUEJOSO, EN EL SUPUESTO DEL
ARTCULO 152 DE LA LEY DE AMPARO." citada, aparece publicada en el
SemanarioJudicialdelaFederacin,Sptimapoca,Volumen45,PrimeraParte,
pgina17.

BIBLIOGRAFIA.

Juicio de Amparo, Burgoa Orihuela, Editorial Porrua,

Nuevo Diccionario Jurdico Mexicano, Jose Luis Soberanes Fernandez , Editorial
Porrua,
Juicio de Amparo,Chavez Castillo Raul, Editorial Oxford,
LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTCULOS 103 Y 107 DE LA
CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
 Universidad Autnoma del Estado de Morelos.

Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.

Alumno: Jos Fernando Pinzn Aranda.

Trabajo:Tesina sobre la Audiencia Constitucional .

Materia: Taller de Amparo.

Catedrtico: Hertino Avils Albavera.

16 de diciembre del 2010.