Professional Documents
Culture Documents
Y DEMOCRACIA
Alfonso Ruiz Miguel*
En lo que sigue, dar por bueno el anterior uso del trmino cons-
titucionalismo, aunque tomndolo slo en su aspecto descriptivo y, por
tanto, suspendiendo hasta ms adelante el juicio sobre las valoraciones
54 ALFONSO RUIZ MIGUEL
1
En efecto, Argentina sigui el ejemplo de Estados Unidos tras una sentencia de su Tribunal
Supremo de 1887, mientras que en Venezuela, que ya desde 1858 admita la anulacin de ciertas
leyes por la Corte Federal por una accin popular, en 1897 se otorg a los jueces ordinarios la
potestad de desaplicar cualquier ley inconstitucional y desde 1961 existe tambin un control
abstrato por parte de la Corte Suprema. Tienen un sistema mixto ms o menos similar Brasil
(1990), Colombia (1991), Costa Rica (1989), Ecuador (1945, 1967), El Salvador (1983), Hon-
duras (1982), Nicaragua (1995), Panam (1941), Per (1993) y Repblica Dominicana (1994);
en cambio, mientras Puerto Rico sigue desde 1952 el sistema puro de control difuso, aplican el
sistema kelseniano Bolivia (1967), Chile (1980), Guatemala (1965), Paraguay (1992) y Uruguay
(1967). En Mxico, en fin, donde desde las Constituciones de mediados del siglo XIX se previ
una forma de amparo ante violaciones legales de las garantas constitucionales, slo una refor-
ma constitucional reciente, de 1994, ha establecido un control abstracto y concentrado de
constitucionalidad (para los anteriores datos, remito a http://www.uc3m.es/uc3m/inst/MGP/JCI/
02-0-informacion.htm).
56 ALFONSO RUIZ MIGUEL
2
La Carta enuncia tales derechos en cincuenta artculos y aunque el art. II-51 del proyecto
establece cautelas en cuanto al mbito de aplicacin de aqulla (afirmando que [L]as disposi-
ciones de la presente Carta estn dirigidas a las instituciones, organismos y agencias de la Unin,
respetando el principio de subsidiariedad, as como a los Estados miembros nicamente cuando
apliquen el Derecho de la Unin), sin embargo, el Tribunal de Justicia Europeo puede recibir
recursos de toda persona fsica o jurdica [...] contra los actos de los que sea destinataria o que
le afecten directa e individualmente y contra los actos reglamentarios que le afecten directamen-
te y que no incluyan medidas de ejecucin (art. III-270).
CONSTITUCIONALISMO Y DEMOCRACIA 57
5. La objecin contramayoritaria
Bibliografa
Schmitt, Carl, 1931, Der Hter der Verfassung; se cita por la trad. cast.,
de M. Snchez Sarto, La defensa de la Constitucinm. Estudio acer-
ca de las diversas especies y posibilidades de salvaguardia de la
Constitucin, Madrid, Tecnos, 1983.
Spector, Horacio, 2003, Judicial Review, Rights, and Democracy, Law
and Philosophy, 22, pp. 285-334.
Sunstein, Cass R., 1999, One Case at a Time, Judicial Minimalism on
the Supreme Court, Cambridge (Mass.), Harvard University Press.
__________, 2001, Designing Democracy. What Constitutions Do,
Oxford, Oxford University Press.
Thayer, James B., 1893, The Origin and Scope of the American
Doctrine of Constitutional Law, Harvard Law Review, 7, pp. 129-
156.
Tocqueville, Alexis, 1835, De la dmocratie en Amrique, vol. 1; se cita
por la ed. crtica en castellano de Eduardo Nolla, La democracia en
Amrica, Madrid, Aguilar, 2 vols., 1988.
__________, 1840, De la dmocratie en Amrique, vol. 2 (vase
Tocqueville 1835).
Troper, Michel, 1999, Le juge constitutionnel et la volont gnrale,
en Paolo Comanducci y Riccardo Guastini (eds.), Analisi e diritto
1999. Ricerche di giurisprudenza analitica, Torino, Giappichelli, pp.
131-144.
Tushnet, Mark, Taking the Constitution Away from the Courts,
Princeton, Princeton University Press, 1999.
Waldron, Jeremy, 1993, A Right-Based Critique of Constitutionanl
Rights, Oxford Journal of Legal Studies, 13/1, pp. 18-51.
__________, 1999a, Law and Disagreement, Oxford, Clarendon Press.
__________, 1999b, The Dignity of Legislation, Cambridge, Cambridge
University Press.
Zagrebelsky, Gustavo, 1992, Il diritto mite. Legge diritti giustizia, Turn,
Einaudi; hay trad. cast. de Marina Gascn, El derecho dctil. Ley,
derecho, justicia, Madrid, Trotta, 1997.
Zurn, Christopher, 2002, Deliberative Democracy and Constitutional
Review, Law and Philosophy, 21, 4-5, pp. 467-542.