Professional Documents
Culture Documents
EL VERBO
El tema
En espaol hay una ampliacin del paradigma de los tiempos verbales (los
tiempos verbales proliferan).
En principio hay una separacin importante entre el tema de presente y el de
perfecto, de modo que desde el punto de vista formal no se suelen asociar las
formas verbales de un tema con las del otro.
SCIVI (tema de perfecto) SCIO (saber) / SCISCO (querer saber)
La forma del tema de perfecto es idntica para dos verbos diferentes. Por lo tanto
no hay una correlacin necesaria (no hay una relacin inequvoca) entre un tema
de presente y n tema de perfecto. A veces, las formas del tema de presente y del
tema de perfecto son completamente distintas:
FERO (presente de indicativo) / TUL (perfecto)
El aspecto
El aspecto en latn est en la raz (en espaol est unido al morfema de modo). En
el paso del latn al espaol hay una confluencia entre los dos temas: el aspecto va
a dejar de ser tpico del lexema para ser parte de la desinencia.
El modo
El morfema de modo es exclusivo de las formas personales. Los tres modos del latn
clsico se mantienen en espaol: indicativo, subjuntivo e imperativo.
Indicativo modo para hablar de la realidad, de la certeza, de lo que es
perceptible por los sentidos.
Subjuntivo modo de la representacin, de la subjetividad, de la hiptesis, de la
opinin, de la probabilidad
Imperativo modo con el que intentamos influir en el interlocutor. Estara
relacionado con el vocativo.
El tiempo
El morfema de tiempo en latn era muy bsico. Slo existan tres tiempos en
indicativo: pasado, presente y futuro (tanto en el tema de presente como de
perfecto). En subjuntivo slo hay pasado y presente, no haba futuro. Esta es la
gran diferencia respecto al espaol medieval. El tiempo condicional no exista
como tal, se utilizaba el subjuntivo para expresar ese valor. El pretrito anterior
tampoco exista como tal en latn clsico.
En el imperativo latino haba presente y futuro, mientras que en espaol actual solo
hay imperativo de presente.
3. El acento verbal.
En lneas generales ha habido un mantenimiento respecto al latn. Lo nico que ha
cambiado, adems en varios tiempos verbales, es lo concerniente a la 1 y 2
persona del plural. El paso de la 3 conjugacin a la 2 afecta tambin a la
acentuacin. Los verbos con que eran esdrjulos al asimilarse a la 2 con se
convierten en llanos.
Esto afecta al infinitivo de los verbos. Tambin hay cambios en la 1 y 2 persona
del plural que en latn eran llanas y en su paso al romance muchas de ellas se
convierten en esdrjulas
VNDIMUS > VENDMUS > vendemos
VNDITIS > VENDTIS > vendis
El cambio acentual est provocado por la asimilacin de los verbos en a los verbos en
: -RE > -RE.
Hay formas en latn clsico que en determinadas personas mantienen una yod:
APRIO > PER(I)O > abro
PERIS > abres
En algunos casos el acento recae sobre el lexema y en otras sobre la vocal
temtica. Esto provoca un desajuste en el paradigma. La solucin pasa por
desplazar el acento a la slaba anterior, por analoga con la 2 y 3 persona del
singular y la 3 del plural. Se desplaza el acento al lexema forma fuerte.
Tambin hay verbos en los que se dio el caso inverso: se desplaza el acento a la
vocal temtica forma dbil.
RECPIO > RECP(I)O > recibo
RCIPIS > RECPIS > recibes
En latn clsico la 1 persona era esdrjula pero en su paso al latn vulgar se
convierten en llanas (la -i termina soldndose con la vocal que le sigue). Adems
se produce la sincopa de la yod. La forma que se toma como cannica es la 1
persona de modo que en la 2, se desplaza tambin el acento y pasa a ser llana.
En la 1 y 2 persona del plural del pretrito imperfecto de indicativo, en latn
clsico, hay un cambio en el acento respecto al resto del paradigma:
CATBAM
CANTABMUS > cantbamos
CANTABTIS > cantbais
En espaol actual ha habido un desplazamiento acentual por analoga con el
resto del paradigma. Sin embargo, esta acentuacin se ha mantenido
dialectalmente (en La Rioja: catabmos).
En el pluscuamperfecto de subjuntivo del latn clsico:
CANTA(VI)SSMUS > cantsemos
CANTA(VI)SSTIS > cantseis
El acento se desplaza a la slaba anterior cuando se produje la sncopa de la
slaba vi-, por analoga con lo que sucede en la 1 del singular:
CANTA(V)SSEM > cantase.
El pretrito pluscuamperfecto de subjuntivo latino es el origen de nuestro pretrito
imperfecto de subjuntivo.
Lo mismo ocurre en el pluscuamperfecto de indicativo:
CANTA(VE)RMUS > cantramos
CANTA(VE)RTIS > cantrais
El acento se desplaza por analoga con las otras formas del paradigma:
CANT(VE)RAM (con la sncopa el acento se desplaza a la a-).
Lo mismo ocurre en el futuro de subjuntivo:
CANTA(VE)RMUS > cantremos
CANTA(VE)RTIS > cantreis
Cuando se produce la sncopa desplazan su acento a la vocal temtica.
Determinados verbos esdrjulos en latn en su paso al espaol mantienen dos
pronunciaciones. Una ms vulgar, patrimonial (que deriva de la forma esdrjula
latina), en la que han perdido la vocal postnica y una ms culta (derivada de la
forma llana del verbo latino), por la que mantienen la vocal postnica:
RECUP(E)RO > recobro (va patrimonial)
> recupero (va culta)
COLL(O)CO > cuelgo (va patrimonial)
> coloco (va culta)
Verbos en-NGO
La G propia de los verbos en -NGO se propaga. Hay un efecto de la analoga que
afecta a todo el paradigma del perfecto de subjuntivo.
TNEO > teno + g > tengo
VAL()O > valo + g > valgo
Algo parecido ocurre con los verbos con RGO:
SPARGO > espargo > esparzo lo mismo ocurre en todo el
SPARGIS > esparzes paradigma del subjuntivo.
ARGILLA > arzilla (mismo caso)
En verbos como ERIGRE lo anterior no triunfa. Se produce una analoga inversa:
RGO > yergo
RGIS > yercer > yergues
PRCTICA DE VERBOS
Grupo KJ
En el grupo Kj ocurre lo mismo. En los sustantivos termina dando como resultado la
interdental: MINACA > (a)menaza
Sin embargo, los verbos con Kj no se ven influidos en el consonantismo.
FAC()O > fago > hago
FAC()AM > faga > haga
IAC()O > yago
IAC()AM > yaga
Grupo Bj.
La yod flexional tampoco influye en los verbos con el grupo Bj: (en sustantivos
FOVUM > hoyo)
MOV()O > muevo
MOV()AM > mueva
Estas formas con diptongacin se ven influidas por las formas con diptongo regular
de la 2 o 3 del singular; no es un diptongo por evolucin natural porque hay una
yod que cerrara la vocal o y le impedira diptongar. Es un diptongo por analoga.
DEB()O > debo
DEB()AM > deba
* Hay una excepcin en el verbo HABERE en todo el subjuntivo:
HABAM > haya
HABAS > hayas
Grupo Rj
El grupo Rj tampoco se ve alterado en el consonantismo:
APERO > abro
APERAM > abra
MRO > muero
MRA > muera (por analoga con la 2 y 3 del singular: MRIS > mu
)
Grupo Nj
El grupo Nj, que en sustantivos palataliza en , no se ve afectado en los verbos:
TNO > ten(g)o
TNAM > ten(g)a
La g procede de otros verbos que contienen ng- (PLANGO) o de verbos
tan importantes como DICO > digo; FACIO > fago > hago.
VENO > ven(g)o
VENAM > ven(g)a
* Como excepcin est el verbo MONERE > muir (s se produce la palatalizacin).
MONO > muo
MONAM > mua
Grupo Lj
El grupo Lj se asemeja a Nj: tambin se palataliz en los sustantivos pero no en los
verbos.
VALO > val(g)o
VALAM > val(g)a
SALO > sal(g)o
SALAM > sal(g)a
6. Verbos irregulares
HABERE
PRESENTE DE INDICATIVO
seo < seyo < SEDEO | SUM
HABO > *hayo > heo > he < hai < *hayo
La forma heo surge por una especie de asimilacin recproca entre la a y
la palatal. Esta forma no triunfa porque suele ir delante de otros verbos en la
forma perifrstica que comienza por vocal; hay una concurrencia de
vocales que hace que desaparezca la vocal final.
Alvar apunta la posibilidad de que esta forma he provenga de una forma
hai que procedera de la forma hipottica hayo (pero sin o).
HABES > aves | *HAS > as
Se escribe con v porque en la edad media se pronunciaba como fricativa sonora?
ESSERE
PRESENTE DE INDICATIVO:
SM > so(n) > so+y SEDEO > seyo > seo
Palatalizacin. El resto de formas no tuvo tanto xito
con la excepcin de SEDIMUS.
S RIS SEDIS
ST > es SEDIT
SMUS > somos SEDIMUS > seemos > semos
ESTIS SUTIS > sodes > sois / sos SEDITIS
SUNT > son SEDIUNT
Junto con el verbo SUM se utiliz en latn tardo otro verbo con un significado ms
locativo: SEDERE (del que procede el infinitivo ser). En un momento determinado
alternaron las formas de uno y otro.
La -n de la 1 del singular coincide con la de la 3 del plural por lo que no triunfa.
Ya en el siglo XVI se le aade la y (procedente del verbo hay).
La E de la 2 y 3 persona es breve por lo que no diptonga. Ambas terminaran
dando es. Para evitar la homonimia se acude a otra forma del paradigma para la
2 del singular: la forma del futuro RIS (ya que la forma de futuro clsico latino).
ESTIS deja de tener valor y se crea una forma hipottica, analgica con la 1 sing. y
la 1 y 3 del plural, para la 2 persona del plural: *SUTIS.
PRESENTE DE SUBJUNTIVO el presente de subjuntivo clsico del verbo SUM (SIM,
SIS, SIT, SIMUS, SITIS, SINT) no triunfa sino el del verbo SEDERE:
SEDEAM > seya > sea
Palatalizacin Dj. La palatal cae porque est junto a vocal palatal
SEDEAS > seyas > seas
SEDEAT
SEDEAMUS
SEDEATIS
SEDEANT
En origen el verbo SEDERE significaba estar sentado y se opona en su significado
a SUM estar de pie. Estos verbos se abrieron semnticamente y adquirieron un
valor mucho ms neutro (por eso son copulativos).
SAPERE
En el verbo SAPERE la yod sufre mettesis en la 1 singular del presente de
indicativo y en todo el subjuntivo.
PRESENTE DE INDICATIVO
SAPO > *saipo > sepo > s (por analoga con la 1 singular del verbo haber: he)
Asimilacin recproca: ai >ei > e
SAPIS > sabes
PRESENTE DE SUBJUNTIVO se mantiente la p-:
SAPIAM > *saipa > sepa
CAPERE
Tanto en el PRESENTE DE INDICATIVO como del SUBJUNTIVO se produce la
mettesis de yod:
CAPIO > *caipo > quepo
CAPIAM > *caipa > quepa
RE
Es un verbo con muy poco cuerpo fnico a lo largo de la conjugacin. Por esto, al
final se utiliza la conjugacin de otro verbo sinonmico: VADERE.
PRESENTE DE INDICATIVO PRESENTE DE SUBJUNTIVO
EO VADO > *vao > vo+y EAM VADAM > vaa > vaya
IS > is VADIS > vaes > vais > vas EAS VADAS > vaas > vayas
*vas (latn hisp.)
IT VADIT > vae > vai > va EAT VADAT > vaa > vaya
*VAT > va
IMUS > imos || VAMUS > vamos EAMUS VADAMS > vaamus >vayamos
ITIS > ides || VATIS > vades > vais EATIS VADATIS > vaades > vayades
Vas
EUNT VADENT > *VANT EANT VADANT > vaan > vayan
Estas son las formas que ms persisten en la Edad Media. El resto de formas van a
ser sustituidas por el verbo VADERE (en la 2 del singular confluyen las dos formas).
En la 1 singular la y surge en el siglo XVII y surge por analoga con otras formas
verbales (hay, soy) o procede del locativo IBI.
En la 2 singular el hiato acaba produciendo un diptongo, y como podra
confundirse con la 2 plural se cambia a la forma vas. Otra explicacin es que e
latn hispnico la forma vaes se dijera simplemente *vas y de ah procedera
nuestra forma actual. Lo mismo ocurrira en la 3 del singular.
En la 1 y 2 del plural habra una forma paralela a IMUS e ITIS (VAMUS, VATIS).
En la 3 plural la forma VADENT no dejara descencia. Nuestra forma actual
procedera de la forma *VANT.
En el SUBJUNTIVO no triunfan las formas del verbo IRE, sino las de VADERE. En estas
formas que tienen una doble a (tras la sncopa de la d-) , se crea una consonante
-y- por analoga con el verbo haber (haya).
RALPH PENNY dice que en una poca en se usaba imos e ides en el presente de
indicativo, pero despus las formas de 1 y 2 del subjuntivo se usaron para el
presente de indicativo. De esta manera, las formas vaamos y vades seran el
origen de las formas de indicativo (con simplificacin de una a) y, a su vez, de las
formas de subjuntivo con la introduccin de la y-.
POTERE
PRESENTE DE INDICATIVO
POSSUM PTEO > puedo
PTES > puedes
PTEST> puede
POSSUMUS POTTMUS > podemos
POTESTIS POTTIS > podedes > podis
pods
POSSUNT POTENT > pueden
Este verbo irregular en latn se hace ms homogneo en romance, para lo que
cambia ligeramente la raz. Se cambia la- s- por una t- (aprovecha la t para todo
el paradigma).
Como la 1 sing contiene una yod impide que la diptongo. El diptongo de esta
primera persona puedo se debe a una analoga con 2 y 3 del singular.
PRESENTE DE SUBJUNTIVO
PTEAM > pueda
POTEAS > puedas
POTEAT > pueda
POTEAMUS > podamos
La 1, 2 y 3 del singular tienen una yod que impide la diptongacin de la . Por
tanto estas formas tienen el diptongo ue- por analoga con el presente de
indicativo.
En la 1 del plural el acento recae sobre la a y por tanto la o no diptonga
evolucin natural.
DARE STARE
2 conj. TENRE TENE(B)AM > *tenea > tena | tene | ten | teni
TENE(B)AS > *teneas > tenas | tenes | tens | tenis
Estas formas hipotticas con hiato acaban evolucionando a unas formas ms
diferenciadas. La e se cierra un grado para diferenciarse ms de la a.
La terminacin a en espaol medieval dio origen a otras variantes:
a > e Asimilacin regresiva (la a se vuelve en palatal por influencia de la
i, que es tnica).
e > (reduccin voclica)
> i (traslado acentual, la vocal ms abierta es la que lleva la carga)
Estas variantes estn en todas las conjugaciones excepto en la 1 (verbos en RE)
y fluctan entre los siglos XII al XIV. Las formas ms habituales seran las acabadas
en a y en i.
3 conj. CAPRE (se asimila a la 2) CAPBAM > caba | cabe | cab | cabi
CAPBAS
4 conj. PARTRE PARTIEBAM (latn clsico) > PART(B)AM > parta | parte |
En latn vulgar se elimina uno de los elementos voclicos. part | parti
ERAM
ERAS
ERAT
ERAMUS
ERATIS
ERANT
A pesar de tener una tnica en este caso no diptong. En los verbos no es tan
estricto el tema de la tonicidad porque afectan otras conjugaciones, etc.
(HAB)EBAM > ava
EA > a (se utiliza en los tiempos compuestos en la EM y en la formacin
del condicional: cantar + a
HABEBAS > avas
EAS > as
Van a evolucionar a una variante u otra en funcin de si es verbo pleno o auxiliar.
Si es verbo pleno van a mantener su cuerpo fnico. Cuando funciona como verbo
auxiliar, para la formacin de los tiempos compuestos, la prdida de cuerpo
fnico (la sncopa) es mucho mayor y cae todo el comienzo del verbo. Esta forma
se mantuvo hasta el siglo XIII y posteriormente el verbo tener acapar el campo
semntico del verbo haber.
IMPERATIVO
Se respeta bastante la forma latina clsica:
AMRE AMA > ama AMATE > amad
TIMRE TME > teme TMETE > temed
LEGRE LEGE > le(y)e LEGTE > le(y)ed
DORMRE DRM > *dorme > duerme DORMITE > dormid
(analoga con la 2 singular del presente de indicativo)
El paradigma del singular copia el paradigma de la 2 persona del presente de
indicativo. El plural copia el paradigma de la 2 plural del presente de indicativo.
Tema de perfecto
Pretrito perfecto simple
Pretrito perfecto simple de indicativo Se mantiene como pretrito perfecto
simple en espaol actual (en latn tena un valor ms amplio porque vala tanto
para el perfecto simple como para el compuesto).
AMAVI
Va a ser la base para otros tiempos verbales en latn que han llegado hasta el
espaol como el pluscucamperfecto de indicativo
Pretrito pluscuamperfecto de indicativo espaol va a ser pretrito imperfecto
de subjuntivo (amara)
AMAVERAM
Pretrito pluscuamperfecto de subjuntivo es el origen de la otra forma del
pretrito imperfecto del subjuntivo (amase)
AMAVISSEM
El futuro simple de subjuntivo (amare) en espaol actual (que no se utiliza hoy en
da) proviene de la confluencia de dos formas en latn clsico futuro perfecto
de indicativo / pretrito perfecto de subjuntivo (coinciden en todas las formas
menos en la 1 singular: AMAVERIM / AMAVERO).
Perfectos en UI
La mayora de estos perfectos fuertes acaban hacindose dbiles. La tendencia
del espaol es a rechazar las formas fuertes y a sustituirlas por formas dbiles.
Quedan algunos restos:
a) Verbos que tiene una O en la raz. se produce una mettesis del wau y se
obtiene la secuencia voclica ou>u.
POTU > *POUTI > pude
Mettesis del wau posiblemente forzada por la final. La final
acaba relajndose hasta convertirse en e.
POTUISTI > podiste > pudiste (analoga con la 1 y la 3 personas)
POTUIT > *POUTIT > pudo
Se toma la o de los verbos en AR e IR
En la 2 singular y las formas del plural, que son formas dbiles, el wau cae.
POSUI > *POUSI > puse
POSUISTI > posiste pusiste (analoga con la 1 y la 3 persona)
POSUIT > *POUSIT > puso (se toma la o de los verbos en AR e IR)
b) Verbos que tienen una A en la raz sufren una mettesis del wau y se forma
el diptongo au>o.
HABUI > HAUBI > ove (en la Edad Media hasta el siglo XV) hube
Por analoga con los verbos que tienen una o en la raz como pude o
puse, a partir del siglo XVI
HABUISTI > HABSTI > aviste hubiste (por analoga con la 1 y la 3)
HABUIT > HAUBIT > ovo hubo
En la 2 persona y las formas plurales el wau desaparece.
PLACUI > PLAUCI > plogue plugue (con los verbos con O en la raz)
Por analoga se toma la g de las formas de presente.
PLACUISTI > PLACISTI > plaguiste pluguiste (analoga con la 1 y 3)
PLACUIT > PLAUCIT > plogo plugo
VENIRE las formas del plural tienen analoga con el verbo dormir.
VN > vine
VNST > veniste > viniste (analoga con la 1 persona)
VNT > veno > vino
VENMUS > venimos /veniemos > vinimos
Analoga con el verbo dormir (debera haber dado venemos). Analoga con
el singular.
VENSTS > venistes / veniestes > vinistes > vinisteis
Ocurre lo mismo que en la 1 plural.
VENRUNT > venieron > vinieron
VIDERE las formas del plural toman el modelo del verbo dormir.
VD > V > vi
> vide > vid > vi
VDST > vidiste > *viiste // vieste (Edad Media, disimilacin) > viste
VDT > vido > vo > vio (con traslado acentual)
VDMUS > *videmos > vimos ( < vidimos) // viemos
VDSTS > *videstes > vistes // viestes > visteis
VDRUNT > *videron > vieron
Ms que por evolucin natural se puede tomar esta desinencia por analoga
con el verbo dormir (aunque en los dos casos se llegue a misma forma).
ESSE hay hasta 4 tipos de timos para este perfecto. Las formas del plural tienen
analoga con el verbo dormir.
FU > fe (fue) > fi (cierre de la vocal final) > fui (desplazamiento acentual)
FST > fuest(e) // FIST > foeste > foist(e)
FST> fust(e) // FST > fost(e)
Todas estas formas sufrieron el acpoce: fuest, fust, foist, fost.
FUT > fe > fue // FIT > foe
FT > fu // FT > fo (oe se asimila al diptongo ue)
FIMUS > fuemos > fuimos // FIMUS > foemos > fuemos
FMUS > fumos // FMUS > > fomos
FISTIS > fuestes > fuiste > fuisteis // FISTIS > foestes > fuestes
FSTIS > fustes // FSTIS > fostes
FERUNT > fueron // FERUNT > fueron > fueron
FRUNT > furon // FRUNT > foron
Las formas con se documentan en la zona de Asturias y en Berceo.
Tiempos afines al perfecto
PRETRITO IMPERFECTO DE SUBJUNTIVO en latn tena el infijo RE-
En la 1 conjugacin se produce la sncopa de la slaba VI-:
AMAREM AMAVISSEM > AMASSEM > amase
Esta forma no triunf y se vio sustituida en el propio latn tardo por
amavissem (pluscuamperfecto de subjuntivo). Expresaba la imposibilidad y
la probabilidad.
En la 1 y 2 persona del plural hay un cambio acentual hacia la vocal
temtica para regularizar el paradigma:
AMAVISSMUS > AMVISSEMUS > AMSSEMUS > amsemos
En la 4 conjugacin sncopa de la v-.
PARTIREM PARTI(V)ISSEM > partiese
PARTIVSSEM > partise > partiese
Segn Ralph Penny este diptongo surge por analoga con otros verbos en
los que el diptongo ie es completamente natural. No hay acuerdo sobre
si la i era breve o larga.
Los verbos en IR han influido mucho en los verbos en ER, 2 conjugacin (se
propaga el diptongo):
TIMUEREM TIMUISSEM TIMIVISSEM > timiese > temiese
Hay una doble explicacin para la evolucin de esta forma:
Verbos con una terminacin infrecuente en el presente (TIMUI, DEBUI)
se acaben asimilando a verbos de la 1 y la 4.
Analoga con el perfecto de indicativo.
3 conjugacin:
CEPEREM CAPUISSEM > cabiese cupiese
Analoga con el perfecto (cupe)
La otra variante (con ERAM) presenta las mismas analogas que ISSEM. Esta
segunda variante del imperfecto de subjuntivo es posterior, surge a finales de la
Edad Media:
AMAVERAM > AMARAM > amara