INSTITUTO UNIVERSITARIO

INTERAMERICANO PROGRESA

ENSAYO
JUICIOS ORALES, JUSTICIA
DIFERENTE
 INTRODUCCIN

Los Juicios Orales en Mxico surgen como una necesidad de reformar de manera
sustancial al sistema de justicia penal, buscando que el acusado sea juzgado en una
audiencia pblica, frente a un Juez, mismo que dictara su sentencia en el momento que se
est desarrollando la audiencia y a la vista de todo pblico presente, con la oportunidad de
presentar sus argumentos frente a todo el pblico.

Dichos Juicios Orales, protagonizan el Nuevo Sistema de Justicia Penal, mediante el

cual se pretende impartir justica basada en los principios de oralidad, inmediacin,
concentracin, continuidad, contradiccin y pluralidad. Mismos que a partir de la Reforma
al modelo tradicional de procedimiento penal inquisitivo aprobada en 2008, insta a los 31
Estados de la Repblica y al Distrito federal hoy Ciudad Mxico a implementar este
sistema en el pasado ao 2016.

Ahora bien, hay 5 puntos a destacar de este nuevo sistema de Justicia Penal

1.- El objetivo de la Reforma es hacer ms eficiente y transparente la imparticin de

Justicia.

2.- Aunque se integra un expediente escrito, los juicios sern orales y ms rpidos (30 das)

3.- Los Jueces tendrn la obligacin de estar presentes en cada una de las audiencias,
adems de que las mismas sern video grabadas.

4.- Se actuar bajo el principio de presuncin de inocencia, el acusado no tendr que

demostrar su inocencia, ser el Ministerio Pblico quien tendr que demostrar su
culpabilidad.

5.- Como solucin alternativa a un conflicto se podr evitar la prisin, siempre y cuando la
vctima acepte dialogar con el imputado.

En efecto, lo que busca este nuevo modelo es acortar tiempos, agilizar procesos, y
hacer ms transparente la Justicia, lo que representara menos costos para el Estado, que
menos casos lleguen a Juicio y justicia pronta para los implicados.

Tal y como veremos en el transcurso del presente ensayo en dos casos de la vida real
que tuvieron presencia dentro de este Nuevo Sistema Justicia Penal
 LA PLANCHADORA

En esta historia, la imputada de nombre Araceli Morales, quien se dedica a planchar

se le culpa de Homicidio Agravado pues la misma, mato a su esposo con un objeto
contuso, privando de la vida a su esposo. La acusada manifiesta que mato a su esposo en
defensa propia, debido a que el mismo la maltrataba, fsica y emocionalmente, y la acusada
encontrndose en peligro de muerte lo mata al darle un golpe con una plancha.

En el presente caso no procede un acuerdo preparatorio, ni la suspensin

condicional del proceso, pues la vctima muri en el instante en que la imputada
proporciono el golpe a la vctima, hoy occiso.

Durante el desarrollo de la audiencia, se inicia la etapa de alegatos de apertura,

donde el Agente del Ministerio Pblico acusa la imputada de haber asesinado a su esposo,
el seor Adalberto, con una plancha caliente, Homicidio Agravado en razn de parentesco,
y busca que la Ley la condene, con una sentencia condenatoria.

De igual forma el abogado defensor de la imputada indica que su cliente se defendi

de una agresin real que estaba amenazando su vida y la de sus hijos, ya que su marido al
llegar a su casa en un estado etlico, es decir, borracho, empez a propinndole una golpiza,
y que la hoy imputada solo se defendi de dicha agresin, y que momentos despus la
seora Araceli, sali en busca de ayuda con su vecina para que pidiera una ambulancia.

Ahora bien, durante la etapa de desahogo de pruebas, tanto la fiscala como el

abogado defensor llaman a sus testigos, mismos que son interrogados por ambas partes, as
es como al ser llamados los diferentes testigos, podemos dar cuenta que el Agente del
Ministerio Pblico, llama a personas cercanas a el seor Adalberto, hoy occiso, para
pretender demostrar la culpabilidad de su esposa la seora Araceli.

Sin embargo, dichos testigos, al ser interrogados por el Abogado defensor indican
que, en efecto, el difunto Adalberto regularmente tomaba bebidas embriagantes, lo cual
hace suponer que en efecto llegaba ebrio a su hogar, a pesar de que estas personas dieran un
dicho a favor del fallecido.

No pasa desapercibido que como testigo de la fiscala, fue llamada la Perito Arlet
Gutirrez Mdico Forense y quien fuera la encargada de hacer la debida autopsia al cuerpo
del multimencionado occiso, quien al dar su versin de acuerdo a sus peritaje menciona que
fue una muerte por un golpe en la cabeza, que fracturo el crneo y que adems provoco una
hemorragia interna, adems de que se encontrara alcohol en la sangre del muerto.

De igual forma, el abogado defensor trae a una especialista en lesiones quien da

veracidad de que, la seora Araceli tenia mltiples cicatrices ocasionados por quemadura de
cigarro, y en las fotos que la toma a la imputada la audiencia, e pblico y el Juez pueden
ver que, efectivamente tenia cicatrices, as como golpes y patadas, tanto antiguas como
recientes.

Entonces, la acusada se declara culpable por el homicidio de su esposo, ella al dar

su versin indica que la discusin comenz porque su esposo llego en estado de ebriedad,
despus de dos das de no haber llegado a casa, y los nios tenan hambre puesto que no
haban comido y a la seora Araceli aun no le pagaban, as que el fallecido Adalberto pide
que calle a los nios porque si no se la iban a pagar, y empez a golpear a la imputada, y al
caer en el piso la misma, y ser atacada por su esposo, busca con su mano algo para
defenderse y en su camino encontr la plancha, con la que realizaba sus labores, y lo golpea
causado la muerte de su esposo, sin premeditacin, ni alevosa.

Lo antes expuesto, ayuda al Juez para el dictado de su sentencia, y en efecto la

muerte del Sr Adalberto se acredito plenamente por la Fiscala, sin embargo tambin quedo
demostrado que la acusada se defendi de una agresin que pona en peligro su vida, as
como la integridad de sus dos menores hijos, por lo que el tribunal decide absolver al
imputada del cargo penal que se le atribua, es decir, por el Homicidio de su finado esposo.
 LA PERDICIN

El siguiente caso, tiene verificativo en un Bar, donde algunos jvenes fueron a

divertirse, y que momentos despus irrumpi la polica y todos salieron corriendo, a uno de
ellos lo agarran y lo esculcan en sus pertenencias, sin ninguna orden, encontrando en la
mochila cocana, por lo que la Fiscala lo acusa de posesin y narcomenudeo.

En efecto, el acusado de nombre Alfonso Arroyo, sali a divertirse con un amigo al

bar la perdicin, ya entrada la noche y dentro del ambiente una persona que tambin
acudi a este bar, propone elevar la diversin, y sacan algunas dosis de cocana, fue
entonces que en algn momento de la noche llega la polica al mencionado bar y le
encuentran al hoy imputado cocana. Hasta la celebracin de la presente audiencia el
detenido y hoy inculpado se encontraba en prisin preventiva, debido a que se trata de un
delito grave, estipulado en el Cdigo Nacional de Procedimientos Penales

Durante el desarrollo del Juicio Oral en contra del acusado Alfonso Arroyo, el
Agente del Ministerio Pblico menciona que se le encontr al acusado cocana en cantidad
aproximada de 700gr., por lo que se actualiza el delito de posesin simple de narcticos.

El abogado defensor manifiesta que no existe testigo alguno que haya visto al
acusado en posesin de la mencionada droga, adems de que la polica no tena ningn
indicio previo para poder revisarlos, es decir, no haba un sealamiento expreso de algn
delito en su contra, y el hecho de que el acusado se retirara de la fiesta, no daba lugar a que
la polica pudiera revisar sus posesiones.

Durante el desahogo de la pruebas del Fiscal, llama al polica que reviso y detuvo al
imputado, y que al ser interrogado solo indica que se trataba de un polvo blanco, sin
asegura si era cocana o no, pues pareca sal o cal, y que por supuesto llevar esto en una
mochila no es ningn delito, posteriormente la perito en ingeniera mdica, de nombre
Marina, manifest que realizo un dictamen qumico, a la bolsa con polvo blanco que se
encontr en la mochila del seor Alfonso, y que determino que en efecto era cocana.

Existe un testigo ms por parte del fiscal, sin embargo, esta persona indica que
Alfonso ya le haba ofrecido anteriormente cocana, y que no le consta que el da de la
detencin del acusado, hubiese llevado droga dentro de su mochila, adems de que dicho de
paso este testigo pareca ser solo una persona que no tena seguridad de siquiera conocer al
imputado.
 Ahora bien, por parte de la defensa se solicita como testigo el Perito en
Dactiloscopia, para determinar si en dicha bolsa se encontraban huellas dactilares
pertenecientes al hoy inculpado, ya que, en feto, se encontraron varias huellas algunas que
no fueron posible de determinar y 4 que se les realizaron el estudio y se indic que ninguna
de ellas pertenece al reo.

De todo lo anterior, podemos decir que, el imputado pudo ser vctima de otra
persona quien sembrara en el interior de su mochila, la bolsa con el polvo blanco, cocana,
puesto que no se acredita que fuera el imputado quien vendiera, distribuyera o tuviera esa
droga, pues no existe ni una sola huella de Alfonso en la bolsa que se encontr dentro de su
mochila, por si fuera poco no hay testigos que lo vieran con posesin de droga, adems del
ilcito con el que actu el polica para asegurar dicha droga.

Lo antes ya referido, se toma en cuenta por el Tribunal quien manifiesta que el

Fiscal no logra demostrar los extremos de sus pretensiones, pues la sustancia pudo haber
sido manipulada por diversas personas, luego entonces existe duda razonable, de que el
acusado no tuvo posesin de la cocana, pues el inculpado desconoca que tena ese paquete
en su mochila, por tanto, no saba, no tena, no posea, y como el Agente del Ministerio
Pblico no demostr que efectivamente Alfonso tuviera en su poder dicha bolsa, motivos
suficientes, por los cuales absuelven al imputado.