Professional Documents
Culture Documents
25-67
La prueba en el
proceso penal acusatorio
RESUMEN: Este trabajo versa sobre la prueba en el moderno proceso penal acusatorio.
Estudia el problema de la verdad real y de la verdad procesal, el sistema acusatorio, el
concepto de prueba, la presuncin de inocencia, la carga de la prueba, el procedimiento
probatorio, su valoracin, la prueba de oficio, la anticipada, la ilcita y los medios de
prueba.
PALABRAS CLAVE: Sistema acusatorio, prueba, verdad, valoracin, testigo, perito, docu-
mento, indicios.
ABSTRACT: This paper analyzes the evidence in the context of the modern adversarial cri-
minal process. Also discusses the problem of real truth and procedural truth, the adversa-
rial system, the concept of evidence, the presumption of innocence, the burden of proof,
the evidence proceedings and the evidence assessment, the evidence gathered before the
trial, the illegally obtained evidence and the means of evidence.
KEYWORDS: Adversarial system, evidence, true, assessment, witness, expert, document.
25
La prueba en el
proceso penal acusatorio 1
SUMARIO
1. Cuestiones previas. 1.1. El moderno sistema acusatorio. 1.2. Libertad y autoridad.
1.3. Verdad real y verdad procesal. 1.4. Avance de conclusin. 2. Concepto de prueba.
3. Objeto. 4. Presuncin de inocencia y carga de la prueba. 5. Valoracin. 6. Procedi-
miento probatorio. 6.1. Proposicin. 6.2. Admisin. 6.3. Prctica. 7. La prueba de oficio.
8. Prueba preconstituida y prueba anticipada. 8.1. Prueba preconstituida. 8.2. Prueba
anticipada. 9. La prueba ilcita. 10. Los medios de prueba. 10.1. El interregotario del
acusado. 10.1.1. Aspectos generales. 10.1.2. Prctica. 10.1.3. Derecho a no declarar.
10.1.4. Reconocimiento de objetos y escritura. 10.2. La prueba testifical. 10.2.1. As-
pectos generales. 10.2.2. Personas exentas de declarar y/o concurrir. 10.2.3. Prctica.
10.2.4. El testigo menor de edad. 10.2.5. El abogado como testigo. 10.2.6. El Juez o
Magistrado como testigo. 10.2.7. El testigo protegido. 10.2.8. El agente encubierto o
infiltrado. 10.3. El careo. 10.4. El informe pericial. 10.4.1. Concepto y fundamento.
10.4.2. El perito. 10.4.3. Prctica. 10.4.4. El perito protegido. 10.5. La prueba docu-
mental. 10.6. La inspeccin ocular. 10.7. Los indicios.
27
1. Cuestiones previas
28
29
30
2. Concepto de prueba
31
3. Objeto
La prueba ha de versar principalmente sobre los hechos alegados en
el proceso, controvertidos por las partes; en consecuencia, se excluyen los
de general conocimiento, es decir, los notorios.
32
33
34
35
5. Valoracin
36
37
6. Procedimiento probatorio
6.1. Proposicin
En general, en la prctica del foro, la propuesta de prueba se pro-
duce ms a instancia de la acusacin. Son los acusadores quienes, para
demostrar la verdad de los hechos alegados por ellos, proponen la prc-
38
6.2. Admisin
El Tribunal, examinadas las pruebas propuestas por las partes, admi-
tir las que considere pertinentes, rechazando las dems.
Si bien la propuesta corresponde, en general, a las partes (clara ma-
nifestacin del sistema acusatorio), su admisin es facultad del rgano
39
6.3. Prctica
Como regla general, se llevar a cabo durante las sesiones del juicio
oral, realizndose en presencia del tribunal juzgador, que previamente las
ha admitido por considerarlas necesarias. As lo exige el derecho de de-
fensa y el principio de inmediacin. A veces, a pesar de dicha prctica, no
se logra la finalidad perseguida, sino que el resultado obtenido difiere por
completo de lo pretendido. Hay que partir de que toda prctica de prueba
implica una incertidumbre, no una certeza. De ah deriva su trascendencia
procesal.
Para los partidarios acrrimos del sistema acusatorio, no podrn prac-
ticarse otras diligencias de prueba que las propuestas por las partes, ni ser
examinados otros testigos que los comprendidos en las listas presentadas.
Sin embargo, como veremos ms adelante, algunos ordenamientos jurdi-
cos admiten la prueba de oficio en ciertos supuestos.
La prctica de las pruebas comenzar por la que hubiera ofrecido el
Ministerio Pblico, continuando con la propuesta por los dems actores
40
7. La prueba de oficio
En la actualidad, se plantea una viva polmica entre los partidarios
de la prueba de oficio y los detractores de la misma. Ello alcanza, incluso,
al proceso civil, en el que, como es sabido, en numerosos ordenamientos
jurdicos (entre ellos, en los de influencia hispana) estn permitidas las
diligencias para mejor proveer (hoy da, en Espaa, desafortunadamente
denominadas diligencias finales).
Por lo que se refiere al proceso penal hoy, en que el sistema acusato-
rio se extiende de modo predominante, numerosos autores consideran la
41
42
43
44
45
46
47
9. La prueba ilcita
El tribunal ha de resolver conforme a las pruebas practicadas en el
proceso que, lgicamente, se han de ajustar a la ley. No resultara razonable
48
49
50
51
52
10.1.2. Prctica
A quien se tome declaracin en general, de forma oral- como pre-
sunto autor de un delito, no se le podr exigir juramento o promesa de
decir verdad, pues no se le interroga como testigo. Solamente se le exhor-
tar a decir la verdad, advirtindole que debe responder de una manera
precisa, clara y conforme a la verdad a las preguntas que les fueren hechas.
En primer lugar, plantearn las preguntas los acusadores; despus, la
defensa. Es un orden de intervencin lgico, exigido por el propio juicio,
que exige defenderse de lo que se acusa (que, igualmente, se seguir en el
interrogatorio de los testigos).
Si una parte desea plantear una pregunta, lo que es vlido tanto para
el acusado como para los testigos, una vez que ha terminado su turno
puede hacerlo a travs del presidente del tribunal, quien la admitir o no.
53
54
55
56
10.2.3. Prctica
El Convenio Europeo de Derechos Humanos reconoce el derecho de
todo acusado a interrogar o hacer interrogar a los testigos que declaren
contra l y a obtener la citacin y el interrogatorio de los testigos que de-
claren en su favor en las mismas condiciones que los testigos que lo hagan
en su contra (artculo 6.3.d). En similares trminos, el Pacto Internacio-
nal de Derechos Civiles y Polticos (artculo 14. 3. e).
Si es miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, estimamos que
para su identificacin debe bastar con el nmero de registro personal y la
unidad administrativa a la que est adscrito. Al testigo se le dejar narrar
los hechos, de viva voz (con posibilidad de intrprete, incluso de signos),
sin interrupcin, pero se le puede exigir explicaciones complementarias,
57
58
59
60
61
10.3. El careo
En realidad no es un medio propio de prueba, pero s una modalidad
de declaracin de suma utilidad en ocasiones, aunque su prctica judicial
no es frecuente.
Segn el diccionario de la RAE, carear es poner a una o varias perso-
nas en presencia de otra u otras, con objeto de apurar la verdad de dichos
o hechos; por su parte, careo es la accin y efecto de carear o carearse.
Su conocida naturaleza consistente en el enfrentamiento verbal (nada
impide que, con el empleo de los medios oportunos, puedan participar
sordomudos) entre las personas que discordaren acerca de algn hecho o
de alguna circunstancia que interese en la investigacin, sean acusados o
testigos, faculta al tribunal, de oficio o a instancia de parte, para celebrar
un careo entre los que estuvieren discordes.
Para su acuerdo, hay que atender a las siguientes consideraciones:
A) que, por regla general, esta diligencia tenga lugar solamente entre dos
personas a la vez; es de suponer que, adems de para evitar un posible
alboroto, buscando la obtencin de un mejor resultado;
B) que se acuda a su prctica slo cuando sea estrictamente necesario;
esto es, cuando no hubiere otro modo de comprobar la existencia del
delito (no procede, pues, en caso infracciones leves) o la culpabilidad
de alguno de los imputados;
62
10.4.2. El perito
Lo razonable es que la pericial se haga por dos peritos, salvo que no hu-
biese ms que uno en el lugar y no fuere posible esperar la llegada de otro.
En cuanto a la funcin del perito, ste ha de limitarse exclusivamente
a su tarea, por lo que no puede actuar como tal y, simultneamente, des-
63
10.4.3. Prctica
Nada impide que el peritaje se realice durante el juicio oral, al no
haber tenido lugar antes. Tambin, puede realizarse fuera de la sede del
rgano judicial (sobre personas, objetos o lugares), por lo que habra que
suspender el juicio oral, para que las partes puedan concurrir al mismo,
haciendo las observaciones pertinentes que se harn constar en acta.
Cuando los peritos expongan sus conclusiones, el tribunal podr, de oficio
o a instancia de parte, hacerles las preguntas pertinentes y pedirles las aclaracio-
nes necesarias. Las contestaciones sern consideradas como parte de su informe.
Si los peritos no coincidieran en su informe y su nmero fuera par, el
Juez nombrar otro, perito dirimente. Si fuera posible, con la intervencin
del nuevo se repetirn las operaciones practicadas con anterioridad, eje-
cutndose adems las que parecieren oportunas. Si no pudieren repetirse
las operaciones ni practicarse otras nuevas, el nuevo perito nombrado se
limitar a deliberar con los dems, a la vista de las diligencias de recono-
cimiento practicadas, y a formular luego sus conclusiones motivadas (con
quien estuviere conforme, o separadamente si no lo estuviese con ninguno).
En cuanto a determinadas periciales, hay que atender a la seguridad
de la cadena de custodia, con la presentacin de los correspondientes do-
cumentos. Adems, puede declarar mediante videoconferencia.
64
65
66
67