z l

SISTEMAS CLASSIFICATRIOS
DE PARENTESCO*

A. L. KROEBER

Traduo de MIRIAM LEMLE

A DISTINO entre sistemas de parentesco classifica-

trios e descritivos tem sido largamente aceita, e j deu entrada
nos manuais e na literatura geral. O que geralmente se acredita
que os sistemas de certas naes ou lnguas agrupam relaes
de parentesco distintas, dando-lhes um s nome, e so, pois,
classificatrios. De outros sistemas de consanginidade diz-se
que indicam diferenas de parentesco secundrias por meio de
eptetos descritivos acrescentados aos seus trmos primrios,
sendo portanto descritivos.
No pode haver maior falcia do que sse ponto de vista
comum. Um momento de reflexo bastante para mostrar
Todo lngua
que qualquer
agrupa vrios
lngua agrupa, sob uma s designao, muitos
graus de
graus e tipos distintos de parentesco. Nossa palavra irmo
parentesco inclui tanto o
irmo mais velho quanto o mais nvo, e 0 irmo
de um homem ou de uma mulher. Abarca ou classifica, pois,
quatro parentescos. A palavra inglsa cousin denota tanto
primos como primas; primos de parte de me ou de pai; pri-
mos descendentes do irmo dos pais ou da irm dos pais:
primos mais velhos ou mais novos do que a prpria pessoa
ou cujos pais so mais velhos ou mais novos do que ela mesma;
e primos de homens ou de mulheres. Trinta e dois parentescos
diferentes so, pois denotados por essa palavra inglsa. Se o
trmo no fr limitado estritamente ao significado de primo
q--nn-.ip-n---4-p-n--n

* Este artigo foi publicado sob o ttulo Classificatory Systems of Relationship

em Journal of Royal Anthropological Institute, 39, -pp. 77-84, 1909.

I5

uyuunf rvwwpiiuprermwv- _ _ _
 * no parentesco mas os princpios (ou categorias) subjacentes.
em primeiro grau, o nmero de idias distintas que capaz
de expressar um mltiplo de muitas vzes trinta e dois. J
que, portanto, no so s os povos primitivos que classificam
ou deixam de distinguir relaes, justifica-se a suspeita de que
a distino corrente entre as duas classes ou sistemas de indicar
parentesco subjetiva e tem origem na atitude de investiga-
dores que, ao se aproximarem de lnguas estrangeiras, ficaram
impressionados com o fato de elas deixarem de discriminar
certos parentescos entre os quais as lnguas da Europa civi-
lizada estabelecem distines; no entusiasmo de formularem
Nossas lnguas teorias gerais a partir de tais fatos, esqueceram-se de notar que
tb tm agrupamentos suas prprias lnguas esto cheias de agrupamentos ou classi-
e classificaes ficaes de todo anlogos, tornados to familiares e naturais
pelo hbito que j nem mais nos apercebemos dles.
O nmero total de diferentes parentescos que se podem
distinguir muito elevado, e alcana no mnimo vrias centenas.
Lingua alguma possui trmos diferentes para todos les, e nem
mesmo para qualquer proporo considervel dles. Num
certo sentido bvio que uma lngua seja tanto mais classi-
Quanto menor o n ficatria quanto menor seja o nmero dos seus trmos de pa-
de termos, mais
rentesco. Sendo constante o nmero de parentescos terica-
classificatrio
mente possveis, preciso que haja maior nmero de idias
agrupadas em cada trmo na medida em que o nmero de
trmos fr menor. De acrdo com o sentido consensual do
que constitua a consanginidade classificatria, o ingls, com
os seus vinte trmos de parentesco, deve ser tido como mais,
e no menos, classificatrio do que as lnguas de todos os povos
primitivos que tenham vinte e cinco, trinta ou mais trmos.
claro que, se quisermos dar algum sentido expresso
consanguinidade classificatria, devemos procur-lo de uma
maneira mais discriminatria. O simples fato de que outro
agrupar + no o torna povo agrupa vrios parentescos que nossa lngua mantm sepa-
classificatrio rados no torna o seu sistema classificatrio. Se que h uma
diferena geral e fundamental entre os sistemas de parentesco
dos povos civilizados e os dos no-civilizados, a base dessa
diferena deve ser diferena deve ser procurada em algo mais exato do que as
buscada alhures expresses imediatistas de pontos de vista subjetivos que tm
sido usuais.
H Parece-nos evidente que a nossa ateno deve voltar-se
nao para as centenas ou milhares de parentescos ligeiramente
diversos que sao ou podem ser expressos pelas vrias lnguas
16
_ _ |-m_@:.z..
do homem, e sim para os princpios ou categorias de parentesco
que lhes so subjacentes. Oito dessas categorias so dis-
cernveis.
1. A diferena entre pessoas da mesma gerao e pessoas
de gerao diferente. As distines entre pai e av, entre tio
e primo, e entre uma pessoa e seu pai, envolvem o reconhe-
cimento dessa categoria. s
2. A diferena entre parentesco linear e colateral. Quando
h distino entre o pai e to irmo do pai, essa categoria
operativa. Quando um s trmo empregado para irmo e
primo, ela no operativa.
3. Diferena de idade numa mesmo gerao. A distino
freqente entre irmo mais velho e irmo mais nvo e um
caso. Em ingls, ela no operativa. (N. do T.: Tampouco
em portugus.)
4. O sexo do parente. Esta distino realizada consis-
tentemente em ingls, a nica exceo sendo para a palavra
estrangeira cousin (prinio/priina --- N. do T.), que torna
a distino bvia. H muitos povos, porm, que no fazem a
distino por sexo de muitas relaes de parentesco. Av e
av, cunhado e cunhada, sogro e sogra, e mesmo parentescos
prximos como filho e filha, so expressos por palavras nicas.
5. O sexo da pessoa que ala. No-representada em ingls
e na maioria das lnguas europias, esta categoria reconhe-
cidamente relevante em muitas outras lnguas. Pai, me, irmo,
irm e parentescos mais distantes podem receber umadesig-
nao por parte de um homem e outra por parte da irm dle.
6. O sexo da pessoa atravs da qual o parentesco tem lugar.
O ingls (assim como o portugus -- N. do T.) no expressa
esta categoria. Conseqentemente, freqente trmos a neces-
sidade de explicar se um tio irmo da me ou do pai, e se
uma av materna ou paterna.
nu I
7. A distinao entre parentes consangzneos e conexos
no I
atravs do casamento. Apesar de ser esta distino comumente
expressa na maioria das lnguas, h lapsos ocasionais; como
quando no linguajar do ingls familiar se chama o sogro de
pai. No estritamente dentro do domnio do parentesco, mas
17
 agalogo a falha ocasional na expresso desta categoria, a
cada uma dessas quatro categorias. Tdas as lnguas indgenas
3 011930 ff@lU, llre povos primitivos, da diferena entre expressam de seis a oito categorias. Quase tdas reconhecem
parentes reais e parentes ficticios de cls ou tribos.
sete. Mas em tdas as lnguas indgenas a maior parte das ca-
* categ. e tegorias que ocorrem so expressas apenas em uma parte dos
8. A condio de vida da pessoa atravs da qual 0 paren-
termos trmos de parentesco da lngua. H mesmo lnguas, como
@~*``0 fem lugar. O parentesco pode ser determinado por nas-
cimento ou por casamento; a pessoa servindo de elo pode estar Pawnee e Mohave, em que nem uma s das sete ou oito cate-
viva _ou morta, casada ou solteira. Muitos indgenas norte- gorias encontra expresso em todos os trmos. Enquanto em
americanos evitam termos tais como sogro e sogra aps a ingls o grau de reconhecimento atribudo s categorias repre-
morte ou separao da espsa. Alguns chegam a ter t;-mgg sentadas pode ser indicado pela percentagem de 100 em todos
restritos a tais parentescos truncados. natural que a relao os casos exceto um, no qual 95, em Pawnee as percentagens
de um tio com to sobrinho rfo tenda a ser algo diferente da correspondentes variam heterogneamente de 5 a 95. Tdas
sua relaao com o mesmo menino no tempo em que seu pro- as outras lnguas indgenas, comparadas ao ingls, aproximam-
tetor natural, o pai, estava vivo. Da ser comum encontra- se da condio do Pawnee e do Mohave.
rem-se termos distintos para parentes do grupo dos ti-05 tias evidente que essa uma diferena real e fundamental.
apos a morte dos pais. O ingls simples, consistente, e realiza em tda a linha as
distines que faz. Os sistemas de parentesco indgenas come-
A tabela anexa mostra a representao das oito categorias, am todos de uma base mais elaborada, mas efetuam o seu
e o^ grau em que encontram expressao, respectivamente em esquema de maneira menos completa. Isso inevitvel, pelo
ingles e em muitas das linguas indgenas da Amrica do Norte. fato de ser o nmero total de trmos de parentesco empre-
gados nelas aproximadamente o mesmo que no ingls. A adio
de apenas uma categoria quelas empregadas em ingls normal-
,
1
l
r
Ind'os
No,.e_Ani,e.canos
z
l
_ _ _
ndios da Califrnia mente duplica o nmero de trmos necessrios para dar expres-
so plena ao sistema, e a presena de trs categorias a mais mul-
tiplica o total possvel por oito. Sendo que o nmero de trmos
Inglses
que ocorrem em qualquer das lnguas indgenas consideradas
S54':I
iwnzil no muito superior ao d-bro dos inglses, ea s vzes nem
mai
O
. i

1. :_'* ;'_ zz r :___ _ __-_ _. i __ ____il

Ahapaho
_
Dakota ,
Slrolromish ` Chinook ` >- 1
Pomo ilvashoE
` Yokuts O rsizaal ` Mohave
mesmo chega a ser superior, evidente que pelo menos algumas
ilrggs de termos i z 20* 31 23 ` 24 27 28 24. 28 ,34 35 de suas categorias devam receber expresso apenas parcial.
Consarig. ou afins 921 i 20 31 23 i 24 21 ` 27 24 i 22 i 30 ` 26 Resumindo: no que concerne expressao de categorias
pu

Linear ou colat - *21

~ i 19
10 26 24
25 24 27
21 * 28
28 , 24
18 i 28
26 i 32
34 34
28
Sexo do -parente .20O l 186 D-i
I-I|I_l'|-nl
I-lb-ih-dp-

16 20 . 20 I7 j . 22 possveis, 0 ingls menos completo do que qualquer uma das

Sexo do par. ligao 1 1 13 14 10 14 21
Sexo de quem fala t~HJl.H.n = 1 i 12 2 12 l 10 * 14 lnguas indgenas; mas, considerando a realizao da expresso
Idade em gerao i ` 1 das categorias que reconhece, o ingls mais completo. Poten-
Cond. de vida do p. COC) l 9 -1 8
Quito-1 O-JmO\OC>|-zh Dix)-F~l\>-JU'|-.\-\D O NO NHWUJO |- ie-Ii
Guam O-FU-1 O O-Ii DN im
cialmente, o esquema ingls mais simples e pobre; mas dentro
1. E
stao
_
omitidos
. .
todos os termos
^
tais
I
como bisavo,
u .A
tio-av
z
e primo
,
em segundo
do seu ponto de vista prprio mais completo e mais consis-
EIHU. Brlmente pouco usados na fala quotidiana e que existem principalmente tente. Como o ingls pode, evidentemente, ser tomado como
como uma reserva disponvel para os casos em ue a discrim` " "
se faz necessria. q maao cspeclca representante das lnguas europias, a sse aspecto que se
_.
G
Os_ trmos que denotam parentes afins sofrem uma mudana voclica para O
deve atribuir a verdadeira diferena entre os sistemas a que se
lfldlcl' que 0 parente de ligao j falecido. tem dado 0 nome de classificatrios e os chamados de des-
critivos.
_Ve1`1f1a"Se que 0 UES d expresso a apenas quatro ca- *diferena: Os assim chamados sistemas descritivos expressam um n-
801'l21S.
co ~ J:
C0m exceo,

porm,
. A
da nica palavra estrangeira
_
descritivos
mero reduzido de categorias de parentesco de forma completa;
usm , cada termo em ingles envolve o reconhecimento de 'classifi.'
os errneamente denominados sistemas classificatri-os expressam

18 19

'img umf_ maior categprias com menos regularidade. Visto
so esse prisi.na,, o sistema ingles e o menos classificatrio; visto
*depende da
pelo prisma indigena, o mais classificatrio, pelo fato de que
perspectiva
niinqdaretpqps qeqxa de relconhecer certas distines freqente-
sob a qual
visto
e compparativa , nenhi(igiriiS`:ldi1g}las,VlStO
e mais nemnuma perspecilya
menos
classificatorio.
_ _ Em suma, o conceito prevalecente do sistema classificatrio
* classif. cai inteiramente por terra, quando cuidadosamente analisado. E,
cai por terra
na medida que houver alguma diferena fundamental no mtodo
de denotar o parentesco entre as lnguas dos povos europeus
e dos menos civilizados, ela s pode ser determinada na base
** diferena das categorias descritas, e s por meio delas pode ser clara-
s na base mente expressa.
das categorias
descritas
Ha casos em que se observa uma tendncia sensvel
para a expressao reciproca, a qual pode influenciar O
grau em que as categorias recebem expresso. Os trmos
reciprocos sao aqueles em que tdas as pessoas inclu-
das no parentesco expresso por um dado trmo empre-
gam um nome para chamar tdas as pessoas que
expressao
empregam esse termo com relao a elas. Na forma
reciproca
mais extrema de reciprocidade, os dois grupos de pa.
rentes referem-se uns aos outros com o mesmo trmo
Os avs paternos chamam os filhos dos filhos meninos
3
?Utmf111'la_S, P610 mesmo nome pelo qual as crianas,
an o meninos como meninas, chamam os avs. No
entgnto, a reciprocidade da relao fica igualmente clara,
em ora menos marcadamente expressa, quando cada
grupo usa um termo diferente em relao ao outro.
NSa5 Pifllf-1Vf_S pai re filho, ou irm ea irmo, no so
repciprocas, pois o termo filho e empregado tambm pela
faf C Irmo e^ empregado tanto pelo irmo como pela
irma. Em ingles, o unico trmo recproco cousin
A tendncia expresso recproca desenvolvida em
muitas linguas indigenas. E particularmente forte na
California. Em algumas lnguas essa tendncia trouxe
Ct0p1_0d conseqpncia que diferentes categorias esto en-
vori as nos ,termos aplicados a um par de parentescos
mu uos. Odtermo irma do pai indica o sexo do parente,
mas nao o .o falante. O reciproco exato de irm do pai
e filho ou filha do irmo de uma mulher Este trmo
1 .-..- . . ' 9
porem, nao indica o sexo do parente a que se refere,
20
mas expressa o sexo de quem fala. Os dois trmos rec-
procos, portanto, envolvem, cada um, uma categoria
que o outro no expressa. Se as mesmas categorias esti-
vessem representadas nos dois trmos, o correspon-
dente de filha do irmo seria irm do pai, e a recipro-
cidade exata scria impossvel. Quando, pois, os trmos
gfeial
encontrados forem irm do pai e filhos do irmo de
uma mulher, fica evidenciado que a tendncia para o
estabelecimento de trmos precisamente reciprocos foi
mais forte do que a preferncia pelo uso ou abandono
consistente de certas categorias; em outras palavras,
a fra da tendncia reciprocidade que determina a
medida em que certas categorias aparecem expressas.
As categorias servem tambm para indicar as caractersticas
centrais de sistemas da mesma natureza geral. bvio, por
exemplo, que a diferena mais importante entre o Dakota e o
Arapaho a forte tendncia do primeiro para reconhecer o sexo
de quem fala. O Chinook chama a ateno pelo fato de dar
mais nfase ao sexo do falante e do parente intermedirio da
relao do que ao sexo do prprio parente designado -- sem
dvida devido ao fato de que o sexo dste pode ser indicado
por meios puramente gramaticais. Diferenas gerais como
as que naturalmente ocorrem entre as lnguas de diferentes re-
gies podem tambm ser expressas em trmos dessas categorias.
Todos os sistemas da Califrnia, por exemplo, do muito mais
nfase ao sexo do parente intermedirio do que qualquer das
lnguas da Plancie examinadas. Os sistemas. das plancies so
notveis pelo pouco desenvolvimento que do distino entre
parentesco linear e colateral, a qual s encontra expresso em
dois teros dos casos em Dakota, metade dos casos em Arapaho,
um quarto em Pawnee. Em sete lnguas da Califrnia, as propor-
es correspondentes vo de trs quartas partes expresso com-
pleta. O mtodo pode ser aplicado com sucesso mesmo no caso
de reas geogrficas menores e contguas. Das sete lnguas da
Califrnia, Luiseo e Mohave so faladas na regio meridional.
Seus sistemas apresentam uma unidade, quando confrontados com
os das cincos lnguas da Califrnia central e setentrional. Ambas
as lnguas do sul tm uma quantidade maior de trmos; ambas
do mais fra expresso das categorias de sexo do parente
intermedirio e de idade dentro da mesma gerao; e marcam
menos do que as demais a categoria de sexo do parente. Um
21
 F
1
i
L
F
caso ainda: o Chinook e o Skokomish, ambos da costa do Pac-
fico Norte, ass-emelham-se no fato de indicarem a condio de
1
parente intermedirio e de deixarem de fazer, devido exis-
tncia na lngua de gnero gramatical de sexo, a distino dos
I sexos dos prprios parentes, em vrios dos trmos de parentesco.
H, porm, uma diferena profunda entre as duas lnguas, no
fato de que o Skor/comish ignora tanto quanto o ingls o sexo de
quem fala e dos parentes intermedirios, ao passo que o Chinook
_ """--~m-. nrz-
geralmente expressa ambas as categorias. Em suma, as cate-
*
gorias constituem um meio de compararem-se sistemas de trmos
de parentesco na base das linhas-mestras das suas estruturas,
e de se expressarem as semelhanas e diferenas entre les inde-
pendentemente de seus trmos individuais ou detalhes menores.
O motivo que levou a to ampla aceitao de uma idia
vaga e insatisfatria sbre o sistema de parentesco classifica-
trio deve ser procurado no em qualquer intersse pelas
designaes de parentesco em si mesmas, mas no fato de terem
* problema: os trmos de parentesco sido vistos, costumeiramente, como
tiraram dos termos material a partir do qual se pudessem tirar inferncias con-
de parentesco
cludentes quanto organizao de sociedade e condies de
inferencias sobre casamento. Se se tivesse percebido com maior clareza que os
org.social e
trmos de parentesco decorrem primeiramente de fatres lin-
casamento.
gsticos, e so apenas indireta e ocasionalmente afetados por
termos de paretesco circunstncias sociais, ter-se-ia compreendido h mais tempo
decorrem de fatores que a diferena entre sistemas descritivos e classificatrios
lingusticos subjetiva e superficial. Nada mais precrio do que o mtodo
usual de deduzir-se a existncia recente de instituies sociais
ou maritais partindo de designaes de parentesco. Mesmo
quando o estado social perfeitamente condizente com as ex-
i
ii
presses de parentesco, no prudente concluir-se, sem outras
i evidncias corroboradoras, que essas expresses refletem ou
resultam diretamente daquele estado.
Na lngua Dakota, segundo Riggs, h um s trmo para
av e sogro. Segundo o modo de raciocnio s vzes empre-
gado, poder-se-ia deduzir que os dois parentescos haviam em
alguma poca sido idnticos. Levada at s suas ltimas impli-
caes, a concluso absurda seria a de que era costumeiro
entre os Sioux casar-se com a prpria me.
Nessa mesma lngua, as palavras para primo da mulher e
para cunhado da mulher tm o mesmo radical, diferindo apenas
num sufixo. Raciocinando dsse modo diramos nesse caso que
22
l
o casamento entre primos era ou fra a regra entre os Sioux,
situao esta inteiramente contrria aos princpios bsicos de
quase tda sociedade indgena.
** razo - fusao A razo do uso de trmos idnticos ou semelhantes para
- semelhanaparentescos distintos est na semelhana entre ^oS_ parenteSC0S-
entre os O primo de uma mulher e seu cunhado sao identicos no sexo,
parentesco. em pertencerem ambos ao sexo oposto ao da peSSoa que fille,
- categorias em serem de sua mesma gerao, e em serem colaterais; de
de identidademodo que so quatro as categorias nas quais apresentam^ iden-
tidade Diante do nmero relativamente pequeno de te1'm0S,
se comparado ao de parentesc-os possveis, e natural dquet:
mesma palavra ou raiz seja por vezes empregada Para 3110 a
dois parentescos tendo tantas coisas em comum quanto eSSeS
dois. _
* A ningum ocorreria supor que _o modo costumeiro eum
uso do termo ingls coloquial de_ referir-se ao proprio cuihado comq irm;
sem tem qualquer implicaao quanto a forma .e dcasamendo, psa
implicao pela lgica to uso do termo so poderia_ser 111 lCa0d a C 1
qto forma mento sororal. Pode-se facilmente imaginar qie nuni _ eS:[r1\/(Z)
de casamentovimento futuro do ingles o mais complicado estes ois
rm
(N do T' brother-in-law, brother) venha a desaparecer do
uso dirio, tendo seu lugar tomado pelo mais curto deleS,_ 5613
que isso signifique qualquer mudana de condioes sociais o
matrimoniais.
* causas As causas determinantes da formao, escolha e seme-
A
linguisticas lhanas de termos .
de_parentesco ~ antes de tudo lingu
sao ' "sticas.
O
(termos par.) Os que desejam considerar a terminologla dg Pafatedos
- no sociol. devida a causas sociologleas e como indica ora^ ep t de
sociais ficam concomitantes obrigados a provar esse pon o
vista. _ i d d
ex: irmo do Mesmo os casos em que o irmao dO Pal 5 Chama 0 6
pai chamado pai no so necessariamente devidos ou ligados ao costume do
de pai nao levirato; nem se pode inferir a existncia de casamento de grupo
indica
do fato freqente de se usar o mesmo termo para irma da me
levirato antes.
e me. Uma mulher e sua irma se assemelham mais do que
uma mulher e seu irmo, mas a diferena conceptual, ou seja
lingstica, ao mesmo tempo que sociolgica. verdade que
a irm da mulher pode tomar-lhe o lugar em inumeras funoes
e relaes em que o irmo nao pode; ainda assim, o fato e que
uma mulher e sua irm, sendo do_mesmo sexo, compartilham
uma categoria de parentesco a mais do que ela e Sell Emef),
sendo portanto de um parentesco mais semelhante, e mais fa-
um parentesco
mais semelhante
23
 ll- I

l i

ciliiicnte denotadas pelo mesmo trmo. Os casos em que a ex-
-psicolgicos presso de parentesco no poderia ser determinada por fatres
sociolgicos, e sim puramente psicolgicos, so to numerosos,
como vimos nos exemplos acima, que parece justo preferir
atribui-los a causas psicolgicas, ou ao menos admiti-las como
igualmente provveis, mesmo quando ambas as explicaes
forem igualmente admissveis e faltarem outras evidncias que
dem fundamento a uma das alternativas.
3) A diferena fundamental entre os sistemas de trmos
de parentesco europeus e o dos indgenas americanos esta no
nmero menor de categorias de parentesco expressas pelos pri-
meiros, e expresso mais completa que lhes dao.
4) Os trmos de parentesco refletem a Psicologia, no
a Sociologia. So determinados, antes de mais nada, pela
lngua e s com muita prudncia podem ser utilizados como
3

fontes de inferncias sociolgicas.

Numa perspectiva ampla, inerentemente pouco prov-
vel, em qualquer caso particular, que o uso de trmos idnticos
para parentescos semelhantes se possa ligar a costumes to
1- expres. linguistica especficos quanto o levirato ou o casamento de grupos.
2- cond. sociais
muito mais prudente considerarem-se tanto as formas de ex-
....decorrentes...
presso lingstica quanto as condies sociais como decor-
rentes do fato sempre igual a si mesmo de que algumas rela-
** relaes que se es se parecem mais entre si do que com outras. Este simples
assemelham fato ocasionaria, por um lado, certas instituies sociais e, por
outro, certas identificaes psicolgicas expressas na lngua.
Ligar por um nexo causal as instituies e os trmos raramente
deixaria de ser demasiado afoito. A Antropologia dos anos
recentes teve como uma caracterstica pouco feliz a de ter insis-
tentemente procurado causas especficas para eventos espec-
ficos, entre os quais as conexes s podem ser estabelecidas
atravs de evidncias selecionadas subjetivamente. Com o
aumento de conhecimentos e com a libertao de preconceitos,
vem-se tornando cada vez mais evidente que explicaes causais
de fenmenos antropolgicos isolados raramente podem ser en-
contradas em outros fenmentos isolados e que s difcil at
mesmo especificar -como causas imediatas de fenmenos par-
ticulares as tendncias mais gerais que ocasionam as formas
de cultura.
Chegamos assim s seguintes concluses:

s 1) A distino geralmente aceita entre sistemas de paren-

tesco descritivos e sistemas classificatrios carece de uma base
de sustentao.
2) Os sistemas de trmos de parentesco podem ser com-
parados de forma adequada atravs de um exame de categorias
de parentesco que envolvem e do grau em que estas categorias
recebem expresso.

24

._ ..._ ____.