UNIVERSIDAD CATTICA DE CUENCA

SEDE CAAR
FACULTAD DE DERECHO

CTEDRA: Teora del Delito

CATEDRTICO: Ab. Norma Alezandra Lema Lema Mgs.

CICLO: Cuarto

ACTIVIDAD: Investigacin-Trabajo en Grupo

TEMA: Ejemplificacin y anlisis del estado de hecho

REALIZADO POR:
Jos Enmanuel Chimbo
Mara Rosa Duy
Guillermo Pinguil
Jos Manuel Llibri
Rosa Yamasqui
Carolina Dutn
Ana Quindi
Jonnathan Verdugo

JUNIO 2017
1
1 EL ESTADO DE NECESIDAD COMO CAUSA DE JUSTIFICACIN DEL
DELITO ESTABLECIDO EN EL COIP.

1.1 Marco legal del estado de necesidad constante en el COIP

Art. 29. Antijuridicidad.- Para que la conducta penalmente relevante sea antijurdica deber
amenazar o lesionar, sin justa causa, un bien jurdico protegido por este Cdigo.

Art. 30.Causas de exclusin de la antijuridicidad.- No existe infraccin penal cuando la

conducta tpica se encuentra justificada por estado de necesidad o legtima defensa.
Tampoco existe infraccin penal cuando se acta en cumplimiento de una orden legtima y
expresa de autoridad competente o de un deber legal.

Art. 31. Exceso en las causas de exclusin de la antijuridicidad.- La persona que se exceda
de los lmites de las causas de exclusin ser sancionada con una pena reducida en un tercio
de la mnima prevista en el respectivo tipo penal.

Art. 32. Estado de necesidad.- Existe estado de necesidad cuando la persona, al proteger un
derecho propio o ajeno, cause lesin o dao a otra, siempre y cuando se renan todos los
siguientes requisitos:

1. Que el derecho protegido est en real y actual peligro.

2. Que el resultado del acto de proteccin no sea mayor que la lesin o dao que se quiso
evitar.
3. Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para defender el derecho.

Art. 33. Legtima defensa.- Existe legtima defensa cuando la persona acta en defensa de
cualquier derecho, propio o ajeno, siempre y cuando concurran los siguientes requisitos:

1. Agresin actual e ilegtima.

2. Necesidad racional de la defensa.

2
3. Falta de provocacin suficiente por parte de quien acta en defensa del derecho.

1.2 Marco Terico del ESTADO de NECESIDAD

1.2.1 ANTIJURIDIDAD.- La antijuridicidad es un acto voluntario tpico que contraviene

el presupuesto de la norma penal, lesionando o poniendo en peligro bienes e intereses
tutelados por el Derecho. La antijuridicidad no es cuantificable, un hecho es o no
antijurdico, pero no puede ser ms o menos antijurdico; en este aspecto la
antijuridicidad no se debe confundir con la ilicitud (hecho tpico y antijurdico) que,
por el contrario, s es cuantificable.

CLASES DE ANTIJURIDICIDAD:

a) Formal.- Es la violacin de la norma penal establecida en el presupuesto

hipottico de la ley penal que no encuentra amparo en una causa de justificacin de
las que el Cdigo Penal expresamente recoge.
b) Material.- Es la lesin o puesta en peligro de un bien jurdico por una conducta
antisocial y daosa, aunque no siempre tipificada en los cdigos penales.
c) Genrica.- Genrica se refiere al injusto sin precisarlo en sus peculiaridades.
d) Especfica.- Especfica es aquella en que lo injusto est referido a una descripcin
especfica de un delito.

CARACTERSTICAS DE LA ANTIJURIDICIDAD:

a) La ANTIJURIDICIDAD es valorativa, mientras que el TIPO tiene el carcter

descriptivo.
b) Las causas de la justificacin son conocido tambin como razones eximentes o
causas de exclusin de lo injusto.

3
1.2.2 EL ESTADO DE HECHO.- Estado de necesidad es toda situacin de peligro actual
de los intereses jurdicos protegidos por el derecho, en el que no queda otro remedio
que la violacin de los intereses de otra persona.

ELEMENTOS DEL ESTADO DE HECHO:

a) Elemento subjetivo.- La conciencia de infringir un deber o causar otro mal para

salvar otro mayor.
b) Elemento objetivo.- Que es causar un mal sin tener la obligacin de afrontar un
peligro.
c) Ratio essendi.- La razn de esta causa de justificacin es que constituye un estado
no provocado por uno mismo.
d) Colisin.- Establece una colisin de valores humanos superiores.

REQUISITOS DEL ESTADO DE HECHO:

a) Que el acto sea actual e inevitable.

b) Que no provenga voluntariamente del sujeto activo.
c) El sujeto activo no debe tener obligaciones profesionales de afrontar el peligro.

1.3 Jurisprudencia de antijuridicidad por ESTADO de NECESIDAD

1.3.1 Exclusin de la antijuridicidad por el cumplimiento del deber, como un estado de

necesidad, en un juicio penal por accidente de trnsito.

ESTRACTO DEL DICTAMEN

Expediente 121, Registro Oficial 132, 24 de julio del 2003

Corte Suprema de Justicia
Primera Sala de lo Penal
Quito, 16 de abril del 2003; las 14h30.
Vistos la segunda sala de la corte superior de Guayaquil confirmo el fallo del juez tercero de
trnsito del Guayas, que impuso a Marlon Regato Snchez la pena de dos aos de prisin

4
correccional, suspensin de la autorizacin de conducir vehculos por igual tiempo, multa de 4
salarios mnimos vitales generales, la obligacin de indemnizar daos y perjuicios, por
encontrar que el procesado caus el accidente de trnsito que produjo lesiones a Rubn
Serrano Barzallo y Cristian Alvarado Zavala, as como daos materiales al vehculo que est
guiaba, un automvil Chevrolet Swift de placas HCG-842 que fue colisionado por el
automvil marca Mazda de placas CIU-308 de propiedad de Marco Antonio Surez Regato
que conducan Marlon Renato Snchez, con exceso de velocidad, por la calle Los Ros de la
ciudad de Guayaquil, sin portar licencia manejo y en estado de embriaguez y quien no respeto
la luz roja del semforo en la interseccin de la avenida 9 de Octubre con la calle Los Ros de
la ya mencionada ciudad, dado que el procesado cometi la infraccin tipificada en el literal c
del artculo 79 de la ley de trnsito y Transporte terrestre en relacin con el artculo 74
ibdem, cometido por las circunstancias agravantes previstas en su artculo 81, conducir sin
haber obtenido licencia, y en el literal a) articulo 70 ibdem, conducir en estado de
embriaguez. De la sentencia expedida por la corte superior interpuso recurso de casacin el
procesado Marlon Marcelo Regato Snchez, qu previo al sorteo de ley fue remitido a esta
sala. Concluido su sustanciacin del recurso conforme el rito procesal pertinente, sin omisin
de solemnidad de sustancial alguna, por tener este tribunal supremo potestad jurisdiccional y
competencia para decidir la impugnacin, segn los mandatos del artculo 200 de la
Constitucin Poltica, 349 del Cdigo de procedimiento penal y 60 de la Ley Orgnica de la
funcin judicial para resolver considera: PRIMERO.- (); SEGUNDO.- Maln Regato
Snchez alega violacin a la ley en la sentencia por no haberse aplicado los artculos 18 y 24
del cdigo penal. Reconoce que conduca velozmente el vehculo y de propiedad de Marco
Antonio Surez Regato en estado de embriaguez, y que al cruzar la avenida 9 de Octubre
interseccin con la calle Los Ros colision al vehculo de Cristian Alvarado, porque
pretenda salvar la vida de su sobrino Marco Antonio Surez Regato a quien trasladaba de
urgencia, en el propio vehculo de este, para que la atiendan de heridas de bala que haba
recibido en la ciudad de la Martha de Roldos, cuando una persona no identificada trato de
robarle el automotor. Alegando el recurrente que no hay infraccin cuando se la cometa
impulsado por una fuerza imposible de resistir, y que no puede imponerse pena alguna a quien
en la necesidad de evitar un mal ejecuta un acto de que produzca daos en la propiedad ajena
segn lo dispuesto por los referidos artculos 18 y 24 del cdigo penal. TERCERO.-
Examinado la sentencia y los autos en relacin con las alegaciones del recurrente, esta sala
encuentra plenamente comprobado que cuando el procesado se encontraba en la casa de su
sobrino Marcos Surez Regato haba ingerido licor, vio cmo su sobrino fue impactado por

5
dos tiros, habiendo cado a la calzada gravemente herido. Marlon Regato pidi ayuda y que ni
siquiera los amigos del herido la prestaron hasta cuando lleg un vecino Edgar Alfredo Cajas
Cedeo, su testimonio como estn las hojas 208, ayuda a introducir el cuerpo de Marcos
Surez an con vida, al vehculo de propiedad de este, para que lo trasladen a una casa de
salud, que pidi Regato Snchez que alguien manejara el vehculo, sin conseguirlo, por lo que
se vio forzado ante la necesidad y obligacin del salvar la vida de su sobrino, tomar el
vehculo y guiarlo, con las luces de stop encendidas, pitando en todo en el trayecto y haciendo
juegos de luces para indicar que el vehculo se conduca a velocidad en razones de
emergencia. Primeramente se condujo al herido hasta el Policlnico de la FAE, en donde se
neg la asistencia mdica, lo cual se llev al herido hasta el hospital de la Polica, cuyo oficial
de turno tambin manifest la imposibilidad de prestar auxilio al herido, por lo que Regato
Snchez le pidi que condujeran el vehculo, recibiendo respuesta negativa y por el contrario
la indicacin que el mismo Marlon Regato traslade al herido al hospital Luis Vernaza.
Transitado por la calle Los Ros al llegar a la avenida 9 de Octubre se impact con el
automvil Chevrolet Swift cuyo conductor hizo caso omiso del juego de luces, el pito de la
bocina y de las seales que se le hacan para que comprenda la emergencia producindose
graves daos en los dos automviles, y las lesiones sufridas por los ocupante del vehculo
Chevrolet Swift y la muerte del herido que por aquel incidente no pudo llegar con vida al
hospital hasta donde se le llevaba. En el proceso consta la licencia de conducir sportman de
Marlon Marcelo Renato Snchez, siendo por ello inaplicable el artculo 81 de la ley de
trnsito y Transporte terrestre, indebidamente considerado por la segunda sala de la corte
superior de Guayaquil como una circunstancia agravante de la infraccin de trnsito, y cmo
est tambin la prueba de alcoholemia de fojas 2 que acreditan 1704 gramos de alcohol por
litro de sangre, cantidad mayor a la permitida por la ley, pero que no alcanzan a privar el
conocimiento y ni siquiera a disminuir grandemente, tanto que Marlon Regato pudo conducir
el vehculo durante su largo trayecto sin percance alguno, lo que debi ser considerado por el
juzgador al menos para la graduacin de la pena, no se ha hecho. CUARTO.- () artculo 18
del Cdigo Penal precepta que no hay infraccin cuando el indiciado haya sido impulsado,
acometer por una fuerza que no pudo resistir, (), y la fuerza que impulsa a realizar el acto, a
qu se refiere dicha norma, no solamente es la fuerza fsica y empleada por un tercero que le
combine a ejecutarlo, fuerza moral del propio razonamiento que fuerzan al individuo por
condiciones de conciencia, por temor insuperable, o por motivos de particular valor social,
entre otros, obrar con una determinada conducta, que aunque fuera contraria a la ley, en tales
casos deja de ser punible. La vida que es el primero de los derechos fundamentales de la

6
persona, () impone a todos los seres humanos no slo el deber de respetarla, sino tambin el
de protegerla, de modo que si un hombre se encuentra en peligro de muerte los dems tienen
que socorrerla para evitar su fallecimiento, particularmente si tienen relacin de parentesco o
si por razones de profesin u oficio estn llamados a salvaguardar ese derecho fundamental,
de lo que deviene que en el cumplimiento de tan alto deber moral y social constituya en los
hombres de bien, sensibles, y responsables, una fuerza irresistible tan ms que no impedir un
acontecimiento cuando se tiene la obligacin jurdica de impedirlo equivale a ocasionarlo
(). QUINTO.- () si Marlon Regato impulsado por el deber moral y accin jurdica de
salvar la vida de su sobrino, inobservo las normas reguladoras de trnsito, que prohben
conducir en estado de embriaguez o que obligan detener el vehculo que se conduzca cuando
el semforo se encuentre en luz roja, al as proceder no cometi infraccin (), ni puede ser
reprimido (), pues de las circunstancias que precedieron y acompaaron al acto se deduce
sin esfuerzo que Marlon Regato no tuvo intencin de violar la ley o la reglamentacin de
trnsito, no obr con negligencia, imprudencia o impericia, habindose ms bien probado
accin decidida para salvar la vida de Marco Antonio Surez Regato, as como prudencia y
pericia en todo el trayecto recorrido (), conduciendo de la a la velocidad que la emergencia
requera, haciendo las debidas seales para que se aprecia el estado de emergencia, hasta
cuando de colision con el vehculo de Cristian Alvarado Zavala, quin inobsev aquella
seas o hizo caso omiso de ellas. SEXTO.- (). RESOLUCIN.- Resolucin. Por lo
expuesto en los considerandos anteriores, la estima procedente el recurso deducido en la
presente causa, ya que el juzgador omiti considerar todas las circunstancias de la infraccin y
particularmente las previstas en los artculos 18, 24, y 33 del cdigo penal, violando as la ley
en la sentencia, por lo que para enmendar el error de derecho que inicia el fallo impugnado,
esta Primera Sala de Casacin Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA
REPBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, casa la sentencia dictada en contra de
Marlon Marcelo Regato Snchez, absolviendo de los cargos a l imputados, pues si bien
caus el accidente de trnsito referido en la sentencia, lo hiso bajo el deber de salvar la vida
de su sobrino, provocando dao a propiedad ajena bajo el estado de necesidad de evitar un
mal mayor, y sin intencin de violar la ley por lo que no hay infraccin, ni se puede imponer
pena alguna, al tenor de lo dispuesto por los artculos 18, 24, 32 y33 del cdigo penal, qu es
supletoria de la ley de trnsito. Califica de no temeraria y maliciosa la acusacin particular.
Devulvase el proceso al inferior. Notifquese.

7
1.4 CONCLUSIONES

Las causas de justificacin, consideradas en ciertas acciones y que se inscriben como

infracciones penales, constituyen como ciertas autorizaciones o permisos para realizar
un acto reido con la ley.
Al momento de realizar y/o considerar un estado de necesidad, es importante
considerar la ponderacin de intereses, como un hecho relevante de la accin; es decir,
es decisivo no na relacin jerrquica de bienes, sino el mrito de proteger un bien
concreto en una determinada situacin social.
En la ponderacin de intereses y en un conflicto entre bienes colectivos y bienes
individuales, los primeros prevalecern sobre los segundos; por consiguiente, la
ponderacin y un conflicto debe ser resuelto por medios sociales ms adecuados,
cuidando siempre la dignidad de las personas.
El comportamiento en casos del estado de necesidad, es justificable cuando dicha
accin es necesaria, a su vez, una accin es necesaria cuando el medio empleado es el
adecuado y el menos lesivo.
Las acciones antijurdicas en casos de estado de necesidad, deben ser tratados cada
caso en sus particularidades, para evitar una infraccin penal que vaya en contra de
uno o varios elementos de tipo penal.
La jurisprudencia presentado, representa una antijuridicidad por estado de necesidad
tpico y real, denotando que el infractor actu antijurdicamente pero con propsitos
superiores que es salvar la vida de una persona como parte sustancial de un derecho
humano y que se sobrepone a cualquier otra norma de igual o inferior; este hecho lo
exculpa de la infraccin penal cometido.

1.5 REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS DE INVESTIGACIN

Accidente de trnsito, 121 (Corte Suprema de Justicia: Primera Sala de Casacin Penal 19 de
Junio de 2003).

8
Corporacin de Estudios y Publicaciones. (2014). Cdigo Orgnico Integral Penal (COIP).
Quito, Pichincha, Ecuador: Talleres de Corporacin de Estudios y Publicaciones.

Pea Gonzles, O. (2010). Teora del delito: manual prctico para su aplicacin en la teoria
del caso. Lima: Editorial Nomos & Thesis, E I R L.